ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2020 р. Справа № 911/243/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван»

до першого відповідача Приватного акціонерного товариства «Броварський завод пластмасс»,

другого відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Реєстрація плюс» Товкайло Уляни Василівни,

третього відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Завод пластмасс»,

четвертого відповідача Товариства з обмеженою відповідністю «Валгрі»,

п`ятого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Роялті Ф.К.»,

шостого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг Констракшн»

та сьомого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «К.С. Камертон»

про визнання незаконними дій державного реєстратора, визнання правочинів недійсними та скасування реєстраційних дій і записів

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: Бурносов Є.В., Єфіменко А.О.;

від відповідачів 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7: не з`явилися.

Вільні слухачі: ОСОБА_1., ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/243/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» до Приватного акціонерного товариства «Броварський завод пластмасс», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Реєстрація плюс» Товкайло Уляни Василівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Завод пластмасс», Товариства з обмеженою відповідністю «Валгрі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Роялті Ф.К.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг Констракшн» та Товариства з обмеженою відповідальністю «К.С. Камертон» про визнання незаконними дій державного реєстратора, визнання правочинів недійсними та скасування реєстраційних дій і записів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.05.2020 підготовче засідання призначено на 29.05.2020.

16.03.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява представника позивача № 00204-15 від 16.03.2020 (вх. № 2729/20) про зміну предмету позову шляхом доповнення вимог до існуючих позовних вимог, викладених у пунктах 1-14 прохальної частини позовної заяви № 00204-8 від 29.01.2019, та додатково просить суд: « 15. Визнати недійсним договір оренди приміщення від 247.12.2019, укладений між ТОВ «СП Завод пластмасс» і ТОВ «Маг Констракшн», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Донченко О.О. і зареєстрований в реєстрі за № 1156, щодо передачі ТОВ «СП Завод пластмасс» в оренду ТОВ «Маг Констракшн» строком з 01.01.2020 до 31.12.2022 нежитлових приміщень: літ. «Л», площею 15,7 кв. м. за реєстраційним номером об`єкта: 106 та літ. «А», площею 2 867,10 кв. м. за реєстраційним номером об`єкта: 106, що знаходяться за адресою: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 53, та скасувати записи про інше речове право: № 34863731, № 34863922 (індексний номер рішення 50461288 від 24.12.2019), внесені 24.12.2019 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Донченко О.О. 16. Визнати недійсним договір оренди приміщення від 247.12.2019, укладений між ТОВ «СП Завод пластмасс» і ТОВ «К.С. Камертон», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Донченко О.О. і зареєстрований в реєстрі за № 1157, щодо передачі ТОВ «СП Завод пластмасс» в оренду ТОВ «К.С. Камертон» строком з 01.01.2020 до 31.12.2022 нежитлових приміщень: літ. «А», площею 1794,40 кв. м. за реєстраційним номером об`єкта: 106, літ. «Б», площею 365,30 кв. м. за реєстраційним номером об`єкта: 106, літ. «В», площею 11 363,20 кв. м. за реєстраційним номером об`єкта: 106, літ. «Е», площею 29,30 кв. м. за реєстраційним номером об`єкта: 106, літ. «Л», площею 1 409,00 кв. м. за реєстраційним номером об`єкта: 106, літ. «О», площею 300,00 кв. м. за реєстраційним номером об`єкта: 106, що знаходяться за адресою: 07400 , Київська обл ., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 53, та скасувати записи про інше речове право: № 34863894, № 34863847, № 34863820, № 34863778, № 34863675, № 34863599, (індексний номер рішення 50461288 від 24.12.2019), внесені 24.12.2019 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Донченко О.О. 17. Стягнути з відповідачів на користь позивача додаткові судові витрати, (крім тих, які зазначені у п. 14 позовної заяви), пов`язані з розглядом справи, а саме по сплаті судового збору у розмірі 12 612, 00 грн.», яка прийнята судом.

28.05.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява б/н від 28.05.2020 (вх. № 10442/20), згідно якої представник відповідача 3 просить суд відкласти розгляд справи та продовжити процесуальні строки, встановлені ухвалою Господарського суду Київської області від 05.05.2020 у справі № 911/243/20 та призначити справу до розгляду після закінчення дії карантину 22.06.2020.

Крім того, 28.05.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н від 27.05.2020 (вх. № 10484/20), згідно якої представник відповідача 7 просить суд відкласти розгляд справи та продовжити строки проведення підготовчого провадження для забезпечення можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами та надати суду всі докази, необхідні для вирішення справи та ухвалення законного та справедливого рішення.

У судове засідання 29.05.2020 представники відповідачів 3 та 7 не з`явилися; представники відповідачів 1, 2, 4, 5 та 6 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою Господарського суду Київської області від 05.05.2020; представники позивача з`явилися, підтримали подану ними заяву про зміну предмету позову, заявили усне клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті та заперечували проти задоволення заяви та клопотання представників відповідачів 3 та 7 про відкладення розгляду справи, продовження процесуальних строків на подання доказів та продовження строків підготовчого провадження.

У судовому засіданні 29.05.2020 суд, розглянувши клопотання представника відповідача 7 про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження, вирішив відмовити у його задоволенні, у зв`язку із необґрунтованістю. Розглянувши заяву представника відповідача 3 про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку на подання доказів, встановленого ухвалою Господарського суду Київської області від 05.05.2020, суд вирішив задовольнити її в частині продовження процесуального строку на подання доказів та продовжити строки на подання доказів, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України, в іншій частині заяви вирішив відмовити.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене вище, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкласти на « 05» червня 2020 року об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 5).

2. Запропонувати сторонам в строк до 05 червня 2020 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи подану представником позивача заяву № 00204-15 від 16.03.2020 про зміну предмету позову.

3. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

7. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно з ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

10. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 05 червня 2020 року.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 01.06.2020.

Суддя П.В.Горбасенко