overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2020Справа № 910/18356/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" (м. Одеса)

До Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Маркет-сервіс" (м. Суми)

Про визнання недійсним договору поруки

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним договору поруки № 4М14367И/П від 25.10.16., укладеного між позивачем та відповідачем.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач стверджує про наявність підстав визнання спірного правочину недійсним, оскільки він є вчиненим під впливом введення в оману.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.19. відкрито провадження у справі № 910/18356/19, призначено підготовче засідання, залучено третю особу.

10.03.20. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

27.05.20. на адресу електронної пошти суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 26.05.20., однак, вказане клопотання не скріплено власним електронним цифровим підписом заявника, з огляду на що воно є таким, що не підписане уповноваженою особою.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4. ст. 170 ГПК України).

З огляду на недодержання заявником приписів ст. 170 ГПК України клопотання № б/н від 26.05.20., яке надійшла на адресу суду електронною поштою, повертається позивачу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № б/н від 26.05.20., яке надійшла на адресу суду електронною поштою, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 03.06.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2020 Справа№ 914/361/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька транспортна компанія», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Трейд Плюс», м. Львів,

про: стягнення боргу та штрафних санкцій

Суддя Березяк Н.Є.

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/361/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька транспортна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Трейд Плюс» про стягнення боргу та штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.06.2020 призначено розгляд справи №914/361/20 в підготовчому засіданні на 15.06.2020 о 11:10 год, однак, помилково зазначено дату призначення розгляду даної справи на 22.06.2020 о 11:00 год.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки, з власної ініціативи, поза межами судового засідання та без повідомлення адресата, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Датою розгляду справи № 914/361/20 в підготовчому засіданні вважати 15.06.2020 о 11:10 год.

2. В решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.06.2020 у справі №914/361/20 - залишити без змін.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2020 Справа№ 914/431/20

За позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури, м. Дрогобич Львівської області, в інтересах позивача Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ, в особі Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області, м. Черкаси,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС Євробуд», м. Трускавець Львівської області,

про: стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами з порушенням габаритно вагових параметрів

Суддя Березяк Н.Є.

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/431/20 за позовом Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури, м. Дрогобич Львівської області, в інтересах позивача Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ, в особі Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області, м. Черкаси, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС Євробуд», м. Трускавець Львівської області, про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами з порушенням габаритно вагових параметрів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.06.2020 призначено розгляд справи №914/431/20 в підготовчому засіданні на 15.06.2020 о 11:20 год, однак, помилково зазначено дату призначення розгляду даної справи на 22.06.2020 о 11:20 год.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки, з власної ініціативи, поза межами судового засідання та без повідомлення адресата, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Датою розгляду справи № 914/431/20 в підготовчому засіданні вважати 15.06.2020 о 11:20 год.

2. В решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.06.2020 у справі №914/431/20 - залишити без змін.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя Березяк Н.Є.
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

03.06.2020Справа № 910/18271/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18271/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг"
доАкціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гілберт"
про визнання недійсним договору поруки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 33; ідентифікаційний код 39722181);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гілберт" (49038, Дніпропетровська область, м Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22; ідентифікаційний код 39249796)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/18271/19 на 18.06.20 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №23 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2020:

- залишено без розгляду подане позивачем клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки вказане клопотання не містить ЕЦП;

- роз`яснено позивачу, що наявність карантину не створює перешкод у прибутті представника у засідання, у зв`язку з відновленням транспортного сполучення з 01.06.2020;

- визнано обов`язковою явку представника позивача в наступне підготовче засідання;

- роз`яснено позивачу про можливість участі його представника в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, подавши відповідне клопотання.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг", що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2020 Справа № 914/483/20

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Львівське обласне добровільне товариство захисту неповносправних дітей, молоді та осіб з інвалідністю дитинства «Довіра»

як відповідача у справі

за заявою: Відділу освіти Галицького та Франківського районів управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Львівського обласного добровільного товариства захисту неповносправних дітей, молоді та осіб з інвалідністю дитинства «Довіра», м. Львів,

про стягнення 11'021,99 грн. заборгованості

про судове засідання, яке відбудеться 25.06.2020 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Яворський Б.І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.05.2020Справа № 910/2902/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Пеллет ЮА"

до Фізичної особи-підприємця Остроух Романа Віталійовича

про стягнення 57 660,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 74, 76 - 80, 129, 231, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Пеллет ЮА" задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Остроух Романа Віталійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін-Пеллет ЮА» (03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 12-А, кв. 173, ідентифікаційний код 41290969) заборгованість у розмірі 57 660 (п`ятдесят сім тисяч шістсот шістдесят) грн. 00 коп., 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

03.06.2020Справа № 910/2430/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕНЕРДЖИ"

до Державного агентства резерву України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство «Хлібна база № 77» Державного агентства резерву України

про стягнення 916984,30 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Хлібна база № 77» Державного агентства резерву України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що у підготовчому засіданні 02.06.2020 судом оголошено перерву до 16.06.20 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2020Справа № 910/5626/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпроект" про стягнення 31 467,10 грн., за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою сторін суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.06.20 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2020Справа № 910/6026/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕДВАН" до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний Кооператив "КОНИК" про стягнення 2 082 243,64 грн., за участю представників позивача - Брушка С.М., ордер КС №764651 від 01.06.2020 року, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку із неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного повідомлення суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.07.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2020Справа № 910/7115/20
За позовом Приватного акціонерного товариства «КОСМЕД» до Приватного підприємства «Наша аптека» про стягнення 173687,83 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу та санкцій за договором №32/17-П/Р-00032 від 21.11.2017, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань оплатити поставлений йому та реалізований ним товар, а також про витребування не реалізованого товару на суму 15992,56 грн. у зв`язку з розірванням договору.

Судом при відкритті провадження у справі було ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від Позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Судом клопотання Позивача розглянуто та суд зазначає, що дана справа законом (ст. 12 ГПК України) прямо віднесена до малозначних справ виходячи з ціни позову, тому за критерієм ціни не підлягає перекваліфікації та розгляду за правилами загального позовного провадження.

Щодо іншого мотивування заяви, то воно судом відхиляється, оскільки Позивачем не обгрунтвоано, чому він вважає обсяг доказів у справі та обсяг витребуваного майна настільки значним, що це потребує розгляду справи за правилами загального позовного провадження, і не може бути розглянуто у спрощеному при надання самим же Позивачем до позову переліку як цих доказів, так і майна, заявленого до витребування. І також Позивач не обґрунтував чому полягає недостатнє нормативне врегулювання договору.

Враховуючи наведене, оскільки справа не віднесена законом до малозначних, та оскільки Позивачем не обгрунтовано таку складність справи, що вона підлягатиме перекваліфікації та розгляду за правилами загального позовного провадження, суд у заяві Позивача відмовляє.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 247 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

03.06.2020Справа № 910/1683/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Аудиторської фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТІНГ ЛТД"

до Українського державного інституту культурної спадщини

про стягнення 162565,43 грн.,

за зустрічним позовом Українського державного інституту культурної спадщини

до Аудиторської фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТІНГ ЛТД"

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Аудиторську фірму Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТІНГ ЛТД" (як позивача за первісним позовом; відповідача за зустрічним позовом) та Український державний інститут культурної спадщини (як відповідача за первісним позовом; позивача за зустрічним позовом), що у підготовчому засіданні 02.06.2020 судом оголошено перерву до 14.07.20 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

03.06.2020Справа № 910/7220/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7220/19, -

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» (адреса реєстрації: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 5 А; адреса для листування: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ватутіна, 15, кв. 13)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІВЄРІНА» (04119, м. Київ, вул.Дегтярівська, 25 А, офіс «Н»)

про стягнення заборгованості

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «СІВЄРІНА»

про судовий розгляд справи по суті, призначений на 24.06.20 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

03.06.2020 Справа № 914/657/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Пустомитівську районну державну адміністрацію Львівської області,

яка є третьою особою у справі

за позовом: дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Львів",
до відповідача-1:Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області,
до відповідача-2:товариства з обмеженою відповідальністю "Стартап Логістика",
третя особа:Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області,
про:визнання договору продовженим; визнання додаткової угоди укладеною,
що підготовче засідання, відбудеться 10.06.2020 об 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь третьої особи є не обов`язковою.

Суд звертає увагу третьої особи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд рекомендує учасникам справи, всі необхідні документи (пояснення, заяви, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді, шляхом надсилання на електронну адресу суду (з накладенням електронного цифрового ключа), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або іншими дистанційними засобами зв`язку (поштою, факсом тощо).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.