overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2020 р. Справа № 921/454/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді: Бонк Т.Б.,

суддів: Бойко С.М.

Матущак О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ,,Тернопільгаз'', м.Тернопіль, вх. № 01-05/1745/19 від 10.05.19

на рішення господарського суду Тернопільської області від 04.03.2019 (суддя Чопко Ю.О., м. Тернопіль, повний текст рішення складено 13.03.19)

у справі № 921/454/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Радехівський цукор''

до відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз"

про : 1) визнання недійсним рішення ПрАТ "Тернопільгаз" про задоволення Акта про порушення №000101 від 28.09.2018, яке оформлене протоколом №65 від 16.10.2018; 2)визнання недійним рішення ПрАТ "Тернопільгаз" про нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму газу в сумі 7 403 грн 00 коп.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 27 квітня 2020 року розгляд даної справи призначено на 09.06.2020 року о 10 год. 40 хв.

Однак, в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 27 квітня 2020 року допущено описку при зазначенні дати призначення розгляду апеляційної скарги, а саме: замість: " Призначити судове засідання у справі № 921/454/18 на 14 липня 2020 року на 11 год. 10 хв." помилково зазначено: " Призначити судове засідання у справі № 921/562/19 на 09 червня 2020 року на 10 год. 40 хв.".

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи той факт, що судом виявлено вказану описку, керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 27 квітня 2020 року у справі №921/454/18, шляхом внесення відповідних змін.

У тексті ухвали суду від 27 квітня 2020 року у справі №921/454/18 замість: "09 червня 2020 року на 10 год. 40 хв." слід читати - "14 липня 2020 року на 11 год. 10 хв.".

2.Виправити описку, допущену в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 27 квітня 2020 року у справі №921/454/18, шляхом внесення відповідних змін. 3.Решту тексту ухвали суду залишити без змін.

4.Копії ухвали надіслати сторонам .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Бонк Т.Б,

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2020 р. Справа № 914/79/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

Зварич О.В.

розглянув апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів, вих. № б/н від 24.01.2020

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2019 ( м. Львів, повний текст рішення складено 08.01.2020)

у справі № 914/79/19

за позовом ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 22 травня 2020 року розгляд даної справи призначено на 16.06.2020 року о 12 год. 15 хв.

Однак, в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 22 травня 2020 року допущено описку при зазначенні дати призначення розгляду апеляційної скарги, а саме: замість: " Призначити судове засідання у справі № 914/79/19 на 07 липня 2020 року на 11 год. 30 хв." помилково зазначено: " Призначити судове засідання у справі № 914/79/19 на 16 червня 2020 року на 12 год. 15 хв.".

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи той факт, що судом виявлено вказану описку, керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 22 травня 2020 року у справі №914/79/19, шляхом внесення відповідних змін.

У тексті ухвали суду від 22 травня 2020 року у справі №914/79/19 замість: "16 червня 2020 року на 12 год. 15 хв." слід читати - "07 липня 2020 року на 11 год. 30 хв.".

2.Виправити описку, допущену в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 22 травня 2020 року у справі №914/79/19, шляхом внесення відповідних змін

3.Решту тексту ухвали суду залишити без змін.

4.Копії ухвали надіслати сторонам .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Бонк Т.Б,

Суддя Бойко С.М.

Суддя Зварич О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"03" червня 2020 р. Справа №921/616/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Данко Л.С.
Мирутенка О.Л.
Секретар судового засідання Лагутін В.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані за вих. № 12 від 27.03.2020 року
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2020 року (повний текст рішення складено 03.03.2020 року, м. Тернопіль, суддя Андрусик Н.О.)
у справі № 921/616/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані, м. Луцьк
до відповідача: Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, м. Харків
2. Приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича, м.Чортків Тернопільської області
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення вилученого (стягнутого) за виконавчим написом нотаріуса об`єкту лізингу.
за участю представників:
від позивача: Понедільник І.А. - згідно наказу № 1-к від 15.03.2019 року
від відповідача: не з`явився
від третьої особи-1: не з`явився
від третьої особи-2: не з`явився
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані за вих. № 12 від 27.03.2020 року на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2020 року у справі № 921/616/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 розгляд справи було призначено на 03.06.2020.
У судовому засіданні представник позивача навів свої доводи та заперечення, висловив свої міркування з питань, що виникли в процесі розгляду апеляційної скарги. Відповідач та треті особи явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи та забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи № 921/616/19 на 24.06.2020 р. о 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.
2. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С.Скрипчук

Суддя Л.С. Данко

Суддя О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2020 р. Справа №914/1034/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Зварич О.В.,

розглянув апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Дніпрометалсервіс" за № 25 від 11.02.2020

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2020 суддя: Мороз Н.В.

м. Львів, повний текст рішення складено 27.01.2020

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача приватного акціонерного товариства "Дніпрометалсервіс", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 розгляд справи №914/1034/18 відкладено на 10.06.2020 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №1.

Однак, при виготовлення даної ухвали допущено описку, оскільки помилково зазначено невірну дату та час слухання справи. Зокрема, замість "15.07.2020 о 14 год. 00 хв." помилково зазначено "10.06.2020 о 14 год. 00 хв.".

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі від 29.04.2020, зазначивши правильну дату та час слухання справи, а саме "15.07.2020 о 14 год. 00 хв." замість "10.06.2020 о 14 год. 00 хв.".

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 зазначивши правильну дату та час слухання справи, а саме "15.07.2020 о 14 год. 00 хв." замість "10.06.2020 о 14 год. 00 хв.".

Роз`яснити учасникам справи, що слухання справи №914/1034/18 відбудеться 15.07.2020 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань №1.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"03" червня 2020 р. Справа №926/2479/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С
суддів Мирутенка О.Л.
Данко Л.С.
Секретар судового засідання Лагутін В.Б
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз б/н і дати (вх. № 01-05/1575/20 від 04.05.2020)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.03.2020 (суддя Гончарук О.В., повний текст рішення складено 27.03.2020)
у справі № 926/2479/19
за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ
до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз, м.Чернівці
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про стягнення 98 958 698,32 грн.
за участю представників:
від позивача: явку не встановлено через неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з технічних причин
від відповідача: не з`явився
від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства Укртрансгаз на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.03.2020 у справі № 926/2479/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 розгляд справи було призначено в режимі відеоконференції на 03.06.2020.
03.06.2020 судове засідання по розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Укртрансгаз на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.03.2020 у справі № 926/2479/19 не відбулось, у зв`язку із неналежним функціонуванням системи відеоконференцзв`язку «TrueConfClient» через перевищення ліцензованої кількості користувачів на сервері, що підтверджується актом від 03.06.2020.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи № 926/2479/19 на 24.06.2020 на 12 год. 00 хв.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"04" червня 2020 р. Справа №907/12/19
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Бойко С.М.
Бонк Т.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород №32.01-12/2572 від 24.12.2019 (Вх. ЗАГС №01-05/205/20 від 15.01.2020)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2019 (суддя І.Г. Ушак, повний текст рішення складено та підписано 10.09.2019)
у справі №907/12/19
за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни, м. Ужгород
про визнання укладеними у редакції позивача пункту 14 та абзацу 1 пункту 30 додаткової угоди від 30.10.2018 до договору оренди землі від 18.02.2014 №169/1 (договір оренди землі в новій редакції від 30.10.2018)
та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни, м. Ужгород
до відповідача: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород
про визнання недійсними п.п. 5, 10, 11 додаткової угоди від 30.10.2018 до договору оренди землі від 18.02.2014 № 169/1 (договір оренди землі в новій редакції від 30.10.2018)
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 розгляд апеляційної скарги Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород №32.01-12/2572 від 24.12.2019 (Вх. ЗАГС №01-05/205/20 від 15.01.2020) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2019 у справі №907/12/19 призначено на 04.06.2020 в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду Закарпатської області.
29.05.2020 на адресу суду від ФОП Грицик Л.О. надійшло клопотання б/н від 28.05.2020 про зупинення провадження у справі.
04.06.2020 судове засідання у справі №907/12/19 в режимі відеоконференції не відбулося у зв`язку з тим, що Господарський суд Закарпатської області не забезпечив проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Зазначене підтверджується довідкою судового розпорядника Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020.
З огляду на зазначене, клопотання про зупинення провадження у справі буде розглянуте в наступному судовому засіданні.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Призначити справу №907/12/19 до розгляду у судовому засіданні на 16.07.2020 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"03" червня 2020 р. Справа №909/1051/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Орищин Г.В.
Мирутенка О.Л.
Секретар судового засідання Лагутін В.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Рогатинське лісове господарство б/н від 28.01.2020 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2019 року (повний текст рішення складено 02.01.2020 року, м. Івано-Франківськ, суддя Михайлишин В.В.)
у справі № 909/1051/19
за позовом: Державної екологічної інспекції Карпатського округу, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Державного підприємства Рогатинське лісове господарство, с. Руда Рогатинського району Івано-Франківської області
про відшкодування 1 274 983, 91 грн. шкоди заподіяної лісу, внаслідок порушення норм лісового законодавства.
за участю представників:
від позивача: явку не встановлено через неможливість проведення з технічних причин судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку
від відповідача: не з`явився
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства Рогатинське лісове господарство б/н від 28.01.2020 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2019 року у справі № 909/1051/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2020 розгляд справи було призначено в режимі відеоконференції на 03.06.2020.
03.06.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника ДП «Рогатинське лісове господарство» про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.
03.06.2020 судове засідання по розгляду апеляційної скарги Державного підприємства Рогатинське лісове господарство не відбулось, у зв`язку із неналежним функціонуванням системи відеоконференцзв`язку «TrueConfClient» через перевищення ліцензованої кількості користувачів на сервері, що підтверджується актом від 03.06.2020.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи № 909/1051/19 на 01.07.2020 року о 10 год. 30 хв.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

"05" червня 2020 р. Справа №909/980/19
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Бойко С.М.
Бонк Т.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ №14/4-589/20 від 28.01.2020
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 (суддя Максимів Т.В., повний текст 31.12.2019)
у справі №909/980/19
за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
до відповідача Державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго, м. Івано-Франківськ
про стягнення заборгованості в сумі 1 744 699,9
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 у справі № 909/980/19 залишено без змін, а апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ - без задоволення.
На адресу Західного апеляційного господарського суду 05.06.2020 надійшла заява від ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання по судові витрати.
Згідно ч.1, п. 1 ч. 3 ст. 123, ч.3 ст.244 ГПК України витрати на професійну правничу допомогу входять до складу судових витрат.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Керуючись статтями 123, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Призначити судове засідання на 25.06.2020 о 12 год 50 хв у справі №909/980/19 для вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська. 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк