ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2020 року, м. Черкаси справа № 925/686/13

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України",

до боржника, Селянського (фермерського) господарства "Аграрій",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.11.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Аграрій", введено процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою суду від 05.06.2014 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 06.03.2018 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Руденко Т.В.; установлено строк завершення ліквідаційної процедури до 06.08.2018; зобов`язано ліквідатора банкрута, зокрема: до закінчення визначеного судом строку: у разі її завершення - ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням вчинених дій, установлених фактів, доказів на їх підтвердження, аналізу руху активів /коштів, майна тощо/ та висновків на предмет законності руху активів і можливості їх повернення боржнику, зшитий, з описом документів), звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком), ліквідаційний баланс. Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення - звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням в хронологічному порядку переліку вчинених дій та результатів їх вчинення, зшитий, з описом документів), докази викладених у звіті обставин, перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру та обґрунтування строків її продовження.

Однак арбітражним керуючим Руденко Т.В. у визначений судовим рішенням строк відповідний звіт суду не подано, у зв`язку з чим визнав необхідним призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає за необхідне надати можливість для участі арбітражного керуючого Руденко Т.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 197 242 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 06 липня 2020 року.

2.Судове засідання провести в режимі відеоконференції (для участі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Руденко Т.В.) у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство:

Руденко Т.В. (ліквідатора банкрута);

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (голову комітету кредиторів).

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що обов`язковість явки виключає можливість участі цих осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1 ст.197 ГПК України).

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство:

Державне підприємство "Державний резервний насінневий фонд України", Державне публічне акціонерне товариство "НАК "Украгролізинг", ТОВ "УкрТезноФос" (членів комітету кредиторів), Прокуратуру міста Черкаси.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту

5.Роз`яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; що відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України учасник справи під час розгляду заяви по суті позбавляється права заперечувати проти вказаних у ній обставин у разі неподання без поважних причин письмових заперечень та доказів (ст.80 ГПК України) у встановлений п.6 цієї ухвали строк.

6.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) - п`ять днів; для їх подання (надходження) у канцелярію суду - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

7.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису.

Усі заяви і клопотання подаються суду у письмовій паперовій формі з оригіналами доказів їх надіслання учасникам справи (ч.2 ст.169 ГПК України).

8.Зобов`язати ліквідатора банкрута протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду звіти відповідно до ухвали суду від 06.03.2018, письмові пояснення причин пропуску строку та докази на їх підтвердження, мати усі документи, пов`язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Явка представника у судове засідання не звільняє особу від обов`язку надати письмові пояснення.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного невиконання - у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

9.Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції о 10 год. 30 хв. 06 липня 2020 року у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-в.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь арбітражний керуючий Руденко Тетяна Володимирівна, представник ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та інші учасники справи.

Зобов`язати Господарський суд міста Києва до початку розгляду справи в режимі проведення відеоконференції, здійснити перевірку особи та повноважень арбітражного керуючого Руденко Т.В. і інших представників, які з`являться у судове засідання.

Довести до відома Руденко Т.В. і представника ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", що вони мають право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5), Господарському суду міста Києва.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-8