ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1469/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№1517/20

За позовом: Фізичної особи-підприємця Бакіної Сабіни Сергіївни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Федоренко Олени Андріївни ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 161 234 грн

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020р. Фізична особа-підприємець Бакіна Сабіна Сергіївна звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Федоренко Олени Андріївни, в якій просить суд розірвати договір №180119.01 від 18.01.2019р., стягнути з відповідача заборгованість за договором у сумі 111 000 грн, суму доставки обладнання у розмірі 3 534 грн, суму збитків у розмірі 8 600 грн, витрати на правову допомогу у сумі 38100 грн та судовий збір у сумі 2 418,51 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором №180119.01 від 18.01.2019р. в частині своєчасної поставки товару належної якості.

При цьому, як вбачається з позовної заяви, позивач, визначаючи підсудність справи Господарському суду Одеської області, посилаючись на ч.5 ст.29 ГПК України, зазначає, що місцем виконання договору (місцем поставки товару) є - м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 9-А.

Частиною 1 ст. 29 ГПК України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. При цьому, право належить позивачу лише у випадках, які зазначені в частинах 2-10 названої статті.

Згідно частини 5 названої статті позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 532 ЦК України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться, зокрема, за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання.

Досліджуючи наданий позивачем до позовної заяви договір №180119.01 від 18.01.2019р., суд зазначає, що в тексті останнього сторонами не визначено місця виконання зобов`язання (місця/адреси поставки).

При цьому п.3.2. договору також не містить визначення адреси поставки обладнання.

Відсутній в матеріалах справи також і передбачений п.3.5. договору акт прийму-передачі обладнання, на підставі якого суд, зокрема, міг би встановити адресу поставки обладнання.

Надана позивачем у підтвердження поставки товару видаткова накладна також не містить інформації щодо адреси поставки товару, а лише свідчить, що поставки мала відбутися на основний склад, місцезнаходження якого матеріалами позовної заяви не підтверджено.

Водночас наданий позивачем договір суборенди нерухомого майна №Т-174 від 01.04.2019р. не може свідчити про поставку обладнання за адресою суборендованої частини приміщення, оскільки правовідносини між сторонами в рамках даного позову жодним чином не пов`язані таким договором суборенди.

З урахуванням вищевказаних обставин суд вважає безпідставними посилання позивача на норму ч.5 ст. 29 ГПК України та вважає за доцільне та правильне застосувати положення ГПК України, що регулюють підсудність справи відповідно до ст. 27 ГПК України.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності зі статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та як вказує позивач у своїй позовній заяві, місцезнаходженням відповідача Фізичної особи-підприємця Федоренко Олени Андріївни є АДРЕСА_2 .

За таких обставин, враховуючи реєстрацію відповідача у м. Києві, з огляду на відсутність також специфіки предмету спору, з урахуванням якої процесуальний закон встановлює виключну підсудність, вказана справа не підлягає розгляду у Господарському суді Одеської області.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ч. 3 вказаної статті передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне передати позовні матеріали на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.27, п.п. 1 ч.3, ст.31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи передати на розгляд до Господарського суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в)

Ухвала суду набирає законної сили 01.06.2020р. та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України

Суддя Ю.М. Щавинська