ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.06.2020р. Справа №905/243/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профсервіс Дніпро", м.Дніпро

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 805787,68 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: Монастирський В.П.

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду був присутній: Комбаров О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профсервіс Дніпро", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 805787,68 грн., у тому числі основний борг в розмірі 792882,00 грн., пеня в розмірі 132,67 грн., три проценти річних в сумі 12773,01 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором поставки №15/242 від 13.05.2019р. в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.02.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/130/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.03.2020 року о 12:00 год.

11.03.2020р. до суду від позивача надійшла заява №24/02-2020 від 24.02.2020р. про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 11.03.2020р. відкладено підготовче засідання на 07.04.2020р.

Ухвалою суду від 07.04.2020р. продовжено підготовче провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 12.05.2020р. об 11:30 год.

У підготовче засідання 12.05.2020р. представники сторін не з`явились, жодних документів по суті справи не надали.

Ухвалою від 12.05.2020р. закрито підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 03.06.2020 року об 11:00 год.

В судове засідання 03.06.2020р. з`явився позивач, наполягав на задоволенні позову, відповідач в засідання суду не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно позовної заяви та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" зареєстроване за адресою: 84306, Донецька обл., м.Краматорськ, за якою і здійснювалось направлення поштової кореспонденції судом.

Згідно з наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями, відповідачем отримані ухвали суду у справі 17.03.2020р., 13.04.2020р., 19.05.2020р.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», запроваджено карантин на території України з 12 березня 2020 року до 22 червня 2020 року. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03. 2020р., внесено зміни до розділу XІ «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України та продовжено строк, в тому числі, на подання відзиву, розгляд справи по суті - на строк дії такого карантину.

Враховуючи, що відповідач був обізнаний з розглядом справи, виходячи з того, що жодних заяв, клопотань щодо необхідності надання додаткового терміну на підготовку своєї правової позиції у справі від відповідача не надходило, а також враховуючи достатність зібраних по справі доказів, з метою забезпечення розумності строків розгляду справи, суд вбачає за можливе розглянути справу по суті заявлених вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

Згідно із ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Аналогічні положення містяться в ч.1 ст.265 Господарського кодексу України, відповідно до якої за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договорів поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

13.05.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Профсервіс Дніпро» (постачальник) та Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь» (покупець), був укладений договір №15/242, відповідно до п.1.1 якого в порядку та на умовах, передбачених договором постачальник передає у власність покупцю, а покупець приймає та оплачує товар (продукцію); загальна кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна ціна, виробник продукції визначаються сторонами в специфікаціях, які є невід`ємними частинами договору.

Ціна продукції вказується в специфікаціях, які є невід`ємними частинами договору (п.2.1 договору).

Відповідно до п.2.2 загальна сума договору є величиною змінною та складається із суми всіх специфікацій, оформлених до договору, але не може перевищувати 20 000 000 з ПДВ, ПДВ 20% (3333333,33 грн).

Строки та умови поставки товару вказуються в специфікаціях (п.5.1 договору). Датою поставки товару вважається дата його передачі покупцю постачальником в установленому в специфікаціях місці (п.5.2 договору).

Згідно з п.6.3 договору датою переходу права власності є дата надання представником покупця в товарно-транспортній накладній (видаткові накладній), документом, підтверджуючим таке право, є накладна (видаткова накладна).

Договір вважається укладеним та набуває чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін (п.13.1 договору).

Строк дії договору до 31.12.2020р. (п.13.2 договору).

Відповідно до п.п.13.3 13.5 закінчення строку дії договору не звільнює сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії даного договору. Зміни та доповнення до даного договору можуть бути внесені тільки за згодою сторін, що оформлюється додатковою угодою. Договір може бути розірваний тільки за згодою сторін, що оформлюється додатковою угодою.

В межах договору №15/242 від 13.05.2019р. між сторонами було підписано, зокрема, специфікацію №2 від 04.07.2019р., якою погоджено поставку продукції чугун передільний ПЛ1, 2 ДСУ, кількість 400 на загальну суму 4560000,00 грн.

Відповідно до специфікації №2 від 04.07.2019р. умови поставки: DDP на склад ПАТ «ЄМСС», м.Краматорськ (в редакції ІНКОТЕРМС 2010); строк поставки: протягом 1 дня заявки покупця, проте не пізніше 30.08.2019р. Заяву покупець повинен направити на електронний адрес постачальника. Толеранс: +/- 20%.

На виконання умов договору №15/242 від 13.05.2019р. та специфікації №2 від 04.07.2019р. позивач поставив відповідачу товар за видатковими накладними:

- №7 від 09.07.2019р. на суму 460560,00 грн. з ПДВ; рахунок на оплату №7 від 09.07.2019р.;

- №8 від 11.07.2019р. на суму 468996,00 грн. з ПДВ; рахунок на оплату №8 від 09.07.2019р.;

- №9 від 15.07.2019р. на суму 459876,00 грн. з ПДВ; рахунок на оплату №9 від 11.07.2019р.;

- №10 від 18.07.2019р. на суму 911088,00 грн. з ПДВ; рахунок на оплату №10 від 15.07.2019р.;

- №11 від 01.08.2019р. на суму 452808,00 грн. з ПДВ; рахунок на оплату №12 від 01.08.2019р.

Матеріалами справи підтверджується, що товар був поставлений за товарно-транспортними накладними автомобілем, прийнятий відповідачем за довіреністю №895 без зауважень та заперечень стосовно кількості та якості поставленого товару, про що свідчить підпис представника відповідача на видаткових накладних, скріплений печаткою підприємства. Всього товар поставлено на суму 2753328грн. Факт постачання позивачем товару у вказаному розмірі з боку відповідача не спростований.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами п.9.3 договору покупець проводить оплату за поставлену продукцію протягом строку, вказаного в специфікації, від дня отримання оригіналів рахунку на оплату і сертифікату якості, якщо інше не передбачено специфікаціями.

В специфікації №2 від 04.07.2019р. до договору №15/242 від 13.05.2019р. сторони погодили наступні умови оплати: протягом 10 календарних днів після відвантаження товару на адресу Покупця. Оплата отриманого товару з урахуванням толеранса товару здійснюється виходячи з фактично отриманої його кількості Фактична кількість товару підтверджується перевіркою на сертифікованих авто вагах покупця.

Згідно з наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями №№18395 від 17.07.2019р., №18449 від 19.07.2019р., №20013 від 29.07.2019р., №36 від 08.08.2019р., №76 від 09.08.2019р., №97 від 12.08.2019р. відповідачем сплачено вартість отриманого товару на суму 1960446,00 грн.

Таким чином, за висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу решти вартості товару, а саме грошових коштів в сумі 792882,00 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Зокрема, відповідні докази перерахування відповідачем на користь позивача коштів в сумі 792882,00 грн. в матеріалах справи відсутні.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За приписом ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

При несвоєчасній оплаті поставленої продукції покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,04% суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочки (п.10.6 договору).

Як встановлено, згідно умов договору позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню в сумі 132,67 грн. за період з 20.07.2019р. по 31.01.2020р.

Суд здійснивши перевірку розрахунку пені встановив, що розмір її є більшим, ніж заявлено позивачем до стягнення за спірний період.

Відповідно до вимог ч.2 ст.237 Господарського процесуального кодексу України при ухвалені рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Матеріали справи не містять відповідної заяви про збільшення позовних вимог.

З огляду на вищезазначене, вимоги про стягнення пені в сумі 132,67 грн. підлягають задоволенню у розмірі, визначеному позивачем.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем також заявлено до стягнення 3% річних в сумі 12773,01 грн. за період з 20.07.2019р. по 31.01.2019р. в сумі 12773,01 грн. За результатами перевірки судом розрахунку трьох процентів річних, сума останніх є більшою, тому підлягає задоволенню у заявленому в позові розмірі.

Відповідач заперечень проти позовних вимог, відзиву на позов не надав.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, викладених позивачем обставин не спростував, позов про стягнення заборгованості в сумі 805787,68 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 792882,00 грн., пеня в розмірі 132,67 грн., три проценти річних в сумі 12773,01 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст.13, 74, 76-79, 86, 91, 120, 129, 165, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Профсервіс Дніпро», м.Дніпро до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 805787,68 грн., у тому числі основний борг в розмірі 792882,00 грн., пеня в розмірі 132,67 грн., три проценти річних в сумі 12773,01 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м.Краматорськ, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профсервіс Дніпро» (49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців 4, оф.11, ) основний борг в розмірі 792882,00 грн., пеню в розмірі 132,67 грн., три проценти річних в сумі 12773,01 грн., всього заборгованість в сумі 805787,68 грн., судовий збір в сумі 12086,82 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 03.06.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 03.06.2020р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) внесено зміни до розділу 11 "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України та продовжено строк, в тому числі, на апеляційне оскарження, на строк дії карантину.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина