УХВАЛА

м. Київ

02.06.2020Справа № 910/7434/20

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Норлет Компані», м. Київ

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 року Приватне акціонерне товариство «Укрбудтрансгаз» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання недійсним Договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 31.08.2018 року, укладеного між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Норлет Компані» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Анвальт» та про застосування наслідків недійсності правочину.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102 грн 00 коп.

Відповідно до п. 3.1. Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 року №22, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Отже, належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв`язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Згідно п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Натомість як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в якості доказів сплати судового збору надано копію платіжного доручення №250006 від 22.05.2020 року на суму 4 204,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд не може прийняти копію платіжного доручення №250006 від 22.05.2020 року на суму 4 204,00 грн як доказ, що підтверджує сплату позивачем судового збору у встановленому порядку.

Окрім того, друга вимога позивача «застосувати наслідки недійсності правочину» викладена не в повному обсязі, що унеможливлює її ідентифікацію як майнової чи не майнової вимоги, оскільки не містить саме які наслідки недійсності правочину вважає за необхідне застосувати позивач. А тому, вказана обставина виключає можливість суду здійснити розрахунок суми судового збору, необхідної до сплати за дану позовну вимогу.

Враховуючи наведене, для усунення недоліків даної позовної заяви, позивач має сплати судовий збір за вимогу про застосування наслідків недійсності правочину в залежності від того, які саме наслідки належить застосувати.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач в позовній заяві просить визнати недійсним Договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 31.08.2018 року.

Проте, як вбачається з документів, доданих до позовної заяви, зазначений доказ надано суду не в повному обсязі, оскільки поданий суду Договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 31.08.2018 року не містить даних щодо того, які саме особи зі сторони Приватного акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Норлет Компані» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Анвальт» підписали вказаний договір.

Окрім того, поданий до суду договір надано в нечитабельній копії.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однією з вимог позивачів є вимога про застосування наслідків недійсності правочину.

З заявленої позивачами вимоги не вбачається застосування наслідків недійсності саме якого правочину просять позивачі та які конкретно наслідки недійсності підлягають застосуванню.

За таких обставин, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду пояснень, уточнень заявлених вимог у частині вимоги про застосування наслідків недійсності правочину.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз» без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Укрбудтрансгаз» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству «Укрбудтрансгаз» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення №250006 від 22.05.2020 року.

- подання до суду документів, в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- повного викладу позовних вимог із зазначенням конкретного наслідку, який позивач вважає за необхідне застосувати в результаті визнання недійсним правочину;

- копії наданого (-их) на виконання даної ухвали документу (-ів) надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов