ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" травня 2020 р. Справа № 3/021-09

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківське управління військово-будівельних робіт, м. Біла Церква

до Приватного підприємства Рівень, м. Біла Церква

про стягнення 31580,00 грн.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду перебувала справа № 3/021-09 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківське управління військово-будівельних робіт до Приватного підприємства Рівень про стягнення 31580,00 грн. заборгованості за платне тимчасове користування баштовим краном КБ 309-ХЛ, зав. №2069, рік випуску -1990.

Рішенням господарського суду Київської області від 14.05.2009 р. позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства Рівень на користь Державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківське управління військово-будівельних робіт 31580,00 грн. заборгованості, 24948,00 грн. за демонтаж баштового крану, 24643,08 грн. за перебазування баштового крану, 812,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.05.2020 р. на адресу суду від Державного підприємства Міністерства оборони України Київське управління механізації і будівництва надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача ДП Міністерства оборони України Білоцерківське управління військово-будівельних робіт на його правонаступника ДП Міністерства оборони України Київське управління механізації і будівництва.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2020 р. розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника призначено на 27.05.2020 р.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали заяви Державного підприємства Міністерства оборони України Київське управління механізації і будівництва про заміну сторони у виконавчому провадженні та заслухавши присутнього представника заявника, судом встановлено наступне:

Вказана заява обґрунтована тим, що рішенням господарського суду Київської області від 14.05.2009 р. позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства Рівень на користь Державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківське управління військово-будівельних робіт 31580,00 грн. заборгованості, 24948,00 грн. за демонтаж баштового крану, 24643,08 грн. за перебазування баштового крану, 812,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В подальшому, на примусове виконання даного рішення видано наказ.

Разом з тим, Державне підприємство Міністерства оборони України Білоцерківське управління військово-будівельних робіт на підставі наказу Міністерства оборони України від 06.04.2018 р. № 151 Про реорганізацію Державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківське управління військово-будівельних робіт реорганізовано шляхом приєднання до Державного підприємства Міністерства оборони України Київське управління механізації і будівництва.

Вказаним наказом також встановлено, що Державне підприємство Міністерства оборони України Київське управління механізації і будівництва є правонаступником усіх прав та обов`язків Державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківське управління військово-будівельних робіт.

05.09.2019 р. внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення Державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківське управління військово-будівельних робіт (номер запису 1000756).

На підтвердження вищевказаних обставин, заявником до заяви додано належним чином завірені копії наказу господарського суду Київської області від 31.07.2009 р., виданого на виконання рішення суду від 14.05.2009 р. та наказу Міністерства оборони України від 06.04.2018 р. № 151 Про реорганізацію Державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківське управління військово-будівельних робіт.

Проаналізувавши вищенаведене та чинне законодавство, суд зазначає таке:

Відповідно до частин першої та другої ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частин першої та другої статті 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Положення частини п`ятої статті 15 цього Закону передбачають, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Статтею 338 ГПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

З огляду на вищенаведене, оскільки подана заява не суперечить вимогам ст. 344 ГПК України та приписам чинного законодавства, враховуючи, що заявником належними та допустимими доказами доведено, що він є правонаступником стягувача Державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківське управління військово-будівельних робіт, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви Державного підприємства Міністерства оборони України Київське управління механізації і будівництва про заміну сторони у виконавчому провадженні, здійснення заміни стягувача Державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківське управління військово-будівельних робіт його правонаступником Державним підприємством Міністерства оборони України Київське управління механізації і будівництва (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 181; ).

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про виконавче провадження, суд

ухвалив:

1. Заяву Державного підприємства Міністерства оборони України Київське управління механізації і будівництва від 15.05.2020 р. б/н (вх. № 9434/20/20 від 18.05.2020 р.) про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Київської області, виданого 31.07.2009 р. у справі № 3/021-09, а саме: стягувача Державне підприємство Міністерства оборони України Білоцерківське управління військово-будівельних робіт на правонаступника Державне підприємство Міністерства оборони України Київське управління механізації і будівництва (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 181; ).

Дата підписання 28.05.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін