СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2020 р. Справа № 875/1315/20

Суддя Барбашова С.В.

за участю секретаря судового засідання Полупан Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача-1 - не з`явився

відповідача-2 - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Акціонерного товариства «Полтава-банк», м. Полтава (вх. № 1315 П/3 від 05.05.2020) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 12.03.2020 (третейський суддя Брюховецький О.В.) по справі № 2/485

за позовом Акціонерного товариства «Полтава-банк» (36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ідентифікаційний код юридичної особи: 09807595)

до відповідачів:

1) Приватного підприємства «Тотал спорт» (36011, м. Полтава, проспект Першотравневий, 25; ідентифікаційний код юридичної особи: 39340931),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення грошових коштів по кредитному договору №4662 від 24.01.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 12.03.2020 по справі № 2/485 позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтава-банк» задоволені та третейським судом вирішено:

-стягнути з Приватного підприємства «Тотал спорт» (36011, м. Полтава, проспект Першотравневий, 25; ідентифікаційний код юридичної особи: 39340931) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 40-а, ідентифікаційний код юридичної особи: 09807595) прострочену заборгованість по кредитному договору №4662 від 24.01.2018 р. у сумі 430040 (чотириста тридцять тисяч сорок) грн. 69 коп., з яких 119000 грн. 00 коп. - прострочене тіло кредиту, 260103,16 грн. - відсотки за користування кредитом нараховані за період з 27.07.2019 по 26.01.2020, 46564,34 грн. - пеня за прострочення сплати платежів (тіла та відсотків) нарахована з 27.07.2019 по 04.02.2020, 4373 грн. 19 коп. - збитки від інфляції за прострочення тіла кредиту за період з 01.04.2019-31.12.2019;

-звернути стягнення на користь Акціонерного товариство «Полтава - банк» (36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 40-а, ідентифікаційний код юридичної особи: 09807595) на майно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) транспортний засіб - легковий універсал - В марки MITSUBISHI PAJERO WAGON, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , випуску 2013 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований в Полтавському ВРЕР 16 квітня 2014 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого Полтавським ВРЕР 16.04.2014р. шляхом продажу вищевказаного автотранспортного засобу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за оцінкою визначеною суб`єктом оціночної діяльності для часткового погашення заборгованості по кредитному договору №4662 від 24.01.2018р. у сумі 430 040 (чотириста тридцять тисяч сорок) грн. 69 коп., з яких: 119 000,00 грн. - прострочене тіло кредиту, 260103,16 грн. - відсотки за користування кредитом нараховані з 27.07.2019р. по 26.01.2020р., 46 564,34 грн. - пеня за прострочення сплати платежів (тіла та відсотків) нарахована з 27.07.2019р. по 04.02.2020р., 4 373 грн. 19 коп. - збитки від інфляції за прострочення тіла кредиту за період з 01.04.2019р.-31.12.2019р.;

-стягнути солідарно з Приватного підприємства «Тотал спорт» (36011, м. Полтава, проспект Першотравневий, 25; ідентифікаційний код юридичної особи: 39340931) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 40-а, ідентифікаційний код юридичної особи: 09807595) сплачений третейський збір у сумі 5300 (п`ять тисяч триста) грн. 40 коп.

29.04.2020 Акціонерне товариство «Полтава-банк» звернулося до Східного апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить видати наказ на виконання зазначеного рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 12.03.2020 по справі № 2/485. Крім того, заявник просить видати наказ, за яким стягнути солідарно з Приватного підприємства «Тотал спорт» (ідентифікаційний код 39340931; місцезнаходження: 36000, м. Полтава, проспект Першотравневий, 25) і ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії МН № НОМЕР_8 виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 18.09.2006 р., зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд.40а, , м. Полтава) 1051 грн. 00 коп. судового збору за розгляд Східним апеляційним господарським судом цієї заяви.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Полтава-банк», м. Полтава (вх. № 1315 П/3 від 05.05.2020) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 12.03.2020 по справі № 2/485; учасників справи повідомлено про те, що розгляд заяви Акціонерного товариства «Полтава-банк» відбудеться 02.06.2020 о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №118; витребувано у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 8): третейську справу № 2/485; належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»; документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи № 2/485. Встановлено Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» строк для надання витребуваних матеріалів - п`ять днів з дня вручення даної ухвали. Зобов`язано Акціонерне товариство «Полтава-банк» надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду. Зобов`язано відповідачів у справі за заявою про видачу наказу надати суду письмові пояснення про таке: -чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; -чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 2/485 компетентним судом; -чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду. Встановлено учасникам даного провадження строк для подання відзиву на заяву про видачу наказу, заяв і клопотань - два дні з дня вручення даної ухвали.

18.05.2020 до Східного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 07.05.2020 від Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» надійшли матеріали третейської справи №2/485, а також копії Регламенту постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації «Український правовий союз» (із змінами і доповненнями, затвердженими Президією Всеукраїнської громадської організації Український правовий союз Протокол №2 від 09.03.2005), Положення про Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз», свідоцтва про реєстрацію постійно діючого третейського суду та документи на підтвердження кількісного та персонального складу для розгляду третейської справи № 2/485.

Також Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» додатково звернув увагу Східного апеляційного господарського суду на те, що у третейського суду відсутні будь-які відомості: про визнання третейської угоди у даній справі недійсною; про скасування рішення третейського суду у справі № 2/485 компетентним судом; про відкриті провадження інших судів щодо заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

Позивач та відповідач-1 належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, що підтверджується наявними у справі рекомендованими поштовими відправленнями (№№987, 995).

Відповідач-2 ( ОСОБА_1 ) належним чином повідомлений про розгляд заяви 02.06.2020 шляхом направлення йому ухвали на адресу, вказану позивачем в заяві, проте судовий документ повернувся не врученим, з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

До того ж, ухвала про призначення до розгляду заяви в судовому засіданні розміщена на офіційному веб-порталі «Судова влада України» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи належне повідомлення сторін про час та місце засідання суду, а також те, що явка представників сторін не була визнана судом обов`язковою, та зважаючи на встановлений частиною 2 статті 354 Господарського процесуального кодексу України для розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання третейського суду, та відсутність правових підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача за відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали третейської справи № 2/485 та заяву Акціонерного товариства «Полтава-банк», м. Полтава про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 12.03.2020, суд дійшов висновку про задоволення такої заяви, з огляду на наступне.

11.02.2020 на адресу Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Полтава-банк», м. Полтава про стягнення з Приватного підприємства «Тотал спорт» та ОСОБА_1 грошових коштів по кредитному договору № 4662 від 24.01.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за Кредитним договором №4662 від 24.01.2018 із додатками (далі - Кредитний договір) Акціонерне товариство «Полтава-банк» надав відповідачу - Приватному підприємству «Тотал спорт» кредит у вигляді відновлювальної (револьверної) кредитної лінії з загальним лімітом кредитування 2 500 000,00 грн. із строком погашення до 24 січня 2021 року, (згідно додаткової угоди від 09.11.2018).

В забезпечення повернення Позичальником в строк встановлений вимогою банку, при відсутності такої вимоги - згідно графіка до 24 січня 2020 року (включно) грошових коштів в розмірі 2 500 000,00 грн., отриманих за кредитним договором (кредитна лінія) №4662 від 24.01.2018р., відсотків за користування кредитом з розрахунку 21 % річних на умовах визначених кредитним договором, неустойки передбачених Основним зобов`язанням, відшкодуванням витрат пов`язаних з пред`явленням вимоги за Основним зобов`язанням і зверненням стягнення на предмет застави, витрат на утримання і збереження предмета застави, витрат на страхування предмета застави, збитків завданих порушенням основного зобов`язання чи умов Договору застави, що посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набоков Ю.В. 02.02.2018 в реєстрі за № 194 ОСОБА_1 , як заставодавець, передав в заставу АТ «Полтава-банк», як заставодержателю належний йому на праві власності транспортний засіб - легковий універсал - В марки MITSUBISHI PAJERO WAGON, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , випуску 2013 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований в Полтавському ВРЕР 16 квітня 2014 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого Полтавським ВРЕР 16.04.2014, який належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого Полтавським НОМЕР_9 . Місце реєстрації застави: АДРЕСА_2 .

Позивач зазначив, що наразі підприємство порушує договірні зобов`язання, не виконуючи умови кредитного договору укладеного з банком, не забезпечує належне повернення грошових коштів, що завдає збитків ПАТ «Полтава-банк». Банком неодноразово проводилися переговори з директором Мелех Артуром Еріковичем та заставодавцем і співзасновником ОСОБА_1 стосовно вирішення ситуації із кредитною заборгованістю, але свої обіцянки і досягнуті домовленості підприємство-позичальник не виконує. Направлені претензії відповідачі проігнорували.

Так, станом на кінець липня 2019 року прострочена кредитна заборгованість становила 256 652 грн. 05 коп., з яких 100 000,00 грн. - прострочене тіло кредиту (згідно графіку), 145 156,84 грн. - відсотки за користування кредитом нараховані по липень 2019р., 11 495,21 грн. - пеня за прострочення сплати платежів (тіла та відсотків) нарахована по липень 2019р. Тому Банк звертався до третейського суду про стягнення в примусовому порядку цих сум та 03.09.2019 рішенням Постійно діючого третейського суду при ВЕО «Український правовий союз» у справі №2/483 від 03.09.2019 позов задоволено, 16.01.2020 ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі №875/7/20 заяву про видачу виконавчого документу задоволено - видано наказ на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення заборгованості, яке відповідачі до цього часу не виконали.

Станом на 04 лютого 2020 року у позичальника виникла нова заборгованість у загальній сумі 430040,69 грн., з яких: 119000,00 грн. - прострочене тіло кредиту, 260103,16 грн. - відсотки за користування кредитом нараховані за період з 27.07.2019 по 26.01.2020, 46 564,34 грн. - пеня за прострочення сплати платежів (тіла та відсотків) нарахована з 27.07.2019 по 04.02.2020, 4373,19 грн. збитки від інфляції за прострочення тіла кредиту за період з 01.04.2019 по 31.12.2019.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 12.03.2020 (у складі третейського судді Брюховецького О.В.) по справі № 2/485 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ПП «Тотал спорт» на користь АТ «Полтава-банк» прострочену заборгованість по кредитному договору №4662 від 24.01.2018 р. в сумі 430040,69 грн. Крім того, звернуто стягнення на користь АТ «Полтава - банк» на майно ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1 ) - транспортний засіб - легковий універсал - В марки MITSUBISHI PAJERO WAGON, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , випуску 2013 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований в Полтавському ВРЕР 16 квітня 2014 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого Полтавським ВРЕР 16.04.2014р. шляхом продажу вищевказаного автотранспортного засобу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за оцінкою визначеною суб`єктом оціночної діяльності для часткового погашення заборгованості по кредитному договору №4662 від 24.01.2018р. у сумі 430040,69 грн. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача третейський збір у сумі 5300,40 грн.

Відповідно до статті 50 Закону України «Про третейські суди» сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов`язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Частиною першою статті 55 Закону України «Про третейські суди» встановлено, що рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Згідно зі статтею 57 вказаного Закону рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред`явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання рішення третейського суду у добровільному порядку зобов`язальною стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа.

Частиною другою статті 24 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до частин першої-третьої статті 354 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

При розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до статті 355 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Отже, при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінку законності та обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених статтею 1 статті 355 Господарського процесуального кодексу України та частиною шостою статті 56 Закону України «Про третейські суди».

Відповідно до статті 6 Закону України «Про третейські суди» третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком: справ у спорах про визнання недійсними нормативно-правових актів; справ у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов`язаних із задоволенням державних потреб; справ, пов`язаних з державною таємницею; справ у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, крім справ у спорах, що виникають із шлюбних контрактів (договорів); справ про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; справ, однією із сторін в яких є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт під час здійснення ним владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень, державна установа чи організація, казенне підприємство; справ у спорах щодо нерухомого майна, включаючи земельні ділянки; справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення; справ у спорах, що виникають з трудових відносин; справ, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов`язаних із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цих товариств; інших справ, які відповідно до закону підлягають вирішенню виключно судами загальної юрисдикції або Конституційним Судом України; справ, коли хоча б одна із сторін спору є нерезидентом України; справ, за результатами розгляду яких виконання рішення третейського суду потребуватиме вчинення відповідних дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами та іншими суб`єктами під час здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень; справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Предметом спору у третейській справі № 2/485 є стягнення заборгованості по кредитному договору № 4662 від 24.01.2018, що укладений між Акціонерним товариством «Полтава-банк» та Приватним підприємством «Тотал спорт», тобто даний спір виник між сторонами із господарських правовідносин, який може бути переданий на вирішення третейського суду в порядку, передбаченому Законом України «Про третейські суди».

Сторони спору безпосередньо у пункті 6.1. Кредитного договору №4662 від 24.01.2018 передбачили третейську угоду наступного змісту: «Спори між Сторонами цього Договору вирішуються у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у відповідності з Регламентом цього третейського суду, або за вибором Банку в господарських судах, в порядку, визначеному чинним законодавством України». Крім того, у пункті 3.2. Договору застави від 02.02.2018, що укладений в забезпечення повернення позичальником коштів, передбачено, що «Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду або за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у відповідності з Регламентом цього третейського суду - за вибором Банку або в позасудовому порядку».

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України Про третейські суди , формування складу третейського суду в постійно діючому третейському суді здійснюється в порядку, встановленому регламентом третейського суду.

Відповідно до Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз», якщо сторони не домовились про те, що справа розглядається третейським судом у складі трьох суддів, справа підлягає розгляду третейським суддею одноособово. За клопотанням однієї із сторін третейського розгляду голова Третейського суду, або за письмовим дорученням голови Третейського суду його заступник може призначити розгляд справи третейським судом у складі трьох третейських суддів. Третейський суддя, який розглядає справу одноособово, призначається за його згодою головою Третейського суду, або за письмовим дорученням голови Третейського суду його заступником із списку третейських суддів Третейського суду (стаття 7 Регламенту).

З розпорядження Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 14.02.2020 (аркуш третейської справи 1) вбачається, що головою суду відповідно до частини третьої статті 7 Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» для розгляду третейської справи № 2/485 призначено третейського суддю Брюховецького О.В., за його згодою.

Таким чином, склад суду Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» для розгляду третейської справи № 2/485 відповідає вимогам статей 17 Закону України «Про третейські суди» та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз».

Відповідно до частини другої статті 352 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Судом встановлено дотримання заявником (АТ «Полтава-банк») строків звернення із заявою про видачу наказу на виконання рішення третейського суду, встановлених частиною другою статті 352 Господарського процесуального кодексу України, адже рішення прийнято третейським судом 12.03.2020, а з відповідною заявою АТ «Полтава-банк» звернулося 29.04.2020.

Матеріали справи не містять і сторонами не надано доказів, які б свідчили про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 12.03.2020 у справі № 2/485 компетентним судом, як і доказів визнання недійсними третейських угод.

При цьому, представник позивача у наданих суду письмових поясненнях вих.№ 005-006/118 від 28.05.2020 (вх. № 5354 від 02.06.2020) зазначив, що рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 12.03.2020 у справі № 2/485 в добровільному порядку не виконано, третейська угода у даній справі не визнавалась недійсною; рішення третейського суду у справі № 2/485 компетентним судом не скасовано та у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду відсутні.

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 12.03.2020 у справі № 2/485 не скасовано компетентним судом, а справа, що розглянута третейським судом, підвідомча йому відповідно до Закону України «Про третейські суди»; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення прийняте у спорі, передбаченому третейськими угодами, які не визнані недійсними компетентним судом, а прийняте рішення не містить способів захисту прав та охоронюваних законом інтересів, які не передбачені законом, а також ту обставину, що третейський суд не вирішував питання про права та обов`язки осіб, які не брали участь у справі, та зважаючи на відсутність доказів, які б свідчили про те, що склад третейського суду не відповідає вимогам Закону України «Про третейські суди», а також невиконання ПП «Тотал спорт» рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 12.03.2020 у справі № 2/485 у добровільному порядку, суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду та видачу наказу АТ «Полтава-банк» на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 12.03.2020 у справі № 2/485.

У відповідності до приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за подання заяви АТ «Полтава-банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 12.03.2020 по справі № 2/485 підлягає стягненню з Приватного підприємства «Тотал спорт».

Керуючись статтями 129, 234, 354, 355, 356 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства «Полтава-банк», м. Полтава (вх. № 1315 П/3 від 05.05.2020) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 12.03.2020 по справі № 2/485 задовольнити.

2.Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 12.03.2020 у справі № 2/485.

3.Стягнути з Приватного підприємства «Тотал спорт» (36011, м. Полтава, проспект Першотравневий, 25; ідентифікаційний код юридичної особи: 39340931) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 40-а, ідентифікаційний код юридичної особи: 09807595) прострочену заборгованість по кредитному договору №4662 від 24.01.2018р. у сумі 430040 (чотириста тридцять тисяч сорок) грн. 69 коп., з яких 119000 грн. 00 коп. - прострочене тіло кредиту, 260103,16 грн. - відсотки за користування кредитом нараховані за період з 27.07.2019р. по 26.01.2020р., 46564,34 грн. - пеня за прострочення сплати платежів (тіла та відсотків) нарахована з 27.07.2019р. по 04.02.2020р., 4373 грн. 19 коп. - збитки від інфляції за прострочення тіла кредиту за період з 01.04.2019р.-31.12.2019р.

Звернути стягнення на користь Акціонерного товариства «Полтава - банк» (36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 40-а, ідентифікаційний код юридичної особи: 09807595) на майно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) транспортний засіб - легковий універсал - В марки MITSUBISHI PAJERO WAGON, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , випуску 2013 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований в Полтавському ВРЕР 16 квітня 2014 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого Полтавським ВРЕР 16.04.2014р. шляхом продажу вищевказаного автотранспортного засобу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за оцінкою визначеною суб`єктом оціночної діяльності для часткового погашення заборгованості по кредитному договору №4662 від 24.01.2018р. у сумі 430040 (чотириста тридцять тисяч сорок) грн. 69 коп., з яких: 119000,00 грн. - прострочене тіло кредиту, 260103,16 грн. - відсотки за користування кредитом нараховані з 27.07.2019р. по 26.01.2020р., 46564,34 грн. - пеня за прострочення сплати платежів (тіла та відсотків) нарахована з 27.07.2019р. по 04.02.2020р., 4373 грн. 19 коп. - збитки від інфляції за прострочення тіла кредиту за період з 01.04.2019р.-31.12.2019р.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Тотал спорт» (36011, м. Полтава, проспект Першотравневий, 25; ідентифікаційний код юридичної особи: 39340931) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 40-а, ідентифікаційний код юридичної особи: 09807595) сплачений третейський збір у сумі 5300 (п`ять тисяч триста) грн. 40 коп.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Тотал спорт» (36011, м. Полтава, проспект Першотравневий, 25; ідентифікаційний код юридичної особи: 39340931) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 40-а, ідентифікаційний код юридичної особи: 09807595) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 12.03.2020 по справі № 2/485 в сумі 1051,00 грн.

4.Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

5.Третейську справу № 2/485 повернути Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз».

6.Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

7.Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.06.2020.

Суддя С.В. Барбашова