ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020м. ДніпроСправа № 904/845/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАТОН УКРАЇНА"

до Приватного акціонерного товариства "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ"

про стягнення 19 588 грн. 01 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача: не з"явився.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новатон Україна" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ" основного боргу 19 400 грн. 04 коп., 3 % річних 187 грн. 97 коп. та судового збору.

Позивач та сідповідач у судове засідання не з`явились.

Відповідач надав клопотання про розгляд справи без його участі. Надав відзив на позов у якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. До відзиву долучено докази по справі.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України прийнято рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно видаткової накладної за №5702 від 16.10.19р. позивачем поставлено товар (турбіна, комплект прокладок турбонадува) відповідачу на загальну суму 19 400 грн. 04 коп.

Відповідачем виписано рахунок фактуру №7485 від 16.10.2019р. на суму 19 400 грн. 04 коп.

Доказів направлення позивачем рахунку №7485 від 16.10.2019р. на суму 19 400 грн. 04 коп. на адресу відповідача, до направлення позову до суду, позивачем не надано.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2019 по 07.02.2020р., підписаного позивачем та відповідачем, станом на 07.02.2020р. заборгованість складає 19 400 грн. 04 коп. Вимогу про сплату заборгованості Акт звірки не містить.

В обгрунтування заперечень Відповідачем долучено до матеріалів справи платіжне доручення №16716 від 14.02.2020р. на суму 19 400 грн. 04 коп., яким відповідачем здійснено оплату за турбіну, комплект прокладок, отриманих від позивача.

17.02.2020р. Господарським судом Дніпропетровської області було відкрито провадження у справі 904/845/20.

Тобто, на час відкриття провадження у справі 904/845/20 грошові кошти у сумі 19400 грн. 04 коп. відповідачем вже було сплачено.

Відповідно до вимог ст. 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. Умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості. Вимоги щодо якості предмета договору визначаються відповідно до обов`язкових для сторін нормативних документів, зазначених у статті 15 цього Кодексу, а у разі їх відсутності - в договірному порядку, з додержанням умов, що забезпечують захист інтересів кінцевих споживачів товарів і послуг. Ціна у господарському договорі визначається в порядку, встановленому цим Кодексом, іншими законами, актами Кабінету Міністрів України. За згодою сторін у господарському договорі може бути передбачено доплати до встановленої ціни за продукцію (роботи, послуги) вищої якості або виконання робіт у скорочені строки порівняно з нормативними. У разі визнання погодженої сторонами в договорі ціни такою, що порушує вимоги антимонопольно-конкурентного законодавства, антимонопольний орган має право вимагати від сторін зміни умови договору щодо ціни. Строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору. На зобов`язання, що виникли у сторін до укладення ними господарського договору, не поширюються умови укладеного договору, якщо договором не передбачено інше. Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

Згідно вимог п.1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 181 Господарського кодексу України сторонами було укладено договір у спрощений спосіб та не визначено порядок та строк здійснення оплати за поставлений та отриманий товар.

Приписами ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У розумінні приписів ст. 530 Цивільного кодексу України вимогою про сплату вартості отриманого товару можна вважати позовну заяву з додатками, направлену позивачем на адресу відповідача, до направлення позову з додатками до Господарського суду Дніпропетровської області.

Вимогу про сплату суми вартості товару відповідачем своєчасно, у відповідності до приписів ст. 530 Цивільного кодексу України виконано до відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Наявні у справі докази є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 04.06.2020

Суддя Г.В. Манько