УХВАЛА

02 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/28827/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги GODAXALLIANCE LIMITED (ГОДАКСАЛЛІАНСЕ ЛІМІТЕД)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2020

за позовом QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД)

до: Національного банку України в особі головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області;

публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК"

про розірвання кредитного договору,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - компанія SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед),

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 (згідно з відбитком штампу Північного апеляційного господарського суду) GODAXALLIANCE LIMITED звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 у справі №910/28827/15 та постановити нову, якою передати справу №910/28827/15 на розгляд до Північного апеляційного господарського суду. Крім того, скаржник просить залучити GODAXALLIANCE LIMITED (ГОДАКСАЛЛІАНСЕ ЛІМІТЕД) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, здійснювати розгляд касаційної скарги за участі сторін у справі та поновити строк на касаційне оскарження.

Дослідивши матеріали оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 у справі № 910/28827/15 та касаційної скарги GODAXALLIANCE LIMITED, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що GODAXALLIANCE LIMITED (особою, яка не була учасником справи у суді першої інстанції) було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2018 у справі

№910/28827/15.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 апеляційну скаргу GODAXALLIANCE LIMITED на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2018 у справі № 910/28827/15 повернуто скаржнику з доданими до неї документами на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Ухвалу господарського суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що апеляційна скарга, подана GODAXALLIANCE LIMITED підписана директором компанії GODAXALLIANCE LIMITED - Савас Полідороу, проте скаржником до апеляційної скарги не додано належних документів на підтвердження покладення повноважень на Савас Полідороу як директора GODAXALLIANCE LIMITED та, відповідно, і права на підписання апеляційної скарги.

Відповідно до частин першої та третьої статті 258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. До апеляційної скарги додаються, серед іншого, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з частиною третьою статті 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що GODAXALLIANCE LIMITED (особою, яка не була учасником справи у суді першої інстанції) було подано апеляційну скаргу, яка була підписана директором GODAXALLIANCE LIMITED - Савас Полідороу, проте до апеляційної скарги не було додано належних документів на підтвердження повноважень Савас Полідороу як директора скаржника.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини другої статті 293 ГПК України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Скаржником оскаржується ухвала апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги GODAXALLIANCE LIMITED, при цьому до поданої апеляційної скарги не було додано документів на підтвердження повноважень Савас Полідороу як директора скаржника, що позбавило господарський суд апеляційної інстанції можливості перевірити наявність у Савас Полідороу повноважень на підписання апеляційної скарги GODAXALLIANCE LIMITED; зазначене й було підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до приписів пункту 1 частини п`ятої статті 260 ГПК України, а тому правильне застосовування судом апеляційної інстанції даної норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про необґрунтованість касаційної скарги та про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою GODAXALLIANCE LIMITED на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 зі справи № 910/28827/15.

Окрім цього, суд касаційної інстанції зазначає, що, оскільки у відкритті касаційного провадження відмовлено, то заявлені GODAXALLIANCE LIMITED клопотання розгляду зазначеним судом не підлягають.

Керуючись статтями 234, 235, частиною другою статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою GODAXALLIANCE LIMITED на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 зі справи № 910/28827/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов