ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.05.2020м. ДніпроСправа № 904/2776/20

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтеплопостачання", м. Кривий Ріг

до відповідача-1: Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

відповідача-2: Відділу освіти Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтеплопостачання" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та відповідача-2: Відділу освіти Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення 2853989, 54 грн, з яких: 2109686, 40 грн - основний борг, 6722, 09 - інфляційні втрати, 674290, 46 грн - пеня, 63290, 59 грн - 3% річних.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 грн.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з відповідачів 2853989, 54 грн, судовий збір за розгляд такої вимоги має бути сплачений у розмірі 42809, 84 грн.

Однак, позивачем не додано до позову доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Крім того, працівниками канцелярію суду 26.05.2020 було складено Акт №331/2020 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання), відповідно до якого під розкриття конверту, надісланого поштою від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтеплопостачання" в додатку до позовної заяви № б/н від 28.02.2020 виявлено недоліки, а саме відсутня квитанція про сплату судового збору.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивач за розгляд даного позову має сплатити судовий збір у розмірі 42809, 84 грн та надати суду докази такої сплати.

Відповідно до статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі статтею 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом двадцять сьомим пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінет Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (270-2009-п), визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (265/95-ВР) форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У якості доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано описи вкладення у цінні листи.

Разом з тим, всупереч наведеним нормам чинного законодавства, позивачем не долучено до матеріалів позову фіскальних чеків підприємства поштового зв`язку як доказ направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам.

Для усунення вищевказаного недоліку позивачу необхідно надати до суду фіскальні чеки підприємства поштового зв`язку на підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси відповідачів.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтеплопостачання" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Промтеплопостачання" протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 42809, 84 грн;

- фіскальні чеки підприємства поштового зв`язку на підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси відповідачів.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промтеплопостачання", що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ярошенко