номер провадження справи 12/8/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2020 Справа № 908/71/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" про вирішення питання про судові витрати у справі № 908/71/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 122)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ЗАПОВІТ" (70202, Запорізька область, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе, вул. Спортивна, буд. 32)

про стягнення 1 539 980,27 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 26.12.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ЗАПОВІТ" про стягнення боргу в сумі 1 539 980,27 грн., з яких: 1 422 316,36 грн. - основна заборгованість, 64 161,19 грн. - пеня, 53 502,72 грн. відсотки річних за договором поставки № 03-04-19/306ЗПК/СЮ-Д від 03.04.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2020 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 13.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/71/20, присвоєно справі номер провадження 12/8/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10.02.2020 о 15:15.

10.02.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог від 05.02.2020, в якій останній просить:

- прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розгляду;

- збільшити розмір позовних вимог та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ЗАПОВІТ" суму 1653012,55 грн., з яких 1422316,36 грн. - основна заборгованість, 106129,27 грн. - пеня, 124566,92 грн. - річні відсотки;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ЗАПОВІТ" суму судового збору в розмірі 24795,19 грн.

Вказана заява позивача прийнята судом до розгляду як заява про збільшення розміру позовних вимог, про що зазначено безпосередньо в протоколі судового засідання 24.02.2020.

За наслідками розгляду справи № 908/71/20 Господарським судом Запорізької області прийнято рішення від 13.05.2020, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ЗАПОВІТ" задоволено частково, зокрема вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ЗАПОВІТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" заборгованість в сумі 1422316,36 грн., пеню в сумі 106028,97 грн., відсотки річних в сумі 124386,06 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 24790,97 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ЗАПОВІТ" відмовлено.

20.05.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" (заявник) надійшла заява про вирішення питання про судові витрати за вих. б/н від 18.05.2020 за підписом адвоката Борисенкова В.С., в якій останній просить прийняти заяву до розгляду та задовольнити, а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ЗАПОВІТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" 1500,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу. Вказана заява мотивована тим, що 15.11.2019 між ТОВ "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" (клієнт) та адвокатом Борисенковим Віталієм Сергійовичем був укладений договір про надання правової допомоги, до якого 07.02.2020 укладена додаткова угода № 5. Вказує, що згідно із п. 1 вказаної додаткової угоди клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надавати юридичну (правову) допомогу, а саме: представляти у встановленому порядку інтереси клієнта в судових засіданнях у справі №908/71/20 за позовом клієнта до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Заповіт" про стягнення заборгованості, яка перебуває у провадженні господарського суду Запорізької області, для чого йому надаються права, передбачені приписами статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України без обмежень. Заявник зазначає, що в пункті 4.1. договору про надання правової допомоги сторони погодили, що юридична (правова) допомога, що надається адвокатом оплачується в національній валюті, шляхом переказу відповідної суми на реквізити банківського рахунку адвоката, з розрахунку 500,00 грн. за одне судове засідання в місцевих судах у відповідній справі. При цьому вказує, що згідно із п. 4.3. договору про надання правової допомоги за результатами надання юридичної допомоги складається акт про надання юридичної (правової) допомоги, що підписується кожною із сторін. Заявник вказує, що 13.05.2020 між ним та адвокатом Борисенковим В.С. був підписаний акт прийняття-передачі правової допомоги (юридичних послуг), згідно із яким адвокат надав клієнту правову допомогу (правові послуги) у справі № 908/71/20 за позовом клієнта до ТОВ «Новий Заповіт» про стягнення заборгованості на суму 1653012,55 грн., яка перебуває в провадженні Господарського суду Запорізької області, відповідно до договору про надання правової допомоги від 15.11.2019 та додаткової угоди до нього № 5 від 07.02.2020, а саме: представив у встановленому порядку інтереси клієнта під час судових засідань у справі, які відбулися: 10.02.2020, 24.02.2020 та 16.03.2020. Вартість послуг за період, вказаний в п. 1 вказаного акту становить 1500,00 грн. з розрахунку 500,00 грн. за одне судове засідання. При цьому заявник вважає, що оскільки рішення у справі № 908/71/20 ухвалене 13.05.2020, таким чином строк на подання заяви в порядку ст. 129 ГПК України, в силу приписів ст. 116 ГПК України почав свій перебіг з 14.05.2020 та відповідно закінчується 18.05.2020 включно. Вказана заява подана заявником з посиланням на ст. ст. 129, 221, 244 ГПК України. Зазначена заява надійшла до суду засобами поштового зв`язку в поштовому конверті.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.05.2020 вищевказану заяву про вирішення питання про судові витрати у справі № 908/71/20 передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Розглянувши вказану вище заяву про вирішення питання про судові витрати суд дійшов висновку про наявність підстав для її розгляду за наявними у справі матеріалами без виклику учасників у справі.

Приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

З аналізу змісту викладених норм ст. 129, 221 ГПК України вбачається, що передумовою для вирішення судом питання про судові витрати є звернення сторони до закінчення судових дебатів із відповідною заявою про це (повідомлення усно в судовому засіданні, або подання в письмовій формі).

Справа № 908/71/20 розглядалась судом в порядку загального позовного провадження та за результатами її розгляду прийнято рішення 13.05.2020. При цьому в судове засідання 13.05.2020 представники сторін не з`явилися.

Оскільки рішення у справі № 908/71/20 прийнято 13.05.2020, а судові дебати проводяться до прийняття рішення, відтак позивач мав можливість подати заяву про вирішення питання щодо витрат на професійну правничу допомогу до прийняття рішення, тобто до 13.05.2020 (або повідомити про це суду усно в судовому засіданні 13.05.2020 до закінчення судових дебатів).

Проте, заява про вирішення питання про судові витрати за вих. б/н від 18.05.2020 надійшла на адресу суду 20.05.2020 засобами поштового зв`язку в поштовому конверті з штрихкодовим ідентифікатором № 370.

Згідно наявної у відкритому доступі інформації із сайту Укрпошта https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html щодо відстеження відправлення за штрихкодовим ідентифікатором № 370 вбачається, що вказана заява позивача прийнята до відправлення 18.05.2020 о 18 год. 47 хв.

В силу приписів ч. 7 ст. 116 ГПК України вказана заява є поданою до суду 18.05.2020, тобто з порушенням строку її подання, встановленого приписами ч. 8 ст. 129, ч. 1 ст. 221 ГПК України.

Частиною 1 ст. 124 ГПК України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Першою заявою по суті для позивача є позовна заява.

Так, в мотивувальній частині позовної заяви від 26.12.2019 позивач зазначив, що «попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи: судовий збір у розмірі 23099,71 грн.».

В прохальній частині позовної заяви від 26.12.2019 позивач просив усі судові витрати покласти на відповідача, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ЗАПОВІТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" суму судового збору - 23099,71 грн.

При цьому будь-якої інформації щодо можливого понесення витрат на професійну правову допомогу позивач в позовній заяві не зазначив.

Разом з тим, в заяві про збільшення розміру позовних вимог від 05.02.2020 позивач також не зазначив будь-якої інформації щодо можливого понесення витрат на професійну правову допомогу, натомість просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ЗАПОВІТ" суму судового збору в розмірі 24795,19 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ГПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

За наслідками розгляду справи № 908/71/20 господарським судом було вирішено питання щодо судових витрат зі сплати судового збору в рішенні від 13.05.2020.

Враховуючи те, що заявник звернувся до суду із заявою про вирішення питання про судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу) з порушенням строку, встановленого приписами ч. 8 ст. 129, ч. 1 ст. 221 ГПК України, в тому числі не зазначив про понесення таких витрат ані в позовній заяві, ані в заяві про збільшення розміру позовних вимог суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, а відтак відсутність підстав для винесення додаткового рішення з цього питання.

Керуючись ст. ст. 123, 124, 129, 221, 233, 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" за вих. б/н від 18.05.2020 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/71/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ЗАПОВІТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн. відмовити.

2. Згідно із ч. 2 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та відповідно до ч. 5 ст. 244, п. 19 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано - 27.05.2020.

Суддя О.Г. Смірнов