Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
"25" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/266/20
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.
за участю секретаря судового засідання: Нерода І.В.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: Карпішин С.В. адвокат ордер ЖТ № 072914 від 03.04.20р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат (вх. г/с №02-44/715/20 від 22.05.2020 року) у справі
за позовом Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль"
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971"
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.05.2020 року у позові відмовлено Приватному спеціалізованому підприємству "Вертикаль" щодо стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" 30077,61грн.

До винесення рішення у справі представником відповідача адвокатом Карпішиним С.В. подано заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. № г/с 11383 від 12.05.20р.) з додатками: акт виконаних робіт від 12.05.20р., кінцевий розрахунок суми витрат, платіжне доручення № 99 від 14.04.20р. на суму 2000,00грн, платіжне доручення № 2203 від 05.05.20р. на суму 4800,00грн.

В судовому засіданні, що відбувалось 12.05.2020 представник позивача адвокат Сичов Д.В. в усній формі завив про те, що розмір витрат відповідача на професійну правничу допомогу не можна визнати обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, тощо.

Враховуючи подану заяву представником відповідача та заперечення представника позивача, з врахуванням приписів ч.5 ст.126, ч.1 ст. 221 ГПК України, при прийнятті рішення суду також вирішено розглянути питання стосовно витрат на професійну правничу допомогу позивача у судовому засіданні, яке відбудеться 25 травня 2020 року об 11:00 год.

22.05.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу. Зокрема, позивач вважає, що дана сума судових витрат не відповідає та не є співмірною із складністю справи, а виконані адвокатом роботи необхідні для надання правничої допомоги по даній справі не відповідають заявленій сумі в розмірі 6800,00грн. На думку позивача на підставі п.5 ст.126 ГПУ України суд вправі зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу.

В засідання суду представник позивача Сичов Д.В. не прибув, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином.

В засідання суду 25.05.2020 року з`явився адвокат Карпішин С.В., який підтримав вимоги поданого Клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6800,00 грн

Розглянувши подане Клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами частини 3 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з положеннями статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як встановлено судом, 03 квітня 2020 року між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" (клієнт) та ПП "Адвокатське бюро "Карпішин та партнери" (адвокатське бюро) було укладено договір про надання правничої допомоги (а.с.58-59), за умовами якого адвокатське бюро зобов`язується надати клієнту правничу допомогу по справі № 906/266/20 (п.п. 1.1-1.4 договору).

Розділом 3 договору передбачено вартість послуг і порядок розрахунків.

Так, вартість правничої допомоги, в яку входить консультації, підготовка процесуальних документів (відзиви, клопотання, заяви, пояснення, заперечення), у разі необхідності пошук експертних установ складає 1400 грн. 1 година (п. 3.1. договору).

Представництво клієнта на судовому засіданні за 1 судове засідання складає 2000 грн. Попередня (орієнтовна) вартість послуг за цим договором становить 6 800 грн. (п.п. 3.2, 3.3).

На виконання умов даного договору, адвокатське бюро (адвокат) надало послуги з професійної правничої допомоги, що підтверджується актом виконаних робіт від 12.05.2020 р. підписаного сторонами та скріпленого їх печатками на суму 6 800 грн., кінцевим розрахунком суми судових витрат, які відповідач поніс в зв`язку з розглядом справи та платіжними дорученням №99 від 14.04.2020 на суму 2000,00 грн. та платіжним дорученням №2203 від 05.05.2020 на суму 4800,00 грн., всього 6800,00 грн. (а.с.77-80).

Як вбачається із матеріалів справи, адвокатом Карпішиним С.В. був підготовлений і поданий до суду першої інстанції відзив на позов, цей адвокат брав участь у судових засіданнях 23.04.2020, 12.05.2020, про що свідчать протоколи судового засідання.

Окрім того, відповідно до кінцевого розрахунку сум судових витрат, які відповідач поніс у зв`язку із розглядом справи, відповідно до умов договору про надання правничої допомоги від 03.04.2020, вартість правничої допомоги становить: консультаційні послуги 1 год. - 1400 грн., підготовка відзиву на позовну заяву 1 год. - 1400 грн., участь у судових засіданнях 23.04.2020 р. та 12.05.2020 2000 грн. за одне засідання, а всього вартість послуг становить 6800 грн.

Відтак, беручи до уваги викладене, суд вважає, що відповідачем, згідно з вимогами статті 74 ГПК України, було доведено надання йому вказаних послуг у суді.

При цьому, судом враховано, що заявлений до відшкодування розмір судових витрат не є надмірним та завищеним, оскільки відповідає як принципам матеріального (договірного) права, так і процесуального права (оскільки висвітлює затрати по роботі адвоката у даній справі), що відповідає правовим позиціям, викладеним Верховним Судом у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16 та у постановах від 25.04.2018 у справі №922/3142/17, від 02.05.2018 у справі №910/22350/16, від 11.06.2018 року у справі №923/567/17.

Виходячи зі змісту положень частин 5, 6 статті 126 ГПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, що узгоджується з принципом змагальності сторін.

Суд зазначає, що заявлений відповідачем розмір судових витрат доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат, а позивачем не було подано до суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження неспівмірності витрат на професійну правничу допомогу у заявленому відповідачем розмірі, тому клопотання позивача про зменшення розміру витрат на правничу допомогу задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що заявлені відповідачем до відшкодування витрати у сумі 6800 грн. є обґрунтованими, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, а тому підлягають задоволенню.

Суд виносить додаткове рішення до рішення Господарського суду Житомирської області від 12 травня 2020 року в частині розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 234-235 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" (10002, м. Житомир, вул. Довженка, 39, кв. 75, ) 6 800 грн. витрат на професійну правничу допомогу".

Видати наказ.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Повне додаткове рішення складено: 28.05.20

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідом.)

3- відповідачу (рек. з повідом)