ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2020 м.Дніпро Справа № 904/985/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аеротех ЛТД м. Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2019р. про повернення зустрічної позовної заяви у справі №904/985/19

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Аеротех ЛТД м. Дніпро

до Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк м. Київ

про визнання дійсним одностороннього правочину у формі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог (припинення зобов`язання зарахуванням); визнання припиненим зобов`язання з повернення кредиту в розмірі 5739041 грн.18коп. за кредитним договором

у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аеротех ЛТД, м. Дніпро

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис м. Дніпро

про визнання недійсним одностороннього правочину у формі заяви ТОВ Аеротех ЛТД від 04.03.2019р. про зарахування зустрічних однорідних вимог (припинення зобов`язання зарахуванням)

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк м. Київ звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Аеротех ЛТД м. Дніпро з позовом про визнання недійсним одностороннього правочину у формі заяви ТОВ Аеротех ЛТД від 04.03.2019р. про зарахування зустрічних однорідних вимог (припинення зобов`язання зарахуванням).

Товариством з обмеженою відповідальністю Аеротех ЛТД м. Дніпро до Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк м. Київ подано зустрічну позовну заяву про: визнання дійсним одностороннього правочину у формі Заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог (припинення зобов`язання зарахуванням) від 04.03.2019р.; визнання припиненим зобов`язання ТОВ Аеротех ЛТД м. Дніпро перед АТ КБ Приватбанк м. Київ з повернення кредиту в розмірі 5739041грн.18коп. за кредитним договором №DNH1LOK6547 від 13.04.2016р., укладеного між ТОВ Аеротех ЛТД та АТ КБ Приватбанк.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2019р. у справі №904/985/19 повернуто зустрічну позовну Товариства з обмеженою відповідальністю Аеротех ЛТД до Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк м. Київ про: визнання дійсним одностороннього правочину у формі Заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог (припинення зобов`язання зарахуванням) від 04.03.2019р.; визнання припиненим зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Аеротех ЛТД перед Акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк м. Київ з повернення кредиту в розмірі 5739041грн.18коп. за кредитним договором №DNH1LOK6547 від 13.04.2016р., укладеного між ТОВ Аеротех ЛТД та АТ КБ Приватбанк.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Аеротех ЛТД подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2019 у справі №904/985/19 та передати зустрічну позовну заяву на розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Аеротех ЛТД м. Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2019р.про повернення зустрічної позовної заяви у справі №904/985/19. Визначено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

В той же час Товариством з обмеженою відповідальністю Приватофис 17.09.2019 було подано касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2019.

У зв`язку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю Приватофис касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2019 по справі № 904/985/19 справа була направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.10.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю Приватофис на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2019 по справі № 904/985/19.

З Верховного Суду справа повернулась 07.11.2019.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2019 року поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Аеротех ЛТД м. Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2019р. про повернення зустрічної позовної заяви у справі №904/985/19. Розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 02.12.2019 на 12:40 хв.

14.11.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2019 року заяву повернуто заявнику без розляду.

В той же час Товариством з обмеженою відповідальністю Приватофис 21.11.2019 було подано касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2019.

У зв`язку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю Приватофис касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2019 по справі № 904/985/19, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2019 було зупинено апеляційне провадження, справа направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.01.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2019 по справі № 904/985/19 повернуто скаржнику.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2020 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Аеротех ЛТД м. Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2019р. про повернення зустрічної позовної заяви у справі №904/985/19. Розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 05.03.2020 на 12:00 хв.

У зв`язку з поданням Товариство з обмеженою відповідальністю Аеротех ЛТД касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2019р. по справі № 904/985/19, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 було зупинено апеляційне провадження, справа направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.03.2020 касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю Аеротех ЛТД на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2019 по справі № 904/985/19 повернуто скаржнику.

З Верховного Суду справа повернулась 09.04.2020.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2020 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Аеротех ЛТД м. Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2019р. про повернення зустрічної позовної заяви у справі №904/985/19. Вказаною ухвалою повідомлено, що через запровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року N211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зі змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року №215, на всій території України карантину із забороною, зокрема, проведення всіх масових заходів, учасники справи про дату та час судового засідання будуть повідомленні додатково.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.05.2020 розгляд справи №904/985/19 призначено в судовому засіданні на 01.06.2020 на 12:40. Рекомендовано учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності; У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо); Визнано явку представників в судове засідання не обов`язковою.

28.05.2020р. до Центрального апеляційного суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Елара» подало касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2019р.

Відповідно до вимог п. 17.10 у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п. 17.12 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України).

Таким чином, провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛАРА» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2019р. про повернення зустрічної позовної заяви у справі №904/985/19 підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

Враховуючи викладене, керуючись 234, 235, 281, п.п. 17.10., 17.12. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №904/985/19 до розгляду Верховним судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛАРА на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2019 та повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

Інформацію про наслідки розгляду вказаної ухвали і подальший рух справи учасники справи можуть відслідковувати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена до Верховного Суду в строк визначений статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов