ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2020м. ДніпроСправа №2/3228

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду у справі

за позовом Дніпропетровської МПІ, смт. Ювілейне

до ПП ОСОБА_2 , Солонянський район, Дніпропетровська область

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 .

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просив припинити підприємницьку діяльність фізичної особи відповідача, посилаючись на неподання ним протягом року податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2005 у справі 2/3228 (суддя Боділовська М.М.) припинено підприємницьку діяльність фізичної особи Приватного підприємця Кулика Віктора Григоровича, ідент. номер НОМЕР_1 , 52400, с. Башмачка, Солонянський район, Дніпропетровська область, р/р не має; стягнуто з відповідача в доход держбюджету України 85грн. держмита та на користь ДП "Судовий інформаційний центр", м. Київ 118грн. судових витрат.

До суду 22.05.2020 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду від 16.08.2005 у справі №2/3228. Заявником зазначено, що судом невірно вказані ідентифікаційний номер відповідача № НОМЕР_1 замість № НОМЕР_2 та поштовий індекс 52400 замість 52462.

У підтвердження викладених обставин заявником надано наступні докази (в копіях): свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи Кулика Віктора Григоровича №005056, довідку про присвоєння ОСОБА_1 ідентифікаційного номера від 29.05.2000 та довідку №704 від 22.05.2020 про реєстрацію місця проживання, видану виконкомом Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №612 від 22.05.2020 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи" для розгляду заяви про виправлення описки в рішенні відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів по вх. №21989/20 справи 2/3228 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 з посади.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи №2/3228 передано судді ОСОБА_3 для розгляду заяви про виправлення описки в рішення.

За матеріалами справи та на підставі наданих заявником документів судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2005 у справі №2/3228 в абзаці першому його резолютивної частини допущено описки в зазначенні ідентифікаційного номера відповідача, а саме - вказано НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 , та в зазначенні поштового індексу відповідача, а саме вказано 52400 замість 52462.

Положеннями статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а описки, допущені в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2005 у справі №2/3228, виправленню.

Керуючись положеннями ст.ст. 234, 235, 243, п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Виправити описки, допущені в тексті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2005 у справі №2/3228.

Викласти абзац перший резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2005 у справі №2/3228 в наступній редакції:

"Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи Приватного підприємця Кулика Віктора Григоровича, ідент. номер - НОМЕР_2 , 52462, с. Башмачка, Солонянський район, Дніпропетровська область, р/р не має.".

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2005 у справі №2/3228.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.05.2020 і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням приписів пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020).

Суддя Р.Г. Новікова