УХВАЛА

м. Київ

25.05.2020Справа № 5011-54/11350-2012

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши подання Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції

про: видачу дубліката виконавчого документа

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва від Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції надійшло подання про видачу дубліката виконавчого документа наказу Господарського суду міста Києва від 23.10.2012 року у справі №5011-54/11350-2012.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подання про видачу дубліката виконавчого документа слід повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

За змістом загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлених частиною 1 статті 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановления ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 164 ГПК України.

Частиною 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником не надано доказів направлення іншим учасникам процесу копії даного подання про видачу дубліката виконавчого документу.

Відповідно до положень ст.329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016, що набрав чинності 05.10.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016, що набрав чинності 05.10.2016, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з матеріалів справи наказ Господарського суду міста Києва у справі №5011-54/11350-2012 виданий 23.10.2012, а відтак трирічний термін його дії сплинув. В той же час, з доданих до подання документів, а саме згідно інформації вказаної в листі Міністерства оборони України №№47 від 05.03.2020, адресованому Деснянському районному відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції, вбачається, що 30.10.2017 було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, однак копія вказаної постанови до подання про видачу дубліката наказу не долучена, що унеможливлює стверджувати про поновлення строку звернення із наказом до виконавчої служби для виконання. Крім того, в поданні державний виконавець не заявляє клопотання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої статті 170 ГПК України, суд повертає її заявнику без розгляду (п.4 ст.170 ГПК України).

Керуючись статтями 170, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Суддя Шкурдова Л.М.