УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

27.05.2020Справа № 910/6800/20

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Карпати» (юридична адреса: 81200, Львівська область, Перемишлянський район, м. Перемишляни, вул. Міжгірська, 8В; адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 290, кв. 62)

до 1 ОКРЕМОГО ВІДДІЛУ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (02099, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЯЛТИНСЬКА, буд. 11)

про визнання правочинів недійсними та визнання правочинів такими, що не породжують прав та обов`язків сторін договору

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Карпати» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 18.05.2020 року до 1 ОКРЕМОГО ВІДДІЛУ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

1. визнати недійсними:

- пункт третій додаткової угоди № 7/312-07/40 від 23 травня 2016 року до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві;

- пункт четвертий додаткової угоди № 11/312-07/40 від 27 грудня 2016 року до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві;

- пункт перший додаткової угоди № 21/312-07/40 від 14 червня 2019 року до Договору №312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві;

- пункт третій додаткової угоди № 14/312-07/40 від 28 березня 2018 року до Договору №312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві;

- пункт третій додаткової угоди № 20/312-07/40 від 14 червня 2019 року до Договору №312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві;

2. визнати остаточні акти розподілу площ, такими, що не породжують прав та обов`язків сторін договору:

- остаточний акт розподілу загальної площі жила (квартир) 168-и квартирного 6-9 поверхового багатоквартирного житлового будинку (секція 1-2-3-4) з вбудованими нежитловими приміщеннями та критим пасажем (житловий будинок № 2 на генплані) II черги будівництва на вул. О. Степанівни, 8 у м. Львові (додаток № 1 до Договору № 312-07/40 від 24.12.2007 в редакції додаткової угоди № 14/312-07/40 від 28 березня 2018 року);

- остаточний акт розподілу загальної площі жила (квартир) 168-и квартирного 6-9 поверхового багатоквартирного житлового будинку (секція 1-2-3-4) з вбудованими нежитловими приміщеннями та критим пасажем (житловий будинок № 2 на генплані) II черги будівництва на вул. О. Степанівни, 8 у м. Львові (додаток № 1 до Договору № 312-07/40 від 24.12.2007 в редакції додаткової угоди № 20/312-07/40 від 14 червня 2019 року);

3. визнати попередні акти розподілу, такими, що не породжують прав та обов`язків сторін договору:

- попередній акт розподілу загальної площі житла (квартир) у 158-квартирному 9-10-поверховому 2-х секційному житловому будинку № 4 та об`єктів соціальної інфраструктури з вбудовано-прибудованими приміщеннями соціально-побутового, торгівельного і адміністративного призначення IV черги будівництва по вул. О. Степанівни, 8 у м. Львові» (додаток № 1 до Договору № 312-07/40 від 24.12.2007 в редакції додаткової угоди № 7/312-07/40 від 23 травня 2016 року);

- попередній акт розподілу загальної площі житла (квартир) у 168-квартирному 6-10 поверховому 4 секційному житловому будинку (№ 1 на генплані) з вбудованими нежитловими приміщеннями І черги будівництва на вул. О. Степанівни, 8 у м. Львові» (додаток № 1 до Договору № 312-07/40 від 24.12.2007 в редакції додаткової угоди № 11/312-07/40 від 27 грудня 2016року);

- попередній акт розподілу квартир та об 'єктів соціальної інфраструктури з вбудовано-прибудованими приміщеннями соціально-побутового, торгівельного і адміністративного призначення по будинках №№ 3, 4, 5 на генплані (додаток № 1 до додаткової угоди, додаток № 1 до Договору № 312-07/40 від 24.12.2007 в редакції додаткової угоди № 21/312-07/40 14 червня 2019 року).

22 травня 2020 року через відділ діловодства суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Карпати» надійшла заява б/н від 22.05.2020 року про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд розцінює вищезазначену заяву б/н від 22.05.2020 року позивача як заяву про відкликання позовної заяви.

Отже, враховуючи, що провадження по справі № 910/6800/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Карпати» до 1 ОКРЕМОГО ВІДДІЛУ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про визнання правочинів недійсними та визнання правочинів такими, що не породжують прав та обов`язків сторін договору станом на 27.05.2020 року не відкрито, беручи до уваги, що позивачем подано заяву б/н від 22.05.2020 року про відкликання позовної заяви в строки, передбачені п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суд задовольняє заяву б/н від 22.05.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Карпати» про відкликання позовної заяви та повертає позовну заяву позивачу.

Суд також зазначає, що відповідно до акту б/н від 18.05.2020 року Господарського суду міста Києва про відсутність вкладень, який складений на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України, про те, що в позовній заяві, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Карпати» не виявлено наступних додатків до позовної заяви: додатку № 1 - «Квитанція про сплату судового збору (оригінал для суду)»; додатку № 30 - «Докази направлення позовної заяви з додатками всім учасникам справи».

Відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву б/н від 18.05.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Карпати» до 1 ОКРЕМОГО ВІДДІЛУ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про визнання правочинів недійсними та визнання правочинів такими, що не породжують прав та обов`язків сторін договору разом із доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України). Відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 27.05.2020 року.

Додатки (на адресу позивача): позовна заява б/н від 18.05.2020 року разом із доданими до неї документами; акт б/н від 18.05.2020 року Господарського суду міста Києва про відсутність вкладень.

Суддя М.В. Данилова