ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2020 р. Справа№ 910/13460/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

при секретарі судового засідання Реуцькій Т.О.

за участю представників згідно до протоколу судового засідання,

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС"

на рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2020 року

у справі №910/13460/19 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерпідшипник"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС"

про стягнення 1 158 908, 45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/13460/19.

20.05.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника ТОВ "Торговий дім "Інтерпідшипник" - ТОВ "Інтерпідшипник".

Так позивач в клопотанні зазначає, що 09.01.2020 року між ТОВ «Торговий Дім ІНТЕРПІДШИПНИК» та ТОВ «ІНТЕРПІДШИПНИК» було укладено договір №20 про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1.1. договору №20 про відступлення права вимоги від 09.01.2020 року первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності до договору №КС/100-18 від 01.01.2018 року (Основний договір), укладеного між первісним кредитором та ТОВ «Корум Сорс» (боржник) та всіх похідних від нього вимог.

Як визначено в п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні можу бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів, у судовому засіданні заслухавши думку представника позивача, який підтримав клопотання про заміну позивача правонаступником, ухвалила клопотання задовольнити, замінити позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ІНТЕРПІДШИПНИК» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю " ІНТЕРПІДШИПНИК ".

Окрім того, 25.05.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

26.05.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого ТОВ «Парттрейнд» Ткачука О.В. надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, в якій останній просив відкласти розгляд апеляційної скарги ТОВ «КОРУМ СОРС» на рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2020 року та зокрема вирішення питання про заміну позивача його правонаступником на іншу дату, та зобов`язати заявника направити на адресу розпорядника майна ТОВ «Парттрейнд» (попереднє найменування ТОВ «ТД «Інтерпідшипник») арбітражного керуючого Ткачука О.В. копію заяви про заміну.

У судовому засідання 26.05.2020 року з`явився представник позивача (ТОВ "Інтерпідшипник"), стосовно задоволення клопотання не заперечував, інші представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 267 ГПК України, у разі встановлення, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши у судовому засіданні доводи представника позивача, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи арбітражного керуючого ТОВ «Парттрейнд» Ткачука О.В. (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду необхідно відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 50, 202, 216, 232, 234, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача ТОВ «Торговий Дім «ІНТЕРПІДШИПНИК» на його правонаступника ТОВ «ІНТЕРПІДШИПНИК» (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, будинок 15-17/18)

2. Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору арбітражного керуючого ТОВ «Парттрейнд» Ткачука О.В. ( АДРЕСА_1 ).

3. Відкласти розгляд справи на 09.06.2020 року о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14 (ІІ поверх).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко