ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2020 р.Справа № 922/2120/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 (вх. № 12555 від 03.06.2020) про скасування заходів забезпечення позову, поданого у справі

за позовом ОСОБА_2 , м. Харків
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Туча", м. Дергачі, Харківська обл.; 2) ОСОБА_1 , м. Харків; 3) ОСОБА_1 , м. Харків
про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування запису про державну реєстрацію змін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням (вх. № 12555 від 03.06.2020) про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою господарського суду Харківської області від 19.07.2019 та які були відновлені постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2019, а саме:

- скасувати заборону державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вчиняти будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Туча", Харківська обл., м. Дергачі, вул. Петровського, буд. 109, (нова назва Хмара-Онлайн, 01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд. 13);

- скасувати заборону Товариству з обмеженою відповідальністю "Туча" (62300, Харківська обл., м. Дергачі, вул. Петровського, буд. 109, код ЄДРПОУ відчуження:

- земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:003:1929 площею 0, 1102 га;

- нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 : торговий центр літ. "Г" загальною площею 427,1 кв. м, торговий центр літ. "В" загальною площею 415,2 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20;

- земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :00:003:1810, площею 0, 9753 га.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2020 задоволено заяву судді Прохорова С.А. про самовідвід по справі № 922/2120/19. Відведено суддю Прохорова С.А. від участі у справі № 922/2120/19. Справу № 922/2120/19 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду від 03.06.2020 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у зв`язку з самовідводом судді Прохорова С. А.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддям від 03.06.2020 головуючим суддею визначено суддю Байбак О.І.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх. № 12555 від 03.06.2020) про скасування заходів забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 145 ГПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи вищевикладене, є підстави для призначення клопотання ОСОБА_1 (вх. № 12555 від 03.06.2020) про скасування заходів забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 145, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ОСОБА_1 (вх. № 12555 від 03.06.2020) до розгляду у судовому засіданні на "09" червня 2020 р. о 15:40. год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак