ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2020 Справа № 914/577/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «НІРА», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант Віос», м.Львів,

про стягнення 960'104,72 грн. заборгованості.

Суддя Яворський Б.І.,

при секретарі Пукач М.В.

Представники сторін:

від позивача: Нестеришин Т.С.,

від відповідача: Бойко Н.Р.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України судове засідання проводиться в режимі відеоконференції.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НІРА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант Віос» про стягнення 1'386'640,11 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №0410219Т1 від 04.10.2019, з яких 1'217'235,10 грн. основного боргу та 169'405,01 грн. 48% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05 березня 2020 року справу № 914/577/20 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10 березня 2020 суд залишив без руху позовну заяву ТзОВ «НІРА» та надав позивачу строк для усунення недоліків. Після усунення позивачем допущених недоліків, ухвалою суду від 13 квітня 2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.05.2020, надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, явка сторін у підготовчому засіданні 14.05.2020 обов`язковою не визнавалась.

Ухвалою від 14.05.2020 Господарський суд Львівської області прийняв заяву позивача про зміну позовних вимог. Протокольною ухвалою від 14.05.2020 суд відклав підготовче засідання на 03 червня 2020 р. Ухвалою від 14.05.2020 Господарський суд Львівської області у порядку ст.ст. 120-121 ГПК України повідомив відповідача про дату, час і місце наступного підготовчого засідання.

Ухвалою від 01.06.2020 Господарський суд Львівської області задовольнив клопотання позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

01.06.2020 позивач на електронну адресу суду скерував заяву (вх.№ 18779/20) про залишення без розгляду позовної заяви, а 02.06.2020 така письмова заява надійшла до канцелярії суду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав раніше подану ним заяву, повідомив, що процесуальні наслідки залишення позовної заяви без розгляду йому відомі.

Відповідач у судовому засіданні 03.06.2020 підтримав дану заяву, просив її задоволити.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із цієї норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Станом на дату звернення позивача із вказаною заявою, розгляд справи по суті не розпочато, а відтак позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного процесуальним законом строку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 185 та п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, про її задоволення та залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з огляду на залишення позову без розгляду за заявою позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НІРА» (вх. №18779/20 від 01.06.2020) про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Залишити позов у справі № 914/577/20 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 03.06.2020.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Яворський Б.І.