ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2020 Справа №914/2645/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р. у справі

за позовом: Приватного підприємства «Компанія «Захід Плюс»

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій»

про: стягнення 1088428,55грн.,

Представники сторін: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020р. Господарський суд ухвалив рішення у справі №914/542/19 (надалі по тексту «Рішення»), відповідно до якого, суд, вирішив: закрити провадження у справі в частині стягнення 50000,00грн. основного боргу; позов задовольнити частково; стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» (місцезнаходження: 79040, Львівська обл., місто Львів, вул. Городоцька, будинок 222; ідентифікаційний код: 08006864) на користь Приватного підприємства «Компанія «Захід Плюс» (місцезнаходження: 79007, Львівська обл., місто Львів, вулиця Наливайка, будинок 5; ідентифікаційний код: 35721,52грн., з яких 749834,56грн. основного боргу, 152136,21грн. пені, 55988,42грн. штрафу, 40791,56грн. інфляційних втрат та 24773,77грн. трьох процентів річних, а також 15352,87грн. судового збору; відмовити в частині стягнення 14914,03грн. пені.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п.1 ч.3 ст.123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо); такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву; у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, у поданій 27.03.2020р. заяві про вступ у справу як представника (вх.№14058/20) позивачем заявлено про те, що докази понесення позивачем витрат на правничу допомогу будуть надані ним протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.

02.06.2020р. від позивача на адресу суду надійшла заява про вирішення питання щодо судових витрат (в порядку частини 8 статті 129 ГПК України), яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№1279/20р. До вищевказаної заяви позивачем долучено докази понесення ним витрат на професійну правничу допомогу у цій справі.

Пунктом 3 ч.1 ст.244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.129 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Щодо викладеного у заяві (вх.№1279/20 від 02.06.2020р.) клопотання про поновлення строку на подання заяви про вирішення питання щодо судових витрат в порядку частини 8 статті 129 ГПК України, суд зазначає наступне:

вказане клопотання за своє суттю є клопотанням про поновлення позивачу строку для подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Як зазначено вище, Господарським судом Львівської області ухвалено 13.05.2020р.

Відповідно до ч.1 ст.116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу (ч.6 ст.116 ГПК України).

Отже, перебіг встановленого ч.8 ст.129 ГПК України 5-денного строку для подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу почався 14.05.2020р., при цьому, останнім днем такого строку був 18.05.2020р.

Згідно з ч.7 ст.116 ГПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до відмітки на поштовому конверті, в якому на адресу суду надійшла заява (вх.№1279/20 від 02.06.2020р.), таку заяву здано до установи зв`язку 01.06.2020р., а отже, з пропущення встановленого ч.8 ст.129 ГПК України строку для подання доказів понесення судових витрат, в тому числі, витрат на професійну правничу допомогу.

Водночас, наявність підстав для поновлення процесуального строку для подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу, позивач обґрунтовує тим, що у судовому засіданні 13.05.2020р. з розгляду спору по суті, в якому було ухвалено Рішення, не був присутнім його представник, а про зміст такого рішення він дізнався лише 26.05.2020р. з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначені позивачем обставини щодо відсутності його представника у судовому засіданні 13.05.2020р. з розгляду спору по суті, в якому було ухвалено Рішення, підтверджуються матеріалами справи, при цьому, згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, текст Рішення оприлюднено в такому реєстрі 26.05.2020р., причини пропуску позивачем 5-денного строку для подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу є поважними, а отже, такий строк підлягає поновленню.

Беручи до уваги вищезазначене, а також те, що у заяві (вх.№14058/20) від 27.03.2020р., у відповідності до ч.8 ст.129 ГПК України, зроблено відповідну заяву про те, що докази понесення ним витрат на професійну правничу (правову) допомогу будуть надані ним протягом 5 днів після ухвалення рішення суду, зважаючи на наявність підстав для поновлення позивачу строку для подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу та подання позивачем до суду доказів, які, на його думку, підтверджують розмір витрат на професійну правничу допомогу, які він сплатив у зв`язку з розглядом цієї справи, наявні підстави для вирішення питання щодо розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу у цій справі.

Керуючись ст.ст. 119, 123, 129, 221, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству «Компанія «Захід Плюс» строк для подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу.

2. Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу у справі №914/2645/19 на 11.06.2020р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.