ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2020 р. Справа № 922/854/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Джерелій В.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки", с. Софіївка Перша, Блинюківський р.-н, Харківська обл., , 2. ОСОБА_1 , с. Софіївка Перша, Блинюківський р.-н, Харківська обл.
про стягнення 1541518,59 грн
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

1-го відповідача - не з`явився;

2-го відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія-Близнюки», с. Софіївка Перша, Блинюківський р.-н, Харківська обл. (далі за текстом - 1-й відповідач) та ОСОБА_1 , с. Софіївка Перша, Блинюківський р.-н, Харківська обл. (далі за текстом - 2- й відповідач) 1541518,59 грн. заборгованості за кредитним договором № 010/1800/0535929 від 04.04.2019, з якої:

1500000 грн. заборгованості за кредитом (в тому числі 428571,44 грн. прострочена заборгованість за кредитом);

40835,07 грн. заборгованості за відсотками (в тому числі 36889,87 грн. прострочених відсотків);

683,52 грн. розрахована пеня (в тому числі 422,71 грн. пеня за тілом кредиту, 260,81 грн. пеня за відсотками).

Позов обґрунтовано з посиланням на те, що між позивачем та 1- відповідачем було укладено кредитний договір № 010/1800/0535929 від 04.04.2019, відповідно до умов якого позивач надав 1-му відповідачу кредит на відповідних умовах, проте, 1-й відповідач порушив умови зазначеного договору щодо своєчасного та повного повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за його користування. Також позивач вказує, що зобов`язання 1-го відповідача за кредитним договором було забезпечено порукою 2-го відповідача відповідно до умов укладеного між позивачем та 2-м відповідачем договору поруки № 010/1800/0535929/П від 04.04.2019.

Ухвалою господарського суду Харківської від 08.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.05.2020.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської від 04.05.2020 підготовче засідання відкладено на 18.05.2020.

Відповідачі не скористались своїм правом на подання відзиву на позов у порядку та строк, встановлені ухвалою від 08.04.2020 по даній справі, хоча судом створено останнім всі умови для реалізації останніми процесуальними правами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.06.2020.

На судове засідання 02.06.2020 сторони своїх уповноважених представників не направили, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать залучені до матеріалів справи зворотні поштові повідомлення (а. с. 91-93), згідно з якими останні отримали копію ухвали від 18.05.2020.

Позивач надіслав на електронну адресу суду клопотання (вх. № 1875 від 02.06.2020) в якому просить суд розглядати справу за відсутності його представника, та за наслідками розгляду справи задовольнити позов у повному обсязі, оскільки заявлена до стягнення заборгованість відповідачами не сплачена.

Оскільки неявка на судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності останніх, за наявними в матеріалах справи документами, як це передбачено ст. 202 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив.

Як свідчать матеріали справи, 04.04.2019 між позивачем, як кредитором, та 1-им відповідачем, як позичальником, укладено кредитний договір № 010/1800/0535929 (далі за текстом - договір; а. с. 8-14), за умовами якого кредитор зобов`язується надати позичальнику кредитні кошти (надалі - кредит) в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 15000000,00 грн. (один мільйон п`ятсот тисяч 00 коп.) (надалі - ліміт), а позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені договором.

Пунктом 1.2. договору передбачено, що кінцевий термін надання кредиту - 04.05.2019 - становить останній день, коли позичальник може звернутися до кредитора з метою отримання кредиту.

Згідно з п. 1.3. договору, кінцевий термін погашення кредиту - 04.04.2021, або інша дата, визначена, відповідно до п. 5.4 або статті 8 договору (останній день строку користування кредитом, до закінчення якого позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості за договором в повному обсязі (п. п. 1.1-.1.3 договору).

Відповідно до п. п. 2.1-2.2 договору протягом всього строку фактичного користування кредитом (в т. ч. після настання кінцевого терміну погашення кредиту) позичальник зобов`язаний щомісяця сплачувати кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 24% річних.

Розмір процентної ставки може змінюватись в порядку та випадках, передбачених цим договором.

Нарахування процентів за кредитом здійснюється виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються щоденно на залишок фактичної заборгованості за кредитом (в т. ч. простроченої) протягом всього строку користування кредитом. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту (траншу) та не враховується день погашення кредиту в повному обсязі.

Згідно з п. 4.1 договору виконання зобов`язань позичальника, що виникають (у т. ч. виникнуть у майбутньому) за договором, забезпечується порукою відповідно до договору поруки, який повинен бути укладений одразу ж після укладення договору, між кредитором і поручителем ОСОБА_1 . Поручитель солідарно відповідає за виконання зобов`язань позичальника, що виникли або виникнуть у майбутньому на підставі договору. Забезпечення, зазначене в цьому пункті, оформлюється відповідним договором поруки.

За умовами п. п. 5.1-5.2 договору позичальник зобов`язаний здійснити погашення в порядку, визначеному договором.

Протягом визначеного графіком періоду позичальник зобов`язаний привести розмір заборгованості за кредитом у відповідність до розміру, що не перевищує ліміт, встановлений графіком на відповідний період. Для цього позичальник здійснює погашення заборгованості за кредитом у розмірі, що визначається як різниця між фактичною сумою заборгованості за кредитом та лімітом, встановленим на наступний період, не пізніше дня закінчення дії поточного періоду. Якщо останній день періоду не є банківським днем, позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості за кредитом не пізніше останнього банківського дня, що передує останньому дню періоду.

Відповідно до п. 1 додатку до договору (а. с. 13) цим додатком сторони встановлюють, що погашення заборгованості за кредитом за кредитним договором № 010/1800/0535929 від 04.04.2019 здійснюється згідно з графіком зниження ліміту, наведеним в таблиці:

Період дії ліміту кредитування: з 04.04.2019 по 27.11.2019 включно.

Ліміт кредитування: 1500000,00 (один мільйон п`ятсот тисяч гривень 00 копійок) гривень.

Період дії ліміту кредитування: з 28.11.2019 по 27.12.2019 включно.

Ліміт кредитування: 1285714,28 (один мільйон двісті вісімдесят п`ять тисяч сімсот чотирнадцять гривень 28 копійок) гривень.

Період дії ліміту кредитування: з 28.12.2019 по 27.01.2020 включно.

Ліміт кредитування: 1071428,56 (один мільйон сімдесят одна тисяча чотириста двадцять вісім гривень 56 копійок) гривень.

Період дії ліміту кредитування: з 28.01.2020 по 27.11.2020 включно.

Ліміт кредитування: 857142,84 (вісімсот п`ятдесят сім тисяч сто сорок дві гривні 84 копійки) гривень.

Період дії ліміту кредитування: з 28.11.2020 по 27.12.2020 включно.

Ліміт кредитування: 642857,12 (шістсот сорок дві тисячі вісімсот п`ятдесят сім гривень 12 копійок) гривень.

Період дії ліміту кредитування: з 28.12.2020 по 27.01.2021 включно.

Ліміт кредитування: 428571,40 (чотириста двадцять вісім тисяч п`ятсот сімдесят одна гривня 40 копійок) гривень.

Період дії ліміту кредитування: з 28.01.2021 по 04.04.2021 включно.

Ліміт кредитування: 214285,68 (двісті чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят п`ять гривень 68 копійок) гривень.

У відповідності до п. 8.1.3 договору у разі настання обставин дефолту (невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань за договором та/або договором забезпечення, а також інші обставини, які на думку кредитора, свідчать про те, що зобов`язання позичальника за договором не будуть виконані), кредитор має безумовне право на власний розсуд, без необхідності укладання будь-яких додаткових угод/договорів про зміни вжити один або декілька таких заходів: вимагати дострокового повного/часткового погашення заборгованості.

Пунктом 8.2.1 договору кредитор має право скористатись правам, зазначеними в п. 8.1 договору та пред`явити позичальнику відповідні вимоги при настанні будь-якої з обставин дефолту, зокрема, в таких випадках: порушення позичальником строків виконання або невиконання будь-яких грошових зобов`язань за договором.

За змістом п. 8.3 договору якщо кредитор вирішив скористатись правами, визначеними у підпунктах 8.1.1-8.1.3 пункту 8.1 договору, він повідомляє про це позичальника шляхом направлення письмового повідомлення. У цьому разі зобов`язання кредитора щодо надання кредиту є припиненими з дати направлення кредитором відповідного повідомлення або з іншої дати, визначеної кредитором самостійно.

Позичальник зобов`язаний виконати вимогу, зазначену в письмовому повідомленні кредитора і здійснити погашення заборгованості негайно, але не пізніше тридцятого календарного дня з дня направлення кредитором позичальнику відповідного повідомлення (якщо у відповідному повідомленні не зазначений менший строк). У разі невиконання позичальником зазначеної вимоги, кредитор має право звернути стягнення за договором забезпечення, пред`явити вимогу позичальнику/поручителям та вжити інші заходи для стягнення заборгованості позичальника за договором, які не суперечать законодавству України.

Відповідно до п. 11.2 договору за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 2% річних від суми простроченого платежу. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли грошове зобов`язання мало бути виконаним, і по день, що передує дню виконання позичальником простроченого зобов`язання. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого (порушеного/невиконаного) зобов`язання.

Згідно з п. 12.1 договору останній вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання ними прийнятих на себе зобов`язань за договором.

Матеріали справи також свідчать про те, що 04.04.2019 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 010/1800/0535929 від 04.04.2019, між позивачем, як кредитором, та 2-м відповідачем, як поручителем, укладено договір поруки № 010/1800/0535929/П (а. с. 15-18) за умовами якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору, зокрема:

- повернути кредит в розмірі 1500000,00 грн. (один мільйон п`ятсот тисяч гривень 00 коп.) (далі - кредит), в порядку, передбаченому кредитним договором, не пізніше 04.04.2021, або іншої дати, визначеної відповідно до умов кредитного договору;

- сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 24% річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов кредитного договору, у т. ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим договором;

- сплатити комісії в розмірах, передбачених кредитним договором;

- сплатити пені, штрафи, передбачені кредитним договором, а також відшкодувати втрати та збитки кредитора, пов`язані з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору (п. п. 1.1-1.2.1, 1.1.4 договору поруки).

Згідно з п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені кредитним договором, у тому числі, при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов`язань.

Пунктом 2.1 договору поруки також передбачено, що у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань, поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними забезпеченими зобов`язаннями.

Як свідчать матеріали справи, позивач належним чином виконав умови кредитного договору № 010/1800/0535929 від 04.04.2019, надавши 1-му відповідачу кредитні кошти в формі невідновлювальної кредитної лінії на суму 1500000 грн.. Зазначене підтверджується випискою по рахунку 1-го відповідача за період з 04.04.2019 по 31.12.2019 (а. с. 37-40).

Однак, 1-й відповідач, як позичальник, свої зобов`язання за договором щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом в повному обсязі згідно з графіком зниження ліміту належним чином не виконує.

Станом на момент звернення позивача до суду 1-й відповідач має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 428571,44 грн., прострочену заборгованість за відсотками в сумі 36889,87 грн.

З урахуванням зазначених обставин, та підставі 8.1.3, 8.2.1, 8.3. кредитного договору № 010/1800/0535929 від 04.04.2019, позивач звернувся до 1-го відповідача, як позивальника за кредитним договором, та 2-го відповідача, як поручителя згідно з умовами договору поруки, з вимогами про дострокове погашення заборгованості № 140/2/5 від 03.01.2020 (а. с. 26-30) та № 140/2/86 від 22.01.2020 (а. с. 31-35) відповідно.

Однак, зазначені вимоги залишені відповідачами без відповіді та без задоволення.

З посиланням на зазначені обставини, позивач звернувся до господарського суду з позовом по даній справі, в якому просить суд стягнути солідарно з 1-го та 2-го відповідачів 1500000 грн. заборгованості за кредитом (в тому числі 428571,44 грн. прострочена заборгованість за кредитом), 40835,07 грн. заборгованості за відсотками (в тому числі 36889,87 грн. прострочених відсотків);

Крім того, в зв`язку з простроченням 1-м відповідачем виконання своїх зобов`язань за кредитним договором щодо сплати тіла кредиту та відсотків за його користування, позивачем також нараховано до стягнення солідарно з відповідачів 683,52 грн. пені (в тому числі 422,71 грн. пеня за тілом кредиту, 260,81 грн. пеня за відсотками).

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За умовами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч. 3 ст. 346 ГК України, кредити надаються банком під відсоток. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частиною 2 ст. 1056 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фі ксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 553 ЦК України передбачено, що За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вже зазначено вище, факт належного виконання позивачем своїх зобов`язань за кредитним договором щодо надання 1-му відповідачу кредиту та порушення 1-им відповідачем умов зазначеного договору щодо сплати заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом підтверджується матеріалами справи, та відповідачами жодним чином не спростований.

З урахуванням наявності укладеного між позивачем та 2-м відповідачем умов договору поруки, зобов`язання 1-го та 2-го відповідачів за кредитним договором є солідарними.

На підставі п. 8.2., п. п. 8.1.3. Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, кредитор має зокрема безумовне право вимагати дострокового повного/часткового виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором.

За змістом п. 8.3 договору якщо кредитор вирішив скористатись правами, визначеними у підпунктах 8.1.1-8.1.3 пункту 8.1 договору, він повідомляє про це позичальника шляхом направлення письмового повідомлення; позичальник зобов`язаний виконати вимогу, зазначену в письмовому повідомленні кредитора і здійснити погашення заборгованості негайно, але не пізніше тридцятого календарного дня з дня направлення кредитором позичальнику відповідного повідомлення (якщо у відповідному повідомленні не зазначений менший строк); у разі невиконання позичальником зазначеної вимоги, кредитор має право звернути стягнення за договором забезпечення, пред`явити вимогу позичальнику/поручителям та вжити інші заходи для стягнення заборгованості позичальника за договором, які не суперечать законодавству України.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач скористався своїм правом вимоги дострокового повного виконання позичальником та поручителем зобов`язань за кредитним договором, надіславши на їх адреси вимогами № 140/2/5 від 03.01.2020 (а. с. 26-30) та № 140/2/86 від 22.01.2020 (а. с. 31-35) відповідно.

Оскільки такі вимоги відповідача не були задоволені, зазначене зумовлює прийняття судом рішення про задоволення позову в частині солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача 1500000 грн. заборгованості за кредитом (в тому числі 428571,44 грн. прострочена заборгованість за кредитом) та 40835,07 грн. заборгованості за відсотками (в тому числі 36889,87 грн. прострочених відсотків).

Стаття 216 ГК України передбачає відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами і договором.

Згідно з п. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Як вже зазначалось, п. 11.2 договору передбачено, що за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 2% річних від суми простроченого платежу. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли грошове зобов`язання мало бути виконаним, і по день, що передує дню виконання позичальником простроченого зобов`язання.

Згідно з ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Оскільки 1-й відповідач прострочив виконання своїх зобов`язань з погашення заборгованості за кредитним договором, позивачем правомірно нараховано до стягнення з відповідачів пеню за прострочення сплати тіла кредиту та відсотків за його користування.

Розглянувши здійснений позивачем розрахунок пені, суд констатує його арифметичну вірність, відповідність положенням Закону та укладеному між сторонами договору.

За таких обставин, суд також приходить до висновку про задоволення позову в частині солідарного стягнення з відповідача на користь позивача 683,52 грн. пені (в тому числі 422,71 грн. пені за тілом кредиту, 260,81 грн. пені за відсотками).

Крім того, з урахуванням вимог ст. 123, 126, 129 ГПК України за результатами розгляду справи з кожного з відповідачів на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір по 11561,39 грн.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-80, 123, 126, 129, 232-233, 237-238, 240-241 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" (адреса: 64871, Харківська обл., Близнюківський р.-н, с. Софіївка Перша; ) та з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Близнюківським РВ УМВС України в Харківській обл. 28.11.2000 ; д. н. ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; ):

1500000 грн. заборгованості за кредитом (в тому числі 428571,44 грн. прострочена заборгованість за кредитом);

40835,07 грн. заборгованості за відсотками (в тому числі 36889,87 грн. прострочених відсотків);

683,52 грн. пені (в тому числі 422,71 грн. пеня за тілом кредиту, 260,81 грн. пеня за відсотками);

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" (адреса: 64871, Харківська обл., Близнюківський р.-н, с. Софіївка Перша; ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; ) 11561,39 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Близнюківським РВ УМВС України в Харківській обл. 28.11.2000 ; д. н. ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; ) 11561,39 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в строки та в порядку визначеному ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "03" червня 2020 р.

Суддя О.І. Байбак