overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26.05.2020 Справа № 917/737/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"

про відстрочку виконання рішення суду по справі №917/737/17

за позовом Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" (вул. Івана Мазепи, буд. 10, м. Київ, 01010) в особі філії "Менський сир" (вул. Леніна, 122, м. Мена, Чернігівська область, 15600)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вул. Будька, буд. 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300)

про стягнення 7 142 978,62 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники:

від стягувача: Корнієнко В.П., посв.№ 7205/10 від 07.12.2018 року

від боржника (заявника): Борсук В.В., дов. б/н від 01.11.2018 року, посв.№ 2309 від 02.10.2018 року, Гнида Ф.А., дов. від 03.01.2018 року, посв.№ 2058 від 27.03.2018 року

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» про надання відстрочки виконання рішення по справі №917/737/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
01.06.2020 № 917/971/19
На виконання постанови Верховного Суду від 28.04.2020 року, яка набрала законної сили 28.04.2020 року
Стягувач: ОСОБА_1 (місце перебування: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення по 29.04.2023 року.
Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2020 Справа № 910/829/20

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", 03150, м.Київ, вул.Тверська, 5, ідент. код 40075815

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", 39621, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. І Приходька, 139, ідент. код 05763814

про визнання додаткової угоди укладеною

встановив:

Судове засідання, призначене на 23.04.2020 року не відбулося в зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв`язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це учасників справи.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 25.06.2020 на 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01.06.2020 Справа № 917/1587/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Іванко Л.А., розглянувши справу

за позовною заявою акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м.Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідент. код 40075815) в особі філії "Центр забезпечення виробництва", 03049, м.Київ, пр-т. Повітрофлотський, 11/15, ідент. код 40081347

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", 36005, м.Полтава, вул. Гайового, буд. 30, ідент. код 38560924

про заміну продукції неналежної якості та стягнення 126 399, 96 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.11.2019 року по справі №917/1587/18 зупинено провадження у справі до отримання експертного висновку.

За результатами проведеної експертизи до суду надійшов Висновок експерта №1206/1207/3353 по справі № 917/1587/18 (вхід. №3856 від 06.04.2020 р.).

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Після повернення справи до господарського суду справа до розгляду не призначалася у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження та у зв`язку з виходом судді з відпустки, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №917/1587/18 та призначити зазначену справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на 23.06.2020 р. на 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2020 Справа № 917/134/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши справу 917/134/20 відкриту

за позовною заявою Приватного підприємства "ФАРМ МАК УКРАЇНА" (25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Лавандова, 27Б, оф. 16, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛЯ АГРО" (38100, Полтавська область, Зіньківський район, м. Зіньків, вул. Польова, буд. 2, )

про стягнення 1 158 623,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ФАРМ МАК УКРАЇНА" (далі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області із позовною заявою (вх. № 141/20 від 27.01.2020р.) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " ДОЛЯ АГРО" (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 158 623,81 грн.., з яких 706 481,11 грн. - сума основної заборгованості, 363 185,01 грн. - сума пені, 73 957,69 грн. - сума 7% річних, 15 000,00 грн. - сума професійної правничої допомоги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020р. даний позов був переданий на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.02.2020 р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/134/20. Справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03.03.2020р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.03.2020р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 02.04.2020р.

Підготовче засідання 02.04.2020р. не відбулося у зв`язку з відпусткою судді Ореховської О.О., а тому суд вважає за необхідне визначити нові дату та час підготовчого засідання у справі.

У зв"язку з введенням на території України карантинних заходів, запроваджених згідно Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020р. № 211 ( зі змінами), в ухвалі господарського суду Полтавської області від 14.04.2020р. зазначено, що про дату і час судового засідання суду учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 25.06.2020 р. 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань 25.

2. Повідомити сторін про те, що відповідно до ст. ст. 42, 202 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право подати до суду клопотання про розгляд справи без участі його повноваженого представника за наявними в матеріалах справи доказами.

Визнати явку сторін чи їх представників не обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 02.06.2020р.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2020 Справа № 917/379/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши справу 917/379/20 відкриту

за позовною заявою Дочірнього підприємства ПРАТ "НАК "Надра України""Західукргеологія" , м.Львів, пл. Міцкевича, 8 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал", м.Полтава, вул. Пушкіна, 6 А, кв.9 ,

про стягнення 1 180 046, 12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство ПРАТ "НАК"Надра України""Західукргеологія", м. Львів звернулось до господарського суду Полтавської області із позовною заявою (вх. № 423/20 від 02.03.2020р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал", м.Полтава про стягнення 1 180 046, 12 грн., з яких заборгованість по орендній платі - 1 125 024, 64 грн., пені - 38 383, 66 грн., 3% річних - 8 991, 92 грн. , інфляційні втрати - 3 731, 26 грн. та штрафу - 3 914, 64 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020р. даний позов був переданий на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.03.2020р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/379/20. Справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 02.04.2020р.

Підготовче засідання 02.04.2020р. не відбулося у зв`язку з відпусткою судді Ореховської О.О., а тому суд вважає за необхідне визначити нові дату та час підготовчого засідання у справі.

У зв"язку з введенням на території України карантинних заходів, запроваджених згідно Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020р. № 211 ( зі змінами), в ухвалі господарського суду Полтавської області від 14.04.2020р. зазначено, що про дату і час судового засідання суду учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 02.07.2020 р. 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань 25.

2. Повідомити сторін про те, що відповідно до ст. ст. 42, 202 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право подати до суду клопотання про розгляд справи без участі його повноваженого представника за наявними в матеріалах справи доказами.

Визнати явку сторін чи їх представників не обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 02.06.2020р.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
02.06.2020 № 917/2170/19
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.02.2020р., яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2020р., яка набрала законної сили 19.05.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 19.05.2023р.
Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"01" червня 2020 р. Справа № 918/111/15(918/386/20)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

про стягнення фактичних витрат Фонду на виплату та доставку пільгових пенсій в порядку передбаченим ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

в межах справи №918/111/15

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про стягнення фактичних витрат Фонду на виплату та доставку пільгових пенсій в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 05.05.2020 вказану позовну заяву залишено без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення №564, копія ухвали суду від 05.05.2020 вручена 07.05.2020 представнику Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області. Відтак, останнім днем на усунення недоліків позовної заяви позивачем був 18.05.2020. Крім того, суд зазначає, що надав позивачу достатньо часу для усунення недоліків у поданій позовній заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 червня 2020 року м. Тернопільсправа № 10/Б-5022/1335/2011(921/323/20)
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Сидорук А.М., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів: Приватного нотаріуса Мельник Ольги Степанівни, 47201, м.Зборів, вул..Б.Хмельницького, буд. 58 Тернопільської області; Приватного агропромислового підприємства "Агрокомплекс", м.Зборів, вул. Куклинецька, 90, Тернопільської області, 47200, в особі арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича, АДРЕСА_3

третя особа: Універсальна товарна біржа "Україна-Захід", вул. Кавказька, буд. 3, оф. 411, м. Рівне, Рівненської області, /

про визнання права власності на придбане майно в межах справи про банкрутство ПАП "Агрокомплекс".

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 звернулась до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до до відповідачів: Приватного нотаріуса Мельник Ольги Степанівни, 47201, м.Зборів, вул..Б.Хмельницького, буд. 58 Тернопільської області; Приватного агропромислового підприємства "Агрокомплекс", м.Зборів, вул. Куклинецька, 90, Тернопільської області, 47200, в особі арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича, АДРЕСА_3

третя особа: Універсальна товарна біржа "Україна-Захід", вул. Кавказька, буд. 3, оф. 411, м. Рівне, Рівненської області, / про визнання права власності на придбане майно в межах справи про банкрутство ПАП "Агрокомплекс".

01.06.2020 на адресу господарського суду від ОСОБА_1 надійшла Заява /вх..№ 3325 від 01.06.2020/ про залишення без розгляду позовної заяви про визнання права власності на придбане майно.

Підстави повернення позовної заяви встановлені статтею 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 21.05.2020 року (вх. № 378 від 26.05.2020 року) і додані до неї документи повернути ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1. 2 . Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"01" червня 2020 р. Справа № 922/901/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Пафіс", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра 7", м. Харків,

у справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Пафіс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра 7", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом (№ 64759 від 0405.2020) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пафіс" (вх.№ 11679 від "25" травня 2020 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра 7" на суму 2 654 010, 46 грн.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.265 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пафіс" (вх.№ 11679 від "25" травня 2020 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "02" липня 2020 р. об 12:20 год за адресою (Держпром, 8-під, зал № 328).

2. Зобов`язати розпорядника майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"02" червня 2020 р.Справа № 922/828/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву ТОВ "Вектор-Оіл", м.Харків від 25.05.2020 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Оіл", м.Харків
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків
про стягнення 70978,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

"25" травня 2020 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Вектор-Оіл", м.Харків про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір". Заяву вмотивовано надмірно сплаченою сумою судового збору, а саме, 9452,76 грн. замість 2102,00 грн.

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ціна позову складає 70978,77 грн., отже, судовий збір за подання позовної заяви згідно з чинним законодавством складає 1,5% від суми позову, але не менше 2102,00 грн., таким чином, судовий збір по справі №922/828/20 складає 2102,00 грн., та беручи до уваги прийняття господарським судом рішення від 14.05.2020 року про задоволення позову , у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Вектор-Оіл" з Державного бюджету України сплаченого згідно з платіжним дорученням № 845 від "12" грудня 2019 р. надмірно сплаченого судового збору в розмірі 7350,76 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Вектор-Оіл", м.Харків від "25" травня 2020 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вектор-Оіл" (місцезнаходження: 61153, м.Харків, пров.Ювілейний, б.56; ; п/р НОМЕР_2 в АТ "Альфа-банк" у м.Києві) з Державного бюджету 7350,76 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно з платіжним дорученням № 845 від "12" грудня 2019 р., відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжного доручення №845 від 12.12.2019 року знаходиться в матеріалах справи №922/828/20.

Ухвала набирає законної сили 02.06.2020р.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 роки.

Суддя Аріт К.В.