ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1065/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Луцюк Р.П., розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/1065/18

за позовом Національного Банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9);

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЖИБЕЙ» (65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м «Совіньон», Одеський бульвар, 5);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д);

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: Каранфілова О.В. за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Національний Банк України звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЖИБЕЙ» в якому просить:

- в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» за кредитним договором №54 від 02.10.2014р. (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним Банком України в загальній сумі заборгованості 856944000,00грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №85 від 06.10.2014р., укладеного між Національним Банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАДЖИБЕЙ», а саме на земельну ділянку площею 9,9994га, за кадастровим номером :01:001:0734, з місцем розташування: Одеська область, Овідіопольський район, Дальницька сільська рада, масив «Золотий берег», земельна ділянка 189,190,191,192,193 реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 37, право власності на предмет іпотеки зареєстроване за Іпотекодавцем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності: 7217603;

- встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною 10288000,00грн. без ПДВ.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов кредитного договору №54 від 02.10.2014р. укладеного між Національним Банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційним Банком «ПРИВАТБАНК»

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.06.2018р. відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» та призначено підготовче засідання на 03.07.2018р. о 12:00.

В підготовчому засіданні від 03.07.2018р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 24.07.2018р. о 12:40, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.07.2018р. викликано учасників справи у підготовче засідання 24.07.2018р. о 12:40.

У зв`язку із відрядженням судді Степанової Л.В. з 22.07.2018р. по 24.07.2018р. включно до м. Києва для проходження етапу кваліфоцінювання згідно наказу голови суду №51-а від 16.07.2018р., суд дійшов висновку про проведення судового засідання призначеного на 24.07.2108р. о 12:40, 31.07.2018р. о 10:30.

22.06.2018р. за вх.суду№2-3225/18 відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду справи №910/15832/17 провадження у якій відкрито за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖИБЕЙ" до Національного Банку України, Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Тамерса» про визнання договорів недійсними, зокрема іпотечного договору №83 від 06.10.2014 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.07.2018р. зупинено провадження у справі №916/1065/18 до набрання законної сили рішення по справі №910/15832/17.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2019р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.07.2018р. скасовано, а справу передано для подальшого розгляду до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.10.2019р. призначено підготовче засідання на 22.10.2019р. о 11:00 та викликано учасників справи у підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.10.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

22.10.2019р. за вх.суду№3210/19 Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАДЖИБЕЙ» звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до відповідача Національного Банку України за участю третьої особи Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» в якій просить визнати відсутнім право вимагати звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 06.10.2014р. №85, укладеним між Національним Банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАДЖИБЕЙ» та визнати відсутнім право вимагати реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.10.2019р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЖИБЕЙ» до відповідача Національного Банку України за участю третьої особи Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про відсутність права вимагати звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання відсутнім права вимагати реалізації предмета іпотеки, повернуто заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАДЖИБЕЙ».

28.10.2019р. до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ТОВ «ГАДЖИБЕЙ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.10.2019р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.10.2019р. зупинено провадження у справі №916/1065/18 до розгляду апеляційної скарги ТОВ «ГАДЖИБЕЙ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.10.2019р.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019р. повернуто апеляційну скаргу ТОВ «ГАДЖИБЕЙ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.10.2019р.

13.12.2019р. справу №916/1065/18 повернуто до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2019р. поновлено провадження у справі №916/1065/18 та призначено підготовче засідання на 16.01.2020р. о 10:40.

24.12.2019р. від Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов запит на справу №916/1065/18 у зв`язку з надходженням до Південно-західного апеляційного господарського суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЖИБЕЙ» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.12.2019р. зупинено провадження у справі №916/1065/19 до розгляду Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЖИБЕЙ» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019р.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 28.01.2020р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЖИБЕЙ» повернуто заявнику.

03.02.2020р. справу №916/1065/18 повернуто до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.02.2020р. поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 12.03.2020р. о 12:00 та викликано учасників справи у підготовче засідання.

В підготовчому засіданні від 12.03.2020р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 17.03.2020р. о 12:40, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.03.2020р. викликано учасників справи у підготовче засідання 17.03.2020р. о 12:40.

Враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211, Розпорядження голови Одеської міської ради №218 від 15.03.2020р., рішення зборів суддів Господарського суду Одеської області від 16.03.2020р., оформленим протоколом №916-3/2020, яким для забезпечення належної роботи суду в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19 було рекомендовано суддям Господарського суду Одеської області у період дії карантину з 17.03.2020 р. по 03.04.2020 р. включно перенести судові засідання за межі вказаного строку, суд призначив підготовче засідання по справі №916/1065/18 на 07.04.2020р. о 12:15.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020р. №239 внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 зокрема продовжено дії карантину до 24.04.2020р.

06.04.2020р. за вх.суду№8706/20 позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

07.04.2020р. за вх.суду№8814/20 третя особа звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.04.2020р. відкладено підготовче засідання на 28.04.2020р. о 11:40 та повідомлено учасників справи по підготовче засідання.

У подальшому Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020р. №291 внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 зокрема продовжено дію карантину до 11.05.2020р.

У підготовче засідання від 28.04.2020р. представники відповідача та третьої особи не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.04.2020р. відкладено підготовче засідання на 12.05.2020р. о 11:40 та повідомлено учасників справи по підготовче засідання.

В підготовчому засіданні від 12.05.2020р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 28.05.2020р. о 10:40, про що зазначено у протоколі судового засідання.

27.04.2020р. від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі №916/1065/18 за відсутністю предмету спору.

05.05.2020р. від Національного банку України до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі №916/1065/18 за відсутністю предмету спору із доказами погашення заборгованості по кредитному договору №54 від 2.10.2014р. У вказаному клопотанні позивач також просить суд повернути з Державного бюджету сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Як встановлено судом з наявних матеріалів справи, позивач Національний банк України на підставі кредитного договору №54 від 02.10.2014р. надав третій особі - Акціонерному товариству Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» кредит.

01.06.2018р. позивач звернувся до суду із позовом, заявивши вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №85 від 06.10.2014р., укладеного між Національним Банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАДЖИБЕЙ», а саме на земельну ділянку площею 9,9994га, за кадастровим номером :01:001:0734, з місцем розташування: Одеська область, Овідіопольський район, Дальницька сільська рада, масив «Золотий берег», земельна ділянка 189,190,191,192,193 реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 37, право власності на предмет іпотеки зареєстроване за Іпотекодавцем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності: 7217603.

Таким чином, підставою позовних вимог у цій справі є наявність боргу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» перед позивачем на підставі кредитного договору №54 від 02.10.2014р. та наявність укладеного між позивачем та відповідачем іпотечного договору, укладеного на забезпечення виконання кредитного зобов`язання третьої особи.

Як вбачається з поданих позивачем доказів, 27.02.2020р. Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» здійснив повне погашення заборгованості за кредитним договором №54 від 02.10.2014р.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про іпотеку" основне зобов`язання - це зобов`язання боржника за договором позики, кредиту, купівлі-продажу, лізингу, а також зобов`язання, яке виникає з інших підстав, виконання якого забезпечено іпотекою.

Частиною 5 ст. 3 Закону України "Про іпотеку" визначено, що іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Згідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про іпотеку" іпотека припиняється у разі, зокрема, припинення основного зобов`язання.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги погашення боргу Акціонерним товариством Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» перед Національним банком України, що свідчить про припинення основного зобов`язання, суд, з огляду на положення ч.1 ст.17 Закону України "Про іпотеку", вважає зобов`язання за іпотечним договором також припиненим.

Приймаючи до уваги вищевикладені висновки суду щодо припинення іпотеки, звернення стягнення на предмет якої є предметом розгляду в даній справі, внаслідок припинення основного зобов`язання за кредитним договором, суд зазначає про відсутність предмету спору у даній справі, з огляду на що, враховуючи положення п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України, вважає за необхідне закрити провадження у справі №916/1065/18 за відсутністю предмету спору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням заявленого позивачем клопотання про повернення судового збору, а також з урахуванням вищевказаних норм законодавства, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України на користь позивача 154320,00грн. судового збору, сплаченого за подання позову.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/1065/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖИБЕЙ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ід. код 00032106) судовий збір у сумі 154320,00грн. сплачений за платіжним дорученням № від 23.05.2018р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Повний текст ухвали підписаний 02.06.2020р.

Ухвала набирає законної сили 28.05.2020р. та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова