ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 травня 2020 року Справа № 915/2161/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.

позивач (представник позивача) в підготовче засідання не з`явився,

відповідач -1 (представник 1-го відповідача) в підготовче засідання не з`явився,

відповідач-2 (представник 2-го відповідача) в підготовче засідання не з`явився,

в ході підготовчого засідання, у справі

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50

до 1-го відповідача: Фермерського господарства "Вікторія Люкс Миколаїв", 54007, м.Миколаїв, вул.Нагірна, буд.11, офіс 17; 54050, м.Миколаїв, вул.Торгова, буд.159

до 2-го відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні 1-го відповідача: Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), 54052, м. Миколаїв, вул. Океанівська, 1-A

про: стягнення 23 962,06 грн.

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 24.09.2019 в якій просить суд стягнути солідарно з Фермерського господарства "Вікторія Люкс Миколаїв" та ОСОБА_1 заборгованості за договором №б/н від 08.06.2016 в розмірі 23 962,06 грн. з якої: 17 689,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1863,76 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за Договором, 4 409,30 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.10.2019 позовну заяву №б/н від 24.09.2019 Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" залишено без руху. Вказаною ухвалою Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала була отримана позивачем 30.10.2019, про що свідчить повідомлення про вручення.

14.11.2019 від позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява №20191031/1058 від 06.11.2019 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 14 січня 2020 року.

Розгляд справи призначений на 14.01.2020 було відкладено на 04 лютого 2020 року.

Розгляд справи призначений на 04.02.2020 було відкладено на 13 лютого 2020 року.

Відповідач-1 надав до суду лист в якому просив суд залучити до матеріалів справи копії квитанцій про сплату заборгованості Фермерського господарства "Вікторія Люкс Миколаїв" перед Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" згідно кредитного договору №б/н від 08.06.2016 на суму 24 000,00 грн.

Позивач у наданій до суду заяві від 04.02.2020 вказав, що відповідно до Договору відповідачу-1 було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок НОМЕР_1 , в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Зазначає, що 03.02.2020 року директором Грицюк Інна Іванівна проведено 3 (три) платежі на загальну суму 24000,00 на рахунок НОМЕР_1 (в форматі IBAN НОМЕР_5). Позивачем 18.10.2019 року було отримано постанову, головного державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про арешт коштів боржника, за виконавчим провадженням № 60158693 про стягнення з ФГ "ВІКТОРІЯ ЛЮКС МИКОЛАЇВ" на користь Публічного акціонерного товариства "Аграрний Фонд" грошових коштів у розмірі 1 656 078, 40 грн. Вищезазначеною постановою накладено арешт на рахунки, та кошти на всіх відкритих рахунках в межах суми. Через накладення арешту на основний рахунок за Договором НОМЕР_1 (в форматі IBAN НОМЕР_4) кошти, що надійшли 03.02.2020 у розмірі 24000,00 грн. не можуть бути враховані, як погашення боргу за кредитом, а підлягають списанню державною виконавчою службою на користь Публічного акціонерного товариства "Аграрний Фонд". У вказаній заяві позивач повідомив, що для виконання зобов`язань за Договором б/н від 08.06.2016 банком було відкрито транзитний рахунок НОМЕР_2 (в форматі IBAN НОМЕР_3 ) на який відповідач-1 та відповідач -2 мають можливість перерахувати кошти для погашення заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк» (а.с.126).

Позивач в заяві від 06.02.2020 повідомив, що для виконання зобов`язань за Договором б/н від 08.06.2016 відповідачам необхідно вносити кошти через транзитний рахунок НОМЕР_2 (в форматі IBAN НОМЕР_3 ) на який 07.03.2019 директором відповідача-1 було внесено кошти на погашення заборгованості за Договором у розмірі 3 520,00 грн. в підтвердження чого посилається на виписку по рахунку за період з 08.06.2016 по 04.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні 1-го відповідача Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса). Ухвалено перейти до розгляду справи №915/2161/19 за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи №915/2161/19 розпочато зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 27 лютого 2020 року.

У зв`язку з перебуванням судді Семенчук Н.О. у відрядженні, підготовче засідання у справі №915/2161/19 призначене на 27 лютого 2020 року о 10 год. 30 хв. - не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2020 підготовче засідання призначено на 24 березня 2020 року об 11 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Семенчук Н.О. на лікарняному, підготовче засідання у справі №915/2161/19 призначене на 24 березня 2020 року об 11 год. 00 хв. - не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2020 ухвалено провести підготовче засідання у справі №915/2161/19 у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу "COVID-19". Про дату та час підготовчого засідання у справі №915/2161/19 повідомити учасників справи додатково відповідною ухвалою.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2020 підготовче засідання у справі №915/2161/19 призначено на 27.05.2020.

Позивач (представник позивача) в підготовче засідання 27.05.2019 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №540.

Відповідач -1 (представник 1-го відповідача) в підготовче засідання 27.05.2019 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №548 (а.с.247).

Відповідач-2 (представник 2-го відповідача) в підготовче засідання 27.05.2019 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2020.

25.05.2020 третя особа засобами електронного зв`язку до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надала заяву в якій у зв`язку з неможливістю забезпечити участь представника відділу у засідання, просить суд розглянути справу без участі представника 3-ї особи на підставі наявних в ній доказів.

Відповідач-1 надав до суду лист №17 в якому просить суд залучити до матеріалів справи копії квитанцій про сплату заборгованості Фермерського господарства "Вікторія Люкс Миколаїв" перед Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" згідно кредитного договору №б/н від 08.06.2016 на суму 24 000,00 грн. До вказаного листа надає квитанцію №0.0..1 від 20.02.2020 на суму 14 999,00 грн. та квитанцію №0.0..1 від 21.02.2020 на суму 9001,00 грн.

Так, згідно вказаних квитанцій Фермерське господарство "Вікторія Люкс Миколаїв" погасило заборгованість згідно судової справи №915/2161/19 на рахунок НОМЕР_2 , який був зазначений позивачем у заяві від 04.02.2020 та заяві від 06.02.2020.

У відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема відсутній предмет спору.

Як вбачається із наданої Фермерським господарством "Вікторія Люкс Миколаїв" заяви (вх.№2562/20 від 27.02.2020) товариством 20.02.2020 та 21.02.2020 сплачено на рахунок позивача 7497 (який був відкритий для виконання зобов`язань за Договором б/н від 08.06.2016, про що зазначено представником позивача у заявах від 04.02.2020 та від 06.02.2020) грошові кошти в розмірі 24 000,00 грн. на погашення заборгованості у справі №915/2161/19, що підтверджується квитанцію №0.0..1 від 20.02.2020 на суму 14 999,00 грн. та квитанцію №0.0..1 від 21.02.2020 на суму 9001,00 грн. (а.с.183-184), що не спростовано позивачем.

Враховуючи, що станом на 27.05.2020 відсутній предмет спору, провадження у справі слід закрити.

У відповідності до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

В разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною. У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо задоволення позову здійснено відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача.

Отже, якщо наслідком закриття провадження у справі стали дії відповідача (сплата заборгованості після звернення позивача з позовом до суду тощо), здійснені судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи те, що Фермерським господарством "Вікторія Люкс Миколаїв" було сплачено на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість в розмірі 24 000,00 грн. після відкриття провадження у справі № 910/2161/19, суд приходить до висновку, що витрати по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 1 921 грн. 00 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 73, 74, 86, 123, 129, п.2 ч.2 ст. 185, п.2 ч.1 ст.231, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Вікторія Люкс Миколаїв" (54007, м.Миколаїв, вул.Нагірна, буд.11, офіс 17; 54050, м.Миколаїв, вул.Торгова, буд.159, ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, ) судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили 01.06.2020

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до п.13 ч.1ст. 255 ГПК України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України з урахуванням п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 01.06.2020

Суддя Н.О. Семенчук