УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.06.2020Справа № 910/17433/19

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

до: 1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест" (вул. Гайдара, 58/10, м. Київ, 01033),

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріо Фін" (вул. Олеся Гончара, 59, м. Київ, 01054)

про застосування наслідків нікчемних правочинів та визнання правочинів недійсними,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року фізичні особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріо Фін" про застосування наслідків недійсності нікчемних договорів та визнання недійсними договорів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 № 910/17433/19, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2020, відмовлено позивачам у відкритті провадження у справі.

Постановою Верховного Суду від 21.04.2020 ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі № 910/17433/19 скасовано, справу № 910/17433/19 передано до Господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2020 № 910/17433/19 позовну заяву залишено без руху, надано позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.

01.06.2020 до суду від позивачів надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, до якої долучено позовну заяву (у новій редакції) та докази доплати судового збору.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем було усунуто недоліки, визначені в ухвалі суду від 19.05.2020, у встановлений строк.

Відповідно до нової редакції позову, позовні вимоги викладені таким способом:

1) застосувати наслідки недійсності нікчемного договору факторингу (відступлення права грошової вимоги) від 20.02.2019, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укргазбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест", а саме: провести двосторонню реституцію шляхом повернення сторін за договором у первісний стан та зобов`язання їх повернути одна одній у натурі все одержане на виконання договору;

2) застосувати наслідки недійсності нікчемного договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 20.02.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 874, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Дмитром Олеговичем, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укргазбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест", а саме: провести двосторонню реституцію шляхом повернення сторін за договором у первісний стан та зобов`язання їх повернути одна одній у натурі все одержане на виконання договору;

3) застосувати наслідки недійсності нікчемного договору факторингу (відступлення права грошової вимоги) від 30.04.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін", а саме: провести двосторонню реституцію шляхом повернення сторін за договором у первісний стан та зобов`язання їх повернути одна одній у натурі все одержане на виконання договору;

4) застосувати наслідки недійсності нікчемного договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 30.04.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 2097, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Наталією Михайлівною, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін", а саме: провести двосторонню реституцію шляхом повернення сторін за договором у первісний стан та зобов`язання їх повернути одна одній у натурі все одержане на виконання договору;

5) визнати недійсним договір факторингу (відступлення права грошової вимоги) від 20.02.2019, укладений між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укргазбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест";

6) визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 20.02.2019, зареєстрований в реєстрі за № 874, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Дмитром Олеговичем, укладений між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укргазбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест".

7) визнати недійсним договору факторингу (відступлення права грошової вимоги) від 30.04.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін".

8) визнати недійсним договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 30.04.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 2097, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Наталією Михайлівною, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін".

Позовна заява обґрунтовується тим, що позивачі були позбавлені права власності на своє майно (квартири) через дії відповідачів, вчинені на підставі договорів факторингу та договорів відступлення права вимоги від 20.02.2019 та 30.04.2019.

Ураховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб, суд дійшов висновку, що справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, у позовній заяві позивачі просять залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Гарант" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело Фінансів ".

Згідно з ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Зважаючи на предмет та підстави позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Гарант" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело Фінансів", оскільки рішення у цьому спорі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

Разом з тим, клопотання позивачів про витребування доказів, долучене до позову, буде вирішено в підготовчому засіданні, оскільки його розгляд потребує виклику та пояснення позивачів.

Керуючись статтями 50, 162 - 164, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 06.07.20 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

3. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Гарант" (вул. Жилянська, б. 114, офіс 6, м. Київ, 01032) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело Фінансів" (вул. Лятошинського, б. 14, м. Київ, 03191).

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити третіх осіб про підготовче засідання.

6. Звернути увагу учасників справи, що у разі продовження строку карантину, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 зі змінами та доповненнями, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, особи, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

7. Встановити відповідачам у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

8. Встановити третім особам у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати пояснення з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у підготовчому провадженні через канцелярію суду з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

12. Повідомити сторін, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

13. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

14. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

15. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко