overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.06.2020р. Справа № 905/2544/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.02.2018 у справі №905/2544/17 наказує:
суму 3% річних, нараховану за період з 06.11.2014 року по 15.09.2017 року, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті активної електроенергії спожитої за період з жовтня 2014 року по серпень 2017 року у розмірі 1 017 (одна тисяча сімнадцять) грн. 86 коп.;
суму інфляційних, нараховану за період з 01.12.2014 року по 28.02.2017 року, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті активної електроенергії спожитої за період з листопада 2014 року по грудень 2016 року, у розмірі 1 907 (одна тисяча дев`ятсот сім) грн. 49 коп.;
суму пені, нараховану за період з 28.10.2016 року по 15.09.2017 року, за несвоєчасну оплату вартості активної електроенергії, спожитої за період з серпня 2016 року по серпень 2017 року, у розмірі 5153 (п`ять тисяч сто п`ятдесят три) грн. 79 коп.;
Рішення господарського суду Донецької області від 19.02.2018 (повний текст рішення складено та підписано 22.02.2018) по справі №905/2544/17 набрало законної сили 15.03.2018 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство ДТЕК Донецькі електромережі (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8, )

Боржник: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

Суддя Едуард Вікторович Зекунов
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2544/17.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.06.2020 Справа № 905/375/20
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши клопотання позивача по справі № 905/375/20
за позовом Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» Курахівської міської ради, м. Курахове Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області,
про стягнення в розмірі 908 341,77 грн.,-

Комунальне підприємство «Міська служба єдиного замовника» Курахівської міської ради звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про стягнення за Договором про надання послуг водовідведення №199-В від 26.12.2018р. загальної суми боргу у розмірі 601 837, 47 грн. та пені у розмірі 306 504, 30 грн.
Ухвалою суду від 02.06.2020 року відкладено підготовче засідання на 30.06.2020 року об 11:30 год.
04.06.2020 року на офіційну електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання за вих. № 576 від 04.06.2020 року про участь у підготовчому засіданні 30.06.2020 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції.
Позивач просить забезпечити проведення відео конференції Мар`їнському районному суду Донецької області.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції», Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
1. Клопотання Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» Курахівської міської ради про участь у підготовчому засіданні 30.06.2020 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції - задовольнити.
3. Підготовче засідання призначено в Господарському суді Донецької області на 30.06.2020 року об 11:30 год.
4. Учасник справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: позивач Комунальне підприємство «Міська служба єдиного замовника» Курахівської міської ради.
5. Позивачу надати докази направлення клопотання на адресу відповідача.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.06.2020р. Справа №905/49/19

за позовом Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Покровськ, Донецька область

до відповідача Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області,

м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення суми фактично понесених витрат у розмірі 484692,44 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: Захаров О.С.

від відповідача: Мендрух О.М.

від третьої особи: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Покровськ, Донецька область до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення суми фактично понесених витрат у розмірі 484692,44 грн.

В судовому засіданні 03.06.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) внесено зміни до розділу 11 «Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України та продовжено строк, в тому числі, на апеляційне оскарження, на строк дії карантину.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.06.2020 Справа № 905/376/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали клопотання Комунального підприємства Міська служба єдиного замовника Курахівської міської ради №577 від 04.06.2020
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
по справі за позовом: Комунального підприємства Міська служба єдиного замовника Курахівської міської ради, м.Курахове
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО, м.Курахове
про стягнення 108725,73грн
Комунальне підприємство Міська служба єдиного замовника Курахівської міської ради, м.Курахове, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО, м.Курахове про стягнення 108725,73грн.
Ухвалою суду від 12.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/376/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 02.06.2020 призначено справу №905/376/20 розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 23.06.2020 об 11:30 год.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести підготовче засідання, призначене на 23.06.2020 об 11:30 год., за участю в підготовчому засіданні представника позивача в Мар`їнському районному суді Донецької області в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче засідання у справі №905/376/20, призначене на 23.06.2020 об 11:30 год. провести в режимі відеоконференції.
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.06.2020р. Справа №905/331/17
за заявою: б/н від 26.05.2020р. ОСОБА_1 , м.Макіївка у справі:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Енергоресурс», м.Донецьк
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод», м.Донецьк
про стягнення 1362292,19 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.03.2017р. по справі №905/331/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Енергоресурс», м.Донецьк до Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод», м.Донецьк про стягнення інфляції 1276614,63 грн, 3% річних 85677,56 грн, всього 1362292,19 грн, задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача суму інфляціних збитків 1195574,54 грн, 3% річних 85677,56 грн, а також судовий збір в сумі 19218,78 грн.

На виконання вказаного рішення, 10.04.2017р. господарським судом було видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 23.03.2020р. замінено стягувача у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Енергоресурс», м.Донецьк на його правонаступника фізичну особу ОСОБА_1 , м.Макіївка в частині вимог про стягнення суми інфляціних збитків 1195574,54 грн, 3% річних 85677,56 грн.

29.05.2020р. до суду надійшла заява б/н від 26.05.2020р. ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа господарського суду Донецької області від 10.04.2017р. по справі №905/331/17.

Ухвалою суду від 01.06.2020р. вищезазначену заяву призначено до розгляду на 08.06.2020р. о 14:30 год.

При цьому, судом не було враховано, що 08.06.2020р. є вихідним днем.

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що при складанні ухвали господарського суду від 01.06.2020р. по справі №905/331/17 була допущена описка, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести зміни в ухвалу господарського суду Донецької області (резолютивну частину) по справі №905/331/17 та виправити допущену описку.

Вважати вірною дату судового засідання господарського суду Донецької області по справі №905/331/17 10.06.2020р.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п.17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/281/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфорест"

до Приватного підприємства "Ам-Тек"

про стягнення 48 000,00 грн та розірвання договору

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдфорест" звернулося до господарського суду з вимогами до Приватного підприємства "Ам-Тек" про розірвання договору поставки UK №07-01/20 від 30.01.2020 та стягнення 48 000,00грн попередньої оплати.

Ухвалою суду від 12.05.2020 постановлено підготовче засідання відкласти на 02.06.2020.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 52-53).

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.120, 165-167, 178, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "07" липня 2020 р. о 12:20 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, в залі судових засідань № 101

2. ПОВТОРНО сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду від 06.04.2020.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам спору, що їх представники мають можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - відповідачу на електронну пошту:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2020 р. Справа № 906/309/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

Розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" (м. Харків)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" ( м. Житомир)

про стягнення 111 092,81 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом ТОВ "Торговий дім "ПК Індустрія" (м. Харків) до відповідача ДП "Житомирський бронетанковий завод" (смт. Новогуйвинське) про стягнення 111 092,81 грн.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті 05.06.2020 року оголошено перерву до 14:30год. 09.06.20р.

На підставі ст. 197 ГПК України суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні з розгляду справи по суті після перерви в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд) забезпечити проведення відеоконференції з використанням програмного забезпечення "EasyCon" за участю уповноваженого представника позивача ТОВ "Торговий дім "ПК"Індустрія" на "09" червня 2020 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108

Для забезпечення зв`язку між судами в програмі "EasyCon" відповідальній особі за проведення відеоконференції у Господарському суду Харківської області надати завчасно контактні дані (електронну пошту, номер телефону) відповідальній особі за організацію проведення відеоконференції у Господарському суді Житомирської області у цій справі (секретар судового засідання Нерода І.В.).

2. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Господарському суду Харківської області.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-3 позивачу на дві адреси: 1. 61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, літера "Д-1"(рек. з повідом)

2. 61003, м. Харків, вул. Короленка, буд. 18, літ. "Б-2" адвокату Трушкевич В.В. (рек. з повідом) + ІНФОРМАЦІЯ_1

4 відповідачу (рек. з повід) + ІНФОРМАЦІЯ_2

5 Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд ) рек. з повідом. + на ел. адресу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/178/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород

до фізичної особи - підприємця Шваля Івана Івановича, м. Ужгород

про стягнення 218430,48 грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 08.04.20 у даній справі відкрито провадження та призначено на 1.06.20 підготовче засідання суду, сторонам встановлено строки для надання відзиву на позов та відповіді на відзив

Сторони участі представників у засіданні суду не забезпечили та не надали відзиву та відповіді на відзив. Разом з тим, судом встановлено, що канцелярією суду через відсутність фінансування не відправлено відповідачу зазначену ухвалу з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, позивач отримав таку ухвалу, про що свідчить підпис представника позивача в журналі фіксації отримання нарочним кореспонденції суду.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час та місце судового засідання є підставою відкладення розгляду справи.

За таких обставин та з огляду на те, що відповідно до постанови КМУ від 20.05.20 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території України і з урахуванням епідемічної ситуації в регіонах карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS ІНФОРМАЦІЯ_1 CoV-2, суд з метою належної підготовки справи до розгляду по суті вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах розумного строку

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

ПОСТАНОВИВ :

1.Відкласти підготовче засідання по справі на 03 липня 2020 р. на 09:50 год.

2.Надіслати відповідачеві разом з даною ухвалою ухвалу від 08.04.20.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"02" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/763/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 06.03.2020 року у справі № 907/763/19
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 04.05.2020 року.
Строк пред`явлення до виконання 05.05.2023 року.
Суддя господарського суду
Закарпатської області Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/177/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду дану справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрорось», м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Восьмий квартал», смт. Великий Березний Закарпатської області

про стягнення 947882,64 грн.

представники:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.04.20 у даній справі відкрито провадження та призначено на 1.06.20 підготовче засідання суду, сторонам встановлено строки для надання відзиву на позов та відповіді на відзив

Сторони участі представників у засіданні суду не забезпечили та не надали відзиву та відповіді на відзив. Разом з тим, судом встановлено, що канцелярією суду через відсутність фінансування не відправлено сторонам поштовим зв`язком зазначену ухвалу з повідомленням про дату, час і місце засідання суду.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час та місце судового засідання є підставою відкладення розгляду справи.

За таких обставин та з огляду на те, що відповідно до постанови КМУ від 20.05.20 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території України і з урахуванням епідемічної ситуації в регіонах карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS ІНФОРМАЦІЯ_1 CoV-2, суд для забезпечення процесуальних прав сторін та належної підготовки справи для розгляду по суті вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

ПОСТАНОВИВ :

1.Відкласти підготовче засідання по справі на 07 липня 2020 р. на 10:00 год.

2. Надіслати сторонам разом з даною ухвалою ухвалу від 10.04.20.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.