ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2020 р. Справа № Б-48/67-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ФОП Найпак Віталій Вікторович, с. Радянське
про про визнання банкрутом ФОП Ткаченко Володимир Анатолійович, с. Бабаї , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

за участю :

учасчники розгляду справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.06.2009 р. фізичну особу-підприємця Ткаченко В.А. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чаговець Т.П.

Ухвалою суду від 01.03.2011 р. продовжені повноваження ліквідатора Чаговець Т.П. до завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 21.02.2013 р. задоволено заяву ліквідатора Чаговець Т.П. про дострокове припинення її обов`язків, припинено обов`язки ліквідатора ФОП Ткаченко В.А. Чаговець Т.П., призначено арбітражного керуючого Бєляєву О.В. ліквідатором ФОП Ткаченко В.А.

Ухвалою суду від 14.10.2014 р. задоволено частково заяву ПАТ "Укрсоцбанк" (вх.№ 16838 від 21.05.2014 р.), визнано недійсними результати аукціону, проведеного Товарною біржею «Всеукраїнський торгівельний центр» 13.04.2013 р. за протоколом проведення аукціону № 1, 2 з продажу нежитлових приміщень підвалу №1, II, III, IV, V, VI, 1-го поверху № 1-:-41, 10а, 6а, 5а, VII в літ. «А-2», загальною площею 1233 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 13 та нежитлових приміщень 2-го поверху № 1, 1а, 2, 3, 5-:22, VIII, IX в літ «А-2», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , вул. Чигирина АДРЕСА_3 ; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 26.04.2013 р. нежитлових приміщень підвалу №1, II, III, IV, V, VI, 1-го поверху № 1-:-41, 10а, 6а, 5а, VII в літ. «А-2», загальною площею 1233 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , укладений між ліквідатором Бєляєвою О.В. та Гончаренко А.М., визнано недійсним договір купівлі-продажу від 26.04.2013 р. нежитлових приміщень 2- го поверху № 1, 1а, 2, 3, 5-:22, VIII, IX в літ «А-2», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , укладений між ліквідатором Бєляєвою О.В. та Гончаренко А.М., в іншій частині заяви відмовлено.

Ухвалою суду від 17.02.2015 р. задоволено скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 39425 від 10.11.2014 р.), усунено арбітражного керуючого Бєляєву О.В. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Ткаченко В.А., призначено ліквідатором ФОП Ткаченко В.А. арбітражного керуючого Данченко А.О., якого зобов`язано виконати вимоги постанови суду від 09.06.2009 р. в найстисліші строки, докази чого надати суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєляєвої О.В. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 17.02.2015 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.07.2015 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Бєляєвої О.В. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 17.02.2015 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 20.09.2016 р. задоволено заяву ліквідатора (вх. № 34526 від 31.08.2015 р.), витребувано у ТОВ "Стандарт-маркет" (код 38879142, адреса: 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, б.79) майно ФОП Ткаченко А.В., а саме: нежитлові приміщення підвалу № I,II, III, IV, V, VI, 1-ого поверху № 1-41, 10а, 6б, 5а, VII в літ. "А-2" загальною площею 1233 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 .13; нежитлові приміщення 2-ого поверху № 1, 1а, 2, 3, 5:22, VIII, IX в літ."А-2", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 30.11.2017 р. ліквідатор надав звіт про хід виконання ліквідаційної процедури та зазначив. що на цей час вона не завершена, вживаються заходи щодо розшуку майна банкрута, у зв`язку з чим просив відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані звіти, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд справи на 15.03.2018 р.

В судове засідання 15.03.2018 р. ліквідатор не з`явився, до канцелярії суду подав клопотання (вх.№ 7053 від 15.03.2018 р.) про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що ліквідатором не надано доказів, які свідчать про закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 31.05.2018 р.

У зв`язку з відрядженням судді Усатого В.О., повідомлено про перенесення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора з 31.05.2018 р. на 27.06.2018 р.

До суду від ліквідатора надійшов звіт, в якому повідомлено про продовження здійснення ліквідатором заходів щодо пошуку майна банкрута та повернення його до ліквідаційної маси.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 18.10.2018 р.

У зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О., повідомлено про перенесення судового засідання з 18.10.2018 р. на 13.12.2018 р.

В судове засідання 13.12.2018 р. ліквідатор не з`явився, проте надав звіт та клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора, оскільки ліквідаційна процедура не завершена.

Враховуючи необхідність отримання ліквідаційного звіту та всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора відкладено на 21.03.2019 р.

До суду від ліквідатора надійшли звіти, згідно яких ліквідаційна процедура не завершена та клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з хворобою судді Усатого В.О., призначене судове засідання не відбулося, розгляд звіту ліквідатора був призначений на 25.06.2019 р.

В судове засідання 25.06.2019 р. учасники процесу не з`явились.

До суду від ліквідатора надійшли звіти та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатором здійснюються заходи по виявлення і розшуку майна банкрута, а також бухгалтерської документації.

24.06.2019 р. від АТ "Укрсоцбанк" надійшла заява про відкладення розгляду звіту ліквідатора (вх.№15333), у зв`язку із перебуванням представника банку у службовому відрядженні.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу та необхідність отримання доказів завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 24.09.2019 р.

До суду від ліквідатора надійшов звіт, згідно якого ним здійснюються заходи щодо отримання від попереднього ліквідатора Беляєвої О.В. документів боржника, в тому числі, щодо виконання ліквідаційної процедури, а також до суду подана скарга про зобов"язання попереднього ліквідатора Беляєу О.В. передати ліквідатору Данченко А.С. за актом приймання-предачі бухгалтерську та іншу документацію ФОП Ткаченко В.А., печатку і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута для подальшого здійснення ліквідаційної процедури у справі № Б-48/67-09.

Ухвалою суду від 24.09.2019 р. задоволено вказану скаргу ліквідатора.

24.09.2019 р. розгляд звіту ліквідатора відкладено на 10.12.2019 р.

07.10.2019 р. ліквідатором надано звіт про виконану роботу (вх. №23972).

21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень якого визначено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Подальший розгляд справи здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

08.11.2019 р. ліквідатор надав звіт про виконану роботу (вх. №26919), в якому зазначає, що заходи по виявленню майна боржника та завершенню ліквідаційної процедури тривають.

10.12.2019 на адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду звіту (вх. № 29907).

10.12.2019 р. учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою суду від 10.12.2019 розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 25.02.2020.

10.01.2020 на адресу суду від ліквідатора надійшов звіт про виконану роботу (вх. № 485) , з якого вбачається, що заходи по виявленню майна боржника та завершенню ліквідаційної процедури ще тривають.

07.02.2020 на адресу суду від ліквідатора надійшов звіт (вх. №3197), в якому зазначає здійснені заходи по виявленню майна боржника та виконану роботу в процедурі погашення боргів.

25.02.2020 на адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 4905) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою-повідомленням від 25.02.2020 розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 26.05.2020.

На адресу суду 03.03.2020 та 01.04.2020 від ліквідатора надійшли звіти (вх. № 5569 та вх. № 8112) про виконану роботу.

На адресу суду 07.05.2020 від ліквідатора надійшов звіт (вх. № 10365) з якого вбачається, що заходи по виявленню майна боржника та завершенню ліквідаційної процедури ще тривають.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, неявку учасників справи та, керуючись ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "04" серпня 2020 р. о(об) 10:20 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.