ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" травня 2020 р. Справа№ 927/738/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Попікової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.03.2020

у справі № 927/738/19 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард»,

про стягнення 8.329.571,51 грн,

в с т а н о в и в :

18.03.2020 Господарським судом Черкаської області прийнято окрему ухвалу щодо виявлених порушень чинного законодавства і недоліків у діяльності судових експертів, Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру та Експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства внутрішніх справ України, яку направлено Міністру внутрішніх справ України, якому підпорядковується Експертна служба Міністерства внутрішніх справ та Експертно-кваліфікаційна комісія Міністерства внутрішніх справ України, для усунення виявлених судом недоліків та вжиття відповідних заходів реагування.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 апеляційну скаргу Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.03.2020 у справі № 927/738/19 залишити без руху; зобов`язано Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду доказів надсилання копії скарги учасникам справи та роз`яснено право подати заяву для поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження протягом десяти днів з дня закінчення карантину.

18.05.2020 від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшла заява з доданими до неї доказами направлення копії апеляційної скарги учасниками справи, а також заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, яке мотивоване тим, що оскаржуване судове рішення було отримане скаржником 24.03.2020.

Оскільки оскаржуване судове рішення було отримане Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України 24.03.2020, а 09.04.2020 Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України подав апеляційну скаргу. Враховуючи положення ст. 256 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику пропущений строк на апеляційне оскарження на підставі заявленого ним клопотання.

Суд відзначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Поновити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.03.2020 у справі № 927/738/19.

3. Розгляд справи призначити на 06.07.2020. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України. Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова