overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/43/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2020 Справа № 908/1059/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Траверсін" (адреса для листування: а/с 1373, м. Запоріжжя, 69001)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "СМТ Лоджістік" (адреса для листування: а/с 1373, м. Запоріжжя, 69001)

3/ Головне управління ДФС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116)

4/ Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН МК" (пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001, )

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін - не з`явились

УСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.02.2020р. у справі № 908/1059/19 було призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу на 05.03.2020р. об 11-00.

Ухвалою суду від 05.03.2020 судове засідання відкладено на 31.03.2020 о 10-15.

Ухвалою від 31.03.2020 судове засідання відкладено на 07.05.2020 о 10-00.

Ухвалою від 07.05.2020 судове засідання відкладено на 02.06.2020 о 10-30.

Представники сторін та ліквідатор у судове засідання 02.06.2020 не з`явились про що, повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 23.06.2020 о 10-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, боржнику.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 02.06.2020р. та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано - 02.06.2020.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2020 Справа № 908/439/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Альянс", код з ЄДР 30723124 (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002) до відповідачів - 1/ Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", код з ЄДР 21574573 (бул. Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100); 2/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", код з ЄДР 41264766 (вул. Олексія Терьохіна, 8 "А", офіс 111, м. Київ, 04208)

про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги

в межах справи № 908/439/18 про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Альянс", код з ЄДР 30723124 (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 03.03.2020 надійшла позовна заява Приватного підприємства "Альянс" про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги.

Протоколом передачі судової справи, розгляд даної позовної заяви передано на розгляд судді Юлдашеву О.О.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд вважає її такою, що підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.03.2020 позовну заяву Приватного підприємства "Альянс" було залишено без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Станом на 02.06.2020р. позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 10.03.2020р.

Враховуючи невиконання вимог господарського суду, викладених в ухвалі від 10.03.2020, позовна заява Приватного підприємства "Альянс" підлягає поверненню.

Згідно з ч. 2 статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного підприємства "Альянс" про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги.

Додаток на адресу позивача: на 30 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.06.2020. та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України.

Копії даної ухвали надіслати позивачу, відповідачам.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.03.2020 № 908/3085/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2020 № 908/3085/19, яке набрало законної сили 06.03.2020.
Зобов`язати Фермерське господарство Кільджиєв М.М. повернути Ботіївській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Ботіївської сільської ради Запорізької області земельну ділянку сільськогосподарського призначення комунальної форми власності, загальною площею 57,8 га, розташовану на території Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.03.2023.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
Справа № 909/581/14
УХВАЛА

01.06.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" за вх. № 7614/20 від 28.05.2020 року про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь",

до відповідача: Державного підприємства "Залучанський спиртовий завод"

до відповідача: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

відділ ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 року до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" за вх. № 7614/20 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у даній справі.

Згідно приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 10.06.2020 об 11:00.

Запропонувати учасникам справи надати пояснення по суті поданої заяви.

Явка представників сторін не є обов`язковою. У разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 01.06.2020 року.

Суддя О.М. Фанда
Справа № 909/272/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

02.06.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Надвірнянський спеціалізований агролісгосп ОКП "Івано-Франківськоблагроліс"

(вул. Дем`янчука, буд.12, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400),

як відповідача у справі

за позовом: Державної екологічної інспекції Карпатського округу

до відповідача: Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс"

про відшкодування шкоди заподіяної лісу внаслідок порушення норм лісового законодавства в сумі 176812 грн 33 коп.

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "01" липня 2020 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 7.

Запропонувати відповідачу подати суду відзив на позов.

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Стефанів
УХВАЛА

повідомлення

02.06.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/279/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє всіх учасників у справі

за позовом: Заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, в інтересах держави в особі Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська будівельна компанія",

про стягнення невикористаного авансового платежу в сумі 1 088 000,00 грн.

про те, що у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 09.06.2020 року до 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 17.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 02.06.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Фанда
УХВАЛА

м. Київ

26.05.2020Справа № 910/1463/20
За позовом Приватного акціонерного товариства "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Акціонерного товариства "Укрзалізниця"

про стягнення 99 514, 8 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 99 514, 8 грн. штрафу за перевищення строків доставки вантажу.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суд дійшов до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 05.03.20.

Судові засідання у справі відкладались.

В судове засідання 26.05.2020 представник відповідача не з`явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача 26.05.2020 подав через загальний відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину з 12.03.2020 в Україні через спалах у світі коронавірусу.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку з таких підстав:

Перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Суд розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду, вирішив задовольнити клопотання та відкласти засідання по справі в порядку ч.2 ст. 202 ГПК України.

Судом визнано поважними причини неявки в підготовче засідання представника відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд.

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання у справі №910/1463/20 на 07.07.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

27.05.2020Справа № 910/5304/20
Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства фірми "Абсолют-Холдінг"

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

2. Фонду державного майна України

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство фірма "Абсолют-Холдінг" звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів - Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та Фонду державного майна України про зобов`язання вчинити ряд певних дій.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.04.2020 р. позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України у зв`язку із недоплатою позивачем судового збору.

Позивач повинен був усунути недоліки протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

15.05.2020 р. через канцелярію судом представником позивача була подана заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній вилучив одну з позовних вимог за яку повинен був сплатити судовий збір відповідно до вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 30.04.2020 р.

Разом з тим, позивач вимоги ухвали суду від 30.04.2020 р. не виконав, вказані недоліки у встановлений строк не усунув, а тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду.

Посилання позивача у заяві про зменшення позовних вимог на статтю 46 Господарського процесуального кодексу України є безпідставним, оскільки провадження у справі ще не було відкрите.

Натомість, позивач не позбавлений права повторно звернутись до Господарського суду м. Києва із позовною заявою із вказаними вимогами.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 162, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства фірми "Абсолют-Холдінг" повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. ст. 256-258 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.05.2020Справа № 910/392/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Денисевича А.Ю., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпоративний центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ»

про стягнення грошових коштів

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, п.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпоративний центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» про стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

28.05.2020Справа № 758/14226/16-ц

За позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ"

за участю Українського консорціуму "ЕКОСОРБ" в особі ліквідатора арбітражного

керуючого Ковалко Г.І., публічного акціонерного товариства "Державний

ощадний банк України"

про визнання правочину недійсним

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Гречківський Є.Л. - адвокат,

від відповідача не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Ковалко Г.І. - ліквідатор Українського консорціуму "Екосорб", Тарасенков В.В. - предст. за дов. АТ "Ощадбанк".

Присутній: Суічмезов Р.В. - предст. за дов. ПАТ "Альфа-Банк".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.03.2020 передано справу № 758/14226/16-ц про визнання правочину недійсним за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/18384/15 про банкрутство Українського консорціуму "Екосорб" (ідентифікаційний код 02023732).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи, в результаті якого справу № 758/14226/16-ц передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 прийнято до розгляду справу та призначено підготовче засідання на 28.05.2020.

28.05.2020 від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи.

28.05.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

28.05.2020 від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 16.06.20 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

28.05.2020Справа № 910/4137/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗИН РІЧ"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про спонукання виконати зобов`язання, визнання дійсним договору та зобов`язання укласти додаткові угоди до договору

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЗИН РІЧ"

(вул. Радонова, буд. 5/31, м. Житомир, 10005),

як позивача у справі

у підготовче засідання призначене на 02.07.2020 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

28.05.2020Справа № 910/16155/19

За заявою приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА-ЖИТТЯ" (ідентифікаційний код 25635389)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.19 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 24.12.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.19 відкрито провадження у справі № 910/16155/19 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича.

21.05.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 54.073, 04 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, в тому числі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд дійшов висновку звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі № 910/16155/19, оскільки розмір судового збору перевищує 5% розміру її річного доходу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у справі № 910/16155/19.

2.Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 54.073, 04 грн.

3.Призначити розгляд заяви на 18.06.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

4.Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду докази розгляду заяви кредитора, а також вмотивований письмовий висновок з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.

5.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.