номер провадження справи 32/52/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2020 Справа № 908/951/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н. А., при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю.

За позовом Заступника прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1, (69002, м.Запоріжжя, вул. Залізнична, 17) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах -

Позивач 1 Запорізька обласна рада, (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

Позивач 2 КЗ "Запорізький обласний краєзнавчий музей" Запорізької обласної ради, (69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька/вул. Олександрівська, буд. 29/16)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АНП ЛІДЕР", (69063, м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 16)

про стягнення суми 49551,47грн

З участі представників :

Від прокуратури :Євтушок Ю.С., посвідчення 043113 від 06.05.2016

Гладенко Я.Ю . , посвідчення 054216 від 06.11.2019

Від позивача: 1. Краснокутська Г.Ю., довіреність № 001-1/005337 від 28.12.2019

Від позивача 2. Сахно Л.М., довіреність № 71 від 12.05.2020

Від відповідача: не з`явився.

УСТАНОВЛЕНО:

Заявлені позовні вимоги про стягнення суми 49551 грн. 47коп.

Ухвалою суду від 15.04.2020 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/951/20, присвоєний номер провадження 32/52/20 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.05.2020.

27 травня 2020 прокуратурою подана заява про збільшення розміру позовних вимог. В якій прокурор просить суд стягнути з відповідача 46985 грн 55коп. заборгованості з орендної плати за період з січня 2017 по березень 2018 на користь Запорізької обласної ради, 4165 грн 93коп. заборгованості з орендної плати за період з лютого 2017 по березень 2018 включно за користь КЗ "Запорізький обласний краєзнавчий музей" Запорізької обласної ради.

Заява судом прийнята до розгляду.

Позивачі підтримали подану прокурором заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з Законом України (№ 540-IX від 30.30.2020) «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» у Господарському процесуальному кодексі України розділ X «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 4 такого змісту:

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Судом враховано, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 з подальшими змінами «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на усій території України установлено карантин, запроваджено заборонні та обмежувальні карантинні заходи, який наразі триває.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Крім того, судом встановлено, що при винесенні ухвали суду від 15.04.2020 ухвали суду від 12.05.2020 допущена технічна помилка в зазначенні найменування позивача 1: замість Запорізької обласної ради вказана Запорізька міська рада.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити технічну помилку, вказавши позивачем 1 Запорізьку обласну раду.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на 09.07.2020 о/об 11 год. 30 хв.

2. Виправити технічну помилку допущену в ухвалі суду від 15.04.2020 та ухвалі суду від 12.05.2020, вказавши позивачем 1: Запорізьку обласну раду, м. Запоріжжя.

3. Запропонувати відповідачу: надати суду відзив з урахуванням поданої прокурором заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення. Повний текст ухвали підписано 01.06.2020.

Суддя Н.А. Колодій