overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/859/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор Фесенко Є.М. представник Чорноіваненко Д.О. (по довіреності),

ГУ ДПС у Черкаській області Недоступ О.О. (по довіреності),

представника ТОВ «ТЕХНОРІШЕННЯ» не з`явився,

Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ): Андрієнко Є.В. (по довіреності),

ТБ «Подільська» не з`явився,

прокурор прокуратури Черкаської області не з`явився,

ТОВ «НАДРА ТОРФ» не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву від 07.02.2019 товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОРІШЕННЯ»

до дочірнього підприємства "Черкаситорф" державного підприємства "Київторф" та товарної біржі «Подільська»

про скасування результатів аукціону з продажу майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.05.2020 зобов`язано ТОВ «ТЕХНОРІШЕННЯ» надати суду належні та допустимі докази зміни назви товариства чи правонаступництва, а саме: товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Черкащини" на товариство з обмеженою відповідальністю "Технорішення".

Докази на адресу суду від ТОВ «ТЕХНОРІШЕННЯ» не надходили, представник в судове засідання не з`явився.

За таких обставин, суд відкладає розгляд справи та зобов`язує ТОВ «ТЕХНОРІШЕННЯ» виконати вимоги ухвали суду від 07.05.2020.

Керуючись статтями 81, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд підготовчого засідання з розгляду позову ТОВ «ТЕХНОРІШЕННЯ» про скасування результатів аукціону з продажу майна у засіданні Господарського суду Черкаської області на 20 липня 2020 року о 1430 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).

2.Зобов`язати ТОВ «ТЕХНОРІШЕННЯ» надати суду належні та допустимі докази зміни назви товариства чи правонаступництва, а саме: товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Черкащини" на товариство з обмеженою відповідальністю "Технорішення".

3.Ухвалу суду виконати на протязі п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

4.Повідомити учасників судового процесу про розгляд судового засідання.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2020 року м. Черкаси справа № 925/309/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю представників сторін: позивача адвоката Луценка І.О., Паська Р.А. за довіреністю, відповідача - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Вороньків Агро до товариства з обмеженою відповідальністю Чорнобайпродсервіс про стягнення 1139186 грн. 59 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю Вороньків Агро звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Чорнобайпродсервіс (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору № 1010-1 від 10.10.2016 року, 992383 грн. 80 коп. основного боргу, 99238 грн. 38 коп. пені, 27716 грн. 75 коп. 3% річних, 19847 грн. 66 коп. інфляційних втрат, що разом становить 1139186 грн. 59 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.04.2020 року відкрито провадження у справі № 925/309/20 за правилами загального позовного провадження.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, явку свого представника повторно не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся судом про місце, дату та час судового засідання.

У судовому засіданні представники позивача вважали, що підстави для відкладення відсутні, вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу № 925/309/20 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 185, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі № 925/309/20 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 02 липня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2020 року Черкаси справа №925/48/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В. без участі представників учасників справи, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006» до Селянського (фермерського) господарства «ОРІОН» про стягнення 742 539,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «БІЗОН-ТЕХ 2006» звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства «ОРІОН» про стягнення заборгованості за поставлені насіння для сівби, пестициди в препаративних формах, що є засобами захисту рослин, регулятори росту і мікродобрива, мінеральні добрива згідно договору поставки від 29.03.2019 №ЧК_014ЗВ в розмірі 742 539,14 грн, в тому числі: 582 402,42 грн основного боргу, 116 480,48 грн штрафу, 43 656,24 грн 48% річних від простроченої суми та відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у сумі 11138,09 грн.

03.06.2020 від представника позивача надійшло повідомлення про часткове погашення сум, заявлених позивачем до стягнення у сумі 472 000,00 грн. Суд приймає подане представником позивача пояснення до розгляду та приєднує його до матеріалів справи.

У судове засідання 03.06.2020 позивач та відповідач (їх представники) не з`явилися. Сторони належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду справи.

03.06.2020 від представника відповідача Селянського (фермерського) господарства «ОРІОН» надійшли до суду клопотання про відкладення розгляду справи до завершення карантинних заходів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вважає, за необхідне зазначити, що відповідно до пункту 4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки, зокрема, розгляду справи по суті, продовжуються на строк дії такого карантину. Отже, суд, розглянувши клопотання відповідача задовольняє його та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись 202, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд справи на 12 год 15 хв 22 липня 2020 року. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/225/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Попельнюх А.О. - адвокат за ордером;

за участі Вельченко М.В. від Мінюсту України за посадою;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом державного підприємства "Сільськогосподарське Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№104) (смт. Олександрівка, Олександрівський район, Кіровоградська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" ( с. Лубенці, Кам"янський район, Черкаська область) про визнання недійсним договору підряду

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору підряду вирощування товарної сільськогосподарської продукції № 7/04 від 07.04.2017 укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання представник позивача не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася.

Судом 28.04.2020 зареєстровано відзив на позовну заяву, який направлено позивачу лише 27.04.2020.

Суд в засіданні за участі представника відповідача обговорив обставини справи та підтвердження їх доказами.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи можливість подання в справу додаткових пояснень учасниками за результатами проведення даного засідання чи вирішення питання про врегулювання спору, в засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 216, 252 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву до 9:00 год. 15 червня 2020.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

03 червня 2020 року Справа № 926/971/20

За позовом Заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Турятської сільської ради

до відповідача Фізичної особи - підприємця Плантус Івана Васильовича

про стягнення безпідставно збережених коштів з орендної плати за землю у сумі - 120 910,50 грн

Суддя О.Г. Проскурняк

Секретар судового засідання В.О. Нікітович

Представники:

Прокурор - Балицька Р.С.

Від позивача - не зявився.

Від відповідача - не зявився.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В підготовчому засіданні оголосити перерву до 11:00 19 червня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку прокурора та представника відповідача у судовому засіданні визнати обов`язковою. Неявка сторін не перешкоджатиме призначенню справи до розгляду по суті.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - 03 червня 2020 року.

Ухвала набрала чинності - 03 червня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
УХВАЛА

03 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/3513/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Банаська О.О., Васьковского О.В.,

за участю секретаря судового засідання : Громак В.О.

за участю представників : АТ Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Дорошенка Г.Г., ОСОБА_1 - адвоката Коляди С.М. та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020

та ухвалу Господарського суду Київської області від 07.10.2019

у справі № 911/3513/16

за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія-Північ»

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2020 у справі № 911/3513/16 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ Комерційний банк «Приватбанк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 та ухвалу Господарського суду Київської області від 07.10.2019 у справі № 911/3513/16 та справу призначено до розгляду на 03.06.2020 на 10:45 год.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників АТ Комерційний банк «Приватбанк, ОСОБА_1 та думку ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І., колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у справі № 911/3513/16.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги АТ Комерційний банк «Приватбанк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 та ухвалу Господарського суду Київської області від 07.10.2019 у справі № 911/3513/16 до 10.06.2020 на 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий , суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді - Банасько О.О.

Васьковський О.В.
УХВАЛА

02 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/14057/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т.Б., Могила С.К.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

представники учасників справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Продтехоптторг" ЛТД - не з`явилися;

Рівненської обласної державної адміністрації, Комунального підприємства дитячий санаторій "Хрінники" Демидівської районної ради Рівненської області - не з`явилися;

Демидівської районної ради - не з`явилися

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Продтехоптторг" ЛТД

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Продтехоптторг" ЛТД

до Рівненської обласної державної адміністрації, Комунального підприємства дитячий санаторій "Хрінники" Демидівської районної ради Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Демидівська районна рада

про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.04.2020 поновлено провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Продтехоптторг" ЛТД на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19.05.2020 року о 14:00.

19.05.2020 учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Ухвалою Верховного Суду від 19.05.2020 відкладено розгляд цієї справи на 02.06. 2020.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дослідивши обставини справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/14057/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Продтехоптторг" ЛТД на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 на 23 червня 2020 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Ухвалу направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т.Б. Дроботова

С.К. Могил
УХВАЛА

03 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/3202/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Кушніра І.В.,

секретар судового засідання: Лихошерст І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2020

за позовом Харківської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО МОЛ,

за участю:

Фізичної особи-підприємця Бабуджана Андрія Павловича,

Фізичної особи-підприємця Бондалєтова Анатолія Івановича

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

за участю:

позивача: Ворожбянов А.М. (самопредставництво)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.05.2020, касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" призначено до розгляду на 03.06.2020.

02.06.2020 на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" про відкладення розгляду справи у зв`язку з встановленням на території України та місті Києві карантину для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 та значними труднощами у зв`язку із цим прибути у судове засідання у місто Київ.

В судовому засіданні клопотання розглянуто та задоволено, розгляд касаційної скарги відкладено в межах встановленого цим кодексом строку на 17.06.2020 на 10 год. 40 хв.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 17 червня 2020 року о 10:40, у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №332.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

І.В. Кушнір
УХВАЛА

04 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/1400/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»)

про виправлення описки в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.02.2018 у справі № 917/1400/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Almira Holdings Cyprus Limited,

про стягнення 15 917 447,81 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.02.2018 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 та рішення Господарського суду Полтавської області від 15.11.2016 у справі №917/1400/16 залишено без змін.

12.05.2020 на розгляд Суду надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк») про виправлення описки в постанові Суду від 28.02.2018 у справі № 917/1400/16.

14.05.2020 з метою розгляду заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки матеріали справи № 917/1400/16 витребувано з Господарського суду Полтавської області.

28.05.2020 матеріали справи № 917/1400/16 надійшли до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки, Суд дійшов таких висновків.

У заяві про виправлення описки заявник зазначає, що у тексті постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.02.2018 у справі № 917/1400/16 (сторінки 1, 2, 3 постанови) неправильно зазначено найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - «АЛЬМИРА ХОЛДИНГС (САЙПРУС) ЛІМІТЕД» (Almira Holdings Cyprus Limited) замість правильного - «АЛЬМІРА ХОЛДІНГС (САЙПРУС) ЛІМІТЕД» (Almira Holdings Cyprus Limited).

Перевіривши матеріали справи № 917/1400/16, зокрема копію договору поруки від 16.04.2013 № 06.1-20/126 (а.с. 159, т. 6), Суд дійшов висновку, що заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки слід задовольнити.

Ураховуючи зазначене, описки, допущені в постанові Суду від 28.02.2018 у справі №917/1400/16, підлягають виправленню.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у тексті постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.02.2018 у справі № 917/1400/16, замінивши помилково зазначене «АЛЬМИРА ХОЛДИНГС (САЙПРУС) ЛІМІТЕД» на правильне «АЛЬМІРА ХОЛДІНГС (САЙПРУС) ЛІМІТЕД».

2. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.02.2018 у справі №917/1400/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді І. С. Міщенко

В. Г. Суховий