У Х В А Л А

05 червня 2020 року м. Чернігів справа № 927/466/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою
КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Халабурдін, Радюк та партнери»
61001, м. Харків, вул. Примерівська, 22-а, кв. 54 БОРЖНИК: Дочірнє підприємство «Лугове» 17040, с. Олбин Козелецького району Чернігівської області, вул. Прокопа Гацька, 26
про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Халабурдін, Радюк та партнери» (надалі кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Лугове» (надалі боржник).

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на наявність у боржника простроченої заборговності в розмірі 460 000,00 грн., яка виникла у зв`язку з невиконанням зобов`язань за договорами поворотної фінансової допомоги від 21.09.2012р. № 2 та від 12.10.2012р. № 3, укладеними між сторонами.

Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 34 КУПБ, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити, зокрема, виклад обставин, що є підставою для звернення до суду.

До заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

В порушення вказаних вище вимог чинного законодавства України, в заяві ТОВ «Юридична компанія Халабурдін, Радюк та партнери» не зазначено доказів, які підтверджують факт надання боржникові в позику грошових коштів.

Крім того, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано доказів сплати судового збору та доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

На підтвердження факту направлення копій заяви та доданих до неї документів на адресу боржника кредитором подані фіскальний чек від 01.06.2020р. та опис вкладення, датований 01.06.2020р., зі змісту якого вбачається, що на адресу підприємства були направлені лише копії доданих до заяви документів.

Таким чином, кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додані докази направлення її копії на адресу боржника.

У відповідності з ч. 3 ст. 37 КУПБ, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

В даному випадку такою підставою є невідповідність заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство вимогам ст. 34 КУПБ, а саме: незазначення доказів, які підтверджують факт надання боржникові в позику грошових коштів; неподання доказів сплати судового збору, доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень та доказів надсилання боржнику копії заяви.

Враховуючи, що заява ТОВ «Юридична компанія Халабурдін, Радюк та партнери» не відповідає вимогам, встановленим ст. 34 КУПБ, вона залишається без руху.

Керуючись ст. 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Халабурдін, Радюк та партнери» про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Халабурдін, Радюк та партнери» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до господарського суду разом з заявою про усунення недоліків:

письмові пояснення в яких зазначити докази, які підтверджують факт надання боржникові в позику грошових коштів;

докази сплати судового збору за ставкою, встановленою п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»;

докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

докази надсилання боржнику копії заяви;

докази надсилання боржнику копій вказаних вище документів.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Халабурдін, Радюк та партнери», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 05.06.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко