ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2020м. ДніпроСправа № 8/5005/6717/2012

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Есаймент" про заміну позивача та стягувача правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Собко Сергія Олексійовича м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 35456грн.89коп., відсотків в розмірі 20205грн.03коп., комісії в розмірі 7000, пені за порушення строків сплати відсотків в розмірі 482грн.13коп., пені за прострочення строків сплати комісії 227грн.22коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився;

від заявника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" звернулось до Фізичної особи-підприємця Собко Сергія Олексійовича з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 35456грн.89коп., відсотків в розмірі 20205грн.03коп., комісії в розмірі 7000, пені за порушення строків сплати відсотків в розмірі 482грн.13коп., пені за прострочення строків сплати комісії 227грн.22коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на порушення відповідачем зобов`язань за кредитного договору №2569008/01 від 06.06.2008 в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2012 позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Присуджено до стягнення на користь позивача з відповідача суму боргу в розмірі 35456грн.89коп., відсотки в розмірі 20205грн.03коп., комісію в розмірі 7000, пеню за порушення строків сплати відсотків в розмірі 482грн.13коп., пеню за прострочення строків сплати комісії 227грн.22коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 1653грн.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Дніпропетровської області був виданий наказ від 09.10.2012.

На адресу суду 12.05.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну позивача та стягувача.

Посилаючись на положення статей 512, 514, 516 Цивільного кодексу України та статті 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, заявник просить замінити Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент".

В обґрунтування поданої заяви товариство посилається на укладання між ним та позивачем договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №33-11.10.2019-1 від 11.10.2019, на підставі якого Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" передано право вимоги до Фізичної особи-підприємця Собко Сергія Олексійовича за кредитним договором №2569008/01 від 06.06.2008. Стягнення заборгованості саме за цим кредитним договором було предметом розгляду у справі №8/5005/6717/2012.

Також заявник просить розглянути вказану заяву без участі його представника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну позивача та стягувача правонаступником. Розгляд заяви призначений на 02.06.2020.

Розглянувши подану заяву, дослідивши докази подані в її обґрунтування суд вбачає підстави для її часткового задоволення з огляду на наступне.

11.10.2019 між ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Новий" та ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" укладено договір № 33-11.10.2019-1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (далі - договір).

Сторонами узгоджено, що за своєю правовою природою даний договір є правочином з передання банком шляхом продажу прав вимоги, визначених в договорі, новому кредитору (п.1.1 договору). Жодне з положень цього договору, а також будь-які платежі, які здійснюватимуться на його виконання, не вважаються та не можуть вважатися фінансуванням банку новим кредитором ( п.1.2 договору).

Відповідно до умов пункту 2.1 договору банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників та/або іпотекодавців та/або поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору (далі - боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли зобов`язання боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами та/або договорами поруки (договорами поручительства) та/або договорами іпотеки (іпотечними догворами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору (далі основні договори, права вимоги). Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та в порядку, визначених цим договором.

Згідно з пунктом 2.2 договору новий кредитор у день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів відповідно до пункту 4.1 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірі, вказаних у додатку № 1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

З моменту відступлення права вимоги банк вибуває з будь-яких правовідносин, які склалися між ним та боржниками, а новий кредитор заміщає банк у всіх правовідносинах, які склалися між ним (банком) та боржниками (п. 2.3 договору).

До нового кредитора переходять права банку у зобов`язанні (за основним договором) в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі, але не виключно, право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, що випливає із основного договору (п. 2.4 договору).

Цей договір є підставою для заміни банку на нового кредитора у наявних судових процесах та/чи наявних виконавчих провадженнях (п. 2.5 договору).

Відповідно до пункту 3.3 договору новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього договору отримав від банку усі наявні в банку документи (оригінали або копії (у разі відсутності оригіналів)), що підтверджують права вимоги до боржників.

Банк та новий кредитор зобов`язані повідомити боржників про відступлення права вимоги за основними договорами протягом 10 календарних днів з моменту набрання договором чинності у порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідними основними договорами, в тому числі із використанням форми повідомлення, яка наведена у додатку №2 до цього договору (п. 3.4 договору).

Пунктом 4.1 договору сторони передбачили, що за відступлення прав вимоги за основними договорами новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 92901грн.45коп., без ПДВ (надалі - ціна договору). Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 6.5 цього договору, на підставі протоколу електронного аукціону №UA-EA-2019-09-10-000056-b від 01.10.2019, № лоту: GL19N211744, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Згідно з протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-09-10-000056-b від 01.10.2019 початкова ціна лоту GL19N211744 складає 2327289,87грн., з ПДВ.

Ціна продажу лоту, до складу якого входять права вимоги за основними договорами, складає 2327289,87 грн. без ПДВ.

Вартість відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за цим договором визначено пропорційно до співвідношення між ціною продажу відповідної частини лоту та його початкової ціни, що складає 991881грн.28коп., без ПДВ, які були сплачені покупцем продавцю у повному обсязі до моменту укладення цього договору на підставі протоколу електронного аукціону №UA-ЕА-2019-09-10-000056-b від 01.10.2019, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону).

Фактичне виконання новим кредитором грошових зобов`язань за відступлення права вимоги за договором є визначальним для заміни сторони у виконавчому провадженні, оскільки за частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ціну продажу лота новий кредитор (заявник) сплатив повністю, що підтверджується платіжним дорученням №419 від 11.10.2019. Як призначення платежу у вказаному платіжному дорученні визначено: "Оплата згідно протоколу електронного аукціону №UA-ЕА-2019-09-10-000056-b , лот GL19/211744 з податком на додану вартість".

Згідно додатку №1 до договору (реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються) від банку до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" перейшло, серед іншого, право вимоги до Фізичної особи-підприємця Собко Сергія Олексійовича залишку заборгованості за кредитним договором №2569008/01 від 06.06.2008 у загальній сумі 67179грн.37коп., з яких: 35456грн.89коп. залишок за кредитом; 23222грн.48коп. залишок за несплаченими процентами за користування кредитом; 8500грн.00коп. - залишок заборгованості з комісії.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Згідно з частиною 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

За змістом статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У справі яка розглядається за умовами договорів про відступлення права вимоги відбулася договірна заміна сторони у матеріальних правовідносинах, яка дає право на здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно з приписами ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" в частині заміни сторони у виконавчому провадженні.

Додатково слід зазначити, що заміна стягувача саме у наказі суду положеннями процесуального закону не передбачена. Натомість, така заміна відбувається автоматично на підставі ухвали суду постановленої відповідно до приписів ст.ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 329, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони у справі, заміну стягувача у наказі задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Акціонерний комерційний банк "Новий" (ідентифікаційний код: 19361982; місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 93) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (ідентифікаційний код: 39114866; місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, поверх 5).

В решті заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили 02.06.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020.

Повний текст ухвали складений 05.06.2020.

Суддя Р.Г. Новікова