ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2020 року Справа № 903/237/20

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації,

Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області,

Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РВПГ МІТ

про стягнення 360188грн. 29коп.

встановила: заступник керівника Володимир- Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області, Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ТОВ РВПГ МІТ на користь Зимнівської сільської ради 360188грн. 29коп. з яких: 314998грн. 55коп. основної заборгованості по орендній платі за землю та 45189грн. 74грн. пені. Також, просить стягнути з відповідача 5402грн. 83коп. витрат по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов договору оренди землі від 01.07.2008р., зі змінами, внесеними постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2018р., в частині проведення розрахунків по орендній платі за орендовану земельну ділянку.

Ухвалою суду від 08.04.2020 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.05.2020 відкладено підготовче засідання на 02.06.2020, встановлено сторонам строк до 28.05.2020р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу.

29.05.2020 Волинська обласна державна адміністрація надіслала на адресу суду клопотання (вх. № 01-57/3454/20 та 01-57/2885/20), в якому зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Розгляд справи просить проводити за її відсутності за наявними письмовими матеріалами.

29.05.2020 представник відповідача надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх. №01-57/3472/20), в якому зазначив, що до відповідача не поступало пропозицій від жодного з органів щодо підписання додаткової угоди до договору оренди землі. Вказує, що позов є передчасним, оскільки відповідач належним чином виконує договір оренди землі в частині сплати орендної плати, визначеної договором. Просить відмовити в позові. Також, вказав, що прокурор не може бути представником позивачів у даній справі, доказів щодо неналежного виконання своїх функцій органами влади прокуратура не надала.

Крім того, відповідачем до суду подана заява про зупинення провадження у справі. Відповідач зазначає, що ТОВ «РВПГ МІТ» подало позов до Управління Держгеокадастру у Володимир- Волинському районі Волинської області, Володимир-Волинської районної ради, третя особа на стороні Відповідача - Державне підприємство «Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання протиправними дій та витягу про визначення нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, по якій позивачем подано позов про стягнення орендної плати.

04.07.2017р. у справі №803/30/17 Волинським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою задоволено вимоги ТОВ «РВПГ МІТ» і визнано протиправним витяг про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, яким вартість земельної ділянки визначено в розмірі 6145024,86грн., проте Львівський апеляційний адміністративний суд скасував постанову.

08.02.2018року Верховним судом відкрито провадження в адміністративній справі за касаційною скаргою ТОВ «РВПГ МІТ» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду по справі №803/30/17.

Відповідач вважає, що рішення в касаційній інстанції є визначальним і вирішальним, ці дві справи є взаємопов`язані і до вирішення справи №803/30/17 Верховним судом необхідно зупинити провадження по даній справі. Саме від вирішення справи у Верховному суді залежить правомірність розрахунку нормативно-грошової оцінки у зазначеному вище розмірі та відповідно встановлення орендної плати за договором. А тому просить зупинити провадження у справі №903/237/20 до розгляду Верховним судом касаційної скарги ТОВ «РВПГ МІТ» у справі №803/30/17.

Розглянувши заяву відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні.

Згідно з приписами п.11 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

При обгрунтуванні заяви відповідач посилається на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 у справі №803/30/17. Водночас, даною ухвалою скасовано рішення суду першої інстанції про задоволення позову відповідача про визнання протиправним та скасування витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. Ухвала апеляційної інстанції набрала законної сили. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі №903/918/16, яка також набрала законної сили, внесено зміни до умов договору оренди, в тому числі і до пункту договору, що встановлює розмір нормативно-грошової оцінки земельної ділянки. Ухвала Верховного Суду про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «РВПГ МІТ» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 у справі №803/30/17 постановлена ще 08.02.2018. Тобто на даний час нормативно грошова оцінка земельної ділянки, за оренду якої стягується позивачем плата з відповідача, є дійсною, а тому суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі.

Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи строки підготовчого провадження, з метою з`ясування обставин справи та неможливістю розглянути в підготовчому засіданні питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.3 ст. 177 та п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

З метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, явка учасників справи у підготовче судове засідання є не обов`язковою. Сторони не позбавлені можливості надіслати на адресу суду заяви по суті справи та додаткові пояснення щодо своїх доводів та заперечень.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження до 07.07.2020.

3. Відкласти підготовче засідання на "07" липня 2020 р. на 14:00 год.

4. Встановити сторонам строк до 03.07.2020 для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу. Докази направлення подати суду.

5. Явка учасників справи у підготовче судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Також, суд повідомляє учасників справи про можливість ознайомлення з процесуальними документами по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя О. Г. Слободян