ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" червня 2020 р. Справа№ 5028/12/46/2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 27.04.2020 (повний текст складено - 28.04.2020)

про відмову у поновленні пропущеного строку для пред`явлення

виконавчого документа до виконання

у справі №5028/12/46/2012 (суддя - Лавриненко Л.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Горизонт»

до Фізичної особи-підприємця Рябченка Геннадія Володимировича

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення

виконавчого документа до виконання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.04.2020 у справі №5028/12/46/2012 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.04.2020 у справі №5028/12/46/2012 та постановити нове судове рішення, яким визнати поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме наказу Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2012 у справі №5028/12/46/2012 та поновити такий строк.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги скаржником зазначено, що законодавчо встановлений строк на оскарження ухвали суду першої інстанції ним не пропущений з посиланням на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-IX, яким внесено, зокрема, зміни до ГПК України.

Також скаржником викладено клопотання про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» без участі повноважного представника.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя (суддя - доповідач) Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Калатай Н.Ф.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи №5028/12/46/2012, повний текст оскаржуваної ухвали складено 28.04.2020, а отже, встановлений ст. 256 ГПК України десятиденний строк на оскарження ухвали суду першої інстанції спливає 08.05.2020.

Згідно поштового конверта, надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» на адресу Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №200-5 від 15.05.2020 встановлено, що з відповідною апеляційною скаргою скаржник звернувся 15.05.2020.

Так, у відповідності до п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, в редакції названого Закону, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Таким чином, апеляційна скарга (№200-5 від 15.05.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.04.2020 у справі №5028/12/46/2012 приймається апеляційним господарським судом як така, що подана в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 256 ГПК України, з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-IX.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для відкриття апеляційного провадження згідно ст. 262 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 270 ГПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 271 ГПК України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 ст. 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Таким чином, оскільки ухвала про відмову у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не віднесена до вищезазначеного переліку ухвал суду першої інстанції, що підлягають перегляду апеляційним господарським судом без повідомлення (виклику) учасників справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у відповідності до ст. 268 ГПК України вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.04.2020 у справі №5028/12/46/2012 до розгляду у судовому засіданні.

Слід зазначити, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 №540-ІХ статтю 197 ГПК України доповнено частиною четвертою, якою передбачається, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

На реалізацію зазначених вище положень наказом Державної судової адміністрації від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Водночас, колегія суддів доводить до відома сторін у справі, що за положеннями ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №5028/12/46/2012 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.04.2020.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.04.2020 у справі №5028/12/46/2012 призначити на 30.06.2020 о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №5.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

4. Роз`яснити учасникам справи право на подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого господарським процесуальним законодавством.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасниками справи право для подання заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження.

6. Звернути увагу Фізичної особи-підприємця Рябченка Геннадія Володимировича на можливість розгляду справи №5028/12/46/2012 за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

8. Повідомити учасників справи, що на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, можлива участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми SKYPE.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

Н.Ф. Калатай