ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2020 р. Справа № 917/24/20

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" про забезпечення позову у справі № 917/24/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут", вул. Остроградського,8, смт. Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область,39100

до Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, вул. Полтавська, 48, с. Бутенки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39213

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020р. за вх. № 25/20 позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" звернувся до суду з позовною заявою про визнання додаткових угод від 01 жовтня 2019 року до договорів оренди невитребуваних земельних часток (паїв) від 13 лютого 2019року на земельні ділянки загальною площею 18,20 га та 50,1350 га між Бутенківською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальнвстю Агрофірма "Добробут" укладеними в редакції позивача з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

13.01.2020р. ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 11.02.2020р. на 9-30 год.

28.01.2020р. відповідач у відзиві (вх. № 988) проти позову заперечує, посилаючись на те, що неприйняття рішення про укладення додаткових угод до договорів оренди земельних часток (паїв) від 13 лютого 2019року площею 18,20 га та 50,1350га є правомірним, з дотриманням вимог ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

11.02.2020 р. до суду від відповідача - Бутенківської сільської ради надійшов супровідний лист з додатком на 9 аркушах (вх. №1662) з проханням долучити їх до матеріалів справи.

11.02.2020р. ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено розгляд справи на 24.03.2020р. на 11-30 год.

06.03.2020 р. від відповідача до суду надійшла заява з додатковими документами про долучення їх до матеріалів справи (вх. №2739).

23.03.2020р. позивач за вх. № 3273 подав до суду заяву про зміну предмета позову, в якій зазначає аналогічні вимоги до відповідача.

24.03.2020р. ухвалою суду відкладено розгляд справи на 22.04.2020р. на 11-00 год.

28.04.3030 р. від відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - СФГ "Урожай" та ФГ "Лаверна" (вх. № 4738).

28.05.2020 р. від позивача надійшли заяви: про зміну предмета позову (вх. № 5720), про витребування доказів (вх. № 5721), про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів СФГ "Урожай" та ФГ "Лаверна" (вх.№ 5722).

28.05.2020р. позивач до суду звернувся з заявою про забезпечення позову (вх. № 5719), в якій просить суд:

- заборонити фермерському господарству «Лаверна» () зареєстроване в селі Дрижина Гребля, Кобельцького району Полтавської області, поштовий індекс 39212) вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки (в тому числі її використання) загальною площею 44,94 га, що знаходиться на території Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області та передана відповідно до договору оренди укладеного в січні 2020 року між Бутенківською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області та фермерським господарством «Лаверна» на підставі рішення №26 двадцять шостої сесії сьомого скликання Бутенківської сільської ради Полтавської області від 08 листопада 2019 року «Про надання в оренду невитребуваних земельних часток (паїв) ФГ «Лаверна» до набрання законної сили рішенням суду по даній справі;

- заборонити Селянському (фермерському) господарству «Урожай» () зареєстроване по вулиці Індустріальна, будинок 1, в селі Бутенки, Кобельцького району Полтавської області, поштовий індекс 39213.) вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки (в тому числі її використання) загальною площею 23,395 га, що знаходиться на території Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області та передана відповідно до договору оренди укладеного в січні 2020 року між Бутенківською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області та Селянське (фермерське) господарство «Урожай» на підставі рішення №25 двадцять шостої сесії сьомого скликання Бутенківської сільської ради Полтавської області від 08 листопада 2019 року «Про надання в оренду невитребуваних земельних часток (паїв) СФГ «Урожай» до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Заявник (позивач) посилається на те, що на момент дії договорів оренди невитребуваних земельних часток (паїв) від 13.02.2019 року, укладених між позивачем і відповідачем, відповідач 01.01.2020 року уклав на цю ж земельну ділянку договори оренди з іншими особами.

Тобто, як зазначає заявник, одночасно існують два різні договори оренди, предметом яких є одна і та сама земельна ділянка.

Таким чином, як вказує заявник, на момент дії договорів оренди земельних часток (паїв) від 13 лютого 2019 року, та звернення з позовом до суду про поновлення договорів оренди на спірні земельні ділянки, відповідачем здійснюються недобросовісні дії з передачі спірних земельних ділянок в оренду третім особам.

Заявник зазначає, що передача спірних земельних ділянок в оренду третім особам унеможливлюють відновлення порушених прав щодо поновлення договорів оренди землі та додатково втягує позивача в інший судовий процес. Таким чином, як зазначає заявник, у разі задоволення позовної заяви ТОВ АФ "Добробут" та продовження дії договорів оренди земельних часток (паїв) від 13.02.2019 р., фактичне використання (посіви урожаю) цієї земельної ділянки СФГ "Урожай" та ФГ "Лаверна", з якими відповідачем укладено 01.01.2020 договори оренди, призведе до фактичної неможливості поновлення порушеного права позивача, а саме, неможливості використання земельної ділянки за її цільовим призначенням.

Згідно ст. 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Суд зазначає, що в порушення ст. 139 ГПК України заявник у заяві не зазначив про зустрічне забезпечення позову.

Заявник також не надав інші відомості, потрібні для забезпечення позову, а саме, у прохальній частині заяви про забезпечення позову заявник зазначає про те, що договори оренди між Фермерським господарством «Лаверна» та Бутенківською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області, між Селянським (фермерським) господарством «Урожай» та Бутенківською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області укладено в січні 2020 року. Проте, з доказів, доданих відповідачем до заяви про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - СФГ "Урожай" та ФГ "Лаверна" (вх. № 4738 від 28.04.2020 р.) вбачається, що договори оренди невитребуваних земельних часток (паїв) укладено 25.03.2020 р.

Крім того, у заяві про забезпечення позову позивач просить вжити заходів щодо земельних ділянок загальною площею 44, 94 га та 23,395 га. Проте, з наданих відповідачем договорів оренди невитребуваних земельних часток (паїв) від 25.03.2020 р., загальна площа земельних ділянок становить 39, 14 га та 23,395 га.

Таким чином, з метою ідентифікації судом спірних земельних ділянок, вищезазначені дані потребують уточнення.

Є безпідставним посилання заявника на те, що однією з позовних вимог по справі № 917/24/20 є визнання недійсними договорів оренди землі, укладених 01.01.2020 р. Бутенківською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області з Фермерським господарством «Лаверна» та з Селянським (фермерським) господарством «Урожай», оскільки на момент прийняття даної ухвали предметом позову у справі № 917/24/20 є визнання додаткових угод до договорів оренди невитребуваних земельних часток (паїв) від 13 лютого 2019року укладеними.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 136, 138, 139, 140, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Додаток: заява про забезпечення позову (вх. №5719 від 28.05.2020р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.