ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. Справа № 922/6545/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

Розглянувши справу за заявою Однособове товариство з обмеженою відповідальністю "Суперабразив", м. Крин

до ТОВ "Водолій-М", с. Гоптівка

про

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.01.2016 у справі порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М", визнано вимоги Одноособового товариства з обмеженою відповідальністю "Суперабразив" в розмірі 10023363,04 грн. основного боргу - безспірні вимоги, а також неустойки в сумі 291335,27 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Водолій-М" на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Данченко А.С.

Постановою суду від 09.08.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано ТОВ "Водолій-М" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Водолій-М" арбітражного керуючого Погорілу О.І.

Ухвалою суду 21.09.2017 року задоволено клопотання голови комітету кредиторів (вх. № 29595 від 13.09.2017 р.); усунено арбітражного керуючого Погорілу О.І. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Водолій-М"; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 р. апеляційну скаргу ТОВ "Водолій-М" в особі Бєлова М.Р. задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі про банкрутство №922/6545/15 від 21.01.2016 скасовано, відмовлено Одноособовому ТОВ "Суперабразив" у порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "Водолій-М".

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2017 р. касаційну скаргу Одноособового товариства з обмеженою відповідальністю "Суперабразив" задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 у справі №922/6545/15 скасовано.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду.

У зв`язку із розглядом судом заяви ліквідатора про спростування майнових дій боржника, визнання права власності, витребування майна та про визнання договору іпотеки недійсним, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 15.03.2018 р. задоволено заяву розпорядника майна-керівника боржника (ліквідатора) (вх. № 25752 від 04.08.2016 р.) частково, спростовано майнові дії боржника, які полягають в переданні нежитлових приміщень 1-ого поверху № 1 - 20 в літ."А-1" загальною площею 263,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 до ФОП Бєлова Є.М. на підставі акту приймання-передачі №2 від 11.03.2016 р. до договору про спільну діяльність від 02.08.2013 р. Визнано право власності на нежитлові приміщення 1-ого поверху № 1 - 20 в літ."А-1" загальною площею 263,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 20 за ТОВ «Водолій-М» (код 34466302, адреса: 62313, Харківська область, Дергачівський район, с.Гоптівка, вул..Радянська, б.2). Витребувати нежитлові приміщення 1-ого поверху № 1 - 20 в літ."А-1" загальною площею 263,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 20 із володіння ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 08.06.2005 р., адреса: АДРЕСА_2 ). В іншій частині відмовлено.

Ухвалою суду від 12.06.2019 р. задоволено заяву ліквідатора (вх. № 12783 від 27.05.2019 р.) та визнано недійсним іпотечний договір від 23.03.2016 р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Малаховою Г.І. за реєстровим № 429.

В судове засідання 04.07.19 р. ліквідатор не з`явився, до суду від ліквідатора надійшли звіти, з яких вбачається, що ліквідаційна процедура триває, ліквідатором вживаються заходи у відповідності до норм Закону.

Враховуючи необхідність отримання доказів завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 22.10.2019 р.

В судове засідання 22.10.2019 р. ліквідатор не з"явився, надав звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, згідно якого ліквідаційна процедура триває, у зв"язку з чим звіт ліквідатора було відкладено на 13.02.2020 р.

Суд зазначає, що 21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 2 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Частиною 4 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

В судовому засіданні 13.02.2020 р. ліквідатор повідомив про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та зазначив, що на цей час здійснюється реалізація майна банкрута, у зв"язку з чим ліквідаційна процедура триває.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, було оголошено про відкладання розгляду звіту ліквідатора на 14.05.2020 р.

31.03.2020 р. та 30.04.2020 р. до суду від ліквідатора надійшли поточні звіти про хід виконання ліквідаційної процедури, з яких вбачається, що ліквідаційна процедура не завершена, продовжується реалізація майна банкрута.

Однак, призначене на 14.05.2020 р. судове засідання не відбулося з причин знаходження судді у відпустці.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду .

Керуючись ст.ст.58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "16" липня 2020 р. о(б) 10:00 .

Зобов`язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.