УХВАЛА

м. Київ

03.06.2020Справа № 910/1706/13
За заявою Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Горизонт"

про заміну стягувача у справі №910/1706/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Домус"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кора"

про стягнення 413474,16 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін та заявника не з`явилися.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2013 у справі №910/1706/13 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто солідарно з ТОВ "Фірма "Домус" та ТОВ "Фірма "Кора" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 32224 доларів США 63 центів США (що за офіційним курсом НБУ 7,993 грн. за 1 долар США станом на 08.01.2013) складає 257571 грн. 47 коп. заборгованості за кредитом, 16968 доларів США 04 центів США (що за офіційним курсом НБУ 7,993 грн. за 1 долар США станом на 08.01.2013) складає 135625 грн. 54 коп.) заборгованості за відсотками, 2536 доларів США 87 центів США пені за кредитом та відсотками (що за офіційним курсом НБУ 7,993 грн. за 1 долар США станом на 08.01.2013) складає 20277 грн. 20 коп.), а також 8269 грн. 48 коп. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва 13.04.2013 було видано відповідний наказ.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Горизонт" надійшла заява про заміну стягувача у справі №910/1706/13.

Ухвалою від 13.04.2020 подану заяву судом було прийнято до розгляду.

У судове засідання 03.06.2020 представники заявника та сторін не з`явилися.

Відповідно до змісту ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши дану заяву,судом встановлено наступне.

12.09.2019 відбулися відкриті торги, на яких було виставлено лот який складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, а також дебіторської заборгованості та нерухомості, у тому числі активів АТ «Дельта Банк».

Відповідно до протоколу електронного аукціону №UКR-2019-04 переможцем даного аукціону стало Товариство з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Горизонт".

У результаті чого, між Банком та ТОВ "ФК "Горизонт" 28.10.2019 було укладено Договір №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав.

За умовами п. 1.1 цього Договору та Додатку №1 до нього, Банк передав у власність ТОВ "ФК "Горизонт" право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами, в тому числі вимогу за Кредитним договором № 0 від 15.08.2007 до Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Домус" та Договором поруки №133711 від 15.08.2007 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кора".

Як зазначено у п. 1.2 Договору, Покупець сплачує Продавцю права грошової вимоги у розмірі та порядку визначених цим Договором.

Так, згідно пункту 2.1 Договору, за продаж майнових прав за цим Договором Покупець сплачує Продавцю грошові кошти у розмірі 31560602,96 грн. Ціна Договору сплачується Покупцем Продавцю у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів, переможцем яких став Покупець.

Заявником до заяви було надано засвідчену ним копію платіжного доручення №43 від 04.10.2019 про сплату на рахунок Акціонерного товариства "Дельта Банк" коштів за придбання лоту у сумі 31560602,96 грн.

Договір №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 28.10.2019 у відповідності до п. 4.6 набуває чинності з дати його підписання уповноваженими особами сторін та скріплення підписів печатками сторін.

Статтею 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч. 3 ст. 215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Матеріали даної справи не містять документів, які б свідчили про визнання недійсним Договору 2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 28.10.2019, укладеного між заявником та позивачем у справі за результатами проведення відкритих торгів.

Учасниками справи не надано суду жодних заперечень щодо правомірності укладення даного Договору.

Таким чином, на підставі ст.ст. 512-517 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, встановленому Кредитним договором № 0 від 15.08.2007.

У ч.1 ст. 334 ГПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відтак, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої Товариством з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Горизонт" про заміну стягувача у справі №910/1706/13 відповідно до ст. 334 ГПК України.

Керуючись статтями ст.ст. 232, 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Горизонт" про заміну стягувача у справі №910/1706/13 задовольнити.

Замінити Акціонерне товариство "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020), як стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 13.04.2013 у справі №910/1706/13, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Горизонт" (м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104; ідентифікаційний номер 39013897).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-257 ГПК України, з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України про продовження такого строку на строк дії карантину.

Суддя Сташків Р.Б.