ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2020 Справа № 5/34

Суддя Іванко Л.А., розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про видачу дубліката наказу у справі № 5/34

за позовом Дочірнього підприємства "Промспецбуд", 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Шевченка, 18/26

до Приватного підприємця Терещенко Лариси Юріївни, АДРЕСА_1

про стягнення 232205,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Промспецбуд" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємця Терещенко Лариси Юріївни про стягнення 232205,56 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.04.2009 року (суддя Гетя Н.Г.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємця Терещенко Лариси Юріївни на користь Дочірнього підприємства "Промспецбуд" 212252,40 грн. - боргу 2122,52 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.04.2009 року на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 16.04.2009 року, яке набрало законної сили 27.04.2009 року, було видано наказ про стягнення з Приватного підприємця Терещенко Лариси Юріївни, АДРЕСА_2 (свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_1 ) на користь Дочірнього підприємства "Промспецбуд", вул. Шевченка, 18/26, Кременчук, Полтавська область, 39600 (р/р НОМЕР_2 в КФ АБ "Полтава-Банк" м.Кременчук, МФО 331423, ЗКПО 32450903, ІПН НОМЕР_3 , № свідоцтва НОМЕР_4 ) - 212252,40 грн. - боргу 2122,52 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2020 р. справу №5/34 передано на розгляд судді Іванко Л.А.

25.05.2020 року до господарського суду від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшла заява (вхід.№5550) про видачу дублікату наказу у справі № 5/34.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що постановою відділу примусового виконання рішень 06.12.2019 року помилково повернено виконавчий документ стягувачу простою кореспонденцією, а 13.05.2020 р. до відділу від ДП "Промспецбуд" надійшла заява про неотримання виконавчого документа (додається).

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Водночас, відповідно до п.19.4 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та видачу дубліката наказу господарського суду Полтавської області у справі №5/34 від 27.04.2009 року.

Керуючись ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про видачу дубліката наказу у справі № 5/34 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Полтавської області від 27.04.2009 року у справі № 5/34 на примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області від 16.04.2009 року.

3. Ухвалу надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України та відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)(36014, м. Полтава, вул. Героїв-пожежників,13) разом із дублікатом наказу господарського суду Полтавської області від 27.04.2009 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.