Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/611/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 1 076 618,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" звернулося до господарського суду із позовом до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 1 076 618,78грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №92 від 19.12.2018 в частині оплати виконаних будівельних робіт та витрат за 2020 рік.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.526, 527, 599, 875, 879, 882 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру (стягнення 1 076 618,78грн), відтак позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 16 149,28грн.

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №139 від 25.05.2020 про сплату ФОП Сачок А.В. судового збору у розмірі 16 150,00грн на рахунок НОМЕР_1 .

Суд зазначає, що згідно даного платіжного доручення здійснено сплату судового збору не за платіжними реквізитами для перерахування судового збору Господарського суду Житомирської області, оскільки рахунок отримувача (Господарського суду Житомирської області) - НОМЕР_2.

Таким чином, матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору у повному обсязі, а саме на суму 16149,28грн, за належними платіжними реквізитами Господарського суду Житомирської області, якими є:

Отримувач коштів: Житомирська міська отг 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035726

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: НОМЕР_2

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

За приписами ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з опису вкладення, наданого позивачем, відповідачу надіслано документи, які є додатками до позовної заяви. В описі відсутня позовна заява від 28.05.2020.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст.165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та надати суду документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви листом із описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви та надати:

- докази сплати судового збору у розмірі 16149,28грн за платіжними реквізитами для перерахування судового збору Господарського суду Житомирської області;

- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви листом із описом вкладення.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася з позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу ( 10003, м.Житомир, вул.Чехова, 1) (рек з пов)

та на електронну пошту: