ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"26" травня 2020 р. Справа№ 910/13565/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

секретар судового засідання Позюбан А.С.

представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Никипорець І.Ф., за довіреністю

представник ВДВС: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 за скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

у справі № 910/13565/19 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Квік"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 103 506, 29 грн

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І, Калатай Н.Ф. перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 у справі № 910/13565/19.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Квік" звернулось до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 103 506,29 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2019 у справі № 910/13565/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Квік-2006" інфляційні втрати у розмірі 54 659,63 грн, 3% річних в розмірі 28 651,36 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1536,80 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

02.03.2020 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" надійшла скарга на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 у справі № 910/13565/19 відмовлено в задоволенні скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції з виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/13565/19 від 27.12.2019.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 у справі № 910/13565/19 та постановити нове рішення яким задовольнити скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 у справі № 910/13565/19 та призначено до розгляду на 26.05.2020.

В судове засідання 26.05.2020 з`явився представники відповідача. Представники позивача та ВДВС в судове засідання не з`явились. Про місце, час та дату судового засідання повідомлялись належним чином.

В судовому засіданні, колегією суддів поставлено на обговорення питання про можливість розгляду справи у відсутності представників позивача та ВДВС.

Представник відповідача не заперечив щодо розгляду справи у відсутності представників позивача та ВДВС.

Колегія суддів порадившись на місці вирішила розглядати справу у відсутності представників позивача та ВДВС.

В судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення по суті спору.

Згідно положень ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, внесено, зокрема, зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Так, у відповідності до п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, в редакції названого Закону, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, беручи до уваги неявку представників позивача та ВДВС, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та враховуючи п. 4 Розділу Х "Прикінцевих положень" ГПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № 540-IX, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засідання до 09.06.2020.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні за розглядом апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 у справі № 910/13565/19до 09.06.2020 на 14 год. 20 хв.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

4 Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк