УХВАЛА

м. Київ

03.06.2020Справа № 911/2420/19
За позовом Приватного підприємства «Славутич-тара»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі ес оф фуд технолоджі»

про стягнення 496 961, 04 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Представники сторін:

без повідомлення.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Славутич-тара» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі ес оф фуд технолоджі» (надалі - відповідач) про стягнення 446 554, 19 грн заборгованості, з яких: 348 020, 86 грн основна заборгованість, 3 196, 12 грн інфляційних втрат, 3 703, 64 грн 3 % річних, 37 036, 54 грн 30% річних за неправомірне користування чужими коштами, 42 597, 03 грн пені та 12 000, 00 грн збитків.

Позовні вимоги, з посиланням на ст. 253, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 612, 623, 625, 693 ЦК України, ст. 231 ГК України, мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором купівлі-продажу №22/01Дж Ес від 28.01.2018, в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

20.01.2020 від позивача надійшла уточнення позовна заява, у якій останній збільшив позовні вимоги, а саме просив суд стягнути з відповідача 496 961, 04 грн заборгованості, з яких: 348 020, 86 грн основна заборгованість, 1 695, 74 грн інфляційних втрат, 6 907, 80 грн 3 % річних, 69 077, 91 грн 30% річних за неправомірне користування чужими коштами, 59 258, 73 грн пені та 12 000, 00 грн збитків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Джі ес оф фуд технолоджі» на користь ПП «Славутич-тара» 348 020, 86 грн основного боргу, 1 577, 26 грн інфляційних втрат, 6 907, 80 грн 3% річних, 69 077, 91 грн 30% річних, 59 258, 73 грн пені, 12 000, 00 грн збитків, 7 452, 64 грн судового збору та 14 996, 42 грн витрат на правову допомогу. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

27.05.2020 представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині рішення невірно вказано суму інфляційних втрат 1 577, 26 грн прописом в дужках, а саме: «(п`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят сім)» замість вірного «(одна тисяча п`ятсот сімдесят сім)», а також після суми 14 996 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн 42 коп. не зазначено «витрат на правову допомогу адвоката».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Судом встановлено, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 у справі № 911/2420/19 невірно вказано суму інфляційних втрат, що зазначена в дужках прописом, а саме, «(п`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят сім)» замість вірного «(одна тисяча п`ятсот сімдесят сім)», а також після суми 14 996 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн 42 коп. не зазначено «витрат на правову допомогу адвоката», які стягнуті пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в порядку ст.129 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вищевказані описки, допущені в 2 абзаці резолютивної частини рішення від 17.03.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 242, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 у справі №911/2420/19 зазначивши вірну суму інфляційних втрат прописом у дужках, а саме: «(одна тисяча п`ятсот сімдесят сім)», а також після суми 14 996 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн 42 коп. зазначити - «витрат на правову допомогу адвоката».

2. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 у справі №911/2420/19.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань