overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01 червня 2020 року

м. Київ

справа № 915/1119/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за касаційною скаргою Миколаївської міської ради

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019

та рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2019

у справі № 915/1119/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буг-Центр"

до Миколаївської міської ради

про визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною у редакції позивача додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2019 зупинено провадження у справі № 915/1119/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5724/17.

Великою Палатою Верховного Суду 01.04.2020 прийнято постанову у справі № 320/5724/17, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 18.05.2020.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 915/1119/18, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 915/1119/18.

2. Призначити касаційну скаргу Миколаївської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2019 у справі №915/1119/18 до розгляду на 02 липня 2020 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/647/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АРНА" (62300, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Лозівська, 96) ідентифікаційний код юридичної особи 32938644

як відповідача у справі № 922/647/20

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРНА", м. Дергачі
про стягнення 625 663,60 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 01 червня 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України, про відкладення підготовчого засідання на "15" червня 2020 р. о(б) 09:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
УХВАЛА

01 червня 2020 року

м. Київ

справа № 907/576/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2019

у справі № 907/576/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора"

до Чопської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство Чопської міської ради "Чопський ринок",

про визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.01.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі № 907/576/18, а також зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5724/17.

Великою Палатою Верховного Суду 01.04.2020 прийнято постанову у справі № 320/5724/17, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 18.05.2020.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 907/576/18, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 907/576/18.

2. Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі № 907/576/18 до розгляду на 07 липня 2020 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

01 червня 2020 року

м. Київ

справа № 923/187/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за касаційними скаргами Фізичної особи-підприємця Коржова Володимира Михайловича та Фізичної особи-підприємця Коржової Анжели Іванівни

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019

та рішення Господарського суду Херсонської області від 12.07.2019

у справі № 923/187/19

за позовом:

1) Фізичної особи-підприємця Коржова Володимира Михайловича;

2) Фізичної особи-підприємця Коржової Анжели Іванівни

до Генічеської міської ради

про визнання поновленими договорів оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Фізичної особи-підприємця Коржова Володимира Михайловича та Фізичної особи-підприємця Коржової Анжели Іванівни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 та рішення Господарського суду Херсонської області від 12.07.2019 у справі № 923/187/19, а також зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5724/17.

Великою Палатою Верховного Суду 01.04.2020 прийнято постанову у справі № 320/5724/17, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 18.05.2020.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 923/187/19, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 923/187/19.

2. Призначити касаційні скарги Фізичної особи-підприємця Коржова Володимира Михайловича та Фізичної особи-підприємця Коржової Анжели Іванівни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 та рішення Господарського суду Херсонської області від 12.07.2019 у справі № 923/187/19 до розгляду на 02 липня 2020 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/772/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Золочівську селищну раду Золочівського району Харківської області (об`єднана територіальна громада) (62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13-А)

- Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, під`їзд 2, поверх 8-9) ідентифікаційний код юридичної особи 39792822

- Фермерське господарство "Альфа" (62210, Харківська область, Золочівський район, с. Одноробівка, вул. Тіткова, буд. 60) ідентифікаційний код юридичної особи 21235629

як позивача, другого та третього відповідачів у справі № 922/772/20

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури, м. Дергачі в інтересах держави, в особі Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області (об`єднана територіальна громада), смт. Золочів
до першого відповідача - ОСОБА_1 , с. Олександрівка , другого відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків , третього відповідача - Фермерського господарства "Альфа", с. Одноробівка
про скасування наказів, визнання недійсним договорів оренди та суборенди, скасування їх реєстрації та повернення земельної ділянки у відання держави

про - постановлення протокольної ухвали суду від 01 червня 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 232 ГПК України, про долучення заяв першого відповідача за вх. № 12114 від 29 травня 2020 року та за вх. № 12185 від 01 червня 2020 року до матеріалів справи;

- постановлення протокольної ухвали суду від 01 червня 2020 року, на підставі ст. 169 ГПК України, якою встановлено порядок подання та розгляду заяви першого відповідача за вх. № 12114 від 29 травня 2020 року про залишення позову без руху: зобов`язати першого відповідача в дводенний термін, від сьогодні, скерувати всьому суб`єктному складу дану заяву та в дводенний термін надати до суду докази скерування;

- постановлення протокольної ухвали суду від 01 червня 2020 року, на підставі ст. 169 ГПК України, якою встановлено порядок подання та розгляду заяви першого відповідача за вх. № 12185 від 01 червня 2020 р. про закриття провадження: зобов`язати першого відповідача в дводенний термін, від сьогодні, скерувати всьому суб`єктному складу дану заяву та в дводенний термін надати до суду докази скерування; в порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України, встановити всьому суб`єктному складу строк до 22 червня 2020 року для подачі пояснень з окремого питання - заявлених першим відповідачем заяв;

- постановлення протокольної ухвали суду від 01 червня 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 177, 181, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232, розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, про відкладення підготовчого засідання на "22" червня 2020 р. о(б) 11:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
УХВАЛА

01 червня 2020 року

м. Київ

справа № 904/4804/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Дніпровської міської ради

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Дніпровської міської ради,

про стягнення коштів у сумі 79 289,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.05.2020 було відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2019 у справі № 904/4804/19.

25.05.2020 Дніпровська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у сумі 3 842,00 грн, сплаченого згідно платіжного доручення від 23.04.2020 № 788.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До клопотання додана копія платіжного доручення від 23.04.2020 № 788 у сумі 3 842,00 грн, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, яку було повернуто заявникові ухвалою Касаційного господарського суду від 06.05.2020.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дніпровської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Дніпровській міській раді (пр. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000, ) судовий збір у сумі 3 842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні), сплачений згідно з платіжним дорученням від 23.04.2020 № 788.

3. Оригінал цієї ухвали та копію платіжного доручення від 23.04.2020 № 788 у сумі 3 842,00 грн надіслати Дніпровській міській раді на поштову адресу вказану у клопотанні - пр. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1655/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради (61002, місто Харків, вулиця Чернишевська, будинок 26)

як відповідача у справі № 922/1655/17

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради, м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 49 429 312,24 грн.

про - постановлення протокольної ухвали суду від 01 червня 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 232 ГПК України, про долучення супровідного листа позивача за вх. № 11180 від 18 травня 2020, заяви відповідача на обгрунтування позиції щодо клопотання про призначення експертизи за вх. № 12126 від 29 травня 2020 та заяви відповідача за вх. № 12213 від 01 червня 2020 року про відкладення підготовчого засідання до матеріалів справи;

- постановлення протокольної ухвали суду від 01 червня 2020 року, на підставі ст. 177, ч. 2 ст. 202, ст. 232 ГПК України, про відмову у задоволенні клопотання відповідача за вх. № 12213 від 01 червня 2020 року про відкладення підготовчого засідання;

- постановлення протокольної ухвали суду від 01 червня 2020 року, на підставі ст.ст. 177, 181, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України, про відкладення підготовчого засідання на "15" червня 2020 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 червня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/500/20
- заборгованість за поставлений товар в сумі 195000,00 грн.;
- компенсацію по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Поряд з цим, у відповідності до п.4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (СОVID-19), строк для подання боржником заяви про скасування судового наказу, що визначений статтею 157 цього ж Кодексу, продовжується на строк дії такого карантину.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" ____________ 2020 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу " _01__" ____06_____ 2020 року
Суддя Кирило Володимирович Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2020 р. Справа № 924/668/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Нетішинської міської ради, м. Нетішин, Хмельницька обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІШ 4 СЕЗОНИ", м. Славута, Хмельницька обл.

про стягнення грошей

з підстав порушення норм законодавства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.120,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:30 год. 25.06.2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 18.06.2020р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 01.06.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу ( 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Шевченка, 1 )

3 - відповідачу ( 30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Козацька, 25, кв. 23 )

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2020 р. Справа № 924/652/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс" м.Вінниця

до приватного підприємства "Медобори" с.Пасічна Ярмолинецький район Хмельницька область

про стягнення 86643,48грн. заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020р. до суду надійшла позовна заява ТОВ "Євровектор Плюс" про тсягнення із відповідача 86643,48грн. заборгованості в т.ч. 54 000грн. основного боргу, 7768,58грн. пені, 16200грн. штрафу, 8026,15грн. 30% річних та 648,75грн. інфляції.

Згідно ч.1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи приписи ст. 12, 247, 249 ГПК, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, клопотання позивача, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234, 235, 236, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначити на 9год. 30хв. 23 червня 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження), копію відзиву направити на адресу позивача, докази про що подати суду.

Позивачу у випадку отримання відзиву надати відповідь на відзив, копію якого направити на адресу відповідача, докази про що подати суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 01.06.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2,3 позивачу (21036 м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе,2, офіс 404; адвокату Сніцаренку А.А. АДРЕСА_1), 4 - відповідачу (32133, Хмельницька обл, Ярмолинецький р-н, с.Пасічна). Всім з повідомленням про вручення.