ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2020 р.Справа № 922/1440/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх. № 11604 від 22.05.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" про скасування заходів забезпечення позову

по матеріалам справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія", м. Харків
про внесення змін

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2020 року до Господарського суду Харківської області з позовною заявою звернулось Приватне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія", в якій просить суд змінити оплату робіт за п. 4.1. договору підряду № 2-16 від 12.05.2016 р., пропорційно зменшивши ціну робіт в розмірі 5621803,95 грн.

Приватне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко" з підстав поданого позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" стосовно внесення змін в оплату робіт за п. 4.1. договору підряду № 2-16 від 12.05.2016 р. надав до суду заяву (вх. № 11367) про забезпечення позову щодо зупинення стягнення на підставі наказу на примусове виконання рішення, виданого Господарським судом Харківської області 14.01.2020 у справі № 922/3453/19 на суму 5040876,52 грн., в межах виконавчого провадження №61849927 (зведене виконавче провадження № 61851223) до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/1440/20, а також щодо зупинення стягнення на підставі постанови ВП №61011413 від 20.01.2020 про стягнення з ПрАТ "Концерн АВЕК та КО" основної винагороди на користь приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича на суму 504087,64 гривень в межах виконавчого провадження №61819594 (зведене виконавче провадження № 61851223) до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/1440/20.

Ухвалою суду від 20 травня 2020 року заяву (вх. № 11367 від 20.05.2020) Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" про забезпечення позову було задоволено.

Даною ухвалою зупинено стягнення на підставі наказу на примусове виконання рішення, виданого Господарським судом Харківської області 14.01.2020 у справі № 922/3453/19 на суму 5 040 876,52 гривень., в межах виконавчого провадження №61849927 (зведене виконавче провадження № 61851223) до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/1440/20 та зупинено стягнення на підставі постанови ВП №61011413 від 20.01.2020 про стягнення з ПрАТ «Концерн АВЕК та КО» основної винагороди на користь приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича на суму 504 087,64 гривень в межах виконавчого провадження №61819594 (зведене виконавче провадження № 61851223) до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/1440/20.

Визнано у якості стягувача - Приватне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко", а у якості боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія". Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

До господарського суду Харківської області представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" Кривошеєнко О.Ю. було подано заяву (вх. № 11604 від 22.05.2020) про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 20.05.2020р. по справі №922/1440/20.

Частинами першої та другої статті 145 ГПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

При винесенні ухвали суд щодо призначення до розгляду заяви (вх. № 11604 від 22.05.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" про скасування заходів забезпечення позову, суд враховує наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (з наступними змінами та доповненнями) та на підставі статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. установлено з 12 березня 2020 р. на усій території України карантин через спалах у світі коронавірусу COVID-19 з метою убезпечити населення України від розповсюдження гострої респіраторної хвороби та масового поширення вірусної інфекції коронавірусу.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Суд нагадує, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3 Конституції України).

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Питання про встановлення карантину порушує перед Кабінетом Міністрів України центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, за поданням головного державного санітарного лікаря України.

Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації.

У рішенні про встановлення карантину зазначаються обставини, що призвели до цього, визначаються межі території карантину, затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, їх виконавці та терміни проведення, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.

До відміни карантину його територію можуть залишити особи, які пред`явили довідку, що дає право на виїзд за межі території карантину.

Організація та контроль за дотриманням встановленого на території карантину правового режиму, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів покладаються на місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 32 цього Закону обмежувальні протиепідемічні заходи встановлюються місцевими органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування за поданням відповідного головного державного санітарного лікаря у разі, коли в окремому населеному пункті, у дитячому виховному, навчальному чи оздоровчому закладі виник спалах інфекційної хвороби або склалася неблагополучна епідемічна ситуація, що загрожує поширенням інфекційних хвороб. Обмеженням підлягають ті види господарської та іншої діяльності, що можуть сприяти поширенню інфекційних хвороб.

Види і тривалість обмежувальних протиепідемічних заходів встановлюються залежно від особливостей перебігу інфекційної хвороби, стану епідемічної ситуації та обставин, що на неї впливають.

Так, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" Кривошеєнко О.Ю. звертаючись до суду з заявою (вх. № 11604 від 22.05.2020) про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 20.05.2020р. по справі №922/1440/20 не враховує, що вона повинна розглядатися судом саме в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду, як це визначено у статті 145 ГПК України, тим самим вчиняючи дії щодо можливості розповсюдження гострої респіраторної хвороби та масового поширення вірусної інфекції коронавірусу та не сприяючи ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби, з метою убезпечити населення України, коли у Державі тільки починається адаптивний карантин, де Кабінет Міністрів України 22 травня цього року ухвалив рішення про перехід до другого етапу послаблення карантину, при цьому встановивши термін дії карантину до 22.06.2020р. на усій території України.

Суд наголошує, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020р. №540-IХ розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено п. 4 такого змісту: "Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Захищаючи найвищу соціальну цінність, життя і здоров`я людини, її безпеку та недоторканість щодо убезпечення населення України від розповсюдження гострої респіраторної хвороби та масового поширення вірусної інфекції коронавірусу та при цьому не порушуючи права та інтереси учасників справи, щодо наданих процесуальним законодавством України, суд вважає за доцільне призначити до розгляду в судовому засіданні подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" Кривошеєнко О.Ю. заяву (вх. № 11604 від 22.05.2020) про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 20.05.2020р. по справі №922/1440/20.

Зокрема, якщо рішення суду мотивується необхідністю захистити людину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує, а вона підтверджується Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2". Тому, при постановлянні свого рішення суд має мету захистити здоров`я та життя людини, також керуючись в інтересах національної та громадської безпеки, у тому числі економічного добробуту країни. При цьому формулюванні ніщо не вказує на те, що цей перелік є вичерпним.

Отже з підстав викладеного, суд не вбачає за порушення строків розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову визначених статтею 145 ГПК України, а для захисту людського здоров`я призначає розгляд такої заяви на дату пізнішу ніж передбачено такою нормою.

Також, суд вважає за доцільне повідомити, що ухвалою суду від 27 травня 2020 року виправлено допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 20 травня 2020р. по справі №922/1440/20 щодо зазначення вірної дати складання та підписання повного тексту, а саме: "Повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2020р.".

Керуючись статтями 120, 145, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вх. № 11604 від 22.05.2020) подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" Кривошеєнко О.Ю. про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 20.05.2020р. по справі №922/1440/20 до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду на "01" червня 2020 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3 поверх, зал №339.

4. Явка представників учасників справи є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua

Ухвалу підписано 29.05.2020 р.

Суддя І.П. Жигалкін