УХВАЛА

м. Київ

03.06.2020Справа № 910/15271/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" про відстрочку виконання судового рішення у справі

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

про стягнення 83 141 грн 61 коп.

Представники сторін: не викликались

встановив:

31.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Міністерства оборони України з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" про стягнення 83 141 грн 61 коп. пені за порушення термінів поставки продукції за контрактом від 11.07.2018 № 403/1/18/62.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 у справі № 910/15271/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2020, позов задоволено повністю, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" стягнуто на користь Міністерства оборони України пеню за порушення строку поставки продукції за державним контрактом у розмірі 83 141 грн 61 коп. та судовий збір у розмірі 1 921 грн 00 коп.

15.04.2020, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2020, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2020, яке набрало законної сили 24.03.2020, видано наказ.

01.06.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" надійшла заява про відстрочку виконання судового рішення у справі, відповідно до якої заявник просить суд відстрочити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2020 у справі № 910/15271/19 та затвердити наступний графік виконання судового рішення: пеню за порушення строку поставки продукції за державним контрактом у розмірі 83 141 грн 61 коп. до розгляду справи по суті Верховним судом; судовий збір у розмірі 1 921 грн 00 коп. до розгляду справи по суті Верховним судом.

Відповідно до частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Як встановлено судом та вбачається з інформаційної бази "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", 18.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Верховного суду від 12.05.2020 про витребування справи № 910/15271/19, у зв`язку із надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2020 у справі № 910/15271/19.

27.05.2020 матеріали справи № 910/15271/19 направлено до Верховного суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" про відстрочку виконання судового рішення до повернення матеріалів справи № 910/15271/19 до Господарського суду міста Києва.

Разом з тим, розглянувши подану заяву, враховуючи, що відповідно до прохальної частини заяви про відстрочку виконання судового рішення, боржник просить суд відстрочити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2020 у справі № 910/15271/19 до розгляду справи по суті Верховним судом, суд розцінює вказану заяву як заяву про зупинення виконання судового рішення.

Статтею 332 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Зважаючи на вищенаведене, суд роз`яснює заявнику, що останній має право звернутися до Верховного суду в порядку статті 332 Господарського процесуального кодексу України із відповідною заявою про зупинення виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 120, 234 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" про відстрочку виконання судового рішення до повернення матеріалів справи № 910/15271/19 до Господарського суду міста Києва.

2. Роз`яснити заявнику, що останній має права звернутися до Верховного суду в порядку статті 332 Господарського процесуального кодексу України із відповідною заявою про зупинення виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Суддя Н.Б. Плотницька