ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.06.2020 Справа № 905/1012/20 Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКСИМУМ-ОПТТОРГ 2013» (місцезнаходження: 85114, Донецька область, місто Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, будинок 95; ідентифікаційний код: 38400905)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» (місцезнаходження: 84306, Донецька область, місто Краматорськ; ідентифікаційний код: 00210602)

про стягнення 150 680, 60 грн. з яких:

· 103 355,95 грн. - заборгованість за договором;

· 31 660,04 грн. - пеня;

· 9 159, 11 грн. - інфляційні втрати;

· 6 505, 50 грн. - 3% річних.

Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКСИМУМ-ОПТТОРГ 2013» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» 150 680, 60 грн.., у тому числі:

· 103 355,95 грн. - заборгованості за договором;

· 31 660,04 грн. - пені;

· 9 159, 11 грн. - інфляційні втрати;

· 6 505, 50 грн. - 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не у повній мірі відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п.61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою №270 від 05.03.2009р. Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися

За таких обставин, належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї всіма документами є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у лист, адресований відповідачу, в якому зазначено один документ «позовна заява з додатками», який складається з « 99 предметів». Проте, зі змісту зазначеного опису вкладення суд не може достовірно встановити, які саме додатки були відправлені разом з позовною заявою відповідачу.

Недотримання вимог ст.164 та ст.172 Господарського процесуального кодексу України (ненадання доказів направлення копій позовної заяви з додатками іншим учасникам справи) є порушенням норм господарського процесуального законодавства і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України(в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017),, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСИМУМ-ОПТТОРГ 2013», залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «МАКСИМУМ-ОПТТОРГ 2013» протягом 10-ти (десяти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху чи закінчення карантину (події, яка наступить пізніше), усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме - надати належні докази направлення копій позовної заяви з додатками іншим учасникам справи.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАКСИМУМ-ОПТТОРГ 2013», що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін