ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/964/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву у справі

позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Київ

про витребування майна

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (далі - позивач, Фонд) звернулось до Господарського суду Київської області (далі - суд) із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій просить суд витребувати у відповідача об`єкт незавершеного будівництва - «площадка РБЦ», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави в особі Фонду, шляхом підписання акта прийому-передачі.

Ухвалою суду від 08.05.2020, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, зокрема, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.06.2020.

25.05.2020 засобами поштового зв`язку до суду звернувся відповідач із клопотанням б/н від 25.05.2020 (вх. №10338/20 від 27.05.2020) про продовження строку для надання відзиву. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що станом на 25.05.2020 ОСОБА_1 не отримав копії позовної заяви та на даний час відповідач перебуває на карантині.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 178 ГПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду, зокрема, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 08.05.2020, зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 25.05.2020.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як зазначалось вище, відповідач звернувся із клопотанням засобами поштового зв`язку 25.05.2020, що підтверджується штампом засобів поштового зв`язку на конверті, в якому надійшло відповідне клопотання. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявником було дотримано вимоги ч. 2 ст. 119 ГПК України.

Водночас, постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS -CoV -2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», відповідно до п. 1 якої установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID -19 , спричиненої коронавірусом SARS-CoV -2, з 22.05.2020 до 22.06.2020 продовживжити на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України (далі - КМУ) від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19».

Частиною 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України, під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зокрема, інші процесуальні строки щодо подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Частиною 3 ст. 119 ГПК України передбачено, зокрема, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи зазначене, проаналізувавши обставини викладені у клопотанні, з метою забезпечення реалізації ОСОБА_1 своїх прав у справі №911/964/20 суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 113, 119, 234-235 ГПК України, ч. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 б/н від 25.05.2020 (вх. №10338/20 від 27.05.2020) про продовження процесуального строку - задовольнити.

2. Продовжити ОСОБА_1 строк для подачі письмового відзиву на позов, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданого із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 178 ГПК України до 10.06.2020 (включно).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 01.06.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 01.06.2020.