СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2020 року Справа № 905/1711/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М. , суддя Гребенюк Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву адвоката Дряхлова Є.О. - представника АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та адвоката Мегріш Є.Я. представника АТ «ДТЕК Західенерго» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою позивача (вх. №888 Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 10.02.2020 (суддя В.І. Матюхін; повний текст складено 19.02.2020) у справі № 905/1711/19

за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15, ідентифікаційний код 23269555)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс (49000, м. Дніпро, площа Героїв Майдану, 1, ідентифікаційний код 33074226);

2. Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 76, ідентифікаційний код 00178353)

3.Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля (85043, Донецька область, м. Добропілля, вул. Красноармійська, 1А, ідентифікаційний код 37014600)

4. Товариства з додатковою відповідальністю ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА (85013, Донецька обл., місто Добропілля, місто Білозерське, вул. Строїтельна, будинок 17, ідентифікаційний код 36028628)

5. Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО (69006, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, ідентифікаційний код 00130872)

6. Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО (85612, Донецька область, місто Курахове, вул. Енергетиків, 34, ідентифікаційний код 31831942)

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство ДТЕК Західенерго звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс, Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, Товариства з додатковою відповідальністю ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА, Акціонерного товариства ДТЕК ДНШРОЕНЕРГО, Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО про визнання багатостороннього договору щодо умов транспортного експедирування від 01.04.2017 недійсним з моменту його вчинення.

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.02.2020 у справі №905/1711/19 відмовлено у задоволенні позову про визнання багатостороннього договору щодо умов транспортного експедирування від 01.04.2017 недійсним з моменту його вчинення. Стягнуто з Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15, ідентифікаційний код 23269555) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс (49000, м. Дніпро, площа Героїв Майдану, 1, ідентифікаційний код 33074226) 2000,00грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 09.06.2020 о 11.00 год.

До Східного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 Є.О ОСОБА_2 - представника АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та адвоката Мегріш Є.Я. представника АТ «ДТЕК Західенерго» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеному на 09.06.2020 об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представників, які подали заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами чч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви адвоката Дряхлова Є.О. - представника АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та заяви адвоката Мегріш Є.Я. представника АТ «ДТЕК Західенерго» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представників, які подали заяви.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву адвоката Дряхлова Є.О. - представника АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та заяву адвоката Мегріш Є.Я. представника АТ «ДТЕК Західенерго» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представників, які подали заяви.

2.Судове засідання у справі № 905/1711/19, призначене на 09.06.2020 о 11:00 год., провести за участі адвоката Дряхлова Є.О. - представника АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та адвоката Мегріш Є.Я. представника АТ «ДТЕК Західенерго» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представників, які подали заяви.

3. Повідомити адвокатів, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя А.М. Білецька

Суддя Н.В. Гребенюк