ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" червня 2020 р. Справа№ 910/1168/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Спорт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2020

у справі №910/1168/19 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Спорт"

до Київської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання незаконним та скасування рішення

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Федосєєва Т.Р. (ордер серії АІ №1011688 від 13.02.2020), адвокат Іванченко О.П. (ордер серії АА №1021041 від 26.02.2020);

від відповідача: представник Подоляк Р.Ю. (довіреність №225-КМГ-2362 від 13.04.2020);

від третьої особи: представник Воєводіна А.О. (довіреність №05703-4097 від 27.02.2020),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі №910/1168/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Спорт" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Спорт" на постанову Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі №910/1168/19 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 26.02.2020 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Спорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі №910/1168/19, призначено до розгляду на 08.04.2020, встановлено Київській міській раді та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 зі змінами від 16.03.2020 №215 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з 12 березня 2020 до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211. Зокрема, карантин продовжено до 24.04.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 повідомлено учасників провадження, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Спорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі №910/1168/19 08.04.2020 не відбудеться, наступне судове засідання призначено на 29.04.2020.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 27.04.2020 надійшли від позивача два клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про надання доступу до електронної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2019 у розгляді справи №910/1168/19 оголошено перерву на 03.06.2019.

У судовому засіданні 03.06.2019 представники позивача, відповідача та третьої особи надали пояснення стосовно доводів апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, колегія суддів дійшла висновку про оголошення у розгляді справи перерви.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у розгляді справи №910/1168/19 перерву до 15:40 24.06.2020. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Спорт" завчасно, до дня судового засідання подати письмові пояснення щодо забудови земельної ділянки, а саме, понесених витрат (у грошовому виразі) на будівництво спортивного автокомплексу; даних стосовно призупинення будівництва об`єкту та причин, які зумовили дану обставину; проведення будівельних робіт у 2018 році; продовження дії дозволу на виконання будівельних робіт після 10.02.2012.

3. Зобов`язати Київську міську раду та Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) завчасно, до дня судового засідання подати письмові пояснення з приводу вчинення відповідачем та третьою особою дій, спрямованих на здійснення контролю за виконанням позивачем вимог п. 7.3 Договору оренди земельної ділянки від 09.03.2004, починаючи з 16.04.2007 до моменту прийняття Київською міською радою оспорюваного рішення від 20.11.2018 №207/6258.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова