ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"28" травня 2020 р. Справа№ 910/29496/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Припутніцькій Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Грунський К.Г. - довіреність б/н від 10.01.2018;

відповідач: Мітін О.А. - особисто;

від відповідача: Бай С.Е. - ордер серія КС №397531;

від ДВС: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Мітіна Олександра Альфредовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 (повний текст складено 03.02.2020)

за скаргою Фізичної особи - підприємця Мітіна Олександра Альфредовича на дії головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби України Кузьменко Л.М.

у справі №910/29496/15 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване виробничо- наукове підприємство "Київпроменерго"

до Фізичної особи - підприємця Мітіна Олександра Альфредовича

про стягнення 157 043, 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 у справі №910/29496/15 закрито провадження у скарзі в частині вимог про визнання протиправною оцінку майна щодо квартири за адресою АДРЕСА_1 та її скасування на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відмовлено у задоволенні скарги Фізичної особи - підприємця Мітіна Олександра Альфредовича на дії головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Кузьменко Л.М. в частині вимог про зобов`язання державного виконавця призначити повторну експертизу вартості майна із залученням Інституту судових експертиз.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач 15.02.2020 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду справи по суті.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 у справі №910/29496/15 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Мітіна Олександра Альфредовича залишено без руху з підстав неподання доказів сплати судового збору, ненадання описів вкладення до цінних листів на підтвердження надсилання копій апеляційних скарг іншим учасникам у справі та подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження без клопотання про його поновлення з обґрунтуванням причин пропуску.

Від апелянта надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору та надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2020 поновлено відповідачу строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні. Зазначено, що про дату та час судового засідання у справі №910/29496/15 учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2020 розгляд апеляційної скарги призначено на 28.05.2020.

13.05.2020 від представника позивача надійшло клопотання про продовження терміну дії оцінки майна на шість місяців, починаючи підрахунок від дня, наступного за днем завершення карантину, та заява про відмову у задоволенні апеляційної скарги.

В судовому засіданні 28.05.2020 учасники апеляційного провадження надали пояснення у справі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи необхідність надання часу скаржнику для подання письмових пояснень щодо того, які конкретно дії державного виконавця ним оскаржуються, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі до 14 год. 00 хв. 11.06.2020. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12, 2-й поверх.

2. Зобов`язати апелянта надати суду до 08.06.2020 письмові пояснення у справі щодо того, які конкретно дії державного виконавця оскаржуються (уточнені вимоги резолютивної частини скарги до суду першої інстанції).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко