ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 травня 2020 року м.Херсон Справа № 923/292/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., при секретарі судового засідання Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Кредитора: Головного управління ДПС у Херсонській області,Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (73026, м. Херсон, просп. Ушакова, 75, )

до Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромастер-Плюс" (код , с.Бобровий Кут, Великоолександрівського району, Херсонської області, вул. Молодіжна, 18)

про банкрутство

за участю представників:

від кредитора - Кромп О.П., довіреність від 10.06.2019 № 410/9/21-22-10-13;

від боржника - не прибули;

від ліквідатора - не з`явився;

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме:

програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 21.05.2018 господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство боржника, визнав безспірні вимоги ініціюючого кредитора Головного управління ДФС у Херсонській області до боржника в сумі 5 342 746,81 гривень, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Захар`єву Я.В.

Ухвалою суду від 01.08.2018 змінено найменування кредитора - Головного управління ДФС у Херсонській області на Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (73026, м. Херсон пр. Ушакова, 75, код ЄДРПОУ 39394259). Цією ж ухвалою затверджено реєстр грошових вимог до Боржника.

Постановою від 22.08.2018 суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромастер-Плюс" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором арбітражного керуючого Захар`єву Яну Василівну.

Повідомлення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромастер-Плюс" (код ЄДРПОУ 34437360, с. Бобровий Кут, Великоолександрівського району, Херсонської області, вул. Молодіжна, 18), оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.08.2018 № публікації 53687.

Ухвалою від 13.12.2018, враховуючи розгляд вимог кредитора, за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час процедур банкрутства, суд затвердив реєстр вимог кредиторів, з урахуванням вимог конкурсних кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, відповідно до ухвали господарського суду від 01.08.2018.

Ухвалою від 21.06.2019 припинено повноваження ліквідатора Захар`євої Я.В., призначено ліквідатором ТОВ "Агромастер-Плюс" арбітражного керуючого Сорокіна Олексія Олександровича.

Ухвалою суду від 04.11.2019 клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну кредитора - Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на правонаступника - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, задоволено, здійснено заміну кредитора.

Ліквідатором одночасно із наданим звітом та ліквідаційним балансом (вх..861/20 від 23.04.2020), подано клопотання про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат станом на 06.04.2020.

20.05.2020 на електронну пошту суду ліквідатором надіслано клопотання розгляд справи без його участі, просив задовольнити вказане клопотання.

Представник кредитора Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі у судовому зазначив, що ними схвалено наданий ліквідатором звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у сумі 71932,14 грн., однак з огляду на відсутність майнових та немайнових активів ТОВ «Агромастер-плюс» заперечує щодо стягнення зазначеної суми з його довірителя. Вказане також висвітлено у позиції кредитора, поданій до суду 19.05.2020 за вх.№3773/20.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення представника кредитора, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ліквідатора з наступних підстав.

Арбітражний керуючий Сорокін Олексій Олександрович виконує обов`язки ліквідатора ТОВ «Агромастер-плюс» покладені на нього ухвалою господарського суду Херсонської області від 21.06.2019.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З 21.10.2019 вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до положень ст. Частиною 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого

санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку,

передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

У відповідності до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Судом встановлено, що ліквідатором подано на розгляд комітету кредиторів 06.04.2020 звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 21.06.2019 по 06.04.2020.

Ліквідатором надано розрахунок основної грошової винагороди за зазначений період:

ПеріодРозмір мін. з/п, грн.Дві мінімальних заробітних платРозмір винагороди за період
21.06.2019 p.-30.06.2019 р.-4173,008346,002782,00
01.07.2019 р. - 31.07.2019 р.4173,008346,008346,00
01.08.2019 р.-31.08.2019 Р-4173,008346,008346,00
01.09.2019 p.-30.09.2019 Р-4173,008346,008346,00
01.10.2019 р. - 31.10.2019 р.4173,008346,008346,00
01.11.2019 р. - 30.11.2019 р.4173,008346,008346,00
01.12.2019 р. - 31.12.2019 р.4173,008346,008346,00
01.01.2020 р.- 31.01.2020 р.4723,009446,009446,00
01.02.2020 р.- 29.02.2020 р.4723,009446,009446,00
01.03.2020 р.- 31.03.2020 р.4723,009446,009446,00
01.04.2020 р.- 06.04.2020 р.4723,009446,001889,20
ВСЬОГО:83085,20

Ліквідатору за час виконання ним повноважень було сплачено частину грошової винагороди в розмірі 11153,06 грн., в зв`язку з цим, відповідно до протоколу № 4 зборів комітету кредиторів від 06.04.2020 (до якого входить єдиний кредитор - Головне управління ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі) ним було схвалено звіт ліквідатора на загальну суму 71932,14 грн.

Як встановлено судом та не заперечується учасникам справи фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не створювався.

Суд зазначає, що як вбачається з наданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу, у зв`язку із відсутністю у боржника грошових коштів та майна, яке б підлягало продажу, грошова винагорода ліквідатора залишилася невиплаченою, а понесені витрати не було відшкодовано.

Статтею 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Статтею 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено право арбітражного керуючого (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користуватися усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частиною 1 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до частини 2 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Після вступу в дію Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди ліквідатора визначена ст. 30 та визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Законодавством України передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого, разом з тим не міститься заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Такої самої позиції дотримується Верховний Суд, практика якого викладена у постановах від 01.08.2018 р. у справі № 912/1783/16 та від 04.10.2018 р. у справі № 916/1503/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 60 УКзПБ, ст.ст. 234-235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Затвердити звіт ліквідатора арбітражного керуючого Сорокіна Олексія Олександровича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 21.06.2019 по 06.04.2020 у сумі 71932,14 грн.

2. Стягнути з кредитора - Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (73026, м. Херсон, просп. Ушакова, 75, ) на користь арбітражного керуючого Сорокіна Олексія Олександровича (адреса: м. Миколаїв, вул. Дружби, 23) за виконання арбітражним керуючим Сорокіним Олексієм Олександровичем повноважень ліквідатора у справі № 923/292/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромастер-Плюс» в період з 21.06.2019 року по 06.04.2020 року заборгованість на загальну суму 71 932,14 грн. (Сімдесят одну тисячу дев`ятсот тридцять дві грн. 14 коп.) - грошова винагорода арбітражного керуючого (ліквідатора) Сорокіна О.О.

Наказ видати.

3. Ухвалу надіслати ліквідатору та кредитору.

Згідно ст.ст.235,255 ГПК України ухвала набрада законної сили 20.05.2020р.

та може бути оскаржена в порядку і строки згідно ст. ст.256-259 ГПК України.

Суддя Т.Г. Пінтеліна