overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2020 р. Справа№ 910/12876/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Коробенка Г.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 (повний текст складено 05.03.2020)

у справі №910/12876/19 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновер Україна"

про стягнення 4 346 226,28 грн.

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2020, розгляд якої було призначено на 14 год. 20 хв. 02 червня 2020 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку із перебуванням судді Кравчука Г.А. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2020 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Кравчука Г.А., Чорногуза М.Г.

У зв`язку зі зміною складу суду та участю суддів у інших, раніше призначених судових засіданнях, розгляд справи у призначений час не відбувся.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02 липня 2020 року о 14год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Г. Чорногуз

Г.П. Коробенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

04 червня 2020 року Справа № 913/518/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №1003 Л/1 на рішення господарського суду Луганської області від 28.02.20 (повний текст складено 03.03.2020, суддя Яресько Б.В.) у справі № 913/518/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Липко Сергія Миколайовича, м.Рубіжне, Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м.Луганськ,

про скасування протоколу

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у першому пункті резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 у справі №913/518/19, а саме вказана невірно дата розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1.Виправити допущену описку у першому пункті резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 у справі №913/518/19, а саме вказати вірну дату розгляду справи.

2.Виправити допущену описку у першому пункті резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 у справі №913/518/19, а саме вказати вірну дату розгляду справи - 23 червня 2020 року.

3.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 у справі №913/518/19 та підлягає доведенню до відома сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2020 р. Справа№ 911/1138/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

при секретарі судового засідання: Горді В.В.

за участі представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 03.06.2020

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Волошка"

на рішення Господарського суду Київської області

від 28.10.2019 (повний текст складено 01.11.2019)

у справі № 911/1138/19 (суддя: Карпечкін Т.П.)

за позовом Фермерського господарства "Волошка"

до Пологово-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області

за участю Прокуратури Київської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Тарасенко К.В., суддів - Іоннікової І.А., Разіної Т.І. перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства "Волошка" на рішення Господарського суду Київської області від 28.10.2019 у справі №911/1138/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 клопотання Фермерського господарства "Волошка" про відкладення розгляду справи задоволено; відкладено розгляд справи №911/1138/19 на 03.06.2020.

01.06.2020 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Фермерського господарства "Волошка" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

03.06.2020 у судове засідання з`явився прокурор.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку присутнього прокурора, у зв`язку з неявкою інших учасників справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Фермерського господарства "Волошка" та відкласти розгляд справи на іншу дату..

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства "Волошка" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №911/1138/19 на 01.07.2020 об 11 год 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2020 р. Справа№ 911/1847/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

при секретарі судового засідання: Горді В.В.

за участі представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 03.06.2020

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк"

на рішення Господарського суду Київської області

від 25.11.2019 (повний текст складено 03.12.2019)

у справі № 911/1847/19 (суддя: Чонгова С.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк"

до 1) державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Галкіна Євгена Володимировича,

2) Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рент Сервіс 2012"

про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Тарасенко К.В., суддів - Іоннікової І.А., Разіної Т.І. перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2019 у справі №911/1847/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 відкладено розгляд справи №911/1847/19 на 03.06.2020.

03.06.2020 у судове засідання з`явився представник позивача. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку присутнього представника позивача, у зв`язку з неявкою представників інших учасників справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №911/1847/19 на 01.07.2020 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.06.2020 Справа № 922/3545/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Тихий П.В. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

та за участю представників сторін:

від позивача адвокат Степанишина А.В., ордер МК№139048 від 18.05.2020;

від відповідача Калашник А.Б., довіреність №19 від 18.12.2019;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків (вх. №944 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2020 (повний текст рішення складено та підписано 05.03.2020), ухвалене о 13 годині 41 хвилині у складі судді Хотенця П.В. у справі №922/3545/19,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА", м. Харків,

до відповідача: Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про скасування рішення

Керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2020 у справі №922/3545/19 скасувати.

Прийняти у справі нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА", (61052, місто Харків, вул. Ярославська, 32, кв. 8, ) на користь Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, місто Харків, Майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, ) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2881,50 грн.

Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя В.С. Хачатрян

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.06.2020 м.Дніпро Справа № 904/4137/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 року (повний текст складено 23.12.2019 року) у справі № 904/4137/19 (суддя Ліпинський О.В.)

за позовом Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 3 097 118,37грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2020 року призначено справу до розгляду на 03.06.2020 року.

У судовому засіданні 03.06.2020 року були присутні представники від відповідача: адвокат Рудницька Юлія Олександрівна, довіреність №007.1Др-930-1219 від 26.12.2019 року, адвокат Астраханцева Лоліта Трохимівна, довіреність №007.1Др-931-1219 від 26.12.2019 року. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання ухвалою.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.07.2019 o 15:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 червня 2020 р. Справа № 902/753/19
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду Вінницької області від 07 травня 2020 р. у справі № 902/753/19, яка набрала законної сили 07 травня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 червня 2020 р. Справа № 902/331/17
про виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 13 травня 2020 р. у справі №902/331/17, яка набрала законної сили 13 травня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 червня 2020 р. Справа № 902/331/17
про виконання постанови Північно-західного апеляційного
господарського суду
Відповідно до постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 13 травня 2020 р. у справі №902/331/17, яка набрала законної сили 13 травня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 червня 2020 р. Справа № 902/959/19
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 травня 2020 р. у справі №902/959/19, яка набрала законної сили 13 травня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 червня 2020 р. Справа № 902/79/20
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 03 червня 2020 р. у справі №902/79/20, яка набрала законної сили 04 червня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" червня 2020 р. Справа№ 910/5550/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши клопотання прокурора Жовтун Н .

у провадженні за матеріалами апеляційної скарги заступника прокурора міста Києва

на рішення господарського суду міста Києва

від 28.10.2019 (повний текст складено 07.11.2019)

у справі №910/5550/19 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави

до 1) Київської міської ради

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Титан Холдинг»

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 зупинено провадження у справі №910/5550/19 за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2019 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18 та оприлюднення повного тексту постанови.

Зазначена ухвала мотивована необхідністю формування єдиної правозастосовної практики щодо застосування положень статті 23 Закону України "Про прокуратуру", що є предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду у справі №912/2385/18 (провадження №12-194гс19).

02.06.2020 до Північного апеляційного господарського суду від прокурора Жовтун Н. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/5550/19, в якому останній просив поновити провадження у справі та призначити до розгляду справу №910/5550/19.

Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Станом на 04.06.2020 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №912/2385/18 не опубліковано.

З огляду на викладене, клопотання прокурора Жовтун Н. про поновлення провадження у справі №910/5550/19 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання прокурора Жовтун Н. про поновлення провадження у справі №910/5550/19 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Ю.Б. Михальська
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.06.2020 Справа № 905/118/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників:
від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився
від ТОВ ФК Горизонт:Комаровський Д.В., довіреність №1 від 02.04.2020р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт, м.Київ (вх.№1358 Д/3 від 15.05.2020р.)
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену27.04.2020р. (повний текст складено та підписано 30.04.2020р. у м.Харкові)
у справі№905/118/20 (суддя Левшина Г.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Фідобанк, м.Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Фідобанк, м.Київ
доФермерського господарства Максімус-1, м.Сіверськ Донецької області
простягнення 1.205.013,14грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 271, 273, 275, 277, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт, м.Київ, на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.04.2020р. (повний текст складено та підписано 30.04.2020р.) у справі №905/118/20 - задовольнити.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 27.04.2020р. (повний текст складено та підписано 30.04.2020р.) у справі №905/118/20 у частині відмови у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт, м.Київ, №01-10/300120-4 від 30.01.2020р. та №01-10/210220-1 від 21.02.2020р. про заміну позивача у справі його правонаступником скасувати.

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт, м.Київ, №01-10/300120-4 від 30.01.2020р. та №01-10/210220-1 від 21.02.2020р. про заміну позивача у справі №905/118/20 його правонаступником задовольнити.

Замінити позивача у справі - Публічне акціонерне товариство Фідобанк, м.Київ, () його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт, м.Київ ().

В іншій частині ухвалу господарського суду Донецької області від 27.04.2020р. (повний текст складено та підписано 30.04.2020р.) у справі №905/118/20 залишити без змін.

Справу передати для продовження розгляду до господарського суду Донецької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота