Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1322/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро

України (м.Київ)

до Військової частини НОМЕР_1 (м.Житомир),

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 16 203,99грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Климчук С.О., довіреність №4480 від 06.09.2019,

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 , за участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 16203,99грн завданої шкоди в порядку регресу.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.04.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1322/19 до судового розгляду по суті на 27.05.2020.

На поштову адресу Господарського суду Житомирської області 12.05.2020 надійшов відзив відповідача №1455 від 27.03.2020 на позовну заяву, копія якого надійшла на електронну адресу суду 27.04.2020 та долучена до матеріалів справи.

Позивач та третя особа повноважних представників в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 перебував на службі у Військовій частині - польова пошта НОМЕР_2 , а автомобіль КРАЗ д.н.з № НОМЕР_3 , за участю якого сталась дорожньо-транспортна пригода, також обліковувався за вказаною військовою частиною. На даний час ВЧ - польова пошта НОМЕР_2 перейменована в ВЧ НОМЕР_4 , яка є структурним підрозділом відповідача. Зазначив, що вказана військова частина має свою юридичну адресу, свій код ЄДРПОУ, свою печатку, автомобільну службу та перебуває на фінансовому забезпечені відповідача. Посилаючись на наведене, представник відповідача вказав про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військову частину - НОМЕР_4 ( НОМЕР_2 ), а також просив надати йому нетривалий час для підготовки документів на підтвердження наданих пояснень. Зазначив, що вони необхідні для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, проте знаходяться в архіві, у зв`язку з чим йому необхідний додатковий час для їх отримання.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали даної справи, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини польової пошти НОМЕР_5 від 23.02.2015 №163 введено в експлуатацію автомобільну техніку, що прибула на доукомплектування 1 аеромобільної роти та 2 аеромобільної роти військової частини польова пошта НОМЕР_2 , в тому числі автомобіль КРАЗ д.н.з № НОМЕР_3 . Відповідно до витягу з наказу командира військової частини польової пошти НОМЕР_2 від 11.10.2016 №415, зокрема, за ОСОБА_1 тимчасово закріплений вказаний автомобіль.

З огляду на наведене, господарський суд не мав можливості раніше з`ясувати обставини щодо перейменування військових частин та закріплення, станом на час скоєння ДТП, техніки за військовою частиною польова пошта НОМЕР_2 в силу відсутності частини документів в матеріалах справи та неявку в судове засідання 27.04.2020 представників сторін.

Відповідно до завдань господарського судочинства, головуючий, зокрема спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За приписами ст. 9 Конституції України, статті 19 Закону України "Про міжнародні договори України" і статті 4 Господарського процесуального кодексу України господарські суди у процесі здійснення правосуддя мають за відповідними правилами керуватися нормами зазначених документів, ратифікованих законами України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Клінік дез Акація та інші проти Франції" вказано, що сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги.

Господарським судом враховується, що у судовому засіданні при розгляді справи по суті, виникла необхідність подання сторонами додаткових доказів і пояснень по справі з метою їх дослідження для достеменного встановлення правовідносин між сторонами та дійсного вирішення правового спору між сторонами.

Згідно з ч.1 ст.194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

Враховуючи наведене та те, що стадія розгляду справи по суті не передбачає можливості зібрання доказів та пояснень по справі, а також з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про необхідність повернутися у підготовче провадження для всебічного з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у даному спорі. Крім того, повернення на стадію підготовчого провадження зумовлено необхідністю залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_4 ( НОМЕР_2 ), зважаючи на заявлене представником відповідача усне клопотання.

Згідно з ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи пояснення представника відповідача щодо належності ВЧ НОМЕР_4 ( НОМЕР_2 ) автомобіля за участі якого трапилась дорожньо-транспортна пригода, а також те, що водій ОСОБА_1 перебував на службі у вказаній частині, господарський суд дійшов висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ВЧ НОМЕР_4 ( НОМЕР_2 ), у зв`язку з чим клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_4 ( НОМЕР_2 ) підлягає задоволенню.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи та з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 182, 185, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Перейти зі стадії судового засідання у справі №906/1322/19 по суті до стадії підготовчого засідання у справі.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_4 (польова пошта НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_1 ).

3. Відкласти підготовче засідання на "12" червня 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити учасників справи.

4. Позивачу завчасно направити третій особі - Військовій частині НОМЕР_4 (польова пошта НОМЕР_2 ) копії позовної заяви з додатками, про що господарському суду надати відповідні докази.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.251 ГПК України він має право надати суду пояснення щодо доводів відповідача викладених у відзиві на позов, а також докази направлення даної відповіді на відзив іншим учасникам справи.

6. Відповідачу завчасно направити третій особі - Військовій частині НОМЕР_4 (польова пошта НОМЕР_2 ) копії відзиву на позовну заяву та поданих документів, про що господарському суду надати відповідні докази, а також надати докази перейменування військових частин, шляхового листа автомобіля за участю якого трапилась дорожньо-транспортна пригода.

7. Третій особі - Військовій частині НОМЕР_4 (польова пошта НОМЕР_2 ) до судового засідання надати господарському суду письмові пояснення щодо суті позовних вимог та докази які підтверджують підстави (станом на 20.10.2016) перебування у військовій частині водія ОСОБА_1 на службі, автомобіля КРАЗ д.н.з № НОМЕР_3 , за участю якого трапилась дорожньо-транспортна пригода та шляховий лист автомобіля. Також надати належним чином засвідчені копії реєстраційних документів військової частини, у тому числі щодо перейменування частини.

8. Учасникам справи надати господарському суду докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень які є необхідними для розгляду даної справи.

Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

10. Ухвала господарського суду набирає законної сили 27.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :
1 - в справу
2,3 - позивачу (рек. з пов.) та на ел. адресу представника ОСОБА_2 ухвалу та копію відзиву з додатками: @mail.gov.ua
- 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8;
- 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд 19-Б, оф. 9
4 - відповідачу (10004, м.Житомир, проспект Миру, 39) - (рек.),
5 - третій особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) (рек. з пов.),
6 - третій особі - Військовій частині НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ) (рек. з пов.).