СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 червня 2020 року Справа № 922/3079/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників учасників справи:

прокуратури - прокурор Ногіна О.М.

позивача - не з`явився

відповідача - адвокат Лавров В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу СФГ "Нива" (вх.№ 879Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2020 у справі № 922/3079/19 (повний текст якого складено та підписано 24.02.2020 суддею Хотенець П.В. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави, в особі Сахновщинської селищної ради, смт. Сахновщина

до Селянського (фермерського) господарства "Нива", с. Аполонівка

про стягнення 130651,70 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.02.2020 у справі № 922/3079/19 позов задоволено повністю.

Стягнуто з СФГ "Нива" (64541, Харківська область, Сахновщинський район, село Апполонівка, ) на користь Сахновщинської селищної ради (64501, Харківська область, Сахновщинський район, смт. Сахновщина, вул. Поштова, 3, , розрахунковий рахунок 0413, ГУДКСУ у Харківській області, МФО 899998, код платежу 18010600) 108686,86 грн. заборгованості з орендної плати, 3664,18 грн. пені, 4012,04 грн. 3% річних від простроченої суми заборгованості та 14288,62 грн. втрат від інфляції за договором оренди землі від 17 листопада 2015 року.

Стягнуто з СФГ "Нива" (64541, Харківська область, Сахновщинський район, село Апполонівка, ) на користь прокуратури Харківської області (61050, вул. Богдана Хмельницького, 4; , банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету 2800) - 1959,78 грн. судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 призначено справу № 922/3079/19 до розгляду на 01.06.2020 на 12:00 год.

В судове засідання, призначене на 01.06.2020, представник позивача не з`явився, хоча був налженим чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

У судовому засіданні 01.06.2020 представник відповідача звернувся з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 912/2385/18.

Розглянувши вказане клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні.

У судовому засіданні 01.06.2020 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність представника позивача, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду справи у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Також колегія суддів зазначає, що, оскільки, постановами КМУ від 25.03.2020, 22.04.2020, 04.05.2020 та 20.05.2020 до постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" внесені зміни, відповідно до яких карантин продовжено до 24.04.2020, згодом до 22.05.2020, та згодом до 22.06.2020 відповідно, розгляд даної скарги може бути здійснений за межами встановленого ст.273 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду апеляційної скарги, що за висновком судової колегії не може вважатися порушенням встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини.

Керуючись ст. 120, 216, 234 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Оголосити перерву у розгляді справи №922/3079/19 до "22" червня 2020 р. до 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .

Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко