ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

29 травня 2020 року Справа № 915/705/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЖХАРЧОТОРГ» (50086, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд. 17, офісне приміщення № 8; ідентифікаційний код 23650516)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС ЛОГІСТИК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 31; ідентифікаційний код 41312353)

про: стягнення збитків за втрату вантажу у розмірі 826086,04 грн,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЖХАРЧОТОРГ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н та без дати (вх. № 6280/20) (з додатками) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС ЛОГІСТИК» збитків за втрату вантажу у розмірі 826086,04 грн та судового збору у розмірі 12391,30 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2020, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/705/20 та визначено головуючим у справі суддю Смородінову О.Г.

Дослідивши позовну заяву б/н та без дати (вх. № 6280/20), суд дійшов висновку, що остання на підставі ст. 31 Господарського процесуального кодексу України підлягає передачі до Господарського суду міста Києва з причин помилкового визначення позивачем правил територіальної юрисдикції (підсудності), встановлених ст.ст. 27, 30 Господарського процесуального кодексу України.

Так, предметом спору у даній справі виступає майнова вимога позивача про стягнення з відповідача збитків за втрату вантажу згідно укладеного між сторонами договору про надання послуг перевезення вантажів автомобільним транспортом № Е-07/12/18-1 від 07.12.2018.

Параграфом 3 Глави 2 Розділу І Господарського процесуального кодексу України закріплено правила визначення територіальної юрисдикції (підсудності) господарських справ.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Положеннями ст. 30 ГПК України визначено правила щодо виключної підсудності справ. Так, відповідно до ч. 1 названої статті спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В позовній заяві позивач зазначає відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «МТС ЛОГІСТИК» (Код ) та зазначає його адресу: 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченко, 33.

Водночас, з отриманого на запит судді витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.05.2020 за № вбачається, що юридична особа з ідентифікаційним кодом 41312353 це ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МТС ЛОГІСТИК», має адресу місцезнаходження: 01033, М.КИЇВ, ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, БУДИНОК 31.

Щодо обґрунтування підсудності позивач зазначає таке:

«Статтею 29 Господарського процесуального кодексу України визначена підсудність справ за вибором позивача:

Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Місце виконання послуг перевезення є місто Миколаїв вулиця Айвазовського, будинок 23 Б (зерновий термінал ТОВ «ВІБО-ТРАНС»), що підтверджується товарно-транспортними накладними».

Вказане твердження позивача відхиляється судом у зв`язку з наступним.

Суд зауважує, що позивач помилково ототожнює вказівку у товарно-транспортній накладній на пункт розвантаження зі встановленням місця виконання договору.

Так, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 532 Господарського процесуального кодексу України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться, зокрема, за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення, - за місцем здавання товару (майна) перевізникові.

При цьому, як вбачається зі змісту наданих позивачем до позову товарно-транспортних накладних, останні місять вказівку не лише на пункт розвантаження («Комплекс перевантаження і зберігання зернових культур ТОВ «ВІБО-ТРАНС» м. Миколаїв вул. Айвазовського, 23/6»), але і на пункт навантаження («Україна, 53821, Дніпропетровська обл., Апостолівський район, с. Широчани»).

Договір про надання послуг перевезення вантажів автомобільним транспортом № Е-07/12/18-1 від 07.12.2018 взагалі не містить жодних посилань на місце його виконання, як і не містить особливих умов , з яких би можна було зробити висновок, що виконувати їх в силу певних особливостей товару, що поставляється, чи інших факторів, можна, чи обов`язково потрібно, лише в певному місці.

Окрім того, п.п. 7.1-7.2 вказаного договору встановлено, що всі спори, які можуть виникнути за цим договором або пов`язані з ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами. Якщо спір неможливо вирішити шляхом переговорів, такий спір вирішується в судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

З урахуванням вищевказаних обставин суд вважає безпідставними посилання позивача на норму ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтись також за місцем виконання цих договорів.

З урахуванням викладеного, оскільки позивачем заявлено позов до відповідача, який є перевізником у спірних правовідносинах, у даній справі застосуванню підлягають положення ч. 1 ст. 30 ГПК України щодо пред`явлення позову у спорах, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, за місцезнаходженням перевізника.

Отже, враховуючи, що місцезнаходженням відповідача є: 01033, м.Київ, Голосіївський район, вулиця Жилянська, будинок 31, то позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЖХАРЧОТОРГ» б/н та без дати (вх. № 6280/20) не є підсудним Господарському суду Миколаївської області, оскільки поданий з порушенням правил виключної підсудності, та у відповідності до статті 31 ГПК України підлягає передачі Господарському суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Передати матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЖХАРЧОТОРГ» б/н та без дати (вх. № 6280/20) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС ЛОГІСТИК» збитків за втрату вантажу у розмірі 826086,04 грн та судового збору у розмірі 12391,30 грн до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

2. Направити на адресу позивача Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 25.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова