ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"01" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1055/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

Розглянувши справу №916/1055/18

За позовом: Національного банку України

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАДЖИБЕЙ"

За участю у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК"

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники:

від позивача: Каранфілова О.В., самопредставництво

від відповідача: не з`явився

від 3-ї особи: не з`явився

Встановив: Національний банк України звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № ГСОО 1140/18 від 01.06.2018р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАДЖИБЕЙ", у якій просить суд:

- в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" за Кредитним договором №54 від 02.10.2014р. (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості 856944000 грн., звернути стягнення га предмет іпотеки за Іпотечним договором №81 від 06.10.2014р., укладеним між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю „ГАДЖИБЕЙ", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. та зареєстрованим в реєстрі за №4476, а саме: на земельну ділянку площею 9,9992 га, за кадастровим номером :01:001:0730, з місцем розташування: Одеська область, Овідіопольський район, Дальницька сільська рада, масив „Золотий берег", земельна ділянка 194, 195, 196, 197, 198, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37, право власності на предмет іпотеки зареєстроване за Іпотекодавцем в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності: 7217066;

- встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах виконавчого провадження, передбаченої Законом України „Про виконавче провадження", за початковою ціною 10228000 грн. без ПДВ.

Позовні вимоги позивача у справі - Національного банку України обґрунтовано неналежним виконанням з боку Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" прийнятих на себе зобов`язань за умовами Кредитного договору №54 від 02.10.2014р., в забезпечення виконання зобов`язань якого було укладено Іпотечний договір №81 від 06.10.2014р., між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю „ГАДЖИБЕЙ", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. та зареєстрований в реєстрі за № 4476, та направлено на звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.06.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/1055/18. Справу №916/1055/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" та підготовче засідання у справі призначено до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.08.2018р. призначено у справі №916/1055/18 судову оціночно-земельну експертизу. Проведення судової оціночно-земельної експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.08.2018р. провадження у справі №916/1055/18 зупинено.

10.09.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.08.2018 року про призначення експертизи у справі №916/1055/18.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2018р. повернуто без розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.08.2018 року про призначення експертизи у справі № 916/1055/18.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЛВЕСТ" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу господарського суду Одеської області від 22.08.2018р. про зупинення провадження у справі №916/1055/18 скасувати.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2019р. у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛВЕСТ" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 22.08.2018р. по справі №916/1055/18 про зупинення провадження відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛВЕСТ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.08.2018р. по справі №916/1055/18 про зупинення провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЛВЕСТ" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу господарського суду Одеської області від 22.08.2018р. про призначення судової експертизи по справі №916/1055/18 скасувати.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2019р. у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛВЕСТ" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 22.08.2018р. по справі №916/1055/18 про призначення експертизи відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛВЕСТ" на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.08.2018р. по справі №916/1055/18 про призначення експертизи.

Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2019р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №916/1055/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛВЕСТ" на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 15.04.2019. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛВЕСТ" на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі №916/1055/18 надіслано скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2019р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №916/1055/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛВЕСТ" на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 15.04.2019. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛВЕСТ" на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі №916/1055/18 надіслано скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Національний банк України звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив суд ухвалу господарського суду Одеської області від 22.08.2018 року про зупинення провадження у справі №916/1055/18 скасувати, а також відшкодувати позивачу за рахунок відповідача судові витрати.

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з ухвалою суду першої інстанції про призначення експертизи також не погодилось, тому звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд ухвалу господарського суду Одеської області від 22.08.2018 року у справі № 916/1055/18 скасувати та справу № 916/1055/18 направити для продовження розгляду справи по суті до суду першої інстанції.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2019р. апеляційні скарги Національного банку України та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.08.2018 року про призначення судової оціночно-земельної експертизи у справі №916/1055/18 - задоволено. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.08.2018 року про призначення судової оціночно-земельної експертизи у справі № 916/1055/18 - скасовано. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" про призначення у справі судової оціночно-земельної експертизи - відмовлено. Справу №916/1055/18 направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2019р. Апеляційну скаргу Національного банку України задоволено. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.08.2018 року про зупинення провадження у справі № 916/1055/18 скасовано. Справу №916/1055/18 передано на розгляд до Господарського суду Одеської області.

Після чого матеріали господарської справи було скеровано до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2019р. провадження у справі №916/1055/19 поновлено. Підготовче засідання у справі призначено на "04" листопада 2019р. о 10:00. Викликано представників сторін у підготовче засідання, призначене на 04.11.2019р. о 10:00.

09.10.2019р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАДЖИБЕЙ" надійшла зустрічна позовна заява, у якій Товариство з обмеженою відповідальністю „ГАДЖИБЕЙ" просить суд визнати відсутнім право вимагати звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 09.10.2014р. № 81, укладеним між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю „ ГАДЖИБЕЙ " та визнати відсутнім право вимагати реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2019р. повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАДЖИБЕЙ" від 09.10.2019р. вх. № ГСОО 3080/19 у справі №916/1055/18.

22.10.2019р. Товариством з обмеженою відповідальністю „ГАДЖИБЕЙ" було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.10.2019р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.10.2019рю провадження у справі №916/1055/18 зупинено до перегляду ухвали господарського суду Одеської області від 10.10.2019р. у справі №916/1055/18 в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019р. повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" та додані до неї документи без розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 26.12.2019р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №916/1055/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" в частині оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 10.10.2019. Відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №916/1055/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" в частині оскарження ухвали Південно - західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.10.2019 та ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 916/1055/18 надіслано скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Після чого матеріали господарської справи було скеровано до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.01.2020р. провадження у справі №916/1055/19 поновлено. Підготовче засідання у справі призначено на "03" лютого 2020 р. о 12:15. Викликано представників сторін у підготовче засідання, призначене на 03.02.2020р. о 12:15.

27.01.2020р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАДЖИБЕЙ" надійшла зустрічна позовна заява, у якій Товариство з обмеженою відповідальністю „ГАДЖИБЕЙ" просило суд припинити правовідношення, яке виникло на підставі договору іпотеки №81 від 06.10.2014р., укладеного між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю „ГАДЖИБЕЙ".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.01.2020р. повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАДЖИБЕЙ" від 27.01.2020р. вх. № ГСОО 201/20 у справі №916/1055/18.

31.01.2020р. Товариством з обмеженою відповідальністю „ГАДЖИБЕЙ" було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.01.2020р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.01.2020р. провадження у справі №916/1055/18 зупинено до перегляду ухвали господарського суду Одеської області від 28.01.2020р. у справі №916/1055/18 в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2020р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.01.2020 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №916/1055/18 повернути скаржнику.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.03.2020р. провадження у справі №916/1055/19 поновлено. Підготовче засідання у справі призначено на "22" квітня 2020 р. о 15:45. Викликано представників сторін у підготовче засідання, призначене на 22.04.2020р. о 15:45.

01.04.2020р. до господарського суду Одеської області від Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов запит у якому було зазначено, що у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2020р., необхідно надіслати до Південно-західного апеляційного господарського суду справу №916/1055/18.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.04.2020р. провадження у справі №916/1055/18 зупинено до перегляду ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2020р., в порядку касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2020р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №916/1055/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖИБЕЙ" в частині оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 27.01.2020. Відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №916/1055/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " ГАДЖИБЕЙ" в частині оскарження ухвали Південно - західного апеляційного господарського суду від 12.03.2020. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖИБЕЙ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.01.2020 та ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 у справі № 916/1055/18 надіслано скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2020р. провадження у справі №916/1055/18 поновлено з 01.06.2020р. Підготовче засідання у справі призначено на "01" червня 2020 р. о 11:00. Викликано представників сторін у підготовче засідання, призначене на 01.06.2020р. о 11:00.

28.05.2020р. до господарського суду Одеської області від позивача - Національного банку України надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченого судового збору.

Відповідного до поданої заяви, позивачем було зазначено суду, що 27.02.2020р. Акціонерне товариство „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" здійснило повне погашення заборгованості за Кредитним договором №54 від 02.10.2014р. в сумі 365214000,00 грн. та відсутність заборгованості Акціонерного товариства „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" перед Національним банком України за Кредитним договором №54 від 02.10.2014р. підтверджується оборотно-сальдовою відомістю за період з 27.02.202р. по 01.03.2020р. , наданою Операційним департаментом Національного банку України, а також платіжними дорученнями.

На підставі вищевикладеного, позивачем було зазначено суду, що у зв`язку з повним погашенням заборгованості за Кредитним договором №54 від 02.10.2014р., зобов`язання Акціонерного товариства „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" за таким договором є припиненим, а тому Іпотечний договір №81 від 06.10.2014р., укладений між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю „ГАДЖИБЕЙ" - є припиненим.

Крім того, у поданій заяві позивач просить суд відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" повернути Національному банку України з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду.

29.05.2020р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю " ГАДЖИБЕЙ" надійшло клопотання про закриття провадження у справі, відповідно до якого відповідач просить суд закрити за відсутністю предмету спору, у зв`язку з припиненням іпотеки, провадження у справі за позовом Національного банку України до Товариством з обмеженою відповідальністю „ГАДЖИБЕЙ", за участю у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК", про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №81, укладеним 06.10.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „ГАДЖИБЕЙ" та Національним банком України, посвідченого 06.10.2014р. Михайленко С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №4476.

Також, 01.06.2020р. до господарського суду Одеської області Акціонерним товариством „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" було подано письмові пояснення, відповідно до яких Акціонерне товариство „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" просить суд задовольнити клопотання Національного банку України щодо закриття провадження та повернення суми судового збору у справі №916/1055/18 за позовом Національного банку України про звернення стягнення на предмет іпотеки у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Позовні вимоги позивача у справі - Національного банку України обґрунтовано неналежним виконанням з боку Акціонерного товариства „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" прийнятих на себе зобов`язань за умовами Кредитного договору №54 від 02.10.2014р., в забезпечення виконання зобов`язань якого було укладено Іпотечний договір №81 від 06.10.2014р., між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю „ГАДЖИБЕЙ", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. та зареєстрований в реєстрі за № 4476, та направлено на звернення стягнення на предмет іпотеки.

З матеріалів справи вбачається, що 02 жовтня 2014р. між Національним банком України, як Кредитором та Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк", як Позичальником, було укладено Кредитний договір №54, за умовами якого Кредитор зобов`язується надавати Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості. Платності та цільового характеру використання, на умовах визначених цим Договором.

У подальшому, в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №54 від 02.10.2014р., між Товариством з обмеженою відповідальністю „ГАДЖИБЕЙ" та Національним банком України 06.10.2014р. було укладено Іпотечний договір №81, посвідчений приватним нотаріусом міського нотаріального округу Михайленко С.А. за реєстровим номером №4476.

За умовами Іпотечного договору №81 від 06.10.2014р., цей договір забезпечує вимоги Іпотекодержаеля, що впливають з Кредитного договору №54 від 02.10.2014р. із майбутніми змінами та доповненнями, або новаціями, в тому числі, які збільшують розмір основного зобов`язання за ним та продовжують строк користування кредитом, укладеного між Іпотекодержателем та Публічним акціонерним товариством комерційний банк " ПРИВАТБАНК".

Отже, підставою позовних вимог Національного банку України була наявність боргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" перед позивачем на підставі кредитного договору №54 від 02.10.2014р. та наявність укладеного між позивачем та відповідачем іпотечного договору, укладеного на забезпечення виконання кредитного зобов`язання третьої особи.

Як вбачається з поданих Національним банком України доказів, 27.02.2020р. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" здійснило повне погашення заборгованості за Кредитним договором №54 від 02.10.2014р.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про іпотеку", основне зобов`язання - це зобов`язання боржника за договором позики, кредиту, купівлі-продажу, лізингу, а також зобов`язання, яке виникає з інших підстав, виконання якого забезпечено іпотекою.

Частиною 5 ст. 3 Закону України "Про іпотеку" визначено, що іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Згідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про іпотеку", іпотека припиняється у разі, зокрема, припинення основного зобов`язання.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги погашення боргу Акціонерним товариством Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" перед Національним банком України, що свідчить про припинення основного зобов`язання, суд, з огляду на положення ч.1 ст.17 Закону України "Про іпотеку", вважає зобов`язання за іпотечним договором також припиненим.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги вищевикладені висновки суду щодо припинення іпотеки, звернення стягнення на предмет якої є предметом розгляду в даній справі, внаслідок припинення основного зобов`язання за кредитним договором, суд зазначає про відсутність предмету спору у даній справі, з огляду на що, враховуючи положення п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України, вважає за необхідне закрити провадження у справі №916/1052/18 за відсутністю предмету спору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги закриття провадження у справі №916/1055/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАДЖИБЕЙ", за участю у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" про звернення стягнення на предмет іпотеки, сума судового збору у розмірі 154320,00 грн., яка була сплачена позивачем за подана позовної заяви до суду, підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь Національного банку України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Національного банку України від 28.05.2020р. вх. № ГСОО 13664/20 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

2.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАДЖИБЕЙ" від 29.05.2020р. вх. № ГСОО 13846/20 про закриття провадження у справі - задовольнити.

3.Провадження у справі №916/1055/18 - закрити.

4.Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ) судовий збір у розмірі 154320 (сто п`ятдесят чотири тисячі триста двадцять) грн. 00 коп., сплачений за меморіальним ордером № (#) від 23.05.2018р. (оригінал міститься в матеріалах справи).

Повний текст ухвали складено 01.06.2020р.

Ухвала набирає законної сили 01.06.2020р. та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАДЖИБЕЙ": 65037, Одеська обл., Овідіопольський район, село Лиманка, ж/м „Совіньон", Одеський бульвар, 5;

- Акціонерного товариства „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК": 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 19-21, Бізнес-Центр „Леонардо", 14-й поверх.

Суддя Т.Г. Д`яченко