ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2020 р. Справа № 924/209/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання І.П. Адамчук, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

про визнання припиненою поруки за договором поруки №2П/11АФ-14 від 30.03.2018р.

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020р. на адресу суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" та товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про визнання припиненою поруки за договором поруки №2П/11АФ-14 від 30.03.2018р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 05.03.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31 березня 2020р.

19.03.2020р. від представника ТОВ "Агротек" надійшов відзив на позовну заяву.

Підготовче засідання у справі №924/209/20 призначене на 31.03.2020р. не відбулось з поважних причин.

Ухвалою суду від 01.04.2020р. підготовче засідання призначено на 28 квітня 2020 р.

Ухвалою суду від 28.04.2020р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та підготовче засідання відкладено на 14 травня 2020 р.

Судом у підготовчому засіданні 14.05.2020р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 01.06.2020р. Ухвалою від 14.05.2020р. повідомлено відповідачів про дату, час та місце судового слухання справи та підготовче засідання призначено у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручено Центральному апеляційному господарському суду.

До судового слухання справи на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив представника позивача.

Підготовче засідання призначене на 01.06.2020р. в режимі відеоконференції з Центральним апеляційним господарським судом, не відбулось у зв`язку з технічними обставинами, про що уповноваженими працівниками суду складено акт про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку від 01.06.2020р.

Сторони в підготовче засідання 01.06.2020р. не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується розпискою представника позивача по справі від 14.05.2020р. та надісланням ухвали суду від 14.05.2020р. за адресою місцезнаходження відповідачів визначеними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Сторони, будучи повідомленими про дату, час та місце підготовчого засідання по справі №924/209/20, про причини неявки суду не повідомили, жодних клопотань про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та позицій щодо наявності невирішених питань, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, що унеможливлює закриття підготовчого провадження та перехід до судового розгляду справи по суті, не подали.

Судом враховується, що на підставі ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. Кабінет Міністрів України у постанові від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу - COVID-19" (зі змінами від 20.05.2020р. №392) установив з 12 березня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на всій території України карантин.

Вказаною постановою Кабінету Міністрів України введено ряд обмежень та заборон.

Водночас, за змістом п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, відсутність у матеріалах справи клопотань, які підлягають вирішенню в порядку ст. 182 ГПК України, закінчення встановлених ГПК України строків підготовчого провадження, суд вважає за належне закрити підготовче провадження та призначити справу №924/209/20 до судового розгляду по суті після завершення карантину.

Судом враховується подане представником ТОВ "Агротек" 05.03.2020 року клопотання про участь у судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції, забезпечення проведення яких доручити Господарському суду Дніпропетровської області або Центральному апеляційному господарському суду, однак з технічних причин підготовчі засідання у справі №924/209/20 призначені у режимі відеоконференції з Центральним апеляційним господарським судом не вдалось провести.

Суд повідомляє сторони у справі, що 23.04.2020р. наказом Державної судової адміністрації України №196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участю сторін поза межами приміщення суду від 08.04.20р. №169.

З огляду на неодноразову неможливість проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручалось Центральному апеляційному господарському суду, суд вважає за належне повідомити представника ТОВ "Агротек" про наявну у господарському суді Хмельницької області можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції з використання комп`ютерної програми "Easycon".

Для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у розділі ІІІ вищевказаного Порядку встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної роботи проведення судового засідання в режимі відеоконференції (реєстрація особи "EasyCon" на сайті "Судова влада України" з використанням власного електронного підпису, подача відповідного клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами суду не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання, з направленням цього клопотання іншим учасникам справи, зазначення електронної адреси, яка використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку та номера телефону для зв`язку з судом, а також наявність у суду технічної можливості (обладнання та можливості його використання у визначений день і час).

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/209/20.

Призначити справу №924/209/20 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 14:30 год. "07" липня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку учасників справи в судове засідання на власний розсуд. Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/ та про наявну у господарському суді Хмельницької області можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції з використання комп`ютерної програми "Easycon"

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею (01.06.2020р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 4 прим.: (надіслати всім рекомендованим з повідомленням)

1 - до справи,

2 - позивачу ( 60231, Чернівецька обл., Сокирянський р-н, с. Коболчин, вул. О. Кобилянської, буд. 32 );

3 - відповідачу 1 ( 30440, Хмельницька обл., Шепетівський р -н, с. Мокіївці, вул . Дорожня, буд. 4 )

4 - відповідачу 2 ( 49083 , м. Дніпро, вул. Собінова, 1).