ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

27 травня 2020 року Справа № 926/980/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорлідер Бетон", с. Новопетрівка Миколаївського району Одеської області

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Перспективний", м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 243 600 грн

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники сторін не з`явились.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорлідер Бетон" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Проспект" про стягнення 243 600 грн заборгованості за поставлений товар.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 травня 2020 року вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 08.05.2020 прийнято вказано позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі № 926/980/20, призначено підготовче засідання на 27.05.2020 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Сторони явку своїх представників у підготовче засідання 27.05.2020 не забезпечили. При цьому, в суду відсутні відомості про вручення позивачу поштового відправлення з ухвалою суду від 08.05.2020, а аналогічне поштове відправлення, що відправлялось на адресу відповідача, повернулось до суду неврученим у зв`язку із відсутністю адресата.

Крім того, суд установив, що позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що у вересні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорлідер» поставило відповідачу бетон В25 М350 П3 (далі товар) на загальну суму 269 850 грн, проте останній частково сплатив його вартість та заборгував 243 600 грн. У січні 2020 року позивач уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорлідер» договір, за яким набув право вимоги оплати за поставлений відповідачу товар на суму 243 600 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорлідер», а тому його слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У зв`язку з наведеним розгляд справи у підготовчому засіданні підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 13, 50, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорлідер» (код 37468590, адреса: 65025, Одеська обл., Комінтернівський район, 21-й км Старокиївського шляху, 30 "А").

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 10:30 год. 17 червня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.

3. Зобов`язати позивача до наступного підготовчого засідання надати докази надіслання або вручення третій особі копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів листом з описом вкладення.

4. Запропонувати відповідачу:

- до наступного підготовчого засідання надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.

5. Запропонувати третій особі до наступного підготовчого засідання надати суду пояснення по суті позову, докази в його підтвердження, а також надіслання сторонам листом з описом вкладення.

6. Явку представників сторін і третьої особи визнати не обов`язковою.

Роз`яснити сторонам та третій особі їх право звернутись до суду із заявою про проведення підготовчого судового засідання або розгляд справи без участі їх представників з метою убезпечення представників учасників судового процесу від поширення коронавірусної хвороби.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак