УХВАЛА

м. Київ

01.06.2020Справа № 910/7406/20
Суддя Усатенко І.В., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Костюченко Вікторії Володимирівни

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу до боржника - Фізичної особи-підприємця Костюченко Вікторії Володимирівни про стягнення боргу у сумі 14540,61 грн.

27.05.2020 на електронну пошту суду від заявника надійшла заява про повернення заяви про видачу судового наказу на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України та про повернення судового збору, підписана ЕЦП.

28.05.2020 через канцелярію суду від заявника надійшла заява про повернення позовної заяви про стягнення з Фізичної особи-підприємця Костюченко Вікторії Володимирівни 14540,61 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: 3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Вказана норма застосовується до позовних заяв, а не до заяв про видачу судового наказу, натомість предметом розгляду у даній справі є заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Костюченко Вікторії Володимирівни у розмірі 14540,61 грн

Відповідно до ч. 5 ст. 150 ГПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

За своєю суттю, заява про повернення позовної заяви по справі за заявою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу є заявою про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Отже, зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що Акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" до розгляду заяви про видачу судового наказу, було подано заяву про її відкликання.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на подану Акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" заяву, суд вбачає підстави для повернення заяви про видачу судового наказу заявнику.

Крім того, заявник просить вирішити питання про повернення йому сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Оскільки, заява про видачу судового наказу була повернута заявнику, на підставі заяви Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", і заявник звернувся до суду з відповідним клопотанням про повернення судового збору, суд вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 150, 123 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу до боржника - Фізичної особи-підприємця Костюченко Вікторії Володимирівни про стягнення 14540,61 грн з доданими до неї документами повернути заявнику.

2. Повернути Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д, ) сплачений судовий збір: у розмірі 210 (двісті десять) грн. 10 коп. згідно платіжного доручення № ІНВ96В32DМ від 06.04.2020.

3. Оригінал ухвали суду № 910/7406/20 від 01.06.2020 року направити Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко