ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2020 р. №1, м. Черкаси справа № 10/2180

Вх.суду №7049/20 від 12.05.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

за участю у судовому засіданні:

Кожушко Н.В. (прокурор відділу прокуратури Черкаської області, особисто), Назаренка С.А. (від боржника, представник за довіреністю), Степаненка В.В. (від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представник працівників боржника Варварук М.Ю., та представники Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ПАТ "Черкасиобленерго", ПАТ "Укртелеком", Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 08.05.2020 №02-31/877

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла,

до боржника, Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон",

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута подано клопотання від 08.05.2020 №02-31/877 з рішеннями комітету кредиторів (протоколи від 27.11.2019 №8, від 18.05.2020 №10) про визначення строку проведення ліквідаційної процедури боржника на шість місяців.

2.Заявлене клопотання обгрунтоване вчиненням ліквідатором банкрута дій, спрямованих на розшук, виявлення та витребування активів та неможливістю у зв`язку з цим завершити ліквідаційну процедуру.

3.Представники, що з`явились у судове засідання 26.05.2020 заявлене клопотання підтримали.

Представник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) проти продовження строку ліквідаційної процедури не заперечував, заперечив проти продовження повноважень ліквідатора банкрута з тих мотивів, що за звітний період ним не здійснювалась реалізація майна.

4.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання (представник працівників боржника Варварук М.Ю., члени комітету кредиторів - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ПАТ "Черкасиобленерго", ПАТ "Укртелеком", а також Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак, їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

5.Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

ХХ.У судовому засіданні було оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 27.05.2020. Після перерви представники у судове засідання не з`явились.

6.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

7. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю частково з наступних підстав.

7.1. Ухвалою суду від 31.08.2009 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 23.10.2012 боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 13.06.2019 №1 продовжено строк ліквідаційної процедури до 23.10.2019.

7.2. Ліквідатором банкрута були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, звіт про які надано комітету кредиторів (т.27 а.с.1-18), однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на наявність: невирішених заяв ліквідатора банкрута про витребування об`єктів нерухомого майна із чужого незаконного володіння (нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 від ОСОБА_1 та №21 від ОСОБА_2 ; об`єктів нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_2 від ОСОБА_3 та АДРЕСА_3 від ОСОБА_5), а також касаційного провадження за скаргою ТОВ "Фірма "Технокомплекс" в межах справи №2-327/2008 за позовом ОСОБА_4 до ДП "МЗ "Оризон" про визнання договору купівлі-продажу недійсним, вирішення яких може мати наслідком повернення активів боржника у ліквідаційну масу;

наявністю виконавчого провадження №26111447 в Ссмілянському ВДВС ГТУЮ у Черкаській області з виконання виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду від 30.12.2010 у справі №1-174/10.

7.3.Рішенням комітету кредиторів (протоколи від 27.11.2019 №8, від 18.05.2020 №10) за результатами розгляду звіту ліквідатора банкрута внесено пропозицію господарському суду щодо продовження строку процедури ліквідації.

8.Враховуючи, закінчення установлених судом строків ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, наявність рішення комітету кредиторів про продовження строку, суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у судовому засіданні обґрунтування є підставою для визначення судом нового строку для її завершення та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Одночасно суд вважає за необхідне попередити арбітражного керуючого Носань Н.С. про недопустимість порушення установлених судом строків подання інформації та повного звіту про проведення ліквідаційної процедури.

9. Суд відхиляє доводи представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), оскільки доводи не містять вказівки на факти допущених ліквідатором банкрута порушень і на докази, якими вони підтверджуються, а також не містять посилання на підставу своїх доводів (норми закону, які порушено). Відповідно до ст.13, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Керуючись ст. 113, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 08.05.2020 №02-31/877 задовольнити.

Визначити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період до 23.10.2020.

2.Ліквідатору банкрута подати суду:

до 01.09.2020 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку - інформацію і документи, визначені у абз.3 і 4 п.2 резолютивної частини ухвали суду від 13.06.2019 №1.

Ухвала суду набрала законної сили 01.06.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 01.06.2020.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), представнику працівників боржника Варваруку М.Ю., Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, Міністерству юстиції України, Прокуратурі Черкаської області.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-9