ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1545/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія Коцюбинське» (08298, Київська обл., місто Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корпус 2, офіс 173, код 38914828)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» (08298, Київська обл., місто Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корпус 2, офіс 173, код 33939099)

про стягнення 68503,58 гривень

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 21.05.2020 №2105/4-2020 товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія Коцюбинське» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про стягнення 68503,58 гривень.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума виникла у зв`язку з тим що ТОВ «Аверс-Сіті» не виконує грошові зобов`язання у частині оплати житлово-комунальних послуг.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в лист та докази його направлення на адресу відповідача.

При цьому, зі змісту такого опису має бути наявною можливість встановлення тотожності пакету документів, що було направлено на адресу відповідача та пакету документів, що було направлено на адресу суду.

Перевіривши дотримання позивачем норм Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що відповідачем вказано в переліку додатків до позовної заяви копії повідомлення про надіслання позовної заяви відповідачу.

Проте 25.05.2020 заступником начальника відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (Канцелярії) апарату Господарського суду Київської області Гуляницькою І.М. було складено акт №07-13/119/2020 про відсутність під час розкриття конверта документів вказаних в переліку до позовної заяви, а саме: копії повідомлення про надіслання позовної заяви відповідачу.

Отже, суд дійшов висновку, що позивачем не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Пунктам 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем до позовної заяви долучено розшифровку нарахувань та оплати по особовому рахунку №261450, з якої суду не можливо встановити, яким саме чином здійснювалися нарахування.

Отже, в позовній заяві відсутній саме обґрунтований розрахунку стягуваної суми, що свідчить про недотримання позивачем вимог п.3. ч.3. ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що потребує відповідного виправлення з боку позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву 21.05.2020 товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія Коцюбинське» залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:

- доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів;

- обґрунтованого розрахунку стягуваної суми.

3. Зобов`язати позивача подати докази направлення на адресу відповідача додатково поданих до суду доказів, поданих на виконання цієї ухвали (ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

4. Попередити позивача про те, що у разі якщо виявлені недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала складена та підписана 28.05.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник