номер провадження справи 13/55/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.05.2020 справа № 908/4848/14

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Левкут В.В.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.,

розглянувши заяву (вих. б/н від 03.04.2020) товариства з обмеженою відповідальністю ФК СВ КЕПІТАЛ (01042 м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 20) про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №908/4848/14

за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум Соловйової Наталії Анатоліївни (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7)

до відповідача-1 товариства з обмежено відповідальністю ЛАМА (83045, м. Донецьк, вул. Нарпітовська, 10)

до відповідача-2 товариства з обмежено відповідальністю МІДО-ІНТЕРНЕШНЛ (83045, м. Донецьк, вул. Нарпітовська, 10)

про стягнення 861 200,00 доларів США та 1 064 277,37 грн.

заінтересовані особи:

1 товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А, оф. 111)

2. відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73; адреса для листування : 01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13)

За участю представників сторін та учасників процесу:

від заявника (ТОВ ФК СВ КЕПІТАЛ): не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідачів-1, -2 (боржників): не з`явилися

від ВПВР: не з`явився

від заінтересованої особи (ТОВ ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 10.04.2020 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю ФК СВ КЕПІТАЛ, в якій заявник просить: замінити сторону (стягувача) товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю ФК СВ КЕПІТАЛ (01042 м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 20, ідентифікаційний код 41734589) в наказі господарського суду Запорізької області від 27.07.2015 у справі № 908/4848/14 та у виконавчому провадженні ВП №48851701 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю МІДО-ІНТЕРНЕШНЛ (83045, м.Донецьк, вул. Нарпітовська, 10, ідентифікаційний код 31377571) на користь публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) заборгованості за кредитним договором № 0005/06/19-КL від 27.03.2006 в розмірі 400000 (чотириста тисяч) доларів США 00 центів, що еквівалентно (за офіційним курсом валют станом на 06.03.2015) 9 158 818 (дев`ять мільйонів сто п`ятдесят вісім тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 00 коп., заборгованості за нарахованими процентами 55 950 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) доларів США 00 центів, що еквівалентно (за офіційним курсом валют станом на 06.03.2015) 1 281 089 (один мільйон двісті вісімдесят одна тисяча вісімдесят дев`ять) грн. 67 коп., суми пені в розмірі 954 563 (дев`ятсот п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот шістдесят три) грн. 84 коп.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2020, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі ОСОБА_1 заяву про заміну стягувача на його правонаступника у справі № 908/4848/14 передано для розгляду і вирішення по суті судді Левкут В.В.

Ухвалою від 14.04.2020 заяву товариства з обмеженою відповідальністю ФК СВ КЕПІТАЛ про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником у справі № 908/4848/14 прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 28.04.2020. У зв`язку з виробничою необхідністю, судове засідання, призначене на 28.04.2020 перенесено, учасники справи телефонограмами повідомлені про неможливість проведення судового засідання та перенесення судового засідання на 21.05.2020 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 27.04.2020 судове засідання з розгляду заяви перенесено на 21.05.2020.

Заявник, позивач, відповідачі у справі та заінтересовані особи - процесуальним правом на участь представників в судовому засіданні не скористалися, письмових пояснень по суті заяви не надали.

Від заявника 21.05.1020 на електронну адресу суд з цифровим підписом надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі його представника.

Ухвала господарського суду від 27.04.2020 з інформацією про час та місце судового розгляду заяви своєчасно направлена судом на поштові та електронні адреси заявника, сторін у справі та заінтересованих осіб.

Крім того, для належного сповіщення відповідачів-боржників, у відповідності до вимог Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 № 01-06/2052/14 Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа ВГСУ від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 Про Закон України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням АТО, ухвала суду від 13.06.2019 з інформацією про час та місце судового розгляду заяви розміщена на сторінці господарського суду Запорізької області офіційного веб порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет.

За таких обставин, вказані особи вважаються повідомленими належним чином про час і місце судового розгляду справи.

Згідно із ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд зазначає, що 02.04.2020 набув чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-ІХ від 30.03.2020, яким внесено зміни до Господарського та Господарського процесуального кодексів України. Зокрема, пунктом 3 частини 11 Розділу I закону внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України:

3) розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

- визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020 внесені зміни у постанову КМУ № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом (COVID-19), із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, якою на території України продовжено карантин до 24.04.2020 через спалах у світі коронавірусу. На засіданнях КМУ 22.04.2020, 04.05.2020, 22.05.2020 строки загальнонаціонального карантину продовжено до 11 травня, до 22 травня та до 22 червня 2020 року.

Приймаючи до уваги наведене, судом продовжено процесуальні строки в межах строку дії карантину для надання можливості реалізації процесуальних прав учасникам справи. За період дії карантину по теперішній час звернень щодо необхідності реалізації таких прав від учасників справи не надходило.

В судовому засіданні 21.05.2020 судом постановлено ухвалу.

У своїй заяві, посилаючись на приписи ст. 512, 514 ЦК України, ст. 334 ГПК України, товариство з обмеженою відповідальністю ФК СВ КЕПІТАЛ, просило замінити вибулого стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю ФК СВ КЕПІТАЛ у виконавчому провадженні ВП № 48851701 з виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 908/4848/14 від 27.07.2015 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю МІДО-ІНТЕРНЕШНЛ на користь публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ заборгованості за кредитним договором №0005/06/19-КL від 27.03.2006.

В обґрунтування заяви вказується, що за результатами проведення відкритих електронних торгів, ПАТ Банк Форум (Банк) та ТОВ ФК ВЕСТА (Новий кредитор) укладений 04.04.2019 договір № 0002/19/16 про відступлення прав вимог, на підставі якого Новий кредитор (ТОВ ФК ВЕСТА) набув право вимоги за кредитним договором №0005/06/19/КL від 27.03.2006, укладеного з ТОВ Лама, та право вимоги за договором поруки від 21.04.2011, укладеного Банком та ТОВ МІДО-ІНТЕРНЕШНЛ. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.06.2019 у справі № 908/4848/14 замінено сторону ПАТ Банк Форум (стягувача) на його правонаступника ТОВ ФК ВЕСТА в наказі господарського суду від 27.07.2015. Повне та скорочене найменування товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» змінено - на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА». Постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 26.09.2019 у виконавчому провадженні ВП №48851701 замінено сторону виконавчого провадження стягувача з ПАТ «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА». В подальшому ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», як клієнтом, та ТОВ «ФК СВ КЕПІТАЛ», як фактором, 10.02.2020 укладено Договір факторингу №04/10/02/2020/1, відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язався передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язався відступити факторові права вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Заявник, враховуючи положення ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.334 ГПК України, ст.ст. 12, 15 Закону України Про виконавче провадження, вважає, що на підставі договору факторингу від 10.02.2020 ТОВ «ФК СВ КЕПІТАЛ», є правонаступником стягувача за наказом господарського суду Запорізької області від 27.07.2015 у справі № 908/4848/14 та просить суд здійснити заміну стягувача за вказаним наказом та у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу його правонаступником - ТОВ «ФК СВ КЕПІТАЛ».

Розглянувши заяву ТОВ «ФК СВ КЕПІТАЛ» про заміну стягувача за наказом та заміну сторони виконавчого провадження за наказом господарського суду Запорізької області від 27.07.2015 у справі № 908/4848/14 (боржник ТОВ МІДО-ІНТЕРНЕШНЛ), суд визнав її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.05.2015 задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум Соловйової Наталії Анатоліївни та стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю ЛАМА та товариства з обмеженою відповідальністю МІДО-ІНТЕРНЕШНЛ на користь публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ заборгованість за кредитним договором № 0005/06/19-КL від 27.03.2006 в розмірі 800 000 (вісімсот тисяч) доларів США 00 центів, що еквівалентно (за офіційним курсом валют станом на 06.03.2015р.) 18 317 636 (вісімнадцять мільйонів триста сімнадцять шістсот тридцять шість) грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами 111 900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) доларів США 00 центів, що еквівалентно (за офіційним курсом валют станом на 06.03.2015) 2 562 179 (два мільйони п`ятсот шістдесят дві тисячі сто сімдесят дев`ять) грн. 34 коп., суму пені в розмірі 1 909 127 (один мільйон дев`ятсот дев`ять тисяч сто двадцять сім) грн. 68 коп. Стягнуто з відповідачів, з кожного окремо, на користь Державного бюджету України по 36450 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.

Зазначене рішення сторонами не оскаржувалось, набрало законної сили 09.06.2015.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2015 у справі № 908/4848/14 видано відповідні накази від 11.06.2015.

За заявою позивача про виправлення помилки в рішенні та наказі, ухвалою господарського суду від 24.07.2015 виправлено технічні описки у рішенні та наказах, раніше виданий наказ щодо солідарного стягнення визнано недійсним, 27.07.2015 видано накази по кожному з відповідачів окремо.

В подальшому ПАТ Банк Форум (Банк), від імені якого діє ОСОБА_2 , з однієї сторони, та ТОВ Фінансова компанія ВЕСТА (Новий кредитор), з іншої сторони, які разом іменуються Сторони, а кожен окремо також Сторона, керуючись ст. ст. 6, 512- 519, 627, 632, 656 ЦК України та Законом України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, за результатами відкритих торгів (аукціонів), оформлених протоколом № UA-EA-2019-01-31-000076-b від 21.02.19, 04.04.2019 укладений договір №0002/19/16 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (надалі договір).

У зв`язку з наведеним, ТОВ Фінансова компанія ВЕСТА звернулось до господарського суду Запорізької області з відповідною заявою про заміну вибулого стягувача на його правонаступника.

Ухвалою від 19.06.2019 у справі № 908/4848/14 замінено сторону (стягувача) публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА в наказі господарського суду Запорізької області від 27.07.2015 у справі № 908/4848/14.

Постановою Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської Оксани Миколаївни від 26.09.2019 у виконавчому провадженні ВП № 48851701, у зв`язку з зміною повного та скороченого найменування стягувача, замінено сторону виконавчого провадження стягувача з ПАТ «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

В подальшому, товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (до заміни найменування ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», Клієнт) та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК СВ КЕПІТАЛ» (Фактор) 10.02.2020 укладено Договір факторингу № 04/10/02/2020/1 (надалі Договір факторингу), відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.

При цьому, у п. 1.1. Договору Факторингу сторонами визначено, що терміни з великої літери, що вживаються у цьому договорі, можуть вживатись як воднині, так і в множині, мають таке ж значення, що і в однині, і навпаки та мають наступне значення:

«Позичальники» - означає осіб, які є позичальниками та боржниками за Кредитними Договорами (як їх визначено нижче), право вимоги за якими належать Клієнту, а саме, в тому числі товариство з обмеженою відповідальністю «Лама» (код за , місцезнаходження: 83045, м. Донецьк, вул. Нарпітовська, 10) (надалі Позичальник 2);

«Кредитні договори» означає наступні договори разом з усіма змінами, доповненнями, додатковими угодами та договорами про внесення змін до них, а саме: в тому числі Кредитний договір №0005/06/19-КL від 27.03.2006, укладений між Попереднім кредитором та Позичальником 2, право вимоги за якими належить Клієнту на підставі Договору №00002/19/16 про відступлення прав вимог від 04.04.2019 р., укладеного між Попереднім кредитором та Клієнтом, а також Протоколу електронних торгів №UA-ЕА-2019-01-31-000076-b від 21.02.2019;

«Попередній кредитор» - публічне акціонерне товариство «Банк Форум», код за ;

«Поручителі» означає осіб, які уклали договори поруки (як його визначено нижче) для забезпечення виконання зобов`язань позичальників за кредитними договорами (як їх зазначено нижче), а саме: в т.ч. ТОВ «МІДО-ІНТЕРНЕШНЛ» (надалі - Поручитель 1);

«Договори поруки» означає наступні договори разом з усіма змінами, доповненнями, додатковими угодами та договорами про внесення змін до них, а саме в т.ч. Договір поруки від 21.04.2011, укладений між Попереднім кредитором та Поручителем 1 (укладений в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №0005/06/19-КL від 27.03.2006, укладеним між Попереднім кредитором та Позичальником 2), право вимоги за якими належить Клієнту на підставі Договору №0002/19/16 про відступлення прав вимог від 04.04.2019, укладеного між Попереднім кредитором та Клієнтом, а також Протоколу електронних торгів №UA-ЕА-2019-01-31-000076-b від 21.02.2019;

«Права Вимоги» означає всі належні Клієнту на Дату відступлення Прав Вимоги права грошової вимоги до Позичальників за Кредитними Договорами щодо повернення сум основної заборгованості (кредиту, овердрафту тощо), сплати нарахованих процентів за користування коштами, нарахованих комісій та штрафних санкцій в обсязі, визначеному станом на Дату відступлення Прав Вимоги, а також право нараховувати за умовами Кредитних Договорів і вимагати від Позичальників сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів згідно з Кредитними Договорами.

Згідно з п. 2.2. Договору факторингу з дати відступлення Прав Вимоги Клієнт перестає бути стороною за Кредитними Договорами, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за Кредитними Договорами та набуває всіх прав за ними.

Відповідно до п. 2.3. Договору факторингу фінансування Клієнта здійснюється шляхом купівлі Фактором у Клієнта Прав Вимоги та набуття Фактором Прав Вимоги на Борг.

Згідно з п. 2.4. Договору факторингу Відступлення права грошової вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за Кредитними Договорами, та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається у Дату відступлення Прав Вимоги згідно Акту приймання-передачі Документів, за умови повного виконання Фактором грошових зобов`язань за цим Договором щодо сплати Клієнту Суми Фінансування.

У відповідності до п. 2.11 Договору факторингу, у зв`язку з відступленням Прав Вимоги, за умови повного виконання Фактором свого обов`язку щодо сплати Клієнту Суми Фінансування згідно з п. 3.1. цього Договору, Клієнт зобов`язується відступити Фактору також належні йому права за Договорами Забезпечення, а Фактор - зобов`язується прийняти від Клієнта такі права за Договорами Забезпечення. Відступлення прав за Договорами Забезпечення здійснюється Сторонами на підставі окремо укладених договорів відступлення прав за Договорами застави, Договорами іпотеки та Договорами поруки, які укладаються Сторонами одночасно з цим договором.

Пунктом 10.1 Договору факторингу визначено, що цей договір вступає в силу у дату його підписання уповноваженими представниками і скріплення печатками Сторін та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Договір факторингу № 04/10/02/2020/1 від 10.02.2020 підписаний уповноваженими особами з кожної із сторін за вказаним договором та скріплений печатками юридичних осіб і станом на дату розгляду заяви є чинним. Доказів зворотного учасниками справи суду не надано.

Також, на виконання Договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та ТОВ «ФК СВ КЕПІТАЛ» 10.02.2020 укладено Договір №04/10/02/2020/1/П про відступлення прав за Договорами поруки, згідно з п. 1.1. якого ТОВ «ФК СВ КЕПІТАЛ» передано право вимоги в т.ч. за Договором поруки від 21.04.2011, укладеного з ТОВ «МІДО-ІНТЕРНЕШНЛ» в забезпечення зобов`язань за Кредитним договором №0005/06/19-КL від 27.03.2006.

Як вбачається із додатку № 1 до договору факторингу № 04/10/02/2020/1 від 10.02.2020 «Документи, що підтверджують наявність у Клієнта Права вимоги, що відступаються», Клієнт передав Фактору право вимоги виконання ТОВ ЛАМА зобов`язання за кредитним договором № 0005/06/19-КL від 27.03.2006, з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін (п. 5 переліку) та права вимоги за договором поруки від 21.04.2011, укладеного з ТОВ «МІДО-ІНТЕРНЕШНЛ» в забезпечення зобов`язань за Кредитним договором №0005/06/19-КL від 27.03.2006, з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін (п. 10 переліку).

Згідно з Актом прийому-передачі документів від 10.02.2020 ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» передано ТОВ «ФК СВ КЕПІТАЛ» на виконання умов Договору Факторингу сторони підтвердили здійснення Новим кредитором повного розрахунку з Первісним кредитором та передачу Новому кредитору Права вимоги в т.ч. за Кредитним договором №0005/06/19-КL від 27.03.2006.

Заявником надано докази на підтвердження виконання Договору факторингу в частині здійснення плати Новим кредитором (ТОВ «ФК СВ КЕПІТАЛ») у розмірі 7974525,00 грн. за набуття останнім права вимоги (платіжне доручення № 102 від 07.02.2020.

Отже, наявні матеріали справи № 908/4848/14 свідчать про виконання сторонами умов Договору факторингу № 04/10/02/2020/1 від 10.02.2020.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Як свідчать матеріали справи № 908/4848/14, заборгованість відповідача ТОВ ЛАМА перед позивачем у даній справі виникла на підставі кредитного договору № 0005/06/19-КL від 27.03.2006, також ПАТ Банк Форум та ТОВ МІДО-ІНТЕРНЕШНЛ укладено договір поруки від 21.04.2011. Зазначені кредитний договір та договір поруки укладено у простій письмовій формі.

З матеріалів, доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/4848/14 вбачається, що Договір факторингу № 04/10/02/2020/1 від 10.02.2020 вчинений у простій письмовій формі, тобто у такій самій формі, як і правочини, на підставі яких виникло зобов`язання (кредитний договір №0005/06/19-КL від 27.03.2006, договір поруки від 21.04.2011).

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Заява ТОВ «ФК СВ КЕПІТАЛ» про заміну стягувача його правонаступником подано до суду на стадії виконання рішення, у зв`язку з заміною стягувача в зобов`язанні на підставі Договору факторингу № 04/10/02/2020/1 від 10.02.2020.

Згідно положень ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, 28.09.2015 у ВПВР ДДВС МЮУ відкрито виконавче провадження № 48851701 про стягнення заборгованості з ТОВ МІДО-ІНТЕРНЕШНЛ з примусового виконання наказу № 908/4848/14 від 27.07.2015, виконавче провадження триває.

З огляду на викладене, розглянувши надані заявником документальні докази та враховуючи приписи діючого законодавства, за наявності належних доказів, які підтверджують те, що ТОВ «ФК СВ КЕПІТАЛ» є правонаступником всіх прав, що визначені положеннями Договору факторингу № 04/10/02/2020/1 від 10.02.2020, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні ВП №48851701 з виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі №908/4848/14 від 27.07.2015.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю ФК СВ КЕПІТАЛ про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні ВП №48851701 з виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі №908/4848/14 від 27.07.2015 задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю ФК СВ КЕПІТАЛ (01042 м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 20, ідентифікаційний код 41734589) в наказі господарського суду Запорізької області від 27.07.2015 у справі № 908/4848/14 та у виконавчому провадженні ВП №48851701 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю МІДО-ІНТЕРНЕШНЛ (83045, м. Донецьк, вул. Нарпітовська, 10, ідентифікаційний код 31377571) на користь публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ (02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) заборгованості за кредитним договором № 0005/06/19-КL від 27.03.2006 в розмірі 400000 (чотириста тисяч) доларів США 00 центів, що еквівалентно (за офіційним курсом валют станом на 06.03.2015) 9 158 818 (дев`ять мільйонів сто п`ятдесят вісім тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 00 коп., заборгованості за нарахованими процентами 55 950 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) доларів США 00 центів, що еквівалентно (за офіційним курсом валют станом на 06.03.2015) 1 281 089 (один мільйон двісті вісімдесят одна тисяча вісімдесят дев`ять) грн. 67 коп., суми пені в розмірі 954 563 (дев`ятсот п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот шістдесят три) грн. 84 коп.

Ухвалу постановлено в судовому засіданні 21.05.2020.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255, 256, 328 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Копію ухвали надіслати ПАТ Банк Форум, ТОВ ФК СВ КЕПІТАЛ та заінтересованим особам. Боржників (ТОВ ЛАМА та ТОВ МІДО-ІНТЕРНЕШНЛ), у зв`язку з неможливістю здійснити поштове повідомлення на його адресу (учасники судового процесу знаходиться на території проведення ОСС), інформувати про результат розгляду заяви шляхом розміщення ухвали на сторінці господарського суду Запорізької області (у розділі Громадянам. Оголошення про виклик) офіційного веб порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет.

Суддя В.В. Левкут