ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/3286/17

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Щербакової В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Сіті Плюс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення у справі №911/3286/17 за позовом фізичної особи-підприємця Касілової Оксани Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парівакс», Малого приватного підприємства "ТІТ" про стягнення 1503923,19грн, за участі представників від:

заявника - Рабчун Р.О. ( довіреність від 27.05.2020);

позивача (стягувача) - Леонов К.Ю. (ордер серії КВ №080381);

відповідача 1 (боржника 1) - Кучак Ю.Ф. (керівник);

відповідача 2 (боржника 2) - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.11.2017 у даній справі позовні вимоги фізичної особи-підприємця Касілової Оксани Анатоліївни (далі - ФОП Касілова О.А.) задоволено частково. Відповідно до рішення суду стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Парівакс" (далі - ТОВ «Парівак») та Малого приватного підприємства "Т І Т" (далі - МПП "Т І Т") на користь ФОП Касілової О.А. 888773,03грн основного боргу, 544 168,27грн інфляційних втрат, 70958,15грн - 3% річних та 22558,49грн судового збору; в решті позовних вимог відмовлено (т.1 а.с 174-182).

На примусове виконання відповідного рішення 05.12.2017 Господарським судом Київської області видано накази (т.1 а.с. 183-184).

19.05.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Сіті Плюс" (далі - ТОВ "Гарант Сіті Плюс") надійшла заява б/н від 15.05.2020 про заміну стягувача у виконавчому провадженні (з урахуванням заяви від 29.05.2020).

Обгрунтовуючи подану заяву, заявник вказує, що 30.04.2020 між ФОП Касіловою О.А. та ТОВ "Гарант Сіті Плюс" укладено договір купівлі - продажу права вимоги, відповідно до умов якого ФОП Касілова О. А. передала, а ТОВ "Гарант Сіті Плюс" набуло право вимоги до ТОВ "Парівакс" в сумі 1526457,94грн на підставі рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2017 №911/3286/17. При цьому, заявник вказує, що на підставі наказу від 05.12.2017, виданого на виконання рішення суду у даній справі, приватним виконавцем Жаботинським І.В. відкрито виконавче провадження №61357778.

Боржник - ТОВ «Парівакс» у відзиві на заяву підтвердило факт укладення договору, на який заявник посилається в обґрунтування вимог поданої заяви, та зазначило, що не заперечує щодо задоволення поданої заяви.

Стягувач - ФОП Касілова О.А. також підтвердила факт укладення відповідної угоди та у поясненнях зазначила про те, що не заперечує щодо такої заміни.

У судовому засіданні заявник підтримав подану заяву, стягувач та боржник щодо її задоволення не заперечували.

Вислухавши пояснення заявника, стягувача та боржника, дослідивши зібрані у справі докази, суд встановив наступні обставини.

На виконання рішення суду у даній справі судом видано накази щодо стягнення солідарно з ТОВ "Парівакс", МПП "Т І Т" на користь ФОП Касілової О.А. 888773,03грн основного боргу, 544 168,27грн інфляційних втрат, 70958,15грн - 3% річних та 22558,49грн судового збору (т.2 а.с.184,185).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 06.09.2018 відкрито виконавче провадження №57134042 щодо стягнення з ТОВ "Парівакс" на користь ФОП Касілової О.А. грошових коштів відповідно до виданого у даній справі наказу (т.1 а.с.198-199).

Поряд з цим, як вказано позивачем у заяві від 27.11.2019 (т.1 а.с.220-221), 26.11.2019 державним виконавцем у зазначеному виконавчому провадженні винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Звертаючись з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заявник вказував на те, що виконання рішення в частині стягнення грошових коштів з ТОВ "Парівакс" на користь ФОП Касілової О.А. здійснюється наразі приватним виконавцем Жаботинським І.В. у виконавчому провадженні №61357778, що підтверджується, результатом пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчого провадження. Так, з виписки вбачається, що таке провадження відкрито 21.02.2020 та стан такого виконавчого провадження зазначений як «примусове виконання» (т.2 а.с.5).

30.04.2020 між ФОП Касіловою О.А. (первісний кредитор), ТОВ «Гарант Сіті Плюс» (новий кредитор) та ТОВ "Парівакс" (боржник) укладено договір про відступлення права вимоги (т.2 а.с.3).

У відповідності до п. 1 договору, первісний кредитор на платній основі відступає, а новий кредитор набуває право вимагати від боржника виконання грошового зобов`язання згідно рішення суду від 23.11.2017 у справі №911/3286/17 про солідарне стягнення з ТОВ "Парівакс" на користь ФОП Касілової О.А. 888 773,03грн основного боргу, 544 168,27грн інфляційних втрат, 70 958,15грн - 3% річних та 22 558,49грн судового збору (надалі -грошове зобов`язання).

Згідно п. 3 вказаного договору, боржник набуває обов`язку сплатити на користь нового кредитора грошові кошти в розмірі, визначеному п. 1 вказаного договору, а первісний кредитор позбавляється права вимагати від боржника сплати грошових коштів в розмірі, визначеному в п.1 вказаного договору.

Відповідно до п. 6 договору, боржник заявляє, що на момент підписання вказаного договору у нього відсутні будь-які заперечення, які можуть бути висунуті проти вимог нового кредитора за грошовим зобов`язанням та цим договором.

Як визначено п. 10 договору, незалежно від виконання боржником своїх обов`язків перед новим кредитором за грошовим зобов`язанням у майбутньому, підписанням вказаного договору первісний кредитор засвідчує, що новий кредитор на дату укладення вказаного договору передав первісному кредитору суму у розмірі, визначеному п. 1 за відступлення права вимоги, що є предметом вказаного договору, і жодних претензій до нового кредитора не має.

Вказаний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками всіх сторін та скріплення печатками всіх трьох сторін.

Як визначено ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В силу ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником; для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на відступлення права вимоги до ТОВ «Парівакс» за рішенням у даній справі позивачем у справі - стягувачем - ФОП Касіловою О.А. заявнику - ТОВ «Гарант Сіті Плюс», суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, заяву ТОВ «Гарант Сіті Плюс» про заміну стягувача - ФОП Касілової О.А. його правонаступником ТОВ «Гарант Сіті Плюс» у виконавчому провадження №61357778.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити стягувача - фізичну особу - підприємця Касілову Оксану Анатоліївну ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарант Сіті Плюс» (01033, м. Київ, вул.Жилянська, буд. 47-Д, офіс 12; ідентифікаційний код 40531101) у виконавчому провадженні №61357778, яке відкрито щодо боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Парівакс» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул.Б.Хмельницького 5; ідентифікаційний код 37865796) на підставі наказу Господарського суду Київської області від 05.12.2017 №911/3286/17, виданому на виконання рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2017.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку та строк, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 29.05.2020.

Суддя А.Р. Ейвазова