Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/601/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Стрім" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Стрім" (м. Житомир)

про захист честі, гідності та ділової репутації

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ТОВ "Він Стрім" до ТОВ "Клін Стрім" з такими позовними вимогами:

- визнати інформацію, поширену на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 під заголовком: " ІНФОРМАЦІЯ_2 ! Производят контрафактную продукцию и не являются производителями" недостовірною та такою, що порушує честь, гідність, ділову репутацію TOB "Він Стрім";

- зобов`язати посадову особу (директора) ТОВ "Клін Стрім" протягом двох днів після набрання рішенням суду в цій справі законної сили спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення (оприлюднення) на веб-сайті http://www.cleanstream.com.ua/ статтю під заголовком: «Повідомляємо, що інформація, поширена стосовно ТОВ "Він Стрім" та його посадових осіб на сайті "Клін Стрім під назвою: «Внимание! Производят контрафактную продукцию и не являются производителями», є недостовірною, такою що вводить користувачів веб -сайту в оману та такою, що порушує честь, гідність, ділову репутацію ТОВ "Він Стрім";

- стягнення матеріальної шкоди за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 428 000, 00 грн. Крім того, заявлено до стягнення 23900, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та сплаченого судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ч. 1 та підп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону передбачено, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір справляється за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01.01.2020 встановлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2102, 00 грн.

Позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру, однак докази сплати судового збору у законодавчо встановленому розмірі щодо двох вимог немайнового характеру в сумі 4204, 00 грн. у складі додатків до позовної заяви не додано.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

З огляду на зміст позовної заяви та додатків, позивачу слід надати суду належні докази щодо: фактичного виконання договору поставки № 02/07/18 від 02.07.2018 (заявки підписані сторонами, видаткові накладні, докази проведеної оплати тощо); надання протягом однієї доби письмового підтвердження можливості поставити замовлений товар або у випадку відсутності на складі постачальника, узгодження з покупцем у письмовій формі найменування, кількості та асортименту товару, які він має змогу поставити, згідно з п. 3.3 договору поставки №02/20 від 03.01.2020; письмово повідомити яким чином (електронною поштою, поштою) було отримано від ФОП Магалецької В.Г. замовлення на виготовлення та відгрузку дезинфікуючого засобу від 06.05.2020 і лист про зупинення співпраці від 12.05.2020; письмові пояснення того, що поштове відправлення за номером 900 (претензія від 18.05.2020, адресована ТОВ "Клін Стрім" (10019, м. Житомир, вул. Слобідська, буд. 27) станом на 03.06.2020 знаходиться у точці відправки у м. Києві; належні та допустимі докази понесених збитків на заявлену суму 428000,00 грн.

Крім того, слід звернути увагу позивача на таке.

Відповідно до ст. 94 ЦК України юридична особа має право на недоторканність її ділової репутації, на таємницю кореспонденції, на інформацію та інші особисті немайнові права, які можуть їй належати. Особисті немайнові права юридичної особи захищаються відповідно до глави 3 цього Кодексу.

Право на інформацію охороняється законом. Суб`єкт інформаційних відносин може вимагати усунення будь-яких порушень його права на інформацію (ч.ч. 1, 2 ст. 7 Закону України "Про інформацію").

Згідно зі ст. 201 ЦК України особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством, є, в тому числі, ділова репутація, ім`я (найменування), а також інші блага, які охороняються цивільним законодавством.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 ГК України дискредитацією суб`єкта господарювання є поширення у будь-якій формі неправдивих, неточних або неповних відомостей, пов`язаних з особою чи діяльністю суб`єкта господарювання, які завдали або могли завдати шкоди діловій репутації суб`єкта господарювання.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву з врахуванням недоліків, викладених у цій ухвалі.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Він Стрім" до ТОВ "Клін Стрім" про: визнання інформації, поширеної на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 під заголовком: " ІНФОРМАЦІЯ_2 ! Производят контрафактную продукцию и не являются производителями" недостовірною та такою, що порушує честь, гідність, ділову репутацію TOB "Він Стрім"; зобов`язання посадової особи (директора) ТОВ "Клін Стрім" протягом двох днів після набрання рішенням суду в цій справі законної сили спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення (оприлюднення) на веб-сайті http://www.cleanstream.com.ua/ статтю під заголовком: "Повідомляємо, що інформація, поширена стосовно ТОВ "Він Стрім" та його посадових осіб на сайті Клін Стрім під назвою: "Внимание! Производят контрафактную продукцию и не являются производителями", є недостовірною, такою що вводить користувачів веб - сайту в оману та такою, що порушує честь, гідність, ділову репутацію ТОВ "Він Стрім"; стягнення матеріальної шкоди за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 428 000, 00 грн.; стягнення 23900, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та сплаченого судового збору залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 05.06.2020 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:

- докази сплати 2102,00 грн. судового збору у встановленому законом порядку;

- докази фактичного виконання договору поставки № 02/07/18 від 02.07.2018 (заявки підписані сторонами, видаткові накладні, докази проведеної оплати тощо);

- докази надання протягом однієї доби письмового підтвердження щодо можливості поставити замовлений товар або узгодження з покупцем у письмовій формі найменування, кількості та асортименту товару, які він має змогу поставити, згідно з п. 3.3. договору поставки №02/20 від 03.01.2020;

- письмово повідомити яким чином та коли (електронною поштою, поштою) було отримано від ФОП Магалецької В.Г. замовлення на виготовлення та відгрузку дезинфікуючого засобу від 06.05.2020; лист про зупинення співпраці від 12.05.2020;

- письмове пояснення того, що поштове відправлення за №900 (претензія від 18.05.2020, адресована ТОВ "Клін Стрім" (10019, м. Житомир, вул. Слобідська, буд. 27) станом на 03.06.2020 знаходиться у точці відправки у м. Києві;

- належні та допустимі докази понесених збитків на суму 428000,00 грн.;

- у разі відсутності або неможливості надати суду зазначені документи, надати письмові пояснення або клопотання, оформлене відповідно до ст. 81 ГПК України.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.06.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідомл.)