СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" червня 2020 р. Справа № 917/1792/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд 2021», м. Миргород, Полтавська область (вх. № 687 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.01.2020 по справі № 917/1792/19 (суддя Тимощенко О.М.; повне рішення складено 28.01.2020)

за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство імені 9 Січня» Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, вул. Центральна, 3, с. Ялосовецьке, Хорольський район, Полтавська область,37862

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд 2021», вул. Гоголя, 76, кв.59, м. Миргород, Полтавська область,37600

про стягнення 1 680 839,42 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

11.10.2019 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна Державного підприємства «Дослідне господарство імені 9 Січня» Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд 2021» про стягнення 1680839,42 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.01.2020 по справі № 917/1792/19 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд 2021» на користь Державного підприємства «Дослідне господарство імені 9 Січня» Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України 1657341,17 грн. основного боргу, 11442,47 грн. - 3% річних, 24960,46 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Повне рішення складено 28.01.2020.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд 2021», 17.02.2020, тобто в межах встановленого частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України строку на апеляційне оскарження рішення суду, засобами поштового зв`язку звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, що призвело до ухвалення необґрунтованого рішення, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 20.01.2020 по справі № 917/1792/19 та відмовити Державному підприємству «Дослідне господарство імені 9 Січня» Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд 2021», м. Миргород, Полтавська область (вх. № 687 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.01.2020 по справі № 917/1792/19 залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд 2021» надано строк - впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду у цей строк докази сплати судового збору в сумі 37547,63 грн. за встановленими реквізитами. Скаржнику роз`яснено, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд 2021» (37600, Полтавська обл., місто Миргород, вул. Гоголя, будинок 76, квартира 59), що зазначена в апеляційній скарзі та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Крім того, вказана ухвала була направлена представнику скаржника, що підписав апеляційну скаргу, - адвокату Фоменко С.О. (адреса: 08290, Київська обл., Гостомель, вул. Вереснева, буд. 22-а, прим. 86).

Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2020, що була направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд 2021» (37600, Полтавська обл., місто Миргород, вул. Гоголя, будинок 76, квартира 59), повернулась 09.04.2020 на адресу суду із позначкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до частини п`ятої статті 242 Господарського процесуального кодексу України, копія судового рішення, яке було ухвалено поза межами судового засідання, надсилається учасникам справи протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Згідно з частиною шостою статті 242 зазначеного Кодексу, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Частиною сьомою статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відсутності заяви про зміну адреси ухвала надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт не отримання скаржником кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

З огляду на наведене, судом апеляційної інстанції вжито всіх необхідних заходів щодо належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд 2021», м. Миргород, Полтавська область про залишення його апеляційної скарги без руху ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі № 917/1792/19.

Крім того, перевіркою відстеження поштового пересилання № 060, в якому на адресу представника скаржника - адвоката Фоменка С.О. була направлена ухвала Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, встановлено, що дана ухвала отримана зазначеним представником 01.04.2020.

Вказане у сукупності свідчить про обізнаність скаржника щодо зазначених недоліків апеляційної скарги та строк їх усунення.

Проте, у встановлений судом строк (з урахуванням строку поштового перебігу) та станом на 02.06.2020 недоліки апеляційної скарги скаржником не було усунуто. Доказів виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 скаржник суду не надав, а саме не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 37547,63 грн. у встановленому порядку, хоча сплата судового збору особами, які звертаються до суду - це процесуальний обов`язок, який визначається нормами господарського процесуального закону та Законом України «Про судовий збір». Про причини неможливості виконання вимог ухвали від 04.03.2020 заявник апеляційної скарги суд апеляційної інстанції не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань або повідомлень щодо продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції від скаржника не надходило.

Згідно частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 зазначеного Кодексу.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини шостої статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується судом протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, у разі коли особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху у установлений судом строк, апеляційна скарга повертається особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи вказане, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд 2021», м. Миргород, Полтавська область (вх. № 687 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.01.2020 по справі № 917/1792/19 підлягає поверненню її заявникові.

Згідно частини сьомої статті 260 Господарського процесуального кодексу України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (частина восьма статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд 2021», м. Миргород, Полтавська область (вх. № 687 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.01.2020 по справі № 917/1792/19.

Додаток заявникові: апеляційна скарга б/н від 17.02.2020 з додатками на 8 арк. та поштовий конверт від 17.02.2020.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки, встановлені ст. ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.В. Стойка