ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 травня 2020 року справа № 923/274/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

до: Фізичної особи - підприємця Мелконян Генрі Месникович, м. Нова Каховка Херсонської області

про визнання додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії укладеною

за участю представників сторін:

позивача: уповноважений представник -Соловйова А. А.

відповідача: не прибув.

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Херсонобленерго" (позивач) звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Мелконян Генрі Месниковича (відповідач) про визнання додаткової угоди від 30.01.2020 до договору про постачання електричної енергії № 653.1 від 01.01.2019 укладеною в редакції, запропонованій позивачем.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2020, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою від 24.03.2020 залишено позов без руху і зобов"язано позивача у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

Відповідно до поштового повідомлення ухвалу позивач отримав 27.03.2020.

01.04.2020, у встановлений судом строк, позивач надіслав поштою заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 07.04.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справ здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 12.05.2020 о 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 12.05.2020 підготовче судове засідання у справі відкладено до 26.05.2020.

На визначену судом дату - 26.05.2020 у судове засідання прибув представник позивача.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, направив клопотання про відкладення судового засідання, мотивоване необхідністю викладення своєї позиції у відзиві на позов. Неможливість надання відзиву до дати судового засідання -26.05.2020 представник відповідача обґрунтовує хворобою. У поданому клопотанні представник відповідача також просить суд надати строк для подання відзиву на позов.

Представник позивача залишив питання відкладення підготовчого судового засідання на розсуд суду.

На визначену судом дату підготовчого засідання представники сторін не прибули.

07.05.2020 від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, яке мотивоване карантинними заходами, які встановлені на території України відповідно до положень Постанови КМУ від 11.03.2020.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду заяви суд враховує наступне.

Згідно зі статтею 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

02.04.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року щодо внесення зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими зокрема визначено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Також суд враховує приписи ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Разом з тим, згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, суд не мав можливості з`ясувати всі питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що перешкоджає завершенню підготовчого засідання.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, беручи до уваги неявку представника відповідача з об"єктивних причин, неподання ним відзиву на позов, підготовче засіданні підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 09 червня 2020 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326 (третій поверх).

2. Відповідачу в строк до 09.06.2020 надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням своєї позиції та доказами направлення позивачу.

3.Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву).

5. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання (підписання) ухвали 27.05.2020

Суддя В.В.Литвинова