ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення суду

27.05.2020м. Дніпро№ 904/5345/19

Ярошенко В.І.

За заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про розстрочення рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ІНВЕСТ ГРУП", м. Дніпро

до: Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Інвест Груп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про стягнення 4481477, 18 грн, з яких 4412652, 80 грн основний борг, 68824, 38 грн 3 % річних.

12.12.2019 через канцелярію суду представником позивача подано заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача 4 381 477, 18 грн, з яких 4312652, 80 грн основний борг, 68824, 38 грн 3 % річних. Судом прийнято до розгляду вказану заяву.

16.12.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про повернення з державного бюджету надмірно сплачений судовий збір у розмірі 2250, 25 грн.

Згідно рішення суду від 17.02.2020 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний боргу у розмірі 4312652, 80 грн, 3% річних у розмірі 68824, 38 грн та 65722, 16 грн витрат зі сплати судового збору.

Додатковим рішенням від 24.02.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Інвест Груп" про розподіл судових витрат задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Дніпровський металургійний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Інвест Груп витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 27000 грн.

11.03.2020 на виконання рішення від 17.02.2020 був виданий судовий наказ.

Після цього, 17.03.2020 на адресу суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 та на додаткове рішення від 24.02.2020 у справі № 904/5345/19.

17.03.2019 справу № 904/5345/19 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

До канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області 19.03.2020 від Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" надійшла заява б/н про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 року у справі № 904/5345/19.

Ухвалою суду від 02.04.2020 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про розстрочення виконання рішення до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 та додаткове рішення від 24.02.2020 у справі № 904/5345/19 та повернення справи № 904/5345/19 до Господарського суду Дніпропетровської області.

22.05.2020 матеріали справи № 904/5345/19 повернулись на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 26.05.2020 заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 у справі № 904/5345/19 прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено в засіданні на 27.05.2020 без виклику сторін.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про розстрочку виконання рішення суду від 17.02.2020 у справі № 904/5345/19, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви з таких підстав.

Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розтрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого судового рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстрочення виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

25.03.2020 від Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича надійшов лист від 20.03.2020 № 925, яким до матеріалів справи залучено постанову про закінчення виконавчого провадження № 61595266 від 20.03.2020 та оригінал наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 № 904/5345/19.

Відповідно до вказаної постанови, виконавче провадження № 61595266 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/5345/19 від 11.03.202 закінчено, у зв`язку із фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно виконавчого документа.

Враховуючи викладене та встановлені обставини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 у справі № 904/5345/19.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 у справі № 904/5345/19 - відмовити.

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.05.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення її повного тексту та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України та Закону України № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)".

Суддя В.І. Ярошенко