ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2020 р. Cправа № 10/24-07

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області

до: Державного підприємства "Вінницький лікеро-горілчаний завод"

про визнання банкрутом

за участю:

арбітражного керуючого (розпорядника майна) Сокольвака М.В.

Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький): Попик О.О., за наказом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою ГУ ДПС у Вінницькій області про визнання ДП "Вінницький лікеро-горілчаний завод" банкрутом.

Ухвалою від 20.11.2019 року продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Сокольвака М.В. у справі до 26.05.2020 року; призначено справу до розгляду на 26.05.2020 року о 10:00 год.

Також, ухвалою суду від 21.11.2019 року замінено учасника у справі № 10/24-07 - Міністерство аграрної політики та продовольства на правонаступника - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Ухвалою від 22.05.2020 року вирішено судове засідання 26.05.2020 року провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області. Доручено Солом`янському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

На визначену дату в судове засідання з`явились арбітражний керуючий та представник Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Інші учасники провадження у даній справі в судове засідання не з`явились.

Поряд з цим, Солом`янський районний суд міста Києва не вийшов на зв`язок у визначений час та не повідомив щодо явки представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, в зв`язку з чим, відповідне судове засідання було проведено у звичайному режимі.

Також, судом встановлено, що 25.05.2020 року від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на електронну адресу суду надійшло клопотання № 2431-05/465 від 22.05.2020 року про відкладення розгляду справи на іншу дату, після офіційного припинення карантину в Україні.

25.05.2020 року до суду від арбітражного керуючого Сокольвака М.В. надійшло клопотання № 01-21/79 від 25.05.2020 року про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника у даній справі на шість місяців. До вказаного клопотання також додано поточний звіт про хід процедури розпорядження майном боржника станом на 22.05.2020 року та протокол зборів комітету кредиторів № 87 від 22.05.2020 року, за результатами проведення яких прийнято рішення щодо прийняття до відома поточного звіту розпорядника майна, визнання його роботи задовільною та щодо продовження строку процедури розпорядження майном у даній справі на шість місяців.

Також, 26.05.2020 року арбітражним керуючим Сокольваком М.В. подано до суду заяву про отримання процесуальних документів у даній справі в електронному вигляді на його електронну адресу.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий надав пояснення щодо обставин, викладених у поточному звіті та клопотанні, просив поточний звіт прийняти до відома, клопотання - задоволити.

Представник Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) поклалась на розсуд суду щодо прийняття до відома поточного звіту арбітражного керуючого та щодо задоволення клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника у даній справі на шість місяців.

Суд, заслухавши представників учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУ з процедур банкрутства, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 44 КУ з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Відповідно до п. 2 розділу ІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закон України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", установлено, що у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна у цій справі на шість місяців, із призначення справи до розгляду в наступному судовому засіданні.

Також, суд дослідивши наявні матеріали справи та оглянувши поточний звіт арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про хід процедури розпорядження майном боржника станом на 22.05.2020 року, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9 (ч. 4), 12, 44 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 119, 169, 196, 232, 234, 235, 236 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном ДП "Вінницький лікеро-горілчаний завод" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Сокольвака М.В. у справі № 10/24-07 до 25.11.2020 року.

2. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про виконану роботу у справі № 10/24-07 станом на 22.05.2020 року.

3. Призначити справу до розгляду на 25.11.2020 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018).

4. Явку в судове засідання арбітражного керуючого, представників кредиторів та боржника визнати обов`язковою.

5. Розпоряднику майна надати суду звіт про виконану роботу по справі про банкрутство ДП "Вінницький лікеро-горілчаний завод".

6. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом, арбітражному керуючому Сокольваку М.В. на електронну адресу: .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ДП "Вінницький лікеро-горілчаний завод (м. Вінниця, вул. Нансена, 7);

3 - ГУ ПФУ у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100);

4 - Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області (вул.Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037);

5 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21018)

6 - ГТУЮ у Вінницькій області (а/с 391, м. Вінниця, 21028);

7 - Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вул. М.Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008);

8 - арбітражному керуючому Сокольваку М.В.: .