СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2020 року Справа № 922/1440/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" (вх.№1410 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.05.2020 у справі №922/1440/20 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Жигалкіним І.П., повний текст ухвали підписано 20.05.2020)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія", м.Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.05.2020 заяву (вх.№11367 від 20.05.2020) Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" про забезпечення позову задоволено; постановлено зупинити стягнення на підставі наказу на примусове виконання рішення, виданого Господарським судом Харківської області 14.01.2020 у справі №922/3453/19 на суму 5 040 876,52 грн, в межах виконавчого провадження №61849927 (зведене виконавче провадження №61851223) до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/1440/20; зупинити стягнення на підставі постанови ВП №61011413 від 20.01.2020 про стягнення з ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" основної винагороди на користь приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича на суму 504 087,64 грн в межах виконавчого провадження №61819594 (зведене виконавче провадження №61851223) до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/1440/20.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.05.2020 у справі №922/1440/20 скасувати; у задоволенні заяви ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" про забезпечення позову відмовити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" (вх.№1410 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.05.2020 у справі №922/1440/20 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі (2102,00 грн). Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ.

29.05.2020 до суду від апелянта надійшло клопотання (вх.5272) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого надано докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн, сплачені за платіжним дорученням №251 від 28.05.2020.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1440/20.

29.05.2020 до суду від Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" надійшла касаційна скарга на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 про залишення апеляційної скарги ТОВ "Слобожанська будівельна компанія" без руху.

Відповідно до пп.17.12 п.17 ч.1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

На підставі п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням.

Надіслання господарським судом матеріалів справи до суду вищої інстанції унеможливлює розгляд Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" (вх.№1410 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.05.2020 у справі №922/1440/20 у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 922/1440/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" (вх.№1410 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.05.2020 у справі №922/1440/20 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 у справі №922/1440/20 та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

За таких обставин, керуючись ст. 117, 227, 234, 262, пп. 17.12 п.17 ч.1 розділу XI Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" (вх.№1410 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.05.2020 у справі №922/1440/20.

2.Зупинити провадження у справі № 922/1440/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" (вх.№1410 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.05.2020 у справі №922/1440/20 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 у справі №922/1440/20 та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

3.Матеріали справи № 922/1440/20 надіслати до Верховного Суду.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова