ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" червня 2020 р. Справа№ 925/61/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Басараба Віталія Васильовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.04.2020

у справі №925/61/20 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Черкаської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Басараба Віталія Васильовича

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.04.2020 у справі №925/61/20 позов задоволено.

Вирішено внести до укладеного між Черкаською міською радою та Фізичною особою-підприємцем Басарабом Віталієм Васильовичем договору оренди землі від 01.06.2010, зареєстрованого у Черкаському міськрайонному відділі Черкаської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.06.2010 за №97 щодо земельної ділянки, яка розташована за адресою:м. Черкаси , вул . Хоменка , 17 , за кадастровим № :05:021:0020, загальною площею 6651 кв.м., такі зміни:

п. 9. договору доповнити абзацом наступного змісту: "Річна орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється у розмірі 9% від її нормативної грошової оцінки і на час укладання угоди становить 177918,91 грн. (сто сімдесят сім тисяч дев`ятсот вісімнадцять грн. 91 коп.)".

Абзац 1 п. 11 Договору викласти в наступній редакції:

"Орендна плата за землю вноситься Орендарем щомісячно до 30 числа місяця наступного за звітним у розмірі 1/12 річної орендної плати шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на р/р UA0023002, одержувач платежу: УК у м. Черкасах/Черкаси/ Код бюджетної класифікації 18010900, , МФО: 899998, Банк: Казначейство України (ЕАП)".

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Басараба Віталія Васильовича на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради 2102,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 04.05.2020 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача 13.05.2020 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 апеляційну скаргу залишено без руху з огляду на неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

01.06.2020 від представника відповідача надійшов лист, до якого додано квитанцію №76277 від 28.05.2020 про сплату 3 153, 00 грн. судового збору.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення процесуального строку, яке вмотивоване отриманням останнім повного тексту рішення 13.04.2020, що підтверджується витягом з сайту «Укрпошта» та копію поштового конверта.

Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційна скарга подана скаржником 04.05.2020, згідно відбитку поштового штемпеля на поштовому конверті, тобто протягом 20 днів з дня вручення йому оскаржуваного рішення суду, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Розглянувши надані відповідачем документи та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Басарабу Віталію Васильовичу строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.04.2020 у справі №925/61/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Басараба Віталія Васильовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.04.2020 у справі №925/61/20.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Басараба Віталія Васильовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.04.2020 у справі №925/61/20 на 23.07.2020 об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

6. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко