ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02 червня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/127/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву позивача - Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", б/н від 03.04.2020 (вх.№2518 від 10.04.2020) про відмову позивача від позову у справі №921/127/20 :

за позовом: Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 1016, м. Київ, 02002

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Байрак Олени Григорівни, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у сумі 26971 грн 06 коп., з яких: 14280 грн 00 коп. - основний борг, 87 грн 61 коп. - втрати від інфляції, 363 грн 45 коп. - три проценти від простроченої суми, 10 200 грн 00 коп. - штраф, 2040 грн 00 коп. - сума дострокової сплати винагороди (Роялті).

За участі представників:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився.

1.Судові процедури.

1.1. Повідомлення учасників про справу та фіксування судового процесу.

Сторони, за правилами статей 120, 121 ГПК України, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином у встановленому законом порядку.

1.2. Суть справи.

19.02.2020 Позивач - Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №б/н від 10.02.2020 (Вх.№146) до відповідача - Фізичної особи - підприємця Байрак Олени Григорівни, у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу, що складає 14280 грн 00 коп., втрати від інфляції в сумі 87 грн 61 коп., три проценти від простроченої суми, що складають 363 грн 45 коп., штраф у розмірі 10 200 грн 00 коп., суму дострокової сплати винагороди (Роялті) в сумі 2040 грн 00 коп.

1.3. Відкриття провадження у справі.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2020, головуючим суддею для розгляду справи №921/127/20 визначено суддю Гевко В.Л.

Ухвалою суду від 24.02.2020 відкрито провадження у справі із призначенням її до розгляду на 24 березня 2020 року. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

1.4. Підготовче провадження.

Ухвалою суду від 19.03.2020, з метою вжиття заходів з мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, забезпечення безпеки працівників і відвідувачів судів та органів системи правосуддя, враховуючи приписи Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", Рекомендації Ради суддів України затверджених рішенням РСУ №19 від 17.03.2020 та Розпорядження заступника голови Господарського суду Тернопільської області №7-р від 16.03.2020 "Про встановлення режиму роботи Господарського суду Тернопільської області в умовах карантину", підготовче судове засідання відкладено на 14 квітня 2020 о 10 год. 30 хв.

10.04.2020 від позивача на адресу суду надійшла заява №б/н від 03.04.2020 (вх. №2518 від 10.04.2020) про відмову від позову. В обґрунтування вищезазначеної заяви зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідачем було добровільно задоволено вимоги позивача - виконано зобов`язання з оплати боргу за договором та відшкодовано судові витрати.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, судом встановлено, що у поданій позивачем заяві про відмову від позову позивачем (заявником) не зазначено, чи відомі йому наслідки відповідних процесуальних дій, визначені статтею 231 ГПК України, у разі задоволення судом такої заяви та закриття провадження у справі. А тому, ухвалою від 13.04.2020 постановлено : - роз`яснити позивачу про наслідки подання заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі № 921/127/20, відповідно статей 46, 231 ГПК України; - продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; - відкладено підготовче судове засідання на 12 травня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Проте, 12.05.2020 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя перебував у офіційній відпустці.

Враховуючи зазначене вище, перебування судді у відпустці 12.05.2020, з метою вжиття заходів з мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, забезпечення безпеки працівників і відвідувачів судів та органів системи правосуддя, враховуючи приписи Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 № 540-IX (який набув чинності 02.04.2020), Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" із змінами, Постанови Кабінету Міністрів України № 291 від 22 квітня 2020 року, Постанови Кабінету Міністрів України від 4 травня 2020 року №343 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України", Рекомендації Ради суддів України затверджених рішенням РСУ №19 від 17.03.2020р. та Розпорядження голови Господарського суду Тернопільської області №9-р від 31.03.2020 "Про встановлення режиму роботи Господарського суду Тернопільської області в умовах карантину", суд продовжив строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та ухвалою від 22.05.2020 відклав підготовче засідання на 02 червня 2020 року о 12 год. 00 хв.

2. Розгляд заяви про відмову від позову.

2.1. Аргументи сторін.

2.1.1. Правова позиція позивача.

10.04.2020 представник позивача - Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" подав суду заяву б/н від 03.04.2020 (вх.№2518) про відмову від позову у справі №921/127/20.

При цьому, у наданій суду заяві б/н від 03.04.2020 (вх.№2518 від 10.04.2020) повідомляє суд про те, що після відкриття провадження у справі відповідачем було добровільно задоволено вимоги позивача - виконано зобов`язання з оплати боргу за договором №КБР-104/04/17 від 01.04.2017 та відшкодовано судові витрати, а тому позивач вважає доцільним відмовитися від позову.

Одночасно, позивач просить суд в порядку статті 191 ГПК України, прийняти відмову від позову Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» до ФОП Байрак О.Г. про стягнення заборгованості за Договором №КБР-104/04/17 від 01.04.2017.

2.1.2 . Правова позиція відповідача.

Відповідач - Фізична особа - підприємець Байрак Олена Григорівна участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечила, будь-яких заперечень, заяв чи клопотань суду не надала.

3. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

10.04.2020 позивач - Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернувся до суду із заявою №б/н від 03.04.2020 (вх.№2518 від 10.04.2020) про відмову від позову з тих підстав, що відповідачем після відкриття провадження у справі було добровільно задоволено вимоги позивача - виконано зобов`язання з оплати боргу за договором та відшкодовано судові витрати.

Заяву про відмову від позову підписано представником позивача - адвокатом Сербуль Ольгою Юріївною.

Повноваження адвоката Сербуль Ольги Юріївни, в порядку частини 2 статті 191 ГПК, судом перевірено та встановлено, що згідно Договору №8.190-А про надання професійної правничої допомоги від 31.01.20, наказу №8.190 від 31.01.20 про доручення на здійснення судового представництва, а також довіреності від 31.01.2020, адвокат Сербуль О.Ю. для здійснення представництва свого Довірителя наділена всіма правами, передбаченими чинним законодавством України, зокрема, і правом на подання заяви про відмову від позову.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача від 03.04.2020 (вх.№2518 від 10.04.2020), мотиви та обґрунтування, викладені в ній, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №921/127/20, враховуючи таке.

Відповідно до статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Ухвалою від 13 квітня 2020 року суд, у відповідності до частини 2 статті 191 ГПК України роз`яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву про відмову від позову та закриття провадження, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" від позову, провадження у справі № 921/127/20 закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин, з огляду на подану позивачем заяву, а також на те, що відповідачем відшкодовано позивачу судові витрати, суд закриває провадження у справі у порядку пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 231, статтями 233-234 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача - Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" заяву б/н від 03.04.2020 (вх.№2518 від 10.04.2020) про відмову від позову у справі №921/127/20.

2. Прийняти відмову позивача - Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" від позову.

3. Провадження у справі № 921/127/20 закрити згідно пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Позивач : Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав", вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 1016, м. Київ, 02002, () ;

Вдповідач : Фізична особа - підприємець Байрак Олена Григорівна, АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з 03.06.2020.

5. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

6. Повний текст ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко