ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"02" червня 2020 р. Cправа № 902/544/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фірми "ДАВОС" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 23А, кв. 9, )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" (21036, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Максимовича, буд. 4, оф. 211, )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ-АКТИВ" (65018, Одеська область, м. Одеса, вул. Французький бульвар, буд. 26, корп. 1, кв. 81, )

про визнання договору про відступлення права вимоги № 2/2019 від 18.06.2019 недійсним, -

За участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися.

В С Т А Н О В И В :

09.07.2019 року Фірма "ДАВОС" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до Господарського суду Вінницької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ-АКТИВ" про визнання договору про відступлення права вимоги № 2/2019 від 18.06.2019 року недійсним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що укладення оспорюваного договору потягло за собою заміну стягувача у виконавчому провадженні та позивача у справі № 916/270/18, чим порушено права Фірми "ДАВОС" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю.

Ухвалою суду від 10.07.2019 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/545/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 30.07.2019 р.

29.07.2019 року через канцелярію суду заява надійшла Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ про те, що підставою звернення до суду позивач зазначив рішення господарського суду Вінницької області від 03.12.2018 р. по справі №902/271/18, згідно якого задоволено позовні вимоги позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ". Однак станом на 29.07.2019 р. Верховним Судом відкрите касаційне провадження по справі № 902/271/18. Ухвалою від 17.07.2019 р. Верховний Суд зупинив виконання рішення господарського суду Вінницької області від 03.12.2018 р. у справі № 902/271/18 до завершення розгляду справи в суді касаційної інстанції. Враховуючи тотожність учасників справ № 902/271/18 та № 902/544/19, відповідач, посилаючись на положення п. 7 ч. 1 ст. 228, п.11 ч. 1 ст. 229 ГПК України, просив зупинити провадження у справі № 902/544/19 до закінчення перегляду Верховним Судом справи № 902/271/18.

Дане клопотання було задоволено, в зв`язку з чим 30.07.2019 року судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі № 902/544/19 до закінчення перегляду Верховним судом судових рішень у справі № 902/271/18.

05.07.2019 року Верховним Судом у складі судді Касаційного господарського суду постановлено ухвалу, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 року та на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.12.2018 року у справі № 902/271/18 залишено без руху.

13.11.2019 року до Господарського суду Вінницької області повернулись матеріали справи № 902/271/18. З огляду на викладене, обставини що зумовили зупинення провадження у справі № 902/544/19 усунуто.

Ухвалою від 18.03.2020 року провадження у справі № 902/544/19 поновлено та призначено підготовче засідання у справі на 09.04.2020 р.

Ухвалою від 09.04.2020 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 902/544/19 на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 05.05.2020 р.

Ухвалою від 05.05.2020 року відкладено підготовче засідання до 02.06.2020 року.

01.06.2020 року від представника відповідача 1 до суду надійшли додаткові пояснення по справі.

Також 01.06.2020 року від представника відповідача 1 до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 ГПК України.

На визначену судом дату представники сторін не з"явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином - ухвалою суду від 05.05.2020 року. При цьому суд враховує, що від представника відповідача 1 до суду надійшло клопотання про розгляд справи 02.06.2020 року за відсутності представника відповідача 1.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача 1 про залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 ГПК України, суд прийшов до висновку, що останнє задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою суду від 05.05.2020 року зобов"язано сторін забезпечити явку в судове засідання представників лише в разі закінчення карантину. Станом на 02.06.2020 року карантинні заходи продовжують свою дію. Неявка в судове засідання представника позивача не перешкоджає розгляду справи за наявними в справі матеріалами. Окрім того, чинним законодавством передбачено, що клопотання про залишення позову без розгляду подає позивач, а не відповідач.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі № 902/544/19 та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з наведеним, суд вважає необхідним здійснити виклик в судове засідання прокурора, сторін та третьої особи у порядку визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 207, 233, 234, 235, 326, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/544/19 для судового розгляду по суті на 07 липня 2020 р. о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 8.

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

Ухвала підписана 03.06.2020 року

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( 65080 , м.Одеса, вул. Академіка Філатова, буд.23"А", кв.9)

3 - відповідачу ТОВ "ВІМЕКСІМ" (21036, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Максимовича, 4, оф. 211)

4 - відповідачу ТОВ "ВМ-Актив" (65018, Одеська область, м. Одеса, вул. Французький бульвар, буд. 26, корп. 1, кв. 81)