ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання

"02" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3132/17

За позовом третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Закритого акціонерного товариства "Київгума", АР Крим, м. Сімферополь;

Правобережної Товарної Біржі, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційна фірма Welcome", м. Київ;

за участю третіх осіб ОСОБА_3 , м. Київ;

ОСОБА_4 , м. Київ;

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання договорів купівлі-продажу недійсними

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору-1: ОСОБА_1;

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору-2: ОСОБА_2;

третя особа-2: ОСОБА_4;

представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору-2 ОСОБА_2 : Іванченко О.П. (орд. серії КВ № 086838 від 24.07.2018 р.);

представник третьої особи-2: Іванченко О.П. (орд. серії КВ № 086837 від 24.07.2018 р.);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається позовна заява третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства "Київгума", Правобережної Товарної Біржі, Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційна фірма Welcome", Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічне промислове постачання", треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 21.10.2014 р. о 12:00 на торгах Правобережної товарної біржі з продажу майна Закритого акціонерного товариства "Київгума", а саме: Лотів № 1-10, що були виставлені на продаж шляхом аукціону арбітражним керуючим - ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Київгума" Кудляком Євгеном Васильовичем; визнання недійсним договору купівлі-продажу № 6 від 22.10.2014 р., укладеного за результатами аукціону між Закритим акціонерним товариством "Київгума" в особі арбітражного керуючого Кудляка Є.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Консультаційна фірма "Welcome" як комісіонером Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічне промислове постачання" та визнання недійсним договору купівлі-продажу № 7 від 22.10.2014 р., укладеного за результатами аукціону між Закритим акціонерним товариством "Київгума" в особі арбітражного керуючого Кудляка Є.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Консультаційна фірма Welcome" як комісіонером Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічне промислове постачання".

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2020 р. підготовче засідання відкладено на 02.06.2020 р.

27.05.2020 р. до господарського суду Київської області від третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2, надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вони просять суд витребувати у Закритого акціонерного товариства «Київгума»: оригінали документів, що підтверджують результати проведення ліквідатором ЗАТ «Київгума» Кудляком Є.В. інвентаризації та оцінки майна ЗАТ «Київгума»; оригінали документів, що підтверджують сформування ліквідатором ЗАТ «Київгума» Кудляком Є.В. ліквідаційної маси ЗАТ «Київгума»; копії документів, які подавалися ЗАТ «Київгума» до Правобережної товарної біржі для організації та проведення торгів (аукціону), що відбувся 21.10.2014 р. за лотами № 1-10; оригінал договору про проведення аукціону з організатором аукціону - Правобережною товарною біржею; примірник протоколу про проведення аукціону, що був проведений організатором торгів Правобережною товарною біржею і відбувся 21.10.2014 р.; документи, що підтверджують надходження від переможців аукціону - ТОВ «Консультаційна фірма Welcome» (код 22949874) грошових коштів за придбані об`єкти та спрямування одержаних коштів на погашення вимог кредиторів ЗАТ «Київгума», а також витребувати у Правобережної товарної біржі оригінали документів, які подавались ЗАТ «Київгума» до Правобережної товарної біржі для організації та проведення торгів (аукціону), що відбувся 21.10.2014 р. за лотами № 1-10.

01.06.2020 р. на адресу електронної пошти господарського суду Київської області від представника відповідача-1 надійшла заява про сумнів відповідності поданої копії доказу оригіналу, в якій він просить суд не брати до уваги доказ, копія якого міститься в матеріалах справи, а саме договору про пайову участь у реконструкції № 17-12/04 від 17.12.2004 р.

01.06.2020 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача-1 надійшло клопотання, в якому він просить суд визнати поважними причини неявки в судове засідання, продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи на іншу дату. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 р. № 392 продовжено карантин до 22.06.2020 р. Також представник відповідача-1 зазначив, що останні два дні має підвищену температуру та відповідно до рекомендацій сімейного лікаря знаходиться на самоізоляції.

02.06.2020 р. до господарського суду Київської області від третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2, надійшли додаткові письмові пояснення.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з`явився.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник відповідача-3 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-3 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник третьої особи-1 у підготовче засідання не з`явився. Третя особа-1 про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Розглянувши клопотання третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про витребування доказів, суд дійшов висновку, що воно частково відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню в частині витребування у Закритого акціонерного товариства «Київгума»: оригіналів документів, що підтверджують результати проведення ліквідатором ЗАТ «Київгума» Кудляком Є.В. інвентаризації та оцінки майна ЗАТ «Київгума»; оригіналів документів, що підтверджують сформування ліквідатором ЗАТ «Київгума» Кудляком Є.В. ліквідаційної маси ЗАТ «Київгума»; копій документів, які подавалися ЗАТ «Київгума» до Правобережної товарної біржі для організації та проведення торгів (аукціону), що відбувся 21.10.2014 р. за лотами № 1-10; оригіналу договору про проведення аукціону з організатором аукціону - Правобережною товарною біржею; примірника протоколу про проведення аукціону, що був проведений організатором торгів - Правобережною товарною біржею і відбувся 21.10.2014 р., та витребування у Правобережної товарної біржі оригіналів документів, які подавались ЗАТ «Київгума» до Правобережної товарної біржі для організації та проведення торгів (аукціону), що відбувся 21.10.2014 р. за лотами № 1-10.

Клопотання в частині витребування у ЗАТ «Київгума» документів, що підтверджують надходження від переможців аукціону - ТОВ «Консультаційна фірма Welcome» грошових коштів за придбані об`єкти та спрямування одержаних коштів на погашення вимог кредиторів ЗАТ «Київгума», задоволенню не підлягає, оскільки заявниками не вказано обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.06.2020 о 12:00 год.

2. Витребувати у Закритого акціонерного товариства «Київгума»:

- оригінали документів, що підтверджують результати проведення ліквідатором ЗАТ «Київгума» Кудляком Є.В. інвентаризації та оцінки майна ЗАТ «Київгума»;

- оригінали документів, що підтверджують сформування ліквідатором ЗАТ «Київгума» Кудляком Є.В. ліквідаційної маси ЗАТ «Київгума»;

- копії документів, які подавалися ЗАТ «Київгума» до Правобережної товарної біржі для організації та проведення торгів (аукціону), що відбувся 21.10.2014 р. за лотами № 1-10;

- оригінал договору про проведення аукціону з організатором аукціону - Правобережною товарною біржею;

- примірник протоколу про проведення аукціону, що був проведений організатором торгів Правобережною товарною біржею і відбувся 21.10.2014 р.

3. Витребувати у Правобережної товарної біржі (51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, просп. Свободи, 35 с, код 25957609) оригінали документів, які подавались ЗАТ «Київгума» до Правобережної товарної біржі для організації та проведення торгів (аукціону), що відбувся 21.10.2014 р. за лотами № 1-10.

4. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання, що буде проведено 18.06.2020 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева