УХВАЛА

м. Київ

21.05.2020Справа № 910/72/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КМ-Холдинг»
доАкціонерного товариства «Альфа-Банк»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна 2. Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача Музичук Ю.А.;
від відповідачаКузовел Р.В.;
від третіх осібне з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КМ-Холдинг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», в якому просить суд визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Інною Леонтіївною від 26.10.2019, зареєстрований в реєстрі за №1934, яким звернено стягнення на нерухоме майно ТОВ «КМ-Холдинг», а саме: будівлю, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м.Тернопіль, вул. Бандери С., буд. 90 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги мотивовані тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Інною Леонтіївною при вчиненні спірного виконавчого напису було порушено передбачені ст. 88 Закону України «Про нотаріат» строки і, при цьому, станом на дату вчинення виконавчого напису між сторонами існував спір щодо стягнення заборгованості, тобто заборгованість не можна вважати безспірною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/72/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інну Леонтіївну та приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та призначено підготовче засідання у справі; підготовче засідання у справі призначено на 12.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-Холдинг» про забезпечення позову.

20.01.2020 від третьої особи-2 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-Холдинг» про забезпечення позову призначено на 05.02.2020.

31.01.2020 від відповідача надійшов відзив на позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-Холдинг» про забезпечення позову.

11.02.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 05.03.2020.

24.02.2020 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

04.03.2020 від третьої особи-1 надійшли документи на виконання ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 25.03.2020.

Судове засідання, призначене на 25.03.2020, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 підготовче засідання у справі було призначене на 21.05.2020.

20.05.2020 від позивача надійшла заява про зміну підстави позову.

Згідно ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки позивачем вказану заяву подано до закінчення підготовчого засідання та з дотриманням вимог ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку прийняти до розгляду заяву позивача про зміну підстави позову.

Враховуючи те, що позивачем змінено підстави позову, питання, визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому підготовче засідання у справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 46, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/72/20 на 22.06.2020 на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

2. Звернути увагу, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на заяву позивача про зміну підстави позову.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова