ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.06.2020 № 905/488/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (85612, Донецька область, місто Курахове, Маріїнський район, вулиця Енергетиків будинок 34; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машремприлад» (93401, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Танкістів, будинок 25; )

про визнання договору недійсним, -

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машремприлад» (93401, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Танкістів, будинок 25; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34; )

про стягнення заборгованості у розмірі 993 010,68 гривень, -

В С Т А Н О В И В

У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Машремприлад» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про стягнення суми у розмірі 993 010,68 гривень, з яких: 930 000,00 гривень сума основної заборгованості, 46 500,00 гривень неустойка, 16 510,68 гривень 3% річних за невиконання грошового зобов`язання.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №5519-ВЭ-КуТЭС від 18.02.2019, відповідно до якого позивач зобов`язався виготовити і поставити відповідачу продукцію відповідно до специфікації, узгодженої до договору, а відповідач прийняти та оплатити її на умовах визначених договором. Позивач свої зобов`язання відповідно до договору виконав, виготовив та поставив продукцію відповідачу. Відповідач прийняв продукцію без зауважень та заперечень, без будь-яких претензій та звернень, однак, як стверджує позивач, станом на день звернення з позовною заявою до суду, відповідач свої зобов`язання щодо оплати продукції відповідно до умов зазначених у договорі не виконав.

Ухвалою суду від 27.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.04.2020.

16.04.2020 до Господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машремприлад» про визнання договору поставки №5519-ВЭ-КуТЭС від 18.02.2019 недійсним.

Підставою зустрічних позовних вимог є те, що договір №5519-ВЭ-КуТЭС від 18.02.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Машремприлад» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» в особі відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», підписано не уповноваженою особою з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго». Враховуючи допущені порушення при укладанні договору, останній не відповідає вимогам ст.203 Цивільного кодексу України, а отже, за висновками заявника, є фіктивним, що у розумінні приписів ст.234 Цивільного кодексу України має наслідком визнання його недійсним.

За висновками суду, зустрічній позов взаємно пов`язаний з первісним позовом по справі №905/488/20.

Ухвалою суду від 21.04.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків встановлених при поданні зустрічної позовної заяви, шляхом надання суду:

- доказів сплати судового збору в розмірі 2 102,00 гривень за реквізитами Господарського суду Донецької області;

- належним чином засвідчених копій Статуту відокремленого підрозділу ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» ТОВ «ДТЕК Східенерго», довіреності №132/ВЄ/2019 від 01.02.2019;

- доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю).

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Господарського суду Донецької області від 21.04.2020 про залишення позовної заяви без руху вручена заявнику 27.04.2020.

Станом на 03.06.2020 заявником не усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, а тому зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» підлягає поверненню.

Крім того відповідно до постанови №392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» з 1 червня дозволено, зокрема:

- перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) між регіонами в межах кількості місць для сидіння, передбачених технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб. У разі здійснення перевезення між регіонами транзитом через регіон, в якому не діють послаблення протиепідемічних заходів, дозволяється перевезення в межах кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб (без права посадки пасажирів у транзитному регіоні). У разі здійснення перевезення до регіону, в якому не застосовується послаблення протиепідемічних заходів, дозволяється перевезення в межах 50 відсотків кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, за умови розсадки пасажирів з вільним місцем поруч, спереду, позаду;

- міжобласні пасажирські перевезення автомобільним транспортом між регіонами в межах кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб. У разі здійснення перевезення до регіону, в якому не застосовується послаблення протиепідемічних заходів, дозволяється перевезення в межах 50 відсотків кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, за умови розсадки пасажирів з вільним місцем поруч, спереду, позаду.

З огляду на те, що судом було надано достатньо часу для реалізації заявником свого права на усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви.

Керуючись статтями 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машремприлад» про визнання договору поставки №5519-ВЭ-КуТЭС від 18.02.2019 недійсним - повернути заявнику.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 03.06.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суд доводить до відома учасників справи, що враховуючи зміни до прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, які були внесенні Законом №540-ІX від 30.03.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею, зокрема, 256 продовжуються на строк дії такого карантину.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.М. Фурсова