ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/2065/20

За позовом Дніпропетровської обласної громадської організації "Театр льодових мініатюр Кристал - під керуванням ОСОБА_1", м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВК", м. Київ

Відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Кольцової Ксенії Борисівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про розірвання договору на туристичне обслуговування № TR-11102019 від 18.10.2019; визначення наслідком розірвання договору солідарний обов`язок відповідачів повернути керівнику позивача сплачені на виконання договору грошові кошти у розмірі 284 722,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська обласна громадська організація "Театр льодових мініатюр Кристал - під керуванням Валентини Губенко" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВК" та відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Кольцової Ксенії Борисівни в якому просить:

1. Розірвати договір на туристичне обслуговування № TR-11102019 від 18.10.2019.

2. Визначити наслідком розірвання договору солідарний обов`язок відповідачів повернути позивачу кошти у сумі загальної вартості туру, яка становить 284 722,00 грн.

Ухвалою суду від 04.05.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.06.2020 чергове підготовче засідання призначено на 23.06.2020 об 11:00 год.

03.06.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача-1 з проханням забезпечити його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції на базі судів м.Києва.

Відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З інформації, яка оприлюднена на веб-сайті, Господарський суд Дніпропетровської області не може забезпечити проведення підготовчого засідання 23.06.2020 об 11:00 год. у режимі відеоконференції, так як у цей день у залах судових засідань, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, будуть відбуватися розгляди інших справ.

За таких обставин клопотання представника відповідача-1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про його участь у підготовчому засіданні 23.06.2020 об 11:00 год. у режимі відеоконференції.

Інформація по справі, що розглядається, доступна на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 04.06.2020 з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник