УХВАЛА

28 травня 2020 року м.Харків Справа № 913/139/20

Провадження №15/913/139/20

За позовом Марківського районного споживчого товариства (вул.Енгельса, буд.2, смт Марківка Луганської області, 92400)

до Марківської державної нотаріальної контори (вул.Центральна, буд.10, кв.12, смт Марківка Луганської області, 92400)

про зняття заборон

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Пата А.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Марківське районне споживче товариство (далі - Марківське РСТ) 11.03.2020 звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Марківської державної нотаріальної контори (далі Марківська держнотконтора) про зобов`язання скасувати обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна накладене на нежитлову будівлю магазину «Універмаг», що розташована за адресою: провулок Південний, буд.3, смт Марківка Луганської області, а саме:

1. Заборону (архівний запис) від 05.12.2005 за №265829, підстава обтяження: не вказано, б/н, 15.01.1998, Марківська Держконтора;

2. Заборону (архівний запис) від 05.12.2005 за №265825, підстава обтяження: постанова, б/н, 27.10.1999, Марківська Держконтора.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що обтяження у вигляді заборони (архівний запис) від 05.12.2005 за №265829, заборони (архівний запис) від 05.12.2005 за №265825 внесені з порушенням вимог п.2.1 Положення про єдиний реєстр для реєстрації заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, затвердженого Міністерством юстиції України від 27.05.1997 №41/5 та п.п.2.3, 2.6 Положення про Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, затвердженого Міністерством юстиції України від 09.06.199 №31/5.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2020 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2020 позовну заяву Марківського РСТ залишено без руху, оскільки позивачем не були додані докази сплати судового збору у встановленому розмірі, не надано доказів не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат. Надано позивачу строк на усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 23.04.2020.

Відповідач відзивом від 01.04.2020 №155/01-16 вимоги позову відхилив та зазначив наступне.

Марківською держнотконторою були внесені відомості до державного реєстру «Феміда» щодо заборони відчуження будівлі магазину «Універмаг» 03.10.2001 на підставі постанови від 27.10.1999 та 28.09.2001 на підставі документа від 15.01.1998. Внесення цих відомостей було вчинено Марківською держнотконторою, оскільки повноваженнями стосовно внесення обтяжень до реєстру були наділені виключно Державні нотаріальні контори.

У зв`язку з набранням чинності 01.07.2004 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» 05.12.2005 Марківською держнотконторою були перенесені вищевказані архівні записи щодо заборони відчуження будівлі магазину «Універмаг» до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Зазначив, що Марківській держнотконторі невідомо, з яких підстав накладені вищевказані заборони на відчуження будівлі магазину «Універмаг», оскільки всі справи по 2000 рік включно передані на зберігання до Луганського обласного державного нотаріального архіву, доступ до якого є неможливим на даний час.

Для зняття заборони відчуження будівлі магазину «Універмаг» відсутні відомості щодо первинних документів про накладення заборони і це унеможливлює встановлення адресата повідомлення, визначеного ст.74 Закону України «Про нотаріат».

Ухвалою господарського суду від 23.04.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження по 24.06.2020 (включно); відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 28.05.2020.

У судове засідання 28.05.2020 сторони не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать відповідні рекомендовані повідомлення №197 та №189.

Позивач у відповіді на відзив від 07.05.2020 №22 зазначив, що на даний час підприємство не є боржником, не має заборгованості перед кредиторами, не має непогашених позик та стягнень по виконавчому провадженні, що підтверджується інформацією Марківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Луганській області.

Згідно довідки ГУ ДПС у Луганській області від 04.02.2020 №707/10/12-32-55-08 Марківське РСТ на даний час не має заборгованості по сплаті податків, обтяження не накладалося.

Згідно інформації Марківського районного бюро технічної інвентаризації документи про накладення заборони чи арешт нерухомості на магазин «Універмаг» відсутні.

Згідно з ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд визнає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.120, 121, 166, 167, 177, 181, 182, 185, 232 - 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 червня 2020 року об 11 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

4. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

6. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).

7. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).

8. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 29.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.05.2020.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С. Смола