УХВАЛА

м. Київ

27.05.2020Справа № 5011-46/19091-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транс-Сервіс"

до Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" (ідентифікаційний код 30211827)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з'явились

Від боржника не з'явились

Розпорядник майна Левкович О.К.

Від ПАТ АБ «Укргазбанк» Бабенко А.І. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Інтер - Контакт" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 9 494 540 грн. 88 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.12.2012 порушено провадження у справі № 5011-46/19091-2012 від 29.12.2012.

Ухвалою підготовчого засідання від 15.02.2013 визнано розмір безспірних грошових вимог ініціюючого кредитора, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Швачку С.В., а також визначено дату проведення попереднього засідання у справі на 22.04.2013.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" було опубліковано 23.02.2013 р. у газеті "Голос України" № 37.

Ухвалою попереднього засіданні від 20.01.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп". Підсумкове судове засідання було призначено на 10.02.2014.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 ухвалу попереднього засідання було змінено в частині визнання кредитором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-інвест" та визнано його вимоги у сумі 4 771 806,67 грн., у частині визнання конкурсним кредитором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Теллус метал" на суму 7 084 741,16 грн. було скасовано та прийнято нове рішення про відхилення вимог вказаної особи на суму 32 775 435,00 грн.

Вищий господарський суд України постановою від 11.09.2014 задовольнив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теллус метал", постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 скасував в частині виключення Товариства з обмеженою відповідальністю "Теллус метал" з реєстру конкурсних кредиторів боржника у розмірі 7 084 741 грн. 53 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.2015 замінено кредитора у справі № 5011-46/19091-2012 Приватне акціонерне товариство "Інтер-Контакт" з грошовими вимогами до Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" на суму 9 499 905,58 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транс-Сервіс".

Постановою Господарського суду м. Києва від 16.02.2015 Закрите акціонерного товариства "Трансроуд Групп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Швачку С.В.

24.02.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 виправлено помилку, допущену в повідомленні про визнання Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Групп" банкрутом (номер публікації 15064 від 25.02.2015) у справі № 5011-46/19091-2012.

16.03.2015 здійснено офіційне оприлюднення додаткового повідомлення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" на постанову Господарського суду м. Києва від 16.02.2015 залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.08.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 та постанову Господарського суду м. Києва від 16.02.2015 скасовано.

Матеріали справи № 5011-46/19091-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 5011-46/19091-2012 2012 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2015 справу № 5011-46/19091-2012 прийнято до провадження судді Чеберяк П.П. та призначено розгляд справи на 05.10.2015.

Також, ухвалами Господарського суду м. Києва від 02.09.2015 прийнято до розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" на суму 3 040 017 грн. 41 коп. та заяву Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на суму 260 739 грн. 58 коп. та призначено розгляд заяв на 05.10.2015.

05.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів боржника - ТОВ "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" про відкриття процедури санації боржника та призначення керуючим санацією Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" керівника боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 розгляд справи відкладено на 28.10.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.10.2015 розгляд справи відкладено на 25.11.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 розгляд справи відкладено на 09.12.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2015 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" та відкладено розгляд справи на 18.01.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 відкладено розгляд справи на 15.02.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 15.02.2016 оголошено перерву до 17.02.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну, продовжено строк процедури розпорядження майном на три місяці, до 17.05.2016 та відкладено розгляд справи на 04.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" та відкладено розгляд справи на 25.04.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 розгляд справи відкладено на 30.05.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

27.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" про припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. та відкладено розгляд справи на 13.06.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 відмовлено в задоволенні скарги боржника на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Левкович О.К. та клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" про припинення повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. про витребування доказів.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 замінено Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва його правонаступником - Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. про відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп".

27.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на дії розпорядника майна, усунення від виконання повноважень.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2018 розгляд справи призначено на 02.04.2018.

02.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. про продовження строку процедури розпорядження майном на два місяці та клопотання про затвердження розміру основної грошової винагороди розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2018 розгляд справи відкладено на 14.05.2018.

29.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також, 29.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. про введення процедури санації боржника, призначення керуючим санацією керівника Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" Бучко І.В. та розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К.

У судових засіданнях 14.05.2018, 30.05.2018 та 20.06.2018 оголошувались перерви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.06.2018 відмовлено в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2018 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. та відкладено розгляд справи на 05.09.2018.

Судове засідання 05.09.2018 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 залишено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.06.2018 залишено без змін.

Матеріали справи № 5011-46/19091-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

06.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2019 розгляд справи призначено на 20.05.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2019 відкладено розгляд справ на 12.06.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2019 відкладено розгляд справ на 22.07.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2019 відкладено розгляд справ на 09.09.2019.

06.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучко Трек Сістемс" про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2019 розгляд справи відкладено на 30.09.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2019 розгляд справи відкладено на 16.10.2019.

Судове засідання 16.10.2019 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2019 розгляд справи призначено на 18.11.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2019 розгляд справи відкладено на 04.12.2019.

29.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про відкладення розгляду справи.

03.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2019 розгляд справи відкладено на 20.01.2020.

16.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучко Трек Сістемс" про залишення без розгляду заяви про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2020 розгляд справи відкладено на 11.03.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2020 розгляд справи відкладено на 22.04.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2020 розгляд справи відкладено на 27.05.2020.

25.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про зобов'язання вчинити дії.

27.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 27.05.2020 розглядалось клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про зобов'язання вчинити дії.

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" надав пояснення по суті поданого клопотання.

Розпорядник майна щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.

Представники заявника та боржника у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Подане клопотання про зобов'язання вчинити дії мотивоване наступним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп", якою визнано вимоги, в тому числі, АБ «УКРГАЗБАНК» як кредитора на суму 12 712 136,80 грн.

Кредиторські вимоги АБ «УКРГАЗБАНК» забезпечені іпотекою, а саме: нежитловий будинок (літера Н) загальною площею 860,4 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Відрадний, 50.

Відповідно до п.п.3.3.1 Договору іпотеки від 05.04.2006, Іпотекодержатель має право без будь-яких обмежень зі сторони Іпотекодавця та у будь-який час перевіряти документально та фактично наявність, розмір, стан та умови збереження та користування предметом іпотеки.

Згідно п.п.3.3.9 Договору іпотеки, Іпоткодавець зобов'язаний не перешкоджати реалізації прав Іпотекодержателя, надавати Іпотекодержателю всі документи, необхідні для перевірки наявності, стану та умов збереження та користування предметом іпотеки, а також негайно на вимоги Іпотекодержателя забезпечити йому фізичний доступ до предмета іпотеки.

Для перевірки наявності, стану, умов збереження та користування предметом іпотеки, та керуючись ч. 3 ст. 10 Закону України «Про іпотеку», ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства та п.п.3.1.1, 3.3.9 Договору іпотеки від 05.04.2006, АБ «УКРГАЗБАНК» двічі звертався до Боржника, з вимогами щодо, забезпечення огляду та перевірки стану іпотечного майна (вих.№110/7894/2020 від 13.03.2020 та вих.№110/10614/2020 від 08.04.2020). Однак, відповіді на направлені запити на адресу Банку не надходили.

13.05.2020 співробітниками АБ «УКРГАЗБАНК» було здійснено виїзд за адресою: м. Київ, пр-т Відрадний, 50. Однак оглянути об'єкт нерухомості не вдалося в зв'язку із відсутністю фактичного доступу на територію про що було складено відповідний акт.

Зважаючи на викладені обставини, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулись до суду з клопотанням про зобов'язання вчинити дії, в якому просило суд зобов'язати Закрите акціонерне товариство "Трансроуд Груп" та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну надати доступ представникам Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до нежитлового будинку(літера Н) загальною площею 860,4 кв. м., який знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Відрадний, 50 для реалізації права на огляд та перевірку стану іпотечного майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про іпотеку», Іпотекодержатель має право у будь-який час протягом строку дії іпотечного договору за умови попереднього письмового повідомлення іпотекодавця перевіряти документально і в натурі наявність, стан, умови збереження та користування предметом іпотеки. Іпотекодавець зобов'язаний не перешкоджати реалізації цього права іпотекодержателем, надавати йому всі документи, необхідні для перевірки наявності, стану, умов збереження та користування предметом іпотеки, а також негайно на вимогу іпотекодержателя забезпечити йому фізичний доступ до предмета іпотеки. Проведення іпотекодержателем зазначеної перевірки не повинно призупиняти користування предметом іпотеки відповідно до його цільового призначення або іншим чином порушувати права іпотекодавця чи іншої особи, в тимчасовому користуванні якої знаходиться предмет іпотеки.

Статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна зобов'язаний, зокрема, вживати заходів для захисту майна боржника.

Цією ж статтею також визначено, що повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про зобов'язання вчинити дії, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання тому вважає за доцільне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про зобов'язання вчинити дії задовольнити.

2. Зобов'язати Закрите акціонерне товариство "Трансроуд Груп" (03680, м. Київ, пр-т. Відрадний, 50; ідентифікаційний код 30211827) та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 575 від 19.03.2013) надати доступ представникам Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до нежитлового будинку (літера Н) загальною площею 860,4 кв. м., який знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Відрадний, 50 для реалізації права на огляд та перевірку стану іпотечного майна.

3. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам та керівнику Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" Бучко І.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк