ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.06.2020 Справа № 905/376/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника" Курахівської міської ради", м.Курахове,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО", м.Курахове

про стягнення 108725,73грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міська служба єдиного замовника" Курахівської міської ради", м.Курахове, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО", м.Курахове, про стягнення 108725,73 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/376/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

18.05.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, за змістом якої останній просить суд збільшити позовні вимоги по справі №905/376/20 на суму 17229,42грн та зобов`язати відповідача ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" сплатити позивачу КП «МСЄЗ» КМР» грошові кошти за отриману послугу за договором про надання послуг з прийому та розміщенню твердих побутових та промислових відходів №5155-ВЭ-КуТЭС - всього 125955,15грн, з подальшим зарахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок КП «МСЄЗ» КМР» НОМЕР_1 у АТ КБ «Приватбанк», МФО 335496, . Розірвати договір про надання послуг з прийому та розміщенню твердих побутових та промислових відходів №5155-ВЭ-КуТЭС між ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" та КП «МСЄЗ» КМР» у зв`язку із систематичним невиконанням зобов`язань за договором. Стягнути з відповідача ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" на користь позивача - КП «МСЄС» КМР» суму сплаченого судового збору у розмірі 2102,00грн, з подальшим зарахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок КП «МСЄС» КМР» НОМЕР_1 у АТ КБ «Приватбанк», МФО 335496, . Також, від позивача 18.05.2020 надійшов лист №498 від 13.05.2020 з додатками.

26.05.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. Суд задовольняє означену заяву. Документ скріплений електронним цифровим підписом.

28.05.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання, у відповідності до якого відповідач просив відкласти розгляд справи на дату після завершення карантину, про що повідомити всіх учасників справи. Документ скріплений електронним цифровим підписом.

У судове засідання 02.06.2020 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд, враховуючи значення справи для сторін, приймаючи до уваги характер та обсяг доказів у справі, а також подання позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №905/376/20 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 177, 181, 234, ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №905/376/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 23.06.2020 о 11:30 год.

3. Позивачу надати суду у строк до 23.06.2020 докази направлення листа №498 від 13.05.2020 з додатками на адресу відповідача.

4. Відповідачу у строк до 22.06.2020 надати суду відзив на позовну заяву з урахування заяви про збільшення розміру позовних вимог і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку засідання.

5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило