ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.05.2020 Справа № 908/1039/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. №01-04/20 від 22.04.2020 (вх. № 1039/08-07/20 від 22.04.2020)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон» (69071, м. Запоріжжя, вул. Кутузова, буд. 2, кв. 55)

до відповідача 1. Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача 2. комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради (69005, м. Запоріжжя, вул. Українська,буд. 29-а)

про зобов`язання укласти договір оренди нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Апельмон» з позовом до відповідачів: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради про зобов`язання відповідачів укласти з ТОВ «Апельмон» договір оренди нежитлового приміщення № 97, першого поверху (літ. А-9) загальною площею 700,4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на умовах типового договору, затвердженого Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та за ціною, встановленою на підставі оцінки об`єкта оренди.

Підставою для звернення з позовом зазначена відмова відповідача від дотримання процедури укладення договору оренди комунального майна та ухилення від врегулювання існуючих розбіжностей договору в частині встановлення оцінки оренди. Позов обґрунтовано ст. ст. 181, 184, 187 ГК України, ст. ст. 641, 642, 649 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 9-12 Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Ухвалою суду від 28.04.2020 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон» №01-04/20 від 22.04.2020 (вх. № 1039/08-07/20 від 22.04.2020) залишено без руху. Підставою залишення вказаної позовної заяви без руху стала відсутність проекту договору оренди нежитлового приміщення № 97, першого поверху (літ. А-9) загальною площею 700,4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 Запоріжжя, вул. Портова, буд. 10, який просить укласти позивач; відсутність письмових пояснення з документальними доказами щодо протиправної поведінки кожного із відповідачів, наслідком яких стало порушення прав та законних інтересів позивача.

Позивача зобов`язано усунути недоліки встановлені при поданні позовної заяви протягом десяти днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, докази надсилання вищеперелічених документів на адресу відповідача (оригінали відправки надати суду для приєднання до матеріалів справи).

Ухвала суду про залишення позову без руху від 28.04.2020 з рекомендованим повідомленням була направлена на юридичну адресу, яка зазначена позивачем у позові, а саме: АДРЕСА_3 .

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.04.2020, копію ухвали суду від 28.04.2020 вручено уповноваженому представнику позивача за довіреністю 06.05.2020. Таким чином, позивач повинен був усунути виявлені судом недоліки до 18.05.2020 включно.

Втім, станом на 28.05.2020 позивач не усунув встановлені судом недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду позовної заяви ТОВ «Апельмон» про зобов`язання укласти договір оренди нежитлового приміщення.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон» №01-04/20 від 22.04.2020 (вх. № 1039/08-07/20 від 22.04.2020) до відповідачів: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради про зобов`язання відповідачів укласти з ТОВ «Апельмон» договір оренди нежитлового приміщення № 97, першого поверху (літ. А-9) загальною площею 700,4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Запоріжжя АДРЕСА_1 , на умовах типового договору, затвердженого Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та за ціною, встановленою на підставі оцінки об`єкта оренди повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 47 аркушах, в тому числі оригінали платіжного доручення №970 від 21.04.2020 про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн., фіскальних чеків №0584, № 0583 від 22.04.2020, описи вкладення від 22.4.2020 та поштові накладні №3390, №404 від 22.04.2020

Ухвала набрала законної сили 28.05.2020.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Суддя О.В. Федорова