overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2020р. Справа № 917/609/18

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді господарського суду Полтавської області Ореховської О.О., ухвала про прийняття до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження постановляється 01.06.2020р.

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг" ( 36011, м. Полтава, вул. Пушкіна, 42, оф. 106, ідентифікаційний код 40163927)

про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Полтавської області по справі № 917/609/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг" ( 36011, м. Полтава, вул. Пушкіна, 42, оф. 106, ідентифікаційний код 40163927)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82, оф. 24, ідентифікаційний код 36899405)

про стягнення 1 575 704,13 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг" про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Полтавської області по справі № 917/609/18.

2. Призначити заяву до розгляду на 11.06.2020 р. на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 25.

3. Явка сторін та заінтересованих осіб не є обов`язковою.

4. Заявнику у строк до 10.06.2020р. надати суду письмові актуальні відомості про стан виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області по справі № 917/609/18.

4. Боржнику (відповідач у справі) за наявності заперечень по заяві - викласти їх у письмовій формі та надати суду у строк до 10.06.2020р., в цей же строк копію заперечень направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду). Копію заперечень в цей же строк направити на електронну адресу суду (E-mail ).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі, приватному підприємцю Деркач Інні Володимирівні ( 36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, 19, оф. 504 ) та ТОВ "Техмолпром" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47).

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.05.2020 Справа № 917/835/20
до боржника Фізичної особи-підприємця Русаленка Руслана Володимировича ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Русаленко Руслан Володимирович ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 Справа № 917/260/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Агро Центр», Код , 36020, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27 офіс 340, фактична адреса (адреса для листування): Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Геологічна, 14, 1-й поверх

до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВО «АЛЕКС-ПЛЮС», Код , 39520, Полтавська обл., Карлівський район, село Мар`янівка

про стягнення 107 962,53 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

представник позивача: Чала О.Д., док. в справі

представник відповідача: не з"явився

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АЛЕКС-ПЛЮС» (Код , 39520, Полтавська обл., Карлівський район, село Мар`янівка) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Агро Центр» (Код , 36020, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27 офіс 340, фактична адреса (адреса для листування): Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Геологічна, 14 1-й поверх) суму основного боргу 71 868,40 грн., пені в розмірі 29 928,25 грн., 3 % річних в розмірі 2 651,53 грн., інфляційні витрати в розмірі 3 514,35 грн., судовий збір в розмірі 2 102,00 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.06.2020 р. Справа № 914/1245/20

місто Львів

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут",
до відповідача:Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області,
про:стягнення 15' 554,15 грн.,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статті 164 встановлює вимоги, яких слід дотриматись при поданні позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Незважаючи на зазначене, позивач не подав суду первинних доказів часткової оплати відповідачем поставленого природного газу. Такими доказами, зокрема, можуть бути платіжні доручення, банківські виписки тощо.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 91, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про стягнення 15' 554,15 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2020 р. м. Рівне

Справа № 918/491/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирецький вісник"

до Володимирецької районної ради

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Володимирецький вісник" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Володимирецької районної ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Враховуючи наведені приписи, подана до суду позовна заява має бути підписана позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як встановлено судом, остання сторінка позовної заяви від 28 травня 2020 року № 45 не містить підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирецький вісник", а отже, позовна заява від 28 травня 2020 року № 45 не підписана позивачем, що, в свою чергу, свідчить про не дотримання позивачем вимог ч. 2 ст. 162 ГПК України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 ГПК України, що є імперативними нормами, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Володимирецький вісник".

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 1 червня 2020 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.06.2020 Справа № 914/1262/20
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
з Боржника: Фізичної особи-підприємця Мельник Ольги Романівни ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ), -
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Підстава заявленої вимоги - невиконання Боржником грошових зобов`язань, що виникли на підставі Договору приєднання від 09.12.2019, укладеного шляхом подання Боржником Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ» Акціонерним товариством «КБ «ПриватБанк».
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Мельник Ольга Романівна ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ).
Боржник: Фізична особа-підприємець Мельник Ольга Романівна ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ).
3.Повідомити Учасників справи про наступне:
-згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
-згідно з нормами ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії Судового наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівскьої області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1.Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу. Судовий наказ набрав законної сили: «___» _____________ 2020.
2.Строк пред`явлення Судового наказу до виконання: до «____» _____________2023.
3.Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ________________ 2020.
Суддя Стороженко О.Ф.
Господарський суд Рівненської області
"01" червня 2020 р. м. Рівне Справа №918/8/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26 лютого 2020 р., яке набрало чинності 21 травня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 травня 2023 р.
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2020 р. Справа № 914/1374/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт",
до відповідача:фізичної особи - підприємця Климко Галини Іванівни,
предмет позову: cтягнення 3' 927'102,05 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами від 15.01.2020) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Незважаючи на вказане, заявник не долучив до заяви докази її надіслання боржнику.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на імперативний характер зазначених положень процесуального законодавства, суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду. Вказане, однак, не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду із аналогічною заявою, долучивши при цьому докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, що до заяви не долучено доказів, які підтверджують наведені в заяві обставини (надіслання наказу та заяви про відкриття виконавчого провадження до ДВС, повідомлення ДВС про неотримання чи втрату наказу).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 914/1374/19 повернути без розгляду.

2. Роз`яснити заявнику його право повторно подати до суду відповідну заяву разом з доказами її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2020 Справа № 920/451/20
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Тигрес» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/451/20

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТИГРЕС" (45601, Волинська область, Луцький район, с.Липини, вул. Перемоги, 25, )

до відповідача: приватної фірми "Астра" (40002, Сумська область, м. Суми, вул. Роменська, 61, )

про стягнення 78 268 грн. 74 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.05.2020 призначено розгляд розгляд справи по суті на 09.06.2020, 10:20. у судове засідання на 01.06.2020, 11:00.

29.05.2020 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Тигрес» про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Тигрес» та доручає господарському суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник товариства з обмеженою відповідальністю «Тигрес».

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Тигрес» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/451/20 задовольнити.

2. Доручити господарському суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/451/20, призначене на 09.06.2020, 10:20 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь повноважний представник товариства з обмеженою відповідальністю «Тигрес».

3. Копію ухвали надіслати заявнику та господарському суду Волинської області (43010, Волинська область, м. Луцьк, пр. Волі, 54/А), в тому числі електронною поштою.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2020 Справа № 914/546/20

За позовом: Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради (82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Бориславська, 1; ідент.код 22410879)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбудсервіс-Стрий» (82434, Львівська область, Стрийський район, с.Дуліби, вул.Набережна, 4; ідент.код 04542844), -

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорсервіс» (82200, Львівська область, м.Трускавець, вул. Стебницька, 100; ідент.код 32599920), -

про: стягнення збитків у сумі 48481,20грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Управлінням житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбудсервіс-Стрий» збитків у сумі 48481,20грн, завданих неякісним виконанням підрядних робіт, передбачених умовами Договору №28/09-15 від 28.09.2015.

Судом, Ухвалою від 06.04.2020, відкладено підготовче засідання на 03.06.2020, 14:30.

27.05.2020 у суд надійшло Клопотання Позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції, - у Трускавецькому міському суді.

Суд, ознайомившись з даними Системи бронювання відеоконференцзв`язку, встановив факт відсутності технічної можливості проведення відеоконференції 03.06.2020 Господарським судом Львівської області.

Враховуючи зазначене, наявні підстави для відмови у задоволенні Клопотання Позивача про проведення підготовчого засідання (03.06.2020) у режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 169, 170, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні Клопотання Позивача про участь представника у підготовчому засіданні 03.06.2020 у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.06.2020 Справа № 920/1126/19
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 по справі № 920/1126/19, яка набрала законної сили 13.04.2020.
Суддя господарського суду Сумської області - Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.06.2020 Справа № 920/1126/19
про примусове виконання додаткової постанови
На виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 по справі № 920/1126/19, яка набрала законної сили 12.05.2020.
Суддя господарського суду Сумської області - Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко