overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1251/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФС-УКРАЇНА" (вх. 13313 від 26.05.2020року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФС-УКРАЇНА"; (просп. Відрадний, 95 Е,Київ 61,03061)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙТЕК СТРОЙ" (вул.Малиновського,буд.16-А,офіс 314,Одеса,Одеська область,65017)

про стягнення 411902,45 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТФС-УКРАЇНА" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариствв з обмеженою відповідальністю "СКАЙТЕК СТРОЙ", в якому просить господарський суд: про стягнення 411902,45 грн..

26.05.2020р. до Господарського суду Одеської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФС-УКРАЇНА" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (13313/20), у якому представник просить суд здійснювати розгляд справи №916/1251/19 за участю повноважного представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги, що у Господарському суді Одеської області не має технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного ухвалою суду від 08.05.2020р. на 03 червня 2020р. о 15 год. 45 хв., в режимі відеоконференції, оскільки, відповідно до довідки, яка надана технічним працівником суду, на визначену дату Господарським судом міста Київа вже призначені інші слухання судових справ, що унеможливлює здійснення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Але в подальшому засідання будуть призначенні з урахуванням клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФС-УКРАЇНА" (вх. 13313/20 від 26.05.2020року) про участь у судовому засіданні 03.06.2020р. о 15 год. 45 хв. у справі №916/1251/20 в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/739/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., розглянувши матеріали справи № 916/739/20

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат" "Запоріжсталь" (ПАТ "Запоріжсталь") (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72, код - 00191230)

Відповідач: Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код - 40075815), в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства ""Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код - 40081200)

про стягнення 328304,40 грн.

на підставі стягнення суми штрафу за прострочення доставки вантажів

В С Т А Н О В И В:

19.05.2020 року Рішенням суду по справі № 916/739/20 задоволено повністю позов Публічне акціонерне товариство „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь" до Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" в особі Регіональної філії „Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" про стягнення штрафу на суму 328304,40 грн. за прострочення доставки вантажу.

Суд ухвалив вказане Рішення за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

29.05.2020 року суд отримав заяву Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат" "Запоріжсталь" (ПАТ "Запоріжсталь") про ухвалення додаткового рішення по справі.

Згідно ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд розгляне заяву (вх. № 2-2381/20) Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат" "Запоріжсталь" про ухвалення додаткового рішення по справі № 916/739/20 протягом десяти днів з 29.05.2020 року за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 244, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву (вх. № 2-2381/20) Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат" "Запоріжсталь" про ухвалення додаткового рішення по справі № 916/739/20.

2. Розглянути заяву протягом десяти днів з 29.05.2020 року за наявними у справі матеріалами, про що повідомити сторін.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 01.06.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилок в ухвалі суду

"01" червня 2020 р.Справа № 922/2071/14

Суддя господарського суду Харківської області Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи за позовом :

Прокурора Комінтернівського району м.Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків,

до Фізичної особи - підприємця Репринцева Геннадія Борисовича, м.Харків,

про стягнення коштів та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.05.2020 було прийнято та призначено до розгляду на 02.06.2020 о 15:30 заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх. № 11503 від 21.05.2020) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 922/2071/14.

Судом встановлено, що у вступній частині вищевказаної ухвали помилково зазначено учасників та предмет спору іншої справи, а саме:

- замість позивача - Прокурор Комінтернівського району м.Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків, помилково зазначено - Прокурор Київського району м.Харкова в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків;

- замість відповідача - Фізична особа - підприємець Репринцев Геннадій Борисович, м.Харків, помилково зазначено - Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа Лойко Костянтин Віталійович, м.Харків;

- замість предмету спору - стягнення коштів та розірвання договору, помилково зазначено - стягнення 2630,90 грн та розірвання договору.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені помилки.

Вступну частину ухвали Господарського суду Харківської області від 26.05.2020 по справі № 922/2071/14 викласти у наступній редакції:

"

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганський областях (вх. № 11503 від 21.05.2020) про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Прокурора Комінтернівського району м.Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків,

до Фізичної особи - підприємця Репринцева Геннадія Борисовича, м.Харків,

про стягнення коштів та розірвання договору".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 01.06.2020.

Суддя Кухар Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2020 р.Справа № 916/1008/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Луцюк Р.П., розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/1008/20

за позовом Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 1016, );

до відповідача Фізичної особи - підприємця Кумунц Армена Беніковича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

про стягнення 46067,48грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В засідання суду від 01.06.2020р. представники сторін не з`явилися.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Відповідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на "23" червня 2020 р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №14, 5-й поверх, тел. (0482)307-991.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться «23» червня 2020р. о 12:40.

Ухвала набирає чинності 01.06.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/755/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Луцюк Р.П., розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/755/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОКОМ» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, поштова адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 2, офіс 5/1, );

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа - підприємець Осадчий Іван Володимирович ( АДРЕСА_1 ).

про стягнення 225237,01грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із технічною неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції, про що складено відповідний акт, неявку в засідання представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "30" червня 2020 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №14 (5 поверх), тел.0(482) 307-991.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться "30" червня 2020р. о 10:40.

Ухвала набирає чинності 01.06.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення без руху

"01" червня 2020 р. № 916/1521/20
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» (02140, м. Київ, просп. Григоренка,43) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арбер» (65026, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20) про стягнення 9136106,74грн.

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020р. за вх.№1570/20 ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» звернувся до суду із позовом до ТОВ «Арбер» про стягнення 9136106,74грн.

Положення п.8 ч.3 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, позивач у позові не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 28.05.2020р. за вх.№1570/20 ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» до ТОВ «Арбер» про стягнення 9136106,74грн.

Керуючись ч.3 ст.162, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 28.05.2020р. за вх.№1570/20 ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» до ТОВ «Арбер» про стягнення 9136106,74грн.

2. Встановити ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви

3. Зобов`язати ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна», у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачам заяви про усунення недоліків позовної заяви.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 01.06.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/400/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Аста Плюс", м. Харків (61051, м. Харків, вул. Клочківська, 325-А) ідентифікаційний код юридичної особи 39029247

- Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради (61121, м. Харків, пр. Тракторобудівників, 144)

як відповідача та третю особу у справі № 922/400/20

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Аста Плюс", м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, м. Харків
про визнання недійсним окремих пунктів Статуту та рішення загальних зборів засновників

про постановлення протокольної ухвали суду від 01 червня 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 177, 181, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України, про відкладення підготовчого засідання на "22" червня 2020 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1395/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 13816/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ ЕМ ДЖІ ЛОДЖИСТІКС"

(67500, Одеська обл., Лиманський район, селище міського типу Доброслав, проспект 40 річчя визволення, буд. 2-Б)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ГРЕЙН ГРУПП" (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, офіс 102А),

про стягнення заборгованості за договорами про надання поворотної фінансової допомоги

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІ ЕМ ДЖІ ЛОДЖИСТІКС" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ГРЕЙН ГРУПП" про стягнення заборгованості за договорами про надання поворотної фінансової допомоги.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання зобов`язань за договорами про надання фінансової правової допомоги.

Ухвалою суду від 22.05.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків.

29.05.2020 до суду надійшов позов (змінений) за вх.№13816/20 з урахуванням вимог ухвали суду від 22.05.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№1438/20) до розгляду та відкрити провадження у справі №916/1395/20.

2. Справу №916/1395/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "01" липня 2020 р. о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, а також з урахуванням положень п.4 розділу Х ГПК України.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначене на 01.07.2020 о 09:50.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 01.06.20 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/648/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- фізичну особу - підприємця Паніткіну В.Г. ( АДРЕСА_1 ) ідентифікаційний код НОМЕР_1

- фізичну особу - підприємця Паніткіну Л.В. ( АДРЕСА_2 ) ідентифікаційний код НОМЕР_2

як першого та другого відповідачів у справі № 922/648/20

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до першого відповідача - фізичної особи - підприємця Паніткіної В.Г., м. Харків, другого відповідача - фізичної особи - підприємця Паніткіної Л.В., м. Київ
про стягнення 256 235,90 грн.

про - постановлення протокольної ухвали суду від 01 червня 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 232 ГПК України, про долучення відповіді на відзив другого відповідача за вх. № 12123 від 29 травня 2020 року до матеріалів справи;

- постановлення протокольної ухвали суду від 01 червня 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України, про відкладення підготовчого засідання на "22" червня 2020 р. о(б) 10:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко