ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

02 червня 2020 року Справа № 926/1143/20

Суддя Ковальчук Т.І.,

розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр, смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області,

до Державного підприємства Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр, смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області,

про стягнення заборгованості на суму 1644800,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр звернулося з позовною заявою до Державного підприємства Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр про стягнення заборгованості на суму 1644800,00 грн., у тому числі 200000,00 грн. в порядку регресу та 1444800,00 грн. за ремонт дамби.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2020 позовну заяву ТОВ Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Розглянувши матеріали за позовом на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пунктів 5 та 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.

Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зазначених вимог позивачем у повному обсязі не дотримано.

Зокрема, викладаючи обставини на обгрунтування позовних вимог, позивач у позовній заяві вказує, що заборгованість відповідача виникла в зв`язку з виконанням позивачем 30% зобов`язання згідно з договором від 09.11.2018 про заміну сторони зобов`язання в договорах № 35-Р від 13.05.2016, № 23-р від 30.05.2017 та № 32-р від 30.08.2017.

Разом з тим, у доданому до позовної заяви договорі № 4-р від 09.11.2018 вказано, що Первісний виконавець (ДП Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр) зобов`язується виконати 30% зобов`язання за проведені роботи за договорами № 5-р від 13.05.2016, № 23-р від 30 травня 2017 року та № 32-р від 30 серпня 2017.

При цьому, до позовної заяви не додано копій договорів № 35-Р від 13.05.2016, № 5-р від 13.05.2016 та № 23-р від 30 травня 2017 року. Договір № 32-р від 30 серпня 2017 надано в копії, на зворотній стороні якої відсутня частина тексту договору.

Додані до позовної заяви копії платіжних доручень № 600 від 08.05.2019 та № 810 від 18.07.2019 є такими, частина тексту яких не читається (зокрема в частині, де зазначається призначення платежу), відповідно, неможливо встановити повний зміст цих документів.

Також складовою ціни позову позивач зазначив кошти в сумі 1444800,00 грн. за ремонт дамби згідно з договором на виконання робіт № 32-р/4 (30%) від 03.10.2019, однак до позовної заяви не додано договірної ціни до договору та доказів на підтвердження виконання позивачем робіт на вказану суму.

У відповідності до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі в ній недоліки позовної заяви, а саме, подати до Господарського суду Чернівецької області:

2.1) письмове уточнення до позовної заяви, за яким саме договором № 5-р чи № 35-Р від 13.05.2016, позивач зобов`язався виконати 30% зобов`язання перед замовником Басейновим управлінням водних ресурсів річок Прут та Сірет (БУВР);

2.2) засвідчені придатні для читання з відображенням повного тексту копії договорів № 35-Р від 13.05.2016, № 5-р від 13.05.2016, № 23-р від 30.05.2017, № 32-р від 30.08.2017;

2.3) засвідчені придатні для читання з відображенням повного тексту копії платіжних доручень № 600 від 08.05.2019 та № 810 від 18.07.2019;

2.4) засвідчені придатні для читання з відображенням повного тексту копії договору на виконання робіт № 32-р/4 (30%) від 03.10.2019, договірної ціни до договору, доказів на підтвердження виконання позивачем робіт за цим договором;

2.5) докази надіслання заяви про усунення недоліків з додатками відповідачеві.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 02.06.2020 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І.Ковальчук