overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2020 р. Справа № 924/639/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ

до фізичної особи - підприємця Сухіни Григорія Віталійовича м.Полонне Хмельницька область

до ОСОБА_1 с.Лісконоги Новгород - Сіверський район Чернігівська область

про солідарне стягнення 180 833,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020р. до суду надійшла позовна заява АТ "Райффайзен Банк Аваль" про солідарне стягнення із відповідачів заборгованості за Кредитним договором № 011/2556/504489 від 29.01.2019р. у розмірі 180 833,06 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи наведені положення закону, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу прийняти до провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10год. 23 червня 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження), копії відзивів направити на адресу позивача, докази про що подати суду.

Позивачу у випадку отримання відзивів надати відповідь на відзиви, копію направити на адресу відповідачів, докази про що подати суду.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Управлінню ДМС у Чернігівській області до 15.06.2020р. надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , запис в ЄДДР № НОМЕР_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили 01.06.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруков. 6 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2,3 - АТ "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ, вул. Лєскова, буд.9; 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 53); 4 - ФОП Сухіна Григорій Віталійович ( АДРЕСА_1 ); 5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ); 6 - Управління ДМС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 51-а).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.05.2020 № 925/636/20/5206/2020
Орган реєстрації Майданецької сільської ради
Запит щодо доступу до персональних даних
Відповідно до ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:
Прізвище, ім`я, по-батькові ОСОБА_1
Дата і місце народженняІНФОРМАЦІЯ_1
Громадянство/підданствоУкраїни
Документ, що підтверджує особуПаспорт НОМЕР_1
Адреса проживання за даними матеріалів справиАДРЕСА_1
Ідентифікаційний номер НОМЕР_2
(П.І.Б, дата і місце народження, місце проживання, дані паспорта)
З метою виконання Закону України "Про судоустрій та статус суддів" та ст. 176 ГПК України по справі № 925/636/20.
Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 травня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/420/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агросфера" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Привітне" про стягнення 521571,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 521571,22 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу від 12.06.2018 №7, в тому числі: 238149,24 грн. боргу за проданий товар, 258808,12 грн. процентів за користування товарним кредитом та 24613,86 грн. пені.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.04.2020 було призначено підготовче засідання у справі на 10:00 "14" травня 2020р.

Відповідно до вимог ст.29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 на підставі положень Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19" підготовче засідання, призначене судом на 14 травня 2020 р. - не відбулося.

22.05.2020 від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просив суд закрити провадження у справі та вирішити питання про розподіл судових витрат.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання для вирішення заяви позивача.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву позивача про відмову від позову.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 12 год. 30 хв. 11 червня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.06.2020 Справа № 920/522/20
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 1908 від 29.05.2020)
Керуючись ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до положень ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 157, а також інші процесуальні строки, в тому числі щодо подання заяви про скасування судового наказу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2020 Справа № 920/307/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 920/307/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

до відповідачів 1. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ОМЕТА" (40012, м.Суми, вул. Прикордонна, буд. 1, );

2. ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення солідарно 109118 грн 26 коп.,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.05.2020 було відкладенно розгляд справи по суті на 02.06.2020.

У п. 1 резолютивної частини вищезгаданої ухвали помилково вказано: «Відкласти розгляд справи по суті на 02.06.2020. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.» замість: «Відкласти розгляд справи по суті на 03.06.2020. Справа буде розглянута без проведення судового засідання».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали від 12.05.2020 у справі № 920/307/20 , виклавши її в наступній редакції:

« Відкласти розгляд справи по суті на 03.06.2020. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.»

2. Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам у справі на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.06.2020 та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2020 року, м. Черкаси справа № 925/367/20

Вх.суду №7369/20 від 18.05.2020

Вх.суду №8015/20 від 28.05.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 15.05.2020 (із заявою від 26.05.2020 про виправлення недоліків раніше поданої заяви)

заявника, Приватного підприємства "Егіда К",

про визнання кредитором,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Егіда К" до суду подано заяву від 15.05.2020 про визнання його грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" на загальну суму 247938,16 грн. (з них: 243734,16 грн. - основний борг, 4204,00 грн. - судові витрати).

Відповідно до с.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 20.05.2020 заяву залишено без руху з наданням заявнику строку (три робочі дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху) на виправлення недоліків.

Заявником подано заяву про усунення недоліків раніше поданої заяви від 26.05.2020 (вх. суду №8015/20 від 28.05.2020).

Згідно з ч.3 ст.176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявником усунено недоліки раніше поданої заяви, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне прийняти її та розглянути у попередньому судовому засіданні. Згідно з ухвалою суду від 16.04.2020 датою попереднього засідання суду визначено 25.06.2020 та зазначено, що про час і місце проведення попереднього засідання учасників провадження у справі про банкрутство боржника буде повідомлено додатково постановленою ухвалою.

Керуючись ст.12, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Приватного підприємства "Егіда К" (із заявою від 26.05.2020 про виправлення недоліків раніше поданої заяви, 21001, Вінницька обл, м. Вінниця, вул. Володимира Антоновича, буд.7, ідентифікаційний код 30453347.

2. Розпоряднику майна виконати вимоги ч.5 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Направити цю ухвалу заявнику, розпоряднику майна боржника, боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2020 року м.Черкаси справа № 925/1329/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Горстка Я.В. - адвокат за ордером; Смаглій В.П. - за дорученням;

від відповідача: Мисан В.М. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "РЕМІН" (м. Черкаси) до Приватного підприємства "Райагробудсервіс" (с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область) про стягнення 96 781,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 96 781,94 грн. на підставі актів здачі приймання виконаних робіт (наданих послуг).

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває розгляд справи по суті.

В засіданні суд зі сторонами перевірив обставин справи доказами і обговорив предмет доказування у справі.

У сторін є можливість врегулювати спірні питання по виконаних роботах та оплатах за домовленістю, а тому представники просять засідання відкласти.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Отже засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 202, 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 11:30 год. 09 червня 2020.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/796/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Крестюк Надії Василівни, АДРЕСА_1

до відповідача: Фермерського господарства "Земля", вул. Горянська, 9, с. Чернихівці, Збаразький район, Тернопільська область

про стягнення 321 300,00 грн боргу за поставлену продукцію та 751 842,00 грн відсотків за користування товарним кредитом

За участі представників:

Позивача: Котис В.Я., адвокат

Відповідача: не з`явився

Розглянувши матеріали справи та зокрема клопотання представника ФГ "Земля" (вх.№3313 від 29.05.2020), заслухавши в підготовчому засіданні представника позивача, керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 202, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника ФГ "Земля" (вх.№3313 від 29.05.2020) про відкладення розгляду справи.

2. Підготовче провадження у справі закрити.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 червня 2020 року на 10:00год.

4. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №1, 4 поверх.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

7. Копії ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 01 червня 2020 року.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2020 року справа № 925/1171/17(925/381/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участі представників сторін:

від позивача: Софійський С.Ю. (по довіреності),

від відповідача 1: Ботвінцев Г.А. (по довіреності),

від відповідача 2: Гумурджи О.К. не з`явився,

від відповідача 3: ліквідатор Іванюк О.М. (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу №925/1171/17 (925/381/20)

за позовом ОСОБА_2 ,

до відповідачів:

1) публічного акціонерного товариства «Родовід банк»,

2) державного реєстратора, комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації», Гумуржи Олександра Костянтиновича ,

3) фізичної особи-підприємця Глущенка Едуарда Петровича в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича,

про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від АТ «РОДОВІД БАНК» надійшло клопотання про закриття провадження, від позивача надійшло письмове заперечення на клопотання про закриття провадження, а також письмова відповідь на відзив.

Оскільки документи були подані перед судовим засіданням, суд оголошує перерву для їх вивчення.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 13 липня 2020 року о 14:30 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

01 червня 2020 року Справа № 926/1130/20
Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Мартін Трейд»

відповідач Приватне підприємство «Промінь К»

про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 300231,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мартін Трейд» через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою (вх. № 1130 від 28.05.2020 року) про стягнення за договором поставки №13/03-1-МТ від 03.04.2020 року на його користь з Приватного підприємства «Промінь К» основного боргу у розмірі 281458,80 грн, пені у розмірі 1476,51 грн, 25% річних у розмірі 2307,04 грн, штрафу у розмірі 14072,94 грн, додаткову вартість товару у розмірі 915,95 грн, що разом складає 300231,24 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву передано судді Тинку О . С.

01 червня 2020 року на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін Трейд» про відкликання позовної заяви. Позивач, посилаючись на положення пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, просить повернути позовну заяву із доданими документами, як таку, що подана помилково.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін Трейд» підписана представником позивача, який надає правову допомогу згідно договору №111/20 від 25 травня 2020 року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, враховуючи те, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін Трейд» про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін Трейд» до Приватного підприємства «Промінь К» про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 300231,24 грн та додані до неї матеріали позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 01.06.2020 року.

СуддяО.С. Тинок