УХВАЛА

м. Київ

01.06.2020Справа № 910/7467/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Шихова Станіслава Леонідовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лімпід Технолоджі»

про стягнення 320 743, 86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шихов Станіслав Леонідович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лімпід Технолоджі» про стягнення 320 743, 86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх грошових зобов`язань за договором № 28082019 від 28.08.2019.

Відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підтвердження позовних вимог позивач надав акт наданих послуг № 23032020 від 23.03.2020 та рахунок № 23032020 від 23.03.2020.

Підставою складання акту наданих послуг № 23032020 від 23.03.2020 та рахунку № 23032020 від 23.03.2020 зазначено договір № 21082019 від 21.08.2019.

Разом з тим, позивач не надав оригіналу чи належним чином завіреної копії договору № 21082019 від 21.08.2019.

Положеннями частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є 02160, місто Київ, проспект Соборності, будинок 19.

Однак, в описі вкладенні у цінний лист позивачем вказана інша адреса відповідача - 04070, місто Київ, вулиця Боричів Тік 30, яка не відповідає місцезнаходженню відповідача відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, позивачем не долучено належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Згідно частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналу чи належним чином завіреної копії договору № 21082019 від 21.08.2019;

- доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк