УХВАЛА

м. Київ

01.06.2020Справа № 910/5797/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні Ресурси», Київська обл., смт. Баришівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна група», м. Київ

про визнання договорів недійсними

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна група», м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інвестиційна компанія "Сатурн"», м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні Ресурси», Київська обл., смт. Баришівка

про стягнення 1 239 000,00 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна група» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інвестиційна компанія "Сатурн"» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні Ресурси» про стягнення 1 239 000,00 грн заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов договору №Б-02-705/07 від 21.11.2007 купівлі-продажу цінних паперів.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.04.2020 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 01.06.2020.

28.05.2020 через канцелярію суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

Водночас, 28.05.2020 від ТзОВ «Регіональні Ресурси» надійшла зустрічна позовна заява до ТзОВ «Будівельно-інвестиційна група» про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №Б-02-705/07 від 21.11.2017, укладеного між ТзОВ «Виробничо-інвестиційна компанія "Сатурн"» та ТзОВ «Управитель "Будівельно-інвестиційна група "»;

- визнання недійсним договору поруки №13/02-17 від 13.02.2017, укладеного між ТзОВ «Будівельно-інвестиційна група» та ТзОВ «Управитель "Будівельно-інвестиційна група"», ТзОВ «Виробничо-інвестиційна компанія "Сатурн"» та ТзОВ «Регіональні Ресурси».

Так, відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України. Підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/5797/20 зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні Ресурси» за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з того, що стороною, а саме боржником, у спірних правочинах було Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інвестиційна компанія "Сатурн"», враховуючи предмет та підстави зустрічних позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інвестиційна компанія "Сатурн"» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за зустрічним позовом, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 50, 180, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні Ресурси» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна група» про визнання договорів недійсними - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні Ресурси» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна група» про визнання договорів недійсними об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/5797/20.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 01.06.20 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

4. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інвестиційна компанія "Сатурн"» (03035, місто Київ, вулиця Липківського, будинок 16; ідентифікаційний код 34662689) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (за зустрічним позовом).

5. Визнати явку сторін обов`язковою.

6. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

7. Повідомити відповідача за зустрічним позовом про можливість надання відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову та одночасного надіслання позивачу за зустрічним позовом - копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання відповідно до ст. 165 ГПК України.

8. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву - до 23.06.2020.

9. Попередити відповідача за зустрічним позовом про те, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

11. Встановити строк для подання третьою особою за зустрічним позовом пояснень щодо позову - до 23.06.2020.

12. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

13. Учасникам справи направити у підготовче засідання своїх представників з наданням документів, що підтверджують їх повноваження, для залучення до матеріалів справи (ст.ст. 56 - 61 ГПК України).

14. Ухвала набирає законної сили 01.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя В.В. Бондарчук