ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження

"03" червня 2020 р. Справа № 924/460/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку по проспекту Миру, 94Б "Вишневе"

про стягнення 2809,81 грн., з яких 1835,03 грн. пеня, 357,13 грн. 3% річних та 617,65 грн. інфляційні нарахування

ВСТАНОВИВ:

21.04.2020 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку по проспекту Миру, 94Б "Вишневе" про стягнення 2809,81 грн., з яких 1835,03 грн. пеня, 357,13 грн. 3% річних та 617,65 грн. інфляційні нарахування, заявлених на підставі договору постачання природного газу №1176/1718-ТЕ-34 від 19.09.2017р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 24.04.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 15.05.2020р.

14.05.2020р. представник відповідача подав відзив у справі, у якому зазначає, що провадження у справі №924/460/20 належить закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору внаслідок сплати суми позову 06.05.2020р. Відповідач вважає позов передчасним та таким, що поданий за відсутності між сторонами спору з огляду на добровільне погашення ним боргу та відсутність у останнього інформації про наявність несплачених нарахувань по пені, 3% річних та інфляційних втрат перед АТ НАК "Нафтогаз України" до відкриття провадження у справі. Відповідач з посиланням на п. 6.2 договору №1176/1718-ТЕ-34 від 19.09.2017р., яким визначено черговість погашення вимог позивача незалежно від призначення платежу, вказує, що проведення позивачем нарахувань по пені, 3% річних та інфляційних втрат є правом позивача, про існування яких відповідач не був повідомлений та кошти сплачені ним не списувались позивачем на їх погашення. При цьому з огляду на підписаний між сторонами 30.09.2019р. акт звіряння розрахунків, складений на підставі всіх існуючих договорів між АТ НАК "Нафтогаз України" та ОСББ "Вишневе", у якому сальдо на користь позивача складає 0,00 грн. зазначає, що відповідач був позбавлений можливості погасити борг до звернення позивача з позовом до суду. З огляду на викладене, відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити у зв`язку з відсутністю предмета спору. До відзиву додано копії витягу з ЄДР від 02.12.2019р., акту звіряння розрахунків від 30.09.2019р., договору про надання юридичних послуг від 02.01.2020р., платіжних доручень №91 від 06.05.2020р. на суму 2809,81 грн., №93 від 11.05.2020р. на суму 500,00 грн. та докази надіслання позивачу документів.

Судом встановлено, що згідно з копією платіжного доручення №91 від 06.05.2020р. відповідач сплатив позивачу 2809,81 грн. з визначеним призначенням платежу: "стягнення: 1835,03 грн. - пеня, 357,13 грн. - 3% річних та 617,65 грн. - інфляц нарахування заявлені на підставі дог постач природного газу №1176/1718-ТЕ-34".

Пунктом 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

Враховуючи, що відповідачем після відкриття провадження у справі, зокрема 06.05.2020р., було сплачено позивачу 2809,81 грн. заборгованості, що підтверджується доданим платіжним дорученням №91 від 06.05.2020р., суд вважає за належне провадження у справі №924/460/20 закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд звертає увагу сторін на те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Судом встановлено, що АТ НАК "Нафтогаз України" при зверненні до господарського суду з позовною заявою сплатило 2102,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № від 08.04.2020р.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, оскільки особою, яка сплатила судовий збір, не подано клопотання про його повернення, питання про повернення судового збору Державного бюджету України не розглядається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №924/460/20 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку по проспекту Миру, 94Б "Вишневе" про стягнення 2809,81 грн., з яких 1835,03 грн. пеня, 357,13 грн. 3% річних та 617,65 грн. інфляційні нарахування.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 254-259 ГПК України з урахуванням ч. 4 Розділу X "Прикінцеві положення" та пп. 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину (ч. 4 розділу Х ГПК України).

Ухвалу підписано 03.06.2020р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. у 3 прим. (всім рекомендованим з повідомл.):

1- до справи,

2 - позивачу - 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6;

3 - відповідачу - 29017, м. Хмельницький, просп. Миру, буд. 94Б, кв. 78. .