ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2020 р. м ХарківСправа № 922/1658/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Виконувача обов`язків керівника Смілянської місцевої прокуратури (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Ю. Кондратюка, 25) в інтересах держави, в особі 1. Черкаської обласної ради (18001, Черкаська область, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 185); 2. Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації (18001, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 185)
до 1. Комунального некомерційного підприємства "Черкаський обласний дитячий кардіоревматологічний санаторій "Городище" Черкаської обласної ради (19500, Черкаська область, Городищенський район, м. городище, вул. 1-го Травня, 28) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, оф. 1002)
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради та Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Черкаський обласний дитячий кардіоревматологічний санаторій "Городище" Черкаської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп", в якому просить:

1. Визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 14.02.2018 до Договору від 25.01.2018 № 17-378 на постачання природного газу, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС - ГРУП» та комунальним закладом «Черкаський обласний дитячий кардіоревматологічний санаторій «Городище»;

2. Визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 15.02.2018 до Договору від 25.01.2018 № 17-378 на постачання природного газу, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС - ГРУП» та комунальним закладом «Черкаський обласний дитячий кардіоревматологічний санаторій «Городище»;

3. Визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 21.09.2018 до Договору від 25.01.2018 № 17-378 на постачання природного газу, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС - ГРУП» та комунальним закладом «Черкаський обласний дитячий кардіоревматологічний санаторій «Городище»;

4. Визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 24.09.2018 до Договору від 25.01.2018 № 17-378 на постачання природного газу, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС - ГРУП» та комунальним закладом «Черкаський обласний дитячий кардіоревматологічний санаторій «Городище»;

5. Визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 16.10.2018 до Договору від 25.01.2018 № 17-378 на постачання природного газу, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС - ГРУП» та комунальним закладом «Черкаський обласний дитячий кардіоревматологічний санаторій «Городище»;

6. Визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 21.11.2018 до Договору від 25.01.2018 № 17-378 на постачання природного газу, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС - ГРУП» та комунальним закладом «Черкаський обласний дитячий кардіоревматологічний санаторій «Городище»;

7. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС - ГРУП» (вул. Космічна, 21, офіс 1002. м. Харків. 61145. ) на користь Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації (бул. Шевченка, 185, м. Черкаси , 18001, ) надмірно сплачені грошові кошти в сумі 179737, 14 грн.;

8. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС - ГРУП» (вул. Космічна, 21, офіс 1002, м. Харків, 61145, ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 9006 грн. 56 коп. на користь прокуратури Черкаської області (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, 18000, , р/р UA0003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ);

9. Стягнути з комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний дитячий кардіоревматологічний санаторій «Городище» Черкаської обласної ради» (вул. 1 Травня, 28, м. Городище, Черкаська область, 19500, ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 6306 грн. 00 коп. на користь прокуратури Черкаської області (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, 18000, , р/р UA 0003751 в Державній казначейській службі України ум. Київ).

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що додаткові угоди № 1 від від 14.02.2018 , № 2 від 15.02.2018, № 3 від 21.09.2018, № 4 від 24.09.2018, № 5 від 16.10.2018, № 6 від 21.11.2018 до Договору 18-378 від 25.01.2018, укладено сторонами всупереч п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі", що призвело до надмірного витрачання державних коштів у розмірі 179737,14 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява підписана виконувачем обов`язків керівника Смілянської прокуратури Д.Пидорич, проте до матеріалів позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень вказаної особи.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати прокурору строк для усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву виконувача обов`язків керівника Смілянської місцевої прокуратури (вх. №1658/20) - залишити без руху.

2. Встановити прокурору строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити прокурору спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву (наказ про призначення, тощо).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 29.05.2020.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/1658/20