ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2020 року № 903/636/17

за заявою: ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Автопалац"

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Торчинюк І.В.

Представники:

від кредиторів: н/з

ліквідатор: н/з

встановив: ухвалою суду від 17.08.2017 заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Автопалац" про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 19.09.2017 порушено провадження у справі про банкрутство боржника Приватного підприємства "Автопалац".

Ухвалою суду від 07.11.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, згідно якого визнано вимоги:

- ОСОБА_1 сумі 1 075 115,60 грн. ( 1 075 115,60 грн. - вимоги четвертої черги);

- Головного управління ДФС у Волинській області (43010, Волинська обл., м. Луцьк, Київський майдан, 4 ) в сумі 72 266,23 грн. (3 200,00 грн. - вимоги першої черги; - 38 701,76 грн. - вимоги третьої черги - 30 364, 47 грн. - вимоги шостої черги).

Постановою суду від 01.03.2018 припинено процедуру розпорядження майном ПП "Автопалац" та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Белашова Костянтина Вадимовича, визнано банкрутом Приватне підприємство "Автопалац", ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

Ухвалою суду від 12.06.2018, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018, Приватне підприємство "Автопалац" ліквідовано, провадження у справі про банкрутство закрито.

Постановою Верховного Суду від 17.07.2019 касаційну скаргу Головного управління ДФС у Волинській області задоволено, ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.06.2018 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Волинської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2019 справу розподілено судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 27.08.2019 справу за заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Автопалац" про банкрутство прийнято до розгляду, розгляд справи у судовому засіданні призначено 11.09.2019 о 10 год. 00 хв.

Ухвалами суду від 11.09.2019 усунуто арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича від виконання обов`язків ліквідатора Приватного підприємства "Автопалац"; запропоновано комітету кредиторів боржника подати суду кандидатуру ліквідатора Приватного підприємства "Автопалац"; зобов`язано арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича здійснювати повноваження ліквідатора Приватного підприємства "Автопалац" до моменту призначення у справі нового ліквідатора у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку; розгляд справи призначено у судовому засіданні 02.10.2019 о 15 год. 30 хв.

Ухвалами суду від 02.10.2019 ліквідатором Приватного підприємства "Автопалац" призначено арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича, зобов`язано арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича передати ліквідатору Темчишину Володимиру Петровичу документи по справі за заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Автопалац" про банкрутство. Замінено кредитора у справі про банкрутство Головне управління ДФС у Волинській області його правонаступником Головним управління ДПС у Волинській області в частині грошових вимог в сумі 6 724,00 грн. - вимоги першої черги; - 38 701,76 грн. - вимоги третьої черги - 48 536,16 грн. - вимоги шостої черги.

Ухвалою суду від 06.11.2019 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Волинській області до Приватного підприємства "Автопалац" в сумі 3 842 грн. 00 коп. - перша черга, 33 375 014 грн. 48 коп. - третя черга.

05.03.2020 на адресу суду надійшли клопотання ліквідатора Темчишина В.П. №27, 30 від 24.02.2020 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ПП "Автопалац", звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період проведення ліквідаційної процедури та її стягнення з кредиторів, пропорційно затверджених вимог.

Ухвалою суду від 10.03.2020 розгляд справи призначено на 25.03.2020 о 12 год. 00 хв.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу, з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

Враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом голови Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20 рекомендовано на період з 16.03.2020 до 03.04.2020 встановити особливий режим роботи судів України.

На офіційному сайті Господарського суду Волинської області опубліковано оголошення про те, що справа №903/636/17, призначена до розгляду на 25.03.2020, враховуючи обмежувальні карантинні заходи, введені Господарським судом Волинської області, не відбудеться.

Ухвалою суду від 01.04.2020 повідомлено сторін, що про дату і час судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою суду.

Ухвалою суду від 12.05.2020 розгляд справи призначено на 27.05.2020 о 10:30 год.

Ліквідатор Темчишин В.П. у клопотанні №40 від 25.05.2020 розгляд справи просить проводити без його участі.

Сторони правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (том 3, а.с. 217-223).

Заперечення щодо затвердження витрат ліквідатора, звіту та ліквідаційного балансу боржника не надходили.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

Під час ліквідаційної процедури ПП Автопалац арбітражним керуючим Рабаном М.Т. встановлено, що згідно інформації Управління статистики ПП Автопалац знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 11 офіс 408.

Ліквідатором Рабаном М.Т. повідомлено про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ПП Автопалац усіх відомих кредиторів та органи Державної виконавчої служби.

На виконання вимог чинного законодавства ліквідаторами зроблено запити до Державної авіаційної служби; КП ВО БТІ; Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Луцьк, Луцького, Ківерцівського, та Рожищенського районів; Управління ДАБІ України у Волинській області; Головного управління Держгеокадастру у Волинській області; Управління Держпраці у Волинській області; Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області; Державного територіально галузевого об`єднання Львівська залізниця; Державного космічного агентства України; Державної інспекції України з безпеки на морському і річковому транспорті; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області; Головного управління статистики у Волинській області.

Згідно отриманих відповідей за боржником повітряні судна, транспортні засоби, підіймальні споруди, земельні ділянки, сільськогосподарська техніка, документи, що дають право на виконання підготовчих і будівельних робіт, не зареєстровані.

Відомості щодо зареєстрованої за боржником космічної техніки відсутні.

Ліквідатором отримано довідку щодо відкритих ПП «Автопалац» рахунків у банківських установах.

Серед власників, що володіють значними пакетами акцій емітентів, ПП «Автопалац» відсутнє.

Серед зареєстрованих власників вантажних вагонів та реєстрації вантажних вагонів в автоматизованому банку даних парку вагонів ПП «Автопалац» відсутнє.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 29.04.2018 № 122395583 відсутні відомості про зареєстроване право власності на нерухоме майно.

Ліквідатором проведено пошук прав інтелектуальної власності ПП Автопалац у базах даних, що знаходяться у відкритому доступі в мережі інтернет Українського інституту інтелектуальної власності. За результатами пошуку «Відомості з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг», «Відомості з Державного реєстру патентів України на промислові зразки», «Відомості з Державного реєстру патентів України на корисні моделі», «Відомості з Державного реєстру патентів України на винаходи», «Про добре відомі знаки в Україні» не знайдено жодного запису.

Ліквідатором Рабаном М. Т. на виконання вимог Закону закрито усі рахунки ПП Автопалац в банківських установах, а саме: ПАТ Промінвестбанк, АТ Райффайзен Банк Аваль, ПАТ КБ Приватбанк.

На звернення ліквідатора Першим ВДВС м. Луцьк відкрито виконавче провадження (постанова від 07.05.2018 ВП №56342275) по виконанню ухвали Господарського суду Волинської області від 16.04.2018 №903/636/17, якою зобов`язано директора боржника Черкавського А.О. передати необхідні документи щодо діяльності ПП «Автопалац» арбітражному керуючому Рабану М.Т.

10.05.18 Першим відділом ДВС міста Луцьк винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв`язку із відсутністю майна у боржника.

Під час ліквідаційної процедури ПП Автопалац жодних активів, фінансової і бухгалтерської документації, печаток та штампів не виявлено. Відсутність у арбітражного керуючого фінансової і бухгалтерської документації унеможливлює здійснення аналізу, щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства та ознак дій з приховування банкрутства.

Ліквідатор аналізуючи структуру боргів підприємства, причини та час їх виникнення, оспорювання заборгованості з боку ПП Автопалац (судова справі № 161/2877/17) та враховуючи те, що вказана заборгованість була предметом судового розгляду, не може вважати ці обставини ознаками навмисного погіршення фінансово-господарського стану внаслідок неправомірних дій відповідальних осіб боржника. Щодо неправомірних дій відповідальних осіб боржника інформація відсутня, тому ознаки доведення до банкрутства відсутні.

Крім того ліквідатором встановлено, що погіршення платоспроможності боржника виникло внаслідок нарахування податкового боргу. Фінансову звітність за останні роки ПП Автопалац не подавало до органів ДФС. Враховуючи відсутність вихідних даних для проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, аналіз щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства є неможливим. Фактів укладення договорів, які б ущемляли права кредиторів, укладених за рік до порушення провадження у справі про банкрутство ПП Автопалац, ліквідатором не встановлено.

Архівні документи ПП Автопалац ліквідатором не передані на зберігання в трудовий архів у зв`язку з їх відсутністю.

Оскільки жодних коштів банкрута відшукано не було, то ліквідатором в процедурі банкрутства рахунки ПП Автопалац не використовувались і в подальшому закриті.

Пропозицій від інвесторів, засновників, директора підприємства та інших бажаючих осіб стосовно поліпшення фінансової долі підприємства не надходило.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.10.2019 за заявою Головного управління ДПС у Волинській області призначено ліквідатором ПП Автопалац арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.10.2019 замінено кредитора у справі про банкрутство ПП Автопалац, зокрема Головне управління ДФС у Волинській області його правонаступником Головним управлінням ДПС у Волинській області в частині грошових вимог: 6 724,00грн. вимоги першої черги, 38 701,76грн. вимоги третьої черги, 48 536,16грн. вимоги шостої черги.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства до повноважень ліквідатора, зокрема відноситься формування ліквідаційної маси, заявлення до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, здійснення інших повноважень, передбачених цим Кодексом.

24.10.2019 до Господарського суду Волинської області та ліквідатора ПП Автопалац надійшла заява №625/03-20-08-03-10 від 23.10.2019 Головного управління ДПС у Волинській області про визнання кредиторських вимог по справі про банкрутство ПП Автопалац.

Ліквідатор, розглянувши заяву Головного управління ДПС у Волинській області з грошовою вимогою до боржника в сумі 33 378 856,48 грн., визнав її повністю, в тому числі згідно Кодексу України з процедур банкрутства вимога в сумі 33 375 014,48 грн. підлягає включенню до третьої черги задоволення вимог кредиторів, вимог в сумі 3842,00 грн. (судовий збір) до першої черги задоволення вимог кредиторів. Ліквідатором надісланий відзив до Господарського суду Волинської області та до Головного управління ДПС у Волинській області.

Ухвалою суду від 06.11.2019 грошові вимоги Головного управління ДПС у Волинській області визнано в сумі 3842,00 грн. - перша черга, 33 375 014,48грн. третя черга.

22.11.2019 на зборах кредиторів боржника обрано комітет кредиторів у складі двох осіб: представників ГУ ДПС у Волинській області, Войтовича В.М. (том 4, а.с. 218-219).

На засіданні комітету кредиторів 04.12.2019 головою комітету обрано представника ГУ ДПС у Волинській області (том 4, а.с. 220-222).

Під час проведення процедури ліквідації встановлено, що ПП Автопалац () зареєстрований за адресою: (м.Луцьк, вул.Єршова,11 офіс 408).

За юридичною адресою ПП Автопалац відсутнє, про що складено відповідний акт від 07.10.2019 (том 4, а.с. 206).

З метою отримання документів та матеріальних цінностей ПП Автопалац ліквідатором Темчишиним В.П. надіслано листи керівнику боржника, арбітражному керуючому Рабану М.Т., учаснику (засновнику) ПП Автопалац Черкавському А.О. (том 4, а.с. 40-42).

За актом приймання-передачі від 17.10.2019 ліквідатором прийнято документи по справі про банкрутство ПП Автопалац від попереднього ліквідатора арбітражного керуючого Рабана М.Т. (том 4, а.с. 66, 207).

Ліквідатором Темчишиним В.П. додатково направлено запити до ГУ ДПС у Волинській області, Луцького ОУ ПФУ Волинської області, ГУ статистики у Волинській області, Другого відділу ДВС м.Луцька ГУЮ у Волинській області (том 4, а.с. 46-49).

З метою встановлення наявності чи відсутності відкритих кримінальних проваджень, учасниками яких є ПП Автопалац або його посадові особи, направлено листи до Прокуратури Волинської області, Прокуратури м.Луцька, Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області, слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області (том 4, а.с. 39, 43-45).

Направлено листи до ПАТ Промінвестбанк, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про отримання виписок банку про рух коштів по рахунках ПП Автопалац (том 4, а.с. 50, 67-83, 117-205).

Відповідно до листа Головного управління статистики у Волинській області остання фінансова звітність ПП Автопалац подана до органів статистики станом на 31.12.2016 (том 4, а.с. 55).

Відповідно до витягу з бази даних ДПС України, сформованого на підставі повідомлень платника податків та/або установ банків, станом на 11.11.2019 ПП Автопалац не має відкритих банківських рахунків. Остання фінансова звітність, зокрема фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва за 9 місяців 2016 року до Луцької ДПІ поданий 24.10.2016. Податкова декларація з податку на прибуток за 9 місяців 2016 року подана 04.11.2016 (том 4, а.с. 51).

На підставі отриманих фінансових звітів, ліквідатором проведено аналіз фінансового становища ПП Автопалац за період з 31.12.2014 по 30.09.2016 та проведено аналіз на предмет виявлення ознак дій з приховуваного банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства (том 4, а.с.230-247).

За результатами аналізу ПП Автопалац не виявлено ознак дій з приховуваного банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Відповідно до п.2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, під час здійснення своїх повноважень, ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

Враховуючи відсутність ознак дій з приховуваного банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства то відповідно підстави щодо заявлення вимог до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням його до банкрутства відсутні.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПП Автопалац значиться одним із засновників (учасників) Громадської спілки Асоціація імпортерів автотранспорту, ідентифікаційний код 39370788, місцезнаходження: м.Київ, Голосіївський район, вул.Столичне шосе,104А. Розмір статутного (складеного) капіталу асоціації згідно витягу 0,00 грн. Розмір частки в статутному капіталі 0%, що належить ПП Автопалац і становить 0,00 грн. (том 4, а.с. 58-61).

Враховуючи, що в ПП Автопалац в 2016 році обліковувалась дебіторська заборгованість, з метою здійснення її аналізу та стягненням (поверненням) в досудовому та / або судовому порядку, проведенням претензійно-позовної роботи, для подальшого задоволення вимог кредиторів, ліквідатором укладено договір про надання послуг б/н від 17.10.2019 з адвокатом Книшом С.В. (том 4, а.с. 29-30, 224-225).

На виконання договору адвокатом проаналізовано надані документи в результаті чого встановлено відсутність правових підстав для стягнення заборгованості в судовому порядку. Зокрема відсутні будь-які первинні бухгалтерські документи в підтвердження суми заборгованості та найменування самих дебіторів, що унеможливлює, згідно чинного законодавства, встановлення строків позовної давності, а також подачу позову до суду про стягнення дебіторської заборгованості чи стягнення коштів в досудовому порядку.

У разі відсутності документів з фінансово-господарської діяльності підприємства-банкрута, а також у разі неможливості отримати вказані документи, ліквідатор банкрута з метою виконання обов`язку щодо аналізу фінансового становища банкрута зобов`язаний для вжиття всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, дослідити рух коштів по рахунках банкрута за період як до відкриття провадження у справі про банкрутство так і після прийняття рішення у формі постанови про визнання боржника банкрутом. (Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладено у постанові Верховного Суду від 16.09.2018 у справі №923/1265/15)

Аналізом виписок з банківських рахунків за період з 01.01.2015 по 08.05.2018 встановлено, що з 31.03.2017 руху коштів по рахунках не відбувалось, що свідчить про припинення фактичної господарської діяльності ПП Автопалац близько трьох років (том 4, а.с. 65).

Аналізом єдиного державного реєстру судових рішень за 2017-2019 роки ліквідатором встановлено відсутність рішень про стягнення на користь ПП Автопалац.

Відповідно до листа слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області в слідчому управлінні відсутні відкриті та закриті кримінальні провадження стосовно ПП Автопалац за період з 2016 року по теперішній час (том 4, а.с. 52, 56).

Згідно даних Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ПП Автопалац від 17.02.2015 заступником начальника слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області Литвином А.А. 18.02.2015 зареєстровано кримінальне провадження №0000446 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом вчинення шахрайських дій ОСОБА_2 що виразились у заволодінні майном ПП Автопалац (том 4, а.с. 64).

Згідно даних Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0000446, розпочате 18.02.2015 за заявою службових осіб ПП Автопалац за фактом заволодіння шахрайським шляхом автомобілем Volkswagen LT28, 1997 р.в. (том 4, а.с. 63).

Даний автомобіль за ПП «Автопалац» не зареєстрований, будь які документи на підтвердження права власності відсутні.

З метою перевірки обставин банкрутства на предмет наявності в діях посадових осіб ПП Автопалац складу злочинів, передбачених ст.ст.219, 222 КК України, ліквідатором направлено лист до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області.

Аналізом отриманих матеріалів встановлено відсутність підстав для прийняття слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області рішення в порядку ст.214 КПК України, зокрема щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбачуваного ст.219 КК України.

Виконавче провадження про стягнення із ПП Автопалац на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1 075 115,60 грн. закінчено на підставі п.3 ст.39 Закону України Про виконавче провадження (том 4, а.с. 62).

При виїзді за місцезнаходженням ПП Автопалац (м.Луцьк, вул.Єршова,11 офіс 408) ліквідатором встановлено відсутність майна та документів ПП Автопалац, про що складено акт 17.10.2019.

З метою з`ясування обставин чи передавались на зберігання в архів документи ПП Автопалац направлено лист до Комунальної установи Луцький міський трудовий архів (том 4, а.с. 216).

Документи в архівну установу не передавались (том 4, а.с. 217).

Ліквідатором повідомлено кредиторів боржника про проведення зборів кредиторів ПП Автопалац (том 4, а.с. 226).

На засіданні комітету кредиторів ПП Автопалац 16.01.2020 схвалено проміжний звіт ліквідатора про проведену роботу та звіт ліквідатора про нарахування та виплату ліквідатору грошової винагороди (том 4, а.с. 227-229).

На підставі отриманої інформації проведено інвентаризацію майна ПП Автопалац (том 4, а.с. 208-2015).

Під час ліквідаційної процедури не виявлено жодних видів майнових активів, від продажу яких можна задовольнити вимоги кредиторів та відшкодувати витрати, понесені під час ліквідаційної процедури.

Вимоги кредиторів не задоволені за відсутності майна банкрута.

За результатами роботи складено ліквідаційний баланс ПП Автопалац.

Ліквідатором повідомлено представників комітету кредиторів ПП Автопалац про проведення 21.02.2020 засідання комітету кредиторів боржника (том 4, а.с. 33).

На засіданні комітету кредиторів ПП Автопалац 21.02.2020 схвалено звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора про нарахування та виплату ліквідатору грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат (том 4, а.с. 34-38).

Під час ліквідаційної процедури не виявлено майнових активів ПП "Автопалац", від продажу яких можна було б задовольнити вимоги кредитора, відшкодувати грошову винагороду та витрати ліквідатора ПП "Автопалац".

Архівні документи ПП "ЛПС" ліквідатором на зберігання не передані у зв`язку з їх відсутністю.

Правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього Законом про банкрутство повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Законом не визначено вичерпний перелік таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких заходів, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Законом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення - принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі (постанова Верховного Суду від 14.02.2018 року у справі №927/1191/14).

Заперечення щодо вчинення ліквідатором повноти дій у ліквідаційній процедурі, затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПП "Автопалац" на адресу суду не надходили.

Встановлені постановою Верховного Суду від 17.07.2019 №903/636/17 недоліки звіту усунені новопризначеним ліквідатором Темчишиним В.П.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, оскільки за результатами ліквідаційної процедури у банкрута не залишилось майна, за рахунок якого можливе погашення кредиторських вимог, підприємницька діяльність підприємства припинена, що відображено у ліквідаційному балансі, господарський суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію ПП "Автопалац" та закриття провадження у справі.

Як визначено ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пп. 4-6 ч. 1 цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч.6 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Керуючись ст. ст. 46, 48, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Автопалац" (вул. Єршова, буд. 11, оф. 408, м.Луцьк, ) затвердити.

2. Ліквідувати юридичну особу - Приватне підприємство "Автопалац" (вул. Єршова, буд. 11, оф. 408, м.Луцьк, ).

3. Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Автопалац" (вул. Єршова, буд. 11, оф. 408, м.Луцьк, ) закрити.

4. Зобов`язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" та спрямовані на припинення юридичної особи Приватного підприємства "Автопалац" (вул. Єршова, буд. 11, оф. 408, м.Луцьк, ).

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 27.05.2020

Ухвала суду підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук