ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" червня 2020 р. Справа№ 910/18947/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 06.05.2020

у справі № 910/18947/19 (суддя Демидов В.О)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРХІМЕКСПОРТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ

УКРАЇНА»

про стягнення 10 227 481, 65 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРХІМЕКСПОРТ» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГУКРАЇНА» про стягнення стягнення 10 227 481, 65 грн.

13.02.2020 до Господарського суду міста Києва в межах розгляду справи № 910/18947/19 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРХІМЕКСПОРТ» про стягнення 147 199,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2020 у справі № 910/18947/10 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРХІМЕКСПОРТ» про стягнення 147 199,00 грн., подану в межах розгляду справи № 910/18947/19 - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА».

Не погоджуючись із згаданою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ Україна» оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ Україна».

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями 25.05.2020 справу № 910/18947/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ Україна» підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Судовий збір згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент звернення позивача до суду з даним позовом ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» в 2020 році встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2020 року в розмірі 2 102,00 грн.

Таким чином, з огляду на положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на дату подання апеляційної скарги, заявник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 2 102, 00 грн. (1 прожитковий мінімум для працездатних осіб).

Всупереч наведеному, апелянтом не надано жодних доказів на підтвердження сплати ним судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі.

Водночас в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі з метою забезпечення процесу повернення коштів, які в подальшому будуть направлені на повернення коштів вкладникам та недопущення порушення їх прав як кредиторів ПАТ «КБ «Хрещатик».

За змістом ч. 1 ст. 8 Законом України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за визначених умов -правом на звільнення від сплати судового збору наділяються виключно фізичні особи та за наявності певних умов.

Оскільки заявником вищезгаданої апеляційної скарги є юридична особа та відсутні докази, які б мали виключний характер та свідчили про наявність поважних підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, обґрунтування причин відстрочення сплати судового збору є недостатніми, непереконливими та не підтвердженими належними та допустимими доказами, клопотання апелянта не підлягає задоволенню.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України ).

У свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.05.2020 у справі № 910/18947/19 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником ії недоліків, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.05.2020 у справі № 910/18947/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 16.06.2019.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА», що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

С.Р. Станік