ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

28.05.2020 Справа № 917/670/20

Господарський суд Полтавської області у складі у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюгова О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмежєною відповідальністю "Калина", вул.Комарова, 59, смт. Варва, Чернігівська область,17600

до відповідачів: 1. Фізичної особи - підприємця Міндабаєва Олександра Кенжебековича, АДРЕСА_1 ;

2. Фізичної особи - підприємця Ольшницького Олександра Анатолійовича, АДРЕСА_2

про визнання недійсним договору про надання послуг №11 від 06.07.2019 року, укладеного між Фізичною особою - підприємцем Міндабаєвим О. К. та Фізичною особою - підприємцем Ольшницьким О. А.

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина" до відповідачів: Фізичної особи - підприємця Міндабаєва Олександра Кенжебековича; 2. Фізичної особи - підприємця Ольшницького Олександра Анатолійовича про визнання недійсним договору про надання послуг №11 від 06.07.2019 року, укладеного між Фізичною особою - підприємцем Міндабаєвим О. К. та Фізичною особою - підприємцем Ольшницьким О. А.

Позивач у позовній заяві в порядку ч.1 ст.90 ГПК України поставив відповідачам питання.

Також позивач у прохальній частині позовної заяви просить суд: 1) в порядку статті 81 ГПК України витребувати від відповідачів оригінал договору №11 про надання послуг від 06.07.2019 року та оригінал акту приймання-передачі товару від 11.07.2019 року, інші документи на підтвердження виконання договору №11 від 06.07.2019 року про надання послуг та протоколи випробування якості трихограми, яка передана на виконання договору №11 від 06.07.2019 року, 2) суд призначити у справі судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Ухвалою суду від 29.04.2020 року відкрито провадження у даній справі, ухвалено справу розглядати порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 28.05.2020 на 11:00. Встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України . Встановлено відповідачам строк для подання відповіді на поставлені позивачем питання по суті письмового опитування в порядку ст. 90 ГПК України до 21.05.2020 року.

22.05.2020 року на адресу господарського суду Полтавської області від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/670/20. В даній заяві представником позивача вказано суд, до якого він може прибути для участі у судовому засіданні по вищезазначеній справі у режимі відеоконференції, а саме: Варвинський районний суд Чернігівської області.

Ухвалою суду від 25.05.2020 року задоволено клопотання позивача про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Варвинському районному суду Чернігівської області.

25.05.2020 року від представника відповідачів надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачі проти задоволення позовних вимог заперечують.

27.05.2020 року до суду від представника відповідачів надійшла заява, в якій представник повідомляє, що в зв`язку з оголошенням карантину та тимчасовою самоізоляцією відповідачі та їх представники не мають можливості прибути в судове засідання 28.05.2020 року. В заяві також зазначено, що відповідачі з об`єктивних причин не мали можливості подати разом з відзивом докази на підтвердження наявності в ФОП Міндабаєва O.K. закупленої біопродукції (трихограми) за спірним договором, оскільки у зв`язку із закінченням життєвого циклу біологічного організму (трихограми) та з метою запобігання забруднення навколишнього середовища була відправлена на випробування. Перевірка біопродукції не завершена, висновки за результатами вказаної перевірки на час розгляду справи не зроблені. До заяви додано копія заяви до Держекоінспекції, копія опису вкладення у цінний лист та копія фіскального поштового чеку.

В судове засідання 28.05.2020 року представник відповідача не з`явився. Відеоконференція з Варвинським районним судом Чернігівської області 28.05.2020 року не відбулася у зв`язку з технічними проблемами у Варвинському районному суду Чернігівської області, що підтверджується Актом від 25.05.2020 року ( в мат. справи).

Стосовно клопотання позивача в порядку статті 81 ГПК України витребувати від відповідачів оригінал договору №11 про надання послуг від 06.07.2019 року та оригінал акту приймання-передачі товару від 11.07.2019 року, інші документи на підтвердження виконання договору №11 від 06.07.2019 року про надання послуг та протоколи випробування якості трихограми, яка передана на виконання договору №11 від 06.07.2019 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч.5 ст.13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи в цілому, суд дійшов висновку, що документи, які зазначені в клопотанні про витребування доказів, можуть містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування в даній справі та необхідну для розгляду даної справи по суті заявлених позовних вимог, а тому клопотання відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.ч.8-10 ст. 81 ГПК України).

Відповідно до пунктів 2 та 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на витребування доказів, з метою виконання завдання підготовчого провадження, для забезпечення сторонам прав, передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.07.2020 р. на 11:00 год. Явка представників учасників справи необов`язкова. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 6.

2. Витребувати у відповідачів: Фізичної особи - підприємця Міндабаєва Олександра Кенжебековича та Фізичної особи - підприємця Ольшницького Олександра Анатолійовича - оригінал договору №11 про надання послуг від 06.07.2019 року та оригінал акту приймання-передачі товару від 11.07.2019 року, інші документи на підтвердження виконання договору №11 від 06.07.2019 року про надання послуг та протоколи випробування якості трихограми, яка передана на виконання договору №11 від 06.07.2019 року. Витребувані докази надати суду до 01.07.2020 року.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 29.05.2020 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Тимощенко О.М.