ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2020 Справа № 39/84-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про зміну сторони виконавчого провадження

у справі

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська Аграгна Група", м.Підгороднє

про стягнення боргу за неповернуті кредитні ресурси у сумі 237 550, 29грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2008, яким позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська Аграгна Група" на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"182 572 грн. 03 коп. - кредитних ресурсів; 1 260 грн. 50 коп. - нарахованих відсотків; 37 825 грн. 42 коп. - прострочених процентів; 16 752грн. 68 коп. - пені; 2 384 грн. 10 коп. - державного мита; 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

02.06.08 на виконання рішення суду видано наказ.

18.05.20 надійшла заява про зміну стягувача у справі - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія Горизонт".

Ухвалою суду від 25.05.2020 вказану заяву прийнято до розгляду в засіданні на 01.06. о 12:00 год.

В судове засідання представники сторін не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши подану заяву, дослідивши докази подані в її обґрунтування суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на наступне.

Обгрунтовуючи необхідність заміни стягувача заявник стверджує, що право вимоги за договором відновлювальної кредитної лінії № 053/06-КЛ від 23.05.2006, заборгованість за яким була предметом розгляду у даній справі, перейшло до ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" на підставі договору про відступлення прав вимоги від 07.11.2019.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Згідно з частиною 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

За змістом статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У справі яка розглядається за умовами договорів про відступлення права вимоги відбулася договірна заміна сторони у матеріальних правовідносинах, яка дає право на здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно з приписами ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020.

Суддя О.В. Ліпинський