ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2020 Справа № 908/1306/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-Маркет Груп» (79035, м. Львів, вул. Бузкова, буд. 2)

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (72250, Запорізька область, Веселівський район, с. Широке, вул. Центральна, буд. 1)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 20/04-16 від 16.04.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-Маркет Груп» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» про стягнення 113378,47 грн. основного боргу, 1637,36 грн. 3% річних, 680,27 грн. інфляційних втрат. Позов обґрунтований неналежним виконанням умов договору на поставку товару № 12/02 від 12.02.2018.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 27.05.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1306/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 року № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу є оригінали (або належним чином засвідчені копії) розрахункового документу (поштової квитанції, фінансового чека, поштової накладної) та опису вкладення у цінний лист, в якому зазначаються, зокрема найменування одержувача, його адреса та поштовий індекс, поіменний перелік документів, вкладених до відправлення.

Позивачем до позовної заяви додано оригінал поштової накладної № 776 від 17.04.2020 та опис вкладення до цінного листа. При цьому, номер поштового відправлення у порушення вказаних приписів, на бланку опису не зазначений. Крім того, на даному опису стоїть відбиток календарного штемпеля з датою 16.04.2020, а поштова накладна датована 17.04.2020.

У порушення ст.ст. 164, 172 ГПК України позивачем не зазначено в опису вкладення докладний перелік документів, які направляються відповідачу. Відтак, суд позбавлений можливості перевірити, чи усі документи, що додані до позовної заяви, направлені останньому.

Таким чином, позивачем порушені приписи ст.ст. 164, 172 ГПК України, оскільки поданий опис не може бути прийнятий судом в якості належного доказу; заявником до позовної заяви не додано належного підтвердження відправлення учаснику справи копій документів, що додані до позовної заяви, яка надійшла до суду.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується (ст. 163 ГПК України).

Позивачем у порушення вказаного припису ціну позову не зазначено.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна мітити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява, яка надійшла до суду, у порушення вказаних приписів, не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з п.п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

У позові позивач виклав розрахунок суми (основного боргу), що стягується, зазначивши лише суму поставки та суму оплати, посилаючись на додані до позову видаткові накладні та платіжні доручення.

Разом з тим, у порушення ст. 162 ГПК України позивачем у позовній заяві не наведені докази, що підтверджують виникнення заборгованості (не вказані номери та дати видаткових накладних, реквізити платіжних доручень). Відтак, розрахунок основного боргу не є обґрунтованим. Суд приймає до уваги, що у видаткових накладних не міститься посилання на договір, що покладений у підставу позову. Позивачем не зазначено за якими саме видатковими накладними здійснювалася оплата, у платіжних дорученнях міститься посилання не на видаткові накладні, а на рахунки, які до позову не додані.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-Маркет Груп» без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 20/04-16 від 16.04.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-Маркет Груп» залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «СТ-Маркет Груп» строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду, але не пізніше 10-ти днів з дня, наступного за днем закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) письмово зазначити ціну позову; 2) направити відповідачу листом з описом вкладення копії усіх документів, що долучені до позовної заяви, яка надійшла до суду. Докази направлення (опис вкладення у цінний лист, складений за ф. 107 із докладним переліком документів, що направляються, розрахунковий документ) подати до суду у встановлений вище строк; 3) викласти обґрунтований розрахунок основної суми боргу з зазначенням за якими видатковими накладними виник борг та якими платіжними дорученнями здійснювалася оплата (конкретно за якою накладною); 4) зазначити письмово щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; 5) подати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

Суд зазначає, що пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України встановлено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «СТ-Маркет Груп», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко