ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2020 р. Справа№ 911/2022/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: О.О. Білоус

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 02.06.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго»

на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2019 (повний текст складено 05.12.2019)

у справі №911/2022/19 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Інжиніринг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго»

про стягнення 4 883 306, 23 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ютем-Інжиніринг» (далі, позивач) звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» (далі, відповідач) про стягнення 4 883 306, 23 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Ютем-Інжиніринг» зазначило, що у відповідача перед ним існує заборгованість за Договором про переведення боргу №05/01-01 від 21.05.2018 у розмірі 4 883 306, 23 грн, що еквівалентно 191 219,50 доларів США по курсу Національного банку України 25, 5377 за 1 долар США станом на день звернення до суду.

Рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/2022/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Інжиніринг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» про стягнення 4 883 306, 23 грн задоволено в повному обсязі.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» (07201, Київська обл., смт. Іванків, вул. Розважівська, буд. 192, код 33593431) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Інжиніринг» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Леха Качинського, буд. 3, код 30568931) 4 883 306 (чотири мільйони вісімсот вісімдесят три тисячі триста шість) грн 23 коп. боргу та 73 249 (сімдесят три тисячі двісті сорок дев`ять) грн 59 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду мотивоване тим, що позивачем доведено факт існування простроченої заборгованості відповідача за Договором №05/01-01 від 21.05.2018 за період з 31.03.2019 по 31.07.2019 в сумі 4 883 306, 23 грн, як заявлено в позові.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 28.12.2019 (про що свідчить відмітка Господарського суду Київської області на апеляційній скарзі) Товариство з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2019 у справі №911/2022/19 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Інжиніринг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» про стягнення 4 883 306, 23 грн відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга відповідача мотивована тим, що рішення суду першої інстанції прийняте за відсутності всебічного, повного та об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин у їх сукупності, з порушенням норм матеріального та процесуального права, внаслідок чого на підставі статті 277 Господарського процесуального кодексу України підлягає скасуванню.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» у справі №911/2022/19 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя: Майданевич А.Г., судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 №09.1-08/572/20 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О. на лікарняному.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020 для розгляду справи №911/2022/19 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді - Коротун О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі №911/2022/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2019 у справі №911/2022/19 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути її недоліки, надавши суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин пропуску такого строку.

20.02.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом 13.12.2019, що підтверджуються ідентифікатором поштового відправлення (трек номер 017) на поштовому конверті, копія якого додана до апеляційної скарги.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Майданевича А.Г. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 №09.1-07/109/20 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» у справі №911/2022/19 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у справі №911/2022/19 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2019 у справі №911/2022/19. Зупинено дію рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2019 у справі №911/2022/19 на час апеляційного оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2019 у справі №911/2022/19 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І. Розгляд справи призначено на 21.04.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2020, враховуючи запроваджений постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами) карантинний режим, повідомлено учасників справи №911/2022/19, що судове засідання, призначене на 21.04.2020, не відбудеться, а про дату та час наступного судового засідання у справі №911/2022/19 учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2019 у справі №911/2022/19 на 02.06.2020.

02.06.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представник позивача подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі статті 274 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ютем-Інжиніринг» 24.01.2020 було укладено Додаткову угоду №1 до договору про виконання зобов`язань третьою стороною №05/01-01 від 21.05.2018, копія якої додана до заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, якою сторони дійшли згоди про його розірвання. Таким чином, оскільки на момент набрання чинності вказаної угоди зобов`язання сторін, що виникали по договору, припинились, позивач просить прийняти його відмову від позову у даній справі. Позивач зазначив, що обізнаний із наслідками, передбаченими статтею 231 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання, призначене на 02.06.2020, з`явилися представники позивача та відповідача, які підтримали подану позивачем заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду ухвалила вказану заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно статті 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Колегія суддів, дослідивши подану позивачем заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, встановила, що остання відповідає положенням частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічне положення також викладено і в частині 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» судовий збір у розмірі 109 874, 39 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2019 у справі №911/2022/19, відповідно до платіжного доручення №607 від 24.12.2019 підлягає поверненню заявникові частково, а саме у розмірі 50% від зазначеної вище суми, що становить 54 937 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот тридцять сім) грн 20 коп.

Керуючись статтями 231, 234, 235, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Інжиніринг» про відмову від позову та закриття провадження у справі №911/2022/19 задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Інжиніринг» від позову у справі №911/2022/19.

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2019 у справі №911/2022/19.

4. Закрити провадження у справі №911/2022/19.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» (07201, Київська обл., смт. Іванків, вул. Розважівська, буд. 192, ) з Державного бюджету України 54 937 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот тридцять сім) грн 20 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2019 у справі №911/2022/19, сплаченого згідно платіжного доручення №607 від 24.12.2019.

6. Матеріали справи №911/2022/19 повернути до місцевого господарського суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.06.2020.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко