УХВАЛА

м. Київ

01.06.2020Справа № 910/9544/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участі

секретаря судового засідання Максимець В.О., розглянувши

заяву Малого приватного підприємства «Аквадон» про встановлення способу та

порядку виконання судового рішення у справі № 910/9544/19

за позовом Малого приватного підприємства «Аквадон»

до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської

міської державної адміністрації та Головного управління державної казначейської

служби України у м. Києві

про повернення безпідставно набутих грошових коштів, стягнення інфляційних

втрат, трьох процентів річних та збитків,

за участі представників згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/9544/19 за позовом Малого приватного підприємства «Аквадон» до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської державної адміністрації та Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення 55 114 035, 78 грн., у тому числі 15 159 840, 00 грн. основного боргу, 4 378 494, 00 грн. трьох процентів річних, 31 172 490, 21 грн. інфляційних втрат та 4 403 211, 57 грн. збитків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 у справі №910/9544/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Київської міської державної адміністрації на користь Малого приватного підприємства «Аквадон» 15 159 840, 00 грн. безпідставно утримуваних грошових коштів, 31 172 490, 21 грн. інфляційних втрат, 4 378 494,00 грн. трьох процентів річних та 618 634,11 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 у справі 910/9544/19 видано наказ.

До Господарського суду міста Києва 21.05.2020 від Малого приватного підприємства «Аквадон» надійшла заява про встановлення способу та порядку виконання судового рішення у справі № 910/9544/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 заяву повернуто позивачу (стягувачу) без розгляду на підставі статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення недоліків заявник повторно звернувся 25.05.2020 до Господарського суду міста Києва з заявою про встановлення способу та порядку виконання судового рішення у справі № 910/9544/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 призначено розгляд заяви у судовому засіданні 01.06.2020.

У судовому засіданні 01.06.2020 представник заявника підтримав вимоги та доводи заяви про встановлення способу та порядку виконання судового рішення, просив суд її задовольнити.

Представник Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київської міської державної адміністрації проти задоволення заяви заперечував.

У судове засідання Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві не з`явилось, своїх уповноважених представників не направило, про місце, час і дату судового засідання повідомлялось належним чином.

Частиною першою статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

У даному випадку стягувач у виконавчому провадженні звернувся до суду з заявою про встановлення способу та порядку виконання судового рішення.

За твердженням заявника, наразі існує істотна обставина, що фактично унеможливлює повне виконання у примусовому порядку остаточного судового рішення у даній справі. Існування цієї обставини зумовлюється різним правовим статусом грошових коштів місцевого бюджету, розпорядником яких є другий відповідач і за рахунок яких має виконуватись судове рішення у даній справі, та власних грошових коштів цього відповідача як представницького органу місцевого самоврядування.

Фактично, доводи заяви стягувача збігаються з доводами заяви Державної казначейської служби України у місті Києві про роз`яснення судового рішення, у задоволенні якої судом відмовлено ухвалою від 14.04.2020, оскільки вирішення даного питання було процесуально неможливим в обраний заявником спосіб.

У даному випадку, заявник (стягувач) має встановлене процесуальним Законом суб`єктне право на ініціювання встановлення способу виконання остаточного судового рішення у справі.

Відповідно до частини третьої статті 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Факт існування цих обставин заявником доведено та не заперечено іншими учасниками судового провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 встановлено, що позивачем перераховано вартість нерухомого майна територіальної громади до місцевого бюджету міста Києва, визначено, що відповідальною особою за повернення цих коштів є другий відповідач (як головний розпорядник бюджетних коштів) та встановлено, що повернення цих коштів і відшкодування матеріальних втрат позивача має бути здійснено саме за рахунок коштів місцевого бюджету міста Києва.

Відповідно до частини другої статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Враховуючи наведене, суд задовольняє заяву стягувача (позивача) про встановлення способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 у справі № 910/9544/19.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Малого приватного підприємства «Аквадон» про встановлення порядку та способу виконання судового рішення задовольнити.

2. Встановити, що рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 у справі №910/9544/19 в частині стягнення грошових коштів на користь Малого приватного підприємства «Аквадон» (15 159 840,00 грн. безпідставно утримуваних грошових коштів; 31 172 490, 21 грн. інфляційних втрат; 4 378 494, 00 грн. трьох процентів річних та 618 634,11 грн. витрат зі сплати судового збору) має виконуватись за рахунок коштів місцевого бюджету міста Києва Головним управлінням Державної казначейської служби України у місті Києві (01601, м.Київ, вул. Терещінківська 11-А, ідентифікаційний код 37993783).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк