Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "28" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 14/325"б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Горука В. А. від 02.07.2018 № 02-20/813/18 до Товарної Біржі "Електронні торги України" (далі - ТБ "Електронні торги України") в особі філії ТБ "Електронні торги України" в м. Миколаїв про визнання аукціону, проведеного 16.10.2013 - 31.10.2013 ТБ "Електронні торги України" з продажу майна ВАТ "Коровинецький цукровий завод" та його результатів недійсними у межах справи № 14/325"б"

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго"

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод"

про визнання банкрутом

за участі представників:

- від кредиторів: не з`явились;

- від боржника: не з`явився;

- від прокуратури: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа № 14/325"б" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго" (далі - ТОВ "Трансенерго") до Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" (далі - ВАТ "Коровинецький цукровий завод", боржник) про банкрутство.

02.07.2018 ліквідатор ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Горук В. А. звернувся до Господарського суду Житомирської області з заявою від 02.07.2018 №02-20/813/18 до Товарної Біржі "Електронні торги України" (далі - ТБ "Електронні торги України") в особі філії ТБ "Електронні торги України" в м. Миколаїв про визнання аукціону, проведеного 16.10.2013 - 31.10.2013 ТБ "Електронні торги України" з продажу майна ВАТ "Коровинецький цукровий завод" та його результатів недійсними.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.01.2019 у справі №14/325"б" вказану заяву ліквідатора Горука В. А. прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання з розгляду цієї заяви ліквідатора; залучено до участі у розгляді вказаної заяви ліквідатора боржника Горука В. А. про визнання недійсними результатів аукціону - ТБ "Електронні торги України" в особі філії ТБ "Електронні торги України" в м. Миколаїв та ФОП Винника Є.О.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.02.2019 у справі №14/325"б" залучено до участі у розгляді заяви ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Горука В. А. - Торгову біржу "Перший електронний майданчик" та згодом ухвалою від 16.04.2019 - ТОВ "А.Т.К.".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.09.2019 у справі № 14/325"б" заяву ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Горука В. А. про визнання недійсними результатів аукціону задоволено. Визнано недійсними результати аукціону з продажу майна ВАТ "Коровинецький цукровий завод", проведеного ТБ "Електронні торги України" в особі філії ТБ "Електронні торги України" в м. Миколаїв в період з 16.10.2013 по 31.10.2013.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Житомирської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." звернулось з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 ухвалу Господарського суду Житомирської області (про визнання недійсними результатів аукціону) від 24.09.2019 у справі № 14/325"б" скасовано. Постановлено нове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Горука В. А. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ВАТ "Коровинецький цукровий завод", проведеного ТБ "Електронні торги України" в особі філії ТБ "Електронні торги України" в м. Миколаїв в період з 16.10.2013 по 31.10.2013 відмовлено.

Не погоджуючись з наведеною постановою апеляційного господарського суду від 11.12.2019 ліквідатор ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Горук В. А. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою з вимогою її скасувати, а ухвалу місцевого господарського суду від 24.09.2019 залишити в силі.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.03.2020 касаційну скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Горука В. А. задоволено частково; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.09.2019 у справі № 14/325"б" скасовано повністю; справу № 14/325"б" направлено на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області в частині розгляду заяви ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Горука В. А. про визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 16.10.2013 - 31.10.2013.

30.03.2020 матеріали справи № 14/325 "б" повернулись до Господарського суду Житомирської області.

Згідно витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2020, заява ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Горука В. А. про визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 16.10.2013 - 31.10.2013, передана для подальшого розгляду судді Макаревичу В. А.

Ухвалою суду від 03.04.2020 суддею Макаревичем В.А. заяву ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Горука В. А. від 02.07.2018 № 02-20/813/18 до Товарної Біржі "Електронні торги України" в особі філії ТБ "Електронні торги України" в м. Миколаїв про визнання аукціону, проведеного 16.10.2013 - 31.10.2013 ТБ "Електронні торги України" з продажу майна ВАТ "Коровинецький цукровий завод" та його результатів недійсними, прийнято до свого провадження; підготовче засідання у справі з розгляду даної заяви призначено на "28" травня 2020 р. о 09:15 год.

До початку розгляду справи на адресу суду надійшли наступні матеріали:

- 23.04.2020 від фізичної особи - підприємця Винника Є.О. - заява про застосування позовної давності та наслідків спливу позовної давності;

- 27.04.2020 від ТОВ "А.Т.К." - заперечення на заяву ліквідатора Горука В.А. про визнання результатів аукціону недійсним;

- 28.04.2020 від фізичної особи - підприємця Винника Є.О. - заперечення на заяву ліквідатора Горука В.А. про визнання результатів аукціону недійсним;

- 27.05.2020 від фізичної особи - підприємця Винника Є.О. - клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із карантинними обмеженнями від 25.05.2020;

- 27.05.2020 від представника ТОВ "А.Т.К." - клопотання від 27.05.2020 про відкладення розгляду справи у зв`язку із загостренням епідеміологічної ситуації у смт. Любар та Любарському районі, Житомирської області;

- 27.05.2020 від Прокуратури Житомирської області - клопотання від 27.05.2020 про відкладення розгляду справи з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19 для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду;

- 27.05.2020 від ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Горука В.А. - супровідний лист №02-01/07-20 від 26.05.2020 та відповідь №02-01/06-20 від 26.05.2020 на заперечення Винника Є.О. на заяву ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод" про визнання аукціону недійсним з клопотанням до суду визнати поважними причинами пропуск строку позовної давності та захистити порушене право ВАТ "Коровинецький цукровий завод";

- 27.05.2020 від ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Горука В. А . - клопотання №02-01/08-20 від 26.05.2020, у якому зазначено, що ліквідатор заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання за станом здоров`я.

Учасники провадження у справі з розгляду заяви ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Горука В. А. від 02.07.2018 № 02-20/813/18 у судове засідання не з`явились.

Як було зазначено вище 23.04.2020 від фізичної особи - підприємця Винника Є.О. до суду надійшла заява про застосування строків позовної давності та наслідків спливу позовної давності, у якій заявник просить застосувати позовну давність до заяви ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Горука В.А. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ВАТ "Коровинецький цукровий завод", проведеного Товарною біржею "Електронні торги України" в особі філії Товарної Біржі "Електронні торги України" в м. Миколаїв в період з 16.10.2013 по 31.10.2013, та відмовити у задоволенні заяви ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Горука В. А .

Також слід зазначити, що у відповіді №02-01/06-20 від 26.05.2020 на заперечення Винника Є.О. на заяву ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод" про визнання аукціону недійсним ліквідатор Горук В.А. звертається відповідно до ст. 267 ЦК України до суду з клопотанням визнати поважними причинами пропуск строку позовної давності та захистити порушене право ВАТ "Коровинецький цукровий завод".

З огляду на таке, суд зазначає, що законом не встановлено вимог щодо форми заяви про визнання поважними причин пропуску строку позовної давності та про необхідність захисту порушеного права, з яким звернувся ліквідатор у відповіді №02-01/06-20 від 26.05.2020 на заперечення Винника Є.О.

Аналогічна позиція стосовно форми заяви про застосування строку позовної давності викладена у постанові Верховного Суду від 16.08.2017, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.04.2019, від 20.09.2019 у справі №904/4342/18, Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №303/238/16-ц від 20.11.2019 у справі №360/1415/15-ц.

За формою та змістом вищезазначені клопотання (заяви) не суперечать вимогам чинного ГПК України, а тому суд приймає та долучає їх до матеріалів справи.

Як було зазначено учасники провадження у справі з розгляду заяви ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Горука В. А. від 02.07.2018 № 02-20/813/18 у судове засідання не з`явились.

У зв`язку з поданими клопотаннями про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину, суд визнає неявку в судове засідання представників учасників провадження у справі та подані ними клопотання про відкладення розгляду справи такими, що обумовлені поважними причинами з огляду на наступне.

Постановами Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11 березня 2020 року № 211 та "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 22.04.20 №291 з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 12.03.2020 до 11.05.2020 на усій території України встановлено карантин.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави - захищати життя людини.

Рада суддів України листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 рекомендувала на період карантину встановити особливий режим роботи судів України, зокрема: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції; рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності за наявними у справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду; за можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін в порядку письмового провадження; всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Відповідно до п.п.1, 3, 7 ч.2 ст.129 Конституції України, п.2, 4, 10 ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; розумні строки розгляду справи судом.

Положеннями ГПК України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з впровадженням карантинних заходів для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, з метою забезпечення реалізації учасниками провадження у справі своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку задовольнити клопотання фізичної особи - підприємця Винника Є.О., ТОВ "А.Т.К." та Прокуратури Житомирської області про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Горука В. А. від 02.07.2018 № 02-20/813/18 до Товарної Біржі "Електронні торги України" в особі філії ТБ "Електронні торги України" в м. Миколаїв про визнання аукціону, проведеного 16.10.2013 - 31.10.2013 ТБ "Електронні торги України" з продажу майна ВАТ "Коровинецький цукровий завод" та його результатів недійсними.

При визначенні дати наступного судового засідання суд враховує вищезазначені документи та графік відпусток працівників Господарського суду Житомирської області на 2020 рік.

Керуючись ст.ст. 216, 233 - 235 ГПК України, ст. 2, ч. 4 ст. 9, Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Горука В. А. від 02.07.2018 № 02-20/813/18 до Товарної Біржі "Електронні торги України" в особі філії ТБ "Електронні торги України" в м. Миколаїв про визнання аукціону, проведеного 16.10.2013 - 31.10.2013 ТБ "Електронні торги України" з продажу майна ВАТ "Коровинецький цукровий завод" та його результатів недійсними.

2. Призначити наступне судове засідання на "23" червня 2020 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

3. Товарній Біржі "Електронні торги України" в особі філії ТБ "Електронні торги України" в м. Миколаїв з урахуванням постанови Верховного Суду від 05.03.2020 у справі №14/325"б" надати до суду відзив (або доповнити поданий) на заяву ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Горука В. А. від 02.07.2018 № 02-20/813/18 до Товарної Біржі "Електронні торги України" (далі - ТБ "Електронні торги України") в особі філії ТБ "Електронні торги України" в м. Миколаїв про визнання аукціону, проведеного 16.10.2013 - 31.10.2013 ТБ "Електронні торги України" з продажу майна ВАТ "Коровинецький цукровий завод" та його результатів недійсними відповідно до вимог статті 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Копію відзиву надіслати учасникам провадження у справі, докази такого надіслання надати до суду.

4. Учасникам провадження у справі в частині розгляду заяви до дати наступного засідання надати до суду письмові пояснення (або доповнити подані) з нормативно-правовим обґрунтуванням, підтверджені належними та достатніми доказами щодо обставин, встановлених Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду, викладених у постанові від 05.03.2020.

5. Інші учасники провадження у справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 05.03.2020 у справі №14/325"б" можуть подати суду письмові пояснення (або доповнити подані) відповідно до вимог статей 168, 179 ГПК України до дати судового засідання. Копію пояснення (доповнень до пояснення) надіслати учасникам провадження у справі, докази такого надіслання надати до суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

1 - до справи;

2 - Державне агентство резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28) - рек.;

3 - ПАТ "Укртелеком" (83055, м. Київ, Бульвар Т.Шевченка, 18) - рек.

4 - ПАТ "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8) - рек.

5 - ПАТ "Укртрансгаз" (м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) - рек.

6 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденко,1) рек.;

7 - ПАТ "Житомиргаз" (10002, м. Житомир, вул. Ф.Чопівського, 35) - рек.

8 - ПАТ "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, вул. Дружби Народів,38) - рек.

9,10 - ЗАТ ФЕК "Тай-Пен Холдінг": (04212, м. Київ-212, а/с 124)-рек. та (01103, м. Київ, Шосе Залізничне, буд. 57) - рек.;

11 - Новочорторийський державний аграрний технікум (13120, Житомирська обл., Любарський район, село Нова Чортория, вул.. Леніна, буд. 36) -рек.

12 - ПАТ "Красилівський машинобудівний завод" (31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Центральна,16) -рек.

13 - ТДВ "Житомирбудцукор" (10019, м. Житомир, вул. Комерційна,8) - рек;

14 - ПАТ "Укргіпроцукор" (01133, м. Київ, вул. Щорса,31) - рек.;

15 - ВАТ "Промтехмонтаж 2" (03037, м. Київ, вул. М.Кривоноса,19 а) - рек.;

16 - ПП "Будівельно-монтажна фірма "Синевир" (10004, м. Житомир, с. Довжик, пров. Іванівський,17) - рек.;

17 - ПАТ "Трансферт" (10009, м. Житомир, вул. Лук`яненко, буд. 5) - рек.;

18 - Печанівське СТОВ (13045, Житомирська область, Романівський район, с.Печанівка) - рек.;

19.- СТОВ "Зоря" (13042, с. Житомирська область, Романівський район, с. Врублівка) - рек.;

20 - СТОВ "Україна" (13042, Житомирська обл., Романівський район, село Корчівка) - рек.

21 - СТОВ ім. Б.Хмельницького (13043, Житомирська обл., Романівський район, село Романівка, вул. 1 травня, будинок 2) - рек.

22 - СТОВ "Привітівське" (13110, Житомирська обл., Любарський район, село Привітів, вул. Жовтнева, буд. 1) - рек.;

23 - СТОВ "Прогрес" ( 13001, Житомирська область, Романівський район, смт. Романів, вул. Червоноармійська, буд. 24) - рек.

24 - СТОВ "Мрія" ( 13044, Житомирська обл., Романівський район, село Хижинці, вул. Леніна, буд. 5) - рек.

25 - Чуднівська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (13200, Житомирська обл., Чуднівський район, м. Чуднів, вул. Героїв Майдану, буд. 132) - рек.

26 - Чуднівське УПФУ в Житомирській області (13200, Житомирська область, Чуднівський район, м. Чуднів, вул. Героїв Майдану, буд. 107) - рек.;

27 - Чуднівський РЦЗ (13200, Житомирська обл., Чуднівський район, м. Чуднів, вул. Житомирська, буд. 14А) - рек.;

28 - ЖОВ ФССзТВП (10014, Житомирська обл., місто Житомир, бульвар Новий, буд. 5) - рек.

29 - Житомирське обласне відділення ФСЗІ (10003, м. Житомир,вул. Домбровського, буд. 38) - рек.;

30 - ВВД ФСС НВП та ПЗ у Чуднівському районі (13200, Чуднівський район, м. Чуднів, вул. Героїв майдану, буд. 146) - рек.

31 - ТОВ "ТД Євромост" (61001, м.Харків, майдан Повстання, буд. 7/8) - рек.;

32 - ПОСП "Іванківське" (с. Іванків, вул.Колгоспна,2, Андрушівський район) - рек.

33, 34- ТОВ "КФ" Укрфінком" :(01115, м . Київ, вул. І.Мазепи, 40)-рек. та (04201, м.Київ, вул. Полярна, буд. 19-Б) - рек.

35 - ТБ "ЕТ України" в ос. філії ТБ "ЕТ України" в м. Миколаїв (м. Миколаїв, вул.Шевченка,71, офіс 327) - рек. з пов.;

36 - Прокуратура Житомирської області (10008, Житомирська область, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, буд. 11) - рек.;

37 - Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області (10014, м.Житомир, майдан Соборний, 1)- рек.

38 - Регіональному відділенню ФДМУ по Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 20) - рек.;

39 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) - рек.

40,41 - ЗАТ "Іст-Вест-Лінк": (252040, м. Київ, пров. Жуковського, 6)-рек. та (03040, м. Київ, Голосіївський район, вул. Ломоносова, 8, кв. 11) - рек.

42 - ГУ ДФС у Житомирській області (10003, м.Житомир, вул. Юрка Тютюнника,7) - рек.

43 - Бердичівське ОУПФ України в Житомирській області (13312, м. Бердичів, вул. Л. Карастоянової, 29) - рек..

44 - Управління ВД ФСС України у Житомирській області (10014, м. Житомир, Майдан Корольова, 2 ) - рек

45 - ВАТ "Коровинецький цукровий завод" (13240, Жит. обл., Чуднівський р-н, смт Великі Коровинці, пров. Піонерський,2) - рек.з повідом.

46,47 - а/к Захарченко І.В.: ( АДРЕСА_2 ) - рек. та (м. Миколаїв, прос. Октябрський, 321 Бізнес Центр "Металург Півдня", к. 82) - рек.

48 - а/к Горук В.А. ( АДРЕСА_3 ) - рек з пов.

49 - ТБ "Перший електронний майданчик" (01133, м.Київ, вул.Л.Первомайського, б.3,приміщення,30) рек.з пов.

50 - ТОВ "А.Т.К." (01001,м.Київ, вул.Лютеранська, б.4, офіс 23)-рек.з пов.

51 - ФОП Винник Є.О. ( АДРЕСА_4 )-рек.з пов.