номер провадження справи 33/27/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2020 Справа № 908/722/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49038, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 108)

до відповідача-1: Токмацької міської ради (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, буд. 45)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Енерго-Альянс (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, буд. 22, кв. 24-1)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Біотес" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24)

про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсними договорів

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Губорєва Я.А.- довіреність № 229 від 28.04.2020

від відповідача-1: Левченко Т.Р.- довіреність № б/н від 25.01.2018

від відповідача-2: Моісеєнко Д.Ю.- Ордер серія АР №1014661 від 30.04.2020

від відповідача-3: Моісеєнко Д.Ю.- Ордер серія АР №1014660 від 30.04.2020

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 13.03.2020) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" до відповідача-1: Токмацької міської ради, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Енерго-Альянс, відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Біотес" про: 1. Визнання незаконними та скасування рішення Токмацької міської ради від 21.09.2017 № 20 Про дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки юридичній особі, від 17.01.2018 № 1 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її в оренду юридичній особі; 2. Визнання недійсним договору оренди землі від 17.01.2018 № 319, укладеного між Токмацькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Енерго-Альянс; 3. Визнання недійсним договору суборенди землі № ПБ-001/18 від 07.05.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Енерго-Альянс та Товариством з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Біотес". Позов обґрунтований ч. 1 ст. 67, ст. 68, ч. 4 ст. 84, ст. 152 ЗК України, ст. 11 Закону України Про транспорт, ст. 6 Закону України Про залізничний транспорт, ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 155 ЗК України, ч. 2 ст. 16 ЦК України, Законом України Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування Постановою Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 17.03.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/722/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.03.2020 у справі № 908/722/20 вказана позовна зава залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

До суду від позивача надійшла письмова заява, якою усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/722/20 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/27/20. Підготовче засідання призначено на 05.05.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2020 відкладено підготовче засідання на 02.06.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

05.05.2020 в господарський суд Запорізької області від відповідачів-2,3 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі №908/722/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/1908/19. В обґрунтування поданого клопотання відповідачі-2,3 зазначили, що предметом спору у справі №908/722/20 є визнання незаконними та скасування рішень Токмацької міської ради щодо відведення земельної ділянки та визнання недійсним договорів оренди та суборенди цієї ж земельної ділянки з кадастровим номером :01:043:0131. Позов мотивовано тим, що на територію земельної ділянки площею 182,3300 га, яка перебуває у постійному користуванні залізниці (позивача), частково накладено межі земельної ділянки з кадастровим номером :01:043:0131, площею 4.1000 га (користувачем якої є відповідачі 2 та 3). Саме з таких підстав, за доводами відповідачів-2,3, позивачем було заявлено позов, який розглядався господарським судом Запорізької у справі №908/1908/19. У цій справі, як вказують відповідачі-2,3, вирішується питання про витребовування з незаконного володіння ТОВ «Придніпровська Біотес» частини земельної ділянки, яка належить АТ «Укрзалізниця» та встановлюється/спростовується факт часткового накладення (перетину) меж земельної ділянки Токмацької міської ради (з кадастровим номером :01:043:0131, площею 4,1000 га) із земельною ділянкою площею 182,3300 га, яка перебуває у постійному користуванні АТ «Укрзалізниця». Отже, за доводами відповідачів-2,3, результат розгляду справи №908/1908/19 безпосередньо впливає на розгляд даної справи.Об`єктивна неможливість розгляду даної справи, на думку відповідачів-2,3, полягає у тому, що рішення іншого суду в господарській справі №908/1908/19, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення - наявність або відсутність накладення (перетину) меж земельних ділянок. На підставі викладеного, відповідачі-2,3 просять суд зупинити провадження у справі №908/722/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/1908/19.

Присутній в підготовчому засіданні 02.06.2020 представник відповідачів-2,3 підтримав клопотання відповідачів-2,3 про зупинення провадження у справі.

Присутній в підготовчому засіданні 02.06.2020 представник відповідача-1 підтримав клопотання відповідачів-2,3 про зупинення провадження у справі.

Присутній в підготовчому засіданні 02.06.2020 представник позивача проти зупинення провадження у даній справі заперечив з підстав, викладених в письмових запереченнях на клопотання про зупинення провадження у справі, зазначив, що справа № 908/722/20 жодним чином не залежить від результатів розгляду справи № 908/1908/19, оскільки саме оскаржувані у справі №908/722/20 рішення Токмацької міської ради та укладені в подальшому договори стали передумовою та підставою для проведення державної реєстрації права власності Токмацької міської ради Запорізької області на земельну ділянку з кадастровим номером :01:043:0131 площею 4,1000 га за адресою: вул. Ковальська, м. Токмак, Запорізька область в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (запис про право власності №24478207 від 18.01.2018) та перебування у чужому незаконному володінні ТОВ «ПРИДНІПРОВСЬКА БЮТЕС» частини земельної ділянки площею182,3300 га, наданої Державному підприємству «Придніпровська залізниця», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Українська залізниця» на праві постійного користування, а не навпаки. Відтак, на думку позивача відсутні будь-які підстави стверджувати про необхідність зупинення розгляду справи №908/722/20 із посиланням на неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи - №908/1908/19.

Розглянувши клопотання відповідачів-2,3 про зупинення провадження у справі, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під об`єктивною неможливістю розгляду даної справи, слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Отже, зупинення провадження у справі може мати місце лише у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та у випадку неможливості встановити і оцінити обставини, що мають значення для справи, на підставі зібраних у справі доказів.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2019 у справі № 910/5785/18).

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачами-2,3 не доведено яким чином з`ясування обставин у ході розгляду справи № 908/1908/19 унеможливлює розгляд позовних вимог, заявлених у справі № 908/722/20, та як встановлені у справі № 908/1908/19 обставини вплинуть на оцінку доказів, якими сторони обґрунтовують свої доводи у справі № 908/722/20. Відповідачами-2,3 також не доведено наявність певних обставин, що унеможливлять самостійне дослідження судом наданих сторонами доказів під час розгляду справи № 908/722/20 і встановлення відповідних фактів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Отже, клопотання відповідачів-2,3 про зупинення провадження у справі № 908/722/20, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, залишається судом без задоволення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

У підготовчому засіданні 02.06.2020 судом оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Енерго-Альянс та Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Біотес" про зупинення провадження у справі № 908/722/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/1908/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 03.06.2020.

Суддя М.В. Мірошниченко