overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2020 р.Справа № 681/1664/19 (924/881/16)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м.Полонне

до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", м. Полонне Хмельницької області

про стягнення розрахунку при звільненні та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Раац К.В. - Ордер №019209 від 01.04.2020р.;

Суть спору:

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 27.02.2020р. постановлено матеріали справи №681/1664/16 передати до господарського суду Хмельницької області для розгляду в межах справи №924/881/16 про банкрутство ПАТ "Полонський гірничий комбінат", м. Полонне, Хмельницької області.

20.03.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшли матеріали справи Полонського районного суду Хмельницької області №681/1664/16.

Ухвалою суду від 25.03.2020р. справу №681/1664/16 прийнято до розгляду в межах справи №924/881/16 про банкрутство ПАТ "Полонський гірничий комбінат" та призначено до розгляду в засіданні суду.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату з метою подання додаткових доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №681/1664/16 відкласти на 11:30 год. "17" червня 2020 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 03.06.2020 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддруковано 4 прим:

1- до справи

2- позивачу ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 );

3- відповідачу - ПАТ "Полонський гірничий комбінат" (30500, Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Академіка Герасимчука, 190б);

4- розпоряднику майна ПАТ "Полонський гірничий комбінат" Ярошу В.Ю. (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5, к. 333).

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 03.06.2020р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2020 р. Справа № 924/579/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради м.Хмельницький

до приватної виробничо-комерційної фірми "Поступ" м. Хмельницький

про стягнення 10241,80 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. С.Бандери (М.Рибалки), 57 у м.Хмельницькому

без повідомлення учасників справи

встановив: Ухвалою суду від 19.05.2020р. відкрито провадження у справі за позовною заявою Хмельницької міської ради м.Хмельницький до приватної виробничо-комерційної фірми "Поступ" м. Хмельницький про стягнення 10241,80 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. С.Бандери (М.Рибалки), 57 у м.Хмельницькому , для її розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09:30 год. "29" червня 2020 р.

Положеннями статті 243 ГПК України врегульовано порядок виправлення описок та арифметичних посилок.

Зокрема, ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали господарського суду Хмельницької області від 19.05.2020 року у справі №924/579/20 допущено описку щодо зазначення дати призначення, а саме: замість правильної дати « 22.06.2020р.» помилково зазначено дату « 29.06.2020р.».

З огляду на зазначене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали від 19.05.2020р. у справі №924/579/20, виправивши у тексті ухвали дату призначення засідання « 29.06.2020р.» на « 22.06.2019р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.06.2020 р.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірники: 1- у справу, 2- позивачу (29000, м.Хмельницький вул.Гагаріна,3;3- відповідачу (29001, м.Хмельницький, вул. Пилипчука,49) всім реком. з повідомл. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/761/19
Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військової частини НОМЕР_2 , за участю військового прокурора Черкаського гарнізону за його заявою про стягнення 66447,60 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 18 лютого 2020 року судове засідання у справі відкладалося на 10 год. 00 хв. на 17 березня 2020 року.
Однак, виникла необхідність внести зміни в графік судових засідань, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне визначити дату і час проведення наступного судового засідання після скасування карантину.
Керуючись ст. 234 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти та визначити дату і час його проведення після скасування карантину.
Направити цю ухвалу прокурору, позивачу, відповідачу та третій особі.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2020 р.

м. Черкаси справа № 925/205/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВТ ГРУПП ТД до Товариства з обмеженою відповідальністю Купава Групп про стягнення 622386,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 622386,07 грн заборгованості по договору поставки №ТДПЕ151019 від 15.10.2019 з яких: 369000,00 основна заборгованість, 47686,07 грн. пеня та 205700,00 грн. штраф.

Ухвалою суду від 25.02.2020 призначено судове засідання у справі на "19" березня 2020р.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19 з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19, ухвалою суду від 19.03.2020 підготовче засідання було відкладено до завершення карантину.

23.03.2020 від позивача до суду надійшла заява/клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору у зв`язку із повною сплатою відповідачем суми основного боргу.

Відповідно до ст.29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 «Про становлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» визначено поступове послаблення протиепідемічних заходів.

П.4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст.46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З огляду на викладене, у зв`язку із послабленням протиепідемічних заходів, суд вважає за необхідне призначити у справі судове засідання для вирішення заявленого позивачем клопотання.

Керуючись ст.ст. 234,248 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі на 11:30 "23" червня 2020 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" червня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/697/20
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
1200,00 грн (одна тисяча двісті гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу,
210,20 грн (двісті десять гривень 20 коп.) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________ .
Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2020 року, м. Черкаси справа № 925/367/20

Вх.суду №7531/20 від 20.05.2020

Вх.суду №8198/20 від 01.06.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 18.05.2020 (із заявою від 27.05.2020 про виправлення недоліків раніше поданої заяви)

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр поводження з відходами",

про визнання кредитором на суму 2872836,40 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр поводження з відходами" подано до суду заяву від 18.05.2020 (вх.суду №7531/20 від 20.05.2020) про визнання його кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" на загальну суму 2872836,40 грн..

Відповідно до с.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 21.05.2020 заяву залишено без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.

Заявником подано заяву про усунення недоліків раніше поданої заяви від 27.05.2020 (вх. суду №8198/20 від 01.06.2020).

Згідно з ч.3 ст.176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявником усунено недоліки раніше поданої заяви, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне прийняти її та розглянути у попередньому судовому засіданні. Згідно з ухвалою суду від 16.04.2020 датою попереднього засідання суду визначено 25.06.2020 та зазначено, що про час і місце проведення попереднього засідання учасників провадження у справі про банкрутство боржника буде повідомлено додатково постановленою ухвалою.

Керуючись ст.12, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр поводження з відходами" від 18.05.2020 (із заявою від 27.05.2020 про виправлення недоліків раніше поданої заяви)

2. Боржнику та розпоряднику майна виконати вимоги ч.5 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Направити цю ухвалу заявнику, розпоряднику майна боржника, боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2020 р. Справа № 5027/805-б/2012

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши клопотання про процесуальне правонаступництво у справі

за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, м.Чернівці

до державного підприємства Дослідне господарство Центральне, м.Чернівці

про банкрутство

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.11.2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства Дослідне господарство Центральне.

Постановою від 22.09.2016 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 26.12.2019 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мацьоцького О.І.

02.06.2020 до суду від кредитора ГУ ДПС у Чернівецькій області надійшло клопотання про процесуальне правонаступництво, в якому просить замінити Чернівецьку ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області та Вижницьку ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області на правонаступника ГУ ДФС у Чернівецькій області Головне управління ДПС у Чернівецькій області.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись статтями 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ГУ ДПС у Чернівецькій області про процесуальне правонаступництво призначити на 18 червня 2020 року о 11:00 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

3. Копію ухвали направити ліквідатору, заявнику, сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 03.06.2020.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 червня 2020 року Справа № 926/895/20
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ріола Модуль ЛТД, м. Вишгород Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Буд Транс, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 302716,08 грн

Представники сторін:

від позивача Духота В.В., ордер серія ЧН №088087 від 10.04.2020

від відповідача Гінінгер А.З., ордер серія СЕ №1007541 від 02.06.2020

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю Ріола Модуль ЛТД звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Буд Транс про стягнення заборгованості в сумі 302716,08 грн.

Ухвалою від 28.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 14.05.2020.

05.05.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 08.05.2020 вказане клопотання повернуто позивачу без розгляду.

Ухвалою від 12.05.2020 відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 14.05.2020 відкладено розгляд справи на 02.06.2020.

26.05.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 26.05.2020 задоволено вказане клопотання. Ухвалено провести засідання в режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області.

02.06.2020 на електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки у зв`язку з карантинними заходами, підприємство не отримувало позовних матеріалів та ухвал про відкриття провадження у справі.

У судовому засіданні 02.06.2020 представник позивача просив надати час з метою мирного врегулювання спору. Представник відповідача не заперечував.

Згідно ч.2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 15 червня 2020 року о 12:00 год.

2. Судове засідання у справі № 926/895/20 провести в режимі відеоконференції.

3.Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача покласти на Вишгородський районний суд Київської області, що знаходиться за адресою: 07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

03 червня 2020 року Справа № 926/797/20

За позовом Чернівецької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Чобану Олексія Мірчовича, м. Чернівці

про внесення змін до договору оренди землі в частині розміру орендної плати за землю

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Д.В. Чепишко

представники:

від позивача - Генцарюк М.-Д.Д.;

від відповідача - не з`явився;

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Чобану Олексія Мірчовича про внесення змін до договору оренди землі №5415 від 19.11.2008 в частині розміру орендної плати за землю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2020 дану позовну заяву передано до провадження судді Марущаку І.В.

Ухвалою від 10.04.2020 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив загальне провадження у справі № 926/797/20, призначив підготовче засідання на 29.04.2020 та установив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Надалі ухвалами суду від 29.04.2020 та 20.05.2020 розгляд справи відкладався на 20.05.2020 та 03.06.2020 відповідно.

Відповідач у підготовче засідання 03.06.2020 не з`явився, явку свого представника не забезпечив, поряд з цим до його початку на електронну пошту суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому він повідомляє, що зайнятий в іншому судовому процесі та не встиг ознайомитись із матеріалами справи, тому просить відкласти розгляд справи та надати додатковий час для подання відзиву на позов.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

За таких обставин, ураховуючи положення пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив відкласти розгляд справи та установити відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 11:30 год. 18 червня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.

2. Запропонувати відповідачу:

- до наступного підготовчого засідання надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.

3. Явку представників сторін у підготовчому засіданні визнати не обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак
У Х В А Л А

03 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/198/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 11.03.2020

позивач-1: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

позивач-2: ОСОБА_2

АДРЕСА_2 ,

адреса для листування: АДРЕСА_3

відповідач: ОСОБА_3

АДРЕСА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 ,

АДРЕСА_5

про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників в частині розподілу майна товариства та визнання права власності

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 ,

АДРЕСА_5

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання по справі № 927/198/20 на 19 червня 2020 р. 10:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор