Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/278/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" (м.Запоріжжя)

до Приватного підприємства "Сантехмонтаж" (м.Малин Житомирська область)

про стягнення 87306,11 грн

Процесуальні дії по справі.

Відповідно до ухвали суду від 18.03.2020 року справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" (м. Запоріжжя) до відповідача Приватного підприємства "Сантехмонтаж" (м.Малин, Житомирської області) про стягнення 87306,11грн відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, перше засідання розгляду справи по суті призначено на 27.04.2020 року.

30.03.2020 року до суду повернулася ухвала суду від 18.03.2020 року, надіслана на адресу відповідача, а саме: вул. Кримського, 116, м. Малин, Житомирська область з відміткою органу зв`язку про причини невручення "не було вдома".

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" на запит суду отримано електронний витяг з ЄДР за № від 28.04.2020 року стосовно юридичної особи-відповідача та встановлено, що місцезнаходження відповідача відповідає адресі, за якою було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі від 18.03.2020 року (а.с.38).

Відповідно до ухвали суду від 27.04.2020 року відкладено розгляд справи по суті на 14.05.2020 року.

28.04.2020 року на сайті Господарського суду Житомирської області розміщено оголошення про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 41).

13.05.2020 року до суду повернулися ухвала суду від 27.04.2020 року, надіслана на адресу відповідача, а саме: вул. Кримського, 116, м. Малин, Житомирська область, з відміткою органу зв`язку про причини невручення "за закінченням встановленого строку зберігання".

З аналогічною відміткою органу зв`язку про причини невручення "за закінченням встановленого строку зберігання" 13.05.2020 року до суду повернулися ухвала суду від 27.04.2020 року, надіслана на адресу керівника відповідача Науменко Г.І., а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ухвали суду від 14.05.2020 року відкладено розгляд справи по суті на 01.06.2020 року.

21.05.2020 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

26.05.2020 року до суду повернулися ухвали суду від 14.05.2020 року, надіслані на адресу відповідача та на адресу керівника відповідача, з відмітками органу зв`язку про причини повернення "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" звернувся з позовом до суду до відповідача Приватного підприємства "Сантехмонтаж" про стягнення 87306,11 грн з яких: 72755,09 грн. основного боргу , 14551,02 грн штрафу.

В обґрунтування підстав поданого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем свого грошового зобов`язання щодо сплати коштів за отриманий товар згідно умов, порядку та строків, визначених умовами Договору поставки товару №208/ОД/ЖТ/19 від 01.02.2019 року.

Правові підстави позову: ст.ст. 526,530,549,610,625,692 ЦК України.

Відповідач Приватне підприємство "Сантехмонтаж" відзиву на позов не подав, наразі правова позиція по суті спору суду не відома.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" зазначив, що сторони зобов`язані демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються їх безпосереднього, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України справу вирішено судом за наявними матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

01.02.2022 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" як постачальник та відповідач Приватне підприємство "Сантехмонтаж" (як покупець) уклали Договір поставки № 208/ОД/ЖТ/19 (надалі за текстом - Договір поставки № 208/ОД/ЖТ/19), згідно якого постачальник зобов`язався передати у власність покупця металопрокат (далі "Товар"), а покупець приймає на себе зобов`язання оплатити та прийняти Товар від постачальника згідно умов даного Договору. За домовленістю сторін, вантажовідправником Товару можуть бути треті особи (п.1.1 Договору поставки №208/ОД/ЖТ/19).

Найменування, одиниці вимірювання, загальна кількість товару та його ціна передбачаються в Специфікаціях та/або у видаткових накладних (п.1.2. Договору поставки №208/ОД/ЖТ/19).

Якість товару, що постачається згідно цього договору, повинна відповідати затвердженим ДСТам та ТУ з врахуванням умов, визначених у п.п.2.1.1.-п.п.2.1.12 Договору поставки №208/ОД/ЖТ/19) (п. 2.1. Договору поставки №208/ОД/ЖТ/19).

Товар, вказаний в п.1.1. цього договору, поставляється партіями на умовах FCA - франко-перевізник (склад Постачальника м.Житомир, вул.Металістів, 3) відповідно до міжнародних Правил тлумачення термінів "Інкотермс" в редакції 2010 року. Товар переходить у власність покупця з моменту виписки постачальником документів на відвантаження. У випадку виникнення розбіжностей між текстом цього договору та термінологією "Інкотермс", перевага надається тексту цього договору. За домовленістю сторін, у специфікаціях або додаткових угодах до договору на окремі партії товару можуть бути передбачені інші умови поставки (п.3.1 Договору поставки №208/ОД/ЖТ/19).

Розрахунки за товар здійснюються в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на підставі виставлених постачальником рахунків-фактур на кожну окрему партію товару (п.4.1 Договору поставки №208/ОД/ЖТ/19).

Вартість товару визначається у специфікаціях та/або видаткових накладних та/або рахунках-фактурах , які є невід`ємними частинами договору (п.4.2 Договору поставки №208/ОД/ЖТ/19).

Орієнтовна загальна сума договору становить 3000000,00грн, в т.ч. ПДВ -20%. Загальна сума договору визначається за сумою всіх підписаних специфікацій та/або видаткових накладних та/або сплачених рахунків-фактур (п.4.3 Договору поставки №208/ОД/ЖТ/19).

Умови оплати продукції: 100% попередня оплата вартості кожної партії товару. За домовленістю сторін, ним може бути встановлено інші умови оплати товару, що сторони зазначають в специфікаціях або інших додатках, які укладаються сторонами (п.4.4. Договору поставки №208/ОД/ЖТ/19).

Підписання особою, уповноваженою покупцем на прийняття матеріальних цінностей, видаткової накладної, свідчить про згоду покупця із характеристиками товару, вказаними постачальником у цій видатковій накладній. Сторони домовились, що, підписуючи документи про отримання товару (зокрема видаткову накладну), вони підтверджують факт отримання покупцем відповідного рахунку-фактури на отримання цього товару (п.4.5 Договору поставки №208/ОД/ЖТ/19).

Умовами специфікацій сторони погодили наступний порядок оплати.

Відповідно до п.1 Специфікації № СФ7-00050, від 03.01.2020 р. на суму 30855,02грн: "Умови оплати: відстрочка платежу 14 календарних днів з дати відвантаження (видаткової накладної)"; відповідно до п. 1 Специфікації № СФ7-00051 від 03.01.2020р. на суму 16547,17 грн.: "Умови оплати: відстрочка платежу 14 календарних днів з дати відвантаження (видаткової накладної)". Відповідно до п. 1 Специфікації № СФ7-00052 від 03.01.2020 р. на суму 25352,90 грн: "Умови оплати: відстрочка платежу 14 календарних днів з дати відвантаження (видаткової накладної)".

Відповідальність сторін сторони погодили у розділі 7 Договору поставки №208/ОД/ЖТ/19, зокрема, у п. 7.2. сторони погодили, що у випадку невиконання зобов`язань з оплати товару, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 20% від несвоєчасно сплаченої суми.

Строк дії Договору поставки №208/ОД/ЖТ/19 згідно п. 11.1. з дати його підписання та діє до 31 грудня 2019 року. У випадку, якщо жодна з сторін за місяць до припинення дії договору не дасть письмове повідомлення про припинення дії договору, він вважається пролонгованим на кожен наступний рік, але в будь-якому випадку строк дії договору складає не більше як два роки з моменту його укладення.

До припинення дії договору сторони зобов`язані завершити (виконати) всі фактично взяті на себе зобов`язання по договору, в тому числі - провести взаєморозрахунки по дійсному договору, розрахуватись за фактично отриманий товар, оплатити штрафні санкції , тощо (п.11.2. Договору поставки №208/ОД/ЖТ/19).

Факт належного виконання позивачем свого зобов`язання підтверджується наступними доказами:

1) видатковою накладною № РН7-000039 від 08.01.2020 р. на суму 30855,02 грн.;

2) видатковою накладною № РН7-000040 від 08.01.2020 р. на суму 16547,17 грн;

3) видатковою накладною № РН7-000041 від 08.01.2020 р. на суму 25352,90 грн. Отримання Покупцем Товару також підтверджується товарно-транспортною накладною №(РН 371.39) від 08.01.2020 р. на суму 72755,10 грн та довіреністю №1 від 08.01.2020р.

Загалом поставлено товару на суму 72755,10 грн.

Відповідач не виконав свої зобов`язання по сплаті коштів за отриманий товар на суму 72755,10грн, що зумовило позивача звернутися до суду про їх примусове стягнення.

Додатково позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафу в сумі 14551,02грн.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму ( ч.1 ст. 265 ГК України).

У ч. 5 ст. 265 ГК України зазначено, що поставка товарів без укладення договору поставки може здійснюватися лише у випадках і порядку, передбачених законом.

За приписами ч.7 ст. 265 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно ч.1 статті 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

Згідно ч. 3 ст. 180 ГК України при укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Предметом поставки за загальним правилом є визначена родовими ознаками продукція (ч.1 ст. 266 ГК України).

Загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією за згодою сторін, якщо інше не передбачено законом ( ч.2 ст. 266 ГК України).

Ціна у господарському договорі, в тому числі, договорі поставки, визначається в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, зокрема, ст.ст. 632 та 691 (ч. 5 ст. 180, ч.6 ст. 265 ГК України). За загальним правилом цих правових норм покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі.

Строк дії договору поставки визначається за правилом ч.1 ст. 267 ГК України, згідно якої останній може становити один рік, більше одного року (довгостроковий договір) або інший строк, визначений угодою сторін. Якщо в договорі строк його дії не визначений, він вважається укладеним на один рік.

У договорі поставки можуть бути передбачені умови про кількість, якість, асортимент товару тощо (ст. ст. 266-270 ГК України).

З огляду на вказане, між сторонами спору виникли відносини поставки товару на підставі укладеного 01.02.2019 року Договору поставки №208/ОД/ЖТ/19.

Як зазначалося раніше, у п. 3.1. Договору поставки №134 сторони погодили, що вартість товару визначається у специфікаціях та/або видаткових накладних та/або рахунках-фактурах, які є невід`ємними частинами договору.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч.6 ст. 265 ГК України).

У частині 1 ст. 664 ЦК України зазначено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, серед іншого, у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар. Аналогічне правило містить стаття 197 ГК України.

Згідно ст. 629 цього Кодексу, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 ГК України).

Матеріалами справи підтверджується, що позивач належним чином виконав своє зобов`язання по поставці товару відповідачу, що підтверджується: 1) видатковою накладною №РН7-000039 від 08.01.2020р. на суму 30855,02 грн 2) видатковою накладною №РН7-000040 від 08.01.2020р. на суму 16547,17 грн 3) видатковою накладною №РН7-000041 від 08.01.2020р. на суму 25352,90 грн, а також довіреністю №1 від 08.01.2020р. та товарно-транспортною накладною №РН 371,39 від 08.01.2020р. на суму 72755,10грн. (а.с.11-15).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За даними позивача, враховуючи, що за відповідачем на початок періоду рахувалась переплата у сумі 0,01грн, а сума товару, яку відповідач не оплатив складає 72755,10грн, заборгованість на кінець періоду складає 72755,09грн. Суд визнає зазначену обставину доведеною та задовольняє позовну вимогу про стягнення основного боргу в сумі 72755,09грн у заявленому розмірі.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

У п.7.2. Договору поставки №208/ОД/ЖТ/19 сторони погодили, що у випадку невиконання зобов`язань з оплати товару, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 20% від несвоєчасно сплаченої суми.

Штраф розраховано позивачем на підставі п.7.2. Договору поставки №208/ОД/ЖТ/19 за формулою: 72755,09грн х 20% = 14551,02грн. Суд задовольняє позовну вимогу як доведену.

У відповідності до частини третьої статті 73 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи, натомість відповідачем не спростовано зазначене.

Щодо розподілу судового збору та судових витрат.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути Приватного підприємства "Сантехмонтаж" (11601, м. Малин, вул. Кримського, буд. 116, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю" МД ІСТЕЙТ" (69006, м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, будинок 6-А, ) 72755,09грн основного боргу, 14551,02грн штрафу, 2102,00грн судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 03.06.20

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)