overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

28.05.2020Справа № 910/15246/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зміну умов договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод", позивача, у справі № 910/15246/19 про відкладення судового засідання на 25.06.20 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представнику позивача, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

28.05.2020Справа № 910/15310/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до Фізичної особи-підприємця Ткаченка Андрія Юрійовича

про стягнення 86 145,40 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Ткаченка Андрія Юрійовича, відповідача, про відкладення судового засідання на 02.07.20 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1159/19

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі

до 1) Приватного підприємства "Крупний"

2) ОСОБА_1

про стягнення 223 614,08 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі звернулося до господарського суду із позовом до Приватного підприємства "Крупний" та фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення 223 614,08грн, із яких: 106 976,36грн - основного боргу, 10 996,01грн - процентів за кредитом, 2 869,35грн - комісії за управління кредитом, 26 095,47грн - пені, 56 457,00грн - штрафних санкцій, 5 197,86грн - 3% річних, 15 022,03грн - інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем-1 умов кредитного договору №52516К31 від 19.10.2016 в частині зобов`язання повернення кредитних коштів, та на невиконання відповідачем-2 умов договору поруки №52516Р22 від 19.10.2016 в частині відповідальності за невиконання відповідачем-1 умов кредитного договору №52516К31 від 19.10.2016.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст.526, 543, 549, 553-554, 612, 625, 1046, 1048, 1049 Цивільного кодексу України, ст.ст.229, 232 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 05.05.2020 судове засідання для розгляду справи по суті відкладено на 28.05.2020.

28.05.2020 до суду представник позивача подав письмові пояснення №0520300/11842-20 від 27.05.2020 та клопотання від 28.05.2020 про відкладення розгляду справи з посиланням на карантинні обмеження.

Сторони уповноважених представників у судове засідання не направили.

З метою забезпечення рівності сторін та належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "18" червня 2020 р. о 09:30 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз`яснити сторонам спору, що їх представники мають можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2, 3 - позивачу за 2-ма адресами (рек. з пов.),

4, 5 - відповідачам (рек. з пов.).

6 - ОСОБА_1 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.06.2020Справа № 910/6589/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармако» (08132,

Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Балукова,

будинок 21)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анрі-Фарм» (04107, місто Київ,

вулиця Печенізька, будинок 34, офіс 20)

про стягнення 31 400, 17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармако» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анрі-Фарм» про стягнення 31 400, 17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх грошових зобов`язань по оплаті поставленого товару за договором № ПК/89 від 14.03.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

До Господарського суду міста Києва позивачем було подано 28.05.2020 заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 19.06.2020 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Позивачу не пізніше 25.06.2020 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 25.06.2020:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/569/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛ-Л" (м.Малин Малинського району Житомирської області)

2. ОСОБА_1 (м.Малин Малинського району Житомирської області)

про стягнення 56399,97грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛ-Л" та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 08.05.19 у розмірі 56399,97грн, з яких: 49999,97грн заборгованості за кредитом та 6400,00грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Оскільки одним із відповідачів за позовом визначено фізичну особу ОСОБА_1 (м.Малин), процесуальний механізм абз.2 ч.1, ч.7 ст.176 ГПК України вимагає від суду до відкриття провадження у справі отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, який не є підприємцем.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч.7 ст.176 ГПК України).

Керуючись ч.ч.2 та 7 ст.ст.176, 234, 235 ГПК України , господарський суд

УХВАЛИВ:

Центру надання адміністративних послуг (11601 АДРЕСА_1 ) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Житомирської області у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала набрала законної сили 01.06.20 та не підлягає оскарженню.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви

2- АТКБ "Приватбанк" (ел.пошта )

3- Центр надання адміністративних послуг (11601, Житомирська обл, м. Малин, пл. Соборна, 6а) (простою)
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01.06.2020 м. Київ Справа № 910/7361/20

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДЕЛЮКС";

до відповідача-2: ОСОБА_1 ;

про: стягнення 2.463.500,58 грн.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" звернулося до господарського суду м. Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДЕЛЮКС" та ОСОБА_1 про стягнення 2.463.500,58 грн.

Приписами п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивачем до господарського суду м. Києва подана позовна заява до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав (зареєстрована за № 910/6095/20) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи вказане, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2020Справа № 910/4293/20
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за вих. №б/н від 30.04.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМГ-Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Буд-лайн"

про стягнення 258 889,39 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/4293/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Буд-лайн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМГ-Буд" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №0511/19 про поставку товару від 05.11.2019 у розмірі 385 469,50 грн.

06.05.2020 через відділ діловодства суду було подано зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМГ-Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Буд-лайн" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №0511/19 про поставку товару від 05.11.2019 у розмірі 258 889,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2020 зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №761 ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2020 у справі №910/4293/20 вручено позивачу за зустрічним позовом 13.05.2020 за адресою: вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, оф. 320, м. Київ, 04080, яка зазначена в зустрічній позовній заяві.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 25.05.2020 (включно).

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення зустрічної позовної заяви без розгляду в порядку ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМГ-Буд" підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМГ-Буд" за вих. №б/н від ,0.04.2020 повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01.06.2020 м. Київ Справа № 910/7195/20

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФАРМГРУП";

до: акціонерного товариства "КАЛЦЕКС";

про: визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРФАРМГРУП" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "КАЛЦЕКС" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.05.2020 № 910/7195/20 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

До господарського суду м. Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФАРМГРУП" про відкликання позовної заяви.

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вказані вище обставини, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/331/20
Суддя господарського суду Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості на суму 5 998 грн. 78 коп. за спожиту активну електричну енергію згідно Договору про постачання електричної енергії № Р06/13-0134 від 03.02.2010 року,
та керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу ______________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 28.05.2020 року у справі № 907/331/20:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/116/20
Суддя господарського суду Пригара Л.І.,
розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Мокар Йосипа Степановича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості на суму 20 000 грн. згідно Договору № 881 від 10.12.2019 року,
та керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 25.05.2020 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 25.05.2023 року.
10. Дата видачі судового наказу 01.06.2020 року.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.