ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/177/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецький цукровий завод", вул. Карла Маркса (Європейська), буд. 3, м. Іллінці, Вінницька область, 22740, код - 32456622

про захист інтересу та визначення вартості частки учасника

В С Т А Н О В И В :

24.02.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецький цукровий завод" в якій останній просить суд захистити інтерес ОСОБА_1 у своєчасній і повній виплаті частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецький цукровий завод" та визначити дійсну (ринкову) вартість частки ОСОБА_1 номінальною вартістю чотири мільйона гривень у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Іллінецький цукровий завод".

24.02.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 24.02.2020 року) про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецький цукровий завод".

Ухвалою суду від 02.03.2020 року відкрито провадження у справі № 902/177/20, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 25.03.2020 року.

24.03.2020 року до суду надійшло клопотання відповідача про залишення позову без руху, яке вмотивовано тим, що позовну заяву надіслано за адресою, яка є відмінною від місцезнаходження юридичної особи.

Ухвалою суду від 25.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 (б/н від 24.02.2019 року) у справі № 902/177/20 про визначення вартості належної частки у статутному капіталі ТОВ "Іллінецький цукровий завод" залишено без руху на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

07.04.2020 року до суду від позивача надійшов супровідний лист (б/н від 07.04.2020 року) щодо усунення недоліків до позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.04.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

12.05.2020 року на адресу суду від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 05.05.2020 року).

12.05.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 07.05.2020 року), в якому останній в зв`язку з введеними карантинними заходами просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

12.05.2020 року від представника відповідача до суду надійшло заперечення з приводу клопотання позивача про витребування доказів (б/н від 08.05.2020 року).

12.05.2020 року на адресу суду від представника позивача до суду надійшло клопотання (б/н від 12.05.2020 року), в якому останній з метою визначення ринкової вартості частки в статутному капіталі, просить суд призначити по справі № 902/177/20 комплексну судову експертизу.

В судовому засіданні 12.05.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі до 02.06.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 20.05.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

02.06.2020 року від представника відповідача до суду надійшли письмові пояснення.

В судове засідання 02.06.2020 року з`явилися представники сторін.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про витребування від відповідача балансів ТОВ "Іллінецький цукровий завод" за 2017 рік, 2018 рік, 2019 рік.

Представник відповідача заперечила щодо задоволення клопотання позивача в частині надання балансів ТОВ "Іллінецький цукровий завод" за 2017 рік, 2018 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом частково задоволено клопотання позивача та вирішено зобов"язати ТОВ "Іллінецький цукровий завод" надати суду баланс за 2019 рік, про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

В судовому засіданні 02.06.2020 року заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

У засіданні 02.06.2020 року судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За результатами проведеного 02.06.2020 року судом постановлено ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі до 17.06.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, судом відкладається до наступного судового засідання розгляд клопотання про призначення у справі № 902/177/20 комплексної судової експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку із необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час підготовчого засідання у справі № 902/177/20 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 177, 182, 183, 197, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Повідомити учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/177/20 відбудеться 17.06.2020 року об 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Викликати у судове засідання представників позивача та відповідача та третьої особи з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллінецький цукровий завод" надати до суду до 02.06.2020 року:

- баланс за 2019 рік;

- письмові пояснення з приводу клопотання позивача (б/н від 12.05.2020 року) про призначення комплексної судової експертизи.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що на період дії карантинних заходів, установлених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" прибуття у судові засідання та направлення представників не є обов`язковим.

На період дії карантинних заходів обмежено доступ до приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань, а також осіб, які не є безпосередніми учасниками судових засідань.

Рекомендувати учасникам справи приймати участь у судових засідання в режимі відеоконференції або направляти до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі доказами.

Рекомендувати учасникам справи направляти до суду усі процесуальні документи та наявні докази засобами дистанційного зв`язку (поштою, факсом, електронною поштою на адресу: ).

Роз`яснити учасникам справи можливість заявляти клопотання про відкладення розгляду справи внаслідок введення карантинних заходів.

6. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

7. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

9. Примірник ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.06.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу ( вул . Карла Маркса (Європейська), буд. 3, м. Іллінці, Вінницька область, 22740)