ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2020 р. Справа № Б-50/48-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою фізичної особи - підприємця Алексєєва Максима Вікторовича, м. Харків,
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця Алексєєва Максима Вікторовича, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

за участю :

учасники справи не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.07.2009 ФОП Алексєєва М.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На даний час триває ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута є арбітражний керуючий Фуголь Є.І.

21.10.2019 арбітражний керуючий Фуголь Є.І. звернувся до суду з клопотанням про встановлення розміру грошової винагороди та джерела її виплати ліквідатору ФО П Алексєєва М.В., в якому просить суд :

- встановити розмір винагороди ліквідатора ФО П Алексєєва М.В. арбітражного керуючого Фуголь Євгена Івановича виходячи з подвійного розміру мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання повноважень;

- визначити порядок оплати послуг ліквідатору ФО П Алексєєва М.В. арбітражного керуючого Фуголь Є.І. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за час здійснення ним повноважень ліквідатора шляхом перерахування коштів із депозитного рахунку ФО П Алексєєва М.В., відкритого у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича (61103, м. Харків, вулиця 23 серпня, 51);

- затвердити звіт ліквідатора ФО П Алексєєва М.В. про нарахування основної грошової винагороди за період з 02.07.2019 по 30.09.2019 в сумі 24 768,77 грн.

Ухвалою суду від 24.03.2020 розгляд звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора про встановлення розміру грошової винагороди та джерела її виплати відкладено на 28.05.2020, зобов`язано ліквідатора скликати збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів, доповісти про хід ліквідаційної процедури та розглянути звіт про нарахування грошової винагороди, відповідні протоколи надати до суду; зобов`язано арбітражних керуючих Бережного Олександра Івановича, Попадюка Ігоря Васильовича, Немашкалова Василя Михайловича передати всі документи, пов`язані з ліквідаційною процедурою ФО П Алексєєва Максима Вікторовича, іпн. НОМЕР_1 , арбітражному керуючому Фуголю Євгену Івановичу, докази передачі документів надати до суду, в разі відсутності документів - надати до суду відповідні письмові пояснення; зобов`язано арбітражних керуючих Бережного Олександра Івановича, Попадюка Ігоря Васильовича, Немашкалова Василя Михайловича надати до суду детальний та обґрунтований звіт про вчинені дії в ліквідаційній процедурі ФО П Алексєєва Максима Вікторовича, іпн. НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків ліквідатора помісячно; зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", Акціонерне товариство "ОТП Банк" надіслати на адресу суду та ліквідатора ФОП Алексєєва М.В. арбітражного керуючого Фуголя Євгена Івановича наявні грошові вимоги до ФО П Алексєєва Максима Вікторовича, іпн. НОМЕР_1 , та за наявністю інформацію про суму погашених вимог.

У призначене судове засідання 28.05.2020 учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

31.03.2020 від арбітражного керуючого Фуголя Є.І. електронною поштою надійшли :

- проміжний звіт за період з 02.07.2019 по 31.03.2020 та звіт про нарахування та виплату винагороди ліквідатору за липень 2019 - березень 2020 у загальній сумі 42 507,00 грн.;

- клопотання про визначення джерела для виплати винагороди;

- клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 24.03.2020.

30.04.2020 від арбітражного керуючого Фуголя Є.І. електронною поштою надійшов проміжний звіт за період з 02.07.2019 по 30.04.2020 та звіт про нарахування та виплату винагороди ліквідатору за липень 2019 - квітень 2020 у загальній сумі 56 676,00 грн.

18.05.2020 від арбітражного керуючого Попадюка І.В. електронною поштою надійшли письмові пояснення, в яких зазначено про те, що після призначення його ліквідатором ФО П Алексєєва М.В. він неодноразово звертався до попередніх ліквідаторів з вимогою передати документи банкрута, на які не отримано відповіді. Арбітражний керуючий також зазначив, що ним було встановлено, що у банкрута було майно, яке було реалізовано попередніми ліквідаторами в процедурі банкрутства. Згідно даних заставних кредиторів, їх вимоги не погашались за рахунок реалізації вказаного майна Боржника. Внаслідок чого ним було подано заяву до і правоохоронних органів, а також заяву про визнання результатів аукціону недійсними. Ні майно, ні грошові кошти боржника йому не передавались та ним не витрачались. Винагорода за виконання повноважень ліквідатора боржника йому не виплачувалась, витрати не компенсовувались. Всі документи по справі, в тому числі звіти про хід ліквідаційної процедури були долучені до матеріалів справи.

28.05.2020 від арбітражного керуючого Немашкалова В.М. електронною поштою надійшли письмові пояснення, в яких зазначено про те, що після призначення його ліквідатором ФО П Алексєєва М.В. майно банкрута вже було реалізовано попередніми ліквідаторами, а саме Бережним О.І. та Корольовим В.В. Ліквідатором Корольовим В.В. від реалізації майна були направлені кошти в рахунок погашення кредиторської заборгованості перед АКБ "Приватбанк" у сумі 116096,98 грн. В матеріалах справи є докази про внесення коштів ліквідатором Корольовим В.В. від продажу майна на депозитний рахунок у приватного нотаріуса Ємець І.О. у розмірі 62634,90 грн. Ліквідатор Немашкалов В.М. переоформив депозитний рахунок у приватного нотаріуса для подальшого використання по справі за рішенням господарського суду. Відповідно до ухвали Господарського суду Харківської області від 21.04.2015 з депозитного рахунку банкрута направлені кошти на оплату послуг ліквідатора за період з 11.09.2013 по 11.02.2015 на загальну суму 41317,53 грн., а також перераховані кошти в рахунок оплати витрат ліквідатора Немашкалова В.М. в ліквідаційній процедурі відповідно до довідки про оплату за вчинення нотаріальних дій на суму 5000,00 грн.

Залишок грошових коштів у сумі 16317,37 грн. залишилися на депозитному рахунку приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О. За час виконання повноважень ліквідатора Немашкалова В.М. за період з 11.09.2013 по 04.04.2019 відчужень активів не проводилося у зв`язку з відсутністю активів, грошові кошти на депозитний рахунок банкрута не надходили. До ліквідатора з поточними кредиторськими вимогами звернень не надходило. Погашення кредиторських вимог за період з 11.09.2013 по 04.04.2019 не відбувалось у зв`язку з відсутністю майна у банкрута.

28.05.2020 від ліквідатора електронною поштою надійшло клопотання, в якому ліквідатор просить суд :

- судове засідання, призначене на 28.05.2020, провести без його участі;

- невідкладно розглянути питання, щодо встановлення розміру винагороди ліквідатора ФОП Алексєєва M B. арбітражного керуючого Фуголь Євгена Івановича виходячи з подвійного розміру мінімальні заробітні плата за кожен місяць виконання повноважень з 02.07.2019 по 21.10.2019 року;

- визначити порядок оплати послуг ліквідатору ФОП Алексєєва М.В. арбітражного керуючого Фуголь Є.І. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень з 02.07.2019 по 21.10.2019 року шляхом перерахування коштів із депозитного рахунку ФОП Алексєєва М.В., відкритого у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича (61103, м. Харків, вулиця 23 серпня, 51) на рахунок арбітражного керуючого Фуголь Євгена Івановича.

05.03.2020 від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення процесу формування комітету кредиторів банкрута та встановлення винагороди арбітражному керуючому Фуголь Є.І., в якому зазначено, що ліквідатору вдалось встановити, що кредиторами банкрута є сім осіб, розмір грошових вимог трьох з яких встановити не вдалось. На даний момент в реєстр вимог кредиторів банкрута включені чотири кредитора розмір кредиторських вимог та черговість погашення яких встановлено, однак, до реєстру вимог кредиторів на даний час не включені ПАТ "Комерційний банк "Надра"; АТ КБ "ПриватБанк", АТ "ОТП Банк". На запити попереднім ліквідаторам та безпосередньо кредиторам щодо надання інформації щодо грошових вимог відповіді надані не були, відповідні відомості також не надійшли на виконання ухвали суду від 06.02.2020. Ліквідатор зазначив, що за таких обставин скликати збори кредиторів неможливо через не включення до реєстру вимог кредиторів трьох з семи кредиторів банкрута. Ліквідатор також зазначив, що питання про затвердження винагороди арбітражного керуючого Фуголь Є.І. та часткове її задоволення за рахунок коштів, які обліковуються на депозитному рахунку приватного нотаріуса Ємець І.О. можна розглянути під час судового засідання 24.03.2020. Зважаючи на той факт, що на даний момент в справі відсутній комітет кредиторів, отже відсутня необхідність погодження звіту про нарахування винагороди з комітетом кредиторів. Ліквідатор просить врахувати, що він сумлінно виконує свою роботу вже понад шість місяців на безоплатній основі.

Як вже зазначено судом, арбітражного керуючого Фуголя Є.І. призначено ліквідатором у даній справі 02.07.2019, та як вбачається з поданих звітів, ліквідатор вчиняв дії в ліквідаційній процедурі, однак, суд зазначає, що в деякі місяці ліквідатор працював лише декілька днів, при цьому вказана в звіті дії могли бути вчинені в більш короткий термін.

Суд зазначає, що провадження в даній справі до 21.10.2019 здійснювалось відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 784-ХІV від 30.06.1999 зі змінами та доповненнями.

Згідно ч. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999 р.) оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 16 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999) звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999) у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди.

Вказаний Закон не передбачав створення комітету кредиторів у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця.

З 21.10.2019 вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до положень якого продовжується провадження в даній справі, який передбачає створення комітету кредиторів у всіх справах, а отже процедура ліквідації в даній справі має бути приведена в відповідність з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Суд зазначає, що ведення реєстру вимог кредиторів є обов`язком арбітражного керуючого.

В звіті, який поданий ліквідатором у даній справі електронною поштою 04.11.2019, зазначено, що 04.09.2019 здійснена підготовка за наявною інформацією реєстру вимог кредиторів.

В подальшому ліквідатор пояснював, що до реєстру вимог кредиторів на даний час не включені ПАТ "Комерційний банк "Надра"; АТ КБ "ПриватБанк", АТ "ОТП Банк", оскільки відсутні відомості щодо розміру їх кредиторських вимог.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.) не було передбачено обов`язку кредитора подати до суду свої вимоги до боржника - фізичної особи - підприємця, отже, заявлення вимог кредиторів до боржника є його правом, за клопотанням ліквідатора на вимогу суду (двічі) відповідні відомості ПАТ "Комерційний банк "Надра"; АТ КБ "ПриватБанк", АТ "ОТП Банк" також не надані.

В матеріалах справи (т. 2 а.с. 55-68) є заява ВАТ КБ "Надра" з вимогами до боржника на суму 798 257,07 грн. як такі, що забезпечені заставою майна.

З матеріалів справи також вбачається, що вимоги АТ КБ "ПриватБанк" та АТ "ОТП Банк" також є забезпеченими.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства у зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу, зокрема, кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника.

За таких обставин суд вважає, що у ліквідатора наявні достатні відомості для складення реєстру вимог кредиторів та проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, на яких звітувати про хід ліквідаційної процедури та вирішити питання щодо оплати послуг ліквідатора.

На даний час суд вважає за можливе встановити ліквідатору основну грошову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора в даній справі до 21.10.2019 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць, вирішення інших питань суд вважає передчасним.

Суд зазначає, що на адресу суду не надійшло витребуваних доказів від кредиторів - ПАТ "КБ "Надра", АТ КБ "Приватбанк", АТ "ОТП Банк", арбітражного керуючого Бережного О.І., у зв`язку з чим суд вважає втретє витребувати додаткові докази від вказаних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора про визначення джерела її виплати, зобов`язати ліквідатора скликати збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів, доповісти про хід ліквідаційної процедури та розглянути звіт про нарахування грошової винагороди, відповідні протоколи надати до суду, втретє зобов`язати кредиторів - ПАТ "КБ "Надра", АТ КБ "Приватбанк", АТ "ОТП Банк", арбітражного керуючого Бережного О.І. виконати вимоги ухвали суду від 06.02.2020.

Керуючись ст. ст. 12, 30, 48, 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Фуголю Є.І. за виконання обов`язків ліквідатора в даній справі до 21.10.2019 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора про встановлення джерела виплати грошової винагороди на "16" липня 2020 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати ліквідатора скликати збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів, доповісти про хід ліквідаційної процедури та розглянути звіт про нарахування грошової винагороди, відповідні протоколи надати до суду.

Втретє зобов`язати арбітражного керуючого Бережного Олександра Івановича (61003, м. Харків, вулиця Квітки-Основ`яненка, 11, офіс 5; адреса згідно Публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих : АДРЕСА_1 ) передати всі документи, пов`язані з ліквідаційною процедурою ФО П Алексєєва Максима Вікторовича, іпн. НОМЕР_1 , арбітражному керуючому Фуголю Євгену Івановичу ( АДРЕСА_4), зокрема, документи щодо заявлених кредиторських вимог, результати їх розгляду, а також відомості щодо сум погашених вимог кредиторів ПАТ "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, будинок 15, код 20025456), АТ КБ "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, код 14360570), АТ "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, будинок 43, код 21685166); складені поточні реєстри вимог кредиторів; документальне підтвердження щодо спрямування коштів (з інформацією про отримувача, призначення платежу), отриманих від реалізації мана банкрута. Докази передачі документів надати до суду, в разі відсутності документів - надати до суду відповідні письмові пояснення. Зобов`язати арбітражного керуючого Бережного Олександра Івановича надати до суду детальний та обґрунтований звіт про вчинені дії в ліквідаційній процедурі ФО П Алексєєва Максима Вікторовича, іпн. НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків ліквідатора помісячно.

Втретє зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15, код 20025456), Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570), Акціонерне товариство "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код 21685166) надіслати на адресу суду та ліквідатора ФОП Алексєєва М.В. арбітражного керуючого Фуголя Євгена Івановича ( АДРЕСА_4) наявні грошові вимоги до ФО П Алексєєва Максима Вікторовича, іпн. НОМЕР_1 , та за наявністю інформацію про суму погашених вимог.

Попередити кредиторів про належне користування правами та необхідність виконувати обов`язки, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Втретє попередити кредиторів, арбітражного керуючого Бережного О.І. про можливість застосування судом заходу процесуального примусу в вигляді стягнення штрафу в дохід державного бюджету за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (ст. 135 ГПК України).

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, арбітражному керуючому Бережному О.І.

Ухвала набирає законної сили 28.05.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.