ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" червня 2020 р. Справа№ 910/8263/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

Секретар судового засідання: Огірко А.О.

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: Бондаренко І.П., адвокат, ордер серія КР №115810;

від третьої особи: не з`явилися;

Розглянувши апеляційну скаргу Державної організації "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі № 910/8263/19 (головуючий суддя Демидов В.О., м. Київ, повний текст рішення складено 18.11.2019)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалогістик"

до Державної організації "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України

за участю третьої особи Державного агентства резерву України

про стягнення заборгованості у розмірі 393 720,71 грн

за зустрічним позовом Державної організації "Комбінат "Прогрес" Державного резерву України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалогістик"

за участю третьої особи Державного агентства резерву України

про стягнення заборгованості за договором у розмірі 380 363,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі № 910/8263/19 (головуючий суддя Демидов В.О., м. Київ, повний текст рішення складено 18.11.2019) в позові товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалогістик" про стягнення заборгованості у розмірі 393 720,71 грн відмовлено.

В зустрічному позові Державної організації "Комбінат "Прогрес" Державного резерву України про стягнення заборгованості за договором у розмірі 380 363,41 грн відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішення, Державна організація "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі № 910/8263/19 повернуто апеляційну скаргу Державної організації "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі № 910/8263/19 та додані до неї документи без розгляду.

21.02.2020 Державна організація "Комбінат "Прогрес" вдруге звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі №910/8263/19 після усунення обставин, які були причиною для повернення первісної апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 задоволено клопотання Державної організації "Комбінат "Прогрес" та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі № 910/8263/19; відкрито апеляційне провадження у справі № 910/8263/19; розгляд апеляційної скарги Державної організації "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі № 910/8263/19 призначено на 31.03.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 у справі №910/8263/19 повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Державної організації "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі № 910/8263/19 не відбудеться 31.03.2020; про дату та час судового засідання за апеляційною скаргою Державної організації "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі № 910/8263/19 учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2020 у справі №910/8263/19 розгляд апеляційної скарги призначено на 01.06.2020.

01.06.2020 в судове засідання не з`явився представник позивача та представник третьої особи, які повідомлялися про час, місце та дату судового засідання завчасно та належним чином.

Разом з тим, статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах "Савенкова проти України" no. 4469/07 від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, а також те, що представник позивача не забезпечив явку свого представника, для надання вказаній особі можливості скористатись своїми процесуальними правами з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Державної організації "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі № 910/8263/19 на 24.06.2020 о 13 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 2, поверх 1.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська