overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2020 р. Справа № 911/1470/20

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ірпінські Липки", 08203, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Гостомельське шосе, будинок 24/1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖ Комфортний Дім", 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Северинівська, будинок 105-К, нежиле приміщення 126

про зобов`язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 25.06.2020 о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити сторонам, що зазначений строк у відповідності до пункту 4 Розділу Х Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ, подовжується на строк дії карантину, запровадженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб".

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

7. Копію ухвали направити учасника справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 26.05.2020
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/765/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК»

до фізичної особи-підприємця Назаренко Ольги Валеріївни

про стягнення 6517,54грн

Суддя Чонгова С.І.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

При складенні повного тексту ухвали від 02.04.2020 допущена описка щодо найменування позивача, а саме: замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"" вказано "Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕТ"" у відповідних відмінках.

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до повного тексту ухвали від 02.04.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у повний текст ухвал господарського суду Київської області від 02.04.2020, а саме найменування позивача читати як "Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"" у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 27.05.2020.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1486/20

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання»

про стягнення 324 077,10грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» про стягнення 324 077,10грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу з наступних підстав.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем порушено зазначені вимоги, подана позивачем позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п.10 ч. 3 ст. 162, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України`залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз`яснити позивачу, що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 27.05.2020.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" травня 2020 р. Справа № 911/452/20

за позовом Державного підприємства Енергоринок

до Приватного підприємства Гарант Енерго М

про стягнення 197060,49 грн

за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства Енергоринок до Приватного підприємства Гарант Енерго М про стягнення 197060,49 грн штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.05.2020.

22.05.2020 через канцелярію суду позивачем подано клопотання, за змістом якого просить суд здійснювати розгляд справи без участі його уповноваженого представника, за наявними в матеріалах справи документами.

Зважаючи на те, що приписами частини першої статті 42 ГПК України встановлено право, а не обов`язок учасника процесу брати участь в судових засіданнях, а також те, що явка в судове засідання представника позивача судом обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Представник відповідача у судове засідання 25.05.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, проте станом на момент проведення судового засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали господарського суду Київської області від 15.05.2020 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 12.06.2020 о 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до боржника Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2498/18 за заявою Голови ліквідаційної комісії ПрАТ «Росава» про банкрутство ПрАТ «Росава», прийнята до розгляду ухвалою суду від 15.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Росава».

Постановою Господарського суду Київської області від 04.12.2018 визнано банкрутом ПрАТ «Росава» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дьоміну С.С.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

26.05.2020 до суду надійшло клопотання ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» від 26.05.2020 б/№ (вх. № 10208/20) про відсторонення арбітражного керуючого Дьоміної С.С. від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ «Росава».

Дослідивши подане клопотання суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо його розгляду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» від 26.05.2020 б/№ (вх. № 10208/20) про відсторонення арбітражного керуючого Дьоміної С.С. від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ «Росава» призначити в судовому засіданні на "09" червня 2020 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Зобов`язати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Дьоміну С.С. надати суду письмові пояснення по суті вказаного клопотання ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

3. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 27.05.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"25" травня 2020 р. Справа № № 911/827/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Вишгородської міської ради

до Вишгородської районної організації української спілки ветеранів Афганістану/воїнів-інтернаціоналістів/

про визнання укладеним договору про пайову участь

за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Вишгородської міської ради до Вишгородської районної організації Української спілки ветеранів Афганістану/воїнів-інтернаціоналістів/ про визнання укладеним договору про пайову участь.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.05.2020 відкладено підготовче засідання на 25.05.2020.

25.05.2020 через канцелярію суду позивачем подано клопотання, за змістом якого просить суд здійснювати розгляд справи без участі його уповноваженого представника, за наявними в матеріалах справи документами.

Зважаючи на те, що приписами частини першої статті 42 ГПК України встановлено право, а не обов`язок учасника процесу брати участь в судових засіданнях, а також те, що явка в судове засідання представника позивача судом обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Представник відповідача у підготовче засідання 25.05.2020 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що відповідач не направив в судове засідання свого уповноваженого представника, вимоги ухвали суду щодо подання відзиву не виконав, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.06.2020 о 10:15. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/947/20

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Успіх про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Успіх (далі ОСББ Успіх) та просить визнати незаконними та скасувати рішення загальних зборів від 01.11.2018, зафіксовані протоколом №3.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на допущені порушення при прийнятті таких рішень, а саме: фактичне не проведення таких зборів 01.11.2018; не повідомлення про проведення таких зборів у встановлений строк; порушення порядку та строку опитування співвласників. Окрім того? позивач зазначає про необґрунтованість розрахунку внесків на утримання будинку щодо яких також прийнято спірні рішення. Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначає, що у будинку, де створене ОСББ Успіх, розміщено структурні підрозділи Управління і прийняті рішення порушують права позивача, оскільки ними встановлюються внески для співвласників.

Ухвалою від 21.04.2020 відповідна позовна заява залишена без руху та позивачу встановлено строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №834, у якому направлено копію відповідної ухвали, вказана ухвала отримана позивачем 27.04.2020.

20.05.2020 позивач, на виконання ухвали суду від 21.04.2020 надав докази сплати судового збору у розмірі 2102грн.

Однак, виявлені недоліки, зазначені в ухвали від 21.04.2020, усунуті не у повному обсязі, а саме позивачем не надано: інформації про те, де знаходяться оригінали доказів, поданих у копіях; розрахунку судових витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись чч.4,6 ст.174, ст.ст.233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву та додані до неї документи Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 травня 2020 рокуСправа № 912/1518/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "Авіс", 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, б. 150, , як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Україна В", 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Пушкіна, буд. 3А, , як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 26.05.2020 згідно з ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні при розгляді позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Авіс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Україна В" про стягнення 44 381,75 грн.

до 16.06.2020 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 204.

Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю підприємство "Авіс" (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, б. 150); Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Україна В" (26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Пушкіна, буд. 3А).

Ухвалу підписано 26.05.2020.

Суддя С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 травня 2020 рокуСправа № 912/877/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №912/877/20:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОДДОНСЕРВІС"

до відповідача Кіровоградського обласного теріторіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПРОДДОНСЕРВІС", як позивача у справі №912/877/20 про наступне:

згідно ч. 4 ст. 233 ГПК України протокольною ухвалою від 27.05.2020 господарський суд постановив задовольнити клопотання позивача та, на підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, відкласти підготовче засідання до 24.06.2020 о 10:00 год.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Копію ухвали направити:

позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпроддонсервіс" за адресою: 25015, Кіровоградська область, м. Кропивницький, бул. Студентський, буд. 10, кв. 7.

Суддя Л.С. Вавренюк
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 травня 2020 року Справа №913/314/20

Провадження №16/913/314/20

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Єрьоміна Руслана Миколайовича, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до комунального підприємства "Комбінат шкільного харчування" Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 182820 грн 70 коп.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення 182820,70 грн заборгованості за договором на закупівлю товару від 23.01.2020 №41/2.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позовну заяву взагалі не підписано, у місці, де зазначені ініціали позивача - ФОП Єрьоміна Р.М., відсутній підпис.

Відповідно до 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, суд дійшов висновку, про повернення позовної заяви і доданих до неї документів заявнику на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути позовну заяву і додані до неї документи фізичній особі -підприємцю Єрьоміну Руслану Миколайовичу.

Додаток: (тільки заявнику) позовна заява на "3" (трьох) аркушах з додатками на "20" (двадцяти) аркушах, всього на "23" (двадцяти трьох) аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.05.2020 та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Р.М. Шеліхіна