ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/863/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши клопотання від 27.05.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Істейт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Істейт", м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Стиль", м.Харків
про стягнення 236 009,76грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МД Істейт" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Стиль" (надалі - відповідач) про стягнення 236009,76грн. боргу.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо здійснення платежів згідно умов договору оренди №31/12/2018-5-О за період з січня 2019 року по січень 2020 року.

Ухвалою від 22.05.2020 призначено підготовче засідання на 10.06.2020 об 11:30.

03 червня 2019 року від позивача надійшло клопотання від 27.05.2020, в якому він просить суд забезпечити проведення засідання, призначеного на 10.06.2020, в режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно частини 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 7 статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Позивач у своєму клопотанні просить забезпечити проведення відеоконференції у господарському суді Запорізької області або у Ленінському районному суді м.Запоріжжя.

Суд зазначає, що згідно з відомостями, наявними у web-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", яка призначена для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, на 10.06.2020 з 11:20 до 12:30 в господарському суді Харківської області призначено проведення в режимі відеоконференції судового засідання у іншій справі - №922/116/18.

Отже, підготовче засідання у даній справі №922/863/20, яке призначене на 10.06.2020 об 11:30, не може бути проведено в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу порядку, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання від 27.05.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Істейт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/863/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.06.2020.

Суддя М.В. Калантай