Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/351/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ТМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт"

про стягнення коштів

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ТМ" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт" (далі - Відповідач) в якому просить стягнути 24 140,10 грн основного боргу, 1 704,65 грн пені, 4 828,02 грн штрафу та 221,76 грн 3 % річних.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 21.01.2019 року між ТОВ "Агро ТМ" та ТОВ "Поліський стандарт" був укладений договір поставки на умовах відстрочення платежу № РВ-34. Відповідно до п. 1.1. Договору поставки постачальник на умовах даного договору зобов`язується передавати у власність покупцю запасні частини для сільськогосподарської та автотракторної техніки, шини, масла, інструменти, АКБ, інші товари, в асортименті (за номенклатурою), кількістю та цінами, що остаточно погоджуються сторонами у видаткових накладних, які після підписання їх сторонами, мають юридичну силу специфікацій та є невід`ємною частиною договору, а покупець зобов`язується прийняти та провести оплату за товар на встановлених договором умовах.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору позивачем свої зобов`язання виконано, що підтверджується видатковими накладними: № 13307 від 16.12.2019 р., № 13428 від 19.12.2019 р., № 13429 від 19.12.2019 р., № 13435 від 19.12.2019 р. та № 13567 від 26.12.2019 р.. Проте, відповідач не оплатив у встановлений договором строк (протягом 3-х календарних днів з моменту передачі (приймання) товару), поставку товару чим допустив порушення зобов`язання за договором.

Позивач вказує на те, що відповідач не виконав свої зобов`язання по оплаті за поставлений товар у визначений Договором строк, чим порушив умови господарського зобов`язання, зокрема, вимоги п. 3.2. Договору. Відтак, за несвоєчасне виконання зобов`язань з оплати поставленого товару позивач нарахував пеню у розмірі 1 704,65 грн, 3% річних у розмірі 221,76 грн, штраф у розмірі 4 828,02 грн, які просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

Відповідач відзиву у строки і порядку, визначені ухвалою суду від 21.04.2020 року, не надав, а відтак розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами.

Прийняті у справі судові рішення та інші процесуальні дії.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно зі ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ухвалу про відкриття провадження у цій справі постановлено судом 21.04.2020 року, тому справа має бути розглянута в строк до 20.06.2020 р..

Судом встановлено факт належного повідомлення сторін про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвала господарського суду від 21.04.2020 року була отримана 28.04.2020 року позивачем, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення № 33 5 та № 33 9, які наявні в матеріалах справи.

Ухвала господарського суду від 21.04.2020 року була отримана 27.04.2020 року відповідачем, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 33 7, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частинною 3 ст. 252 ГПК України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, враховуючи що позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) та оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

21 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро ТМ" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт" (Покупець) укладено договір поставки № РВ-34 на умовах відстрочення платежу (далі - Договір), за умовами якого, постачальник на умовах даного договору зобов`язується передавати у власність покупцю запасні частини для сільськогосподарської та автотракторної техніки, шини, масла, інструменти, АКБ, інші товари, (надалі - товар) в асортименті (за номенклатурою), кількістю та цінами, що остаточно погоджуються сторонами у видаткових накладних, які після підписання їх сторонами, мають юридичну силу специфікацій та є невід`ємною частиною договору, а покупець зобов`язується прийняти та провести оплату за товар на встановлених договором умовах (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 2.1. - 2.3. Договору, постачальник передає покупцеві товар окремими партіями на умовах самовивозу EXW склад Постачальника в м. Рівне із наявного в постачальника асортименту та кількості протягом 10-ти робочих днів з моменту надходження замовлення від покупця або в інший, узгоджений сторонами, строк. Датою передачі (придбання) товару є дата виписки видаткової накладної. Підпис представника покупця на видатковій накладній є погодженням покупця асортименту, кількості і ціни товару, який постачається за цим договором. Якість та комплектність товару повинні відповідати діючим державним стандартам та технічним умовам виробника, що пред`являються до товару даного виду.

Згідно з п. 3.1. та п. 3.2. Договору, загальна сума договору складає орієнтовно 300 000 (триста тисяч гривень 00 копійок) гривень. Остаточна загальна сума договору визначається як сума вартості всіх поставлених партій товару за цим договором. Покупець зобов`язується проводити оплату за кожну партію товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника: у період з 01 січня по 15 грудня кожного поточного року протягом 15-ти календарних днів з моменту передачі (приймання) товару; у період з 16 грудня по 31 грудня кожного поточного року протягом 3-х календарних днів з моменту передачі (приймання) товару; розрахунки за договором мають бути проведені до 31 грудня 2019 року. Допускається проведення оплати готівкою шляхом внесення відповідних грошових коштів в касу постачальника.

Постачальник несе відповідальність за затримку з передачею товару покупцеві, сплачуючи пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непереданого товару за кожний день прострочки (п. 5.1. Договору).

Пунктами 5.2. та 5.3. Договору сторони погодили, що покупець несе відповідальність за прострочення з оплатою вартості товару більше 45 днів, сплачуючи за кожний день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. За прострочення виконання зобов`язань по оплаті товару 90 днів, покупець зобов`язаний сплатити постачальнику відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та штраф у розмірі 20 (двадцять) процентів від простроченої суми.

Договір вступає в дію з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2019 р., а в частині виконання грошових зобов`язань (сплата боргу, пені, процентів, інфляційних, збитків, тощо) до повного їх виконання (п. 7.1. Договору).

Вказаний Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплено відбитками печаток останніх.

На виконання умов Договору поставки № РВ-34 на умовах відстрочення платежу від 21.01.2019 року Позивач передав Відповідачу товар на загальну суму 24 140,10 грн, що підтверджується підписаними та скріплені печатками сторін видатковими накладними: № 13307 від 16.12.2019 р. на суму 2 679,30 грн, № 13428 від 19.12.2019 р. на суму 5 337,60 грн, № 13429 від 19.12.2019 р. на суму 7 015,80 грн, № 13435 від 19.12.2019 р. на суму 1 257,00 грн та № 13567 від 26.12.2019 р. на суму 7 850,40 грн.

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за договором також свідчить відсутність з боку відповідача письмових претензій та повідомлень про порушення постачальником умов договору.

Разом з тим, в порушення умов Договору відповідач не виконав грошове зобов`язання щодо сплати Позивачу за поставлений товар.

Доказів сплати Позивачу Відповідачем заборгованості в сумі 24 140,10 грн за товар суду не подано.

Враховуючи порушення відповідачем термінів виконання грошових зобов`язань за договором поставки № РВ-34 на умовах відстрочення платежу від 21.01.2019 року, позивачем відповідно до п. 5.2, п. 5.3 Договору та ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 1 704,65 грн пені (з 20.12.2019 р. по 14.04.2020 р.), 4 828,02 грн штрафу (20 % від простроченої суми) та 221,76 грн 3% річних (з 20.12.2019 р. по 14.04.2020 р.), згідно доданого розрахунку.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з поставки товару на підставі укладеного Договору в силу статті 11 Цивільного кодексу України, судом враховано законодавство що встановлює та регулює договірні зобов`язання, які виникають на підставі договору поставки.

Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 179 ГК України визначено, що майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

За змістом ч. 1 ст. 509 ЦК України та ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, положення якої кореспондуються з приписами ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України)

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Положеннями ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За приписами ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

У відповідності до п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/928/2012 від 17.07.2012 р. "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права", підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Оскільки вказана видаткова накладна містить найменування юридичних осіб, а також підписи осіб, які передають та отримують товар, перелік товару, його вартість, посилання на договір, штамп позивача і відповідача про отримання товару та інші реквізити, вони відповідають вимогам закону та є первинним документом, який фіксує факт здійснення господарської операції.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин, враховуючи, що факт передачі позивачем товару на виконання умов Договору поставки № РВ-34 на умовах відстрочення платежу від 21.01.2019 року, підтверджується зібраними у справі матеріалами, строк оплати за який настав, то за відсутності доказів сплати його повної вартості, позовні вимоги про стягнення з ТОВ "Поліський стандарт" 24 140,10 грн заборгованості судом визнаються обґрунтованими.

Також судом взято до уваги положення чинного законодавства що регулюють порядок застосування забезпечення виконання зобов`язання у вигляді пені, а також відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Згідно з положеннями пункту 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як унормовано положеннями частини 2 статті 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтями 546, 549 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши подані розрахунки та період нарахування пені, судом встановлено, що відповідні розрахунки здійснено позивачем з порушенням порядку та періодів нарахування. Так зокрема, позивачем не враховано п. 3.2 Договору, яким сторони передбачили, що розрахунки за договором мають бути проведені до 31.12.2019 року. Відтак, враховуючи, що відповідач припустився прострочення грошового зобов`язання, пеня за період з 31.12.2019 року по 14.04.2020 року складає 1 598 грн 30 коп, а отже обґрунтованою судом визнається саме ця сума.

Разом з тим, відповідно до п. 5.3. Договору та враховуючи, що Відповідач припустився прострочення грошового зобов`язання по оплаті товару 90 днів, суд, перевіривши поданий розрахунок штрафу 20 % від простроченої суми, визнає його арифметично вірним, а відтак правомірним та обґрунтованим стягнення 4 828,02 грн штрафу.

Крім того, перевіривши подані розрахунки та період нарахування 3 % річних судом встановлено, що відповідні розрахунки здійснено позивачем з порушенням порядку та періодів нарахування. Так зокрема, позивачем не враховано п. 3.2 Договору, яким сторони передбачили, що розрахунки за договором мають бути проведені до 31.12.2019 року. Відтак, враховуючи, що відповідач припустився прострочення грошового зобов`язання, 3 % річних за період з 31.12.2019 року по 14.04.2020 року складає 209 грн 75 коп, а отже обґрунтованою судом визнається саме ця сума.

Висновки суду за результатами вирішення спору.

За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були надані суду, і з наданням оцінки всім аргументам учасників справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст.ст. 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та про стягнення з відповідача на користь позивача 24 140,10 грн заборгованості за товар згідно договору поставки № РВ-34 на умовах відстрочення платежу від 21.01.2019 року, 1 598,30 грн пені, 4 828,02 грн штрафу та 209,75 грн 3 % річних.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (ч. 9 ст. 129 ГПК України).

Як встановлено судом, спір у цій справі виник внаслідок неправильних дій - Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт", а тому, витрати по сплаті судового збору у справі покладаються саме на цю особу.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт" (34731, Рівненська обл., Корецький р-н, с. Іванівка, вул. Центральна, буд. 10-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ТМ" (29009, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Ярослава Мудрого, буд. 4, ) 24 140,10 грн (двадцять чотири тисячі сто сорок гривень 10 коп) заборгованості згідно договору поставки № РВ-34 на умовах відстрочення платежу від 21.01.2019 року, 1 598,30 грн (одну тисячу п`ятсот дев`яносто вісім гривень 30 коп) пені, 4 828,02 грн (чотири тисячі вісімсот двадцять вісім гривень 02 коп) штрафу, 209,75 грн (двісті дев`ять гривень 75 коп) 3 % річних та 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп) витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ТМ" (29009, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Ярослава Мудрого, буд. 4, ).

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт" (34731, Рівненська обл., Корецький р-н, с. Іванівка, вул. Центральна, буд. 10-А, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.