СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2020 р. Справа № 913/658/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метали та Полімери» (вх. 1221 Л/З) на ухвалу господарського суду Луганської області від 19.03.2020 року (ухвалу підписано 19.03.2020 року, суддя Вінніков С.В.) у справі №913/658/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метали та Полімери», м. Лисичанськ Луганської області

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.10.2016 року у справі №913/658/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Метали і полімери» визнані конкурсні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» частково в сумі 100 071 489 грн. 81 коп., в т.ч. 819 грн. 42 коп. пені (6 черга) та 100 070 670 грн. 39 коп. основного боргу (4 черга). Зобов`язано розпорядника майном боржника внести до реєстру вимог кредиторів окремо вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» за договором про відкриття кредитної лінії від 20.06.2013 року № 72/13 у розмірі 424 257 866 грн. 23 коп., як вимоги забезпеченого кредитора.

16.03.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Метали і полімери» звернулось до господарського суду Луганської області з заявою від 13.03.2020 року про перегляд ухвали господарського суду Луганської області від 11.10.2016 року у справі №913/658/16 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.03.2020 року у справі № 913/658/16 у відкритті провадження за заявою від 13.03.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Метали і полімери» про перегляд ухвали господарського суду Луганської області від 11.10.2016 року у справі № 913/658/16 за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 23.04.2020 року боржник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Метали і полімери» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити провадження за апеляційною скаргою, скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 19.03.2020 року по справі № 913/658/16 та відкрити провадження за заявою від 13.03.2020 року боржника про перегляд ухвали господарського суду Луганської області від 11.10.2016 року у справі № 913/658/16 за нововиявленими обставинами, скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 11.10.2016 року у справі №913/658/16 за результатами її перегляду за нововиявленими обставинами та постановити нову, якою відмовити у визнанні грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в частині донарахованих процентів в сумі 71130606,69 грн. (четверта черга), зобов`язати ліквідатора, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тетали та полімери» Лободу В.О. внести зміни до реєстру вимог кредиторів стосовно Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на суму 71130606,69 грн. (четверта черга).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2020 року визначено колегію у складі: Радіонова О.О. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 року у справі №913/658/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метали і полімери» від 31.03.2020 року на ухвалу господарського суду Луганської області від 19.03.2020 року у справі №913/658/16 залишено без руху та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Метали і полімери» усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/); надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги б/н від 31.03.2020 р. на адресу всіх учасників справи з документами, що підтверджують надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо) у відповідності до вимог статті 259 Господарського процесуального кодексу України; надати належні докази, які підтверджують, зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 19.03.2020 року у справі №913/658/16.

Роз`яснено апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч.4 ст. 174 ГПК України).

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду (ч.8 ст. 174 ГПК України).

Згідно з частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги повністю не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метали та Полімери» на ухвалу господарського суду Луганської області від 19.03.2020 року у справі №913/658/16 повернути без розгляду, а справу - господарському суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота