ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2020 року Справа № 903/186/20

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом Фермерського господарства АЙ-ЕВ, Волинська область, Ківерцівський район, с. Вишнів

до відповідача: Тростянецької сільської ради Ківерцівського району Волинської області

про визнання поновленим договору оренди землі

за участю представників-учасників справи:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Гурич Ірина Сергіївна, довіреність № б/н від 23.03.2020;

Встановив: Позивач - Фермерське господарство АЙ-ЕВ звернувся з позовом до Тростянецької сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання поновленим з 10 березня 2020 року на п`ять років договору оренди земельної ділянки від 10.03.20215 зареєстрованого в книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Озерської сільської ради за №82 площею 30,000 (тридцять) га. сільськогосподарського призначення під не витребуваними земельними частками (паями), яка знаходиться за межами населених пунктів села Озеро Тростянецької сільської ради Ківерцівського району Волинської області для створення та ведення фермерського господарства.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем приписів ст. 33 Закону України "Про оренду землі" та ст. 777 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 16.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.04.2020.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.05.2020.

Представник позивача, в порядку ст. 207 до початку розгляду справи по суті, через відділ документального забезпечення та контролю суду, подав заяву вх. №01-83/95/20 від 21.05.2020 в якій просить суд залишити пред`явлений позов без розгляду на підставі п.5 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача в судовому засіданні проти залишення позову без розгляду не заперечив.

Заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з врахуванням наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що заява позивача подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви

При цьому суд зазначає, що згідно із ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Заява представника позивача за вх. № 01-83/95/20 від 21.05.2020 про повернення судового збору із Державного бюджету України, сплаченого згідно платіжного доручення №705 від 13.03.2020 в сумі 2102,00 грн., судом задоволена.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 45, 226 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

1. Заяву позивача за вх. №01-83/95/20 від 21.05.2020 про залишення позову без розгляду задоволити.

2. Залишити позов Фермерського господарства АЙ-ЕВ до Тростянецької сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання поновленим договору оренди землі без розгляду.

3. Повернути Фермерському господарству АЙ-ЕВ (45271, Волинська обл., Ківерцівський р-н, с. Вишнів, вул. Комсомольців, буд. 64, ) із Державного бюджету України судовий збір в сумі 2102,00 грн., що сплачений згідно платіжного доручення за №705 від 13.03.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового засідання.

Ухвала підписана 28.05.2020.

Суддя В. М. Дем`як