СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.05.2020 Справа № 922/3958/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання Черкас В.М.,

представників сторін не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, м.Запоріжжя,

на рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2020 (суддя Лавренюк Т.А.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м.Харкові о 15год 45хв, повний текст якого складений 03.04.2020,

у справі 922/3958/19

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, м.Запоріжжя,

до відповідача за первісним позовом: Державного підприємства Чугуївський авіаційний ремонтний завод, м.Чугуїв,

про стягнення 465693,34грн,

та за зустрічним позовом: Державного підприємства Чугуївський авіаційний ремонтний завод, м.Чугуїв,

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, м.Запоріжжя,

про стягнення 36969,55грн,

ВСТАНОВИЛА:

27.11.2019 ТОВ Промелектроніка звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до ДП Чугуївський авіаційний ремонтний завод про стягнення заборгованості за договором поставки від 09.04.2019 №ПЕ 09/04-19 у сумі 465673,34, з яких: основний борг у сумі 397799,84грн, 3% річних у сумі 5280,98грн, інфляційні втрати у сумі 3867,73грн, пеня у сумі 58744,79грн (т.1, а.с. 5-61).

24.12.2019 ДП Чугуївський авіаційний ремонтний завод звернулось до Господарського суду Харківської області із зустрічним позовом до ТОВ «Промелектроніка» про стягнення 36969,55грн, з яких: пеня у сумі 23044,98грн, штраф у сумі 13924,57грн (т.1, а.с. 68-85).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.03.2020 у цій справі первісний позов задоволено частково; стягнуто з ДП «Чугуївський авіаційний ремонтний завод» на користь ТОВ «Промелектроніка» 397799,84грн основного боргу, 5280,98 3% річних, 3867,73грн інфляційних втрат, 3978,45грн пені та 5100,00грн витрат на професійну правничу допомогу; в задоволенні первісних вимог в частині стягнення пені в сумі 54766,34грн відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ «Промелектроніка» на користь ДП «Чугуївський авіаційний ремонтний завод» 3978,45грн пені, 13924,57грн штрафу; в задоволенні зустрічних позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 19066,53грн відмовлено (т.1, а.с. 241-255).

ТОВ «Промелектроніка» із рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 14.04.2020 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2020 у справі №922/3958/19 в частині задоволення зустрічних вимог скасувати; ухвалити у цій частині нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити частково, стягнути з ТОВ «Промелектроніка» на користь ДП «Чугуївський авіаційний ремонтний завод» 2746,76грн пені; в задоволенні зустрічних позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 20298,22грн та штрафу у розмірі 13924,57грн відмовити; заяву ТОВ «Промелектроніка» про стягнення судових витрат на правничу допомогу у розмірі 24600,00грн задовольнити частково; стягнути з ДП «Чугуївський авіаційний ремонтний завод» 22722,22грн витрат на професійну правничу допомогу; здійснити перерозподіл в частині зустрічного зарахування грошових сум, що підлягають стягненню за первісним та зустрічним позовом.

05.05.2020 ТОВ «Промелектроніка» звернулось до Східного апеляційного господарського суду із клопотанням про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 у цій справі задоволено заяву клопотання ТОВ Промелектроніка про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/3958/19, яке відбудеться 28.05.2020 о 10год 45хв у залі судового засідання №105, в режимі відеоконференції; доручено Запорізькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції у цій справі №922/3958/19.

Судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференцзв`язку не відбулося у зв`язку з відсутністю з`єднання з сервером програмного комплексу «TrueConf», про що складений відповідний акт від 28.05.2020 №12-33/146.

Зважаючи на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного комплексу «TrueConf», неявку представників сторін в судове засідання апеляційної інстанції, з метою забезпечення основних засад господарського судочинства, зокрема, рівності усіх учасників судового процесу, змагальності сторін, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 18.06.2020.

Одночасно суд апеляційної інстанції повідомляє, що відповідно до пунктів 10,11 частини 3 статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Суд апеляційної інстанції наголошує, що судочинство в господарських судах здійснюється і в умовах карантину; розгляд апеляційної скарги за обов`язковою участю представників сторін процесуальним законом не передбачений; явку представників сторін суд не визнає обов`язковою; учасники судового процесу можуть скористатися своїм правом та у письмовій формі надати свої пояснення.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 234, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18 червня 2020 року о 10:00 год, про що повідомити учасників справи.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua, а також на офіційному порталі Судової влади України.

4.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання їх представників та неподання відзивів не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза