У Х В А Л А

01 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/318/20
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Скороход А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви №б/н від 08.04.20

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

представники учасників справи:

в судове засідання не з`явились;

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

09.04.20 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.04.20 заяву ОСОБА_1 про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи прийнято до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 01.06.20; запропоновано арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) у справах про банкрутство подати до суду заяви про їх участь у цій справі в порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

22.04.20 на електронну адресу суду за електронним цифровим підписом надійшла заява (№3 від 22.04.20) арбітражного керуючого Лозова О.Л. про участь у справі про банкрутство з проханням призначити кандидатуру останньої керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 з доданими документами. Аналогічна заява арбітражного керуючого Лозова О.Л. разом з додатками надійшла 27.04.20 також на поштову адресу суду.

27.04.20 на поштову адресу суду від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява (від 17.04.20 №01-16/783) про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з доданими документами.

27.04.20 на поштову адресу суду від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла заява (б/н від 21.04.20) про участь у справі про банкрутство з проханням призначити кандидатуру останнього керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 з доданими документами. Аналогічна заява арбітражного керуючого Комлика І.С. разом з додатками повторно надійшла на поштову адресу суду 01.06.20.

Зазначені заяви з додатками від арбітражних керуючих Лозова О.Л., Сиволобова М.М., та Комлика І.С. судом залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

У підготовче засідання арбітражні керуючі не з`явились. В матеріалах справи наявні докази належного повідомлення останніх про час та місце судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення №123, №115, №634).

Боржник у судове засідання також не прибув. До початку підготовчого засідання 28.05.20 від ОСОБА_1 через відділ документального забезпечення суду (канцелярія) надійшло клопотання (від 28.05.20 б/н) про розгляд справи без участі боржника у зв`язку з перебуванням останньої за межами м. Чернігова. Суд клопотання боржника задовольнив та залучив до матеріалів справи.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Згідно змісту заяви, фізична особа ОСОБА_1 станом на 08.04.20 має зобов`язання:

1.згідно рішення (заочне) Голосіївського районного суду м. Києва від 19.07.18 по справі №752/7501/18, провадження №2/752/4119/18, про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики у розмірі 74 400 доларів США, про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 8810 грн в рівних частинах, строк виконання - 23.05.19.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 є боржником за виконавчим провадженням ВП№59199593 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики у розмірі 74 400 доларів США за виконавчим листом №752/7501/18 від 23.08.18, (постанова про відкриття виконавчого провадження від 23.05.19), стягувач - ОСОБА_4 , виконавець: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович.

Судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 має розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в АТ КБ "ПриватБанк".

Згідно з відомостями Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2019 рік, члени сім`ї ОСОБА_1 : чоловік - ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 ), син - ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_5 ), син - ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_6 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1)розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2)боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3)ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_1 з 10.06.19 розпочато виплату допомоги по безробіттю, станом на 08.04.20 у трудових відносинах не перебуває.

За даними Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2019 рік, місце роботи боржника філія ПАТ "НСТУ "Чернігівська регіональна дирекція", пр-т Перемоги, 62, на посаді провідний фахівець включно до травня 2019 року, з червня 2019 року - статус безробітна; сума одержаного доходу боржника за 2019 рік складає: заробітна плата - 40 000,00 грн, пенсія - 55200,00 грн (сукупна сума доходів членів сім`ї), інші види доходів/грошові виплати боржника - 30300,00 грн, що значно менше наявних прострочених зобов`язань перед кредитором.

Відповідно до матеріалів справи, на праві приватної власності у ОСОБА_1 перебуває майно: трикімнатна квартира загальною площею 71,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість майна за останньою грошовою оцінкою 620850,00 грн, обтяжувач: приватний виконавець Палігін О.П. (пр. Перемоги, 139, 2 пов., офіс 213, м. Чернігів).

За даними матеріалів справи у ОСОБА_1 майно, яке перебуває у заставі (іпотеці) відсутнє.

Згідно з ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський, суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4)боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає необхідним її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Відповідно до ч.5 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Судом встановлено, що заявником подано декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018-2020 роки. Із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізична особа звернулась 09.04.20. Таким чином, суд вважає за необхідне зобов`язати боржника подати декларацію про майновий стан за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства за 2017 рік.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Стосовно призначення керуючого реструктуризацією, суд зазначає.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатури арбітражних керуючих: 1. Шкіптан Дениса Васильовича , 2. Лозова Олена Миколаївна , 3. Литвин Андрій Борисович .

До суду від визначених автоматизованою системою кандидатів надійшла заява про згоду на участь у справі арбітражного керуючого Лозова О.М. Відповідно до наявних в матеріалах справи повідомлень про вручення поштового відправлення №123, №634, ухвала суду від 14.04.20, направлена на адресу арбітражних керуючих Шкіптан Д.В. та Литвин А.Б., які визначені автоматизованою системою, було отримано останніми. Водночас із заявою про участь у справі арбітражні керуючі Шкіптан Д.В. та Литвин А.Б. до суду не звернулись.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Відповідно до заяви на участь у справі арбітражний керуючий Лозова Олена Миколаївна (свідоцтво №1926 від 19.12.19) не належить до категорії осіб, які відповідно до статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією. До заяви в якості додатку надано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1926 від 19.12.19, диплома спеціалістаМВ№11558481 від 29.04.13, договору №ДЦВАК/113/19 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків від 20.12.19, дублікату квитанції від 21.12.19 про сплату страхового внеску.

Враховуючи наявність заяви на участь арбітражного керуючого Лозової О.М., керуючись приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд призначає керуючим реструктуризацією боржника-Косенко Валентини Михайлівни арбітражного керуючого Лозову Олену Миколаївну, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) у справах про банкрутство, за принципом черговості.

З урахуванням викладеного, у призначенні керуючим реструктуризацією боржника арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Комлика І.С. та Карелова К. Ю ., які з власної ініціативи звернулись до суду із заявами про участь у даній справі, суд відмовляє з підстав, викладених вище.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

2.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 01.06.20.

3.Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника з 01.06.2020.

4.Керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Лозову Олену Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1926 від 19.12.19, код НОМЕР_7 , АДРЕСА_4 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5.У призначенні керуючим реструктуризацією арбітражних керуючих Карелова К.Ю., Сиволобова М.М. та Комлика І.С. відмовити.

6.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника арбітражну керуючу Лозову О.М. надати суду не пізніше 30.06.20 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника.

7.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника арбітражну керуючу Лозову О.М. у строк до 30.06.20 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

8.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника арбітражну керуючу Лозову О.М. підготувати та подати до господарського суду схвалений зборами комітету кредиторів та погоджений з боржником план реструктуризації боргів боржника у строк до 31.08.20.

9.Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї ( ОСОБА_3 - ІПН НОМЕР_4 , ОСОБА_5 - ІПН НОМЕР_5 , ОСОБА_6 - ІПН НОМЕР_6 ) інформацію про відкриті рахунки боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетинанні кордону до 01.07.20.

10.Зобов`язати орган державної прикордонної служби - Чернігівський прикордонний загін імені князя Володимира Великого (14026, м. Чернігів, вул. Квітнева, 3-в) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї ( ОСОБА_3 - ІПН НОМЕР_4 , ОСОБА_5 - ІПН НОМЕР_5 , ОСОБА_6 - ІПН НОМЕР_6 ) державного кордону за останні три роки до 01.07.20.

11.Зобов`язати боржника - фізичну особу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) подати до Господарського суду Чернігівської області декларацію про майновий стан за 2017 рік за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

12.Оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника з метою виявлення кредиторів на офіційному веб-порталі судової влади України, текст якого додається.

13.Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094), в якому відкрито рахунок боржника - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_3 ) надати керуючому реструктуризацією Лозовій О.М. ( АДРЕСА_4 ) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про залишок коштів на рахунку боржника.

14.Призначити попереднє засідання суду у справі на "15" липня 2020 року на 11год. 00хв. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301.

15.Копії даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією Лозовій О.М. (вул. Івана Гонти, 5/3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213), арбітражним керуючим: Сиволобову М.М. (вул. Б.Хмельницького, 33/34, прим.13, м. Київ, 01054), Комлику І.С. ( АДРЕСА_5 ), Литвину А.Б. ( вул. Коломенська, 63, БЦ "Інвест-Маркет", офіс 417, м. Харків, 61166 ), Карелову К.Ю. ( АДРЕСА_7 ), Шкіптан Д.В. ( вул. Обсерваторна, 21-а, офіс 31, м. Київ, 01033 ), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000), Чернігівський прикордонний загін імені князя Володимира Великого (14026, м. Чернігів, вул. Квітнева, 3-в), АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094), Деснянському районному суду м. Чернігова (пр. Перемоги, 141, м. Чернігів, 14038), Новозаводському районному суду м. Чернігова (вул. Мстиславська, 17, м. Чернігів, 14039), Чернігівському районному суду Чернігівської області (вул. Хлібопекарська, 4, м. Чернігів, 14039), Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14030, м.Чернігів, вул. Шевченка, буд. 118), приватному виконавцю Палігіну О.П. (14037, м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 139, оф. №213), Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83а), сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14005, м. Чернігів, пр. Миру, 43), Управління ВДФСС України в Чернігівській області (вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14039), до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02.06.20.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/