УХВАЛА

м. Київ

03.06.2020Справа № 910/4800/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Студениця-1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП»

про стягнення 368 881,06 грн,

Суддя О.В. Гумега

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТУДЕНИЦЯ-1» (далі - позивач, ТОВ «Студениця-1») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом (№ 13 від 30.03.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» (далі - відповідач, ТОВ «ВВТ ГРУП») про стягнення 368881,06 грн на підставі Договору поставки сільськогосподарської продукції № 16-07/19Я від 17.07.2019, з яких: 358 473,76 грн. основного боргу, 3 218,30 грн інфляційних втрат, 7 189,00 грн 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач на виконання умов вказаного договору поставив відповідачу товар згідно видаткової накладної № 26 від 18.07.2019, який відповідач оплатив частково, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 заяву про забезпечення позову № 14 від 30.03.2020 повернуто заявнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Студениця-1» залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

28.04.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого позивач на виконання ухвали суду від 13.04.2020 про усунення недоліків позовної заяви просив долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Студениця-1» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4800/20, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

29.04.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову № 21 від 21.04.2020 (далі - заява про забезпечення позову), відповідно до якої позивач просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 41 ЛІТ «А», офіс 310, , МФО 380526, р/р НОМЕР_1 ), що обліковуються на будь-яких розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» в межах ціни позову в сумі 368 881,06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Студениця-1» про забезпечення позову № 21 від 21.04.2020 відмовлено.

25.05.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 про відкриття провадження у справі № 910/4800/20.

Згідно ч. 1 ст. 232ГПК України визначено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Суд зазначає, що з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення № 917, не можливо встановити дійсність вручення відповідачу ухвали Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 про відкриття провадження у справі № 910/4800/20.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про необхідність повторного направлення відповідачу ухвали Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 про відкриття провадження у справі № 910/4800/20.

Керуючись ст. 13, 234, 235, 242, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно направити відповідачу ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 про відкриття провадження у справі № 910/4800/20.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гумега