ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2020 Справа№ 914/2678/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КСЕНКО, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БМ КОМФОРТ, м.Львів

про стягнення 12 281 068,16 грн.

Суддя Коссак С.М.

Без повідомлення учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю КСЕНКО до Товариства з обмеженою відповідальністю БМ КОМФОРТ про стягнення заборгованості в сумі 12 281 068,16 грн.

РішеннямГосподарського суду Львівськоїобластівід27.05.2020 у справі №914/2134/19 позов задоволено повністю.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю БМ КОМФОРТ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КСЕНКО 10 622 993,96 грн основного боргу, 934 976,99 грн пені, 267 868,64 грн 3% річних, 317 747,47 грн інфляційних втрат, 182 153,80 грн.відшкодування витрат на оплату судового збору та 2 007,14 грн. відшкодування витрат на правничу допомогу.

Суд встановив, що при виготовленні повного тесту рішення від 27.05.2020 у справі № 914/2678/19судом допущено технічну описку, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначено розмір пені « 934 977,99 грн пені» замість « 934 976,99 грн пені».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Суд, з огляду на наведені приписи процесуального закону, вважає можливим вирішити питання про внесення виправленя у рішення суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не має необхідності заслуховувати доводи учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену судом в тексті мотивувальної та резолютивної частин рішення Господарського суду Львівської області від 27.05.2020 у справі №914/2678/19, вказавши розмір пені: « 934 976,99 » замість « 934 977,99»

У решті рішення суду від 27.05.2020 у справі № 914/2678/19 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.