ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1974/18

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт" (07415, Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим`є, вул. Молодіжна, буд. 3; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт" (07415, Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим`є, вул. Молодіжна, буд. 3; )

про банкрутство

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

представники сторін:

боржник (ліквідатор): Кравченко Р.М. (ордер № 138138 від 19.04.2019 р.);

арбітражний керуючий: Лахно О.Ю. (свідоцтво № 1109 від 04.06.2013 р.);

представник Colossal Molecule, Lda: Льовочкіна В.М. (ордер № 670945 від 29.01.2020 р.).

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1974/18 за заявою ліквідатора ТОВ "Арт-Пласт" про банкрутство ТОВ "Арт-Пласт", з урахуванням особливостей ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, у вересні 2018 року до господарського суду Київської області надійшла заява ліквідатора ТОВ "Арт-Пласт" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Арт-Пласт" у зв`язку з нездатністю останнього задовольнити вимоги кредиторів на загальну суму 268771768,89 грн. та на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На запит суду від 10.09.2018 р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/1974/18 визначено арбітражного керуючого Лахна О.Ю. (свідоцтво № 1109 від 04.06.2013 р.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2018 р. (суддя Наріжний С.Ю.) було прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Арт-Пласт", проведення підготовчого засідання призначено на 25.09.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2018 р. відкрито провадження за заявою ліквідатора ТОВ "Арт-Пласт" у справі про банкрутство ТОВ "Арт-Пласт"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено на 02.10.2018 р. судове засідання щодо вирішення питання про визнання ТОВ "Арт-Пласт" банкрутом.

Постановою господарського суду Київської області від 02.10.2018 р. визнано банкрутом ТОВ "Арт-Пласт" та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лахна О.Ю.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2018 р. провадження у справі № 911/1974/18 було зупинено до перегляду постанови господарського суду Київської області від 02.10.2018 р. у даній справі в апеляційному порядку.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на постанову господарського суду Київської області від 02.10.2018 р. у справі № 911/1974/18 залишено без задоволення; постанову господарського суду Київської області від 02.10.2018 р. у справі № 911/1974/18 залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Київської області від 02.10.2018 р. у справі № 911/1974/18 залишено без задоволення; постанову господарського суду Київської області від 02.10.2018 р. у справі № 911/1974/18 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2019 р. клопотання ліквідатора ТОВ "Арт-Пласт" Лахна О.Ю. про закриття провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 р. та постанову господарського суду Київської області від 02.10.2018 р. у справі № 911/1974/18 залишено без задоволення; касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 р. та постанову господарського суду Київської області від 02.10.2018 р. у справі №911/1974/18 скасовано; справу № 911/1974/18 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області у підготовчому засіданні в іншому складі суду.

Направляючи справу № 911/1974/18 на новий розгляд, Верховний Суд зазначив, що суду першої інстанції необхідно встановити обставини щодо наявних розбіжностей у фінансовій звітності боржника за 2017 рік, перший квартал 2018 року, поданій до компетентних державних органів, та даних проміжного ліквідаційного балансу боржника станом на 15.07.2018 р. щодо активу ТОВ „Арт-Пласт", складеного за результатами його досудової ліквідації; дослідити належне проведення процедури самоліквідації ліквідатором Кравченком Р.М., відповідність поданого ним проміжного ліквідаційного балансу 15.07.2018 р., його допустимість як доказу, на предмет затвердження по завершенню процедури самоліквідації з 15.05.2018 р. по 15.07.2018 р.; з`ясувати дійсний фінансовий стан ТОВ „Арт-Пласт", виходячи з даних про його господарські операції за період до моменту внесення 15.05.2018 р. до ЄДРЮОФОПГФ запису про перебування ТОВ „Арт-Пласт" в стані припинення за рішенням засновників і до моменту відкриття щодо боржника справи про банкрутство ухвалою суду 25.09.2018 р., а також зважаючи на результати перевірки дійсності зобов`язань ТОВ „Арт-Пласт" перед кредиторами ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Сатурн" та Компанією First Elite Investments Limited, та з врахуванням встановленого дійти висновку про можливість відкриття щодо ТОВ „Арт-Пласт" ліквідаційної процедури за особливостями провадження згідно із статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з призначенням ліквідатора із застосуванням автоматизованої системи з відбору арбітражних керуючих у справі про банкрутство.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, справу було передано до розгляду судді Антоновій В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2019 р. (суддя Антонова В.М.) прийнято справу № 911/1974/18 до свого провадження, поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.06.2019 р.

За наслідками нового розгляду справи, в підготовчому засіданні ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2019 р. було закрито провадження у справі № 911/1974/18 про банкрутство ТОВ „Арт-Пласт" з підстав порушення боржником встановлених законом вимог щодо досудової ліквідації юридичної особи за рішенням власника.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Арт-Пласт" на ухвалу господарського суду Київської області від 25.06.2019 р. у справі № 911/1974/18 задоволено; ухвалу господарського суду Київської області від 25.06.2019 р. у справі № 911/1974/18 скасовано; справу № 911/1974/18 направлено до господарського суду Київської області для продовження розгляду.

Скасовуючи ухвалу від 25.06.2019 р. у справі № 911/1974/18, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає безпідставним закриття провадження у справі з підстав перевищення активами боржника його пасивів, оскільки право вимоги боргу за договором купівлі-продажу цінних паперів від 22.05.2014 р. № БВ24-2/2014 на суму 135000000,00 грн. було передано новому кредитору ще до ліквідації первісного кредитора, і вимоги нового кредитора визнані боржником. За вказаних обставин, за висновком суду апеляційної інстанції, ліквідатором боржника не було порушено вимог цивільного та господарського законодавства України, які визначають порядок добровільної процедури ліквідації юридичної особи, а відтак, враховуючи, що пасив боржника значно перевищує його активи, що свідчить про його неплатоспроможність, висновок суду першої інстанції про наявність підстав для закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ „Арт-Пласт" є помилковим.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями господарського суду Київської області від 08.01.2020 р., справу передано до розгляду судді Бабкіній В.М.

Слід зазначити, що 21.04.2019 р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII, який введено в дію 21.10.2019 р.

Відповідно до п. 2 його Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами) і постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України " Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня введення дії Кодексу України з процедур банкрутства Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність, судом при подальшому розгляді справи № 911/1974/18 застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2020 р. суддею Бабкіною В.М. було прийнято справу № 911/1974/18 до свого провадження для подальшого розгляду, проведення підготовчого засідання призначено на 30.01.2020 р.

29.01.2020 р. до господарського суду Київської області від представника Colossal Molecule, Lda (Rua Nossa Senhora do Amparo, 777 4435-350 Rio Tinto, Porto Portugal, код 514534320) надійшла заява б/н від 29.01.2020 р. (вх. № 2076/20 від 29.01.2020 р.) про включення до реєстру кредиторів. В обґрунтування даної заяви компанія Colossal Molecule, Lda зазначала, що постановою господарського суду Київської області від 02.10.2018 р. було визнано банкрутом ТОВ "Арт-Пласт" та відкрито ліквідаційну процедуру. Під час слухання справи було встановлено, що правом вимоги боргу ТОВ „Арт-Пласт" за договором купівлі-продажу цінних паперів від 22.05.2014 р. № БВ24-2/2014 на суму 135000000,00 грн. володіє новий кредитор - Colossal Molecule, Lda (Португалія). 28.10.2019 р. на адресу боржника компанія Colossal Molecule LDA надіслала повідомлення, в якому було зазначено про набуття компанією Colossal Molecule, Lda прав вимоги за договором купівлі-продажу цінних паперів від 22.05.2014 р. № БВ24-2/2014, а також повідомлено про обов`язок боржника здійснювати будь-які платежі за основним договором на користь компанії Colossal Molecule, Lda або іншої особи, зазначеної компанією Colossal Molecule, Lda. Отже, вказане повідомлення є зверненням нового кредитора із відповідною заявою з грошовими вимогами до боржника за договором купівлі-продажу цінних паперів від 22.05.2014 р. № БВ24-2/2014. У свою чергу, боржником було надіслано відповідь від 16.12.2019 р., за змістом якої останнім було визнано борг у сумі 135000000,00 грн. З урахуванням зазначеного, загальна договірна вартість договору становить 135000000,00 грн., яка була визнана повністю ліквідатором ТОВ „Арт-Пласт" Кравченком Р . М . як наявна заборгованість товариства. Крім того, компанія Colossal Molecule, Lda також нарахувала пеню, яка на дату підготовки даної заяви становить 2141188,00 грн.

Заявник стверджує, що станом на дату звернення до суду із заявою про визнання боржника банкрутом кредитором ТОВ „Арт-Пласт" є компанія Colossal Molecule, Lda, однак через місцезнаходження останньої у Португалії, кредитор не мав можливості раніше звернутись до господарського суду із даною заявою. У зв`язку з чим, керуючись приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, компанія Colossal Molecule, Lda просить суд визнати грошові вимоги кредитора Colossal Molecule, Lda (код 514534320) до боржника ТОВ „Арт-Пласт" (код 32487006), що складаються із суми 135000000,00 грн. основного боргу, 4202,00 грн. судових витрат та 2141188,00 грн. пені, а також включити грошові вимоги кредитора Colossal Molecule, Lda (код 514534320) до реєстру вимог кредиторів.

Також 29.01.2020 р. до господарського суду Київської області від компанії Colossal Molecule, Lda надійшло клопотання б/н від 29.01.2020 р. (вх. № 2078/20 від 29.01.2020 р.), відповідно до якого заявник зазначав, що під час слухання даної справи було встановлено, що право вимоги боргу за договором купівлі-продажу цінних паперів від 22.05.2014 р. № БВ24-2/2014 на суму 135000000,00 грн. належить кредитору компанії Colossal Molecule, Lda (Португалія). Боржником 16.12.2019 р. борг у сумі 135000000,00 грн. було визнано. За таких обставин, кредитором ТОВ „Арт-Пласт" є компанія Colossal Molecule, Lda, однак через місцезнаходження останньої у Португалії, кредитор не мав можливості раніше звернутись до суду із даною заявою. Між тим, даний процес безпосередньо впливає на права та інтереси компанії Colossal Molecule, Lda, а згідно з ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому ГПК порядку гарантується. При цьому, відповідно до ст. 49 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження. З урахуванням зазначеного, компанія Colossal Molecule, Lda просила суд включити вимоги кредитора Colossal Molecule, Lda до реєстру вимог кредиторів та залучити компанію Colossal Molecule, Lda до участі у даній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

30.01.2020 р. до господарського суду Київської області арбітражним керуючим Лахном О.Ю. було подано заяву б/н від 30.01.2020 р. (вх. № 2176/20 від 30.01.2020 р.) арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство ТОВ „Арт-Пласт" (), відповідно до якої арбітражний керуючий Лахно Олександр Юрійович, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1109, видане Міністерством юстиції України, дата видачі 04.06.2013 р., на виконання вимог ст. 29 Кодексу України з процедур банкрутства та ухвали господарського суду Київської області № 911/1974/18 від 13.01.2020 р., повідомляв про свою згоду на участь у справі № 911/1974/18 про банкрутство ТОВ „Арт-Пласт", а також, що арбітражний керуючий Лахно Олександр Юрійович не належить до жодної категорії осіб, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

У судовому засіданні 30.01.2020 р. був присутнім арбітражний керуючий Лахно О.Ю., який зазначив, що для участі у даній справі про банкрутство в якості арбітражного керуючого він був визначений на запит суду у встановленому чинним на той час законодавством за допомогою Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) на стадії прийняття до розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ „Арт-Пласт"; представники решти учасників процесу до суду не з`явились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2020 р. було відкладено підготовче засідання на 02.03.2020 р.

У судовому засіданні 02.03.2020 р. були присутніми ліквідатор боржника Кравченко Р.М., арбітражний керуючий Лахно О.Ю. та представник компанії Colossal Molecule, Lda. Ліквідатор боржника зазначав про необхідність, на його думку, переходу до стадії ліквідаційної процедури у даній справі відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства; арбітражний керуючий зазначав про необхідність, на його думку, переходу у даній справі на стадію розпорядження майном згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства; представник компанії Colossal Molecule, Lda, у свою чергу, просила суд визнати компанію Colossal Molecule, Lda кредитором у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2020 р. було відкладено підготовче засідання у даній справі на 30.03.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.2020 р., у зв`язку із введенням в Україні постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" (з подальшими змінами та доповненнями) карантинних заходів, учасників справи було повідомлено, що судове засідання з розгляду даної справи 30.03.2020 р. об 11:40 не відбудеться, а про дату і час підготовчого судового засідання у справі № 911/1974/18 останніх буде повідомлено додатково ухвалою суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2020 р. було повідомлено учасників процесу, що підготовче засідання у даній справі відбудеться 01.06.2020 р. об 11:00.

У судовому засіданні 01.06.2020 р. були присутніми ліквідатор боржника Кравченко Р.М., арбітражний керуючий Лахно О.Ю. та представник компанії Colossal Molecule, Lda, які підтримували свої позиції, викладені раніше.

У судовому засіданні 01.06.2020 р., за наслідками розгляду заявленого компанією Colossal Molecule, Lda клопотання б/н від 29.01.2020 р. (вх. № 2078/20 від 29.01.2020 р.) про залучення компанії Colossal Molecule, Lda до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, судом було відмовлено у задоволенні зазначеного вище клопотання з огляду на наступне.

Судовий розгляд у даній справі № 911/1974/18 здійснюється за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України з урахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Як встановлено ч. 1 ст. 49 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Водночас, у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 5 ст. 41 ГПК України).

Як зазначалось вище, 21 жовтня 2019 р. було введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, за приписами статті 1 якого сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Тобто Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено такого учасника у справі про банкрутство як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання компанії Colossal Molecule, Lda б/н від 29.01.2020 р. (вх. № 2078/20 від 29.01.2020 р.) про залучення до участі у даній справі як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

01.06.2020 р., після судового засідання, до господарського суду Київської області від компанії Colossal Molecule, Lda надійшли пояснення б/н від 29.05.2020 р. (вх. № 10674/20 від 01.06.2020 р.).

За наслідками розгляду даної справи у підготовчому засіданні суд вважає за необхідне відзначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII, який набрав чинності 21.04.2019 р. Зазначений Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника-юридичної особи або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) з дня введення в дію цього Кодексу втрачає чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної ради України, 1992 р., № 31 із наступними змінами) та Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України Про банкрутство" (Відомості Верховної ради України, 1992 р. № 31).

Як зазначалось вище, в п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Також раніше зазначалося, що постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2019 р. дану справу було передано для нового розгляду до господарського суду Київської області у підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 39 КУзПБ, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Приписами статті 34 КУзПБ передбачено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів. До заяви кредитора - контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, іншого органу, який відповідно до закону здійснює контроль за справлянням інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті. Заява кредитора може ґрунтуватися на об`єднаній заборгованості боржника за сукупністю його різних зобов`язань перед цим кредитором. Кредитори мають право об`єднати свої вимоги до боржника і звернутися до суду з однією спільною заявою. Таку заяву підписують усі кредитори, які об`єднали свої вимоги до боржника.

До заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази загрози неплатоспроможності; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; установчі документи боржника - юридичної особи; бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату; перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), сума грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором; перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна; перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), сума грошових вимог, підстави виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором; довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого подано заяву про відкриття провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; перелік осіб, які мають невиконані зобов`язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов`язань, строку виконання та підстав виникнення; відомості про всі рахунки у депозитарних установах боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити; протокол загальних зборів (конференції) працівників боржника, відповідне рішення первинної профспілкової організації боржника (за наявності кількох первинних організацій - їхнє спільне рішення) про обрання представника працівників боржника для участі у справі, якщо такі збори (конференція) відбулися до подання заяви боржника до господарського суду; копія спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, а в разі закінчення строку дії такого дозволу - довідка про наявність у боржника матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, дослідних зразків тощо); рішення вищого органу управління боржника, а щодо державних підприємств - власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; інші документи, що підтверджують неплатоспроможність боржника.

Боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що ліквідатор боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт" звернувся у вересні 2018 року до господарського суду Київської області із заявою про порушення справи про банкрутство, у зв`язку з недостатністю активів боржника для повного задоволення кредиторських вимог на суму 268771768,89 грн., у порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2018 р., яка є чинною, було відкрито провадження у даній справі № 911/1974/18 про банкрутство ТОВ "Арт-Пласт" в порядку ст. 95 Закону.

Відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов`язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Особлива процедура, що була передбачена статтею 95 Закону, випливає з процедури добровільної ліквідації юридичної особи, тобто ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників) або органу, уповноваженого на це установчими документами.

У зв`язку з цим, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку статті 95 Закону було дотримання вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи.

Такі передумови полягали в наступному: прийняття рішення власником майна (або органом, уповноваженим управляти майном) боржника про звернення боржника до господарського суду із заявою; проведення аналізу активів боржника у вигляді проведення інвентаризації наявного майна (у тому числі переданого у заставу майна), його належної оцінки та оцінки грошових коштів на рахунках боржника; аналіз пасивів боржника шляхом публікації оголошення згідно з вимогами частин 1, 5, 6 статті 105 Цивільного кодексу України; проведення аналізу активів та пасивів боржника, що є підставою складення проміжного ліквідаційного балансу, який додається до заяви боржника відповідно до пункту 3 статті 11 Закону; повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства відповідно до частини 7 статті 111 Цивільного кодексу України.

Враховуючи вимоги частин 1, 4, 8 статті 111 Цивільного кодексу України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов`язана була вжити всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується, та письмово повідомити кожного з боржників про припинення юридичної особи в установлені цим Кодексом строки; вжити заходів щодо інвентаризації майна юридичної особи, що припиняється, а також майна її філій та представництв, дочірніх підприємств, господарських товариств, а також майна, що підтверджує її корпоративні права в інших юридичних особах, виявити та вжити заходів щодо повернення майна, яке перебуває у третіх осіб; після закінчення строку на пред`явлення вимог кредиторами скласти проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Дотримання зазначених вимог та сукупність вказаних дій із доданням відповідних доказів їх проведення були підставою для звернення ліквідатора (ліквідаційної комісії) із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку статті 95 Закону, а докази на підтвердження всіх цих передумов для порушення провадження у справі в порядку даної статті подаються на момент звернення боржника із відповідною заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.05.2018 р. загальними зборами учасників боржника було прийнято рішення про припинення ТОВ «Арт-Пласт» шляхом його ліквідації; ліквідатором ТОВ «Арт-Пласт» призначено Кравченка Романа Миколайовича ; 15.05.2018 р . було внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Пласт» за рішенням засновників, а також зазначено строк для пред`явлення вимог кредиторів - до 15.07.2018 р.

Згідно матеріалів поданої до суду ліквідатором заяви про визнання банкрутом ТОВ «Арт-Пласт», в ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором товариства було виявлено активи на загальну суму 146824846,08 грн., у тому числі - прості векселі у кількості 6 одиниць, видані ТОВ «Альтера Фінанс» на ім`я ТОВ «Арт-Пласт», на загальну суму 146736300,00 грн., залишок грошових коштів на ліквідаційному рахунку підприємства становить 88546,08 грн., що підтверджено відповідною довідкою АТ КБ «Приватбанк», будь-якого іншого майна чи грошових коштів, дебіторської заборгованості ліквідатором виявлено не було. Також ліквідатором було здійснено запити до державних реєструючих та контролюючих органів щодо виявлення майна боржника, за наслідком яких жодного іншого майна ТОВ «Арт-Пласт» виявлено не було.

Водночас, ліквідатором було встановлено наявність кредиторської заборгованості у загальному розмірі 268771768,89 грн., у тому числі - перед ПАТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Сатурн» на суму 133765978,00 грн., компанією First Elite Investments Limited на суму 135000000,00 грн., ГУ ДФС у м. Києві на суму 1426,89 грн. та ТОВ «ПКТБ-Цінні Папери» на суму 4364,00 грн.

Так, заборгованість боржника перед ПАТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Сатурн» виникла на підставі договору відступлення права вимоги № 19-03/2015 від 19.03.2015 р., укладеного між вказаним кредитором та ПАТ «Банк «Київська Русь», відповідно до умов якого до ПАТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Сатурн» перейшло право вимоги за зобов`язаннями боржника в сумі кредиту у розмірі 135000000,00 грн. і відсотків у сумі 560250,00 грн. згідно кредитного договору № 52076-20/12-1 від 08.08.2012 р. (з подальшими змінами і доповненнями).

Заборгованість боржника перед компанією First Elite Investments Limited виникла на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів від 22.05.2014 р. № БВ24-2/2014, за умовами якого (п. 1.1, 1.2) компанія First Elite Investments Limited (продавець) зобов`язався передати у власність покупця (ТОВ «Арт-Пласт»), а покупець прийняти і оплатити цінні папери (прості іменні акції емітента ПАТ «Київський завод газового устаткування та приладів» в кількості 375000000 шт.). Загальна договірна вартість договору становить 135000000,00 грн. Визначені в договорі цінні папери були передані продавцем покупцю згідно акту прийому-передачі цінних паперів від 22.05.2014 р. Докази здійснення покупцем оплати за договором відсутні.

Заборгованість боржника перед ГУ ДФС у м. Києві підтверджується Актом про результати камеральної перевірки № 1777/26-15-12-00-20/01-32487006 від 12.06.2018 р., а також ППР № від 26.06.2018 р., № від 26.06.2018 р.; Актом камеральної електронної перевірки сплати узгодженої суми податкового зобов`язання із орендної плати юридичних осіб № 347/10-36-54-01/32487006 від 20.06.2018 р. Загальний розмір податкової заборгованості, що визнана ліквідатором, становить 1426,89 грн.

Заборгованість боржника перед ТОВ "ПКТБ-Цінні Папери" виникла на підставі договору про обслуговування рахунку в цінних паперах № Д/2016/3068 від 26.04.2016 р., за відповідні послуги з відкриття рахунку в цінних паперах, його обслуговування та проведення депозитарних операцій, за період з 01.04.2018 р. по 30.06.2018 р. та становить 4364,00 грн.

Зазначена вище заборгованість ТОВ "Арт-Пласт" була визнана повністю ліквідатором ТОВ "Арт-Пласт" Кравченком Р .М.

Як слідує з матеріалів справи, в подальшому на адресу боржника надійшло повідомлення від компанії Colossal Molecule, Lda (Португалія) від 28.10.2019 р., згідно якого боржника було повідомлено про укладення між компанією First Elite Investments Limited та компанією Colossal Molecule, Lda (Португалія) договору цесії від 17.01.2018 р., за яким останній передано право вимоги по договору купівлі-продажу цінних паперів від 22.05.2014 р. № БВ24-2/2014. Крім того, зазначено про обов`язок боржника здійснювати будь-які платежі за основним договором на користь компанії Colossal Molecule, Lda або іншої особи, зазначеної компанією Colossal Molecule, Lda.

Як зазначено в постанові Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 р., якою справу було направлено до господарського суду Київської області для продовження розгляду, вказане повідомлення фактично за своєю суттю є зверненням нового кредитора із відповідною заявою з грошовими вимогами до боржника за договором купівлі-продажу цінних паперів від 22.05.2014 р. № БВ24-2/2014. На підтвердження викладених обставин, боржником було надано суду копію листа-вимоги від 28.10.2019 р., копію договору цесії від 17.01.2018 р. з перекладом на українську мову, апостильований витяг з торгового реєстру Порту з відповідним перекладом, копію фінансової звітності малого підприємства станом на 30.09.2019 р. з відміткою податкового органу про її отримання та копію відповіді боржника від 16.12.2019 р. на повідомлення боржнику від 28.10.2019 р. За таких обставин, станом на дату звернення ліквідатора боржника до суду із заявою про визнання боржника банкрутом кредитором ТОВ „Арт-Пласт" була компанія Colossal Molecule, Lda (Португалія), яка, в свою чергу, звернулась з вимогою до ТОВ „Арт-Пласт" про здійснення відповідної оплати (заява б/н від 29.01.2020 р. (вх. № 2076/20 від 29.01.2020 р.) про включення до реєстру кредиторів), а не First Elite Investments Limited.

За приписами ст. 39 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Водночас, як зазначалося раніше, провадження у даній справі про банкрутство ТОВ «Арт-Пласт» було відкрите ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2018 р., яка на даний час є чинною, за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Однак, згідно з приписами ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Згідно зі ст. 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор. Провадження у справі про банкрутство відкривається господарським судом за заявою боржника також у разі загрози його неплатоспроможності.

При цьому, процедури, аналогічної передбаченій статтею 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», чинним процесуальним законодавством не передбачено.

Натомість, за правилами КУзПБ, по закінченню процедури розпорядження майном, у підсумковому засіданні господарський суд, серед іншого, може прийняти постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ст. 49 КУзПБ).

Процедура розпорядження майном боржника вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі. З моменту відкриття провадження у справі: пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подальше провадження у даній справі про банкрутство ТОВ «Арт-Пласт» за правилами КУзПБ має відбуватися шляхом введення процедури розпорядження майном боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході здійснення аналізу фінансового становища боржника, за наслідками інвентаризації майна боржника, ліквідатором товариства було виявлено, що майна боржника недостатньо для погашення всієї кредиторської заборгованості боржника.

Так, в ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором були вчинені наступні дії: 1) виявлено активи на загальну суму 146824846,08 грн., з яких - прості векселі у кількості 6 одиниць, видані ТОВ «Альтера Фінанс» на імя ТОВ «Арт-Пласт», на загальну суму 146736300,00 грн.; залишок грошових коштів на ліквідаційному рахунку підприємства становить 88546,08 грн., будь-якого іншого майна чи грошових коштів, дебіторської заборгованості ліквідатором виявлено не було; 2) встановлено наявність кредиторської заборгованості у загальному розмірі 268771768,89 грн., у тому числі - перед ПАТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Сатурн» на суму 133765978,00 грн., компанією First Elite Investments Limited на суму 135000000,00 грн., ГУ ДФС у м. Києві на суму 1426,89 грн. та ТОВ «ПКТБ-Цінні Папери» на суму 4364,00 грн.; 3) повідомлено податкові органи про перебування підприємства в ліквідаційній процедурі про що свідчить акт камеральної електронної перевірки від 20.06.2018 р.; 4) проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, фінансових інвестицій, незавершеного капітального будівництва, розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами і кредиторами станом на 11.05.2018 р.; 5) складено проміжний ліквідаційний баланс боржника станом на 15.07.2018 р., відповідно до якого у боржника наявні активи на суму 146824846,08 грн., тоді як пасив 268771768,89 грн. (на рахунку у боржника наявні грошові кошти у сумі 88546,08 грн., що необхідні для покриття судових витрат, пов`язаних із здійсненням провадження у справі про банкрутство); 6) загальними зборами учасників ТОВ «Арт-Пласт» (протокол № 3 від 26.07.2018 р.) затверджено проміжний ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт" станом на 15.07.2018 р. та прийнято рішення про звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство, що доручено ліквідатору Кравченку Р.М.

Таким чином, вартість матеріальних активів боржника складає 146824846,08 грн., а неоспорювана кредиторська заборгованість складає 268771768,89 грн.

Наявності в статутному капіталі заявника, згідно статуту ТОВ "Арт-Пласт", частки державної власності не встановлено.

Слід зазначити, що на час проведення даного підготовчого засідання, окрім наявності у справі визначеного ліквідатором боржника переліку кредиторів, до справи були подані наступні заяви про визнання кредитором ТОВ «Арт-Пласт»: заява Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Сатурн», в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профі Ессет Менеджмент», про визнання грошових вимог до боржника б/н від 24.10.2018 р. (вх. № 30801/18 від 25.10.2018 р.), відповідно до якої заявник просив визнати грошові вимоги компанії Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Сатурн», в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профі Ессет Менеджмент», до боржника ТОВ „Арт-Пласт", що складаються з 133765978,00 грн. основного боргу та 3524,00 грн. судового збору; заява компанії Colossal Molecule, Lda б/н від 29.01.2020 р. (вх. № 2076/20 від 29.01.2020 р.) про включення до реєстру кредиторів, відповідно до якої заявник просив визнати грошові вимоги компанії Colossal Molecule, Lda до боржника ТОВ „Арт-Пласт", що складаються з 135000000,00 грн. основного боргу, 2141188,00 грн. пені та 4202,00 грн. судових витрат.

Перевіривши на предмет дотримання вимог ч. 3 ст. 39 КУзПБ обставини щодо можливості боржника виконати майнові зобов`язання, враховуючи розмір заявлених вимог кредиторів та надані боржником відомості про розмір майнових активів і визнаних зобов`язань, суд дійшов висновку про те, що боржником не підтверджено спроможність виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість перед наступними кредиторами - Публічним акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Сатурн» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 52а, код 35086626) в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профі Ессет Менеджмент», та компанією Colossal Molecule, Lda.

Як зазначалося вище, за наслідками підготовчого засідання в ухвалі зазначається, зокрема, про визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду (ч. 8 ст. 39 КУзПБ).

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника (ч. 9 ст. 39 КУзПБ).

Суд вважає за необхідне відзначити, що введення мораторію на задоволення вимог кредиторів до боржника у даній справі вже було здійснено ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2018 р., яка є чинною.

Щодо призначення у даній справі розпорядника майна слід зазначити таке.

На запит суду від 10.09.2018 р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/1974/18 було визначено арбітражного керуючого Лахна О.Ю. (свідоцтво № 1109 від 04.06.2013 р.).

Арбітражним керуючим Лахном О.Ю. було подано заяву б/н від 30.01.2020 р. (вх. № 2176/20 від 30.01.2020 р.) арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство ТОВ «Арт-Пласт» (), відповідно до якої арбітражний керуючий Лахно Олександр Юрійович, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1109, видане Міністерством юстиції України, дата видачі 04.06.2013 р., на виконання вимог ст. 29 Кодексу України з процедур банкрутства, повідомляв про свою згоду на участь у справі № 911/1974/18 про банкрутство ТОВ «Арт-Пласт», а також, що арбітражний керуючий Лахно Олександр Юрійович не належить до жодної категорії осіб, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

За наслідком дослідження заяви з доданими доказами судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Лахна О.Ю. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, суд на підставі приписів ст. 28 КУзПБ дійшов висновку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лахна О.Ю., який був визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Керуючись статтями 28, 30, 34, 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 41, 49, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання компанії Colossal Molecule, Lda б/н від 29.01.2020 р. (вх. № 2078/20 від 29.01.2020 р.) про залучення компанії до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору залишити без задоволення.

2. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Сатурн» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 52а, код 35086626), в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профі Ессет Менеджмент» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 52а, код 35876984) на підставі договору про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 25.05.2015 р., до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт" (07415, Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим`є, вул. Молодіжна, буд. 3, ), що складаються із суми основного боргу 133765978,00 грн. та 3524,00 грн. судових витрат.

3. Визнати грошові вимоги компанії Colossal Molecule, Lda (Rua Nossa Senhora do Amparo, 777 4435-350 Rio Tinto, Porto Portugal, код 514534320 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт" (07415, Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим`є, вул. Молодіжна, буд. 3, ), що складаються із суми 135000000,00 грн. основного боргу, 2141188,00 грн. пені та 4202,00 грн. судових витрат.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт" (07415, Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим`є, вул. Молодіжна, буд. 3, ).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт" (07415, Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим`є, вул. Молодіжна, буд. 3, ) арбітражного керуючого Лахна Олександра Юрійовича (свідоцтво № 1109 від 04.06.2013 р.; адреса: АДРЕСА_1 ).

6. Встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Лахну Олександру Юрійовичу (розпоряднику майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Зобов`язати арбітражного керуючого Лахна Олександра Юрійовича щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі розпорядження майном боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів до 24.07.2020 р.

9. Зобов`язати розпорядника майна боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника і його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 24.07.2020 р.

10. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна боржника в строк до 24.07.2020 р.

11. Попереднє засідання суду призначити на 03.08.2020 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

12. Повідомити учасників процесу про дату і час судового засідання.

13. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

14. Копію ухвали надіслати боржнику, представнику компанії Colossal Molecule, Lda, ПАТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Сатурн», арбітражному керуючому Лахну О.Ю., податковому органу за місцезнаходженням боржника, органу, який здійснює виконання судових рішень за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Київській області.

15. Оприлюднити у відповідності до приписів частини 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт" (07415, Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим`є, вул. Молодіжна, буд. 3, ).

Ухвала відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів, встановлених п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України, та особливостей, передбачених цим Кодексом.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 04.06.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна