ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" червня 2020 р.м. Одеса № 916/1393/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх. № 13479/20

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА КАПІТАЛ" /, адреса - 68094, Одеська область, місто Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, буд.№ 1, офіс 416/

до відповідача1: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНСЕРВІСБУД" /, адреса - 65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Пивоварна, буд. 11/

до відповідача2: приватного нотаріуса Дишлевої Тетяни Володимирівни /адреса - 65084, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. № 10, прим. 25/

до відповідача 3: товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» /адреса - 65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. № 16/6/

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним правочину та витребування з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА КАПІТАЛ" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 1436/20/ до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНСЕРВІСБУД", приватного нотаріуса Дишлевої Т.В., товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС», в якій просить суд:

- витребувати з чужого незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРАНССЕРВІСБУД» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЬМІРА КАПІТАЛ» - естакаду та з/д колію (залізнична колія №7);

- визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Дишлевої Тетяни Володимирівни від 20.09.2019 року індексний номер 48792195 щодо реєстрації змін розділу, якими були внесені зміни до складу об`єкта нерухомого майна (реєстраційний № 37 ), разом із усіма записами, здійсненими на підставі цього рішення;

- визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Дишлевої Тетяни Володимирівни від 03.12.2019 індексний номер 49999612 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого було внесений запис про право власності товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРАНССЕРВІСБУД» на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний № 37) разом із усіма записами, здійсненими на підставі цього рішення;

- визнати недійсним та скасувати правочин щодо внесення до статутного капіталу ТОВ «АГРОТРАНССЕРВІСБУД» майна, в частині - естакади та з/д колії, яке передано за актом приймання-передачі майнового внеску до статутного капіталу ТОВ «АГРОТРАНССЕРВІСБУД», в частині передачі естакади та з/д колії, який був завірений приватним нотаріусом Чімбер О.В. 21.11.2019р.;

- визнати недійсним рішення учасника ТОВ «АГРОТРАНССЕРВІСБУД» від 08.10.2019р. №2 в частині першого питання щодо виправлення помилки у переліку нерухомого майна, яке входить до складу статутного капіталу.

21.05.2020 року ухвалою суду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА КАПІТАЛ" вх. № 1436/20 від 20.05.2020 року залишено без руху із встановленням позивачу строку, з урахуванням строків, встановлених пунктом 4 ч. 2 Розділу Х Прикінцеві положення ГПК України, для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: 1) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; 2) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 3) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 4) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 5) відомості про сплату судового збору в повному обсязі, попередньо визначеного ухвалою суду.

27.05.2020р. за вх. №13479/20 товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА КАПІТАЛ" звернулося до суду з заявою про усунення недоліків, в якій позивач виконав вимоги п.п. 6, 7, 9, 10 ч. 3 ст.162 ГПК України, надав опис вкладення про надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам.

Щодо посилання заявника у своїй заяві про усунення недоліків на бухгалтерську довідку-розрахунку, згідно якої вартість одного метра погонної лінійної споруди складає 154, 58 грн., а ціна позову розміром 56 371,679 грн., ствердження щодо правильності сплати судового збору у розмірі 2102, 00 грн. суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 за №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 за №15), пунктом 12 зазначено, що «в ході вирішення питання про грошові стягнення у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, суди мають виходити з того, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. При цьому, під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості».

Зі змісту пункту 3 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав» вбачається, що поняття «дійсна вартість» є практично тотожним за своїм значенням до поняття «ринкова вартість», під яким розуміється «вартість майна, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу».

Окрім цього, суд зазначає, що незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання (абзац третій частини другої статті 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Суб`єктами оціночної діяльності є: суб`єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб`єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які отримали повноваження на здійснення оціночної діяльності в процесі виконання функцій з управління та розпорядження державним майном та (або) майном, що є у комунальній власності, та у складі яких працюють оцінювачі (частина перша статті 5 Закону про оцінку майна).

Експерт або спеціаліст зобов`язаний надати письмовий висновок, а суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання - письмовий звіт з питань, що містяться в постанові, протягом 15 робочих днів з дня ознайомлення з постановою виконавця (частина третя статті 20 Закону про виконавче провадження).

Статтею 6 Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» встановлено, що оцінювачами можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які склали кваліфікаційний іспит та одержали кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог цього Закону.

Оцінювачі та суб`єкти оціночної діяльності, зокрема, зобов`язані дотримуватися під час здійснення оціночної діяльності вимог Закону про оцінку майна та нормативно-правових актів з оцінки майна, забезпечувати об`єктивність оцінки майна, повідомляти замовника про неможливість проведення об`єктивної оцінки у зв`язку з виникненням обставин, які цьому перешкоджають (згідно із статтею 13 Закону про оцінку майна).

Суб`єкти оціночної діяльності, зокрема, мають право залучати додатково у разі необхідності до участі у проведенні оцінки майна інших оцінювачів або інших фахівців, а також суб`єктів підприємницької діяльності (згідно із статтею 30 Закону про оцінку майна).

Згідно з ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору.

Суд встановлено, що до заяви про усунення недоліків не надано документів, які б підтверджували кваліфікованість головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА КАПІТАЛ" ОСОБА_1 на складання відповідних документів щодо оцінки майна. Інших документів (акт оцінки майна, експертна оцінка вартості майна), крім бухгалтерської довідки-розрахунку, заявником до заяви про усунення недоліків не додано.

Окрім цього, до заяви про усунення недоліків не надано документ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленого ухвалою суду від 21.05.2020 року, а саме 498 748, 00 гривень.

Таким чином, позивачем вказані в ухвалі Господарського суду Одеської області від 21.05.2020р. недоліки позовної заяви усунено частково.

Положеннями ст. 174 ГПК України передбачено наслідки усунення недоліків заяви та їх не усунення.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на викладене вище, суд доходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА КАПІТАЛ" до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНСЕРВІСБУД", приватного нотаріуса Дишлевої Т.В., товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» визнання недійсним рішення, визнання недійсним правочину та витребування з чужого незаконного володіння, у зв`язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 21.05.2020 року.

З урахуванням повернення позовної заяви у суду відсутні правові підстави розглядати заяву про забезпечення позову, заяву про залучення третіх осіб та клопотання про витребування доказів, а тому вони підлягають поверненню разом із позовом заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, п. 4 ч. 2 Розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА КАПІТАЛ" до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНСЕРВІСБУД", приватного нотаріуса Дишлевої Т.В., товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» визнання недійсним рішення, визнання недійсним правочину та витребування з чужого незаконного володіння.

Додаток: позовна заява з доданими до неї додатками (заява про залучення третіх осіб; заява про забезпечення позову; клопотання про витребування доказів) на 162 арк. та заява про усунення недоліків позовної заяви з доданими до нього додатками на 17 арк.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала складена та підписана 01.06.2020 року.

Ухвала набрала законної сили 01.06.2020 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги у порядку ст. 256, п. 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Д. Петренко