ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (905/1697/19)

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м.Кам`янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРИ ПРИРОДИ", 84206, Донецька область, м.Дружківка, вул.Енгельса, буд.110,

про повернення попередньої оплати у розмірі 3 426 295, 73грн. та судового збору у розмір 51 394,44грн.

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від позивача: представник Захарченко О.В. дов. № 82 від 02.01.20р.

від відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

12.09.2019р. Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРИ ПРИРОДИ", 84206, Донецька область, м.Дружківка, вул.Енгельса, буд.110, про повернення попередньої оплати у розмірі 3 426 295, 73грн. та судового збору у розмір 51 394,44грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.2019 (суддя Огороднік Д.М.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/1697/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.10.2019 о 17:30.

15.10.2019р. ухвалою господарського суду Донецької області розгляд підготовчого засідання відкладено на 04.11.2019р. о 14:00.

28.10.2019р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі у зв`язку з закінченням строку позовної давності.

28.10.2019р. до суду від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності, у якій він просить застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/507 від 28.10.2019 відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області у зв`язку з перебуванням судді Огороднік О.М. у відпустці у справі №905/1697/19 визначений наступний склад суду: головуючий суддя Харакоз К.С. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.10.2019 прийнято справу № 905/1697/19 до провадження судді Харакоз К.С., викликано учасників справи у підготовче засідання на 04.11.2019 року о 14:00 год.

04.11.2019р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, де позивач зазначає, обґрунтовуючи свою позицію, що позовна заява заявлена ним в межах строку позовної давності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.11.2019 відкладено підготовче засідання на 26.11.2019 року о 14:30 год. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив, із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 25.11.2019р.; надати до суду докази надіслання копії заперечень на відповідь на відзив та доданих документів позивачу.

20.11.2019 до канцелярії суду від позивача надійшли заперечення на відповідь на відзив, у якій просить суд відмовити повністю у задоволенні позовних вимог, у зв`язку із закінченням строку позовної давності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.11.2019 відкладено підготовче засідання на 09.12.2019 року о 12:30 год. Викликано учасників справи у судове засідання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.12.2019 відкладено підготовче засідання на 24.12.2019 року о 11:30 год. Викликано учасників справи у судове засідання.

23.12.2019 до суду від позивача надійшла заява, у якій він просить суд відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі 905/1697/19 на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 21.01.2020 року о 14:30 год. Викликано учасників справи у підготовче засідання.

21.10.19 р. набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII.

Відповідно до частин 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2019 відкрито провадження по справі №904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б; ), введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича, свідоцтво №193 від 31.01.2013.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.01.2020р. (суддя Харакоза К.С.) справу № 905/1697/19 передано для розгляду в межах справи господарського суду Дніпропетровської області № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" господарському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.02.2020 справа № 904/2104/19(905/1697/19) передана на розгляд судді Владимиренко І.В.

Ухвалою господарського суду від 17.02.20р. прийняті матеріали справи № 905/1697/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м.Кам`янське до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРИ ПРИРОДИ", 84206, Донецька область, м.Дружківка, вул.Енгельса, буд.110, про повернення попередньої оплати у розмірі 3 426 295,73грн. та судового збору у розмір 51 394,44грн. в межах справи № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Соборна, 18-б; ) до розгляду. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 17.03.2020 о 11:45год.

Ухвалою суду від 17.03.2020 відкладено підготовче засідання на 15.04.2020р. о 11:45 год. Викликано в судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

Ухвалою суду від 15.04.2020 повідомлено учасників справи, що судове засідання у справі № 904/2104/19 (905/1697/19) призначене на 15.04.2020 о 11:45 год. не відбулось через запровадження карантинних заходів. Після усунення вказаних обставин розгляд справи буде призначено у судовому засіданні ухвалою суду, про що сторони будуть повідомлені в передбаченому ГПК України порядку.

Ухвалою суду від 04.05.2020р. призначено підготовче засідання на 01.06.2020р. об 10:00 год.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату. Судом усне клопотання прийнято до розгляду.

Представник відповідача у призначене підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 01.06.2020р. матеріали справи та усне клопотання позивача, заслухавши думку представника позивача, господарський суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилають

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" - із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. N 291, від 29 квітня 2020 р. N 313, від 4 травня 2020 р. N 332, від 20.05.2020 N392 - карантині обмеження продовжено до 22.06.2020.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене та у зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи, господарський суд вирішив задовольнити усне клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання

Керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 18.06.2020 року о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань № 2-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст.166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу;

відповідачу:

- відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст.167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано - 02.06.2020 р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ни.

Суддя І.В. Владимиренко