УХВАЛА

04 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/3491/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (далі -АТ «Укртрансгаз») - Болдін В.В. (адвокат, адвокатське посвідчення від 31.07.2017 №КВ001198)

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Трубоізолкомплект» (далі - ТОВ «ТД «Трубоізолкомплект») - Івановський Ю.О. (адвокат, адвокатське посвідчення від 18.06.2012 № 0369)

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою АТ «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2019 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2020

у справі № 904/3491/19

за позовом АТ «Укртрансгаз»

до ТОВ «ТД «Трубоізолкомплект»

про стягнення 1 192 027, 71 грн. та

за зустрічним позовом ТОВ «ТД «Трубоізолкомплект»

до АТ «Укртрансгаз»

про стягнення 1 447 710, 37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Укртрансгаз» 30.03.2020 через Центральний апеляційний господарський суд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі № 904/3491/19 в частині відмови у задоволенні позовних вимог АТ «Укртрансгаз» про стягнення штрафних санкцій у сумі 596 013, 86 грн.; ухвалити в цій частині нове рішення суду, яким задовольнити позовні вимоги. Також АТ «Укртрансгаз» просить Суд скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі № 904/3491/19 в частині задоволення зустрічних позовних вимог ТОВ «ТД «Трубоізолкомплект» до АТ «Укртрансгаз»; ухвалити в цій частині нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог повністю.

Ухвалою Верховного Суду від 07.05.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі № 904/3491/19 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 04 червня 2020 року об 11:20.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 01.06.2020 № 29.3-02/914 у зв`язку з перебуванням судді Колос І.Б. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №904/3491/19, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: МалашенковаТ.М. (головуючий), Бенедисюк І.М., Селіваненко В.П.

У судове засідання 04.06.2020 з`явились уповноважені представники учасників справи. Представник АТ «Укртрансгаз» заявив усне клопотання про відкладення розгляду з огляду на те, що ухвалою Верховного Суду від 02.06.2020 відкрито касаційне провадження у справі №904/3491/19 за касаційною ТОВ «ТД «Трубоізолкомплект» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі №904/3491/19 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 18 червня 2020 року о 14:40.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Касаційний господарський суд зазначає, що також до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 08.04.2020 з касаційною скаргою звернулося ТОВ «ТД «Трубоізолкомплект», в якій просило скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі № 904/3491/19 у частині відмови у задоволенні вимоги про стягнення за зустрічним позовом інфляційних втрат у розмірі 1 016 721, 94 грн. і зменшення розміру пені та 3% річних; залишити рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2019 у справі №904/3491/19 в цій частині без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 07.05.2020 касаційну скаргу ТОВ «ТД «Трубоізолкомплект» у справі №904/3491/19 залишено без руху, оскільки остання не містить чіткого визначення підстав, на яких подається касаційна скарга, та чіткого обґрунтування, у чому конкретно полягало неправильне застосування норм матеріального та/або порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій, як це передбачено частиною другою статті 287 ГПК України; надано скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07.05.2020 у справі №904/3491/19 ТОВ «ТД «Трубоізолкомплект» 27.05.2020 (згідно з відмітками на поштовому конверті) подало заяву про усунення недоліків касаційної скарги та долучило до неї уточнену касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі № 904/3491/19, яка зареєстрована Верховним Судом 01.06.2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02.06.2020 відкрито касаційне провадження у справі №904/3491/19 за касаційною ТОВ «ТД «Трубоізолкомплект» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі №904/3491/19 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 18 червня 2020 року о 14:40.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції вважає за необхідне здійснити розгляд касаційних скарг позивача та відповідача спільно.

Враховуючи викладене, беручи до уваги мотиви заявленого клопотання, відповідно до приписів статей 216, 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за доцільне оголосити по справі перерву.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі № 904/3491/19 до 18 червня 2020 року о 14:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання має бути з обов`язковим забезпеченнями заходів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко