ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2020 р., м. Київ Справа № 911/2035/19

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" № 5 від 11.03.2020 про видачу дублікату виконавчого документу у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення боргу, відсотків та пені за кредитним договором б/н від 05.02.2019,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 19.07.2019 Акціонерного товариство комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відсотків та пені за кредитним договором б/н від 05.02.2019.

Ухвалою від 19.08.2019 відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін.

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.10.2019 позов задоволено частково, зокрема, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 50907,52 грн боргу по кредиту, 39,58 грн заборгованості за процентами, а також 1921,00 грн судового збору.

18.12.2019 Господарським судом Київської області видано наказ на примусове виконання рішення.

25.05.2020 на адресу Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява №5 від 11.03.2020 про видачу дублікату виконавчого документу.

У поданій заяві заявник зазначає, що при передачі документів до банку для подальшого пред`явлення в органи державної виконавчої служби, виконавчий документ (наказ від 18.12.2019) було частково пошкоджено, у зв`язку з цим, заявник просить суд видати йому дублікат виконавчого документу (наказу) від 18.12.2019 у справі №911/2035/19.

Поряд з цим, заявником до заяви додано оригінал наказу від 18.12.2019 у справі №911/2035/19 та докази сплати судового збору у розмірі 63,06 грн відповідно до платіжного доручення № ІН99В31QХ від 19.03.2020.

Відповідно до п. 19.4 ч. 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відтак, суд, розглянувши подану заяву та перевіривши додані до неї докази встановив, що оригінал наказу від 18.12.2019 виданий Господарським судом Київської області у справі №911/2035/19 дійсно має часткове пошкодження, у зв`язку з чим, частина тексту є нечитабельною.

Крім того, судом перевірено та встановлено, що заявником відповідно до п. 19.4 ч. 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України правильно сплачено суму судового збору за видачу дубліката наказу.

Отже, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" № 5 від 11.03.2020 та видачу останньому дублікату наказу Господарського суду Київської області від 18.12.2019 у справі №911/2035/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, п. 19.4 ч. 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" № 5 від 11.03.2020 про видачу дублікату виконавчого документу.

2. Видати Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" дублікат наказу Господарського суду Київської області від 18.12.2019 у справі №911/2035/19.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 28.05.2020.

Суддя Л.Я. Мальована