Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 травня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/453/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури (33001, вул. Гарна, 29, м. Рівне, ) в інтересах держави в особі Рівненської міської ради (33028, вул. Соборна, 12-А, м. Рівне, )

до відповідача 1 Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, вул. Соборна, 12-А, м. Рівне, )

до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Філона Вадима Петровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернення приміщення

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської міської ради з позовною заявою до відповідача 1 Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради та відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Філона Вадима Петровича, у якій просив визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення від 16.10.2019 укладений між відповідачем 1 та відповідачем 2 та зобов`язати відповідача 2 звільнити нежитлове приміщення, що є предметом спірного договору та повернути його орендодавцю - відповідачу 1 шляхом підписання акту прийому-передачі.

Нормами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

У відповідності до частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд дійшов висновку, що рішення з вказаного спору може вплинути на права чи обов`язки Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради (33000, вул. Соборна, 30, м. Рівне, ) а також Рівненської ЗОШ І-ІІІ ступенів №8 Рівненської міської ради (33000, вул. Кн. Острозького, 20, м. Рівне, ), відтак залучає їх до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 234, 235, 247 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "16" червня 2020 р. на 14:50 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №10.

4. Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради (33000, вул. Соборна, 30, м. Рівне, ) та Рівненську ЗОШ І-ІІІ ступенів №8 Рівненської міської ради (33000, вул. Кн. Острозького, 20, м. Рівне, ).

5. Запропонувати сторонам подати суду:

а) відповідачам: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України подати, у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу;

- відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення на відповідь на відзив та будь-які додаткові докази в обґрунтування своїх заперечень (у разі їх наявності); докази направлення позивачу заперечення на відповідь на відзив.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України подати, у 5-денний строк з дня отримання відзиву, відповідь на відзив та будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачам;

в) третім особам: до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору, у разі наявності, з доказами їх надіслання сторонам по справі.

6. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 ГПК України).

7. Усі заяви, клопотання, подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України.

8. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич