ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" травня 2020 р. Справа № 911/795/20
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Білоцерківської міської ради
до 1. Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області
2. Фурсівської сільської ради
3. Громадської організації Білоцерківського аероклубу Пілот
про визнання недійсним та скасування рішення, державного акта на право постійного користування землею та припинення права постійного користування земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою та державної реєстрації земельної ділянки
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Білоцерківської міської ради до Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, Фурсівської сільської ради та Громадської організації Білоцерківського аероклубу Пілот про:
- визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 10.07.2001 №75 Про затвердження технічної документації зі складання державного акту на право постійного користування землею Білоцерківській громадській організації Аероклуб Пілот;
- визнання недійсним та скасування державного акта на право постійного користування землею серії І-КВ №000300, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №180 від 27.12.2000, виданого Громадській організації Білоцерківський Аероклуб Пілот;
Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2020 позовну заяву Білоцерківської міської ради залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2020 у справі №911/795/20, прийнято позовну заяву Білоцерківської міської ради до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засідання 08.06.2020 об 11:30, встановлено сторонам строки для подання додаткових доказів по справі, заяв та клопотань, відзиву на позовну заяву та письмові пояснення щодо позову 08.06.2020.
Однак, при виготовленні вищевказаної ухвали у пунктах 2, 3, 5, 6 резолютивної частини відповідного процесуального документа судом було допущено технічні описки, а саме помилково зазначено:
- дату і час підготовчого засідання «на 08.06.2020 об 11:30», замість вірних дати і часу «на 09.06.2020 о 15:20»;
- строк для подання сторонами додаткових доказів по справі, заяв та клопотань, відзиву на позовну заяву та письмових пояснень щодо позову «до 08.06.2020», замість вірного строку «до 09.06.2020».
Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевказані процесуальні приписи, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущених технічних описок в ухвалі Господарського суду Київської області від 20.05.2020 у справі №911/795/20 шляхом зазначення у пунктах 2, 3, 5, 6 резолютивної частини ухвали вірних дати і часу проведення підготовчого засідання у даній справі, а також строку для подання сторонами додаткових доказів по справі, заяв та клопотань, відзиву на позовну заяву та письмових пояснень щодо позову.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити допущені технічні описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 20.05.2020 у справі №911/826/20, вважати вірними:
- датою і часом проведення підготовчого засідання у даній справі - « 09.06.2020 о 15:20»;
- строком для подання сторонами додаткових доказів по справі, заяв та клопотань, відзиву на позовну заяву та письмових пояснень щодо позову - «до 09.06.2020».
Ухвала складена та підписана 26.05.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядку, передбачені ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема