ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2020 р. Справа № 911/1642/20

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д

до Фізичної особи-підприємця Горобець Романа Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 45 982,85 грн за кредитним договором б/н від 01.11.2018

встановив:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Горобець Романа Миколайовича про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 01.11.2018 у розмірі 45 982,85 грн, яка складається з 31 502,95 грн заборгованості за кредитом, 7 683,04 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом, 1 299,17 грн заборгованості по комісії за користування кредитом та 5 497,69 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що Фізичною особою-підприємцем Горобець Романом Миколайовичем порушено зобов`язання в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки у позовній заяві не вказані обставини щодо періодів прострочення заборгованості та періодів за які нараховані заявлені до стягнення: заборгованість за відсотками за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом та пені.

Наявний в матеріалах справи Розрахунок заборгованості за договором б/н від 01.11.2018, укладеного між Приватбанком та клієнтом - ОСОБА_1 , станом на 25.03.2020 є додатком до позовної заяви та окремо від позовної заяви не може вважатися заявою у розумінні статті 161 Господарського процесуального кодексу України, в якій викладаються обставини щодо вказаних вище періодів прострочення.

Враховуючи вищезазначені недоліки позовної заяви, суддя, відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду заяву з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог в частині визначення обставин щодо періодів прострочення заборгованості та періодів за які виникли заявлені до стягнення: заборгованість за відсотками за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом та пені; докази направлення такої заяви відповідачу надати до суду.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 05.06.2020