ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.05.2020 Справа №905/558/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,
за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро,
до відповідача, Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область,
про стягнення 156504,45грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Укртелеком, м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №12С000-806 від 20.03.2020 до Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 156504,45грн., з яких:
- сума основного боргу у розмірі 148789,08грн. на підставі договору про надання послуг бізнес-мережі №2135 від 14.05.2018;
- пеня у розмірі 6269,89грн. на підставі п.4.4 договору про надання послуг бізнес-мережі №2135 від 14.05.2018 та п.7.6.2 Умов та порядку надання телекомунікаційних послуг ПАТ Укртелеком;
- 3% річних у розмірі 1445,48грн. на підставі ст.625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 30.03.2020 прийнято позовну заяву №12С000-806 від 20.03.2020 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/558/20; визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 28.04.2020; встановлено строк позивачу для надання: відповідно до ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив до 28.04.2020; встановлено строк відповідачу для надання: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову до 21.04.2020, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
Без виклику сторін у судове засідання.
28.04.2020 оголошено перерву у судовому засіданні; ухвалою Господарського суду Донецької області повідомлено Публічне акціонерне товариство Укртелеком, м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро, та Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область, про продовження судового засідання, що відбудеться 26.05.2020; встановлено відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк дії карантину, але не пізніше 15 днів з моменту його закінчення; встановлено позивачу надати відповідь на відзив у строк до 26.05.2020, у разі отримання відзиву на позовну заяву за станом на цю дату.
25.05.2020 від позивача отримано клопотання №12С000-1307 від 22.05.2020 про розгляд справи за наявними матеріалами, з додатками згідно переліку.
В обґрунтування вказаного звернення посилається на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 17.03.2020, постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та лист Ради суддів України від 11.03.2020 в частинні прохання вжити заходи для мінімізації усного розгляду справ під час карантину. Зазначено про запровадження карантину з 12.03.2020 по 22.06.2020 та у зв`язку з надзвичайною ситуацією у м.Дніпрі (юридична адреса позивача) просить розглядати справу №905/558/20 за наявними матеріалами справи за відсутності представника позивача.
Клопотання позивача задоволено.
Разом з цим, станом на час проведення судового засідання відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.
Відповідно до п.4 р.Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, внесеним згідно із Законом №540-IX від 30.03.2020, чинні з 02.04.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зокрема, розгляду справи по суті продовжується на строк дії такого карантину.
За тривалості означених обставин, зважаючи на необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, потребою у з`ясуванні дійсних обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.216, 234-235, 252, п.4 розділу X "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України (зміни, внесені згідно із Законом №540-IX від 30.03.2020) Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання 26.05.2020.

Суддя О.В. Кротінова