номер провадження справи 13/149/15-18/32/18-4/108/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2020 Справа № 908/3966/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Мірошниченко М.В., Колодій Н.А., розглянувши матеріали заяви за вих. б/н б/д (вх. №200/08-12/20 від 26.05.2020) про затвердження мирової угоди від 21.05.2020 у справі № 908/3966/15

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

до відповідача Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11)

про стягнення 485543 021,15 грн.

за зустрічним позовом Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11)

до відповідача Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення 172484 044,82 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ПАТ Запоріжжяобленерго Національне антикорупційне бюро України, (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, буд. 3)

УСТАНОВИВ

26.05.2020 через канцелярію суду Публічним акціонерним товариством Запоріжжяобленерго та Акціонерним товариством Запорізький завод феросплавів подана спільна заява про затвердження мирової угоди та мирова угода, яка затверджена сторонами 21.05.2020.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 26.05.2020 заяву передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Відповідно до ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Розглянувши зазначену заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявникам без розгляду з наступних підстав.

Так, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

В абзаці 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів при зверненні до господарського суду є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату, та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В підтвердження направлення копії заяви третій особі - Національному антикорупційному бюро України за вих. б/н б/д про затвердження мирової угоди від 21.05.2020 у справі № 908/3966/15 і доданих до неї документів заявники не додали жодного документу.

З наведеного вбачається, що заявниками не дотриманні вимоги, встановлені ст. 170 ГПК України, щодо оформлення письмової заяви.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява заяви за вих. б/н б/д (вх. №200/08-12/20 від 26.05.2020) про затвердження мирової угоди від 21.05.2020 у справі №908/3966/15 та додані до неї документи підлягає поверненню заявникам без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст., ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Заяву Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго та Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів за вих. б/н б/д (вх. №200/08-12/20 від 26.05.2020) про затвердження мирової угоди від 21.05.2020 у справі № 908/3966/15 та додані до неї документи повернути заявникам без розгляду.

Додаток на 124-х аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2020.

Головуючий суддя Н.Г. Зінченко

судді М.В. Мірошниченко

Н.А. Колодій