Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2020 р. Справа №918/109/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши клопотання заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури про повернення судового збору у справі

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФСЕЛЛ" та

до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)"

про визнання недійсним договору про встановлення сервітуту та повернення майна

Без повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФСЕЛЛ" та до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" в якій просить: визнати недійсним договір встановлення сервітуту № RV0100 від 01.10.2016 р., а також додаткову угоду від 30.07.2019 до договору про встановлення сервітуту від 01.10.2016 р., укладені Городищенською виправною колонією управління Державної пенітеціарної служби України в Рівненській області (№ 96) з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФСЕЛЛ"; ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ" повернути балансоутримувачу Державній установі "Городищенська виправна колонія (№ 96)" частину даху гаража балансовою вартістю 112 508,6 грн за адресою: с. Городище Рівненського району Рівненської області, де розташоване обладнання на підставі договору про встановлення сервітуту від 01.10.2016 р. шляхом підписання акту прийому - передачі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.05.2020 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФСЕЛЛ" про закриття провадження у справі - задоволено, клопотання Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" про закриття провадження у справі - задоволено, провадження у справі № 918/109/20 за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФСЕЛЛ" та до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" про визнання недійсним договору про встановлення сервітуту та повернення майна - закрито.

28.05.2020 року до Господарського суду Рівненської області від заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури надійшло клопотання відповідно до якого, останній просить суд вирішити питання про повернення прокуратурі Рівненської області сплаченого 06.02.2020 року судового збору за платіжним дорученням № 142 у сумі 4 204 грн.

Розглянувши клопотання заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури, суд встановив наступне.

Згідно з ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на зазначене, оскільки закриття провадження у справі не пов`язано з відмовою позивача від позову, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокуратури, в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір", та повернути прокуратурі Рівненської області судовий збір у розмірі 4 204,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 142 від 06.02.2020 року.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

6. Повернути з Державного бюджету України Прокуратурі Рівненської області (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. 16 липня, буд. 52, ) 4 204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 коп) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 142 від 06.02.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.