ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"01" червня 2020 р. Справа№ 910/16508/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 (повний текст складено 24.04.2020)

у справі №910/16508/19 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж ЗБВІК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ»

про стягнення 5 846 989,32 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 у справі №910/16508/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж ЗБВІК» задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж ЗБВІК» суму коштів у розмірі 1 938 679 (один мільйон дев`ятсот тридцять вісім тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн. 20 коп. та судовий збір у розмірі 29 080 (двадцять дев`ять тисяч вісімдесят) грн. 19 коп.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 14.05.2020 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 у справі №910/16508/19 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

До апеляційної скарги додані також нові докази, а саме: Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000008, Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000009, Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000065, Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000066, подання до суду апеляційної інстанції яких обґрунтовано тим, що на даний час між сторонами спору розглядається справа №910/12768/19, предметом розгляду якої є правовідносини, що виникли на підставі Договору №МКЗ-323586/02 від 08.02.2016. У складі з іншими документами, наданими Товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» на обґрунтування зустрічного позову, також були надані до апеляційної скарги акти, тому, як зазначає апелянт, стосовно висновків суду щодо загального обсягу виконаних робіт з переробки в межах спірного періоду, без урахування зазначених актів, наявний факт дублювання одних і тих самих господарських операцій за Договорами №МКЗ-323586/02 від 08.02.2016 та №МКЗ-523830/01/17 від 20.01.2017. Факт дублювання вказаних операцій був виявлений відповідачем лише після вирішення справи по суті, тому під час розгляду справи у суді першої інстанції вони не надавалися.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» у справі №910/16508/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 у справі №910/16508/19.

2. Запропонувати позивачу у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів апелянту.

3. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення, доводи та міркування із приводу клопотання позивача про долучення до матеріалів справи №910/16508/19 нових доказів у справі: Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000008, Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000009, Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000065, Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000066.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 у справі №910/16508/19 на 30.06.2020 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка