ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.06.2020 м.Дніпро Справа № 904/3290/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.19р., повне рішення складено 29.11.2019р., суддя Васильєв О., у справі № 904/3290/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ма-Діс, м. Дніпро

до: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про: визнання поновленим договору та укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2020 справа №904/3290/19 за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.19р. прийнята до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Чус О.В., суддів Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

Розгляд апеляційної скарги, призначений у судовому засіданні з викликом сторін на 19.03.2020 о 12 год. 30 хв., не відбувся у зв`язку з впровадженням дії карантину, спричиненого поширенням на території України коронавірусу COVID-19, про що повідомлено сторін та складено інформаційну довідку.

Стаття 3 Конституції України визначає життя і здоров`я людини найвищою соціальною цінністю в Україні.

Пунктом 11 Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набув чинності 02.04.2020, розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту, зокрема, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину, а строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З урахуванням викладеного та беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), та з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства суд дійшов висновку про необхідність призначення апеляційної скарги у цій справі до розгляду.

03.06.2020 у зв`язку з відпусткою суддів Орешкіної Е.В. для вирішення питання призначення апеляційної скарги до розгляду по справі здійснений автоматизований розподіл, за результатами якого справа передана колегії суддів у складі головуючого судді Чус О.В., суддів Кузнецова І.Л., Кощеєва І.М..

Керуючись ст. ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №904/3290/19 для вирішення питання призначення апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.19р. до розгляду.

Розгляд справи №904/3290/19 призначити в судовому засіданні на 04.06.2020 на 12.20 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

На час дії карантину заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв