overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/560/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,перевіривши матеріали позовної заяви Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" до Фізичної особи-підприємця Тютріної Олени Анатоліївни про звільнення торговельних майданчиків, стягнення 52807,50грн неустойки,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2020 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Підприємства райспоживспілки "Кооперативний ринок" до відповідача Фізичної особи-підприємця Тютриної Олени Анатоліївни (м. Коростишів) про стягнення 52 807, 50 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- зазначення доказів, що підтверджують вказані у ній обставини (п. 5).

До позовної заяви не додано докази, які підтверджують:

- обставини вчинених 21.01.2020 року позивачем дій щодо переміщення кіосків відповідача з торговельних майданчиків № 177/1А та №187 на штрафмайданчик;

- обставини перешкоджання відповідачем вчиненню таких дій позивачем за підтримки невідомих осіб;

- обставини звернення позивача до правоохоронних органів (Коростишівського РВ ВП ГУНП).

Стаття 81 ГПК України передбачає можливість витребування доказів , які учасник справи немає можливості надати самостійно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Підприємства райспоживспілки "Кооперативний ринок" залишити без руху.

2. Підприємству Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви до якої подати докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяви (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України) , яку також надіслати на адресу відповідача листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Підприємству Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 01.06.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу (оригінал)

2- позивачу (рек. з повідом)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/564/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи матеріали позовної заяви за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" до фізичної особи ОСОБА_1

про звільнення торговельного майданчика та стягнення 39582,20 грн неустойки ,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2020 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Підприємства райспоживспілки "Кооперативний ринок" до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 про звільнення торговельного майданчика та стягнення 39 582, 20 грн. неустойки.

Станом на дату звернення з цим позовом до суду відповідач є фізичною особою та немає статусу фізичної особи-підприємця.

Згідно з частиною першою статті 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього кодексу, зокрема, фізичні особи, які не є підприємцями. Винятки, коли спори, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, не підлягають розгляду у господарських судах, визначені у статті 20 цього кодексу.

З огляду на вищенаведене, враховуючи процесуальний механізм абз. 2 ч. 1, ч. 7 ст. 176 ГПК України, який вимагає від суду до відкриття провадження у справі отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем. Одним із способів отримання такої інформації є дані Єдиного демографічного реєстру, однак доступ до якого станом на 01.06.2020 у суду відсутній.

Іншим способом отримання відповідної інформації є звернення суду до відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи.

Звернення суду за отриманням відповідної інформації здійснюється ухвалою суду (ч. 7 ст. 176 ГПК України), яка постановляється до відкриття провадження у справі.

Керуючись ч.ч. 2,7 ст. 176, ст.ст. 234-235, ч. 5 ст. 242 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відділу реєстрації місця проживання Коростишівської міської ради (м. Коростишів, вул. Володимирська, 1) в строк протягом 3-х (трьох) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Житомирської області у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, а саме: ОСОБА_1 (відома суду адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала набрала законної сили 01.06.2020 року та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек з повідомл) до відома

3- Відділу реєстрації місця проживання Коростишівської міської ради на адресу: м. Коростишів, вул. Володимирська, 1 (рек. з повідомл) та на ел. адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/8/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом Закарпатського обласного центру з гідрометеорології, м. Ужгород

до Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород», м. Ужгород

про стягнення 65093,63 грн.

представники:

позивач - не з`явився

відповідач - не з`явився

Ухвалою суду від 9.04.2020р. підготовче засідання у даній справі призначено на 28.05.2020р.

Позивач заявою від 7.05.20 заявив про збільшення позовних вимог та наполягає на стягненні з відповідача заборгованості на суму 71686,11 грн. Дана заява позивача, копія якої надіслана відповідачу, за змістом ст. 46 ГПК України є процесуальним правом позивача, яке реалізовано ним до закінчення підготовчого провадження у справі, тому предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача зазначеної суми 71686,11 грн.

Представник позивача до початку судового засідання надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженим у державі до 22 червня 2020р. карантином.

Представник відповідача до засідання суду звернувся з клопотанням про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

За таких обставин та з огляду на те, що відповідно до постанови КМУ від 20.05.20 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території України і з урахуванням епідемічної ситуації в регіонах карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", суд з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, вважає можливим задоволити клопотання сторін, відкласти підготовче засідання на інший час, надати можливість учасникам процесу, зокрема, відповідачу, ознайомитися з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 177-184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 10 липня 2020 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/18/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Транспорт і Логістика», м. Мукачево

до товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Експрес», м. Ужгород

про стягнення 60855,17 грн.

Ухвалою суду 09.04.2020р. призначено судове засідання у даній справі на 28 травня 2020р. на 15-00 год.

Сторони участі представників у засідання суду не забезпечили; разом з тим судом встановлено, що канцелярією суду через відсутність фінансування сторонам не відправлено за їх поштовими адресами зазначену ухвалу з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Отже, встановлено, що сторони не були повідомлені у встановленому порядку про дату, час та місце судового розгляду справи, що за змістом п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України у разі неявки у судове засідання таких учасників справи, є підставою відкладення розгляду справи.

За таких обставин належить відкласти судовий розгляд даної справи, призначивши у розумні строки наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 16 червня 2020 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/118/20
Суддя господарського суду Пригара Л.І.,
розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Мокар Йосипа Степановича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості на суму 9 999 грн. 82 коп. згідно Договору № 884 від 10.12.2019 року,
та керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 25.05.2020 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 25.05.2023 року.
10. Дата видачі судового наказу 01.06.2020 року.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/260/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом дочірнього підприємства «КАПРО-ТЕРНОПІЛЬ», м. Тернопіль

до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КОМПЛЕКС», м. Ужгород

про стягнення суми 6455,25 грн., в т. ч.: 5404,23 грн. - основний борг, 683,61 грн. - інфляційні нарахування, 367,41 грн. - 3 % річних,

Ухвалою суду від 28.04.2020р. призначено судове засідання на 28.05.2020р. з повідомленням сторін; ухвалою запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу - відповідь на відзив, встановивши для цього строки.

Відповідач не надав відзиву на позов; позивач письмовим клопотанням надісланим суду наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог та просить розглянути справу без участі його представника

Разом з тим, судом встановлено, що канцелярією суду через відсутність фінансування сторонам не відправлено поштовим зв`язком зазначену ухвалу з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, така була надіслана лише на повідомлену суду електронну адресу позивача.

Отже, встановлено, що відповідач не був повідомлений у встановленому порядку про дату, час та місце судового розгляду справи, що за змістом п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України у разі неявки у судове засідання такого учасника справи, є підставою відкладення розгляду справи.

За таких обставин належить відкласти судовий розгляд справи, призначивши судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 202 247-252 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання в порядку спрощеного провадження на 26 червня 2020 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2(5-поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 5008/1103/2012

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ТОВ "Тріумф ЛТД", м. Мукачево поданим ліквідатором останнього арбітражним керуючим Чорнієм М.В.

до ОСОБА_1 , с. Клячаново Мукачівського району

про стягнення заборгованості в порядку регресу у межах даної справи

за заявою ТОВ "Тріумф ЛТД", м. Мукачево

про власне банкрутство

Ухвалою суду від 8.04.20 призначено на 29 травня 2020р. засідання суду у даній справі за позовом ТОВ "Тріумф ЛТД" до ОСОБА_1 , с. Клячаново Мукачівського району

Учасники провадження повідомлені про дане засідання участі в ньому уповноважених представників не забезпечили, ОСОБА_1 не надав суду письмовий документально та нормативно обґрунтований відзив на позов.

Арбітражний керуючий Чорній М.В. надісланим на електронну адресу клопотанням просить відкласти розгляд справи на інший час, посилаючись на запроваджений у державі карантин.

За таких обставин та з огляду на те, що відповідно до постанови КМУ від 20.05.20 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території України і з урахуванням епідемічної ситуації в регіонах карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS -CoV -2", суд з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, вважає можливим задоволити клопотання арбітражного керуючого та відкласти дане засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти засідання суду у даній справі за позовом ТОВ "Тріумф ЛТД" до ОСОБА_1 , с. Клячаново Мукачівського району на 14 липня 2020 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 - (5 поверх).

2. Ліквідатору ТОВ "Тріумф ЛТД" арбітражному керуючому Чорнію М.В. довести до відома учасників провадження у даній справі та ОСОБА_1 дану ухвалу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/519/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Сибаль Андрія Михайловича

його участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні у даній справі

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 , далі - ФО ОСОБА_1),

без участі представників:

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.05.2020р. призначено до розгляду на 05.06.2020р. на 14- 00 год. клопотання арбітражного керуючого Сибаль А.М. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута, про затвердження звіту про нарахування, виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

01.06.2020р. на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Сибаль А.М. про його участь у судовому засіданні призначеному на 05.06.2020р. на 14-00 год. в режимі відеоконференції в одному із судів розташованих у м. Хмельницький, зокрема, в Господарському суді Хмельницької області.

Приписами ст. 197 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд, розглянувши зазначене клопотання арбітражного керуючого Сибаль А.М. та встановивши згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку» можливість проведення відеоконференцзв`язку у Господарському суді Хмельницької області, дійшов висновку про його задоволення та проведення судового засідання у даній справі, яке відбудеться 05.06.2020р. о 14-00 год., у режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду Хмельницької області ( 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 )

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Сибаль А.М. - про його участь у судовому засіданні призначеному на 05 червня 2020 р. на 14:00 год. у режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань № 2 2. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області ( 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1)

Ухвалу направити арбітражному керуючому Сибаль А.М. та Господарському суду Хмельницької області на їх електронні адреси.

Дана ухвала згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.06.2020м. ДніпроСправа № 904/2748/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали

за позовом Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , м. Дніпро

до Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, м. Дніпро

про відшкодування витрат за послуги з постачання газу у сумі 16 925,93 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості за договором відшкодування витрат управління на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг споживачу № М/2019 від 05.12.2019 у сумі 16 925,93 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

На підтвердження надсилання позовних матеріалів на адресу відповідача позивачем надано опис вкладення від 22.05.2020, який не містить поіменного переліку додатків додатних до позовної заяви, що не дозволяє перевірити вміст вкладення до поштового відправлення.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення;

3. Роз`яснити Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.06.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко