ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" червня 2020 р. Справа№ 910/11895/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

розглянувши клопотання Державної іпотечної установи про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги

подане під час розгляду апеляційної скарги Державної іпотечної установи

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 (повне рішення складено 13.03.2020) (суддя Картавцева Ю.В.)

у справі № 910/11895/19

за позовом Державної іпотечної установи

до Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра"

про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі № 910/11895/19 (суддя Картавцева Ю.В.) у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Державна іпотечна установа звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

13.05.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 апеляційну скаргу Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі № 910/11895/19 залишено без руху; надано Державній іпотечній установі строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 11 526,00 грн. у встановленому порядку.

02.06.2020 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги на строк дії карантину.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Частиною другою статті 119 ГПК України встановлено, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для продовження строку Державній іпотечній установі на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 42, 119, 234, Прикінцевими положеннями Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної іпотечної установи про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

2. Продовжити Державній іпотечній установі строк на усунення недоліків апеляційної скарги на строк дії карантину.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська