ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2020 Справа № 914/472/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Мурованської сільської ради об'єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, с. Сороки-Львівські, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія «Сантех Буд", м. Львів

про: розірвання договору № 10/12-К-П-Л від 13.12.2018 року та стягнення пені за прострочку виконання зобов'язання в сумі 89 116,00 грн.

В судове засідання представники:

від позивача: Сидор Р.Б.-довіреність №24/02-1 від 24.02.2020 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Мурованської сільської ради об'єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія «Сантех Буд" про розірвання договору № 10/12-К-П-Л від 13.12.2018 року та стягнення пені за прострочку виконання зобов'язання в сумі 89 116,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 02.03.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при поданні та оформленні позову.

На виконання вимог згаданої ухвали суду, 18.03.2020 року за вх. № 13128/20, 19.03.2020 року за вх. № 13153/20, 23.03.2020 року за вх. № 13386/20, позивачем подано клопотання про усунення недоліків з додатками, які просить долучити до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.03.2020 року відкрито провадження у справі №914/472/20 за правилами загального позовного провадження і розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 22.04.2020 року.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться у справі.

Ухвалою викликом Господарського суду Львівської області від 20.05.2020 року підготовче засідання призначено на 03.06.2020 року.

03.06.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про відмову від позовних вимог в частині розірвання договору №10/12-К-П-Л від 13 грудня 2018 року, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№1286/20.

03.06.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про повернення частини сплаченого судового збору, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№1287/20.

В підготовче засідання 03.06.2020 року представник позивача з'явився. Подане ним клопотання про відмову від позовних вимог в частині розірвання договору підтримує, наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі в цій частині йому відомі. Решта позовних вимог підтримав. Вважав, що слід закрити підготовче провадження.

В підготовче засідання 03.06.2020 року представник відповідача не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи(докази містяться в матеріалах справи).

Розглянувши клопотання позивача про відмову від позову вх.№1287/20 від 03.06.2020 року в частині позовних вимог та проаналізувавши матеріали справи, суд вирішив закрити провадження у справі в частині розірвання договору №10/12-К-П-Л від 13 грудня 2018 року, у зв'язку з відмовою від позову в цій частині, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.231 України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову в частині розірвання договору №10/12-К-П-Л від 13 грудня 2018 року про будівництво побутової самопливної каналізації по вул.Львівська та Партизанська с.Муроване Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, встановивши, що заява підписана сільським головою, суд ухвалив прийняти часткову відмову від позову та закрити провадження в цій частині, згідно п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд роз'яснює учасникам судового процесу, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID- 19)» (далі - Закон № 540-ІХ), яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».У зв'язку із відсутністю коштів на відправку поштової кореспонденції та запровадженням в Україні карантину, запропонувати позивачу для отримання процесуальних документів в електронному вигляді зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність повідомлень сторін про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, відсутність інших клопотань, заяв від сторін, виконання завдань підготовчого провадження, вирішення судом наявних у справі клопотань, суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні 03.06.2020 року оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 46, 123, 177, 181, 182, 183, 185, 191, 222, 231, 233, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву позивача вх.№ 1286/20 від 03.06.2020 року про відмову Мурованської сільської ради об»єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області від позову в частині розірвання договору №10/12-К-П-Л між Мурованською сільською радою об»єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сантех Буд» від 13 грудня 2018 року про «Будівництво побутової самопливної каналізації вул.Львівська та Партизанська с.Муроване Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області» і подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

2. Закрити провадження у справі №914/472/20 в частині розірвання договору №10/12-К-П-Л між Мурованською сільською радою об»єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сантех Буд» від 13 грудня 2018 року про «Будівництво побутової самопливної каналізації вул.Львівська та Партизанська с.Муроване Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області», згідно п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

3. Закрити підготовче провадження у справі №914/472/20 і призначити справу до судового розгляду по суті на 17.06.2020 р. о 09:40 год.

4.Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

У зв'язку із відсутністю коштів на відправку поштової кореспонденції та запровадженням в Україні карантину, запропонувати сторонам для отримання процесуальних документів в електронному вигляді зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд інформує сторін про те, що за приписами ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду» можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015

Повний текст ухвали складено 04.06.2020р.

Суддя Долінська О.З.