Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження

з первісним позовом

26 травня 2020 року м. Рівне Справа № 918/335/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Самсін Марії Тадеївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )

до Фізичної особи-підприємця Марченко Галини Іванівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 )

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом стягнення коштів

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Марченко Галини Іванівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 )

до Фізичної особи-підприємця Самсін Марії Тадеївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )

про стягнення 8 609,17 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року Фізична особа-підприємець Марченко Галина Іванівна звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Самсін Марії Тадеївни про стягнення 8 609,17 грн заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.04.2020 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику сторін (без проведення судового засідання).

25.05.2020 до суду надійшли матеріали зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Самсін Марії Тадеївни до Фізичної особи-підприємця Марченко Галини Іванівни про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом стягнення коштів.

Відповідно до частини першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

02.04.2020 року набули чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими зокрема розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (Covid-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (Covid-19)".

Судом встановлено, що Фізичною особою-підприємцем Самсін Марією Тадеївною, враховуючи вищенаведені зміни до Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов було подано у строк встановлений для подання відзиву, тобто з додержанням вимог, встановлених в статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, розглянувши поданий відповідачем - Фізичною особою-підприємцем Самсін Марією Тадеївною зустрічний позов, суд встановив, що останній відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України та є взаємопов`язаним з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим приймає його для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Частиною сьомою статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, у разі подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, суд вбачає за необхідне здійснювати спільний розгляд первісних та зустрічних вимог в одному провадженні та перейти з цією метою до загального позовного провадження.

Крім того, у відповідності до частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд дійшов висновку, що рішення з вказаного спору може вплинути на права чи обов`язки Командитного товариства "Рівне-ПАС" (33023, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Київська, будинок 6, ), що є стороною оспорюваного за зустрічним позовом договору, відтак залучає його до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом.

Керуючись статтями 50, 180, 234 та 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Самсін Марії Тадеївни до Фізичної особи-підприємця Марченко Галини Іванівни про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом стягнення коштів до спільного розгляду з первісним позовом у справі №918/335/20.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №918/335/20.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі призначити "16" червня 2020 на 15:20 год., що відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: місто Рівне, вулиця Набережна 26А, зал судових засідань №10.

5. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Командитне товариство "Рівне-ПАС" (33023, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Київська, будинок 6, ).

7. Запропонувати учасникам справи подати (надіслати) суду:

а) відповідачу за зустрічним позовом, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на зустрічний позов, із врахуванням вимог статті 165 ГПК України, копію якого надіслати позивачу, докази надіслання надати суду; заперечення з врахуванням вимог статті 167 ГПК України;

б) позивачу за зустрічним позовом в 5-денний строк від дня отримання відзиву на зустрічний позов, надати суду відповідь на відзив, з врахуванням вимог статті 166 ГПК України, копії відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду;

в) третій особі: до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору за зустрічним позовом, у разі наявності, з доказами їх надіслання сторонам по справі.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи та третій особі, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич