Справа № 909/330/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" до відповідача: Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району

про стягнення заборгованості в сумі 1902889 грн 23 к.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення заборгованості в сумі 1902889 грн 23 к.

30.04.20 суд постановив ухвалу, якою прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та визначив дату проведення підготовчого засідання - 28.05.20.

В судове засідання представники сторін не з"явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду належним чином повідомлені. Водночас, 26.05.20 сторонами подано спільну заяву вх.№7504/20 про затвердження мирової угоди.

За змістом ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов"язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв"язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз"яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За своїм змістом мирова угода - це угода, яка укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову (тобто не зачіпає інтересів третіх осіб) і не суперечить вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам і матеріалам справи. При цьому, мирова угода підписана повноважними особами та скріплена їх печатками, відтак підлягає затвердженню судом.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди судом не встановлено.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"(ч.2ст.193 ГПК України).

За змістом п.7ч.1ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. З огляду на затвердження судом мирової угоди, провадження у справі підлягає закриттю.

Щодо судового збору, то суд виходить з того, що згідно з ч.1, 4 ст.130 ГПК України та ч.3ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Судом встановлено, що позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 28543,345грн. згідно платіжного доручення №245 від 16.04.20. Крім того, зі змісту мирової угоди вбачається клопотання позивача про повернення йому 50% судового збору та зобов"язання відповідача сплатити позивачу 50% сплаченого Позивачем судового збору в сумі 14271,67грн.

Приймаючи до уваги норми ст.130 ГПК України та п.1.1.3 мирової угоди від 14.05.20, позивачу слід повернути з Державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору в сумі 14271,67 грн.

Керуючись ст.ст.130, 192, 193, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

І. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" та Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району вх.7504/20 про затвердження мирової угоди.

ІІ. Затвердити мирову угоду від 14.05.20, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" та Івано-Франківською квартирно-експлуатаційною частиною району, у наступній редакції:

" МИРОВА УГОДА

по справі № 909/330/20 за позовною заявою ГОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення заборгованості

14 травня 2020 року м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальність «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ»,

надалі Позивач, в особі генерального директора Мереніса Андрія Євгеновича, яка діє на підставі Статуту та Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району, в особі начальника Пилипака Олега Леонідовича, що діє на підставі Положення, разом іменуються Сторони, керуючись ст. 192 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступний порядок врегулювання майнового спору у справі № 909/330/20.

1. ДОМОВЛЕНОСТІ СТОРІН

1.1Сторони погодили врегулювати зобов`язання Відповідача щодо виконання зобов`язань, зазначених цією угодою у наступному порядку.

1.1.1. Сторони погодили, що сума основного боргу за природний газ Відповідача перед Позивачем на дату підписання цієї угоди становить 1 806 430,78 грн.

1.1.2.Сторони погодили, що розмір судового збору становить 28 543,34грн.

1.1.3. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу 50% сплаченого останнім за подання позовної заяви судового збору в розмірі 14 271,67 гри. шляхом перерахування вказаної суми на поточний рахунок позивача протягом 10 днів з дня набрання набрання законної сили ухвали Господарського суду Івано - Франківської області в справі № 909/330/20.

Судовий збір в сумі 14 271,67 гри. (28 543,34 гри. : 2 = 14 271,67 грн.) прошу суд, повернути Позивачу з Державного бюджету України на підставі ст. 7 п.З Закону України «Про судовий збір»

1.2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу передбачені пп. 1.1.1 та 1.1.3 кошти в загальній сумі 1 820 702,45 грн. (один мільйон вісімсот двадцять тисяч сімсот дві, 45) грн. шляхом перерахування вказаної суми на поточний рахунок останнього протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Івано - Франківської області в справі № 909/330/20.

1.3.Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені в розмірі 68 594,88 грн, 3% річних в розмірі 9 799,27 грн. та штрафу в розмірі 18 064,30 грн.

1.4.Сторони домовились, що додаткових витрат пов`язаних з розглядом справи № 909/330/20 та затвердженням мирової угоди не передбачається.

2. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН

2.1.У разі невиконання умов даної угоди Відповідачем повністю або частково, розділ 1 цієї угоди автоматично втрачає чинність і не позбавляє права Позивача у стягненні нарахованих штрафних санкцій.

2.2.Відповідно до ст.3З Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала суду є виконавчим документом.

3.ІНШІ УМОВИ

3.1.Сторони усвідомлюють наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст. 192 ГПК України.

3.2. Ця угода укладена у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та для Суду, та набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Івано - Франківської області

4. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою Івано-Франківська квартирно-

відиовідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» експлуатаційна частина району

04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 76014.; . м. Івано-Франківськ, вул.

будинок 18/14. офіс 311 Національної гвардії, 14Г

Генеральний директор Начальник

Мереніс А.Є ОСОБА_1 "

ІІІ. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ"(м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, 18/14, офіс 311, )

з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14271,67грн. , сплачений згідно платіжного доручення №245 від 16.04.20.

Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

ІV. Відповідно до ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" та ч.2 ст. 193 ГПК України, ухвала є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ", м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, 18/14, офіс 311, .

Боржником за цією ухвалою є Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району, м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 14 Г, .

Строк пред"явлення ухвали до виконання - з 29.05.20 по 29.05.23.

V. Провадження у справі № 909/330/20 закрити.

Роз"яснтити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.05.20 та підлягає оскарженню в порядку та у строки, визначені ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Матуляк П. Я.