ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.05.2020 Справа № 905/715/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Хабарової М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомКомунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 м. Маріуполя»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ»
простягнення 205 721,86 грн

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне некомерційне підприємство Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 м. Маріуполя» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про стягнення основної заборгованості у розмірі 162 620,70 грн та пені у розмірі 43 101,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №37/18У надання медичних послуг від 26.03.2018.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.04.2020 відкрито провадження у справі №905/715/20; справу вирішено розглядати за правила спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

26.05.2020 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження укладеної між ними мирової угоди та закриття провадження у справі. До спільної заяви сторін додано оригінал мирової угоди між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода укладена між сторонами та підписана уповноваженими на це представниками, а саме: зі сторони позивача - головним лікарем ОСОБА_1 та зі сторони відповідача - генеральним директором ОСОБА_2., повноваження яких, як керівників сторін, підтверджуються відомостями, наявними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Подана сторонами мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета даного позову.

У п. 3 мирової угоди сторони повідомили, що наслідки, передбачені ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі.

З огляду на те, що сторони досягли примирення, примирення викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, яка скріплена печатками та підписами повноважних представників сторін, сторонам відомі наслідки примирення, за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у справі №905/715/20, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як встановлено судом, у п. 1.2 мирової угоди відповідач визнав позовні вимоги позивача у сумі 162 620,70 грн та суму судового збору в розмірі 3085,83 грн і зобов`язується погасити зазначені суми за погодженим сторонами графіком у термін до 31.12.2020 шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача, зазначений в цій угоді.

Керуючись ст.ст. 130, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Комунальним некомерційним підприємством Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 м.Маріуполя» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СРЗ» наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

Ми, нижче зазначені, КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО МАРІУПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ №4 М. МАРІУПОЛЯ» (надалі - Позивач) в особі представника - головного лікаря ОСОБА_1., що діє на підставі Статуту, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СРЗ» (надалі - Відповідач), в особі генерального директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту - Сторони по справі №905/715/20 «Про стягнення з ТОВ «СРЗ» на користь КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА МАРІУПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО - САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ № 4 М.МАРІУПОЛЯ» суми у розмірі 205 721,86 грн.» уклали цю мирову угоду про наступне:

1.1. Позивач відмовляється від вимог щодо стягнення з Відповідача суми пені, нарахованої та заявленої ним в позовних вимогах до стягнення в розмірі 43 101,16 грн.

1.2. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача у сумі 162 620,70 грн та суму судового збору в розмірі 3085,83 грн та зобов`язується погасити зазначені суми за погодженим сторонами графіком у термін до 31.12.2020 шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача, зазначений в цій угоді.

1.3. Сторони погодили наступний графік погашення суми заборгованості та судового збору:

Місяць Всього, грн
Травень 2020 20 000,00
Червень 2020 20 000,00
Липень 2020 20 000,00
Серпень 2020 20 000,00
Вересень 2020 20 000,00
Жовтень 2020 20 000,00
Листопад 2020 20 000,00
Грудень 2020 25 706,53
Всього, грн 165 706,53

1.4. У разі односторонньої відмови або невиконання Відповідачем узгодженого графіку погашення заборгованості у строк до 31.12.2020 року, Позивач має право стягнути з Відповідача суму заборгованості на підстави ухвали суду якою буде затверджено цю мирову угоду.

1.5. Сторони погодили можливість дострокового погашення всієї суми та/або погашення частинами, але в будь - якому разі не менше визначеної суми в місяць.

2. Сторони просять затвердити суд цю мирову угоду та визнають її як виконавчий документ.

3. Наслідки, передбачені ст.ст. 192,193 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі.

КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІИНЕ ПІДПРИЄМСТВО МАРІУПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО - САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ № 4 М.МАРІУПОЛЯТОВ «СРЗ»
Юридична та поштова адреса: Україна, 87504, м. Маріуполь, просп. Нахімова, 35 код за ІПН 49 Поточний рахунок НОМЕР_1 в AT «ПУМБ» E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1Юридична та поштова адреса: Україна, 87510, м. Маріуполь, пр. Луніна буд. 2 код за ІПН НОМЕР_2 Поточний рахунок НОМЕР_3 в AT «ПУМБ» E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1 М.п. Генеральний директор __________________ ОСОБА_2». М.п.

2. Закрити провадження у справі №905/715/20 у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом Донецької області.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 28.05.2023.

4. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Комунальне некомерційне підприємство Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 м.Маріуполя» (87504, Донецька обл., м. Маріуполь, Приморський р-н, просп. Нахімова, 35, ідентифікаційний код 37885278) боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «СРЗ» (87510, Донецька обл., м. Маріуполь, Приморський р-н, просп. Луніна, 2, ідентифікаційний код 32183383).

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 28.05.2020.

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повної ухвали.

Суддя М.В. Хабарова