номер провадження справи 15/42/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2020 Справа № 908/484/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Компанії ADMETOS TRADING GmbH, 1010 Австрія, м. Відень, вул. Есслінггассе, 17/6; адреса для листування: адвокат Шурубура Євген Сергійович, 69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, б. 9

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, б. 33 в особі філії в м. Запоріжжя ПрАТ "АСК "ІНГО Україна", 69037, м. Запоріжжя, пр. Металургів/вул. Б. Хмельницького, б. 21/24, оф. 28, 29

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Осоцький Д.І.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - Балабко А.В. адвокат, ордер серія ДН № 000,113679 від 17.12.2018;

від відповідача - не з`явився.

Суть спору:

25.02.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна Компанії ADMETOS TRADING GmbH, Австрія, м. Відень до відповідача Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", м. Київ в особі філії в м. Запоріжжя ПрАТ "АСК "ІНГО Україна", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 16 601,52 доларів США, з яких: пеня у розмірі 15 275,08 доларів США, 3% річних в розмірі 1326,44 доларів США.

25.02.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 28.02.2020 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

05.03.2020 на адресу Господарського суду надійшла заява Компанії ADMETOS TRADING GmbH, Австрія про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/484/20, присвоєно справі номер провадження 15/42/20. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 31.03.2020 о/об 12 год. 20 хв.

Ухвалою суду від 31.03.2020 оголошено у судовому засіданні перерву до 27.04.2020 о/об 10 год. 30 хв.

24.04.2020 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

27.04.2020 до суду від відповідача надійшли клопотання:

- про передачу справи на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва, оскільки місцезнаходженням відповідача АТ «СК «Інго» є Шевченківський район м. Києва;

- про зупинення розгляду справи до закінчення розгляду справи № 908/1099/19 судом касаційної інстанції, оскільки ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.04.2020 справа № 908/1099/19 відкрито касаційне провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», розгляд скарги призначено на 07.05.2020. Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі 908/484/20 про стягнення пені та 3% річних за несвоєчасне виконання страхового відшкодування позивач посилається на рішення у справі № 908/1099/19, яке набрало законної сили 03.02.2020. Таким чином з урахуванням вимог ст.. 228 ГПК України відповідач просить зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у іншій справі в касаційному порядку;

- про залишення позову у справі № 908/484/20 без розгляду на підставі ч. 1 ст. 226 ГПК України, у зв`язку із розглядом Касаційним господарським судом у складі Верховного суду касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1099/19. В обґрунтування клопотання зазначає, що предметом спору у справі № 908/1099/19 є також стягнення пені та 3% річних із тих самих підстав, що і у справі № 908/484/20.

Ухвалою суду від 27.04.2020 продовжено строк розгляду справи на час дії загальнонаціонального карантину. Оголошено у судовому засіданні перерву до 25.05.2020 о/об 15 год. 00 хв.

28.04.2020 до суду від відповідача надійшов відзив.

04.05.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з продовженням строку дії карантину.

В судовому засіданні 25.05.2020 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача в судовому засіданні 25.05.2020 проти задоволення клопотань відповідача про передачу справи на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва, про зупинення розгляду справи до закінчення розгляду справи № 908/1099/19 та про залишення позову у справі № 908/484/20 без розгляду заперечив.

В судове засідання 25.05.2020 представник відповідач не з`явився.

Розглянувши клопотання відповідача про передачу справи на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва, про зупинення розгляду справи та про залишення позову без розгляду суд зазначає наступне.

Розглянувши клопотання ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про передачу справи на розгляд за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва суд зазначає наступне.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за реєстраційним кодом № 16285602 значиться Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна". В графі відокремлені підрозділи міститься інформація про: філія в місті Запоріжжя приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", код ЄДРПОУ ВП: 25742375, місцезнаходження ВП: 69037, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Дніпровський район, проспект Металургів / вулиця Богдана Хмельницького, будинок 21/24, офіс 28,29.

Відповідно до пп. 1, 2 п. 1.5.1. Положення про філію в місті Запоріжжя ПАТ "АСК "ІНГО Україна", передбачено, що вказана філія від імені Товариства здійснює діяльність, передбачену Статутом Товариства, в межах повноважень, наданих їй цим Положенням і довіреністю, виданою Директору Філії; представляє і захищає інтереси Товариства у відносинах з третіми особами, незалежно від їх форми власності і підпорядкування.

Відповідно до пп. 3.7.8 Положення про філію директор Філії відповідно до рішення Правління, а також наказів та розпоряджень Голови правління, в межах повноважень виданої йому Головою правління довіреності має право представляти товариство і Філію у відносинах з підприємствами, установами і організаціями, фізичними особами, а також в

територіальних органах виконавчої влади, органах місцевого самоврядування, контролюючих органах, пред`являти позови та скарги, брати участь в судових засіданнях, здійснювати оскарження рішення судових і контролюючих органів.

Укладаючи договір страхування № 570217897.18 від 02.04.2018 року заступник директора філії в м. Запоріжжя діяв на підставі довіреності №110 від 07.02.2018 року. Реалізуючи свою діяльність, філія в місті Запоріжжя приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ШГО Україна", в межах наданих їй Товариством повноважень, уклала договір страхування, невиконанням якого позивачу завдано збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

У випадку наявності спору, який випливає з діяльності філії, позов, за вибором позивача, може бути пред`явлений до господарського суду, юрисдикція якого поширюються на відповідну територію місцезнаходження такої філії. Будь-яких додаткових вимог, таких як відсутність у відокремленого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, наведена норма не містить.

Крім того, предметом позову по дані справі є стягнення з ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" на користь Компанії ADMETOS TRADING GmbH заборгованості в розмірі 16 601,52 доларів США, з яких: пеня у розмірі 15 275,08 доларів США, 3% річних в розмірі 1326,44 доларів США. Зазначена заборгованість виникла в зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань по виплаті позивачу страхового відшкодування, вказані обставини встановлені Господарським судом Запорізької області у рішення від 07.08.2019 по справі № 908/1099/19. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.08.2019 по справі № 908/1099/19 позов Компанії ADMETOS TRADING GmbH до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" задоволено. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2019 у справі №908/1099/19 задоволено частково. Рішення Господарського суду Запорізької області у рішення від 07.08.2019 по справі № 908/1099/19 змінено в частині стягнених сум та розподілу судових витрат, у зв`язку з чим резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: "Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ вул. Бульварно-Кудрявська , буд.33, ) на користь Компанії ADMETOS TRADING GmbH (1010, Австрія, м. Відень, вул.Есслінггассе, 17/6, ідентифікаційний код FN431201w ) страхове відшкодування - 128 081,86 доларів США (сто двадцять вісім тисяч вісімдесят один долар США 86 центів), пеню - 2 087,40 доларів США (дві тисячі вісімдесят сім доларів 40 центів), 3% річних - 178,97 доларів США (сто сімдесят вісім доларів 97 центів), судовий збір - 1 955,23 доларів США (одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят п`ять доларів США 23 цента).

В решті позову відмовити".

Враховуючи викладене, суд вважає, що спір про стягнення пені та 3% річних у даній справі, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором № 570217897.18 від 02.04.2018, що було предметом дослідження під час розгляду справи № 908/1099/19 та є похідним з урахуванням положень ст. 27, 29 ГПК України підлягає вирішенню в господарському суді Запорізької області. Клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання відповідача про залишення позову без розгляду та зупинення розгляду справи суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Предметом позову по даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором страхування № 570217897.18 від 02.04.2018 в розмірі 16 601,52 доларів США, з яких: пеня у розмірі 15 275,08 доларів США, 3% річних в розмірі 1326,44 доларів США.

Згідно з розрахунком сум доданого до позову, що позивач просить суд стягнути з відповідача пеню та 3% річних за договором страхування № 570217897.18 від 02.04.2018 за період з 07.05.2019 по 09.09.2019 (включно).

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.08.2019 по справі № 908/1099/19 стягнуто з ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" на користь Компанії ADMETOS TRADING GmbH пеню та 3% річних за договором страхування № 570217897.18 від 02.04.2018 за період з 19.04.2019 по 06.05.2019 (включно).

Таким чином підстави для залишення позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України у даній справі відсутні, оскільки позовні вимоги заявлені за інший період ніж у справі № 908/1099/19.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд має право зупинити провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

На думку суду розгляд Касаційний господарським судом у складі Верховного суду касаційної скарги ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" на рішення та постанову у справі № 908/1099/19 не перешкоджає розгляду даної справи, оскільки рішення у справі № 908/1099/19, відповідно до ст. 284 ГПК України, набрало законної сили 03.02.2020.

Крім того в матеріалах справи наявні всі необхідні докази для прийняття рішення у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Крім того, суд повідомляє учасникам справи, що Кабінетом Міністрів України продовжено загальнонаціональний карантин до 22.06.2020 та введено пом`якшення щодо обмежень, які вводилися раніше, у т.ч. послаблення стосуються і руху автомобільного та залізничного транспорту.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за можливе оголосити у судовому засіданні перерву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 216, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

1. У задоволенні клопотань Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про передачу справи на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва, про зупинення розгляду справи та про залишення позову без розгляду - відмовити.

2. Оголосити у судовому засіданні перерву до 16.06.2020 о/об 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Відповідачу, надати заперечення на відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що справу може бути розглянуто судом за наявними матеріалами справи та за відсутності представників сторін у випадку отримання від сторони відповідного клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника, та надання сторонами відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив з доказами в їх обґрунтування. Документи можливо надіслати на адресу суду поштою, Новою поштою, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», на електронну пошту суду: з електронним цифровим підписом, без особистого прибуття в приміщення суду.

5. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання необов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя І.С. Горохов