ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2020м. ДніпроСправа № 904/9868/16

За заявою: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до Приватного підприємства "АМСТЕРДАМ", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариства "ОТП Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "АМСТЕРДАМ" про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежиле приміщення - магазин, загальною площею 638,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Будьонного, б. 12, прим. 134, що належить ПП "АМСТЕРДАМ" у рахунок погашення заборгованості громадянина ОСОБА_2 перед ПАТ "ОТП Банк" за кредитним договором № СМ-SME301/078/2007 від 04.04.2007, що складається з заборгованості за кредитом у сумі 98 210,09 доларів США, заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 25 493,57 доларів США, а загалом складає 123 703,66 доларів США, що за курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 3 113 200,55 гривень та просить зазначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2017 позов задоволено повністю. Звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежиле приміщення - магазин, загальною площею 638,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м . Дніпро, вул. Данила Галицького, б. 12, прим. 134, що належить на праві власності Приватному підприємству "АМСТЕРДАМ" у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" за кредитним договором № СМ-SME301/078/2007 від 04.04.2007, що складається з заборгованості за кредитом у сумі 98 210,09 доларів США, заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 25 493,57 доларів США, а загалом складає 123 703,66 доларів США, що за курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 3 113 200,55 гривень шляхом проведення прилюдних торгів.

Встановлено початкову ціну предмета іпотеки - нежиле приміщення - магазин, загальною площею 638,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, б. 12, прим. 134 для його подальшої реалізації в розмірі 2 778 000 гривень.

Стягнуто з Приватного підприємства "АМСТЕРДАМ" на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" судовий збір у розмірі 46 698,01 грн.

30.01.2017 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2017, яке набрало законної сили 28.01.2017 було видано накази.

25.05.2020 ОСОБА_1 подав заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2020 прийнято заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником до розгляду. Призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 03.06.2020.

У судове засідання 03.06.2020 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву про заміну сторони, суд зазначає таке.

Частинами 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 24 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов`язанням. Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним договором свідчить про відступлення права вимоги за основним зобов`язанням. Правочин про відступлення прав за іпотечним договором підлягає нотаріальному посвідченню. Відомості про таке відступлення підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

22.10.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозовим Олександром Миколайовичем було відкрито виконавче провадження №60383474 з виконання наказу від 30.01.2017.

Між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» були укладені наступні договори:

- договір від 27.02.2020 про відступлення права вимоги за Кредитним договором №СМ-8МЕ301/078/2007 від 04.04.2007, укладеним між ОСОБА_2 та АТ «ОТП Банк», відповідно до якого АТ «ОТП БАНК» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» отримало право вимоги виконання ОСОБА_2 боргових зобов`язань за кредитним договором в розмірі 114 131,90 доларів США, що за курсом НБУ становить 2 813 237,20 грн, та складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 49 929,50 доларів США, та заборгованості за відсотками в розмірі 64 202,40 доларів США;

- договір від 28.02.2020 про відступлення прав за договором іпотеки № РМ-8МЕ301/078/2007, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. 04 квітня 2007 за реєстровим номером 2887, відповідно до якого АТ «ОТП БАНК» передало та відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» сукупність прав за Договором іпотеки, включаючи, але не обмежуючись, право звернути стягнення на предмет іпотеки.

Також, на виконання умов вказаних договорів, 27.02.2020 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» був укладений Акт прийому-передачі кредитного договору, договору іпотеки та інших документів, які засвідчують права вимоги, що відступаються.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 були укладені наступні договори:

- договір від 27.02.2020 про відступлення права вимоги за Кредитним договором №СМ-8МЕ301/078/2007 від 04.04.2007, укладеним між ОСОБА_2 та АТ «ОТП Банк», відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» передало, а ОСОБА_1 отримав право вимоги виконання ОСОБА_2 боргових зобов`язань за кредитним договором в розмірі 184 265,29 доларів США, що за курсом НБУ становить 4 576 273,44 грн, та складається з заборгованості за кредитом в розмірі 72 497,34 доларів США, та заборгованості за відсотками в розмірі 111 767,95 доларів США;

- договір від 28.02.2020 про відступлення прав за Договором іпотеки № РМ- 8МЕ3017078/2007, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. 04 квітня 2007 року за реєстровим номером 2887, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» передало та відступило на користь ОСОБА_1 , сукупність прав за Договором іпотеки, включаючи, але не обмежуючись, право звернути стягнення на предмет іпотеки.

На виконання пункту 3 договору про відступлення права вимоги за кредитним договором, ОСОБА_1 сплатив суму за відступлення права вимоги за Кредитним договором в розмірі 1 117 350,00 грн.

Також, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 28.02.2020, ОСОБА_1 зазначений як Іпотекодержатель за Договором іпотеки № РМ-8МЕ301/078/2007 від 04.04.2007 року.

З урахуванням вищевикладеного, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, господарський суд вбачає підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні № 60383474, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозовим Олександром Миколайовичем з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/9868/16.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити повністю.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; ідентифікаційний код 21685166) на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № 60383474 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/9868/16, виданого 30.01.2017, відкритому 22.10.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозовим Олександром Миколайовичем про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежиле приміщення - магазин, загальною площею 638,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область АДРЕСА_3 , прим. 134, що належить на праві власності Приватному підприємству "АМСТЕРДАМ" у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" за кредитним договором № СМ-SME301/078/2007 від 04.04.2007, що складається з заборгованості за кредитом у сумі 98 210,09 доларів США, заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 25 493,57 доларів США, а загалом складає 123 703,66 доларів США, що за курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 3 113 200,55 грн.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Звернути увагу сторін на вимоги пункту 4 розділу 10 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Я.С. Золотарьова