ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/481/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ", вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037, код - 41835359

до: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, код - 00100227, в особі Відокремленого підрозділу "Південно-західна електроенергетична система" Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", вул. Івана Богуна, 5, м. Вінниця, 21010, код - 21725012

про стягнення 20 083,39 грн

В С Т А Н О В И В :

12.05.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" в особі Відокремленого підрозділу "Південно-західна електроенергетична система" Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" про стягнення 20 083,39 грн за спожиту електричну енергію за договором № ВІ-013300/70-1/3337-18 від 28.12.2018 року.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконанням відповідачем зобов`язань за договором № ВІ-013300/70-1/3337-18 від 28.12.2018 року в частині оплати за спожиту електроенергію, в зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 20 083,39 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2020 року відкрито провадження у справі № 902/481/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

25.05.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача (№ 01/18208 від 20.05.2020 року), у якому, останній просить суд про розгляд справи № 902/481/20 у судовому засіданні за участю уповноважених представників сторін з повідомленням сторін про дату та час проведення судового засідання.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач вказує, що, на його думку, характер спірних відносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання, в якому Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" в особі Відокремленого підрозділу "Південно-західна електроенергетична система" Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" бажає прийняти участь та належним чином і в повному обсязі користуватись всіма правами, передбаченими ст. 42 ГПК України.

За наслідками розгляду вказаного клопотання суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частин 1-3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи обставини, визначені ч.ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, характер спірних правовідносин та ціну позову, дана справа є малозначною (п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зміст клопотання відповідача не дає підстав стверджувати, що повне та всебічне з`ясування усіх обставин у справі потребує проведення судового засідання чи заслуховування пояснень представників сторін.

Крім того, будь-яких доказів з приводу того, що справу № 902/481/20, з огляду на характер спірних правовідносин, обсяг доказів чи з інших підстав недоцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання), відповідач не надав.

При цьому суд зазначає, що відповідач не позбавлений права викладати свої аргументи, пояснення, міркування у відзиві на позовну заяву, запереченнях, додаткових поясненнях та подавати докази до суду.

Відповідно до частини 8 статті 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з частиною 2 статті 79 ГПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Дослідивши заяву відповідача, матеріали справи, беручи до уваги предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи (проведенням судового засідання) та приходить до висновку, про відмову в задоволенні клопотання № 01/18208 від 20.05.2020 року Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" в особі Відокремленого підрозділу "Південно-західна електроенергетична система" Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО".

Керуючись ст.ст. 12, 232-235, 238, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. У задоволенні клопотання № 01/18208 від 20.05.2020 року Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" в особі Відокремленого підрозділу "Південно-західна електроенергетична система" Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" про розгляд справи № 902/481/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи (проведенням судового засідання) відмовити повністю.

2. Встановити відповідачу Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" в особі Відокремленого підрозділу "Південно-західна електроенергетична система" Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" строк подачі до суду відзиву на позовну заяву (з доказами надсилання копії відзиву позивачу) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

3. Роз`яснити, що в силу вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" (реєстр.№3275), який набув чинності 02.04.2020 року, строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349 ГПК України, продовжуються на строк дії карантину.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам та представнику позивача адвокату Обертюх Т.С. рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку за наступними адресами: , , .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.06.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032)