overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"28" травня 2020 р. Справа № 911/718/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент Таун", 61003, Харківська область, місто Харків, Червонозаводський район, вулиця Університетська, будинок 33

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айватрейд", 08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок 32, офіс 5

про стягнення 588 729,42 грн за договором поставки № 10/06/19/1 від 10.06.2019

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Гедз Ю.В. (посв. №КВ6153 від 09.08.2018, ордер КВ №440165 від 28.05.2020);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 18.06.2020 на 15:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"28" травня 2020 р. Справа № 911/828/20

За позовом Вишгородської міської ради, 07301, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, площа Шевченка, будинок 1

до Фізичної особи-підприємця Івасько Ярослава Михайловича, АДРЕСА_1

про визання укладеною додаткову угоду № 1 до Договору про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода № 50 від 18.06.2015

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Заріцький С.М. (посв.№1894/10 від 26.04.2001,ордер КС №757311 від 15.05.2020).

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 25.06.2020 на 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"28" травня 2020 р. Справа № 911/599/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боярбуд", 01001, місто Київ, провулок Михайлівський, будинок 8, квартира 4 А

до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, 08161, Київська область, Києво-Святошинський район, село Тарасівка, провулок Патріотів (Островського), будинок 4

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору оренди земельної ділянки поновленим шляхом укладання додаткової угоди

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Дмишук В.Б. (посв. №2120 від 27.01.2005, дов. б/н від 06.04.2020);

Качараба В.П. (посв. №000340 від 02.11.2018, дов. б/н 17.03.2020);

від відповідача: Мурашов А.Ю. (посв.№847/10 від 26.10.1995, ордер серія КС № 257621 від 20.04.2020).

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 05.06.2020 о 14:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/165/18

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовомКомпанії Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх (Bayer Intellectual Property GmbH; 40789, Мюнхейм, Німеччина)
ДоАкціонерного товариства Фармак (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 63)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Київська Митниця ДФС (08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт Бориспіль)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Компанія Assia Chemical Industries Ltd (Ізраїль, 2 Denmark, Petah Tikva, Israel)
Про про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську Митницю ДФС

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача

про відкладення підготовчого засідання на 29.05.2020 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 22.05.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1479/20

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі 19» (08138, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул.. Лесі Українки, 19)

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на "13" липня 2020 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов`язати сторони до дня слухання спору пред`явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву позивачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 10.07.2020.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 29.05.2020.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/789/20

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Логістик»

та до ОСОБА_1

про стягнення 173417,80грн

Суддя Чонгова С.І.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Логістик" та до ОСОБА_1 про стягнення 173417,80грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2020 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишено без руху.

Даною ухвалою було зобов`язано позивача визначити щодо кожного відповідача, що сума заборгованості за кредитом договором б/н від 18.06.2015 не була включена до суми заборгованості стягнутої рішенням господарського суду Київської області від 08.10.2018 у справі №911/1604/18.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 05.05.2020 була направлена за адресою (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1), яка отримана позивачем - 13.05.2020, що підтверджується відміткою на поштовому рекомендованому повідомленні.

Ухвалою суду було встановлено строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

Тобто, днем вручення вказаної ухвали є 13.05.2020, а недоліки позивач мав усунути в строк до 18.05.2020 включно.

Проте, станом на 29.05.2020 позивачем у встановлений судом спосіб і строк вищезазначені недоліки позовної заяви не усунув.

Суд зазначає, що позивачем заявлені вимоги до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.05.2015 у розмірі 173417,80грн. При цьому позивач зазначив, що позивачем не подавався позов з такими підставами та предметом до тих самих відповідачів.

Проте, як встановлено судом заявлена заборгованість у даній справі, була включена та стягнута з позивача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Логістик» рішенням господарського суду Київської області від 08.10.2018 у справі №911/1604/18.

Позивачем не усунуто недоліки, а саме не визначено щодо кожного відповідача, що сума заборгованості за кредитом договором б/н від 18.06.2015 не була включена до суми заборгованості стягнутої рішенням господарського суду Київської області від 08.10.2018 у справі №911/1604/18.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"з доданими до неї документи підлягає поверненню.

Керуючись ч. 4 ст. 174 ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк".

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Дата підписання ухвали 29.05.2020.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2020 р.Справа № 916/3255/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

при секретарі судового засідання Касьяновій А.В.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/3255/19

За заявою Державного підприємства „Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (67701, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, )

до боржника Приватного підприємства „Рівер-Транс" (67700, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Арбітражний керуючий - Рабан М.Т., посвідчення

Від ДП "Білгород-Дністровський морський торговельний порт"- Максименко С.А., ордер

В С Т А Н О В И В:

04.11.2019р. Державне підприємство „Білгород-Дністровський морський торговельний порт" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „Рівер-Транс".

Ухвалою суду від 27.11.2019р. заяву Державного підприємства „Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (67701, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, ) до божника Приватного підприємства „Рівер-Транс" (67700, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, ) про визнання банкрутом прийнято до розгляду, розгляд заяви про відкриття провадження у справі призначити у підготовчому засіданні суду на "10" грудня 2019 р. о 15:45, яке відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка, 29), зал судового засідання № 2, тел. /0482/ 307-990).

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" червня 2020 р. о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання №2, тел. (0482) 307-990.

2. Зобов`язати розпорядника майна провести загальні збори кредиторів в строк до 16.06.2020р.

3. Повторно зобов`язати надати розпорядника майна: пропозиції щодо подальшого розгляду справи (санація, ліквідація); протокол загальних зборів кредиторів.

4. Визнати явку представників у судове засідання обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати: Приватному підприємству „Рівер-Транс" (67700, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.05.2020р.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3407/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

при розгляді справи за позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України (65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18) в інтересах держави в особі: 1) Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6) та 2) Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління (65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромстрой" (67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Промислова, буд. 10, кв.9)

про стягнення 2 381 015 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромстрой" про стягнення 2 381 015 грн

У судовому засіданні 20.05.2020р. судом було розпочато розгляд справи по суті, вислухано вступні слова присутніх учасників справи та оголошено протокольну ухвалу про перерву при розгляді справи по суті до 03.06.2020р. о 12:50.

Ухвалою суду від 20.05.2020р. в порядку ст. 120 ГПК України було повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромстрой" перерву при розгляді справи №916/3407/19 по суті.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що в ухвалі Господарського суду Одеської області від 20.05.2020р. помилково було визначено дату та час судового засідання - "06" червня 2020р. о 12:50 замість вірної "03" червня 2020р. о 12:50, допущена помилка підлягає виправленню, у зв`язку з чим датою та часом наступного судового засідання слід вважати 03.06.2020р. о 12:50.

Керуючись ст.ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Датою наступного судового засідання по справі №916/3407/19 слід вважати - 03.06.2020р. о 12:50.

Ухвала набрала чинності 27.05.2020р. та та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2020 р. Справа № 921/144/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши

клопотання Першого заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури

про повернення судового збору

у справі №921/144/20

за позовом Першого заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дзвиняцької сільської ради Заліщинського району Тернопільської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Рентком

про стягнення 1001262,54 грн.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходилась справа № 921/144/20 за позовом Першого заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дзвиняцької сільської ради Заліщинського району Тернопільської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Рентком про стягнення 1001262,54 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.04.2020р., керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору.

13.05.2020р. Першим заступником керівника Чортківської місцевої прокуратури подано клопотання (вх.№1117/20) про повернення прокуратурі Тернопільської області з державного бюджету України 15018,94 грн. судового збору, що був сплачений відповідно до Платіжного доручення №127 від 18.02.2020р.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, заява Першого заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури про повернення з державного бюджету України 15018,94 грн. судового збору підлягає задоволенню, у зв?язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 234 Господаського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання Першого заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури про повернення прокуратурі Тернопільської області з державного бюджету України 15018,94 грн. судового збору, що був сплачений відповідно до Платіжного доручення №127 від 18.02.2020р. (вх.№ 1117/20 від 13.05.2020р.) задовольнити.

2. Повернути Прокуратурі Тернопільської області (46001, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Листопадова, будинок 4, ідентифікаційний код 02910098) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 15018,94 грн., що сплачений відповідно до Платіжного доручення №127 від 18.02.2020р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2020 Справа №914/1012/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія

Нафтогаз України

(місцезнаходження: 01601, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6; ідентифікаційний код: 20077720)

як позивача у справі № 914/1012/20

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Золочівенергоінвест

про: стягнення 54179,79грн.,

в судове засідання, відкладене на 17.06.2020р. о 12:30год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч. 3, ч. 4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Король М.Р.