СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 травня 2020 року Справа № 917/1936/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава, (вх. № 1342 П/2),

на рішення господарського суду Полтавської області від 10.03.2020 (суддя Ореховська О.О., ухвалене в м. Полтаві о 12:36 год, повний текст складено 30.03.2020)

у справі № 917/1936/19

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", м. Полтава

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (далі - КП ПОР "Полтававодоканал", позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області із позовною заявою (вх. № 2217 від 06.11.2019р.) до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (далі - АТ "Полтаваобленерго", відповідач) про визнання недійсним правочину - заяви № 10-75/16024 від 17.10.2019р. про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.03.2020 у справі № 917/1936/19 позов задоволено у повному обсязі.

Визнано недійсним правочин заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" № 10-75/16024 від 17.10.2019 про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №10-73/6515 від 17.04.2020 на рішення господарського суду Полтавської області від 10.03.2020 у справі № 917/1936/19, в якій просило його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Апелянт також просить поновити строк, встановлений на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 10.03.2020 у справі № 917/1936/19.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, апелянтом зазначено, що повний текст судового рішення складено 30.03.2020 та отримано апелянтом 03.04.2020 року, що підтверджує штампом вхідної кореспонденції АТ «Полтаваобленерго» за вх. №3357 від 03.04.2020.

Апелянт, посилаючись на положення ст.256 ГПК України, вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з моменту вручення йому копії повного тексту процесуального документу.

Від Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження у справі №917/1936/19.

Позивач посилався на те, що апеляційна скарга оформлена без дотримання вимог ст. 258 ГПК України, а саме, відповідачем сплачено судовий збір у меншому розмірі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 залишено без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення господарського суду Полтавської області від 10.03.2020 у справі № 917/1936/19 у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, а саме, у сумі 779,50 грн.

Запропоновано Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 апелянт отримав 18.05.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

25.05.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійщла заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" № 10-73/8712 від 22.05.2020 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення АТ «Банк Кредит Дніпро» №774164 від 21.05.2020 у сумі 779,50 грн., призначення платежу «*;101;00131819;судовий збір за позовом КП ПОР Полтававодоканал на рішення від 10.03.2020 у справі №917/1936/19, Східний апеляційний господарський суд».

Враховуючи вищенаведене, апелянтом усунено недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Щодо клопотання заявника апеляційної скарги про поновлення строку, встановленого на апеляційне оскарження, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 частини 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 10.03.2020. Повний текст складено та підписано 30.03.2020.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 10.03.2020 у справі № 917/1936/19, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з його вручення повного тексту.

Враховуючи, що апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції 23.04.2020, тобто в двадцятиденний строк з дня отримання оскаржуваного рішення суду першої інстанції, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення господарського суду Полтавської області від 10.03.2020 у справі № 917/1936/19 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №917/1934/19.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 10.03.2020 у справі № 917/1936/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення господарського суду Полтавської області від 10.03.2020 у справі № 917/1936/19.

Зупинити дію рішення господарського суду Полтавської області від 10.03.2020 у справі № 917/1936/19.

Встановити учасникам справи строк до 15.06.2020 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

Призначити справу до розгляду на "24" червня 2020 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного письмового повідомлення суду.

У зв`язку із запровадженням карантину, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19" явка сторін у судове засідання необов`язкова.

На період карантинних заходів рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (відзиви, заяви, пояснення, клопотання) надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або факсом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов