ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"28" травня 2020 р. Cправа № 902/209/20

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Кузьменко В.В., за відсутності представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Коцюбинського, 1, м. Іллінці, Вінницької обл., 22700)

до:Дочірнього підприємства "Автотрейдінг Вінниця" (вул. Київська, 175, м. Вінниця, 21022)

про визнання істотними недоліки дорожного транспортного засобу та його ремонт

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 125 від 28.02.2020 Фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Дочірнього підприємства "Автотрейдінг Вінниця" з позовними вимогами:

- Визнати істотними недоліки дорожнього транспортного засобу автомобіля SKODA Rapid Aclive 1.6МРІ/81kw V1NCODE НОМЕР_3, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , у виді сколювань із частковим відшаруванням лакофарбового покриття в різних частинах кузова, що утворені в результаті порушення технологічного процесу фарбування чи застосування неякісних матеріалів, які виявилися неодноразово.

- Зобов`язати Дочірнє підприємство «Автотрейдінг Вінниця» провести гарантійний ремонт належного Фірмі «Люстдорф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю автомобіля SKODA Rapid Aclive 1.6MPI/81kw VINCODE НОМЕР_3, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , шляхом повної заміни усього лакофарбового покриття кузова вказаного дорожнього транспортного засобу.

Ухвалою суду від 03.03.2020 позов залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків: 10 днів з дня вручення ухвали суду.

На виконання ухвали суду від 03.03.2020 по справі № 902/209/20 від позивача 16.03.2020 надійшла заява про усунення недоліків до якої додано докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвалою від 16.03.2020 відкрито провадження у справі № 902/209/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 14 квітня 2020 року.

Ухвалою від 10.04.2020 судове засідання у справі призначене на 14.04.2020 перенесено на 28.05.2020, з підстав викладених у відповідній ухвалі.

14.04.2020 до суду від відповідача надійшли: відзив на позовну заяву, в якому останній проти задоволення позову заперечує; заява про залучення третьої особи на стороні відповідача та клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.

У зв`язку з оголошеним на державному рівні карантином та необхідністю запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, з метою недопущення створення загрози життю та здоров`ю працівників апарату господарського суду Вінницької області, суддів, учасників судових справ та відвідувачів суду, судове засідання призначене на 28.05.2020 відбулось без сторін.

Суд, розглянувши заяву відповідача про залучення третьої особи на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврокар", зазначає наступне.

Обґрунтовуючи заяву відповідач зазначає, що дистриб`ютором автомобілів торгової марки SKODA на території України є Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврокар".

Дослідивши матеріали позовної заяви, виходячи з підстав та предмету спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврокар", з огляду на наступне.

Так, в силу ч. 2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврокар", оскільки позовні вимоги стосуються автомобіля торгової марки SKODA, дистриб`ютором яких на території України є Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврокар".

Щодо клопотання відповідача про призначення автотоварознавчої експертизи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

З огляду на необхідність надання сторонам часу для визначення експертної установи та право позивача запропонувати суду питання роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта, клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

В зв`язку з залученням третьої особи та не явкою в судове засідання сторін питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Строк підготовчого провадження у справі №902/239/20, закінчився 16.05.2020.

Разом з тим, у зв`язку із запровадженням карантину на території України з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, прийнято Закон України "про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (№ 540-ІХ ).

Законом, зокрема, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, а саме Розділ Х "Прикінцеві положення" доповнено новою частиною 4 такого змісту: під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк який встановлюється судом у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину.

Згідно з приписами частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Також судом взято до уваги положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», в пункті 1 статті 6 якої закріплено право на справедливий судовий розгляд, який необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання, крім іншого у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи поважність причин, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема представників учасників справи та працівників суду, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків та залученням третьої особи, підготовче засідання відкладається судом на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврокар" (просп. Перемоги, буд. 67, Святошинський район, м. Київ, 03062).

2. Відкласти підготовче засідання на 22.06.20 о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 9, 4-й поверх).

3. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками (докази направлення надати суду), відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України, надіслати до суду: відповіді на відзив та позицію щодо клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.

4. Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову та докази на підтвердження обставин, викладених у поясненнях.

5. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 22.06.2020.

7. Сторонам подавати докази, заяви і клопотання засобами поштового та електронного зв`язку.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

9. Примірник ухвали надіслати учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 01.06.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул . Коцюбинського, 1, м. Іллінці, Вінницької обл., 22700)

3 - відповідачу (вул. Київська, 175, м. Вінниця, 21022)

4 - третій особі ( просп. Перемоги, буд. 67, Святошинський район, м. Київ, 03062)