ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 травня 2020 року м.Херсон Справа № 923/398/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий день" м.Київ, ідентифікаційний код юридичної особи

до Боржника: Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" м.Херсон, вул.Олександрівська, буд.26, ідентифікаційний код юридичної особи

про банкрутство

за участю представників:

- від ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. - Дудченко В.М., ордер у справі

- від ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі - Шаповал Д.В., довіреність від 05.09.19 № 184/9/21-22-10-03-04

- від ГУ ПФУ в Херсонській області - головний спеціаліст-юрисконсульт Лісовець-Назаренко Л.Ю., довіреність № 16895/08 від 24.12.2019, дійсна до 30.06.2020

встановив

Відповідно до постанови Господарського суду Херсонської області від 10.05.2019 у справі № 923/398/14 Приватне акціонерне товариство "Херсонський завод карданних валів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю Артура Валерійовича. Провадження у справі триває на стадії ліквідаційної процедури.

Як зазначив суд у попередніх ухвалах, до господарського суду Херсонської області на електронну пошту та на паперовому носії надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 923/398/14, у якій той просить затвердити винагороду арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича за період з 10.05.2019р. по 10.01.2020р. по справі № 923/398/14 в розмірі 101 088, 09 грн. (сто одна тисяча вісімдесят вісім гривень 09 коп.), витрати за період з 10.05.2019 року по 10.01.2020 року в сумі 207 458, 22 грн. (двісті сім тисяч чотириста п`ятдесят вісім гривень 22 коп.) та додаткову винагороду в розмірі 3% від суми погашення вимог заставного кредитора, що складає 327 531, 83 грн. (триста двадцять сім тисяч п`ятсот тридцять одна гривня, 83 коп.) за рахунок коштів, які підлягають оплаті заставному кредитору - АТ «Банк Фінанси та Кредит».

Для розгляду заяви ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 923/398/14 призначались судові засідання.

Так, ухвалою від 14.05.2020р. суд розгляд справи відклав та призначив судове засідання для розгляду заяви ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. про встановлення розміру, нарахування та виплату основної та додаткової грошової винагороди у справі № 923/398/14 на 26 травня 2020 року.

Цією ж ухвалою суд надав доступ до електронної справи № 923/398/14 представнику кредитора ПрАТ "АвтоКрАЗ" адвокату Колесніку Ю.В.

Ліквідатором арбітражним керуючим Мегерею А. В. до Господарського суду Херсонської області також було подано клопотання про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого, згідно якого просив:

- встановити арбітражному керуючому Мегері Артуру Валерійовичу (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 63 від 06.02.2013 року) розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» (, адреса: 73022, м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 26) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень;

- встановити арбітражному керуючому Мегері Артуру Валерійовичу (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 63 від 06.02.2013 року) розмір додаткової грошової винагороди за виконання повноважень Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» (, адреса: 73022, м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 26) у розмірі: 5 % вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб та 3 % суми погашених вимог кредиторів.

Листом від 28.02.2020 року за вих. № 083-3-759/20 заставний кредитор АТ «Банк Фінанси та Кредит» схвалив звіт ліквідатора ПрАТ «ХЗКВ» та зазначив про відсутність заперечень проти виплати ліквідатору додаткової винагороди в розмірі 3% від суми погашення вимог заставного кредитора, основної винагороди (станом на 10.01.2020) та витрат арбітражного керуючого (станом на 10.01.2020).

Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ліквідатором ПрАТ «ХЗКВ», арбітражним керуючим Мегерею А.В. прийнято рішення про залишення заяви про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 923/398/14 - без розгляду.

Щодо клопотання від 25.11.2019 року за вих. № 01-24/1790 про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого, то дане клопотання ліквідатор підтримує у повному обсязі та просить суд його розглянути і задовольнити у повному обсязі.

10.04.2020р. до суду від ліквідатора Мегері А.В. надійшло клопотання від 10.04.2020р. № 02-08/61 - уточнена редакція клопотання про затвердження грошової винагороди ліквідатора ПрАТ "Херсонськй завод карданних валів", зміст якої судом відтворено у попередній ухвалі.

Враховуючи зазначене вище, керуючись ст.ст.30, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3,42 ПІК України, арбітражний керуючий Мегеря А.В., ліквідатор ПрАТ «Херсонський завод карданних валів» просить суд

- клопотання арбітражного керуючого Мегері Артура Валерїйовича про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого - задовольнити; встановити арбітражному керуючому Мегері Артуру Валерійовичу (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 63 від 06.02.2013 року) розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» (, адреса: 73022, м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 26) з 10.05.2019 року по 20.10.2019 року у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, а з 21.10.2019 року - у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника;

- встановити арбітражному керуючому Мегері Артуру Валерійовичу (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 63 від 06.02.2013 року) розмір додаткової грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» (, адреса: 73022, м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 26) у розмірі: 5 % вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб та 3 % суми погашених вимог кредиторів.

14 квітня 2020р. до суду надійшли пояснення кредитора АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (документ, сформований в системі "Електронний суд" 13.04.2020р. та підписаний представником даного кредитора ОСОБА_1 ). Дані пояснення також відтворено судом надані пояснення у попередній ухвалі.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяв та клопотань ліквідатора про затвердження розміру грошової винагороди.

Постановою Господарського суду Херсонської області від « 10» травня 2019 року у справі № 923/398/14 про банкрутство ПрАТ «Херсонський завод карданних валів» відкрито ліквідаційну процедуру ПрАТ «Херсонський завод карданних валів» та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю Артура Валерійовича.

Відповідно до ч. 1 ст. З ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

20.04.2019 року в офіційному друкованому виданні «Голос України» опубліковано Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, 21.10.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

У відповідності п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» втратив чинність.

За приписами п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Отже, подальший розгляд справи № 923/398/14 про банкрутство ПрАТ «Херсонський завод карданних валів» здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись положеннями ст.ст. 30, 59-61 Кодексу України з процедур банкрутства , арбітражний керуючий Мегеря А.В., ліквідатор ПрАТ «Херсонський завод карданних валів» звернувся до Господарського суду Херсонської області з клопотанням про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; З відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги.

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Відповідно до положень ст. 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Станом на дату звернення з даним клопотанням в рамках справи № 923/398/14 про банкрутство ПрАТ «Херсонський завод карданних валів» арбітражному керуючому Мегері А.В. не встановлено розмір грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутста, витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутста кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому у першу чергу задовольняються, серед інших, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

До набрання чинності Кодексом України з процедур банкрутства діяли положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора.

Отже, за час виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора до набрання чинності Кодексом України з процедур банкрутства розмір основної винагороди встановлюється у відповідності до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Таким чином, з 10.05.2019 року по 20.10.2019 року розмір основної грошової винагороди ліквідатора розраховується у сумі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, а з 21.10.2019 року - у сумі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Враховуючи зазначене вище, керуючись ст. ст. 30, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого, та встановлює арбітражному керуючому Мегері Артуру Валерійовичу (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 63 від 06.02.2013 року) розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» (, адреса: 73022, м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 26) з 10.05.2019 року по 20.10.2019 року у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, а з 21.10.2019 року - у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника;

Суд встановлює арбітражному керуючому Мегері Артуру Валерійовичу (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 63 від 06.02.2013 року) розмір додаткової грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» (, адреса: 73022, м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 26) у розмірі: 5 % вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб та 3 % суми погашених вимог кредиторів.

Суд відхиляє заперечення кредиторів від ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі та ГУ ПФУ в Херсонській області проти клопотання ліквідатора Мегері А.В., оскільки ці заперечення не ґрунтуються на фактичних обставинах та суперечать чинному законодавству. Представники кредиторів вважають, що оскільки розмір грошової винагороди як основної так і додаткової визначено законом та Кодексом, то не потребується поставлення для цього ухвали суду. Крім того, в подальшому постановлення судом ухвали про встановлення розміру грошової винагороди може призвести до необгрунтованого нарахування винагороди у разі бездіяльності ліквідатора або скерування матеріалів справи до апеляційної та касаційної інстанції.

Вирішуючи заяву ліквідатора суд виходить з того, що на час звернення ліквідатора з цим клопотанням 11.11.2019 вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства (з 21.10.2019). Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУзПБ встановлено, що додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі:

- 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб;

- 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги.

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Отже, Кодексом в імперативній формі врегульовано, що розмір додаткової грошової винагороди встановлюється за фактом виконання арбітражним керуючим певних дій, зокрема: за повернення майна боржника, яке перебувало у третіх осіб та за погашення вимог кредиторів, а право вимоги виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Законом або Кодексом не передбачено повноважень окремого кредитора або комітету кредиторів зменшувати розмір додаткової винагороди ліквідатора, а так само відмовляти у її виплаті. Отже, арбітражний керуючий, при наявності підстав, а саме при фактичному надходженні до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, ліквідатор має безумовне право на нарахування додаткової винагороди та її виплати.

Відповідно до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (що діяв до 22.10.2019) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

З 21.10.2019 введення в дію Кодексу з процедур банкрутства, яким збільшено розмір грошової винагороди арбітражного керуючого та становить три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, ст.30 КзПБ.

Вирішуючи клопотання ліквідатора Мегері А.В. суд виходить з приписів ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якою встановлено, що господарський суд, призначаючи арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна, встановлює розмір його винагороди та джерела її сплати. Суд вважає, що за фактичних обставин, що склалися у справі, заява ліквідатора підлягає задоволенню по аналогії з наведеною нормою з метою захисту права ліквідатора на нарахування основної винагороди та додаткової винагороди.

Керуючись ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 30, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.. 234-235 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Мегері Артура Валерїйовича про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого - задовольнити повністю ; встановити арбітражному керуючому Мегері Артуру Валерійовичу (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 63 від 06.02.2013 року) розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» (, адреса: 73022, м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 26) з 10.05.2019 року по 20.10.2019 року у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, а з 21.10.2019 року - у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника;

2. Встановити арбітражному керуючому Мегері Артуру Валерійовичу (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 63 від 06.02.2013 року) розмір додаткової грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» (, адреса: 73022, м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 26) у розмірі: 5 % вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб та 3 % суми погашених вимог кредиторів.

3. Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.Г. Пінтеліна