УХВАЛА

м. Київ

29.05.2020Справа № 910/5969/20

Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг" про скасування судового наказу від 07.05.2020 у справі наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дом-Пласт" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг" 93.471,07 грн -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дом-Пласт" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг" 93.471,07 грн заборгованості за договором поставки № 13/04/02 від 13.04.2017, з яких 92.408,24 грн основного боргу та 1.062,83 грн 3% річних.

07.05.2020 за вказаною заявою Господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дом-Пласт" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг" 92.408,24 грн основного боргу, 1.062,83 грн - 3% річних та судового збору в сумі 210,20 грн.

27.05.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг" подано до суду заяву про скасування судового наказу № 910/5969/20 від 07.05.2020, в якій останній зазначає, що вимоги заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Дом-Пласт" є повністю необґрунтованими, оскільки ТОВ "Чернігівторг" було сплачено заборгованість за договором поставки № 13/04/02 від 13.04.2017.

Розглянувши заяву боржника, господарський суд відзначає наступне

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частина 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Копію судового наказу № 910/5969/20 від 07.05.2020 та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслано боржнику рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 870 на юридичну адресу: 03150, м. Київ, вул. Ділова, 5, корп. 2.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 870 підтверджується, що судовий наказ № 910/5069/20 від 07.05.2020 був отриманий боржником 18.05.2020, а відтак Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг" звернулось до суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 910/5969/20 від 07.05.2020, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дом-Пласт".

Керуючись ст. ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/5969/20 від 07.05.2020 виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дом-Пласт" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг" 92.408,24 грн основного боргу, 1.062,83 грн - 3% річних та судового збору в сумі 210,20 грн.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дом-Пласт" право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дом-Пласт", що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набрала чинності 29.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сівакова