УХВАЛА

м. Київ

01.06.2020Справа № 910/2494/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська плодоовочева база" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий Затон"

про визнання недійсним Договору поставки від 08.12.2016.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська плодоовочева база» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий Затон» про визнання недійсним Договору поставки від 08.12.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Договір поставки від 08.12.2016 укладений від імені відповідача 1 не уповноваженою особою, що призвело до порушення корпоративних прав позивача та управління товариством та отримання дивідендів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

30.03.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.05.2020.

23.04.2020 представником відповідача 2 подано відзив на позовну заяву.

29.04.2020 представником відповідача 2 подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника відповідача 2.

04.05.2020 представником позивача подано клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 04.05.2020 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 підготовче судове засідання відкладено на 01.06.2020.

21.05.2020 представником позивача подано відповідь на відзив.

01.06.2020 позивачем подано заяву про відмову від позову.

У судове засідання 01.06.2020 представники позивача та відповідача - 2 з`явились, представник позивача подану заяву про відмову від позову підтримав.

Дослідивши подану заявником заяву про відмову від позову, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України визначено, що Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак, оскільки позивачем подано заяву про відмову від позову і така відмова не суперечить законодавству та не порушує прав третіх осіб, суд приймає таку відмову від позову позивача, в зв`язку з чим, провадження у справі № 910/2494/20 підлягає закриттю.

Також, позивач у клопотанні про відмову позову, просить вирішити питання про повернення частини судового збору у відповідності до приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні із позовною заявою, позивач сплатив судовий збір на загальну суму 2 102 грн. відповідно до квитанції № 89 від 18.02.2020 на суму 2 102,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи, що позивачем подано клопотання про відмову від позову до початку розгляду справи по суті та судом прийнято таку відмову та вирішено закрити провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення позивачу 1 051,00 грн., що становить 50 % судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Керуючись статтями 46, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про відмову від позову.

2. Провадження у справі № 910/2494/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська плодоовочева база" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий Затон" про визнання недійсним Договору поставки від 08.12.2016 закрити.

3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків судового збору у розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп., сплаченого на підставі квитанції № 89 від 18.02.2020 на суму 2 102,00 грн.

4. Оригінал квитанції № 89 від 18.02.2020 на суму 2 102,00 грн. залишити в матеріалах справи.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 04.06.2020.

Суддя О.А. Грєхова