ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.06.2020 Справа № 905/741/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши матеріали справи №905/741/20

за позовом Приватного підприємства «ЕНТАЛЬПІЯ ПЛЮС», м. Запоріжжя,

до Товариства з додаткової відповідальністю «Шахта «Білозерська», м. Добропілля, м. Білозерське Донецької області,

про стягнення в розмірі 72 402, 31 грн.

Представники сторін

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ЕНТАЛЬПІЯ ПЛЮС» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про стягнення 68 721, 04 грн. основного боргу, 343, 60 грн. інфляції, 412, 33 грн. річних та 2 925, 34 грн. пені.

Ухвалою суду від 27.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 02.06.2020 року о 12:00 год.

01.06.2020 року до суду від позивача надійшла заява б/н від 29.05.2020 року про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

01.06.2020 року на офіційну електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання б/н про продовження розгляду справи та часу надання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з запровадженням карантину.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відзив на позовну заяву станом на 02.06.2020 року до суду не надходив.

За змістом п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції від 30 березня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), продовжено процесуальні строки на строк дії такого карантину.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про продовження процесуальних строків, оскільки продовження строків передбачене процесуальними нормами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 216, п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. У задоволені клопотання відповідача б/н про продовження розгляду справи та часу надання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з запровадженням карантину відмовити.

2. Відкласти судове засідання на 30.06.2020 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Позивачу надати обґрунтування правомірності нарахування пені.

5. Явку сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

6. Звернути увагу сторін, що всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст. ст. 42, 91 ГПК України та на можливість подання заяв, клопотань та письмових пояснень шляхом їх направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду або через електронний суд.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова