УХВАЛА

05 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 903/791/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2020

та рішення Господарського суду Волинської області від 27.11.2019

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 137 899,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 27.11.2019 у справі №903/791/19, подана 07.05.2020.

Предметом позову у цій справі є стягнення грошових коштів у розмірі 137 899,30 грн. Оскільки ціна позову є меншою від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210 200,00 грн - станом на 01.01.2020), у розумінні пункту 1 частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною.

В якості обґрунтування наявності підстав для відкриття касаційного провадження у малозначних справах, передбачених підпунктами "а", "в" пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а справа має виняткове значення для нього.

Зазначені доводи заявник обґрунтовує тим, що різні підходи господарських судів до застосування висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 03.07.2019 у справі № 342/180/17, потребують узгодження судової практики. Крім того, за твердженням скаржника, відмова у стягненні заборгованості за кредитним договором перешкоджає його стабільній роботі та порушує його майнові інтереси.

Під час вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження суд касаційної інстанції враховує доводи скаржника, викладені у касаційній скарзі, та вважає, що скарга заявника стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Одночасно, відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

У вказаній касаційній скарзі, в якості підстав для відкриття касаційного провадження, заявник також зазначає, що господарськими судами попередніх інстанцій не враховано висновки Верховного Суду щодо застосування норм Закону України "Про захист прав споживачів", викладених в постанові від 12.12.2018 у справі №755/11648/15-ц, а також висновків Верховного Суду щодо застосування статті 1050 Цивільного кодексу України, викладених у постановах від 08.07.2019 у справі №923/760/18, від 26.06.2018 у справі № 926/1272/15, від 14.08.2019 у справі №910/12419/18.

Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статей 287, 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, 295 частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 27.11.2019 у справі № 903/791/19 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.07.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова