ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2020 р. Cправа № 15/68-10

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області

до: Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат"

про банкрутство

Представники сторін:

арбітражного керуючого Ковальчука М.М.: Юрченко В.Я.

ГУ ДПС України у Вінницькій області: Формуга І.Ю.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області про банкрутство ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

25.02.2020 року від арбітражного керуючого Ковальчука М.М. надійшла заява №01-24/1362 від 24.02.2020 року (вх. № 02.1-36/124/20) про визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону по справі № 15/68-10.

В подальшому, ухвалою суду від 12.05.2020 року призначено підготовче засідання з розгляду заяви арбітражного керуючого Ковальчука М.М. № 01-24/1362 від 24.02.2020 року про визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону по справі № 15/68-10 на 28.05.2020 року.

Ухвалою від 15.05.2020 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Ковальчука М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon. Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Ковальчука М.М. у судовому засіданні, призначеному на 28.05.2020 року в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

В судове засідання 28.05.2020 року до Господарського суду Вінницької області з`явилась представник ГУ ДПС України у Вінницькій області. Судове засідання проведено в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за участю представника арбітражного керуючого Ковальчука М.М.

Інші учасники справи в судове зсідання повноважних представників не направили.

Натомість, 26.05.2020 року до суду від ФГ "Україна" надійшло доповнення б/н від 26.05.2020 року до письмового пояснення № 15-04/20-1 від 15.04.2020 року, в якому останнє просить застосувати позовну давність до вимог про визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону.

В ході розгляду справи представник арбітражного керуючого Ковальчука М.М. підтримав вимоги заяви про визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону у даній справі. Також не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи з розгляду заяви арбітражного керуючого Ковальчука М.М. № 01-24/1362 від 24.02.2020 року - до судового розгляду по суті.

Представник ГУ ДПС України у Вінницькій області не заперечила щодо задоволення заяви арбітражного керуючого Ковальчука М.М. про визнання недійсним правочину. Також не заперечила щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи з розгляду даної заяви до судового розгляду по суті.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, за результатами підготовчого судового засідання, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на іншу дату.

При цьому, представником арбітражного керуючого Ковальчука М.М. заявлено усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 року № 540-ІХ), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести наступне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 42, 185, 196, 197, 234, 235 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу з розгляду заяви арбітражного керуючого Ковальчука М.М. № 01-24/1362 від 24.02.2020 року (вх.№02.1-36/124/20) про визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону по справі № 15/68-10 - до судового розгляду по суті на 18 червня 2020 р. - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

2. Задоволити клопотання представника арбітражного керуючого Ковальчука М.М. - Юрченка В.Я. про участь у судовому засіданні по справі № 15/68-10 в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

3. Забезпечити участь представника арбітражного керуючого Ковальчука М.М. -Юрченка В.Я. у судовому засіданні по справі № 15/68-10, призначеному на 18.06.2020 року - 11:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196.

4. Роз`яснити представнику арбітражного керуючого Ковальчука М.М., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

5. Роз`яснити представнику арбітражного керуючого Ковальчука М.М., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

7. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку. Також, копію ухвали надіслати на електронну адресу представника арбітражного керуючого Ковальчука М.М. - Юрченка В.Я. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 15 прим.:

1 - до справи;

2 - ГУ ДПС у Вінницькій області - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028;

3 - ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" - вул. Леніна, 166, м. Тульчин, Вінницька область, 23600;

4 - Тульчинський РЦЗ Вінницької обл. - вул. М. Леонтовича, 102, м. Тульчин, Вінницька обл., 23600;

5 - ВАТ "Укртелеком" - вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21001;

6 - ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." в особі Київської філії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." - пр-т Червонозоряний, 51, м.Київ, 03110;

7 - ФОП Пілат А.П. - АДРЕСА_1 ;

8 - ТОВ "АН" Візантія" - проспект Леніна, б. 3, кв. 20, м. Стаханов, Луганська область;

9 - ВАТ агрофірма "Колос" - вул. Слобода, 330, м. Ладижин, Вінницька область, 24321;

10 - ВТУ Держ. комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21100;

11 - Арбітражний керуючий Ковальчук М.М., 01133, м. Київ-133, а/с 60;

12 - Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області, вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037;

13 - ГУ ПФУ у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100;

14 - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" - вул. О. Терьохіна, 8А, офіс 111, м. Київ, 04080;

15 - ФГ "Україна", вул. Островського, 29, с. Стара Прилука, Липовецький р-н, Вінницька обл., 22511.