ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Справа № 926/783/20

За позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Фізичної особи-підприємця Федака Віктора Федоровича, м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 26850,00 грн

Суддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання - Балух-Бзовик М.В.

Представники:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Федака Віктора Федоровича, в якому просить стягнути з відповідача 26850,00 грн заборгованості, з яких 25000,00 грн основної заборгованості та 1850,00 грн пені.

Свій позов позивач обґрунтовує обставинами, пов`язаними з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди земельної ділянки № 10845 від 07.08.2018 в частині сплати одноразового внеску за фактичне користування земельною ділянкою в еквіваленті орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням її до розгляду на 20.05.2020.

У судове засідання 20.05.2020 належним чином повідомлені представники сторін не з`явились, при цьому від представника позивача надійшла заява (вх. № 1487) про проведення судового засідання без його участі.

Враховуючи заяву представника позивача та те, що відповідача належним чином повідомлено про дату, час та місце цього судового засідання, а від останнього не надходило жодних заяв з зазначенням обставин неможливості розгляду справи без його часті, суд дійшов висновку про можливість судового розгляду у судовому засіданні без участі представників учасників справи.

Розглянувши подані учасниками справи документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступне.

07 серпня 2018 року між сторонами у справі, на підставі рішення Чернівецької міської ради VII скликання від 19.06.2018 року №1301, укладено договір оренди землі №10845 (надалі - Договір), згідно з умовами якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для обслуговування нежитлових будівель та споруд, загальною площею 0,3707 га, яка знаходиться в м. Чернівці на вул. Олени Пчілки, 5-А. Термін дії цього Договору обумовлено на 5 років по 07.08.2023.

07 серпня 2018 року Договір внесено в реєстр договорів оренди землі.

Докази розірвання або визнання недійсним Договору в матеріалах справи відсутні.

У відповідності до підпункту 11.1. Договору, орендар сплачує одноразовий внесок (кошти за фактичне користування земельною ділянкою в еквіваленті орендної плати) у розмірі 55950,38 грн на розрахунковий рахунок: Чернівецьке УК /м. Чернівці/ (цільові фонди, утворені органами місцевого самоврядування), , р/р 0002 ГУДКСУ в Чернівецькій області, МФО 899998, код платника 50110000;01 до 31.03.2019.

Пунктом 12.4. Договору сторони погодили, що у разі несвоєчасної сплати одноразового внеску (плати за користування земельною ділянкою в еквіваленті орендної плати) нараховується пеня в розмірі 0,1% від нарахованої суми внеску за кожний день прострочення платежу, включаючи день оплати, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з статтею 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини 1 статті 16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Частиною 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, в тому числі, є договори та інші правочини.

Приписами статей 13,14 ЦК України законодавчо закріплено, що цивільні права та цивільні обов`язки здійснюються та виконуються в межах наданих договором або актами цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Згідно з частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (стаття 509 Цивільного кодексу України).

За змістом статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, проте, як встановлено судом у процесі розгляду справи, відповідач неналежним чином виконав свій обов`язок щодо сплати одноразового внеску на розвиток соціально-культурної інфраструктури м. Чернівці, допустив існування заборгованості перед позивачем.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст.86 ГПК України).

Пунктами 1, 3 частини 1 статті 129 Конституції України одними з основних засад судочинства визначені рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно із статтею 2 ГПК України, принципами господарського судочинства, є зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, розумність строків розгляду справи.

За умовами частини 3 статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судом створено належні умови для надання сторонами доказів в обґрунтування своєї правової позиції, однак відповідач в судове засідання не з`явився, доводів позовної заяви не спростував, доказів сплати заборгованості не представив.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, надавши правову кваліфікацію доказам, відповідно до приписів статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що позивачем доведено факт порушення відповідачем передбаченого Договором грошового зобов`язання зі сплати одноразового внеску, у зв`язку з чим позов слід задовольнити, а тому з нього слід стягнути 25000,00 грн непогашеного до цього часу боргу та 1850,00 грн пені.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 74, 86, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Федака Віктора Федоровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, Центральна площа, 1 код 36068147) 26850,00 грн заборгованості (25000,00 грн основного боргу та 1850,00 грн пені) на розрахунковий рахунок: Чернівецьке УК/м. Чернівці/50110000/, , UA1024002, Казначейство України, код платежу 50110000, одноразовий внесок та пеня згідно договору оренди землі від 07.08.2018 №10845 та 2102,0 грн судового збору на розрахунковий рахунок: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, рахунок UA0042806, в ГУДКСУ в Чернівецькій області, код 04062216.

3. З часу набрання рішенням законної сили видати наказ про примусове виконання рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції або, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до суду, що прийняв оскаржуване рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26.05.2020.

Суддя О.В. Гончарук