ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"04" червня 2020 р. Справа №914/1468/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Матущака О.І.
суддів Бонк Т.Б.
Якімець Г.Г.
За участю представників учасників у справі від:
позивача: Гудима В.О. (представник за довіреністю);
прокуратури: Гарбарук В.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Біля політехніки, м. Львів б/н від 07.04.2020
на рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2019, повне рішення 09.10.2019, суддя А.І. Цікало
у справі №914/1468/17
за позовом Міністерства оборони України, м. Київ
до відповідачів: 1.Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України
2. Товариства з обмеженою відповідальністю Біля політехніки, м. Львів
за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства Міністерства оборони України Львівський завод збірних конструкцій, м. Львів
за участю прокурора: Заступника військового прокурора Західного регіону України
про визнання недійсним договору про будівництво житлового комплексу від 26.11.2016

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Біля політехніки, м. Львів б/н від 07.04.2020 на рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2019 у справі №914/1468/17 призначено на 04.06.2020.
04.06.2020 на електронну адресу суду від апелянта надійшли клопотання б/н від 03.06.2020 про відкладення розгляду справи та клопотання б/н від 03.06.2020 про призначення землевпорядної експертизи у справі №914/1468/17.
04.06.2020 в судове засідання з`явилися представник позивача та військовий прокурор; проти відкладення розгляду справи не заперечували. Представники інших сторін у справі в судове засідання не з`явилися.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи клопотання апелянта про відкладення розгляду справи та неявку учасників у справі в судове засідання, задля дотримання карантинного режиму та недопущення поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Водночас колегія суддів зазначила, що клопотання про призначення експертизи у справі буде розглянуте в наступному судовому засіданні.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи на 02.07.2020 об 11 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець