ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2020 р.Справа № 5023/182/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

учасники процесу не з"явилися

розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" (вх. № 10054 від 30.04.2020 р.) про заміну кредитора

по справі за заявою УПФУ у Холодногірському районі, м. Харків

до ТОВ "СМП-166" м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.01.2013 р. ТОВ "СМП-166" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шапку І.С.

Ухвалою суду від 11.02.2015 р. припинені повноваження ліквідатора Шапки І.С. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого С.О.

До суду від ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" надійшла заява (вх. № 10054 від 30.04.2020 р.) про заміну сторони правонаступником, в якій просить суд замінити кредитора банкрута ТОВ "СМП-166" - ТОВ "ФК "Форінт" - на його правонаступника - Товарситво з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЦЕНТРАЛ ФІНАНС" (, адреса: 03115, м. Київ, вул. Пушиної Феодори, 30/32, яку було призначено до розгляду на 26.05.2020 р.

До суду від ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" надійшли витребувані документи.

В судовому засіданні 26.05.2020 р. ліквідатор повідомив, що не ознайомлений з даної заявою, тому не має можливості надати відзив.

В судовому засіданні 26.05.2020 р. оголошено перерву до 27.05.2020 р. для надання ліквідатору можливості ознайомитися із поданої заявою.

Від ліквідатора надійшов відзив, в якому він погоджується з нею та просить задовольнити.

В судове засідання 27.05.2020 р. учасники процесу не з"явилися.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно затвердженого ухвалою суду від 20.12.2012 р. реєстру вимог кредиторів ТОВ "СМП-166", АТ "Райффайзен Банк Аваль" був кредитором банкрута з вимогами в загальній сумі 5231429,19 грн., які виникли у зв`язку із неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за Генеральною кредитною угодою "02/1-674 від 05.09.2007 р. в рамках якої були укладені відповідні кредитні договори.

08.12.2016 р. між АТ "Райффайзен Банк Аваль" (клієнт) та ПАТ "Вектор Банк" (фактор) укладено договір факторингу, за яким клієнт відступив, а фактор прийняв право вимоги заборгованості з ТОВ "СМП-166".

В подальшому, 08.12.2016 р. між ПАТ "Вектор Банк" та ТОВ "ФК "Форінт" укладено договір факторингу, згідно якого право вимоги до боржника - ТОВ "СМП-166" перейшло до ТОВ "ФК "Форінт".

Ухвалою суду від 21.11.2017 р. задоволено заяву АТ "Райффайзен банк Аваль" (вх.№ 13282 від 20.04.17), здійснено заміну кредитора у справі - АТ "Райффайзен банк Аваль" на ПАТ "Вектор Банк", задоволено заяву ТОВ "ФК "Форінт" (вх. № 5461 від 16.02.17), здійснено заміну кредитора у справі - ПАТ "Вектор Банк" на ТОВ "ФК "Форінт" (код 40658146).

18.03.2020 р. між ТОВ "ФК "Форінт" та ТОВ "Фінансова компанія "ЦЕНТРАЛ ФІНАНС" укладено договір факторингу № 102, згідно умов якого фактор (ТОВ "Фінансова компанія "ЦЕНТРАЛ ФІНАНС") зобов"язався передати (оплатити) клієнту (ТОВ "ФК "Форінт" ) загальну суму фінансування, а клієнт відступити (передати ) факторові право вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, включаючи право нараховувати за умовами кредитних договорів і вимагати від позичальників оплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів згідно з Кредитними договорами.

Відповідно п.2.9 Договору, у зв"язку з відступленням прав вимоги, при умові належного виконання фактором обов"язку сплатити клієнту загальну суму фінансування порядку , передбаченому п.3.1 цього договору, клієнт зобов"язується здійснити відступлення фактору всіх належних йому на дату відступлення прав за Договорами забезпечення ,для чого сторони на протязі п"яти робочих днів з дати відступлення прав вимоги укладають договори відступлення прав вимоги за договорами поруки.

Згідно п.3.1 Договору, фактор зобов"язаний в рахунок відступлення прав вимоги за кредитними договорами протягом трьох робочих днів з дати укладання цього договору сплатити клієнту загальну суму фінансування в розмірі 10000,00 грн. шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта.

Суду надані докази оплатності договорів факторингу, акти приймання - передачі документації, реєстр відступлених прав вимог відповідно до п. 4.1. договору факторингу, а також договори відступлення прав за договорами поруки.

Згідно ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

У статті 512 Цивільного Кодексу України наведено підстави для заміни кредитора у зобов`язанні, серед яких є правонаступництво.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 р. визначено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Відповідно до ст.52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд дійшов висновку задовольнити заяву ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" (вх. № 10054 від 30.04.2020 р.) про заміну сторони правонаступником та замінити кредитора банкрута ТОВ "СМП-166" - ТОВ "ФК "Форінт" - на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЦЕНТРАЛ ФІНАНС" (, адреса: 03115, м.Київ, вул. Пушиної Феодори, 30/32).

Керуючись ст.52,232-235 ГПК України, ст.ст. 512.516 ЦК України, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" (вх. № 10054 від 30.04.2020 р.) про заміну сторони правонаступником.

Замінити кредитора банкрута ТОВ "СМП-166" - ТОВ "ФК "Форінт" - на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЦЕНТРАЛ ФІНАНС" (, адреса: 03115, м. Київ, вул. Пушиної Феодори, 30/32).

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Райффайзен банк Аваль", ТОВ "ФК "Форінт", ТОВ "Фінансова компанія "ЦЕНТРАЛ ФІНАНС".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.