ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1277/20

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кактус-С (09401, Київська обл., Ставищенський район, смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 58, код 40902209)

до Ставищенського житлово-комунального підприємства (09401, Київська обл., Ставищенський район, смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 48-а, код 03346704)

про стягнення 19770,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кактус-С звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Ставищенського житлово-комунального підприємства про витребування із незаконного володіння майна у вигляді грошових коштів у сумі 19770,09 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2020 позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кактус-С залишено без руху, у зв`язку з не поданням належних доказів відправки відповідачу копії позовної заяви з додатками та запропоновано позивачу у строк до десяти днів усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних доказів.

22.05.2020 на адресу Господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено фіскальний чек від 19.05.2020.

Втім, належним доказом відправлення іншій стороні копій позовної заяви та доданих до неї документів, окрім оригіналу документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), є також оригінал опису вкладення в поштове відправлення.

Однак, всупереч зазначеному, позивачем не подано до суду опису вкладення до поштового відправлення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.05.2020 р.

Суддя Т.Д. Лилак