overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2020 року справа № 925/1475/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника відповідача адвоката Драченка В.В., із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВОВА ХОРЕКА" до фізичної особи підприємця Мкртчяна Араіка Рафіковича про стягнення 156835,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.04.2020 Господарський суд Черкаської області за клопотанням представниці товариства з обмеженою відповідальністю "ВОВА ХОРЕКА" Шаповал Л.В відклав засідання з розгляду справи №925/1475/19 по суті на 10 год. 00 хв. 05.06.2020 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце судового засідання, призначеного у справі №925/1475/19 ухвалою від 30.04.2020 на 10 год. 00 хв. 05.04.2020, проте позивач чи його представник у це судове засідання не явилися. Натомість представниця позивача адвокат Шаповал Л.В. подала до Господарського суду Черкаської області клопотання про відкладення призначеного на 05.06.2020 розгляду справи №925/1475/19 на іншу дату у зв`язку із перебуванням її на лікарняному.

Вказану представницею позивача причину її неявки у судове засідання з розгляду справи №925/1475/19 по суті, призначене на 05.06.2020, господарський суд вважає поважною, тому її клопотання про відкладення розгляду справи №925/1475/19 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представниці товариства з обмеженою відповідальністю "ВОВА ХОРЕКА" Шаповал Л.В про відкладення розгляду справи №925/1475/19 задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №925/1475/19 по суті в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 30 червня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання з розгляду справи №925/1475/19 по суті, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Визнати обов`язковою явку позивача та відповідача (їх представників) у призначене цією ухвалою судове засідання на 12 год. 00 хв. 30 червня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

5. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2020 року справа № 925/1081/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" про стягнення 58934,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.01.2020 Господарський суд Черкаської області призначив у справі №925/1081/19 експертизу, доручив її проведення Черкаському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз і на час проведення експертизи зупинив провадження у справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 вказана ухвала Господарського суду Черкаської області від 03.01.2020 у справі №925/1081/19 скасована, а сама справа №925/1081/19 повернута до Господарського суду Черкаської області для подальшого розгляду.

За таких обставин у справі №925/1081/19 слід призначити підготовче засідання і повідомити про нього сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 26 червня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2020 року м. Черкаси справа № 17-14-01/1494(925/1267/19) Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

у справі за позовом фізичної особи-підприємця Харенко Євгена Миколайовича

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого підрозділу Городищенського району електричних мереж публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про скасування рішення засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.06.2020 розгляд справи призначено на 1100 годину 14.07.2020.

Від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 14.07.2020 має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

2.Доручити Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №925/1267/19, призначеної до розгляду на 1100 годину 14.07.2020.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача адвокат С.Якименко.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2020 року Справа № 926/2049/19
За первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Челендж Аеро Юкрейн, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Оршівська, с.Оршівці, Кіцманського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в розмірі 946504,21 грн

та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Оршівська, с.Оршівці, Кіцманського району Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю Челендж Аеро Юкрейн, м.Київ

про визнання договору недійсним

Головуючий суддя Дутка В.В.

Суддя Ковальчук Т.І.

Суддя Гончарук О.В.

за участю секретаря судового засідання Боднарчука В.В.

Представники сторін:

від стягувача не з`явився

від боржника Савчук Ю.М., ордер серія ХМ № 032291 від 04.06.2020

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Оршівська про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Чернівецької області від 07.04.2020 по справі № 926/2049/19 про примусове виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.03.2020 про стягнення з ТОВ Агрофірма Оршівська (Чернівецька область, Кіцманський район, с.Оршівці, код 03801730) на користь ТОВ Челендж Аеро Юкрейн (м. Київ, Аеропорт "Київ", Жуляни, код 36158853) 503 587,00 грн. заборгованості, 66528,66 грн. пені, 95177,94 грн. інфляційних, 9979,40 грн. судового збору, як помилково виданий.

Ухвала набирає законної сили 04.06.2020 та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Дутка В.В.

Суддя Ковальчук Т.І.

Суддя Гончарук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

05 червня 2020 року Справа № 926/1014/20

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Цемікс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новодністровський бетонно-розчинний завод"

про стягнення боргу за договором підряду в сумі 88 648,15 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цемікс", Хмельницька область, звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Новодністровський бетонно-розчинний завод", м. Новодністровськ Чернівецької області, про стягнення оплачених коштів та штрафних санкцій у сумі 88648,15 грн, в тому числі: основний борг в сумі 80000,04 грн та проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 6546,11 грн.

Ухвалою від 14.05.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 09.06.2020 р.

05.06.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемікс" надійшло клопотання про розгляд справи №926/1014/20 в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області.

Із змісту поданого клопотання вбачається, що у зв`язку з територіальною віддаленістю позивача від місця слухання справи, позивач просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua), суд встановив, що зали, призначені для відеоконференції у зазначеному представником позивача суді (Господарський суд Хмельницької області) у призначений Господарським судом Чернівецької області час (09.06.2020 року об 10:30) заброньовані. Відтак, у суду немає технічної можливості забезпечити участь позивача у судовому засіданні 09.06.2020 в режимі відеоконференції із вказаним у клопотанні судом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання позивача належить відмовити.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача (вх. № 1197 від 05.06.2020) про участь у засіданні 09.06.2020 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
УХВАЛА

04 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 912/116/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача- Якименка О.В.,

відповідача-1- не з`явилися,

відповідача-2- не з`явилися,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Плюс"

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 2) Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом", 2) Державного підприємства "СЕТАМ",

про визнання недійсними результатів електронних земельних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.02.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 912/116/19.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.05.2020 розгляд вказаної касаційної скарги відкладено на 04.06.2020

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 912/116/19 на 09 червня 2020 року о 11:20 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

04 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/2663/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача- Никеруя Т.М.,

відповідача- Сидорченка В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 537 133 137,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.03.2020 відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 у справі № 910/2663/19.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.05.2020 розгляд вказаної касаційної скарги відкладено на 04.06.2020

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 у справі № 910/2663/19 на 18 червня 2020 року о 10:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

05 червня 2020 року

м. Київ

справа № 914/1101/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.

розглянувши клопотання Львівської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Львівської міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2020 і рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2019 у справі

за позовом Львівської міської ради

до Приватного підприємства "ТМ Тріада" та Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради,

про скасування державної реєстрації права власності із закриттям розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.05.2020 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2020 і рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2019 у справі № 914/1101/19 та призначено розгляд справи на 09 червня 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

04.06.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул.Личаківська, 128, 79014).

За змістом частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області для Львівської міської ради.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Львівської міської ради задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 09 червня 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції для Львівської міської ради 09.06.2020 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул.Личаківська, 128, 79014) зал судових засідань ВКЗ.

4. Доручити Господарському суду Львівської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

04 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/1884/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши заяву судді Случа О. В. про самовідвід

у справі № 908/1884/19

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Концерну «Міські теплові мережі»

про стягнення 12 414 069 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (судді: Случ О. В. (головуючий), Волковицька Н. О., Могил С. К.) надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.11.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі № 908/1884/19 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення 12 414 069 грн, що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.06.2020.

04.06.2020 суддею Случем О. В. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи № 908/1884/19.

Подана заява мотивована тим, що суддя Случ О. В., здійснюючи адвокатську діяльність, надавав правничу допомогу Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» протягом 2017-2019 років, яка полягала, зокрема, у здійсненні представництва останнього в судах.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він, зокрема, надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

За приписами частини першою статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 908/1884/19 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил