У Х В А Л А

01 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/403/20
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Скороход А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви №б/н від 12.05.20

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

представники учасників справи:

в судове засідання не з`явились;

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

14.03.20 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.05.20 заяву ОСОБА_1 про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи прийнято до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 01.06.20; встановлено арбітражним керуючим строк до 01.06.20 для подачі до суду заяв про їх участь у цій справі в порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

22.05.20 на електронну адресу суду за електронним цифровим підписом надійшла заява (№05/09-25 від 22.05.20) арбітражного керуючого Карасюк О.В. про участь у справі про банкрутство з проханням призначити кандидатуру останнього керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 з доданими документами.

25.05.20 до суду від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява (від 23.05.20) про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з доданими документами, сформована в системі "Електронний суд".

26.05.20 на електронну адресу суду за електронним цифровим підписом надійшла заява (№01-34/131 від 25.05.20) арбітражного керуючого Арсонова В.В. про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з доданими документами. Аналогічна заява арбітражного керуючого Арсонова В.В. разом з додатками надійшла 28.05.20 також на поштову адресу суду.

28.05.20 на електронну адресу суду за електронним цифровим підписом надійшла заява (№02-01/03 від 27.05.20) арбітражного керуючого Лябах про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Аналогічна заява арбітражного керуючого Лябах О.О. 01.06.20 надійшла також на поштову адресу суду.

Зазначені заяви з додатками від арбітражних керуючих Карасюк О.В., Сиволобова М.М., Арсонова В.В. та Лябах О.О. судом залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

Крім того, після судового засідання під час складання повного тексту ухвали суду, на адресу суду через відділ документального забезпечення (канцелярію) від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла заява (б/н від 26.05.20) про участь у справі з додатком. Суд заяву арбітражного керуючого Комлика І.С. з додатком залучає до матеріалів справи, однак, враховуючи надходження заяви після закінчення підготовчого засідання, зазначена заява розгляду не підлягає.

У підготовче засідання арбітражні керуючі не з`явились. В матеріалах справи наявні докази належного повідомлення останніх про час та місце судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення №263, №280, №298, №271).

Боржник у судове засідання також не прибув, заяв та клопотань на адресу суду від останнього не надійшло. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання боржник був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення 255.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Згідно змісту заяви, фізична особа ОСОБА_1 станом на 12.05.20 має зобов`язання:

1.на суму 242 935,28 грн, згідно рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.02.18 по справі №825/2132/16, в тому числі, з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування в розмірі 226066,83 грн, з військового збору в сумі 16868,45 грн, стягувач - Головне управління ДФС у Чернігівській області, строк виконання - 01.03.18;

2.перед фізичною особою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на суму 60 000 доларів США (1 609 200 грн) за Договором позики (безвідсоткової) від 14.08.15 зі строком виконання зобов`язань 14.08.19.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 є боржником за виконавчими провадженнями в АСВП №48906542, що перебуває на виконанні - Деснянський ВДВС у м. Чернігові, стягувач - ДПІ у м. Чернігові; №56482976, що перебуває на виконанні - Деснянський ВДВС у м. Чернігові, стягувач - ГУ ДФС у Чернігівській області; №56483019, що перебуває на виконанні - Деснянський ВДВС у м. Чернігові, стягувач - ГУ ДФС у Чернігівській області; №59677232, що перебуває на виконанні - приватний виконавець Приходько Ю.М., стягувач - АТ "Універсал Банк"; №59677649, що перебуває на виконанні - приватний виконавець Приходько Ю.М., стягувач - АТ "Універсал Банк"; №61993716, що перебуває на виконанні - Деснянський ВДВС у м. Чернігові, стягувач - держава; №61952849, що перебуває на виконанні - Деснянський ВДВС у м. Чернігові, стягувач - держава;

Судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини.

Відповідно до довідки АТ КБ "ПриватБанк" від 12.05.20, ОСОБА_1 має розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в АТ КБ "ПриватБанк".

Згідно з відомостями Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2019 рік, члени сім`ї ОСОБА_1 : дочка - ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_4 ), син - ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_5 ), дочка - ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_6 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1)розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2)боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3)ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема, відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2017-2019 роки, судом встановлено, що у боржника відсутнє нерухоме майно, яке перебуває в іпотеці; сума одержаного доходу за 2017 рік складає - 38 400,00 грн, за 2018 рік - 44 676,00 грн, за 2019 рік - 37 557,00 грн, що значно менше наявних прострочених зобов`язань перед кредиторами.

Згідно з відомостями, відображеними у декларації про майновий стан, місце роботи боржника: ФОП Мельник В.С. ( АДРЕСА_4 ), працівник; з 01.03.19 по 01.10.19 - ТОВ "Гранд Вівара", працівник; з 26.12.19 - ТОВ "Голден Сансет", керівник.

Відповідно до матеріалів справи, на праві приватної власності у ОСОБА_1 перебуває майно, згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.06.09, тип об`єкта: нежитлова будівля, адреса об`єкта: АДРЕСА_4 , форма власності: приватна, частка: 1/1, опис об`єкта: будівля салону краси та виставкового салону меблів літ. "А-1", "а", "а1" загальною площею 173,4 кв.м; земельна ділянка площею 0,0042 га, за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно з ч.3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський, суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4)боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає необхідним її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Стосовно призначення керуючого реструктуризацією, суд зазначає.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатури арбітражних керуючих: 1. Арсонова Віталія Вікторовича , 2. Лябах Ольгу Олександрівну , 3. Клигіна Ірину Володимирівну .

До суду від визначених автоматизованою системою кандидатів надійшли заяви про згоду на участь у справі арбітражних керуючих Арсонова В.В. та Лябах О .О . Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №280, ухвала суду від 19.05.20, направлена на адресу арбітражної керуючої Клигіна І.В., визначеної автоматизованою системою, була отримана особисто 26.05.20. Водночас із заявою про участь у справі арбітражна керуюча Клигіна І.В. до суду не звернулась.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Відповідно до заяви на участь у справі арбітражний керуючий Арсонов Віталій Вікторович (свідоцтво №1792 від 21.06.17) не належить до категорії осіб, які відповідно до статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією. До заяви в якості додатку надано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1792 від 21.06.17, свідоцтва про підвищення кваліфікації від 18.05.19 №492, договору №ДЦВАК/063/19 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків від 02.05.19.

Враховуючи наявність заяви на участь арбітражного керуючого Арсонова В.В., керуючись приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд призначає керуючим реструктуризацією боржника-Пупенко Олени Святославівни арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) у справах про банкрутство, за принципом черговості.

З врахуванням викладеного, у призначенні керуючим реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Лябах О.О., визначеної автоматизованою системою з відбору кандидатів, а також арбітражних керуючих Сиволобова М.М. та Карасюка О.В., які з власної ініціативи звернулись до суду із заявами про участь у даній справі, суд відмовляє з підстав, викладених вище.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

2.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 01.06.2020.

3.Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника з 01.06.2020.

4.Керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1792 від 21.06.17, код НОМЕР_7 , вул. Ярославів Вал, 29В, оф. 5, м. Київ, 01054, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5.У призначенні керуючим реструктуризацією боржника арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Лябах О.О. та Карасюка О.В. відмовити.

6.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Арсонова В.В. надати суду не пізніше 30.06.20 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника.

7.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Арсонова В.В. у строк до 30.06.20 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

8.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Арсонова В.В. підготувати та подати до господарського суду схвалений зборами комітету кредиторів та погоджений з боржником план реструктуризації боргів боржника у строк до 31.08.20.

9.Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області надати керуючому реструктуризацією Арсонову В.В. (вул. Ярославів Вал, 29В, оф. 5, м. Київ, 01054) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї ( ОСОБА_12 - ІПН НОМЕР_4 , ОСОБА_5 - ІПН НОМЕР_5 , ОСОБА_6 - ІПН НОМЕР_6 ) інформацію про відкриті рахунки боржника та членів її сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетинанні кордону до 01.07.20.

10.Зобов`язати орган державної прикордонної служби - Чернігівський прикордонний загін імені князя Володимира Великого (14026, м. Чернігів, вул. Квітнева, 3-в) надати керуючому реструктуризацією Арсонову В.В. (вул. Ярославів Вал, 29В, оф. 5, м. Київ, 01054) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї ( ОСОБА_12 - ІПН НОМЕР_4 , ОСОБА_5 - ІПН НОМЕР_5 , ОСОБА_6 - ІПН НОМЕР_6 ) державного кордону за останні три роки до 01.07.20.

11.Оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника з метою виявлення кредиторів на офіційному веб-порталі судової влади України, текст якого додається.

12.Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094), в якому відкрито рахунок боржника - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , р/р № НОМЕР_3 ) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Арсонову В.В. (вул. Ярославів Вал, 29В, оф. 5, м. Київ, 01054) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про залишок коштів на рахунку боржника.

13.Призначити попереднє засідання суду у справі на "15" липня 2020 року на 10год 00хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301.

14.Копії даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією Арсонову В.В. (вул. Ярославів Вал, 29В, офіс 5, м. Київ, 01054), арбітражним керуючим: Сиволобову М.М. (АДРЕСА_6), Лябах О .О. ( вул. Рогнідинська, 4А, офіс 206, м. Київ, 01004 ), Комлику І.С. ( АДРЕСА_6 ) та Карасюку О. В . ( АДРЕСА_7 ), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000), Чернігівський прикордонний загін імені князя Володимира Великого (14026, м. Чернігів, вул. Квітнева, 3-в), АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094), Деснянському районному суду м. Чернігова (пр. Перемоги, 141, м. Чернігів, 14038), Новозаводському районному суду м. Чернігова (вул. Мстиславська, 17, м. Чернігів, 14039), Чернігівському районному суду Чернігівської області (вул. Хлібопекарська, 4, м. Чернігів, 14039), Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14030, м.Чернігів, вул. Шевченка, буд. 118), приватному виконавцю Приходько Ю.М. (14037, м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 139, оф. №420), Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83а), сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14005, м. Чернігів, пр. Миру, 43), Управління ВДФСС України в Чернігівській області (вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14039), АТ "Універсал Банк" (вул. Автозаводська 54/19, м. Київ, 04114 ) до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02.06.20.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/