ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

03.06.2020 Справа № 905/494/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, адреса для листування: 49027, місто Дніпро, а/с 1800; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-будресурс» (87555, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 83; ),

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 21 832,49 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-будресурс» та до ОСОБА_1 про стягнення 21 832,49 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем 1 було укладено кредитний договір б/н від 22.11.2018, на підставі якого на рахунок відповідача 1 позивачем перераховано кредитні кошти у розмірі 100 000,00 гривень. Між позивачем та відповідачем 2 було укладено договір поруки №POR223 від 22.11.2018, предметом якого є надання поруки за виконання зобов`язань відповідача 1 за кредитним договором б/н від 22.11.2018. В порушення умов кредитного договору відповідач 1 не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін та не сплатив в повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії, що й зумовило звернення до суду за захистом порушеного права.

Ухвалою суду від 17.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/494/20, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.05.2020, встановлено строк сторонам для надання суду заяв по суті справи, доказів, що мають значення для вирішення справи по суті.

Враховуючи, що одним з відповідачів є фізична особа господарський суд направив лист до Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області з метою надання останньою інформації щодо місця проживання чи перебування ОСОБА_1 .

На адресу суду 15.04.2020 надійшла відповідь Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області, де було зазначено, що ОСОБА_2 С.В. зареєстрованим, знятим з реєстрації, не значиться. Відповідно до інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Зенцов С.В. є засновником ТОВ «Енерго-Будресурс», в даному реєстрі міститься адреса засновника. Вказана адреса не співпадає з тією, яка вказана позивачем при подачі позову. З метою повідомлення належним чином відповідача 2 про відкриття провадження у справі №905/494/20 та дату, час, місце підготовчого засідання, судом направлено ухвалу суду від 17.04.2020 на обидві адреси.

Ухвалою суду від 18.05.2020 відкладено підготовче засідання на 03.06.2020 та продовжено строк сторонам для подання суду заяв по суті справи, доказів.

У підготовче засідання 03.06.2020 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином, жодних клопотань, заяв по суті справи, доказів до суду не надали.

Постановою Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» постановлено, що відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, з 22.05.2020 до 22.06.2020 на всій території України продовжити дію карантину, однак, у регіонах, в яких здійснюється послаблення протиепідемічних заходів, з 22 травня дозволяється, в тому числі, регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні за умови перевезення пасажирів у межах кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Також, за приписами чинного законодавства України, а саме, частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Безпосередньо ст. 197 ГПК України передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Крім того, ГПК України передбачає можливість подання до суду електронних доказів, надсилання клопотань, заяв по суті справи засобами поштового зв`язку, через електронну пошту з накладенням електронного цифрового підпису або через систему «Електронний суд».

Таким чином, суд вважає, що учасники судового процесу мали можливість та достатньо часу скористатись усіма процесуальними правами наданими останнім ГПК України, у тому числі, для подання всіх наявних у них доказів та заяв по суті справи.

Але, враховуючи зміни до прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, які були внесенні Законом №540-ІX від 30.03.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Зважаючи на зміни внесені до прикінцевих положень ГПК України, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд продовжує строк сторонам для подання до суду заяв, а саме: для відповідачів - відзиву, для позивача - відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що всі питання, передбачені ст. 182 ГПК України вирішено, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті на 01.07.2020.

Керуючись ст. ст. 113-114, 182-183, 185, 232-234 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження у справі №905/494/20 та призначити розгляд справи по суті на 01.07.2020 року об 11:30 год., який відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №316.

Продовжити відповідачам строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, з доказами направлення останнього позивачу у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України до 22.06.2020.

Продовжити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, з доказами направлення останнього відповідачу у відповідності до вимог ст. 166 ГПК України до 01.07.2020.

Явка представників сторін у судове засідання 01.07.2020 не є обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.06.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова