Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/89/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом: Корпорації "Таско" (м. Київ)

до Військової частини НОМЕР_1 (смт. Чуднів, Житомирська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України (м. Київ)

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Пономаренко О.В., ордер серії ЛГ №021745 від 20.01.2020, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, серія КС №6095/10 від 07.07.2017;

від відповідача: Шевчук В.В. - витяг з наказу №272 від 05.12.2018;

ВСТАНОВИВ:

Корпорація "Таско" звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання повернути майно, передане за договором зберігання № 05/1/ОРІС від 14.01.2016, згідно з наведеним переліком.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що військова частина А 1979 всупереч п.2.1.4. договору та вимог ст. ст. 530, 953 ЦК України не повернула корпорації "Таско" зі зберігання по договору № 05/1/ОРІС від 14.01.2016 майно вказане у позовній заяві.

Ухвалою від 30.01.2020 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 27.02.2020 о 14:30; витребував від сторін відповідні документи, зокрема, підтвердження щодо наявності спірного майна у відповідача станом на даний час, інформацію щодо наявності у позовних матеріалах державної таємниці (а.с. 220, т.1).

17.02.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 14.02.2020, вих. №270 з додатками із запереченнями щодо позовних вимог з підстав, у ньому викладених, повідомленням, що у позовних матеріалах відсутні документи та відомості, які становлять державну таємницю (а. с. 3 - 60 у т. 2).

26.02.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про об`єднання позовів в одне провадження, а саме: про об`єднання справи №906/89/20, яка розглядається Господарським судом Житомирської області із справою № 910/12395/19, яка розглядається Господарським судом м. Києва (а. с. 61, 63 т. 2).

Ухвалою від 27.02.2020 господарський суд залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України з підстав, у ній викладених (а. с. 104 у т. 2).

Іншою ухвалою від 27.02.2020 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні, призначив засідання суду для розгляду справи та клопотання позивача про об`єднання позовів в одне провадження на 26.03.2020 о 11:30 (а. с. 106 у т. 2).

17.03.2020 до суду від позивача надійшли клопотання про витребування у відповідача оригіналів письмових документів (а. с. 179-181 у т.2) та про витребування у Міноборони України засвідчені копії таких документів: від 09.07.2017 №1008 дск; від 13.02.2017 №2709/з; від 07.05.2019 №14092/з/8-2018 з доповненнями від 06.06.2019 №14092/з/10-2018, з копією адвокатського запиту від 04.03.2020 Міноборони України про надання цих документів (а. с. 183 - 194 у т. 2), яке господарський суд ухвалою від 18.03.2020 призначив для розгляду на 26.03.2020 о 11:30 (а. с. у т. 195 т. 2).

Ухвалою від 26.03.2020 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі по 29.04.2020, призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та, зокрема, розгляду клопотання позивача про об`єднання позовів на 28.04.2020 об 11:30 (а. с. 205, 206 у т. 2).

Ухвалою від 28.04.2020 господарський суд призначив підготовче засідання суду для розгляду клопотань позивача про об`єднання позовів, витребування оригіналів документів і доказів на 28.05.2020 об 11:30; витребував у Міністерства оборони України наявну інформацію щодо обставин, зазначених у листі від 09.08.2017, вих. №300/1/с/615/ДСК (компенсації витрат корпорації "Таско", вивезення належних їй боєприпасів з в/ч НОМЕР_1 , результатів службового розслідування) (а.с. 209 у т. 2).

18.05.2020 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення з переліком питань, які Військова частина НОМЕР_1 вважає за доцільне поставити експерту при проведенні судової експертизи (а. с. 211 - 214 у т. 2).

28.05.2020 до суду від позивача надійшли такі документи:

- клопотання про приєднання до матеріалів справи копій таких документів: відповіді Міністерства оборони України № 370/2623 від 27.03.2020 на адвокатський запит № 67 від 04.03.2020; листа Міністру оборони України від Заступника МОУ генерал-лейтенанта І.В.Павловського; рішення Міністра оборони України №14092/з/8-2018 від 07.05.2019; листа Міністру оборони України від начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних сил України генерала армії України; рішення Міністра оборони України № 14092/з/10-2018 від 08.06.2019; листа № 300/1/с/1640 від 31.05.2019; повторного адвокатського запиту № 93 від 29.04.2020; акту про відсутність вкладень конверта від 28.04.2020; відповідь ІЗЧ А 1979 № 914 від 13.05.2020 на адвокатський запит № 93 від 29.04.2020; відповіді Міністерства оборони України № 370/3882 від 13.05.2020 на повторний адвокатський запит № 93 від 29.04.2020; рішення Міністра оборони України № 2709/з від 13.02.2017; рішення тво. першого заступника начальника генерального штабу збройних сил України № 3591/с від 14.02.2017 до 2709/з від 13.02.2017; відповіді №2490 від 12.11.2019; відповіді №2617 від 26.011.2019 з доказами їх направлень відповідачу (а.с. 4-33, т.3);

- заява про забезпечення позову у справі у вигляді заборони В/ч НОМЕР_1 та будь -яким іншим особам, у тому числі органам військового управління та командування, вчиняти будь-які дії щодо користування чи розпорядження майном, у тому числі вивозити з території В/ч НОМЕР_1 майно, переданого Корпорацією "Таско" на зберігання ВЧ А 1979 по Договору № 05/1/ОР1С від 14.01.2016.

На день розгляду справи Міністерством оборони України вимоги п. 4 ухвали господарського суду від 28.04.2020 не виконано.

Однак, як вбачається із інформації з офіційного сайту Укрпошти, отриманої за електронним запитом суду 28.05.2020, копію ухвали господарського суду від 28.04.2020 вручено Міністерству оборони України 04.05.2020 (а. с. 1 у т. 3).

В судовому засіданні представник позивача повідомила суд, що має намір відкликати клопотання про об`єднання справи №906/89/20 та справи №910/12395/19, яка розглядається Господарським судом м. Києва в одне провадження, оскільки на день розгляду даної справи необхідність такого об`єднання відпала.

Клопотання щодо витребування оригіналів документів у відповідача підтримала в частині витребування оригіналів наряду ВЧ А 0120 № 342/2/Н/17-2185, який виданий на підставі рішення Міністра оборони України вих, № 2709/з від 13.02.2017; наряду реєстраційний 18-5/5, який виданий на підставі заявки НШ ВЧ А 1008 від 05 березня без року № 14/20/1/66; наряду № 342/2/Н/17-1788 виданого на підставі рішення Міністерства оборони України від 09.08.2017 № 1008/дск.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне призначити засідання суду для розгляду заяви позивача про забезпечення позову у справі на підставі п. 4 ст. 140 ГПК України, витребувати в учасників справи відповідні документи та відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні, враховуючи постанову КМУ від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2,та етапів послаблення протиепідемічних заходів" щодо запровадження режиму надзвичайної ситуації до 22.06.2020

Керуючись ст. ст. 140, 169, 177, 182, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити засідання суду для розгляду клопотання позивача про об`єднання позовів та заяви позивача про забезпечення позову у справі на "04" червня 2020 р. о 16:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Відповідачу надати господарському суду до дати судового засідання, за наявності, письмовий відзив щодо заяви позивача про забезпечення позову у справі.

4. Учасникам справи надати господарському суду власні письмові пропозиції щодо призначення у справі судової експертизи для з`ясування питання щодо можливості використання спірного військового майна або його утилізації.

5. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

6. Призначити підготовче засідання суду на "09" липня 2020 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

7. Задовольнити клопотання позивача від 16.03.2020 про витребування оригіналів документів.

8. Відповідачу надати в судове засідання, яке відбудеться 09.07.2020 о 10:30 для огляду оригінали таких документів: наряду ВЧ А 0120 № 342/2/Н/17-2185, який виданий на підставі рішення Міністра оборони України вих, № 2709/з від 13.02.2017; наряду реєстраційний 18-5/5, виданого на підставі заявки НШ ВЧ А 1008 від 05 березня без року № 14/20/1/66; наряду № 342/2/Н/17-1788 виданого на підставі рішення Міністерства оборони України від 09.08.2017 № 1008/дск.

9. Міністерству оборони України повторно: надати господарському суду наявну інформацію щодо обставин, зазначених у листі від 09.08.2017, вих. №300/1/с/615/ДСК (компенсації витрат корпорації "Таско", вивезення належних їй боєприпасів з в/ч НОМЕР_1 , результатів службового розслідування).

10. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

11. Викликати в засідання суду повноважних представників учасників справи.

12. Визнати обов`язковою явку в судове засідання, яке відбудеться "09" липня 2020 р. о 10:30 повноважного представника Міністерства оборони України.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 28.05.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :
1 - в справу
2, 3 - сторонам (реком.)
4 - Міністерству оборони України (реком.)