ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2020 м.Дніпро Справа № 912/3933/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороза В.Ф. ( доповідач )

суддів: Вечірко І.О., Чередка А.Є.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі №912/3933/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні", Київська область, Вишгородський район, с.Глібівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс", Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м.Новоукраїнка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , с.Новопавлівка Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 3 855 937,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" про стягнення 3 855 937,60 грн за договором складського зберігання від 01.02.2015р. щодо збереження переданого на зберігання майна, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.05.2019 у справі №912/3933/16 та призначено судове засідання.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" до суду надано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Господарському суді Кіровоградської області.

Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, а також дані Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Господарському суді Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Господарському суді Кіровоградської області - задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 912/3933/16 провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415.

3. Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача з Центральним апеляційним господарським судом 28.05.2020 о 16:00 год.

4. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" з`явитися до Господарського суду Кіровоградської області (25000, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 29/32), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28.05.2020 о 16:00 год. Довіреність на представника, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинна бути в матеріалах справи.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарському суді Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та на електронну адресу Господарському суді Кіровоградської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя І.О. Вечірко

Суддя А.Є. Чередко