ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2020 р. Справа № 907/755/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Ужгородської міської ради, вих.№20.01-12/323-1 від 17 березня 2020 року (з урахуванням заяви про усунення недоліків, б/н від 02 червня 2020 року)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 лютого 2020 року (підписане 21.02.2020 року), суддя Андрейчук Л.В.

у справі № 907/755/19

за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Веттштайн-Технік Україна», м. Ужгород

про стягнення 251 829,14 грн.

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Ужгородської міської ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 лютого 2020 року у справі №907/755/19.

Ухвалою суду від 27 квітня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду: доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 5 666,15 грн. та доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу.

Ухвала суду від 27 квітня 2020 року отримана скаржником 04 травня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

З урахуванням п.4 Прикінцевих положень ГПК України (в редакції ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» №540-IX від 30.03.2020) встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги продовжується на строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

04 червня 2020 року від скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків (б/н від 02 червня 2020 року), до якої апелянт долучив платіжне доручення №84 від 13 травня 2020 року на суму 5 665,15 грн., що є меншою від суми, визначеної судом в ухвалі від 27 квітня 2020 року, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зобов`язати скаржника подати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 грн. Поряд з цим, до вказаної заяви апелянт долучив опис вкладення у лист з оголошеною цінністю, що є належним доказом надіслання копії скарги відповідачу у справі.

Подані скаржником матеріали (з урахуванням заяви) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Щодо клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що враховуючи положення п.4 Прикінцевих положень ГПК України (в редакції ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» №540-IX від 30.03.2020) згідно з яким, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Відтак, враховуючи, що оскаржуване рішення прийнято судом 11 лютого 2020 року, повний текст рішення підписано 21 лютого 2020 року, апелянт не пропустив строк на апеляційне оскарження такого рішення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №907/755/19 за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 лютого 2020 року.

2.Зобов`язати скаржника протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 грн.

3.Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.