ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 травня 2020 року м. Черкаси справа № 925/129/20
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.02.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/129/20 за правилами загального позовного провадження.
07.04.2019 року представник позивача подав суду заяву про розподіл судових витрат (вх. № 5465/20, а.с. 55, а.с. 60-61), у якій вказав, що докази, які підтверджують розмір судових витрат на професійну правничу допомогу будуть подані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 129 ГПК України.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 23.04.2020 року у справі № 925/129/20 позов задоволено повністю, стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю "РДК Експо" на користь UAB " Karљuvos giria" 13000,12 євро боргу, що еквівалентно 352576 грн. 25 коп. станом на 28.01.2020 року, 5288 грн. 64 коп. судових витрат.

04.05.2020 року від представника UAB " Karsuvos giria" надійшло до суду клопотання про долучення доказів понесених судових витрат у справі № 925/129/20 (вх. № 6706/20, а.с. 88-110), у якому останній просив суд приєднати до матеріалів справи подані докази, які обґрунтовують розмір судових витрат, які UAB "Karsuvos giria" понесло у зв`язку з розглядом даної справи та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "РДК Експо" судові витрати у розмірі 54998 грн. 47 коп.

Клопотання мотивовано тим, що до судового засідання 09.04.2020 року представником позивача було подано заяву про розподіл судових витрат, де він просив здійснити розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс та має понести у зв`язку з розглядом справи № 925/129/20. Представник позивача надав суду докази понесених ним судових витрат на правничу допомогу адвоката, що становить 54998 грн. 47 коп. на підставі договору про надання правової допомоги № 51 від 25.11.2019 року та докази понесених ним судових витрат на правничу допомогу адвоката, що включає:

вартість (гонорар) правової допомоги, що становить 1800,01 євро, що за курсом НБУ еквівалентно 52953 грн. 41 коп.;

витрати на переклад та нотаріальне посвідчення документів - 1377 грн.;

витрати на пальне для представництва інтересів позивача у господарському суді Черкаської області - 668 грн. 06 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.05.2020 року клопотання представника UAB "Karsuvos giria" призначено до розгляду у судове засідання на 18.05.2020 року.

Позивач (заявник) та відповідач явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, причини неявки представників в судове засідання суду не повідомили.

Враховуючи належне повідомлення всіх учасників про час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності представників сторін.

Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, судом підписано рішення без його проголошення, датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши клопотання представника позивача про стягнення судових витрат, матеріали справи в частині, що його стосуються, та оцінивши їх у сукупності суд вважає це клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Статтею 15 ГПК України встановлено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 1 статті ст. 16 ГПК України, встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Згідно з ч. 2 названої статті, представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (ч.ч. 1, 3 п. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору (ч. 2 ст. 124 ГПК України).

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Наявні в матеріалах справи докази надання позивачу професійної правничої допомоги у даній справі, з урахуванням погоджених розцінок за послуги з надання правничої допомоги, підтвердження доказів фактичної оплати наданих послуг, дають суду достатні підстави для покладення витрат позивача на отримання правової допомоги на сторону відповідача.

За обставин даної справи суд вбачає, що у позовній заяві позивач зазначив суму понесених судових витрат, і застеріг, що повна сума судових витрат буде заявлена відповідно до положень глави 8 ГПК України.

07.04.2020 року представник позивача подав заяву про намір подання доказів понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, встановленому абз. 2 ч. 8 ст. 129 ГПК України, а 04.05.2020 року засобами поштового зв`язку направив до суду клопотання про залучення доказів понесених судових витрат (вх. № 6706/20).

Разом з клопотанням про долучення доказів понесених судових витрат та на його обґрунтування представник позивача подав до суду:

договір про надання правової допомоги № 51 від 25.11.2019 року, укладений між позивачем та адвокатом Алексюком М. І. (а.с. 94-96);

рахунок-фактуру № 09-12 від 09.12.2019 року на сплату за юридичні послуги (згідно п.4.1.1., 4.1.3. договору про надання правової допомоги № 51 від 25.11.2019 року) на суму 760 євро (а.с. 97);

додаткову інформацію до рахунку-фактури № 09-12 від 09.12.2019 року (а.с. 98);

акт приймання-передачі послуг № 2704-2020 від 27.04.2020 року за період з 18.12.2019 року по 27.04.2020 року на суму 500 євро (а.с. 99);

виписку по рахункам АТ «Альфа-Банк» за період з 01.03.2019 року по 27.03.2020 року на рахунок адвоката Алексюка М.І. про сплату позивачем 748 євро на підставі договору про надання правової допомоги № 51 від 25.11.2019 року (а.с. 100);

рахунок на оплату № 181219/2 від 18.12.2019 року за послуги з перекладу на суму 1152 грн. (а.с. 102);

рахунок на оплату № 201219/1 від 20.12.2019 року за послуги з перекладу на суму 225 грн. (а.с. 103);

зведену виписку АТ «Альфа-Банк» за 20.12.2019 року про зарахування 20.12.2019 року на рахунок адвоката Алексюка М.І. сплачених позивачем 1152 грн. згідно з рахунком на оплату № 181219/2 від 18.12.2019 року (а.с. 101);

електронний квиток № 11899669 від 12.03.2020 року (а.с. 104);

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу;

характеристики автомобіля Audi А5 3.2 FSI (а.с. 106-108 );

ціни на бензин А-5 в Україні у період з 28.02.2020 року по 27.04.2020 року (а.с. 109).

Судом враховано, що між позивачем, як клієнтом, та адвокатом Алексюком Миколою Ігоревичем , як адвокатом, укладення договір про надання правової допомоги № 51 від 25.11.2019 року, в якому сторони погодили наступне:

п. 1.1. - адвокат зобов`язується надавати клієнту юридичні та/або інші консультаційні послуги (надалі - «Послуги»), а Клієнт зобов`язується прийняти та оплатити їх в порядку, визначеному договором.

п.п. 1.2.1. - 1.2.7. договору визначено такі обов`язки адвоката:

- консультації з питань законодавства України;

- адвокатську допомогу, зокрема, але не виключно, з усіх питань, пов`язаних зі стягненням заборгованості за контрактом № ІІКЯ 2019/04/04-1 від 04.04.2019 р., укладеним з ТОВ «РДК ЕКСПО», Україна (ідентифікаційний код 40499440);

- розробку та правову експертизу проектів договорів за участю клієнта;

- участь в переговорах від імені клієнта з метою захисту його інтересів;

- представництво інтересів та захист клієнта, надання йому інших видів правової допомоги в будь-яких державних органах та органах місцевого самоврядування, зокрема, але не обмежуючись цим, в судах України всіх рівнів та юрисдикцій (в тому числі - в третейських судах), з усіма правами, наданими чинним процесуальним законодавством України позивачу, відповідачу та третім особам, в органах Служби безпеки України, прокуратури, Міністерства внутрішніх справ, Національної поліції України, перед будь-якими юридичними або фізичними особами, в тому числі у кримінальних провадженнях та/або при розгляді справ, а також вчинення інших дій, необхідних для представництва та захисту клієнта, захисту його прав та законних інтересів;

- складання, підписання, подання та отримання клопотань, заяв, запитів, пояснень, позовних заяв, скарг, апеляційних скарг, касаційних скарг, повідомлень, актів, протоколів, постанов та будь-яких інших документів (в тому числі - процесуальних), засвідчення копій документів в процесі захисту інтересів клієнта;

- участь у проведенні допитів, обшуків та інших процесуальних та/або слідчих дій, які проводяться за участю клієнта у будь-якому статусі або у передбачених законом випадках без такої участі;

п. 2.3. - передбачено обов`язок клієнта сплачувати винагороду за надані послуги адвоката згідно з розділами 4-5 цього договору.

п. 4.1. розділу 4 договору винагорода за послуги, надані за цим договором становить:

500 євро - попередня оплата за підготовку та подання позовної заяви до суду;

10% від стягненої суми заборгованості за контрактом № ІІКЯ 2019/04/04-1 від 04.04.2019 року - сплачуються протягом 10-ти днів після надходження коштів на рахунок Клієнта;

витрати, пов`язані з наданням правової допомоги (послуги перекладу, транспортні послуги, нотаріальні послуги) клієнт сплачує додатково;

п. 5.1. - приймання-передача послуг здійснюється шляхом укладення відповідного акту.

Відтак, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача про відшкодування понесених судових витрат є обґрунтованим в частині відшкодування 54773 грн. 47 коп., які складаються із витрат позивача на оплату професійної правничої допомоги адвоката, транспортних витрат на відрядження представника до суду, частково на переклад та нотаріальне посвідчення процесуальних документів.

Вимогу представника позивача в частині щодо відшкодування витрат на переклад та нотаріальне посвідчення документів на підставі п.п. 4.1.3 договору у розмірі 225 грн. суд залишає без задоволення з таких підстав.

Витрати на правову допомогу, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат (постанова Верховного Суду від 17.10.2018 року у справі № 301/1894/17).

Представник позивача не надав суду доказів сплати у розмірі 225 грн. на переклад та нотаріальне посвідчення документів на підставі п.п. 4.1.3 договору виконавцю - ФОП Ковалик Д.Ю., тому підстави відшкодовувати дані витрати відсутні.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладені обставини і наведені норми законодавства суд клопотання представника позивача про ухвалення додаткового рішення про судові витрати задовольняє частково.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 123, 124, 129, 221, 244, 236-240, 255, 256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Клопотання представника UAB "Karsuvos Giria" про стягнення судових витрат (вх. № 5465/20вх. від 07.04.2019 року, вх. № 6706/20 від 04.05.2020 року) задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "РДК Експо", , місцезнаходження: 18036, Черкаська обл., м. Черкаси, провул. А. Пашкевича, буд. 2 на користь UAB "Karsuvos giria", 4, місцезнаходження: Литовська республіка, Таурагес район, с. Дауглаукіо, вул. Гімтінес, 22 - 54773 грн. 47 коп. судових витрат.

У задоволенні решти вимог представника UAB "Karsuvos Giria" про стягнення судових витрат у розмірі 225 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Грачов