ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.05.2020м. ДніпроСправа № 904/1340/20

за позовом Акціонерного товариства "ОБ`ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3; ідентифікаційний код 36716128; e-mail: ) в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "ОБ`ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" (51700, м. Вільногірськ Дніпропетровської області, вул. Степова, 1; ідентифікаційний код 39389830; e-mail: )

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (51700, м. Вільногірськ Дніпропетровської області, вул. Молодіжна, 53; ідентифікаційний код 36489096; e-mail: )

про стягнення 19 284 353 грн. 89 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився.

від відповідача: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Акціонерне товариство "ОБ`ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1182/20 від 06.03.2020р.), в якій просить стягнути з відповідача - Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області 19 284 353 грн. 89 коп., що складає 16 828 665 грн. 28 коп. - основного боргу за послуги з постачання питної води, надані відповідно до умов Договору від 31.01.2019р. №204-2 про надання послуг із забезпеченням питною водою, 2 074 743 грн. 80 коп. - пені, 269 496 грн. 35 коп. - 3 % річних та 111 448 грн. 46 коп. - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020р. позовну заяву Акціонерного товариства "ОБ`ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" до розгляду та відкрито провадження у справі (загальне провадження), справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 01.04.2020 о 11:00год.

Позивач у клопотанні (вх №15214/20 від 26.03.2020) про розгляд справи за відсутності позивача просить провести підготовче засідання, призначене на 01.04.2020 на 11:00, без участі представника позивача, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримує у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2020 було продовжено підготовче провадження до 09.06.2020р. та відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 27.05.2020 об 12:00 год.

Відповідач листом (вх. №16396/20 від 03.04.2020) надав відзив, у якому проти вимог позивача заперечує, просить відмовити позивачу у стягненні пені, відстрочити виконання судового рішення на один рік, врахувавши наступні обставини: - позивач є єдиним виробником питної води; - у період, за який позивачем подано до стягнення суму боргу, діяв договір від 31.01.2019 №204-2; - сума боргу за вказаним договором за період стягнення з 01.01.2019 по 31.12.2019 згідно до даних бухгалтерського обліку відповідача складає 16 828 665 грн. 28 коп.; - заборгованість перед позивачем виникла не з вини відповідача; - неможливість оплати за поставлену воду виникла у зв`язку з арештом рахунків відповідача, що накладений органами виконавчої служби за заявами позивача (примусове стягнення сум боргу за попередні роки); - всі кошти, що надходять на рахунки відповідача від мешканців міста та споживачів-суб`єктів господарювання органами державної виконавчої служби і так направляються позивачу; - відповідач не має можливості розпоряджатися своїми коштами та здійснювати сплату позивачу поточних сум за поставлену воду; - наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми як неустойку (пеню) змінює її дійсне правове призначення; - неустойка має на меті, в першу чергу, стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов`язання, та не може лягати непомірним тягарем для споживача і може бути джерелом невиправданих додаткових прибутків для кредитора.

Позивач у відповіді (вх.№16691/20 від 07.04.2020) на відзив просить позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що: - відповідач має два види відкритих рахунків: розрахункові та рахунки зі спеціальним режимом використання; - державним виконавцем було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках відповідача, крім коштів, що містяться на рахунках, накладення арешту та звернення стягнення на які заборонено законом; - відповідач не мав можливості розпоряджатися коштами, що містились на розрахункових рахунках, проте він мав можливість оплачувати послуги, що надавались позивачем за рахунок коштів, що містились на його рахунку із спеціальним режимом використання, оскільки на ці кошти не було накладено арешт; - позивачем була нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та за період, який не перевищує шести місяців від дня коли зобов`язання мало бути виконаним, що відповідає Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" №543/ВР від 22.11.1996 та частини 6 статті 232 Господарського кодексу; - баланс та звіт про фінансові результати відповідача не є належними та допустимими доказами, що підтверджують матеріальний стан боржника.

Відповідач надав листа (вх.№18279/20 від 21.04.2020), в якому просить розгляд справи у підготовчому засіданні проводити без його участі, а також до вказаного листа додає заперечення, в яких зазначає про те, що: - наявність у підприємства розрахункових та рахунків зі спеціальним режимом використання, не могла сприяти тому, щоб надані послуги з постачання води були оплачені; - кошти, які надходили на рахунок зі спеціальним режимом використання, починаючи з жовтня 2018 року, становили незначні суми, яких вистачало для сплати за електричну енергію та на заробітну плату з нарахуваннями на неї і в тому числі податку на доходи фізичних осіб; - після введенню в дію постанови КМУ від 06.02.2019 №62 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України" (постанова про монетизацію субсидій) та постанови КМУ від 17.04.2019 №373 "Деякі питання надання житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг у грошовій формі" надходження по оплаті за житлово-комунальні послуги скоротилися.

Позивач у клопотанні (вх.№22312/20 від 25.05.2020) про розгляд справи за відсутності позивача вимоги, викладені в позовній заяві, підтримує у повному обсязі, просить провести підготовче засідання, призначене на 27.05.2020 о 12:00 год., без участі представника, посилаючись на те, що у представника позивача відсутня можливість прийняти участь у судовому засіданні через запровадження обмеження переміщення в Дніпропетровській області для запобігання поширенню коронавірусної інфекції.

У судове засідання 27.05.2020 представники позивача та відповідача не з`явилися.

Згідно зі статтею 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі; у випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом; у випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби SARS-CoV-2" з урахуванням подальших змін, постановлено установити з 22 травня до 22 червня 2020р. на усій території України карантин, заборонивши перебування в громадських місцях без вдягнутої маски чи респіратора; переміщення групою осіб більш ніж дві особи, крім випадків службової необхідності та супроводу дітей; перебування в громадських місцях осіб, які не досягли 16 років, без супроводу повнолітніх; відвідування спортивних та дитячих майданчиків; проведення всіх масових (культурних, розважальних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів, у яких бере участь понад 10 осіб, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування тощо.

Частиною 1 статті 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 08.07.2020 о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Вінниченка, 1.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Поінформувати учасників справи про обов`язковість дотримання передбачених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України завдань господарського судочинства та засад (принципів), одним з яких є розумність строків розгляду справи та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

4. Нагадати учасникам справи, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Повний текст ухвали підписано - 29.05.2020.

Суддя Т.В. Загинайко