ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2020 р. Справа№ 910/9171/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Гаврилюка О.М.

розглянувши заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Суліма В.В., суддів: Ткаченка О.Б., Гаврилюка О.М. про самовідвід від розгляду справи № 910/9171/19

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 року (дата підписання повного тексту 27.11.2019 року)

у справі № 910/9171/19 (суддя: Стасюк С.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Аціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми" (далі - відповідач) про зобов`язання надати повний обсяг послуг, в порядку та на умовах укладеного договору № від 25.07.2016 року, за етапом 1 "Виготовлення технічної документації із землеустрою, що посвідчує право обмеженого користування земельними ділянками (право земельного сервітуту) та виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування" та за етапом 2 "Виготовлення робочого проекту землеустрою щодо технічної та біологічної рекультивації земель", що передбачені технічним завданням та календарним планом і передати позивачу надані послуги.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором № від 25.07.2016 року.

Господарський суд міста Києва у задоволенні позову відмовив повністю своїм рішенням від 14.11.2019 року (повний текст рішення складено - 27.11.2019 року).

Не погодившись з прийнятим рішенням, 23.12.2019 Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020 справу № 910/9171/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Північний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційної скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 року у справі № 910/9171/19 та призначив розгляд на 20.02.2020 року своєю ухвалою від 20.01.2020 року.

В судове засідання 20.02.2020 представник відповідача не прибув, про час та дату судового засідання належним чином повідомлений.

Північний апеляційний господарський суд відклав розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 року у справі № 910/9171/19 на17.03.2020 року своєю ухвалою від 20.02.2020 року.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2020 року, у зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г., у відпустці, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/9171/19 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Ткаченко Б.О., Гаврилюк О.М.

З метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, розгляд справи 28.04.2020 року не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 року повідомлено учасників справи, що судове засідання відбудеться 26.05.2020 року.

Північний апеляційний господарський суд оголосив перерву у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 року у справі № 910/9171/19 до 23.06.2020 року своєю ухвалою від 26.05.2020 року.

Колегією суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Ткаченко Б.О., Гаврилюк О.М. заявлено самовідвід з підстави порушення порядку визначення суддів для розгляду справи № 910/9171/19 відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з урахуванням спеціалізації за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів від 14.01.2019 року, у суді утворена перша судова палата, яка спеціалізується, зокрема, на спорах, що виникають із земельних відносин.

Відповідно до загального класифікатору спеціалізацій суддів та категорій справ, під кодом 202000000 розглядаються справи, що виникають із земельних відносин, які розглядаються першою судовою палатою Північного апеляційного господарського суду.

Предметом спору у справі № 910/9171/19 є, зокрема, виготовлення технічної документації із землеустрою, що посвідчує право обмеженого користування земельними ділянками (право земельного сервітуту) та виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування. Крім того, за твердженням відповідача, невиконання ним зобов`язань стало наслідком змін законодавства, що регулює земельні відносини, які фактично унеможливили виконання укладення договору.

Відтак, справа № 910/9171/19, як така, що пов`язана з земельними відносинами, повинна розглядатись колегією суддів першої судової палати.

Проте, для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 року було визначено колегію суддів зі складу другої судової палати, яка має відмінну від першої судової палати спеціалізацію, що в свою чергу буде безумовною підставою для скасування оскаржуваного судового акту, оскільки апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 року було б розглянуто в суді апеляційної інстанції неповноважним складом суду.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 27.02.2020 року № 910/17560/18.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у ст.ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 1 та 9 ст.39 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддями заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Суліма В.В., Ткаченко Б.О., Гаврилюка О.М. про самовідвід у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 року у справі № 910/9171/19 задовольнити.

2. Справу № 910/9171/19 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Гаврилюк