УХВАЛА

01 червня 2020 року Справа № 913/266/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.05.2020 №27-6648/20 про вступ у справу як третьої особи (заінтересованої особи) у справі за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140)

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою без номеру та без дати про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2020 справа передана на розгляд судді Масловському С.В.

Ухвалою господарського суду від 04.05.2020 заяву без номеру та без дати Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС - Металл" про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" залишено без руху, оскільки заявником не було надано доказів сплати судового збору у сумі 21020 грн 00 коп., доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у сумі 42507 грн 00 коп. та доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

08.05.2020 від кредитора на адресу господарського суду надійшла заява від 08.05.2020 без номеру про усунення недоліків. До вказаної заяви були додані: оригінал квитанції №7 від 08.05.2020 про сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство в розмірі 21020,00 грн, оригінал квитанції №8 від 08.05.2020 про авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 42507,00 грн та докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.05.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"; підготовче засідання призначено на 15.05.2020 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" до боржника в сумі 101238 грн 99 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 01.11.2020; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дашко Ігоря Валерійовича (свідоцтво від 26.12.2018 №1878, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проспект Олександра Поля, буд. 97, офіс 9, м. Дніпро 49069).

15.05.2020 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404).

26.05.2020 до Господарського суду Луганської області від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) надійшла заява №27-6648/20 від 20.05.2020 про вступ у справу як третьої особи (заінтересованої).

В обґрунтування поданої заяви, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб зазначено, що Фонд здійснює від імені держави ліквідаційну процедуру Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" та встановлює обставини протиправно відчужених банківських активів з ліквідаційної маси банку.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що рішення в даній справі може безпосередньо стосуватись прав та інтересів Держави в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у заявника є підстави вважати себе заінтересованою особою, у зв`язку з чим, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб просить суд дозволити вступ у справу як третій особі (заінтересованій особі).

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Приписами ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 5 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Разом з цим, 21 жовтня 2019 року в Україні почав діяти Кодекс України з процедур банкрутства, прийнятий Верховною Радою України 18.10.2018 року.

Згідно п. 2 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Системний аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство, боржник перебуває в особливому правовому режимі, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що учасниками у справі про банкрутство є сторони (конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спрів.

Враховуючи вищевикладене, приписами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено статусу третьої або заінтересованої особи у справі про банкрутство.

Також, судом встановлено, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не відноситься до осіб, що є учасниками справи про банкрутство як суб`єкт, який виконує публічні функції. В той же час, він не позбавлений права бути таким як господарюючий суб`єкт.

Для набуття процесуального статусу кредитора у справі про банкрутство необхідно пред`явлення грошових вимог, розгляд грошових вимог, визнання їх судом.

Суд звертає увагу, що кредитор повинен довести своє право вимоги перед судом, після чого суд, за умови визнання таких вимог, постановляє ухвалу, якою оформлює процесуальний статус кредитора як учасника справи про банкрутство. Виключно саме суд повинен перевірити наявність такого права у кредитора, правомірність його набуття, не втрату цього права у зв`язку з позовною давністю тощо.

За таких обставин, заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про вступ у справу в якості третьої особи (заінтересованої особи) не є законною та обґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 41 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви від 20.05.2020 №27-6648/20 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про вступ у справу як третя особа (заінтересована особа) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.06.2020 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.ст 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя С.В. Масловський