УХВАЛА

01 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 4/40-Б

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Катеринчук Л. Й.

розглянув матеріали касаційної скарги засновника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" ОСОБА_1

на ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2020

у складі колегії суддів: Демидюк О. О. - головуючої, Крейбух О. Г., Павлюк І. Ю.

у справі за заявою Приватного підприємства "Баядєра" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Віктан-Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "Продсоюз"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду звернувся засновник Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (далі - ТОВ ТД "ПродСоюз") ОСОБА_1 з касаційною скаргою на ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 у справі № 4/40-Б.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 4/40-Б визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів - Білоуса В.В., Катеринчук Л. Й., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.05.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засновника ТОВ ТД "ПродСоюз" ОСОБА_1 на ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 у справі № 4/40-Б на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Крім того, 18.05.2020 засновник ТОВ ТД "ПродСоюз" ОСОБА_1 поштовим відправленням через апеляційний господарський суд звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з аналогічною касаційною скаргою на ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 у справі № 4/40-Б.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 4/40-Б визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів - Білоуса В.В., Катеринчук Л. Й., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.05.2020.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги засновника ТОВ ТД "ПродСоюз" ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Згідно із пунктом 9 частини третьої статті 2 ГПК України одним із принципів господарського судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Як убачається зі змісту касаційної скарги об`єктом касаційного оскарження у даній справі є ухвала Північно-Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 у справі № 4/40-Б.

Втім засновником ТОВ ТД "ПродСоюз" ОСОБА_1 уже подавалась касаційна скарга на оскаржуване судове рішення апеляційного господарського суду за наслідком чого ухвалою Верховного Суду від 21.05.2020 було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 4/40-Б за цією касаційною скаргою скаржника на підставі частини пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 6 та частини другої статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Приписами пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Аналіз змісту зазначеної норми ГПК України свідчить, що дана норма процесуального закону є імперативною (jus cogens), тобто такою, що прямо вказує на правило поведінки та не допускає жодних відхилень від цього правила.

Відтак, відмова скаржнику ухвалою Верховного Суду від 21.05.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засновника ТОВ ТД "ПродСоюз" ОСОБА_1 на ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 у справі № 4/40-Б виключає можливість розгляду по суті його повторної касаційної скарги на те ж саме судове рішення.

Таке процесуальне обмеження передбачене пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження на те саме судове рішення є загальним для всіх суб`єктів, що узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, відтак не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засновника ТОВ ТД "ПродСоюз" ОСОБА_1 на ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 у справі № 4/40-Б на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України, оскільки ухвалою Верховного Суду від 21.05.2020 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цього скаржника на те ж саме судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 293, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засновника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" ОСОБА_1 на ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 у справі № 4/40-Б відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи та засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" ОСОБА_1 (останньому з оригіналом касаційної скарги та доданими до неї матеріалами).

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

Л. Й. Катеринчук