ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02.06.2020 м. Дніпро Справа № 908/893/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.01.2020 (суддя Юлдашев О.О.) у справі

боржник товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія", с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області

про затвердження плану досудової санації до відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.01.2020 у даній справі зобов`язано кредитора - ГУ ДПС у Запорізькій області вчинити певні дії: а саме виконати план санації ТОВ "Мрія" до порушення провадження у справі про банкрутство, схвалений рішенням загальних зборів кредиторів ТОВ "Мрія", яке оформлено протоколом від 08.04.2019, затверджений ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.04.2019, шляхом списання (прощення) кредиторської заборгованості, що складається з податкового боргу, який виник до 20.03.2019 в сумі 618279,06 грн, з яких: основний платіж 490458,19 грн (228657,63 грн - ПДВ, 261800,56 грн - податок на прибуток) та пеня у сумі 127820,87 грн (78812,01 грн - ПДВ, 49008,86 грн- податок на прибуток).

Зобов`язано кредитора - ГУ ДПС у Запорізькій області вчинити певні дії, а саме: виключити з інтегрованої картки платника податків ТОВ "Мрія", кредиторську заборгованість, що складається з податкового боргу, який виник до 20.03.2019 в сумі 618279,06 грн, з яких основний платіж 490458,19 грн (228657,63 грн - ПДВ, 261800,56 грн - податок на прибуток) та пеня у сумі 127820,87 грн (78812,01 грн - ПДВ, 49008,86 грн - податок на прибуток).

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати, відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про зобов`язання Головного управління ДПС у Запорізькій області вчинити певні дії.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.05.2020 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі головуючого судді Кузнецова В.О., суддів Вечірка І.О., Чус О.В.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 07.05.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з відпусткою судді Кузнецова В.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2020 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі головуючого судді Паруснікова Ю.Б., суддів Вечірка І.О., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2020 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 13.05.2020, у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили здійснення повторного автоматизованого розподілу, а саме, вихід на роботу судді-доповідача Кузнецова В.О., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для апеляційної скарги визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Вечірко І.О., Чус О.В.

29.05.2020 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, докази, що підтверджують сплату судового збору та направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу інших учасників справи. .

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.06.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, оскільки до спеціалізації судді Чус О.В. не віднесено розгляд справи про банкрутство.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначена колегія суддів у складі головуючого судді Кузнецова В.О., суддів Вечірка І.О., Коваль Л.А.

За приписами пункту 2 частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що пропуск скаржником строку на апеляційне оскарження обумовлено поважними причинами, які є об`єктивно незалежними від його волевиявлення, тому наявні законні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скарга за формою і змістом відповідає вимогам, установленим статтею 258 Господарського процесуального кодексу України. Особою, яка подає апеляційну скаргу, підтверджено сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшли.

Приймаючи до уваги, що судом з`ясовані склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та інші питання, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі.

Щодо клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про зупинення дії рішення суду першої інстанції колегія суддів враховує таке.

Відповідно до п.5 ст.262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, оскаржувана у даному випадку ухвала є чинною з моменту її оголошення, тобто з 23.01.2019.

Отже, подання апеляційної скарги з порушенням встановленого строку на її подання та подальше поновлення судом апеляційної інстанції цього строку, не впливає на дію цієї ухвали.

З урахуванням наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зупинення дії ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.01.2020 у справі №908/893/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.01.2020 у справі № 908/893/19.

Призначити справу до розгляду на 06.07.2020 на 10 годин 10 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зала судового засідання №201).

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Відмовити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про зупинення дії ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Дніпропетровського апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.А.Коваль