overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/145/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду дану справу

за позовом фізичної особи-підприємця Балоги Володимира Федоровича, м. Мукачево

до товариства з обмеженою відповідальністю САТ Україна, м. Бровари Київської області

про стягнення 9036,58 грн.

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився

Ухвалою суду 08.04.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.06.20, сторонам встановлено строки для надання суду відзиву на позов та відповіді на відзив; витребувано від відповідача належним чином засвідчені копії трудового договору укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю САТ Україна» та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтва про реєстрацію автогрейдера марки «Caterpillar 120 M» д.н.з. НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував Беляков О.В.

Сторони участі представників у засідання суду не забезпечили, відповідач не надав суду відзиву на позов та витребуваних документів.

Позивач на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, повідомивши про підтримання заявлених позовних вимог.

Разом з тим, судом встановлено, що канцелярією суду через відсутність фінансування сторонам не було відправлено за їх поштовими адресами зазначену вище ухвалу з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин суд констатує, що відповідач не був повідомлений належним чином у встановленому порядку про дату, час та місце засідання суду, що за змістом п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України у разі неявки у засідання суду такого учасника справи, є підставою відкладення розгляду справи. Отже, за наведеного належить відкласти підготовче засідання у даній справі, призначивши у розумні строки наступне засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовчий розгляд справи на 07 липня 2020 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

2. Надіслати відповідачу разом з даною ухвалою ухвалу суду від 08.04.20, зобов`язавши відповідача виконати зазначені в ній вимоги суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/263/20
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Несух Михайла Михайловича, м. Ужгород про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації, м. Виноградів
керуючись ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4. Дата набрання судовим наказом законної сили 28.05.2020р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 29.05.2023р. .
6. Дата видачі судового наказу стягувачу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 28.05.2020р..
Веб-адреса судового наказу від 28.04.2020 р. по справі № 907/263/20 Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.06.2020 Справа № 908/1383/20
м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
Справа № 909/452/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.06.2020 м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629, 901 Цивільного кодексу України
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "__" _____________ року
по "___" ____________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ______________ року.
Суддя О.В. Рочняк
УХВАЛА

03.06.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/23/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Дзіворонюк М. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про повернення судового збору від 04.05.2020 №04/05-1 (вх. №7785/20 від 03.06.2020) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех"

до відповідача Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром"

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг від 17.04.2019 у розмірі 1 819 623, 73 грн, з яких основна сума боргу - 1 798 000 грн, 3% річних - 21 623, 73 грн,

за участю:

представника позивача Якубовського О.О.,

представниці відповідача Куриляк Я. Я.,

установив таке.

Розглядається справа за позовом ТОВ "ТД "Альфатех" до КП "Івано-Франківськводоекотехпром" про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг від 17.04.2019 у розмірі 1 819 623, 73 грн, з яких основна сума боргу - 1 798 000 грн, 3% річних - 21 623, 73 грн.

Відповідно до протокольної ухвали від 26.05.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суді на 03.06.2020 об 12:00 год.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про повернення судового збору від 04.05.2020 № 04/05-1 (вх. №7785/20 від 03.06.2020).

В судовому засіданні 03.06.2020 представник позивача просив залишити без розгляду подану заяву про повернення судового збору від 04.05.2020 № 04/05-1 (вх. №7785/20 від 03.06.2020).

Представник відповідача при вирішенні заяви про повернення судового збору від 04.05.2020 № 04/05-1 (вх. №7785/20 від 03.06.2020) покладається на розгляд суду.

Враховуючи принцип диспозитивності господарського судочинства (ст. 14 ГПК України) та процесуальні права учасників справи (ст. 42 ГПК України), суд вважає за необхідне заяву про повернення судового збору від 04.05.2020 № 04/05-1 (вх. №7785/20 від 03.06.2020) залишити без розгляду.

Керуючись ст. 12, 123, 169, 170, 194, 233, 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" про повернення судового збору від 04.05.2020 № 04/05-1 (вх. №7785/20 від 03.06.2020).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки, визначені ст. 256, ч. 4 розділу Х ГПК України.

Повний текст ухвали складено 05.06.2020.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/192/20
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
04.06.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

Фізичну особу-підприємця Типусяка Миколу Миколайовича
відповідача у справі
за позовом: Прикарпатського військово-спортивного ліцею-інтернату
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Типусяка Миколи Миколайовича
про стягнення збитків в сумі 62 780 грн.
про те, що судовий розгляд справи по суті відбудеться 09.07.2020 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань №11.
Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.
Сторони мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя О.В. Рочняк
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

02.06.2020Справа №910/1215/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфара", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія в Україні", м. Київ

про стягнення 1 667 000,00 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія в Україні" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 69) як відповідача у справі№910/1215/20

у підготовче засідання на 21.07.20 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Окрім того, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія в Україні", що в підготовчому засіданні 02.06.2020 судом було встановлено строк відповідачу для надання відзиву на позовну заяву - 15 днів та встановлено строк для надання заперечень - 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

02.06.2020Справа №910/2614/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", Київська область, м. Бровари

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Гранд", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український будівельний альянс", м. Київ

про стягнення 4 409 881,22 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Гранд" (02166, м. Київ, проспект Лісовий, буд. 25) як відповідача-1 у справі№910/2614/20

Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-Український будівельний альянс" (03150, м. Київ, вул. Горького (Антоновича), буд. 131) як відповідача-2 у справі№910/2614/20

у підготовче засідання на 21.07.20 о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

02.06.2020Справа №910/1369/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфара", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Реілвейз", м. Київ

про стягнення 4 185 910,34 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Реілвейз" (03151, м. Київ, вул. Очаківська/Очаківський провулок, буд. 5/6) як відповідача у справі№910/1369/20

у підготовче засідання на 21.07.20 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

02.06.2020Справа №910/1201/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК "Київські електромережі", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашвин", м. Київ

про стягнення 192 531,60 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомашвин" (04078, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 49) як відповідача у справі№910/1201/20

у підготовче засідання на 21.07.20 о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Окрім того, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомашвин", що в підготовчому засіданні 02.06.2020 судом було встановлено строк відповідачу для надання відзиву на позовну заяву - 15 днів та встановлено строк для надання заперечень - 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

м. Київ

01.06.2020Справа № 910/74/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом Волицької сільської ради Мостиського району Львівської області

до приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз»

про визнання договору укладеним,

Представники:

не прибули

ВСТАНОВИВ:

Волицька сільська рада Мостиського району Львівської області звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Компанія «Райз» про визнання укладеним договору № 1/18 про пайову участь замовника у розвитку та створенні інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури сіл Волиця та Тщенець від 08.11.2018 у редакції, викладеній позивачем.

06 лютого 2020 року суд призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання експерта про погодження строку проведення експертизи (понад 90 календарних днів) та про надання матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Суд своєю ухвалою від 05.05.2020 поновив провадження у справі, призначив судове засідання для вирішення клопотання експерта на 01.06.2020, задовольнив клопотання експерта щодо витребування доказів, зобов`язав приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз» надати суду: проектну документацію на виконання будівельних робіт по об`єкту: «Будівництво підприємства з виробництва комбікормів продуктивністю 13т/год за адресою: вул. Елеваторна, 1, с. Волиця, Мостиський район, Львівська область»; кошторисну документацію на виконання будівельних робіт по об`єкту: «Будівництво підприємства з виробництва комбікормів продуктивністю 13т/год за адресою: вул. Елеваторна, 1, с. Волиця, Мостиський район, Львівська область»; акти виконаних робіт; загальний журнал робіт по об`єкту будівництва; журнал авторського нагляду по об`єкту будівництва.

Позивач зазначив, що у нього відсутні витребувані докази.

Приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз» вимоги суду не виконало.

За таких обставин суд не має можливості виконати клопотання експерта.

Водночас суд надає згоду на проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 228, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без виконання клопотання експерта.

2. Погодити строк проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

3. Зупинити провадження у справі.

4. Копію ухвали надіслати експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

Ухвала набрала законної сили 01.06.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун