СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2020 року Справа № 922/2215/19

Суддя - доповідач Россолов В.В.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків (вх. № 5266) у справі № 922/2215/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз-Трейд", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Вест Ойл", м. Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.04.2020 у справі № 922/2215/19 відмовлено в задоволенні скарги Головного управління ДПС у Харківській області на дії/бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Вест Ойл" (вх. № 2682 від 03.02.2020).

Головне управління ДПС у Харківській області з відповідною ухвалою суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, прийняти нове рішення, яким задоволенні скарги Головного управління ДПС у Харківській області на дії/бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Вест Ойл".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 відмовлено Головному управлінню ДПС у Харківській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.04.2020 у справі № 922/2215/19 залишено без руху; встановлено Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали, з урахуванням п.4 розділу Х "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2102, 00 грн.

27.05.2020 від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги,яке обгрунтовано труднощами у виконанні ухвали суду, у тому числі з огляду на продовження обмежувальних заходів та карантину на всій території України до 22.06.2020 згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів".

Колегія суддів враховує, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 за №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні введений карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" дію карантину продовжено до 22.06.2020.

Разом з тим, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" від 30.03.2020 № 540-IX (який набрав чинності з 02.04.2020) розділ Х ГПК України "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Приписами статті 27 Конституції України встановлено, що обов`язком держави є захист життя людини.

У статті 119 ГПК України встановлено, що процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи вищенаведене, керуючись ст. 119 ГПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у справі №922/2215/19, задовольнити.

2.Продовжити Головному управління ДПС у Харківській області процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у справі №922/2215/19, на строк дії карантину.

Суддя-доповідач В.В. Россолов