ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.06.2020 м.Дніпро

Справа № 904/6332/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі № 904/6332/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комплексу "Практика"

до Дніпровської міської ради

про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 1 330 658, 30 грн

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 у справі № 904/6332/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничому комплексу "Практика" у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

У даному випадку, рішення, що оскаржується, проголошено 13.04.2020, складено у повному обсязі 23.04.2020, відтак, останній день подачі апеляційної скарги на вказане судове рішення - 13.05.2020 (з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України та тих обставин, що останній день для подачі апеляційної скарги припадає на святковий день).

Апеляційна скарга на вказане рішення здана до відділення поштового зв`язку 13.05.2020, про що свідчить проставлений на конверті штамп "Укрпошта", тобто без пропуску процесуального строку, встановленого для її подання.

При цьому, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на те, що процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 у справі № 904/6332/19 не було пропущено, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження заявлено безпідставно, відповідно, не приймається до уваги судом.

Враховуючи, що Дніпровською міською радою, на час подання апеляційної скарги, були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 у справі № 904/6332/19.

2. Позивач має право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко