ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2020 р. Справа № 911/790/20

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін.ЛТД"

та до ОСОБА_1

про стягнення 356 046,34 грн. за договором №K2VKLOF36555 від 22.12.2017 овердрафтового кредиту

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

представник позивача: не з`явився;

представник відповідача-1: не з`явився;

представник відповідача-2 не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін.ЛТД" та до ОСОБА_1 про стягнення 356 046,34 грн. за договором №K2VKLOF36555 від 22.12.2017 овердрафтового кредиту.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що у зв`язку із порушенням умов Договору №K2VKLOF36555 про надання овердрафтового кредиту (далі - кредитний договір), укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) та ТОВ "РУБІН.ЛТД" (далі - відповідач-1), та приписів законодавства відповідач-1 не здійснив обнулення дебетового сальдо на поточному рахунку до закінчення періоду безперервного користування кредитом, у зв`язку з чим відповідне дебетове сальдо було перенесено на рахунки обліку простроченої заборгованості. Окрім цього, позивач зазначає, що 22.12.2017 між ним та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) був укладений договір поруки №K2VKLOF36555/DP, предметом якого є надання поруки відповідачем-2 перед банком за виконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором. Саме тому позивач, посилаючись на зміст ч. 1 ст. 543 ЦК України, стверджує, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2020 відкрито провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 07.05.2020.

У підготовче судове засідання 07.05.2020 представники сторін не з`явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені шляхом направлення ухвали про відкриття провадження від 06.04.2020, проте на момент розгляду справи у першому підготовчому засіданні матеріали справи не містять інформації щодо отримання чи не отримання ухвали суду відповідачем-1.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2020 підготовче судове засідання відкладено та призначено на 01.06.2020 на 15:00.

25.05.2020 позивачем було подано клопотання про розгляд справи без участі представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", у зв`язку з неможливістю його явки в судове засідання внаслідок введення протиепідемічних заходів.

У підготовче судове засідання 01.06.2020 представники сторін не з`явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені шляхом направлення ухвали від 07.05.2020, проте на момент розгляду справи у підготовчому засіданні матеріали справи не містять інформації щодо отримання чи не отримання ухвали суду відповідачем-1.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зі змінами, внесеними постановою № 239 від 25.03.2020 року, постановою № 291 від 22.04.2020 року, постановою № 343 від 04.05.2020 року та постановою № 392 від 20.05.2020 по всій території України з 12.03.2020 року до 22.06.2020 року оголошено карантин.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 20 липня 2020 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 01.06.2020.

Суддя С.І. Чонгова