ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"03" червня 2020 р. Справа№ 910/10271/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.

представників:

від позивача: Діденко С.М. ( дові. Від 02.06.2020);

від відповідача: не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 (повний текст рішення складено 12.11.2019)

у справі № 910/10271/19 (суддя - Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО"

про стягнення 4 496 305,12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 у справі №910/10271/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ» заборгованість у сумі 3814413,50 грн, 3% річних у сумі 22 909,36 грн, пеню у сумі 266 494,99 грн та судовий збір в розмірі 61557,27 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що:

- на виконання умов договору поставки, укладеного між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як покупцем, позивач здійснював поставку товару відповідачу;

- матеріалами справи підтверджується невиконане зобов`язання за договором у сумі 3814413,50 грн, доказів оплати вказаної суми заборгованості відповідачем не надано.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 у справі №910/10271/19 в частині стягнення 1 138 475,28 грн. заборгованості за поставлену продукцію скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у стягненні 1 138 475,28 грн.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає про те, що :

- відповідачем по справі, після звернення позивача до Господарського суду міста Києва з позовом, з метою погашення заборгованості, яка утворилась у підприємства перед ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" відповідно до зазначених у позові видаткових накладних на загальну суму 4 013477,54 грн, було здійснено часткову проплату вказаної заборгованості, а саме в сумі 1 337 59,32 грн;

- між позивачем та відповідачем при укладенні договору поставки, чи будь-яким іншим шляхом не було досягнуто згоди, що проплачені покупцем кошти будуть враховуватись в першу чергу в рахунок оплат по накладних, строк яких настав найпізніше;

- позивач, подаючи заяву про відмову від частини позовних вимог від 16.09.2019 збільшив розмір позовних вимог на загальну суму 429 014,28 грн і відповідно, з урахуванням такого збільшення, відмовився від позовних вимог не в розмірі 532 539,32 грн. (сума, яка була сплачена відповідачем у вересні 2019), а лише в розмірі 103 525,04 грн;

- позивач, звертаючись з заявою про відмову від частини позовних вимог від 18.10.2019, збільшив розмір позовних вимог на суму 78 402,84 грн (згідно накладної від 26.07.2019 №91210), і відповідно із врахуванням такого збільшення заявив відмову від частини позовних вимог не в розмірі 300 000,00грн.(сума, яка була сплачена відповідачем у жовтні 2019), а лише в розмірі 221 597,16грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2019 справу №910/10271/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Гаврилюк О.М., Сулім В.В. справу № 910/10271/19 призначено до розгляду на 24.02.2020.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Майданевича А.Г. на лікарняному, у справі № 910/10271/19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2020 у справі № 910/10271/19 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 котлегією суддів у складі головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Сітайло Л.Г. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2019, засідання суду призначено на 15.04.2020.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 у зв`язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/10271/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 апеляційну скаргу у справі № 910/10271/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пашкіна С.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2020 колегією суддів у складі головуючого судді Пашкіної С.А., судді Буравльов С.І., Андрієнко В.В. справу № 910/10271/19 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 13.05.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 колегією суддів у складі головуючого судді Пашкіної С.А., судді Буравльов С.І., Андрієнко В.В. відкладено розгляд справи № 910/10271/19 на 03.06.2020.

01.06.2020р. від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій просять затвердити мирову угоду від 26.05.2020р. на її умовах, викладених в окремому документі, який є додатком до даної заяви.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з приписами ст. 192 ГПК України:

- мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1);

- сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2);

- до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч.3);

- укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4);

- суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5).

Дослідивши умови поданої сторонами мирової угоди, колегією суддів встановлено, що вона не суперечать закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваною, вказана мирова угода підписана керівниками позивача та відповідача.

Сторонам роз`яснено наслідки укладення мирової угоди, а саме те, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 274 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 192, 267-285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №910/10271/19 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІППО" такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/10271/19 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ГІППО» про стягнення заборгованості

(у порядку статті 192 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України)

м. Київ 26 травня 2020

Ми, сторони у справі № 910/10271/19, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ» (; адреса місцезнаходження: 52500, Дніпропетровська обл., м.Синельникове, вул. Каштанова, 18-В,кім.9), надалі по тексту - Позивач, в особі генерального директора Корінного Олександра Григоровича, який діє на підставі СТАТУТУ, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГІППО» (, адреса місцезнаходження: 01042, м.Київ, провулок Новопечерський, буд.19/3, корп. 2, каб. 33), надалі по тексту - Відповідач, в особі директора Рибочки Варвари Сергіївни, що діє на підставі Статуту,

прийшли до згоди припинити спір про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості шляхом укладення мирової угоди, визнання нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2019р. по справі № 910/10271/19 та закриття провадження у справі № 910/10271/19, що перебуває у провадженні Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Пашкіна С.А., судді Буравльова С.І., Андрієнко В.В.), на наступних умовах:

1. Сторони досягнули домовленості, що заборгованість Відповідача перед Позивачем на момент укладення даної Мирової угоди за Договором поставки № 031218-26/1г від 03.12.2018 р. становить 3 635 850, 13 грн. (три мільйони шістсот тридцять п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень 13 копійок), яка складається з:

-основна заборгованість в розмірі 2 535 738,38 (два мільйони п`ятсот тридцять п`ять тисяч сімсот тридцять вісім гривень 38 копійок);

-судовий збір в розмірі 61 557, 27 грн. (шістдесят одна тисяча п`ятсот п`ятдесят сім гривень 27 копійок)

-пеня в розмірі 266 494, 99 грн. (двісті шістдесят шість тисяч чотириста дев`яносто чотири гривні 99 копійок);

-3% річних в розмірі 22 909, 36 грн. (двадцять дві тисячі дев`ятсот дев`ять гривень 36 копійок);

-749 153, 13 грн. компенсація (сімсот сорок дев`ять тисяч сто п`ятдесят три гривні 13 копійок).

2. Сторони досягнули домовленості, що суму заборгованості в розмірі 3 107 744, 73 грн. ( три мільйони сто сім тисяч сімсот сорок чотири гривні 73 копійки) Відповідач сплачує Позивачу згідно наступного графіку:

до 26.05.2020 р. - 749 153, 13 грн. (сімсот сорок дев`ять тисяч сто п`ятдесят три гривні 13 копійок) компенсації.

до 02.06.2020 р. - 781 067, 43 грн. (сімсот вісімдесят одна тисяча шістдесят сім гривень 43 копійки);

до 09.06.2020 р. - 781 067, 43 грн. (сімсот вісімдесят одна тисяча шістдесят сім гривень 43 копійки);

до 16.06.2020 р. - 734 899, 47 грн. (сімсот тридцять чотири тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 47 копійок);

до 16.06.2020 - 61 557, 27 грн. (шістдесят одна тисяча п`ятсот п`ятдесят сім гривень 27 копійок) - судовий збір.

3. Сторони досягнули домовленості, що Позивач відмовляється від позовних вимог, пред`явлених до Відповідача в частині стягнення:

- основного боргу 238 704, 05 (двісті тридцять вісім тисяч сімсот чотири гривня 05 копійок);

- пені в розмірі 266 494, 99 грн. (двісті шістдесят шість тисяч чотириста дев`яносто чотири гривні 99 копійок);

- 3% річних в розмірі 22 909, 36 грн. (двадцять дві тисячі дев`ятсот дев`ять гривень 36 копійок).

4. Позивач заявляє, що після виконання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу основної заборгованості, нарахованих штрафних санкцій (пені), 3% річних, які є предметом розгляду справи № 910/10271/19.

5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом та є обов`язковою для виконання Позивачем та Відповідачем.

7. У разі одноразового порушення графіку погашення заборгованості передбаченого п.2 Мирової угоди (за винятком суми компенсації), Відповідач зобов`язаний достроково погасити залишок несплаченої (непогашеної) суми заборгованості угоди.

8. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Північного апеляційного господарського суду.

9. Наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі та зміст статтей 191, 192, 274 ГПК України Позивачу та Відповідачу відомі та зрозумілі.

10. Ухвала Північного апеляційного господарського суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч.2 ст. 193 ГПК України.

Реквізити сторін

Позивач Відповідач

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ТОВАРИСТВО З ОБ МЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГІППО»

«ТОРГОВИЙ ДІМ АВ»

адреса місцезнаходження: адреса місцезнаходження:

52500. Дніпропетровська обл., 01042,м.Київ, провулок Новопечерський,

м.Синельникове, вул.Каштанова,18-В/9 буд. 19/3, корп. 2, каб. 33

ідентифікаційний код юридичної особи 40975633 ідентифікаційний код юридичної особи 32650231

Генеральний директор Директор

(підпис) О.Г.Корінной (підпис) В.С. Рибочка

3. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

4. За цим документом стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ» (52500, Дніпропетровська обл.., м.Синельникове, вул. Каштанова, будинок 18-В, кімната 9, ); боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІППО" (01042, м.Київ, провулок Новопечерський, б 19/3, корпус 2, каб.33).

5. Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання визначається в межах, встановлених Законом України "Про виконавче провадження".

6. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 у справі № 910/10271/19.

7. Закрити провадження у справі № 910/10271/19.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

9. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

10. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10271/19.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов