СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 травня 2020 року Справа № 922/170/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чорного Дениса Дмитровича, м. Харків (вх. № 1354 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2020 року (суддя - Аюпова Р.М., ухвалене в м. Харків 24.03.2020 в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи)

у справі № 922/170/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ресурс", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Чорного Дениса Дмитровича, м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 67935,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Ресурс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Чорного Дениса Дмитровича про стягнення заборгованості за договором поставки товару № 0292-15х від 06.08.2015 в загальному розмірі 67935,89 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.03.2020 року у справі № 922/170/20 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чорного Дениса Дмитровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ресурс" заборгованість за договором поставки товару № 0292-15х від 06.08.2015 в загальному розмірі 67935,89 грн., судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

13.04.2020 Фізична особа-підприємець Чорний Денис Дмитрович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 13.04.2020 (вх. № 1184) на рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2020 року у справі № 922/170/20, в якій просив його скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чорного Дениса Дмитровича б/н від 13.04.2020 (вх. № 1184) на рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2020 у справі № 922/170/20 залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (у сумі 3153,00 грн.) та відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД Ресурс".

13.05.2020 Фізична особа-підприємець Чорний Денис Дмитрович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з новою апеляційною скаргою б/н від 13.05.2020 (вх. № 1354) на рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2020 року у справі № 922/170/20, в якій просив його скасувати в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у загальному розмірі 12180,38 грн., що складаються з:

6238,14 грн. - сума основного боргу за договором поставки;

52,37 грн. - інфляційні втрати;

144,98 грн. - 3% річних;

4173,45 грн. - штраф (25%);

1571,43 грн. - пеня, в іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апелянт просить розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з викликом сторін.

Крім того, апелянтом до апеляційної скарги ФОП Чорного Дениса Дмитровича б/н від 13.05.2020 на рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2020 у справі № 922/170/20 додані додаткові документи, які відсутні в матеріалах справи, а саме: копії відомостей щодо повернення товару позивачу (від 14.06.2019, від 06.08.2019, від 20.09.2019), а також контррозрахунок пені, 3% річних, інфляційних втрат та штрафу.

В обґрунтування неможливості подання вищезазначених документів до суду першої інстанції, апелянт посилався на те, що відповідач взагалі участі у розгляді справи у суді першої інстанції не приймав, оскільки не отримував поштової кореспонденції з причин, що не залежали від його волі, тому додані документи повинні бути взяті судом апеляційної інстанції до уваги для забезпечення принципів рівності та змагальності сторін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 апеляційну скаргу ФОП Чорного Дениса Дмитровича б/н від 13.05.2020 (вх. № 1354) на рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2020 у справі № 922/170/20 залишено без руху у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого на апеляційне оскарження, із зазначенням поважних причин такого пропуску.

Запропоновано апелянту усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 22.05.2020, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Строк для усунення недоліків закінчується 01.06.2020.

26.05.2020 апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою б/н від 25.05.2020 про усунення недоліків (на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2020 по справі № 922/170/20), до якої, серед іншого, додано клопотання б/н від 25.05.2020 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2020 по справі № 911/170/20, в якому скаржник просив:

1. Поновити ФОП Чорному Денису Дмитровичу строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2020 по справі № 911/170/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Чорного Д.Д. від 13.05.2020 року на рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2020 по справі № 911/170/20.

Апелянт посилається на те, у зв`язку з введенням карантину на території України, 02.04.2020 розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 та продовжено строки апеляційного оскарження на строк дії такого карантину.

Апелянт вважає, що на період дії карантину обчислення процесуальних строків зупиняється, а строк апеляційного оскарження рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2020 по справі № 911/170/20 в силу імперативних приписів є автоматично продовженим на строк дії карантину.

Апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено ФОП Чорним Д.Д. з поважних причин, а саме - у зв`язку з оголошенням ВООЗ стану пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19.

02.04.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX, розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України було доповнено пунктом 4 такого змісту:

"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Судова колегія, враховуючи вищенаведене, дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2020 у справі № 922/170/20.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Чорного Дениса Дмитровича б/н від 13.05.2020 (вх. № 1354) на рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2020 у справі № 922/170/20 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №922/170/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю Чорному Денису Дмитровичу строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2020 у справі № 922/170/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чорного Дениса Дмитровича б/н від 13.05.2020 (вх. № 1354) на рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2020 у справі № 922/170/20.

Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2020 у справі № 922/170/20.

Встановити учасникам справи строк до 15.06.2020 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД Ресурс" до 15.06.2020 надати пояснення щодо клопотання апелянта про долучення до матеріалів справи доданих копій відомостей щодо повернення товару позивачу (від 14.06.2019, від 06.08.2019, від 20.09.2019).

Призначити справу до розгляду на "24" червня 2020 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного письмового повідомлення суду.

У зв`язку із запровадженням карантину, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19" явка сторін у судове засідання необов`язкова.

На період карантинних заходів рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (відзиви, заяви, пояснення, клопотання) надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або факсом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов