У Х В А Л А

01 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/340/20
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Скороход А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви №б/н від 10.04.20

За заявою боржника,

Боржник: Дочірнє підприємство «Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛ», вул. Дачна, б.25, смт. Короп, Чернігівська область, 16200,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

представники учасників справи:

в судове засідання не з`явились;

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

21.04.2020 до Господарського суду Чернігівської області від Дочірнього підприємства «Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛ» надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном у зв`язку з неспроможністю виконання своїх грошових зобов`язань на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУПБ) .

В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на неможливість задовольнити вимоги кредиторів в загальній сумі 24020381,73 грн. у зв`язку з недостатністю майнових активів, недостатністю дебіторської заборгованості та коштів на розрахунковому рахунку підприємства. Враховуючи дану обставину він був зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.04.20 заяву залишено без руху; встановлено Дочірньому підприємству «Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛ» строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою суду від 22.05.20 заява прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 01.06.20; запропоновано арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) у справах про банкрутство, подати до суду заяви про їх участь у цій справі в порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

25.05.20 на електронну адресу суду за електронним цифровим підписом надійшла заява (№02-01/49 від 25.05.20) арбітражного керуючого Наумової О.Л. про участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛ» з доданими документами. Аналогічна заява арбітражного керуючого Наумової О.Л. разом з додатками надійшла 01.06.20 також на поштову адресу суду.

26.05.20 на електронну адресу суду за електронним цифровим підписом надійшла заява (№01-34/132 від 25.05.20) арбітражного керуючого Арсонова В.В. про участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛ» з доданими документами. Аналогічна заява арбітражного керуючого Арсонова В.В. разом з додатками надійшла 28.05.20 також на поштову адресу суду.

27.05.20 до суду від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява (від 26.05.20) про участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛ» з доданими документами, сформована в системі "Електронний суд".

28.05.20 на електронну адресу суду за електронним цифровим підписом надійшла заява 02- 12/19 від 27.05.20) арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А. про участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛ» з доданими документами. Крім того, арбітражним керуючим Тимофєєвою О.А. подано заяву (№02-12/20 від 27.05.20) про розгляд справи у відсутності останньої.

Зазначені заяви з додатками від арбітражних керуючих Наумової О.Л., Арсонова В.В., Сиволобова М.М., та Тимофєєвої О.А. судом залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду. Суд заяву арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А. в частині розгляду справи без її участі задовольнив.

Крім того, після судового засідання під час складання повного тексту ухвали суду, на адресу суду через відділ документального забезпечення (канцелярію) від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла заява (б/н від 28.05.20) про участь у справі з додатком. Суд заяву арбітражного керуючого Комлика І.С. з додатком залучає до матеріалів справи, однак, враховуючи надходження заяви після закінчення підготовчого засідання, зазначена заява розгляду не підлягає.

У підготовче засідання арбітражні керуючі не з`явились. В матеріалах справи наявні докази належного повідомлення останніх про час та місце судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення №944, №898).

Боржник у судове засідання також не прибув, заяв та клопотань на адресу суду від останнього не надійшло. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання боржник був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення 045.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Дочірнє підприємство «Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛ» зареєстроване в якості суб`єкта господарювання 11 травня 2000 року, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесені відомості за №1 000130.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КУПБ, боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту заяви, станом на 10.04.2020р. боржник має кредиторську заборгованість в загальній сумі 24020381,73 грн., а саме:

Аварійно-рятувальна служба (вул. Захисників України, 4, м. Чернігів, 14030) - в сумі 4 244,90 грн;

ТОВ "Фірма"АРТ ПАК ЛТД"(вул. Багговутівська, б.29, м. Київ, 04170) - в сумі 27 467,13 грн;

ТОВ "Артемсіль-регіон-Чернігів" (вул. Текстильників, 1, м. Чернігів, 14001)- в сумі 5 061,50 грн;

ФГ "Бутенко" (вул. Гагаріна,7, с. Дягова, Менський район, Чернігівська область, 15670)- в сумі 431455,17 грн;

ТОВ "Галеан ЛТД" (вул. О.Довженка, 26, м. Івано-Франківськ, 76026)-в сумі 13 762,30 грн;

ПП "Дальнобой-Сервіс" (вул. Доценка, 12, кв. 31, м. Чернігів, 14032) - в сумі 10 469,28 грн;

ТОВ "Інвестлаб" (пр-т Степана Бандери, 16Б, м. Київ, 04073) - в сумі 9509,90 грн;

СК "Куковицький" (вул. Миру, б.36, с. куковичі, Менський район, 15655) - в сумі 88 041,02 грн;

ПСП "Лукново" (вул. Миру, б.51, с. Лукнів, Коропський район, 16233)-в сумі 236 198,68 грн;

ФОП Мартишко Анатолій Григорович ( АДРЕСА_1 ) - в сумі 5185,00 грн;

ТОВ "Некс" ЛТД (вул. С.Коворотного, б.28, м. Шостка, Сумська область, 41100) - в сумі 32227,89 грн;

ФОП Пильтяй Микола Миколайович ( АДРЕСА_2 ) - в сумі 539 958,23 грн;

ТОВ "Продсервіс" (вул. Верховинна, 6-А, м. Київ, 03115)-в сумі 12 834,00 грн;

ТОВ "Рабен Україна" (вул. Броварська, 150, смт. Велика Димерка, Броварський район, Київська область)- в сумі 13 348,71 грн;

ТОВ "Саан-Агро" (вул. Ющенка, 52, м. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, 16512)- в сумі 1603642,50 грн;

ТОВ "Сил" (вул. Дачна, 25, смт. Короп, Чернігівська область, 16200) - в сумі 331 275,02 грн;

СТОВ "Нива" (вул. Кринична, 56, с. Тимоновичі, Семенівський район, Чернігівська область, 15410)- в сумі 1 303 883,69 грн;

ТОВ "Строй центр" (вул. Роменська, 1, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500) - в сумі 37 254,72 грн;

ТОВ "СНЕК ЮА" (вул. Клеманська, 3, Дарницький район, м. Київ, 02081) - в сумі 16 500 грн;

ТОВ "Фолія" (вул. Дніпровська набережна, 1А, м. Київ, 02152)- в сумі 7842,71 грн;

ТОВ "Центр Безпеки Гранд" (вул. Толстого, 138-А, кв. 45, м. Чернігів, 14014)- в сумі 1856,03 грн;

ТОВ "Корса-Фуд" (вул. Артема, 103, В Літ "А", м. Київ, 04050) - в сумі 6034,58 грн;

УПО в Чернігівській області ( вул. Івана Франка, 4-А, м. Чернігів, 14021) - в сумі 500 грн;

ПП "ТФ"Фонтекс-Агро" (вул. Малиновського, 30-А, м. Чернігів, 14020) - в сумі 321 826,32 грн;

ПрАТ НВО "Чернігівеліткартопля" (вул. Я. Лизогуба, 13, смт. Седнів, Чернігівський район, 15522) - в сумі 1 112 209,80 грн;

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_1 ) - в сумі 471 488,33 грн;

ВрАТ НВО "Чернігівеліткартопля" (вул. Я. Лизогуба, 13, смт. Седнів, Чернігівський район, 15522) - в сумі 506 000 грн;

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_2 ) - в сумі 9 660 584,72 грн;

Gorgian Business Group (0179, Tbilisi, Old Tbilisi, District, Govebashvili str., 30, 1 Bldg, 6 Floor, Apartm. 25) - в сумі 529 068,64 грн;

Lacto Floods A/S (Lysholt Alle 6, 7100 Vejle, Данія) - в сумі 2 721 955,00 грн;

RODALS (Uzinelor 19, Chiзinвu 2023, Молдова)- в сумі 142 883,21 грн;

RUMI SARL (1 RUE DE LA CORDERIE CEBNRA 312, 94586 RUNGIS CEDEX-FRANCE ) - в сумі 3 815 812,75 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно інвентаризаційного опису майна №1, складеного 10 квітня 2020р., виявлені майнові активи товариства в кількості 418 одиниці вартістю 18 821 174,65 грн. Наявність нерухомого майна, перебування в іпотеці та обтяжень підтверджується наявною Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо Дочірнього підприємства «Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛ», за №206153516, сформованою 06.04.2020р. Відповідно до змісту останньої, за боржником на праві власності зареєстровано об`єкт нерухомого майна: комплекс, об`єкт житлової нерухомості; адреса: АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер об`єкта: 22;

29.11.18 - під номером 29182465 запис про іпотеку приватним нотаріусом Коваленко В.В., підстава: Іпотечний договір №2841 від 29.11.18., Договір про внесення змін до іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко В.В. 29.11.18 за №2841 за №2081 від 10.06.19; строк виконання основного зобов`язання: 30.06.20, розмір основного зобов`язання: 9460484,72 грн; іпотекодержатель: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

19.08.19 - запис про обтяження №32862456, зареєстрованого приватним виконавцем Палігіним О.П.; підстава: постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника ЗВП №59377026 від 16.08.19; арешт в межах суми стягнення 3 415 477,93 грн; обтяжувач: приватний виконавць Палігін О.П.;

29.11.18 - запис про обтяження №29180984, зареєстрованого приватним нотаріусом Коваленко В.В.; підстава: Іпотечний договір №2841 від 29.11.18., видавник: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко В.В.; вид обтяження: заборона на нерухоме майно; обтяжувач: Шкурко В.П., РНОКПП: НОМЕР_2 ; предмет обтяження: комплекс; зміст обтяження: виконання зобов`язань за Договором №1/13 поворотної фінансової допомоги від 20.10.13, Договором №1/14 поворотної фінансової допомоги від 14.01.14, Договором №1/15 поворотної фінансової допомоги від 07.05.15, Договором №1/16 поворотної фінансової допомоги від 14.04.16, Договором №1/17 поворотної фінансової допомоги від 01.02.17, Договором №1/18 поворотної фінансової допомоги від 02.01.18;

06.08.19 - запис про обтяження №32709292, зареєстрованого ОСОБА_3 - відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Чернігівській області; підстава: постанова про арешт майна №59125760 від 06.08.19; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Чернігівській області; опис предмета обтяження: все нерухоме майно;

15.05.19 - запис про обтяження №31554223, зареєстрованого Лисюк Ю.М. - Коропський районний відділ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області; підстава: постанова №58936755 від 18.04.19; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Коропський районний відділ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області; опис предмета обтяження: все нерухоме майно;

03.05.19 - запис про обтяження №31415257, зареєстрованого Палігін О.П. - приватний виконавець; підстава: постанова про арешт майна ВП 59023491 від 03.05.19; вид обтяження: арешт нерухомого майна, все нерухоме майно в межах суми стягнення 2325805,85 грн; обтяжувач: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін О.П.;

30.07.07 зареєстровано об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля, реєстраційний номер 18837950; земельна ділянка, кадастровий номер :00:001:0910 адреса: Чернігівська область, Коропський район, смт. Короп, вул. Кибальчича, 10;

19.04.04 зареєстровано об`єкт нерухомого майна: комплекс, реєстраційний номер 5527800; земельна ділянка, кадастровий номер :00:001:0475 адреса: Чернігівська область, Коропський район, смт. Короп, вул. Дачна, 25;

13.04.07 зареєстровано об`єкт нерухомого майна: будинок, реєстраційний номер 18090833; адреса: Чернігівська область, Коропський район, смт. Короп, вул. Горького, 71А;

26.06.07 зареєстровано об`єкт нерухомого майна: об`єкт незавершеного будівництва (адміністративно-побутовий корпус), реєстраційний номер 18569718; земельна ділянка, кадастровий номер :01:001:0475 адреса: Чернігівська область, Коропський район, смт. Короп, вул. Дачна, 25;

07.10.03 зареєстровано об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля, реєстраційний номер 2558645; адреса: Чернігівська область, Бахмацький район, м. Бахмач, вул. Калініна, 53;

04.07.05 зареєстровано об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля, реєстраційний номер 11018351; адреса: Чернігівська область, Бахмацький район, м. Бахмач, вул. Калініна, 53б;

В матеріалах справи міститься перелік майна, що обтяжене та перебуває в заставі (а.с.117-124).

Відповідно до довідки №01-02 від 06.04.20, зазначено перелік осіб, що мають невиконані зобов`язання перед боржником на загальну суму 666285,45 грн, а саме:

1.ВО Коропської селищної ради в сумі 1 697,77 грн;

2.КЗ "Коропська ЦРЛ "Коропської РР" в сумі 17 976,05 грн;

3.ТОВ "Метро Кеш Енд Кері Україна" в сумі 225 587,96 грн;

4.ПП "КФ "Прометей" Філія "Менський сир" в сумі 103 396,39 грн;

5.ТОВ "Фудком" в сумі 142 571,86 грн;

6.ТОВ "Черешеньки" в сумі 2 000,00 грн;

7.ПАТ "Кременчуцький міськмолокозавод" в сумі 101 724,42 грн;

8.ТОВ "Болградський сироробний завод" в сумі 71 331,00 грн.

Згідно з наданим боржником переліком розрахункових рахунків (а.с. 6) та довідки від 06.04.20 №03-02, у боржника на розрахункових рахунках обліковуються кошти на загальну суму 130,00 грн.

За інформацією (довідка від 15.04.20 №50-13/07-796) Управління забезпечення реалізації повноважень у Чернігівській області Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, яке є правонаступником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області не виступало в якості засновника Дочірнього підприємства «Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛ», а тому інформація про наявність державної частки та державного майна, яке перебуває у користуванні (на балансі) підприємства в Управлінні забезпечення реалізації повноважень у Чернігівській області відсутня.

Відповідно до наданої довідки ТСЦ МВС №7441 від 31.03.20 №31//25/13/628, за Дочірнім підприємством «Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛ» значаться зареєстровані транспортні засоби.

Рішенням №1/20 учасника Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛ» від 10.04.20 був затверджений проміжний бухгалтерський баланс.

Недостатність рухомого та нерухомого майна боржника для задоволення вимог кредиторів підтверджена матеріалами справи.

Наведені вище обставини свідчать про недостатність активів боржника для проведення повного розрахунку з кредиторами, у зв`язку з чим, станом на 10.04.2020р. відповідні зобов`язання підприємства залишились невиконаними.

Частиною 6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасником Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛ» від 10.04.20 було прийнято рішення про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом ст. 1 КУПБ, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав;

неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 39 КУПБ передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

В підготовчому засіданні господарським судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛ» від 10.04.20. Натомість наявні в матеріалах справи документи свідчать про наявність загрози неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити, відкрити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛ» .

За приписами ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства відкриваючи провадження у справі про банкрутство, судом вводиться процедура розпорядження майном та призначається розпорядник майна.

Згідно з ч. 8 ст. 39 КУПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

У відповідності зі ст. 28 КУПБ, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Згідно довідки щодо кандидатур арбітражного керуючого, сформованої 21.05.2020р. автоматично у відповідь на електронний запит судді, для участі у справі були визначені кандидатури арбітражних керуючих: 1. Наумової Ольги Василівни ; 2. Арсонова Віталія Вікторовича ; 3. Тимофєєвої Оксани Анатоліївни .

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2020р. запропоновано визначеним шляхом автоматизованого відбору зазначеним вище арбітражним керуючим до початку підготовчого засідання суду подати заяви про участь у цій справі з повідомленням про те, що вони не належать до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУПБ.

25.05.20 на електронну адресу суду за електронним цифровим підписом надійшла заява (№02-01/49 від 25.05.20) арбітражного керуючого Наумової О.Л. про участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛ» з доданими документами. Аналогічна заява арбітражного керуючого Наумової О.Л. разом з додатками надійшла 01.06.20 також на поштову адресу суду.

До початку підготовчого засідання із заявами про участь у справі разом з доданими до них доказами звернулись всі арбітражні керуючі, які були визначені шляхом автоматизованого відбору, а саме: Наумова Ольга Василівна , Арсонов Віталій Вікторович , Тимофєєва Оксана Анатоліївна . Крім того, із заявою про участь у справі звернувся арбітражний керуючий Сиволобов М.М. Заява про участь у справі, що надійшла від арбітражного керуючого Комлика І.С. судом не розглядається, з підстав, викладених вище.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Відповідно до заяви на участь у справі арбітражний керуючий Наумова Ольга Василівна (свідоцтво №506 від 03.04.13) не належить до категорії осіб, які відповідно до статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією. До заяви в якості додатку надано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №506 від 03.04.13, свідоцтва про підвищення кваліфікації від 22.09.18 №379, довідки МВС України серії IIА №1609338 від 19.12.19, договору №ДЦВАК/112/20 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків від 17.01.20, фіскального чеку від 12.02.20 про сплату страхового внеску, страхового свідоцтва №ДЦВАК/012/20 від 01.03.20, листа від 13.11.14 №13.02.-33/1505 щодо присвоєння рівня кваліфікації, ліцензії серії АБ№216964, дипломів СМ№23540270, КВ№35583491, трудової книжки БТ-II№5067279, договору оренди приміщення від 01.02.19. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

Враховуючи наявність заяви на участь арбітражного керуючого Наумової О.В., керуючись приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд вважає за необхідне ввести процедуру розпорядження майном боржника - Дочірнього підприємства «Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛ» та призначити розпорядником майна Дочірнього підприємства «Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛ» - арбітражного керуючого Наумову Ольгу Василівну (свідоцтво арбітражного керуючого № 506 від 03.04.2013, РНОКПП НОМЕР_3 , вул. Петропавлівська, б. 96, оф. 66, адреса для листування: АДРЕСА_10, поверх 4, офіс 419, ІНФОРМАЦІЯ_1 ), кандидатура якої визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого, за принципом черговості.

У призначенні розпорядником майна боржника арбітражних керуючих Арсонова В.В., Тимофєєвої О.А. та Сиволобова М.М. суд відмовляє з підстав, викладених вище.

Згідно з ч.1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз.1 ч.2 ст.30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абз.6 ч.2 ст.30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абз.7 ч.2 ст.30 Кодексу).

За правилами ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

Відповідно до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, за рахунок коштів, авансованих заявником (Дочірнім підприємством «Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛ» ) на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 1, 2, 28, 30, 34, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 233, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛ», .

2.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

4.Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Наумову Ольгу Василівну (свідоцтво арбітражного керуючого № 506 від 03.04.2013, РНОКПП НОМЕР_3 , вул. Петропавлівська, б. 96, оф. 66, адреса для листування: АДРЕСА_10, поверх 4, офіс 419, ІНФОРМАЦІЯ_1 )

5.У призначенні розпорядником майна боржника арбітражних керуючих Арсонова В.В., Тимофєєвої О.А. та Сиволобова М.М. відмовити.

6.Встановити оплату послуг розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (боржником) на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області.

7.Зобов`язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Наумову О.В. в строк до 10.07.20 надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

8.Попереднє засідання суду призначити на "15" липня 2020 року о 12год. 00хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

9.Зобов`язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Наумову О.В. в строк до 03.08.20 провести інвентаризацію майна боржника.

10.Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України, текст якого додається.

11.Копії цієї ухвали надіслати боржнику, розпоряднику Наумовій О.В. (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових буд. 15, поверх 4, офіс 419), арбітражним керуючим: Арсонову В.В. (вул. Ярославів Вал, 29В, оф. 5, м. Київ, 01054), Тимофєєвій О.А . ( АДРЕСА_8 ), Сиволобову М. М . ( АДРЕСА_9 ), Комлику І.С. ( АДРЕСА_9 ), приватному виконавцю Палігіну О.П. (14037, м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 139, офіс № 213), Коропський районний відділ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (16200, Чернігівська область, смт. Короп, вул. Успенська, буд. 2), Чернігівському районному суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14000), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Центру надання адміністративних послуг Коропської РДА (16200, смт. Короп, Чернігівська область, вул. Кибальчича, 3) та сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 04.06.20.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/