ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. Cправа № 902/125/20

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники сторін :

боржника: Кухар О.І., за ордером

ГУ ПФУ у Вінницькій області: Тарнавська В.В., за довіреністю

ГУ ДПС у Вінницькій області: Бурка М.В., за довіреністю

в якості слухача: Пилипишина І.І., за паспортом

В С Т А Н О В И В :

12.02.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява представника ОСОБА_1 б/н від 12.02.2020 року про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 16.03.2020 року, окрім іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Прохорова В.С.; призначено попереднє засідання на 25.05.2020 року.

06.04.2020 року до суду від арбітражного керуючого Прохорова В.С. надійшов звіт № 02-21/57 від 01.04.2020 року про проведену роботу у даній справі станом на 31.03.2020 року.

12.05.2020 року до суду від арбітражного керуючого Прохорова В.С. надійшов звіт № 02-21/74 від 05.05.2020 року про проведену роботу у даній справі станом на 30.04.2020 року.

В судове засідання на визначену дату з`явились представники боржника, ГУ ПФУ у Вінницькій області та ГУ ДПС у Вінницькій області. Арбітражний керуючий в судове засідання не з`явився, реєстру вимог кредиторів для розгляду та затвердження до суду не подав.

Натомість, 22.05.2020 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Прохорова В.С. надійшов звіт № 02-21/84 від 22.05.2020 року про проведену роботу у даній справі станом на 22.05.2020 року, в якому, окрім іншого, зазначено, що відомості про розгляд вимог кредиторів не надані, в зв`язку з невиконанням ГУ ДПС у Вінницькій області вимог про усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 15.04.2020 року; виявлення та складання опису майна боржника не завершено, в зв`язку з відсутністю інформації від контролюючого органу про доходи боржника та членів його сім`ї.

В ході розгляду справи представник ГУ ДПС у Вінницькій області зазначив про необхідність відкладення попереднього засідання на іншу дату, після розгляду грошових вимог ГУ ДПС у Вінницькій області.

Представники боржника та ГУ ПФУ у Вінницькій області поклались на розсуду суду щодо можливості проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 113 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи наведене вище та з огляду на наявність нерозглянутої заяви кредитора, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи у попередньому засіданні слід призначити на іншу дату.

При цьому, визначаючись з датою судового засідання судом враховано графік призначених справ до розгляду та те, що Постановою КМУ № 392 від 20.05.2020 року "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22.05.2020 р. до 22.06.2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 113, 122 КУ з процедур банкрутства; ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 18, 232-236, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до відома звіти арбітражного керуючого Прохорова В.С.: № 02-21/57 від 01.04.2020 року про проведену роботу у даній справі станом на 31.03.2020 року; №02-21/74 від 05.05.2020 року про проведену роботу у даній справі станом на 30.04.2020 року; № 02-21/84 від 22.05.2020 року про проведену роботу у даній справі станом на 22.05.2020 року.

2. Призначити попереднє засідання на 01.07.2020 року - 14:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29).

3. Керуючому реструктуризацією Прохорову В.С. виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2020 року.

4. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Муль О.О., АДРЕСА_1 ;

3 - Арбітражному керуючому Прохорову В.С., вул. Велика Морська, 49, оф.65, м. Миколаїв, 54001;

4 - ГУ ДПС у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028