ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"28" травня 2020 р. Cправа №902/237/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд", смтВороновиця Вінницького району Вінницької області

до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області Державного агентства автомобільних доріг України, м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Еталон-Буд", м.Вінниця

про визнання рішень недійсними

за участю представників:

позивача: Шкрабалюк Ю.В., діє на підставі ордера серії ВН № 097132 від 12.04.2020.

відповідача (ТОВ "Будівельно-монтажна фірма "Еталон-Буд"): Роман В.С., діє на підставі ордера серії ОД № 537415 від 08.05.2020.

Представник відповідача - Служби автомобільних доріг у Вінницькій області Державного агентства автомобільних доріг України в судове засідання не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 12.03.2020 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області Державного агентства автомобільних доріг України та до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Еталон-Буд" з наступним позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення тендерного комітету Служби автомобільних доріг у Вінницькій області Державного агентства автомобільних доріг України оформлене протоколом розгляду тендерних пропозицій від 31 січня 2020 року в частині допущення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА ФІРМА "ЕТАЛОН-БУД" до аукціону в закупівлі.

- визнати протиправним та скасувати рішення тендерного комітету Служби автомобільних доріг у Вінницькій області Державного агентства автомобільних доріг України про намір укласти договір з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА ФІРМА "ЕТАЛОН-БУД".

- визнати недійсним договір №26/20-П від 2 березня 2020 року, який укладений між Службою автомобільних доріг у Вінницькій області Державного агентства автомобільних доріг України та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА ФІРМА "ЕТАЛОН-БУД" за наслідками закупівлі на здійснення поточного середнього ремонту автомобільної дороги М-21 Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський (через Вінницю) на ділянці км 339+968 - км 345+268 в межах Вінницької області (Джерело фінансування - державний бюджет України), номер оголошення UA-2019-12-28-000437-C.

- зобов`язати Службу автомобільних доріг у Вінницькій області Державного агентства автомобільних доріг України відмінити торги на здійснення поточного середнього ремонту автомобільної дороги М-21 Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський (через Вінницю) на ділянці км 339+968 - км 345+268 в межах Вінницької області (Джерело фінансування - державний бюджет України)UA-2019-12-28-000437-C.

Ухвалою суду від 17.03.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/237/20, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

За результатами судового засідання, 12.05.2020, судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання у справі до 28.05.2020.

На визначену судом дату (28.05.2020) з`явилися представники позивача та відповідача - ТОВ "Будівельно-монтажна фірма "Еталон-Буд", тоді як представник відповідача - Служби автомобільних доріг у Вінницькій області Державного агентства автомобільних доріг України в судове засідання не з`явився.

При цьому суд враховує, що 27.05.2020 від відповідача - Служби автомобільних доріг у Вінницькій області надійшло клопотання (вх. №01-34/4816/20 від 27.05.2020) про розгляд справи за його відсутності. Одночасно останній зазначає, що позовні вимоги не визнає.

Під час підготовчого засідання, 28.05.2020, судом ставилося на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті. Представники сторін щодо постановляння відповідного судового рішення не заперечили.

Таким чином, суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними в ній матеріалами.

Також варто зазначити, що під час судового засідання, 28.05.2020, представником відповідача - ТОВ "Будівельно-монтажна фірма "Еталон-Буд" заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Одеської області.

Так, згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика для проведення судового засідання 22.06.2020 у період з 14:30 до 15:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Одеської області.

Відповідно до частин 1, 2, 7, 8 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача-2 про проведення судового засідання у справі №902/237/20 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 120, 185, 196, 197, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №902/237/20.

2. Призначити справу №902/237/20 до судового розгляду по суті.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи по суті відбудеться 22 червня 2020 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29.

4. Судове засідання у справі №902/237/20, призначене на 22.06.2020 на 14год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018.

5. Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції 22.06.2020 о 14 год. 30 хв. з Господарським судом Вінницької області у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: проспект Шевченка, 29, м.Одеса, 65119, за участю представників сторін.

6. Представнику ТОВ "Будівельно-монтажна фірма "Еталон-Буд" завчасно з`явитись до Господарського суду Одеської області за адресою: проспект Шевченка, 29, м.Одеса, зал.№2 для участі в підготовчому судовому засідання в режимі відеоконференції 22.06.2020 об 14 год. 30 хв.

7. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Одеської області -

8. Ухвала суду від 28.05.2020 у справі №902/237/20 набрала законної сили негайно після її оголошення.

9. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

10. Додатково ухвалу направити на наступні електронні адреси: товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Еталон-буд" (ІНФОРМАЦІЯ_1), Службі автомобільних доріг у Вінницькій області (ІНФОРМАЦІЯ_2).

11. Копію даного судового рішення направити Службі автомобільних доріг у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - 1 ( вул.Єрмака, буд. 2А, м.Вінниця, 21036) )