ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2020 р. Справа № 916/3059/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Мусієнко А.Ю., згідно ордеру №425146 від 11.05.2020р.,

дослідивши матеріали заяви ТОВ "Лоза "ВА" від 08.04.2020р. за вх.№2-677/20 про відстрочку виконання судового рішення по справі №916/3059/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 60, корпус "П", офіс 9; адреса для листування: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул.Європейська, 51) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗА "ВА" (68525, Одеська область, Тарутинський район, с. Надрічне, вул. Центральна,89) про стягнення 2739243,11грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.02.2020р. задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр" (04080, м. Київ, вул.Кирилівська, 60, корпус "П", офіс 9; адреса для листування: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул. Європейська, 51) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗА "ВА" (68525, Одеська область, Тарутинський район, с.Надрічне, вул. Центральна,89) про стягнення 2739243,11грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗА "ВА" (68525, Одеська область, Тарутинський район, с. Надрічне, вул. Центральна,89, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 60, корпус "П", офіс 9; адреса для листування: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 51, код ЄДРПОУ 30211 (два мільйони двісті двадцять дев`ять тисяч сто дев`яносто) грн. 62коп. основного боргу, 400000 (чотириста тисяч) грн. штрафу, 8986 (вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) грн. 26коп. три проценти річних, 90222 (дев`яносто тисяч двісті двадцять дві) грн. 79 коп. пені, 9477 (дев`ять тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 79 коп. втрат від інфляції, 41068 (сорок одну тисячу шістдесят вісім) грн. 18 коп. судового збору, 17991 (сімнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто одну) грн. 03 коп. витрат на правничу допомогу; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр" (04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 60, корпус "П", офіс 9; адреса для листування: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул.Європейська, 51) у задоволенні решти частини позовних вимог.

08.04.2020р. за вх.№2-677/20 від ТОВ "Лоза "ВА" до Господарського суду Одеської області надійшла заява про відстрочку виконання судового рішення, яку за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено на суддю Малярчук І.А., у зв`язку з чим дану заяву ухвалою від 13.04.2020р. прийнято суддею Малярчук І.А. до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.04.2020р. о 14год.30хв.

Ухвалою суду від 28.04.2020р. призначено розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду на 22.05.2020р. о 12год.30хв.

Ухвалою суду від 14.05.2020р. задоволено клопотання ТОВ "Агропромцентр-Центр" від 04.05.2020р. за вх.№11055/20 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом було задоволено подані сторонами заяви про відкладення засідання суду по розгляду заяви про відстрочення виконання рішення від 28.04.2020р. за вх.№№10707/20, 10580/20.

В заяві про відстрочку виконання рішення суду заявник просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Одеського суду Одеської області від 03.02.2020р. у справі №916/3059/19 до 31.12.2020р.

Так, в обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення суду заявник зазначає, що відповідач не винен у виникненні спору, оскільки належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто, надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Так, ТОВ «Лоза «ВА» є сільськогосподарським підприємством, основними видами діяльно сті якого є: вирощування зернових культур, виноградарство та виробництво виноматеріалів, а тому прибутки товариства знаходяться у прямій залежності від врожайності, яка в свою чергу залежить від погодних та інших умов. 31.05.2019р. комісія у складі: генерального директора ТОВ «Лоза «ВА» ОСОБА_1 . , агронома ТОВ «Лоза «ВА» ОСОБА_2 , голови Надрічненської сільської ради Асташкіної О.Д., депутата Надрічненської сільської ради Жосана Д.В., головного спеціаліста відділу агропромислового розвитку Тарутинської райдержадміністрації Іскри С.П., провела обстеження посівів, що належать ТОВ «Лоза «Ва» та виявила наступне: стан посіві озимого ячміню площею 290га, озимого ріпака, площею 190га, озимої пшениці, площею 1530га, овса, площею 50га, є незадовільним. Комісія встановила, що внаслідок посухи (тепла зима та низька, майже нульова кількість випалих опадів) восени 2018 року та навесні 2019 року посіви отримали слабкі сходи, що значно може відобразитись на майбутньому врожаю. За наслідком роботи комісії було складено акт обстеження стану посівів озимих та ярих с/г культур ТОВ «Лоза «В А», Тарутинського району, Одеської області від 31.05.2019р., в якому відображений незадовільний стан посівів. 09.08.2019р. відповідач здійснив розрахунок вартості недобору врожаю 2019 року внаслідок непогоди, за результатами якого, сума недобору врожаю склала 18789, 2 тисяч гривень 00 копійок. 14.08.2019р. Гідрометеорологічний Центр Чорного та Азовського морів Державної служби з надзвичайних ситуацій видав генеральному директору ТОВ «Лоза «ВА» ОСОБА_1 . довідку №709/-09 про погодні умови восени 2018 року, та весняно-літній період 2019 року щодо стану посівів сільськогосподарських культур на території Тарутинського району Одеської області, відповідно до якої: «Восени 2018 року через значний дефіцит опадів на території Одеської області, у тому числі Тарутинського району, складалися вкрай несприятливі умови для сівби в оптимальні строки і осінньої вегетації озимих культур. Через відсутність ефективних опадів запаси продуктивної вологи під озимими культурами були недостатніми і незадовільними. За даними спостережень метеостанції Сарата, яка репрезентативна щодо території Тарутинського району Одеської області у т.ч. до земель ТОВ «Лоза «ВА» місячна кількість опадів у жовтні склала 12 мм. або 46 % від норми у листопаді - 15 мм (44 % від норми). Внаслідок посушливих умов восени 2018 року озимі культури припинили вегетацію в основному недорозвиненими, слабкими та зрідженими, на частині площі сходи не з`явилися. В зимовий період через недобір опадів (68 мм або 64 % від сезонної норми) повноцінного накопичення корисної вологи у ґрунті не спостерігалося. Березень 2019 року характеризувався теплою, як для даного часу, сухою погодою. Середня за місяць температура повітря становила 7°, що на 4° вище за норму. Місячна кількість опадів не перевищувала 3 мм або 12 % від норми. Через відсутність ефективних опадів відбувалось інтенсивне зменшення запасів продуктивної вологну ґрунті. Станом на 28 березня вміст корисної вологи в орному шарі (13-15 мм) і в метро вому шарі ґрунту (44-86 мм) оцінювалося як недостатнє і незадовільне. Таке зволоження ґрунту не забезпечувало у озимих культур повноцінний розвиток вторинної кореневої системи і форму вання вегетативної маси. У квітні-травні у період формування репродуктивних органів у озимих зернових культур (пшениця, ячмінь), озимого ріпаку, вівса, початкового розвитку кукурудзи, соняшника зберігався дефіцит ефективних дощів. Місячна кількість опадів у квітні становила 7 мм (22% від норми). На 28 квітня запаси вологи на більшості площ знизились в орному шарі ґрунту до 5-6 мм, у метро вому - 21-40 мм. В першій і другій декаді травня сумарно випало 14 мм опадів (47% від норми). Станом, на 18 травня запаси корисної вологи в метровому шарі ґрунту становили 37 мм і не забезпечували повногранне колосіння озимих хлібів і формування стручків у озимого ріпаку. Посіви сформувалися низькорослі. У рослин відмічалося засихання стебел, пустоколосиця, стручки ози мого ріпаку - напівпусті. Дощі, які відмічалися в окремі дні третьої декади травня, поповнили запаси вологи у ґрунті лише до рівня недостатніх для наливу зерна і насіння - 59 мм у метровому шарі. В червні переважала спекотна погода. Температурний фон перевищував норму на 4-5°, в окремі періоди -7-8°. Кількість опадів за місяць не перевищувала 15 мм або 24% від місячної норми. Переважно суха жарка погода, надто низька вологість повітря, нестача корисної вологи у ґрунті негативно вплинули на завершення формування врожаю озимих хлібів, озимого ріпаку, вівса, ріст і листоутворення кукурудзи, соняшника. Через посушливі явища посіви кукурудзи та соняшника сформувалися зрідженими, відмічалося в`янення рослин, слабка динаміка росту. Таким чином, засушливі умови восени 2018 року, а також у весняно-літній період 2019 року, негативно впливали на стан посівів озимої пшениці, озимого ячменю, вівса, озимого ріпаку, кукурудзи, соняшника на землях ТОВ «Лоза «ВА» Тарутинського району Одеської області».

Також заявник вказує, що 30.09.2019р. Одеська регіональна торгово-промислова палата видала ТОВ «Лоза «ВА» сертифікат №5100-19-0310 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), відповідно до якого Одеська регіональна торгово-промислова палата засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): посуха на території с. Надрічне, Тарутинського району, Одеської області. Період дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили): дата настання: 28.03.2019р., дата закінчення: 31.05.2019р.

Із викладеного заявник робить висновок про те, що саме внаслідок форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) ТОВ «Лоза «ВА» було позбавлене можливості зібрати, обробити, продати значну частину врожаю і, відповідно, отримати прибуток, достатній для погашення заборгованості перед позивачем.

При цьому, заявник відмічає про наявність у нього скрутного матеріального становища, вказуючи про відсутність грошових коштів. Одночасно відповідач вказав, що на даний час всі його зусилля направлені на придбання, вирощування виноградників, культур з метою отримання в майбутньому врожаю, від продажу якого відповідач планує отримати грошові кошти, достатні для добровільного виконання рішення суду та погашення заборгованості перед позивачем. А саме, відповідач розраховує отримати орієнтовно в червні-липні 2020 року грошові кошти від реалізації врожаю 2020 року в приблизному розмірі 50 мільйонів гривень, з яких 40 мільйонів гривень від реалізації зернових культур та 10 мільйонів гривень від реалізації виноробної продукції. Так, як зазначає заявник, у 2019 році він засіяв 2074 пшениці озимої, 678 ячменю озимого, 149 га соняшника, 40 га кукурудзи, 442 га виноградників, придбав велику кількість добрив з метою підвищення врожайності сільськогосподарських культур та виноградників по договору №08-2020Т/П від 22.02.2020р., укладеному із ПП «Тімур Агро».

Такі наміри відповідач підтверджує наступним.

10.03.2020р. ТОВ «Лоза «ВА» (продавець) і ТОВ «Хорсагро інвест» (покупець) уклали договір купівлі-продажу №29-2020/ХАИ, відповідно до предмету якого продавець зобов`язується продати окремими партіями сільськогосподарську продукцію українського похо дження, в подальшому «товар», в асортименті, за ціною, якістю, вагою і на умовах, погоджених з покупцем і зазначених у додатку, який є невід`ємною частиною цього договору, а покупець зо бов`язується купити і здійснити приймання та оплату окремих партій і загального обсягу товару. Відповідно до розділу 2 вказаного договору купівлі-продажу ціна товару визначається згідно додатка до цього договору і дійсна протягом терміну поставки, зазначеного в додатку. Вага окремих партій товару та якість визначаються згідно додатка до цього договору. Остаточні показники ваги товару, прийняті для взаєморозрахунків, визначаються видатковими накладними, підписаними представниками обох сторін. У випадку зміни кон`юнктури ринкових цін покупець має право змінити погоджену ціну, зазначену в додатку до цього договору. Така зміна ціни оформляється додатком до цього договору і підписується уповноваженими представниками сторін. Сторони можуть домовитися про інший порядок зміни ціни на товар. Згідно розділу 5 договору купівлі-продажу від 10.03.2020р. покупець сплачує продавцю 80% вартості товару протягом 20 (двадцяти) банківських днів з моменту реалізації товару (підписання видаткових накладних на поставку товару двома сторонами), після підтвер дження прийомки кількості та якості товару, згідно рахунку-фактури, переданого засобами фак симільного зв`язку, та/або на умовах попередньої оплати, а 20 % вартості товару після реєстрації продавцем податкових накладних. Оплата проводиться в національній валюті України у безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Так, згідно додатку №1 до договору №29-2020/ХАИ від 10.03.2020р. продавець продає, а покупець купує наступний товар: Найменування товару: пшениця українського походження власного урожаю (код 1001 згідно з УКТ ЗЕД). Кількість Товару: 367,200 тон +/- 10 %. Ціна за 1 (одну) тонну товару: 4500грн. в т.ч. ПДВ -20 %. Загальна сума: 1652400грн., в т.ч. ПДВ - 20 %. Термін поставки товару: 01.07.2020р. - 01.08.2020р. Згідно додатку № 2 до договору №29-2020/ХАИ від 10.03.2020р. продавець продає, а покупець купує наступний товар: Найменування Товару: пшениця українського походження власного урожаю (код 1001 згідно з УКТ ЗЕД). Кількість Товару: 172,200 тон +/-10 %. Ціна за 1 (одну) тонну товару: 4500грн. в т.ч. ПДВ - 20 %. Загальна сума: 777600,00грн., в т.ч. ПДВ - 20 %. Термін поставки товару: 01.07.2020р. - 31.07.2020р. У додатку №3 до договору №29-2020/ХАИ від 10.03.2020р. продавець продає, а покупець купує наступний товар: Найменування товару: пшениця українського походження власного урожаю (код 1001 згідно з УКТ ЗЕД). Кількість Товару: 43,200 тон +/- 10 %. Ціна за 1 (одну) тонну товару: 4500 грн., в т.ч. ПДВ-20 %. Загальна сума: 194400грн., в т.ч. ПДВ - 20 %. Термін поставки товару: 01.07.2020р. - 31.07.2020р. За додатком №4 до договору №29-2020/ХАИ від 10.03.2020р. продавець продає, а покупець купує наступний товар: Найменування товару: пшениця українського походження власного урожаю (код 1001 згідно з УКТ ЗЕД). Кількість товару: 43,200 тон +/- 10 %. Ціна за 1 (одну) тонну товару: 4500грн., в т.ч. ПДВ - 20 %. Загальна сума: 194400грн., в т.ч. ПДВ-20 %. Термін поставки Товару: 01.07.2020р. - 31.07.2020р. Отже, відповідач відповідно до договору купівлі-продажу №29-2020/ХАИ від 10.03.2020р. має намір реалізувати ТОВ «Хорсагро інвест» в період з 01.07.2020р. по 01.08.2020р. пшеницю українського походження власного урожаю (код 1001 згідно з УКТ ЗЕД) на загальну суму 2818800грн.

У зв`язку з викладеним відповідач планує добровільно виконати рішення суду до 31.12.2020р., а тому саме до такої дати просить суд відстрочити виконання судового рішення.

Відповідач вважає, що вжиття на даний час ТОВ «Агропром-центр» заходів по примусо вому виконанню рішення суду може призвести до блокування роботи підприємства та немо жливості виконувати покладені на нього завдання. Поступове збільшення розміру збитків підприємства свідчить про наявність реальної загрози банкрутства підприємства, що, вра ховуючи соціальну значимість останнього, може призвести до негативних наслідків для працівників даного підприємства.

Позивач 27.05.2020р. за вх.№13543/20 подав до суду заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення суду, де просить повністю відмовити у задоволенні вказаної заяви, зазначаючи про те, що боржник в обґрунтування своєї заяви посилається на несприятливі погодні умови, скрутне матеріальне становище, але не наводить чіткого послідовного плану виходу із негативного фінансового «піке» та механізму погашення заборгованості. Крім того, позивач зауважує, що ним було відвантажено відповідачу продукцію ще на початку 2019 року, яку було придбано позивачем на виконання договору №50 від 30.10.2018р. за кредитні банківські кошти, оскільки позивач не є виробником продукції, а лише компанією, що здійснює її продаж. Також позивач відмічає, що умовами розрахунку було 20% передплати та 80% на кінець 2019 року. Боржником не належно виконувалися умови договору, що призвело до виникнення заборгованості на суму 2229190,62грн. основного боргу.

Позивач також зазначає, що оскільки відповідач борг своєчасно не повернув, додаткові збитки по пошуку та запозиченню об бігових коштів лягли на плечі ТОВ «Агропром-центр», що негативно вплинуло не лише на розвиток компанії, а й фінансові очікування її працівників. Позивач відмічає, що вже майже 15 місяців минуло з моменту продажу продукції ТОВ «ЛОЗА «ВА», за весь цей час боржник не лише не спромігся повернути кошти, а й прийняв самостійно такі важливі рішення за якими без зайвих сумнів спромігся в 2020 році знайти та перерахувати 550000грн. для погашення заборгованості перед ПП «БІЗОН-ТЕХ 2006» за аналогічним договором поставки (інформація з реєстру судових рішень по справі № 916/2828/19), а компанія ПП «БІЗОН-ТЕХ 2006» мала рівні умови в частині повернення коштів як і наша компанія. Також позивач вказує, що слухання справ в господарському суді за позовом ПП «БІЗОН-ТЕХ 2006» та ТОВ «АПРОМ-ЦЕНТР» відбувалися паралельно майже одночасно, в цей період як менеджери та керівництво позивача вело переговори з боржником щодо пошуку механізму погашення боргу, зі слів боржника коштів на погашення хоча б частини боргу відсутні, але як з`ясувалося пізніше боржник казав не правду і знайшов всю суму боргу для іншої компанії.

Позивач вважає, що, як свідчать подані боржником докази, коштів на рахунках боржник не має. 20.03.2020р. приватним виконавцем Колечко Д.М. було відкрите виконавче провадження по виконанню наказу №916/3059/19, в рамках проведення виконавчих дій по якому кошти на рахунках боржника не виявлені, що підтверджує і боржник в поданій заяві.

Крім того, позивач зазначає, що згідно ЗУ «Про виконавче провадження» та існуючої практики середній проміжок часу, який проходить з моменту опису майна боржника до виставлення майна на торги та його реалізації, становить не менше 7-8 місяців. Звідси, позивач вважає, що станом на сьогоднішній день боржник і за відсутності ухвали про відстрочення виконання рішення суду має достатньо часу для збирання врожаю, його продажу та проведення розрахунків з позивачем. Позивач висловив побоювання, що за час за відсутності контролю зі сторони приватного виконавця, боржник взмозі зібрати самостійно врожай та провести його реалізацію за готівку з поля, не погасивши стягувачу заборгованість.

Позивач вказує, що станом на сьогоднішній день відкрито виконавчі провадження на користь двох стягувачів: ТОВ «АГРОПРОМ-ЦЕНТР», ПП «БІЗОН-ТЕХ 2006», в рамках яких накладені арешти на рахунки боржника, які розблоковані будуть лише після фактичного виконання рішення суду. Таким чином, на думку позивача, сама по собі ухвала про відстрочення виконання рішення суду на ТОВ «ЛОЗА «ВА» фактично ніяк не вплине, однак, таке рішення впливає суттєво лише на один фактор, відсутність контролю з приводу приватного виконавця за переміщенням активів боржника. Не вбачає позивач і підтвердженим твердження відповідача про наявність форс-мажорних обставин, оскільки поданий відповідачем сертифікат Одеської ТПП №5100-19-0310 виписано до договору купівлі-продажу №05-2019/ХАИ від 02.01.2019р. відносно компанії ТОВ «Хорсагро Інвест», що не має ніякого відношення до правовідносин сторін по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч.ч.2, 3, 4, 5 ст.331 ГПК України).

Відповідно до п.7.2. Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

За положеннями п.7.1.1. Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Так, обставини відсутності умисного невиконання відповідачем зобов`язань по договору №50 від 30.10.2018р., заборгованість за яким стала предметом спору у даній справі, підтверджується обставинами неврожаю у 2019році, на підтвердження чого заявник подав до справи акт обстеження стану посівів озимих та ярих с/г культур ТОВ «Лоза «ВА» від 31.05.2019р., довідку ТОВ «Лоза «ВА» від 09.08.2019р. №92, довідку Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 14.08.2019р. №709/-09 про погодні умови восени 2018 року, та весняно-літній період 2019 року щодо стану посівів сільськогосподарських культур на території Тарутинського району Одеської області, розрахунок витрат на пошкоджених посівах сільськогосподарських культур внаслі док відсутності опадів протягом 2019 року по ТОВ «Лоза «ВА»

Сертифікат Одеської ТПП №5100-19-0310 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 30.09.2019р. в якості доказів форс-мажорних обставин судом прийнятий бути не може, оскільки вказаний сертифікат містить визначення щодо неможливості виконання зобов`язань відповідача, а саме продажу ТОВ "Хорсагро Інвест" пшениці власного врожаю 2019р. на умовах договору купівлі-продажу №05-2019/ХАИ від 02.01.2019р., тоді як предметом спору у даній справі була заборгованість відповідача по договору №50 від 30.10.2018р.

Вказуючи про скрутне фінансове становище, заявник подав до справи: довідку ТОВ «Лоза «ВА» від 03.04.2020р. №63 щодо відкритих банківсь ких рахунків, довідку АТ «Кристалбанк» про стан поточного рахунку №42.02.01.03.05/37 від 06.04.2020р., довідку АТ «Ощадбанк» від 04.03.2020р. щодо руху коштів за 2019 рік, довідку АТ «Ощадбанк» від 04.03.2020р. щодо руху коштів за 2020 рік, довідку АТ КБ «Приватбанк» про обіги та сальдо №200403 SU12024128 від 03.04.2020р., довідку АТ КБ «Приватбанк» про обіги та сальдо №200403SU12053112 від 03.04.2020р., листи ТОВ «ЛОЗА «ВА» про відстрочення проведення оплати за товари, адресовані контрагентам - ТОВ «Глуско Рітейл» (заборгованість в сумі 649937,06грн.), ТО «Агро Тім» (заборгованість в сумі 4152085,96грн.), ПП «Агропостач» (заборгованість в сумі 320588грн.) №145 від 26.12.2019р., №151 від 27.12.2019р., №154 від 27.12.2019р., рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2020р. у справі №916/2828/19, яким стягнуто із ТОВ «Лоза «ВА» на користь ПП «Бізон-тех 2006» 30135грн. інфляційних втрат, 271745,75грн. процентів, 61500грн. штрафу, 6373,21грн. судового збору.

Подані заявником довідка ТОВ «Лоза «ВА» №67 від 03.04.2020р. щодо обсягів посівів у 2020 році, договір поставки №29-2020/ХАИ від 10.03.2020р., укладений між ТОВ «Хорсагро Інвест» та ТОВ «Лоза «ВА», додатки №№1, 2, 3, 4 до нього вказують на намір заявника отримати кошти від продажу врожаю 2020 року, за рахунок яких заявник бажає сплатити заборгованість, що визначена у рішенні суду від 03.02.2020р. по справі №916/3059/19.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність значної вини відповідача у виникненні спору, скрутне матеріальне становище відповідача, його бажання в добровільному порядку виконати рішення суду, а також вжиття відповідачем заходів, направлених на покращення майнового становища, імовірність отримання прибутку, достатнього для виконання рішення суду, суд вбачає, що заява ТОВ «Лоза «ВА» від 08.04.2020р. за вх.№2-677/20 про відстрочення виконання рішення суду підлягає судом частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.331, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити частково заяву ТОВ «Лоза «ВА» від 08.04.2020р. за вх.№2-677/20 про відстрочення виконання рішення суду.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2020р. по справі №916/3059/19 до 01.10.2020р.

3. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 29.05.2020р. та згідно ч.7 ст.331, ч.2 ст.254, п.24 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

4. Повну ухвалу складено 01.06.2020р.

Суддя І.А. Малярчук