УХВАЛА

м. Київ

02.06.2020Справа № 910/3366/18

За позовомФізичної особи-підприємця Строкача Івана Григоровича
до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальний будівельний холдинг»
простягнення 1 431 082,20 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Строкач Іван Григорович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про стягнення 1431082,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/3366/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 27.04.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2018 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальний будівельний холдинг» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача та відкладено підготовче засідання на 17.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.05.2018.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 року № 05-23/793 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2018, справа №910/3366/18 передана для розгляду судді Мельнику В.І. у зв`язку з закінченням терміну повноважень у судді Демидова В.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 суддею Мельником В.І. прийнято справу №910/3366/18 до провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання у справі на 06.07.2018.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 №05-23/1314 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/3366/18 у зв`язку із лікарняним судді Мельника В.І.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2018 суддею Смирновою Ю.М. прийнято справу №910/3366/18 до свого провадження та призначено підготовче засідання у справі на 22.08.2018.

У підготовчому засіданні 22.08.2018 оголошувалась перерва до 20.09.2018.

У підготовчому засіданні 20.09.2018 оголошувалась перерва до 04.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 у справі № 910/3366/18 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інститут судових експертиз. Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинено.

28.05.2020 матеріали справи № 910/3366/18 повернулись до Господарського суду міста Києва з висновком експерта за результатами проведення судової експертизи.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі належить поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/3366/18.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 25.06.2020 на 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус «Б»).

3. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта.

4. Звернути увагу, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова