УХВАЛА

про закриття провадження по справі

м. Київ

27.05.2020Справа № 910/1071/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофілд Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ"
про стягнення 548 959, 07 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:не з`явився;
від відповідача:Кошалковський К.В. - представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофілд Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Аграрні Технології" про стягнення суми основного боргу в розмірі 514 419, 96 грн, пені в розмірі 31 286, 15 грн, 3% річних в розмірі 3 252, 96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на дату звернення з позовом відповідачем не здійснено розрахунок за підписаними актами наданих послуг від 30.09.2019 № 166 та від 17.10.2019 № 191.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2020 року відкрито провадження у справі № 910/1071/20 та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

19.02.2020 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява з обґрунтуванням заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Відповідач вважає, що існує необхідність у розгляді справи в порядку загального позовного провадження в зв`язку з її складністю та можливістю врегулювання спору шляхом укладення сторонами мирової угоди.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 вирішено проводити розгляд справи № 910/1071/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначено підготовче судове засідання на 10.04.2020.

06.03.2020 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та про повернення 50% сплаченого судового збору.

Судове засідання призначене на 10.04.2020 о 11:00 год не відбулося з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, з урахуванням Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами та доповненнями), якою установлено з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин.

22.04.2020 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України та призначено наступне судове засідання у справі № 910/1071/20 на 27.05.2020.

Позивач явку уповноваженого представника в підготовче судове засідання 27.05.2020 не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача, у свою чергу, надав усні пояснення та не заперечував проти прийняття відмови позивача від позову.

Надавши оцінку заяві про відмову від позову та поясненням представника відповідача суд дійшов наступних висновків.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Заява позивача підписана Директором ТОВ "Агрофілд Україна" - С.О. Посвятенко.

Від сторін або інших осіб не надходили заяви та (або) повідомлення про порушення їх прав та охоронюваних законом інтересів, у зв`язку з чим, відсутні правові підстави для відмови у задоволенні заяви позивача про відмову від позову.

Суд роз`яснює сторонам правові наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, а також враховує, що відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Положеннями ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що на користь позивача підлягає поверненню судовий збір в розмірі 4 17, 19 грн.

Керуючись ст. 46, п. 3 ст. 130, ст.ст. 185, 191, 231, 234, Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофілд Україна" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ" про стягнення 548 959, 07 грн.

2. Провадження у справі № 910/1071/20 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофілд Україна" (12041, Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка, вул. Фрунзе, 10; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 117, 19 грн, перерахований згідно з платіжним дорученням № 145 від 21.01.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/1071/20.

4. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Зазначені строки обчислюються також з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.06.2020 року.

Суддя Ю.О. Підченко