ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2020 р.Справа № 922/3827/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс- Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БЛІНД" (вх. № 10440 від 08.05.2020) про заміну сторони-кредитора її правонаступником по справі

за заявою ТОВ "Будмонтаж Трейд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Пригородна нерухомість", м. Харків код ЄДРПОУ 34469256

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Будмонтаж Трейд" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Пригородна нерухомість".

Ухвалою суду від 22.11.2019 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Будмонтаж Трейд" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пригородна нерухомість", підготовче засідання суду призначено на 05.12.2019 об 11:00, зобов`язано визначених автоматизованою системою арбітражних керуючих Цвик Андрія Олеговича, ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Фірсова Григорія Валерійовича надати суду заяву на участь у даній справі в якості розпорядника майна, зобов`язано боржника надати документи, визначені ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.12.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пригородна нерухомість" (), визнано вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Будмонтаж Трейд" до боржника в сумі 261719,79 грн. основного боргу та 26171,98 грн. пені, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено Цвика А.О.

06.12.2019 оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пригородна нерухомість".

За результатом попереднього засідання ухвалою суду від 06.04.2020 р. включено до реєстру вимог кредиторів визнані судом вимоги кредиторів до боржника, в тому числі, вимоги ОСОБА_2 до боржника в сумі 100000 грн. основного боргу (четверта черга).

На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс- Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БЛІНД" надійшла заява (вх. № 10440 від 08.05.2020) про заміну сторони-кредитора її правонаступником, в якій просить суд замінити первісного кредитора - ОСОБА_2 на нового кредитора в повному обсязі -Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс- Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БЛІНД".

Суд, дослідивши надану заяву та додані до неї документи, дійшов висновку прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс- Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БЛІНД" розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс- Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БЛІНД" (вх. № 10440 від 08.05.2020) про заміну сторони-кредитора її правонаступником на "02" червня 2020 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов"язати розпорядника майна надати відзив на заяву про заміну сторони-кредитора її правонаступником .

Зобов"язати Фоміна В.Г. надати пояснення щодо заяви про заміну сторони-кредитора її правонаступником .

Дану ухвалу направити заявнику, розпоряднику майна, боржнику, ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий