ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2020 року м. Черкаси справа № 5026/2139/2011

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №60203873 щодо примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 26.12.2011

по справі

за позовом фізичної особи-підприємця Грищенко Олександра Миколайовича, м. Київ, вул. Симиренка, 12Б , оф. 67

до приватного підприємства «Фроменталь», м. Черкаси, вул. Добровольського/Благовісна, 27/456

про стягнення 36 459,08 грн курсової різниці,

представники сторін та ДВС: участі не брали.

Короткий опис руху справи:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 36 459,08 грн. курсової різниці згідно договору №362-04-2008 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 23.04.2008 року.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 18.11.2011 (суддя Потапенко В.В.) повністю задоволено позовні вимоги.

26.12.2011 на виконання рішення суду видано наказ.

Ухвалою суду від 22 липня 2013 року здійснено заміну стягувача - фізичну особу-підприємця Грищенко Олександра Миколайовича процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187 м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, ) у виконавчому провадженні №30794318 по виконанню наказу господарського суду Черкаської області від 26.12.2011 року по справі №15/5026/2139/2011.

Ухвалою суду від 22.06.2018 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» №12-3/05 від 12.05.2018 на бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Чепурної Лариси Петрівни у виконавчому провадженні №46276798 щодо примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 26.12.2011р. по справі №15/5026/2139/2011 задоволено, присуджено до стягнення з Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області () на користь ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» () витрати на правничу допомогу у розмірі 1800 гривень.

Ухвалою суду від 24.07.2018 заяву від 27.06.2018р. №27-1/06 (вх.суду №18415/18 від 02.07.2018) про покладення на Придніпровський ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу за підписом директора ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» ОСОБА_1 задоволено. Присуджено до стягнення з Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області () на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» () витрати на правничу допомогу у розмірі 700 гривень.

На підставі автоматизованого розподілу справ між суддями, у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_3 з посади у відставку, справу №15/5026/2139/2011 господарського суду передано до провадження судді Скибі Г.М.

09.08.2018р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про видачу наказів на примусове виконання ухвал господарського суду Черкаської області від 22.06.2018р. та від 24.07.2018р.

Ухвалою суду від 14.08.2018р. суддя Скиба Г.М. прийняв справу №15/5026/2139/2011 до свого провадження - в частині видачі наказів суду. Задоволено заяву ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про видачу наказів на примусове виконання ухвал господарського суду Черкаської області від 22.06.2018р. та від 24.07.2018р. Видано накази.

27.04.2020 до суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» від 23.04.2020 №23-1/04 на бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №60203873 щодо примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 26.12.2011 по справі, в якій скаржник просить суд:

- прийняти скаргу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Придніпровського ВДВС у місті Черкаси Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №60203873 щодо примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 26.12.2011 по справі №15/5026/2139/2011 до розгляду;

- відкрити провадження у справі №15/5026/2139/2011 за скаргою ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Придніпровського ВДВС у місті Черкаси Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №60203873 щодо примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 26.12.2011 по справі №15/5026/2139/2011;

- задовольнити скаргу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Придніпровського ВДВС у місті Черкаси Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №60203873 щодо примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 26.12.2011 по справі №15/5026/2139/2011;

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Придніпровського ВДВС у місті Черкаси Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №60203873 щодо примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 26.12.2011 по справі №15/5026/2139/2011 - за період з 02 жовтня 2019 року по 23 квітня 2020 року, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №60203873 щодо примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 26.12.2011 по справі №15/5026/2139/2011 із врахуванням положень Закону України «Про виконавче провадження»;

- зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Придніпровського ВДВС у місті Черкаси Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №60203873 щодо примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 26.12.2011 по справі №15/5026/2139/2011 із врахуванням положень Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07 травня 2020 року розгляд скарги в судовом узасіданні призначено на 16:00 год. 19 травня 2020 року.

В суд представником ВДВС подано заяву про відкладення розгляду скарги у зв`язку з карантином та пандемією по коронавірусу COVID-19 в Україні. Матеріали виконавчого провадження та пояснення по суті скарги суду не надані.

На вимогу суду заявником не надані пояснення по суті скарги. Подано письмові клопотання про відкладення на іншу дату проведення засідань суду у зв`язку з введеним на території України карантином та про участь представника скаржника в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Боржник не надав заперечень проти скарги.

У зв`язку з неподанням витребуваних документів суд не може розглянути скаргу по суті та з`ясувати взаємовідносини сторін. Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ВДВС, відкласти засідання суду на іншу дату та повторно витребувати докази від сторін та учасників, з продовженням процесуальних строків на час карантину в Україні по коронавірусу COVID-19.

Відповідно до п. 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Щодо клопотання скаржника про участь його представника у засіданні суду в режимі відео конференції суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні скаржником вказаний перелік судів, куди може прибути його представник для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Як встановлено судом, технічна можливість для проведення відеоконференції 25.06.2020 о 16:00 год. у вказаних скаржником судах відсутня (відсутні вільні зали судового засідання), що підтверджується відомостями з судової системи бронювання майданчиків для відеоконференції.

Суд не вважає за необхідне здійснювати розгляд скарги в режимі відеоконференції у зв`язку з необхідністю безпосереднього ознайомлення суду з оригіналами документів та неможливістю суду переконатися в оригінальності доказів у справі, а тому заява представника скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 339-342 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ВДВС про відкладення розгляду скарги на іншу дату задовольнити.

Відкласти розгляд скарги ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №60203873 щодо примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 26.12.2011 по справі на 16:00 год. 25 червня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Заяву ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про участь представника скаржника у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

До дня засідання подати суду:

Заявник (стягувач): момент, коли стало відомо про дії (бездіяльність) ДВС. Суть порушених прав. Суть протиправності дій державного виконавця з посиланням на норму права. Докази погіршення становища заявника діями державного виконавця. Докази вчинення дій на відновлення свого становища. Докази виконання рішення суду. Пропозиції по врегулюванню спору.

Боржник: Пропозиції по врегулюванню спору. Докази виконання рішення суду.

Відділ ДВС: матеріали виконавчого провадження. Докази виконання рішення суду. Розгорнуті письмові заперечення проти скарги з посиланням на докази та норму права. Докази вчинення виконавчих дій за період з 02 жовтня 2019 року по 23 квітня 2020 року, та їх перелік. Докази вчинення дій заявником на захист свого права. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвалу направити стягувачу, боржнику та Придніпровському районному відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (місто Київ).

Суддя Г.М. Скиба