номер провадження справи 34/21/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2020 Справа № 908/335/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали № 908/335/20

за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", ідентифікаційний код юридичної особи 00186520 (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 310)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Градоліт", ідентифікаційний код юридичної особи 40284341 (69006, м. Запоріжжя, Парковий бульвар, буд. 1-Б)

про стягнення 1172000,00 грн.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Василюха Т.О., ордер ДП № 2060/036, від 10.03.2020, Бойко Н.Л., довіреність № 25-4016, від 17.02.2020;

від відповідача: Міхантьєв М.Д., довіреність № 8А від 27.02.2020;

вільний слухач: ОСОБА_1 . , паспорт НОМЕР_1 від 05.09.1995

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" надійшла позовна заява № 2020.02.11/5-7578 від (вх. 385/08-07/20 від 14.02.2020) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Градоліт" грошових коштів в розмірі 1172000,00 грн, сплачених позивачем за неякісний обсяг БСГ в 586 м.куб на підставі договору поставки, між сторонами.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем свого обов`язку в частині визначеної п. 2 Специфікації № 1 поставки БСГ в обсязі 586 куб.м вартістю 1172000, 00 грн та не поверненням у строк вказаної суми грошових коштів позивачеві.

Позов заявлено на підставі ч. 1 та ч. 3 ст. 212 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умов договору поставки № 1807142 від 15.11.2018 в редакції Протоколу узгодження розбіжностей № 1 до договору поставки, укладеного 22.11.2018, з додатками до нього.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2020 справу № 908/335/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.02.2020 у справі № 908/335/20 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.03.2020 об 11 год. 20 хв., запропоновано відповідачеві надати відзив до 05.03.2020, включно.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи.

10.03.2020 до господарського суду від відповідача у справі надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на перенесення слухання справи.

В судовому засіданні 10.03.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

На початку судового засідання суддя оголосив склад суду у справі, перевірив явку представників сторін. Суд з`ясував наявність відводів та обізнаність представників сторін про процесуальні права та обов`язки.

Відводів складу суду не заявлено. Процесуальні права та обов`язки представникам сторін відомі та зрозумілі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання про продовження строку на подання відзиву.

За наслідками судового засідання, суд задовольнив клопотання відповідача та продовжив строк на подання відзиву. Підготовче засідання відкладено на 24.03.2020 о 10 год. 00 хв.

19.03.2020 до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву.

24.03.2020 суд продовжив підготовче засідання у справі 908/335/20. Перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися, при цьому 23.03.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, та 24.03.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності, яке не містить ЄЦП.

З огляду на те, що представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися, судове засідання 24.03.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Судом прийнято до розгляду відзив на позовну заяву.

За наслідками судового засідання, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд задовольнив клопотання позивача та відклав підготовче засідання на 09.04.2020 о 10 год. 40 хв.

08.04.2020 до господарського суду від відповідача надійшла заява щодо розміру судових витрат.

09.04.2020 суд продовжив підготовче засідання у справі 908/335/20. Перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися, при цьому 09.04.2020 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, яке не містить ЄЦП.

З огляду на те, що представники сторін у судове засідання не з`явилися, судове засідання 09.04.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Заява відповідача щодо розміру судових витрат прийнята судом до розгляду.

За наслідками судового засідання, суд продовжив строк розгляду справи № 908/335/20 на строк дії карантину та відклав підготовче засідання на 27.04.2020 о 10 год. 40 хв.

27.04.2020 до господарського суду від відповідача надійшли нормативні пояснення по справі, в яких відповідач також просить провести судове засідання 27.04.2020 за відсутністю його представника.

27.04.2020 суд продовжив підготовче засідання у справі 908/335/20. Перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися, при цьому 27.04.2020 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та проведення майбутніх судових засідань в режимі відео конференції за допомогою особистих технічних засобів. Вказане клопотання не містить ЄЦП.

З огляду на те, що представники сторін у судове засідання не з`явилися, судове засідання 27.04.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

За наслідками судового засідання, враховуючи, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання на 14.05.2020 об 11 год. 40 хв.

29.04.2020 до господарського суду від позивача у справі надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі № 908/335/20 призначеного на 27.04.2020 о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.05.2020 вказане клопотання АТ "Нікопольський завод феросплавів" залишено без розгляду.

04.05.2020 до господарського суду від відповідача надійшов супровідний лист з доданими доказами направлення позивачу нормативних пояснень по справі, що надходили до суду 27.04.2020.

В судовому засіданні 14.05.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Суд продовжив підготовче засідання у справі 908/335/20. Перевірив явку представників сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, при цьому, 14.05.2020 до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

На початку судового засідання суд оголосив про надходження від відповідача супровідного листа з доданими документами, який прийнятий судом до розгляду.

В судовому засіданні представником відповідача надані усні пояснення по справі.

За наслідками судового засідання 14.05.2020, враховуючи, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд задовольнив клопотання позивача та відклав підготовче засідання на 25.05.2020 о 14 год. 50 хв.

В судовому засіданні 25.05.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

25.05.2020 до канцелярії суду від позивача у справі надійшло клопотання про призначення судової фізико-хімічної експертизи, яке було вручено представникові відповідача та оголошено представником позивача в судовому засіданні.

В судовому засіданні 25.05.2020 клопотання позивача прийнято судом до розгляду і для надання можливості відповідачеві надати свої пропозиції щодо клопотання позивача про призначення судової експертизи, оголошувалась перерва до 01.06.2020 до 11 год. 00 хв.

01.06.2020 до канцелярії суду від відповідача у справі надійшли пояснення та пропозиції відповідача щодо судової експертизи у даній справі, примірник яких було вручено представникові позивача.

В судовому засіданні 01.06.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

В судовому засіданні прийнято до розгляду пояснення відповідача та долучено до матеріалів справи лист Харківського НДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса щодо проведення судової експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

За наслідками судового засідання, враховуючи, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, і суду необхідно направити запити до експертних установ щодо можливого проведення експертизи у даній справі, суд відклав підготовче засідання на 16.06.2020 о 10 год. 40 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/335/20 на 16.06.2020 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, 2 поверх каб. 206 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду).

2. Запропонувати позивачу у строк до 15.06.2020 надати суду: підтвердження остаточних позовних вимог та їх нормативного обґрунтування, визначитися із видом судової експертизи та експертною установою та навести остаточний перелік орієнтовних питань, роз`яснення яких потребує висновок експерта у даній справі.

3. Запропонувати відповідачеві у строк до 15.06.2020 надати суду: остаточні пояснення щодо можливого призначення судової експертизи у цій справі, щодо експертної установи, виду судової експертизи та остаточного переліку орієнтовних питань, роз`яснення яких потребує висновок експерта у даній справі.

4. Направити відповідні запити до експертних установ щодо можливого проведення експертизи у даній справі

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого

засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що подання заяв, клопотань, доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії заяв, клопотань, доказів, що подаються до суду, заздалегідь, надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 01.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.06.2020.

Суддя А.О. Науменко