ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/2624/19

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (м. Київ)

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості в сумі 1057016,23грн. за договором на постачання природного газу від 12.02.2018 № 5

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Лук`янова Ю.В.

від відповідача: не з`явився

від ГУ ДПС: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області задоволено частково.

Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, офіс 311, ) 903402,04грн - основного боргу, 9727,04грн - 3% річних, 28325,94грн - інфляційних втрат, 14121,83 - витрат по сплаті судового збору.

11.12.2019 на виконання вище вказаного рішення видано наказ.

12.05.2020 товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" звернулось із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за наказом по справі № 904/2624/19 з Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області № 594 від 12.05.2020, у зв`язку з перебуванням судді Рудь І.А. у відпустці, вказану заяву передано для розгляду судді Татарчуку В.О.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2020 прийнято заяву та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2020 відкладено розгляд заяви на 02.06.2020.

У судове засідання 02.06.2020 відповідач та Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області не забезпечили явку представників.

Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області не надало витребувані судом докази.

Також, позивач звернувся із заявою про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області.

Заява обґрунтована тим, що:

- задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 904/2624/19 може вплинути на права та обов`язки Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області;

- позивачем подано до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області заяву про відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу від 11.12.2019.

Відповідно до частини 1, 2 статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаної заяви, оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачає можливості залучення до участі у справі третіх осіб після прийняття рішення по справі.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 202, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Відкласти розгляд заяви на 11.06.2020 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

3. Відповідачу і Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області надати письмові пояснення з урахуванням наданих позивачем додаткових пояснень та доказів щодо правонаступництва Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

4. Викликати в судове засідання уповноваженого представника Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

5. Рекомендувати учасникам справи, у зв`язку з можливістю затримки відправки поштової кореспонденції, вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 02.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук