ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2020 р. Cправа № 902/133/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" (вул. Замостянська/пр. Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009)

до: Фізичної особи - підприємця Кондратюк Майї Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

про розірвання кредитного договору та стягнення 80811,41 грн.

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача Новак Д.М. за довіреністю;

відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Комунальна організація "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" звернулася до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою № б/н від 14.02.2020 про розірвання достроково укладеного між Комунальною організацією "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" та Фізичною особою - підприємцем Кондратюк Майєю Миколаївною кредитного договору № 13ф-42-509 від 04.07.2018 та стягнення з Фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 80 811,41 грн, яка виникла у зв`язку з невиконанням умов договору № 13ф-42-509 від 04.07.2018.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Кредитного договору № 13ф-4-2-509 від 04.07.2018 щодо повернення суми кредиту.

Ухвалою суду від 27.02.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/133/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 24.03.2020.

Ухвалою суду від 24.03.2020 розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження відкладено на 28.04.2020.

За наслідками судового засідання 28.04.2020 суд здійснив перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 26.05.2020. При цьому, учасників справи зобов`язано подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, у строк до 22.05.2020.

На визначену судом дату з`явився представник позивача. Відповідач правом участі в засіданні суду не скористався, вимог ухвали суду від 28.04.2020 не виконав, пояснень причин невиконання не надав. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений завчасно та належним чином, ухвалою суду від 28.04.2020, яка, за інформацією з офіційного сайта ДП "Укрпошта", вручена йому 07.05.2020.

При розгляді справи представником позивача подано заяву про долучення доказів, в якій останній просить поновити строк для подачі розрахунків заборгованості, пені та відсотків по договору та долучити їх до матеріалів справи.

Розглянувши в судовому засіданні 26.05.2020 означену заяву представника позивача, суд виходить з наступного.

Обґрунтовуючи подану заяву представник позивача посилається на об`єктивну неможливість подати до суду необхідні розрахунки з огляду на запровадження обмежувальних заходів по усій території України у зв`язку зі спалахом коронавірусу, в тому рахунку і відвідування судів.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги, що заява представника позивача містить пояснення поважності причин неподання розрахунків ціни позову у встановлений судом строк, враховуючи приписи ст. 119 ГПК України, зважаючи на положення ч.4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, суд поновлює позивачу строк на подання розрахунків ціни позову та приєднує їх до матеріалів справи.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

При цьому суд зауважує, що за приписами п.4 ч.2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 30.06.20 о 10:30 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

2. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі.

3. Встановити учасникам строк для вчинення процесуальних дій до 24.06.2020.

4. Учасникам справи направити в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Примірник ухвали направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 27.05.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу ( АДРЕСА_2 . Подільська, буд.2, смт. Муровані Курилівці, Вінницька область, 23400)