ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1245/15

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали скарги фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності Кушнір Андрія Олександровича на дії державного виконавця у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності Кушнір Андрія Олександровича про стягнення 64 171,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 64 171,59 грн. заборгованості за додатковим договором (на встановлення кредитної лінії) №1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки № 011/1343 / 90924 від 20.08.2012 р., з яких: 53 877,19 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом, 9 694,40 грн. заборгованість за відсотками та 600,00 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.08.2015 (а.с. 75-81) позов задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності Кушнір Андрія Олександровича ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" (ідентифікаційний код 14305909, м. Київ, вул. Лєскова, 9) -- 53 877,19 грн. заборгованості по кредиту за дозволеним овердрафтом, 9 694,40 грн. відсотків, 600,00 грн. штрафу на підставі додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) № 1 від 20.08.2012 року та 1827,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання рішення суду видано наказ від 14.09.2015 (а.с. 84).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.08.2018 (а.с. 160-162) було здійснено процесуальну заміну позивача у справі (сторони виконавчого провадження) -- Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (ідентифікаційний код 14305909, м. Київ, вул. Лєскова, 9) на його правонаступника за договірним зобов`язанням - Акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК" (ідентифікаційний код 39544699 м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2).

02.06.2020 відповідачем, фізичною особою - підприємцем Кушнір Андрієм Олександровичем подано скаргу на дії державного виконавця в якій просить суд:

- поновити пропущений процесуальний строк на звернення до Господарського суду з даною скаргою;

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Київ) Поліщук Максима Борисовича;

- зобов`язати скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №61437202 від 03 березня 2020 року;

- зобов`язати скасувати постанову про арешт коштів боржника від 03 березня 2020 року;

- зобов`язати скасувати постанову про арешт майна боржника від 03 березня 2020 року;

- зобов`язати скасувати постанову про розмір мінімальних витрат.

Відповідно до ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Отже, скаргу слід призначити до розгляду із викликом в засідання представників учасників судового процесу, відділу ДВС, неявка яких не перешкоджатиме розгляду скарги.

Керуючись ст. 339,340,342 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу фізичної особи - підприємця Кушнір Андрія Олександровича на дії державного виконавця - прийняти до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 9:00 год. 12 червня 2020.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Київ) та старшого державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Київ) Поліщук Максима Борисовича про подання скарги шляхом направлення їм цієї ухвали (ч. 2 ст. 340 ГПК України).

4. Повідомити про засідання сторони.

5. Запропонувати старшому державному виконавцю Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Київ) Поліщуку Максиму Борисовичу подати заперечення на скаргу (за наявності) з доказами, що підтверджують такі заперечення.

У відповідності до ч. 2 ст.342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських