ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/643/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Херсонської області від 13 листопада 2019 року

у справі № 923/643/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайф"

про стягнення 52016,93 грн. збитків,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 13.11.2019 у справі №923/643/19 позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайф" про стягнення 52016,93 грн. збитків задоволено повністю.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 року у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: Л.О. Будішевська, С.В. Таран, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайф" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Херсонської області від 13.11.2019 у справі №923/643/19 залишено без змін.

08.05.2020 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 13 листопада 2019 року у справі №923/643/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 10 днів з дня закінчення карантину, установленого Урядом з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби «COVID-19», для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору в сумі 2881,50 грн або обґрунтованого клопотання про звільнення від його сплати згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" з наданням відповідних доказів.

27.05.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків від апелянта, до якої додано квитанцію №12 від 25.05.20 на суму 2881,50 грн. та зазначено про неможливість надати довідку про розмір пенсії через відсутність транспортного сполучення та відсутність інтернету.

За наслідками перевірки судом встановлено зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

До апеляційної скарги додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що скаржник не залучений до участі у справі, про рішення йому стало відомо 24.04.20, коли ТОВ «Авто-Лайф» висунув до нього вимоги про відшкодування в порядку регресу суми, стягнутої з товариства за даним судовим рішенням. Апелянт зазначає, що оскаржуване рішення стосується його прав та законних інтересів, оскільки рішенням вирішено питання щодо вини ОСОБА_1 у скоєнні ДТП, не залучивши його до участі у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів встановила, що апелянт ОСОБА_1 не був залучений до участі у справі та не повідомлявся про винесення оскаржуваної ухвали, тому доходить висновків про поважність причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 13 листопада 2019 року у справі № 923/643/19 та задоволення відповідного клопотання ОСОБА_1 про його поновлення.

Відповідно до ст. 272 ГПК України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави. У випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятої ним постанови та рішення суду першої інстанції, що оскаржується. За результатами розгляду апеляційної скарги суд приймає постанову відповідно до статті 282 цього Кодексу. При цьому за наявності підстав може бути скасовано раніше прийняту постанову суду апеляційної інстанції. Суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Отже, враховуючи, що особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 13 листопада 2019 року у справі № 923/643/19.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, враховуючи ціну позову 52016,93 грн., що є меншим ніж 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 13 листопада 2019 року у справі № 923/643/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, заперечення проти заяв, відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268, 272 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити апелянту пропущений процесуальний строк на оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 13 листопада 2019 року по справі №923/643/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 923/643/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 13 листопада 2019 року.

3. Розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Господарського суду Херсонської області від 13 листопада 2019 року у справі №923/643/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити 10-денний строк з дня вручення ухвали, але не пізніше 5 днів з дня закінчення карантину, установленого Урядом з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби "COVID-19", для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення іншим учасникам процесу.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право у 5-денний строк з дня вручення ухвали суду, але не пізніше 5 днів з дня закінчення карантину, установленого Урядом з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби "COVID-19", подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, відводів, затвердження мирових угод тощо), заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

7. Зупинити дію рішення Господарського суду Херсонської області від 13 листопада 2019 року та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 року у справі №923/643/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська