ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 р. Справа № 917/393/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., розглянувши справу № 917/393/20

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ОРІОН ГРУП" вул. Половка, 87, м. Полтава, 36034

до відповідача Фермерського господарства "ДОЛЯ НОВА", вул. Погрібняка, 4А, м. Зіньків, Полтавська область, 38100

про стягнення 87 539,00 грн. заборгованості.

Без виклику учасників справи

Встановив :

04.03.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ОРІОН ГРУП" до відповідача Фермерського господарства "ДОЛЯ НОВА" про стягнення 87 539,00 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області суду від 10.03.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Відповідач відзив на позов не подав, клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Сторони були належним чином та завчасно повідомлені за місцем їх реєстрації про покладені на них обов`язки, про що свідчать матеріали справи (поштові повідомлення про вручення даної ухвали наявні у матеріалах справи). Крім того, ухвала суду у даній справі була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

02.04.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПК ОРІОН ГРУП" (далі - Продавець) та Фермерським господарством "ДОЛЯ НОВА" (далі - Покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 7К (далі - Договір, а.с. 8).

При цьому сторони узгодили, зокрема, наступне :

- Продавець зобов`язується передати у власність Покупця паливно-мастильні матеріали, надалі - Товар, а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його на умовах Договору (п. 1.1 Договору);

- Ціна кожної конкретної партії товару погоджується сторонами додатково та зазначається у рахунку-фактурі, наданому Продавцем " (п. 3.1 Договору);

- Покупець зобов`язаний оплатити товар шляхом перерахування 100% зазначеної у рахунку загальної суми вартості товару протягом 20 банківських днів з дати поставки (п. 3.2 Договору).

На виконання умов Договору 05.05.2018 р. Позивачем було передано Відповідачеві товар - АГК дизпалива в кількості 7010 л. загальною вартістю 167 539,00 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією видаткової накладної № 0-00000332 від 05.05.2018р., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками сторін, а також товарно-транспортною накладною № 292 від 05.05.2018р. (а.с. 9-10).

05.05.2018р. Позивачем було сформовано та передано рахунок-фактуру Відповідачеві для оплати вартості товару згідно умов Договору (належним чином посвідчена копія рахунку-фактуру наявна у матеріалах справи, а.с. 11).

Як вказує позивач, відповідач взяті на себе зобов`язання щодо оплати поставленого за Договором товару здійснив лише частково, на загальну суму - 80 000,00 грн., а саме:

- 27.09.2018 р. в сумі 50 000,00 грн.;

- 10.05.2019 р. в сумі 10 000,00 грн.;

- 06.11.2019 р. в сумі 20 000,00 грн.

За даними позивача станом на 04.03.2020 відповідач свої зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати отриманого ним товару не виконав, заборгованість останнього складає 87 539,00 грн..

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 87 539,00 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами 02.04.2018 р. договору купівлі-продажу № 7К. На підтвердження обґрунтованості позовних вимог позивач надав наступні докази: належним чином засвідчена копія договору купівлі-продажу № 7К від 02.04.2018 р.; належним чином засвідчена копія видаткової накладної № 0-00000332 від 05.05.2018 р.; належним чином засвідчена копія товарно-транспортної накладної № 292 від 05.05.2018 р.; належним чином засвідчена копія рахунку-фактури № 0-00000331 від 05.05.2018 р.; належним чином засвідчена копія банківської виписки; належним чином засвідчена копія договору № 25/02-20 про надання правової допомоги від 25.02.2020 р. з додатком; належним чином засвідчена копія платіжного доручення № 229 від 27.02.2020 р.; належним чином засвідчена копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльність Христофорова Ю.В.; належним чином засвідчена копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.01.2020 р..

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Враховуючи правову природу укладеного договору, кореспондуючи права та обов`язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з купівлі-продажу.

Відповідно ст. 655 Цивільного Кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Якщо продавець зобов`язаний передати покупцеві крім неоплаченого також інший товар, він має право зупинити передання цього товару до повної оплати всього раніше переданого товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства (п. 1 та п. 5 ст. 692 Цивільного Кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач належним чином виконував зобов`язання за вищезазначеним Договором щодо здійснення ним поставки товару. Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за вказаним Договором оплатив отриманий товар не у повному обсязі, заборгованість останнього складає 87 539,00 грн.. Дана обставина відповідачем не спростована.

Згідно із ч.2-3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Допустимих доказів в спростування вищевикладеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Отже, з аналізу наведених норм права та поданих доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 87 539,00 грн. основного боргу за отриманий товар підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Щодо відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, суд зазначає наступне.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Позивач зазначає, що для захисту своїх прав він був змушений звернутися до адвокатського бюро «Юрія Христофорова» за правовою допомогою та сплатив послуги адвоката в сумі 3 000,00 грн..

На підтвердження отримання професійної правової допомоги позивач надав : належним чином засвідчена копію Договору № 25/02-20 про надання правової допомоги від 25.02.2020 р. з додатком (калькуляція вартості надання послуг); належним чином засвідчена копію платіжного доручення № 229 від 27.02.2020 р.; належним чином засвідчена копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльність Христофорова Ю .В ..

Предметом даного Договору є надання професійної правничої допомоги у спорі щодо стягнення на користь клієнта з ФГ «ДОЛЯ НОВА» заборгованості у розмірі 87 539,00грн. (п.1.1 Договору про надання правової допомоги).

У пункті 2.3 Договору, сторони узгодили, що вартість послуг, які надаються за цим договором, визначаються відповідно до Калькуляції, яка є невід`ємною частиною цього договору та підписується сторонами в момент укладання цього договору та становить 3000,00 грн. (без ПДВ).

Клієнт зобов`язується додатково оплатити на користь Бюро гонорар в розмірі 5% від суми, що буде присуджена до стягнення з ФГ "Доля Нова" на користь клієнта згідно судового рішення, яке буде постановлене за результатами судового розгляду, здійсненого Господарським судом Полтавської області, протягом 5-ти календарних днів з дня ухвалення відповідного судового рішення (п. 2.4 Договору про надання правової допомоги).

Перелік послуг та їх вартість сторони узгодили у Додатку № 1 до Договору про надання правової допомоги «Калькуляція вартості надання послуг» (копія наявна у матеріалах справи, а.с. 14).

Матеріалами справи підтверджується, що Позивач сплатив адвокатському бюро «Юрія Христофорова» 3 000,00 грн. згідно платіжного доручення № 229 від 27.02.2020 року.

З огляду на надані докази, суд дійшов висновку, що розмір адвокатських витрат в сумі 3 000,00 грн. є підтверджений матеріалами справи, співрозмірним наданому об`єму адвокатських послуг, тому витрати, на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 5% від суми, що буде присуджена до стягнення за судовим рішенням, які ТОВ "ПК ОРІОН ГРУП" має сплатити на користь адвоката за умовами п. 2.4 Договору про надання правової допомоги.

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення у повному обсязі, витрати на професійну правничу допомогу розмірі 4 376,95 грн. (5% від суми, що присуджена до стягнення), які передбачені п. 2.4 Договору про надання правової допомоги, також підлягають стягненню з відповідача. Таким чином, всього підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7376,95 грн. (3000 грн.+4376,95 грн.).

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "ДОЛЯ НОВА" (ідентифікаційний код 41523662, місцезнаходження : 38100, Полтавська обл., Зіньківський район, м. Зіньків, вул. Погрібняка, буд. 4А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ОРІОН ГРУП" (ідентифікаційний код 39499065, місцезнаходження : 36034, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Половка, буд. 87) заборгованість в розмірі 87 539,00 грн., 2 102,00 грн. витрат по сплаті судового збору, 7376,95 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 01.06.2020 року

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М.Тимощенко