ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 червня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/152/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фарватер фінанс»
на ухвалу Господарського суду Херсонської області
від15.08.2019 року
у справі за заявою боржника кредитори за участю про№ 923/152/18 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Систем Менеджмент» 1.Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та в м. Севастополь; 2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс»; арбітражного керуючого Бабенко Едуарда Вадимовича банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 15.08.2019 по справі №923/152/18 затверджено звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Бабенко Е.В. у справі №923/152/18 про проведену роботу у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Систем-Менеджмент" та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Систем-Менеджмент"; юридичну особу банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Систем-Менеджмент" (код ЄДРПОУ №35515931, місцезнаходження: вул. Миру, б. 12, кв. 40, м. Херсон, 73000) ліквідовано та виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; ліквідаційну процедуру та повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора Бабанко Е.В. припинено; вимоги кредиторів, незадоволені за відсутністю майна банкрута, вирішено вважати погашеними; клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора Бабенко Е.В. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури у справі задоволено частково; затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого-ліквідатора Бабенко Е.В за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група "Систем-Менеджмент" у справі про банкрутство №923/152/18 за період з 03.05.2018 по 31.05.2019 у сумі 98655, 87 гривень та витрати у сумі 3806 грн.40 коп.; стягнуто з кредиторів на користь арбітражного керуючого Бабенко Едуарда Вадимовича ( 04070, м. Київ, Контрактова площа, 2/1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; п/р № НОМЕР_2 в АТ "Піреус Банк МКБ", МФО 300658) за виконання арбітражним керуючим Бабенко Е.В. повноважень ліквідатора у справі № 923/152/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група "Систем-Менеджмент"" в період з 03.05.2018 по 31.05.2019 заборгованість пропорційно визнаних вимог за реєстром кредиторів: - ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" (місцезнаходження : 010054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33Б, офіс 304, ) суму 102359грн. 81коп,

- Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі(73026, м. Херсон, пр. Ушакова, 75, ) суму 102 грн. 46 коп.; провадження у справі № 923/152/18 закрито.

28.05.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фарватер фінанс» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.08.2019 по справі №923/152/18.

Ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фарватер фінанс», суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарватер фінанс» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.08.2019 була подана поштою 21.05.2020, про що свідчить відбиток штампу на поштовому конверті.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 102,00 грн.

Отже, судовий збір за апеляційний перегляд ухвали місцевого господарського суду складає 2 102,00грн.

Однак як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів, скаржником надані докази сплати судового збору у сумі 1 772,02 грн. Окрім того, в матеріалах справи міститься підтвердження сплати судового збору у сумі 148,98 грн. Таким чином всього апелянт сплатив 1 921 грн. судового збору та йому слід доплати 181,00 грн. та надати докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Окрім того, відповідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» № 3275 , Розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено новою частиною 4 такого змісту: під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов?язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно з ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Апелянт наявність права на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області обгрунтовує тим, що 20.06.2019 між ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" (Кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Фарватер Фінанс" (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення прав вимоги, за яким Кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Кредитору права вимоги по кредитному договору №02-2013 від 25.07.2013, боржником за яким є ТОВ "Інвестиційна група "Систем-Менеджмент". Таким чином, на думку апелянта, починаючи з 20.06.2019 належним кредитором по справі №923/152/18 повинно бути не ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс", а ТОВ "Фінансова компанія "Фарватер Фінанс". Апелянт вважає, що оскаржувана ухвала порушує права ТОВ "Фінансова компанія "Фарватер Фінанс", оскільки фактично як новий кредитор він повинен сплачувати грошові кошти, однак при розгляді даних питань в суді першої інстанції він не приймав участь.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ «Фінансова компанія «Фарватер фінанс» відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260, Прикінцевими положеннями Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фарватер фінанс» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.08.2019 по справі № 923/152/18 - залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, але не менше 10 днів з дня завершення карантину, пов?язаного із запобіганням коронавірусної хвороби (COVID-19).

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фарватер фінанс», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Апелянту надати належні, достатні та допустимі докази в обгрунтування наявності статусу кредитора або учасника провадження по справі про банкрутство № 923/152/18, або статусу особи, яка не брала участі у справі про банкрутство, але господарський суд ухвалою від 15.08.2019 вирішив питання про права, інтереси або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарватер фінанс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк