Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/248/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

ОСОБА_1

до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс"

про визнання недійсними рішення, оформлені протоколом № 05/09/19 від 05.09.2019р., засідання позачергових загальних зборів

за участю представника позивача: Струкова Л.В. ордер ЖТ №056838 від 07.11.2019;

присутній в судовому засіданні - Гніденко А.О.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , як член Міської громадської організації "Гаражний Кооператив "Світанок" та власник гаража № 945 звернувся до суду з позовом до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Плюс" про визнання недійсним рішення, оформлені протоколом № 05/09/19 засідання позачергових загальних зборів громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Авто" від 05.09.2019.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.03.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 21.04.2020.

Ухвалою від 21.04.2020 суд відклав підготовче засідання на 07.05.2020.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2020 суд відклав підготовче засідання на 04.06.2020. Пунктом 5 даної ухвали суд визнав обов`язковою явку сторін в підготовче засідання.

Всупереч вимогам ухвали господарського суду від 07.05.2020 позивач в судове засідання не з`явився, повноважного представника не направив.

13.05.2020, 01.06.2020, 04.06.2020 на адресу господарського суду надійшли заяви від ОСОБА_1 про врахування обставин, встановлених рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.02.2020 у справі № 906/1055/19, з додатками.

18.05.2020 відповідач в порядку ст. 165 ГПК України подав відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні представник відповідача зазначила, що заяви позивача на адресу відповідача не надходили.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами п.12 ч.2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Частиною 1 ст. 184 ГПК України унормовано, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Слід зазначити, що ч.3 ст.177 ГПК України визначає, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини від 23 лютого 2006 р. №3477-ІУ, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 р. у справі Макаренко проти України суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження, встановити строк позивачу на подання відповіді на відзив відповідача, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив та відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

При цьому суд звертає увагу учасників процесу, зокрема позивача, що згідно статті 114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд повторно наголошує, що з метою з`ясування усіх обставин справи, з`ясуванню факту подачі позову саме ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку сторін в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 183, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання.

3. Судове засідання призначити на "03" липня 2020 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

4. В порядку ст. 166 ГПК України встановити позивачу строк до 11.06.2020 для подачі відповіді на відзив.

Копію відповіді на відзив надіслати на адресу відповідача. Докази надіслання надати суду.

5. Позивачу до 11.06.2020 надіслати на адресу відповідача заяви з додатками, які подавались до суду. Докази надіслання надати суду.

6. В порядку ст. 167 ГПК України встановити відповідачу строк до 03.07.2020 для подання заперечення на відповідь на відзив.

Копію заперечення одночасно з поданням заперечення до суду відповідачу Докази надіслання надати суду.

7. Явку сторін в підготовче судове засідання, яке відбудеться 03.07.2020 об 10 год.00 хв. визнати обов`язковою.

8. Попередити позивача, що відповідно до ч.4 ст. 2020 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд може залишити позовну заяву без розгляду.

9. Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

10. Попередити учасників справи, що відповідно до ч.2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2-позивачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )- рек.

( АДРЕСА_2 ) (рек.)

3- відповідачу- громадській організації "Гаражний кооператив "Світанок Плюс" (1002, м.Житомир, провулок 4-й Вільський, 30)- рек.