ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2020 Справа № 917/781/20

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, вул.Кашинського, 1, м.Миргород, Полтавська область, 37600 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, вул.Сергія Гор"єва,27, сел.Гоголеве, Великобагачанський район, Полтавська область, 38310

до 1. Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Шевченка, 73, сел.Велика Багачка, Великобагачанський район, Полтавська область,38300

2. Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М.", вул.Молодіжна,4, с.Рокита, Великобагачанський район, Полтавська область, 38353

про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, зобов"язати передати земельну ділянку.

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області та Селянського (фермерського) господарство "С.Г.М.", в якому просить суд:

- визнати недійсним розпорядження голови Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області від 27.12.2018 №438 №Про передачу в оренду земельної ділянки СФГ "С.Г.М.";

- визнання недійсним договір оренди землі від 27.12.2018, укладений між Великобагачанською районною державною адміністрацією Полтавської області та Селянським (фермерським) господарством "С.Г.М." щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0107 площею 92,0500га, що розташована в адміністративних межах Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області);

- зобов"язати Селянське (фермерське) господарство "С.Г.М." передати земельну ділянку, кадастровий номер :00:002:0107 площею 92,0500га, вартістю 1417278,58грн. Гоголівській селищній раді Великобагачанського району Полтавської області.

Позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.05.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано Миргородській місцевій прокуратурі строк для усунення недоліків позовної заяви - 5днів з дня вручення даної ухвали.

Копія ухвали від 25.05.2020 отримана Миргородською місцевою прокуратурою 28.05.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Так, встановлено строк для усунення недоліків - 01.06.2020.

01.06.2020 через відділ діловодства суду від Миргородської місцевої прокуратури надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Обґрунтовуючи заяву, Миргородська місцева прокуратура посилається на те, що згідно ч.1 ст.89 ЗУ "Про прокуратуру" фінансування прокуратури здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Частина 1 ст.43 Бюджетного кодексу України визначає, що при виконанні державного бюджету і місцевих бюджетів застосовується казначейське обслуговування бюджетних коштів, яке передбачає, у тому числі розрахунково - касове обслуговування розпорядників і одержувачів бюджетних коштів, а також інших клієнтів відповідно до законодавства; контроль за здійсненням бюджетних повноважень при зарахуванні надходжень бюджету, взяття бюджетних зобов"язань розпорядниками бюджетних коштів та здійсненні платежів за цими зобов"язаннями; здійснення інших операцій з бюджетними коштами. В органах, що здійснюють казначейське обслуговування коштів, бюджетними установами відкриваються рахунки у встановленому законодавством порядку. Казначейське обслуговування коштів здійснює Головне управління Державної казначейської служби у Полтавській області.

Таким чином, здійснення оплати судового збору у відповідностями з вимогами ЗУ "Про судовий збір" потребує значного часу, пов"язаного із необхідністю здійснення відповідних процедур щодо переведення коштів з казначейських рахунків, а тому позивач об"єктивно позбавлений можливості усунути недоліки позовної заяви стосовно сплати судового збору у строк, визначений ухвалою суду.

Розглянувши клопотання Миргородської місцевої прокуратури суд зазначає наступне.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведе, суд вважає клопотання Миргородської місцевої прокуратури про продовження процесуального строку обґрунтованою та задовольняє зазначене клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 118, 119, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Миргородської місцевої прокуратури про продовження процесуального строку для усунення недоліків, визначених ухвалою суду від25.05.2020 задовольнити.

2. Встановити Миргородській місцевій прокуратурі строк для усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 25.05.2002 - 10 днів з моменту вручення даної ухвали

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано: 02.06.2020

Суддя Кльопов І.Г.