УХВАЛА

28 травня 2020 року Справа № 20/181б

м.Харків

Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, секретар судового засідання Н.О. Селіверстова, розглянувши матеріали справи

заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре", м. Київ

до боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"імені Артема", с. Михайлівка Кремінського району Луганської області

Про банкрутство

У засіданні брали участь:

від кредиторів - не прибули;

від банкрута - не прибули.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Постановою Господарського суду Луганської області від 03.07.2006 у справі №20/181б боржника - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "імені Артема", ідентифікаційний код 03738580, вул. Леніна, буд. 1, с. Михайлівка Кремінського району Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рачок Р.В., на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.06.2014 розгляд справи №20/181б про банкрутство СТОВ "імені Артема" було відкладено у засіданні суду на 22.09.2014, але у призначений час це засідання не відбулося, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Луганська та Луганської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р, згідно ч.1 ст.3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст.34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновлено роботу Господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.06.2015 справу №20/181б про банкрутство СТОВ імені Артема, призначено до розгляду у засіданні суду.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.07.2015 частково відновлено матеріали справи №20/181б про банкрутство СТОВ імені Артема.

В подальшому розгляд справи було неодноразово відкладено, у зв`язку з неявкою у призначені засідання суду ліквідатора банкрута Рачок Р.В. та представників кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.10.2019 задоволено заяву ОСОБА_1 від 23.09.2019 б/н та відсторонено його від виконання повноважень ліквідатора банкрута СТОВ "ім. Артема" у справі №20/181б.

Відповідно до ч. 8 ст.48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Враховуючи відсутність клопотання комітету кредиторів або окремих кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута СТОВ "ім. Артема" та приписи ч.1 ст.28 КУзПБ, суд повторно звернувся із запитом до Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого з метою призначення ліквідатора банкрута СТОВ "ім. Артема" у справі №20/181б, у відповідь на який до суду надійшла Довідка, згідно якої запропоновано кандидатури арбітражних керуючих, а саме: Кириліна М. В. (свідоцтво від 11.04.2013 №621, адреса: м. Одеса, вул. Преображенська, 5, оф.1 ), Славного Є. М. (свідоцтво від 27.02.2013 №326, адреса: АДРЕСА_1 ) та Сидоренка Р. В. (свідоцтво від 17.12.2019 №1940, адреса: АДРЕСА_3 ), Цифра Г. М . (свідоцтво від 26.06.2017 № 1824), Лященка С.С. (свідоцтво від 04.02.2013 №107) та Лакизи С. М. (свідоцтво від 19.12.2019 №1924), з урахуванням приписів ч.2 ст.28 КУзПБ, яких було зобов`язано надати до суду заяви про їх згоду (чи відмову) щодо призначення розпорядником майна (ліквідатором) у справі №20/181б про банкрутство СТОВ "ім. Артема", жоден з визначених автоматизованою системою арбітражних керуючих не надав до суду заяви про згоду на призначення ліквідатором СТОВ "ім. Артема" .

У дане судове засідання представники кредиторів та банкрута не прибули, вимог ухвал суду від 23.01.2020 та від 24.03.2020 щодо рішення комітету кредиторів (належним чином оформлені протоколи зборів кредиторів, засідань комітету кредиторів) з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута СТОВ "ім. Артема" у справі №20/181б не надали.

При цьому, на адресу суду від кредитора ПАТ "Український комунальний банк" надійшло клопотання від 25.05.2020 б/н з додатками, в якому повідомлено, що на виконання вимог ухвали суду від 24.03.2020 питання щодо обрання кандидатури ліквідатора банкрута комітетом кредитора розглянуто, пропозицій немає (копія протоколу комітету кредиторів від 25.05.2020 №3 додається).

Відповідно до приписів ч.1 ст.28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до приписів ч.8 ст.48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить у т.ч. звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, суд зобов`язує комітет кредиторів надати свої пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючого реалізацією боржника.

За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому засіданні суду.

Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 28, 48, 58-67, 68-89, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити розгляд справи у засіданні суду на 30.07.2020, на 11 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 204.

2. Зобов`язати комітет кредиторів у справі №20/181б про банкрутство СТОВ "ім. Артема" - надати в строк до 29.07.2020 рішення комітету кредиторів (належним чином оформлені протоколи зборів кредиторів, засідань комітету кредиторів) з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута СТОВ "ім. Артема" у справі №20/181б (ч.8 ст.48 КУзПБ), з наданням доказів згоди арбітражного керуючого на участь у справі (заява про призначення ліквідатором, копія свідоцтва арбітражного керуючого, договір страхування тощо).

Суд попереджує, що у разі систематичного невиконання вимог суду щодо надання витребуваних відомостей й документів та не прибуття у призначені судові засідання до кредиторів можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу (п.п. 1-2 ч. 1 ст. 135 ГПК України) та/або постановлено окрему ухвалу в порядку ст. 246 ГПК України.

3.Дану ухвалу надіслати: банкруту СТОВ ім. Артема; кредиторам у справі; Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 01.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 13 прим.:

1 - до справи;

2 - банкруту - Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю імені Артема, ( с. Михайлівка Кремінського району Луганської області, вул. Леніна, буд. 1);

3-12 - кредиторам у справі:

-ГУ ДФС у Луганській області ( вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

- ТОВ "Лотуре", (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 4а);

- Кремінському РЦЗ, (м. Кремінна Луганської області, пл. Червона, 6);

- Державному агенству резерву України, (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28);

- Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Кремінського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області ( проспект Дружби, буд.1, м. Кремінна Луганської області);

- УПФУв Кремінському районі Луганської області, (м. Кремінна Луганської області, пл. Червона, 2);

- ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1);

- ПАТ "Укркоммунбанк", (04070, вул. Петра Сагайдачного, 17 м. Київ);

- Рубіжанському ОУПФУ Луганської області (вул. Володимирська, буд. 4, м. Рубіжне Луганської області, 93010);

- ТОВ "Луганська фірма з агрохімічного обслуговування сільського господарства "Агрохім", (92600, Луганська обл., Сватівський район, м. Сватове, вул. НОВО-СТАРОБІЛЬСЬКА, будинок 28А);

13 Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків)

- ТОВ "Енерджі Ойл", - не направляється у зв`язку з припиненням юридичної особи;

- ВАТ "Луганськмлин", м. Луганськ, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

Вих. №

12 прим.