overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

02.06.2020Справа № 910/2572/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом I JET Global DMCC// Ай Джет Глобал (реєстраційний номер ДМСС19501 ; адреса: 703,Jumeirah business center 2,cluster V,Dubai, United Arab Emirates,Jumeirah lake towers), представник Курильченко Костянтин Олегович ( АО "Евріс" вул.Б.Хмельницього, 52Б, офіс 317)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кортвейн" (03028, м.Київ, вул.Велика Васильківська,буд.71)

про стягнення заборгованості 26 314,30 доларів США

інформує, що

через неналежне вручення судової повістки відповідачу Укрпоштою та через продовжнення процесуальних строків з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211 із змінами № 215 від 16.03.20, №239 від 25.03.2020, №241 від 29.03.20 та №242 від 20.03.20, підготовче засідання підлягає відкладенню для забезпечення права на участь в засіданнях учасників справи.

ПОВІДОМЛЯЄ:

I JET Global DMCC// Ай Джет Глобал (реєстраційний номер ДМСС19501 ; адреса: 703,Jumeirah business center 2,cluster V,Dubai, United Arab Emirates, Jumeirah lake towers), представника Курильченко Костянтин Олегович ( АО "Евріс" вул.Б.Хмельницього, 52Б, офіс 317)

і товариство з обмеженою відповідальністю "Кортвейн" (03028, м.Київ, вул.Велика Васильківська,буд.71)

про відкладення засідання 23.06.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Явка учасників справи в засідання не є обов`язковою.

Пропонувати учасникам справи у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи здійснювати за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданнях.

У разі згоди сторін на розгляд справи за їх відсутності - надати суду письмові заяви.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка в засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання та розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Питання ознайомлення з матеріалами справ буде вирішене за клопотанням.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

02.06.2020Справа № 910/4289/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікас-Т"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбедо Транс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Актуальна Механіка"

про визнання правочинів недійсними

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/4289/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікас-Т" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбедо Транс", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Актуальна Механіка" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №19/06 від 19.06.2019, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альбедо Транс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД Актуальна Механіка" та визнання недійсною заяви про залік зустрічних однорідних грошових вимог за договором №2016/06/20 від 20.06.2016 та договором №2017/40 від 05.03.2017 (за видатковими накладними №4, 5, 6, 7 від 09.04.2019), яка оформлена повідомленням про залік зустрічних однорідних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Актуальна Механіка" на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікас-Т".

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 03.07.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

02.06.2020Справа № 910/3903/20
за позовом фізичної особи-підприємця Пінчева Юлія Валентиновича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будхім Плюс"

про розірвання договору та стягнення 37 500,00 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будхім Плюс"

до фізичної особи-підприємця Пінчева Юлія Валентиновича

про стягнення 75 000,00 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/3903/20 за позовом фізичної особи-підприємця Пінчева Юлія Валентиновича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будхім Плюс" про розірвання договору №25/02/2019 від 25.02.2019 та стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №25/02/2019 від 25.02.2019 у розмірі 37 500 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будхім Плюс" до фізичної особи-підприємця Пінчева Юлія Валентиновича про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №25/02/2019 від 25.02.2019 у розмірі 75 000 грн.

Представник відповідача за первісним позовом у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.07.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

02.06.2020Справа № 910/3344/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3344/20, -

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1. Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"

2. Акціонерне товариство "ВТБ Банк"

3. Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк"

4. Публічне акціонерне товариство Банк "Траст"

5. Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Інвест"

про скасування результатів торгів, визнання недійсним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Укренергозбут", як позивача у справі

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

Акціонерне товариство "ВТБ Банк"

Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк"

Публічне акціонерне товариство Банк "Траст"

Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Інвест"

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 23.06.20 о 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

02.06.2020Справа № 910/7548/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автозаводська 29А»

до Корпорації Українська спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича корпорація «Укрреставрація»

про стягнення 52141,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автозаводська 29А» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Корпорації Українська спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича корпорація «Укрреставрація» про стягнення 52141,13 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач посилається, зокрема, на акт приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс від 26.04.2017, укладення позивачем договорів про постачання газу, гарячої та холодної води, електроенергії опалення, водовідведення, здійснення ним розрахунків за спірний період із постачальними організаціями. Також позивач послався на належність відповідачу на праві власності квартири АДРЕСА_1 , однак відповідних доказів не надав.

Утім, відповідні докази позивачем до матеріалів позовної заяви не долучені.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автозаводська 29А» без руху.

Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Автозаводська 29А» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали акт приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс від 26.04.2017, укладені позивачем договори про постачання газу, гарячої та холодної води, електроенергії опалення, водовідведення, здійснені позивачем розрахунки за спірний період із постачальними організаціями, підтверджуючи документи щодо належності відповідачу на праві власності квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 02.06.2020.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

02.06.2020Справа № 910/648/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

матеріали справи № 910/648/20

за позовом акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32; ідентифікаційний код 14352406)

до приватного підприємства "Шанс" (02156, м. Київ, вул. Братиславська, буд. 1, офіс 3; ідентифікаційний код 30323478)

та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 254 323,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (далі - Банк) до приватного підприємства "Шанс" (далі - Позичальник) та ОСОБА_1 (далі - Поручитель) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 254 323,39 грн., з яких 171 635,78 грн. заборгованості за кредитом, 3 790,09 грн. заборгованості за відсотками, 29 053,30 грн. заборгованості за простроченими відсотками, 46 225,94 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 3 618,28 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків.

Відповідачі в підготовчі засідання не з`являються.

Відповідач 1 - не отримує судові повістки. Відповідач - 2 подає неналежно оформлені заяви з процесуальних питань.

Дослідивши матеріали справи. заслухавши пояснення представника позивача і визнавши, що завдання підготовчого провадження виконані, дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, оскільки від учасників справи не надходило належнео оформлених клопотань, які перешкоджали б закриттю підготовчого провадження.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.07.20 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Ухвалу надіслати відповідачам.

Ухвала набрала законної сили з 02.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

02.06.2020Справа № 910/4405/20
За позовом Фізичної особи - підприємця Міляр Сергія Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрум Пеймент Сістем»

про стягнення 202454 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про солідарне стягнення з Відповідачів на користь Позивача боргу та санкцій, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з тим, що Позивачу протиправно не було передано післяплату за поставленого товару, поставку якого забезпечував Відповідач-1 на підставі договору про надання транспортно-експедиторських послуг, а Відповідач-2 забезпечував виплати грошових коштів.

При відкритті провадження у справі №910/4405/20 за вказаним позовом суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), та встановив, зокрема, Відповідачам строк для подання відзивів.

За загальним правилом, встановленим ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. При цьому, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, і підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте на підтвердження обставин, викладених у відзиві від 01.06.2020, Відповідачем-1 надано ксерокопії актів отримання багажу, які є ксерокопіями документів не засвідченими жодним чином.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 91, 165, 234, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати Відповідачу-1, Товариству з обмеженою відповідальністю «Делівері», надити суду для залучення до матеріалів справи засвідчені у відповідності до ст. 91 ГПК України акти отримання багажу, ксерокопії яких додані до відзиву, у строк протягом 5ти днів з дня отримання даної ухвали, але не менше строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили після її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1078/20

за позовом Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України", Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

до Приватно-орендної агрофірми "Україна", Київська обл., с. Велика Каратуль

про визнання недійсною заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог

Суддя Мальована Л.Я.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" до Приватно-орендної агрофірми "Україна" про визнання недійсною заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог.

В ухвалі від 29.04.2020 року судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 164 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та встановив строк для усунення цих недоліків.

Позивач не виконав вимоги суду та у встановлений строк з дня отримання ухвали недоліки позову, встановлені ухвалою, не усунув.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд

Постановив:

Позовну заяву повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1554/20

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Міського комунального підприємства «Новояворівськводоканал» (81053, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Богдана Пасічника, буд. 1)

до Приватного підприємства «Гарант Енерго М» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул.. Шкільна, буд. 22А, офіс 77)

про стягнення 737761,82 грн. за договором № 569 від 01.11.2018 про надання послуг з централізованого постачання холодної води для потреб централізованого постачання гарячої води

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на "16" липня 2020 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов`язати сторони до дня слухання спору пред`явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву позивачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 14.07.2020.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 02.06.2020

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 червня 2020 рокуСправа № 912/1810/20
Керуючись ст.ст. 57, 58 Закону України "Про ринок електричної енергії", ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 612, 625, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 263, 264, 265 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.Б. Поліщук
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Дата видачі судового наказу _______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя