ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.06.2020м. ДніпроСправа № 904/1132/20
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Вязовської К.В., розглянувши справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажів в розмірі 81 484,58 грн.
Від позивача(заявника) не зявився
Від відповідача Винокуров О.В. - представник
Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажів в розмірі 81 484,58 грн.
Ухвалою суду від 28.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
13.04.2020 позивач надав до суду заяву в якій просив суд при ухваленні рішення у резолютивній частині вказати про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати та зазичив, що докази, на підставі яких суд зможе встановити розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, які позивач сплатив або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, будуть подані позивачем протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
Рішенням від 12.05.2020 позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою суду від 12.05.2020 призначено судове засідання на 25.05.2020.

20.05.2020 Позивач надав заяву, в якій зазначив, що понесені ним витрати складають:

№ДатаНазва послуги (правової допомоги)РозрахунокЗагальна сума, грн
Вартість одного документа, дії або годиниКількість документів, дій або годин
118.02.2020Усна консультація клієнта, узгодження правової позиції.315 грн./1 година1 година315,00
220.02.2020Збір доказів (запити).315 грн /1 година1 година315,00
324.02.2020Перевірка та підготовка документів.315 грн/1 година2 години630,00
426.02.2020Підготовка та подання позовної заяви.315 грн/1 година2 години630,00
5-Гонорар за складність справи.1% від суми позовуСума позову 73 997,06 грн.739,97
Всього: | 2 629,97 грн.
Ухвалою від 25.05.2020 судове засідання відкладено на 01.06.2020.

26.05.2020 відповідач надав до суду заперечення на заяву про стягнення витрат на професійну правову допомогу у справі № 904/1132/20, в яких зазначив, що враховуючи незначну складність справи № 904/1132/20, підготовка якої не вимагала надмірного обсягу юридичної і технічної роботи та недоведеністю затрат того часу, який вказав позивач, а саме: загальний час 6 годин є необґрунтованим та свідомо завищеним, а сума у розмірі 5 828,80 грн. заявлена позивачем у якості гонорару адвоката є спробою покласти на відповідача цілком неспівмірні з ціною позову витрати, у зв`язку з чим не підлягають задоволенню.

Також відповідач звертає увагу на те, що позивач постійно звертається з ідентичними позовами до відповідача в яких змінюються тільки номери накладних і вагонів.

Крім того, відповідач вказує на те, що позивач постійно користується послугами професійної правничої допомоги АО «Всеукраїнська Адвокатська допомога».

Відповідач зазначає, що справу розглянуто без участі сторін, таким чином вказана у склад витрат на правову допомогу сума у розмірі 3000,00 грн. є безпідставною.

У судове засідання представник позивач не з`явився, про розгляд справи у суді повідомлений належним чином.

Відповідач проти заяви про стягнення витрат на праву допомогу заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, на підставі наступного.

Згідно зі статтею 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Вирішуючи питання про такий розподіл, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фінансовий розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумний та враховувати витрачений адвокатом час.

З матеріалів справи вбачається, що 16.03.2018 між Приватним акціонерним товариством «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (позивач - клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Всеукраїнська адвокатська допомога» (адвокатське об`єднання) укладено договір про надання юридичних послуг (правової допомоги) №180316-МІХ/ІНГЗК/1 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору клієнт доручає, а адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати клієнту правову допомогу (юридичні послуги) з питань, що виникають у процесі господарської діяльності клієнта в порядку та на умовах , визначених цим договором.

Зміст, умови та строки виконання покладених клієнтом на адвокатське об`єднання завдань узгоджується сторонами шляхом укладення додаткових угод до цього договору (п. 1.2. договору).

Для виконання покладених клієнтом на адвокатське об`єднання завдань клієнт надає адвокатському об`єднанню повноваження , що є дійсними та реалізуються адвокатським об`єднанням виключно на підставі окремих довіреностей, виданих клієнтом для представництва його інтересів окремими адвокатами, що є учасниками адвокатського об`єднання.

Адвокатам, що є учасниками адвокатського об`єднання надаються наступні повноваження:

- діяти від імені та в інтересах клієнта, з усіма правами, наданими чинним законодавством позивачу, відповідачу, третій особі, іншій особі, яка бере у судовому процесі, кредитору чи боржнику у справах про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та процедурам відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», стороні виконавчого провадження, у т.ч.:

Засвідчувати копії документів своїм підписом, вести листування, запитувати та отримувати, підписувати та направляти/надавати документи (інформацію), у т.ч., але не обмежуючись:

- листи, заяви, звернення, скарги, вимоги, претензії та інші необхідні документи, а також відповіді на них;

- позовні заяви, зустрічні позови, заяви про перегляд рішень, ухвал, постанов за ново виявленими обставинами, а також відзиви на них;

- заяви про зміну підстав або предметів позову;

- апеляційні, касаційні скарги, відзиви на апеляційні скарги, будь-які інші документи, пов`язані з оскарженням рішень, ухвал, постанов та інших процесуальних документів;

- заяви про залучення до участі у справі інших відповідачів чи заміну неналежних відповідачів, про вжиття запобіжних заходів до подання позовів, про відведення суддів, арбітрів, судових експертів, про забезпечення позовів, про фіксування судових процесів за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, про видачу копії технічних засобів учаснику процесу та про їх відтворення поза судовими засіданнями, про прийняття додаткових рішень, ухвал, постанов, про роз`яснення рішень, ухвал, постанов, про виправлення в рішеннях, ухвалах, постановах описок чи арифметичних помилок; про відстрочку, розстрочку, зупинення, зміну способу та порядку виконання, поворот виконання рішень, ухвал, постанов;

- заяви до органів Міністерства юстиції України щодо виконання судових рішень, у т.ч. про надання виконаних документів (наказів суду, виконавчих листів та ін.) для їх виконання; скарги на дії чи бездіяльність органів Міністерства юстиції України щодо виконання судових рішень.

Брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доків, давати усні та письмові пояснення суду, надавати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають, у ході судових процесів, заперечувати проти усних та письмових пояснень, оводів, міркувань інших учасників судових процесів, заявляти усні та письмові клопотання, заперечувати проти усних та письмових клопотань, інших учасників судових процесів.

Знайомитися з матеріалами справ, робити з них виписки, знімати копії, знайомитися з технічними записами та журналами судових засідань і надавати письмові зауваження та заперечення до них; отримувати рішення, ухвали, послуги та накази суду, виконавчі документи (накази суду, виконавчі листи і т. ін.) (пп. 2.1.1.1.-2.1.1.4. п. 2.1.1. п. 2.1. договору).

Пунктом 3.1. договору встановлено, що адвокатське об`єднання зобов`язується:

А) надати правову допомогу шляхом:

- усного та письмового консультування по судових справах за участі клієнта та питанням, що виникають у процесі господарської діяльності клієнта;

- представляти інтереси клієнта перед будь-якими фізичними та юридичними особами (у тому числі, нерезидентами), (незалежно від їх форми власності та підпорядкування, підприємствами, установами, організаціями, органами державної влади та місцевого самоврядування, в усіх правоохоронних, контролюючих та наглядових органах, органах нотаріату та органах Міністерства юстиції України, у будь-яких судах всіх ланок, у тому числі судах загальної юрисдикції, господарських, адміністративних та третейських судах, іноземних (закордонних) судах, міжнародних арбітражних судах (міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України та інші);

- виконувати інші дії за погодженням з клієнтом.

Б) при виконанні своїх обов`язків керуватися чинним законодавством України і цим договором.

Відповідно до п. 5.1. договору загальна вартість послуг по цьому договору не перевищує 200 000,00 грн. Вартість послуг за виконання покладених клієнтом на адвокатське об`єднання завдань складає 5000,00 грн. без ПДВ на місяць. Сторони мають право, шляхом укладення додаткових угод до цього договору, узгодити виконання адвокатським об`єднанням додаткових завдань за додаткову оплату, розмір якої узгоджується сторонами в даній додатковій угоді.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2018 року (п. 10.1. договору).

04.11.2019 сторонами підписано додаткову угоду № 4 до договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 180316-МІХ/ІНГЗК/1 від 16.03.2018, в пункті 1 якої сторони дійшли згоди про продовження дії договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 180316-МІХ/ІНГЗК/1 від 16.03.2018, у зв`язку з чим погодили наступну (нову) редакцію п. 10.1. договору: « 10.1. Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2020 року.».

Також сторонами 13.01.2020 підписано додаткову угоду №7 до договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 180316-МІХ/ІНГЗК/1 від 16.03.2018, в пункті 1 якої сторони погодили, що дана додаткова угода визначає порядок оплати юридичних послуг (гонорару) адвокатського об`єднання за надання юридичних послуг (правової допомоги) у спорах: про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» штрафу за несвоєчасну доставку вантажів на адресу приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» в жовтні-грудні 2019 року. Адвокатське об`єднання зобов`язується здійснювати представництво та захист інтересів клієнта у суді будь-якої ланки та території України, в тому числі у Верховному Суді.

У пункті 2 додаткової угоди № 4 до договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 180316-МІХ/ІНГЗК/1 від 16.03.2018 встановлено вартість послуг:

Назва послуги Примітка Вартість
Усна консультація клієнта, узгодження правової позиції З розрахунку 15% від прожиткового мінімуму на одну особу, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» 315 грн. за годину
Збір доказів (підготовка письмових документів: листи , запити) З розрахунку 15% від прожиткового мінімуму на одну особу, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік»315 грн. за годину
Перевірка та підготовка документівЗ розрахунку 15% від прожиткового мінімуму на одну особу, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік»315 грн. за годину
Підготовка та подання позовної заяви З розрахунку 15% від прожиткового мінімуму на одну особу, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік»315 грн. за годину
Складання процесуальних документів (заяви, клопотання, заперечення)З розрахунку 15% від прожиткового мінімуму на одну особу, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік315 грн. за годину
Складання відповіді на відзивЗ розрахунку 15% від прожиткового мінімуму на одну особу, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік315 грн. за годину
Участь у судовому засіданні у суді першої інстанції Судодень1 000 грн.
Підготовка та подання апеляційної скарги на ухвалу, рішення суду; відповіді на апеляційну скаргу, заперечення проти відкриття апеляційного провадження З розрахунку 15% від прожиткового мінімуму на одну особу, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік315 грн. за годину
Участь у судових засіданнях у апеляційному господарському суді Судодень 2 000 грн.
Гонорар за складність справи 1% від суми позову
19.05.2020 сторонами підписано акт приймання-передачі наданих послуг до договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 180316-МІХ/ІНГЗК/1 від 16.03.2018, згідно якого:

- адвокатське об`єднання надало, а клієнт прийняв юридичні послуги ( правову допомогу) відповідно до додаткової угоди № 7 від 13.01.2020 до договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) та згідно з розрахунком розміру винагороди, який додається.

- вартість послуг адвокатського об`єднання за цим актом приймання-передачі послуг становить 2 629,97 грн.

- підписанням цього акту сторони підтверджують факт надання послуг відповідно до положень договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 180316-МІХ/ІНГЗК/1 від 16.03.2018.

- сторони зауважень та скарг одна до одної стосовно наданих адвокатським об`єднанням послуг не мають.

19.05.2020 адвокатським об`єднанням складено розрахунок розміру винагороди за договором про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 180316-МІХ/ІНГЗК/1 від 16.03.2018:

№Дата Назва послуги (правової допомоги) Вартість одного документа, дії або години Кількість документів, дій або годин Загальна сума, грн..
118.02.2020Усна консультація клієнта, узгодження правової позиції. 315 грн./1 год. 1 година 315,00
220.02.2020Збір доказів (запити). 315 грн. /1 год. 1 година315,00
324.02.2020Перевірка та підготовка документів. 315 грн./1год. 2 години 630,00
426.02.2020Підготовка та подання позовної зави. 315 грн./1год. 2 години 630,00
5-Гонорар за складність справи. 1% від суми позову Сума позову 73 997,06 грн. 739,97 грн.
Всього: 2 629,97 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Водночас за змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Зі змісту пункту 6 статті 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який тим не менш, повинен ґрунтуватися на більш чітких критеріях, визначених у частині 4 статті 126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат.

Разом з тим, аналіз наведених норм частини 4 статті 126 ГПК України, а також норм статті 129 цього кодексу, дає підстави для висновку що для вирішення питання про розподіл судових витрат суд має враховувати: пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін; вплив результата її вирішення на репутацію сторін публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

У розумінні положень частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України. Разом із тим, у частині 5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

Зокрема відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд оцінює поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, визначені також положеннями частин 6, 7, 9 статті 129 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції.

Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04), заявник має право на відшкодування витрат у розмірі, який був необхідний та розумний і дійсно понесений (справа "Немайстер проти Австрії), у рішенні "Лавентс проти Латвії" також зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сума витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 6293,97 грн. є необґрунтованою та завищеною, на підставі наступного, дана позовна заява не є складною, підготовка її не вимагала надмірного обсягу юридичної і технічної роботи та позивач неодноразово звертався до суд з аналогічними справами.

Крім того, позивача звертався до Господарського суду Дніпропетровської області з аналогічними позовами дуже часто; справа не є складною та розглядалась в спрощеному провадженні без виклику (повідомлення) учасників, та підготовка документів по ній не потребує багато часу, та надмірної юридичної технічної роботи.

Тому зазначення позивачем витрат на консультацію клієнта та узгодження правової позиції - 1 година; збір доказів -1 година; перевірка та підготовка документів - 2 години; підготовка та подання позовної заяви - 2 години є невиправданим та надмірним.

Суд вважає, що для фахівця буде достатньо 0,5 години - консультацію клієнта та узгодження правової позиції; 1 години для перевірка та підготовка документів; 1 години для підготовка та подання позовної заяви.

Крім того, оскільки справа є не складною то для нарахування гонорару за складність справи необхідно застосовувати 0,5 % від суми позову, тобто сума гонорару складає - 369,98 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами статі 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

З викладеного вбачається що до стягнення підлягає 1 629,98 грн. витрат на правничу допомогу.

В частині стягнення 999,99 грн. витрат на правничу допомогу слід відмовити.

Керуючись статтями 126, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, б.5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, ідентифікаційний код 40081237) на користь Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50102, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, ідентифікаційний код 00190905) витрати на правову допомогу у сумі 1 629,98 грн., про що видати наказ, після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні заяви про стягнення решти суми витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений статтею 256 ГПК України з урахуванням частини четвертої розділу Х «Прикінцеві положення» цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення складено - 05.06.2020

Суддя Н.Г. Назаренко