УХВАЛА

м. Київ

27.05.2020Справа № 910/7286/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард», м. Київ

до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

про стягнення 9 786,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 9 786,00 грн штрафу за несвоєчасну доставку вантажу.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як встановлено судом, до позовної заяви позивачем фактично додано: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на позивача, копії договору №07153/ПЗ-2018 від 07.02.2018 про надання послуг, претензій №111-577 від 11.11.2019, №1111-578 від 11.11.2019, №1111-579 від 11.11.2019, №1911-590 від 19.11.2019 та №1911-591 від 19.11.2019, залізничних накладних №41518598, №41518572, №41518564, №41518580, №41518556, №41518614, №41518606, №41591595, №41876046, №41876095, №41909979, №41909995, листа №ЦМ-ЮА-490 від 06.12.2019, свідоцтва на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК №001243 від 16.12.2019, договору про надання правової допомоги №01-02 від 03.02.2020, а також ордер серії СА №1002411 від 14.05.2020, акт №01-02/61 від 18.05.2020 виконаних робіт (наданих послуг), рахунок на оплату №01-02/61 від 18.05.2020 на суму 4 000,00 грн, платіжне доручення №450 від 18.05.2020 на суму 4 000,00 грн та платіжне доручення №5140 від 18.05.2020 про сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

При цьому, в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками позивачем надано опис вкладення у цінний лист від 20.05.2020, зі змісту якого вбачається надсилання Акціонерному товариству «Українська залізниця» позовної заяви №Г-57/20 від 14.05.2020; копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; копії договору про надання правової допомоги від 03.02.2020 №01-02; копії акту виконаних робіт (наданих послуг) №01-02/61 від 18.05.2020; копії рахунка на оплату №01-02/61 від 18.05.2020; копії платіжного доручення №450 від 18.05.2020.

Водночас відомостей щодо направлення на адресу відповідача решти доданих до позову документів даний опис вкладення не містить.

При цьому, суд вважає необґрунтованими посилання позивача на відсутність необхідності направлення відповідачу копій доданих до позову перевізних документів та договору з огляду на наявність їх оригіналів у Акціонерного товариства «Українська залізниця», оскільки до позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» додано значну кількість залізничних накладних, а тому відповідач позбавляється можливості ознайомитись із повним обсягом документів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Таким чином, суд відзначає, що позовну заяву подано до суду без додержання ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, відповідно позивачу слід усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання доказів, що підтверджують відправлення відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 9 786,00 грн - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» строк для усунення недоліків позовної заяви - до 23.06.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук