overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1110/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора, кредиторів, приватному нотаріусу ХМНО Харківської області Куксіну С.Ю., Ляховську Д.В., ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , Департамент державної реєстрації Харківської міської ради

як учасників провадження по вказаній заяві по справі у справі № 922/1110/18

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг", м. Харків
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг", м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладання розгляду заяви ліквідатора про скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Куксіна С.Ю. №33610142 від 28.01.2017 р. щодо скасування запису у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на майно (вх.№119 від 03.01.2019 р.) на "04" червня 2020 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 5023/3711/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Хлопкова Дмитра Віталійовича, АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ,

- керуючого реалізацією,

- кредиторів, як

учасників провадження у справі № 5023/3711/11

за заявою ФОП Ковалицький Віктор Едуардович, с. Залізничний порт
до ФОП Хлопков Дмитро Віталійович, с. Тавільжанка
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту керуючого реалізацією відбудеться "21" липня 2020 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд зобов`язує керуючого реалізацією надати суду звіт про здійснені заходи станом на 2020 рік, з урахуванням приписів нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2020 р. м. ХарківСправа № Б-39/213-08

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- АТВТ "Свемон-Восток" м. Харків Семиградський в"їзд, 2, Харків, 612 ,

- ліквідатора,

- комітет кредиторів, як

учасників провадження у справі № Б-39/213-08

за заявою УПФУ в Московському районі, м. Харків
до АТВТ "Свемон-Восток" м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться "21" липня 2020 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд зобов`язує ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати його суду на затвердження.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 5023/10186/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Мазуренко Олексій Володимирович, АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ,

- заявника ТОВ "Алекс Інвестмент енд менеджмент Груп",

- кредиторів,

- ліквідатора, як

учасників провадження у справі № 5023/10186/11

за заявою ФОП Мазуренко Олексій Володимирович, м. Харків
до ФОП Мазуренко Олексій Володимирович, м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви ТОВ "Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп" про ухвалення додаткового рішення (ухвали) у справі відбудеться "10" червня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд зобов`язує надати суду докази в обгрунтування поданої заяви (станом на дату подання такої заяви до суду).

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

27 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/3165/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектура-Екологія"

про повернення судового збору

у справі №904/3165/19 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектура-Екологія"

про стягнення 432000,00 грн попередньої оплати,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2020 року Верховним Судом отримано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектура-Екологія" про повернення судового збору у сумі 12 960,00 грн, сплаченого згідно з квитанцією №38 від 26.02.2020 при поданні касаційної скарги у справі №904/3165/19.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №904/3165/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектура-Екологія" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2020 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектура-Екологія" на судове рішення у цій справі не було відкрито.

У зв`язку з викладеним, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у сумі 12 960,00 грн, сплачений згідно з квитанцією №38 від 26.02.2020, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Архітектура-Екологія" ухвалою суду, яка є виконавчим документом.

Керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектура-Екологія" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Архітектура-Екологія" (ідентифікаційний код 36028607, місцезнаходження: 53300, Дніпропетровська обл., місто Покров, вул. Центральна, буд. 33, кв. 61) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12 960 (дванадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн 00 коп., сплачений згідно з квитанцією №38 від 26.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
УХВАЛА

27 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2187/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Співака С.В.,

представників учасників справи:

позивача - Печерний С. Л .

відповідача - не з`явились,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_3

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020

(головуючий суддя Дучал Н.М., судді Склярук О.І., Тарасова І.В.)

у справі №922/2187/16 Господарського суду Харківської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" в особі представника - акціонера, якому належить 10 і більше відсотків простих акцій Калвертон Істеблішмент Лімітед (Calverton Establishment Limite

до ОСОБА_3

про стягнення 29 549 853,54 грн збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.04.2020 відкрито касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 та призначено її розгляд на 27.05.2020.

Представники відповідача в судове засідання не з`явилися.

27 травня 2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю представника в день судового засідання дістатися з міста Харкова до міста Києва та його наміром взяти участь у судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 314 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що у судовому засіданні виникла необхідність в оголошенні перерви, а також з огляду на подане скаржником клопотання, Суд оголосив перерву у розгляді справи до 24.06.2020 о 14:50, про що повідомляє учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді справи № 922/2187/16 оголосити перерву до 24 червня 2020 року о 14:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №328.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Кролевець

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 травня 2020 року м. Херсон Справа № 923/1010/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., дослідивши матеріали заяви Херсонського міського центру зайнятості про зміну способу і порядку виконання рішення у справі

за позовом Херсонського міського центру зайнятості, м. Херсон

до Корабельної районної у місті Херсоні ради, м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 11 007,17 грн.,

в с т а н о в и в:

Рішенням від 02.01.2020 позов задоволено, стягнуто з Корабельної районної у місті Херсоні ради на користь Херсонського міського центру зайнятості 11007,17 грн та 1921 грн витрат зі сплати судового збору.

04.02.2020 судом видано наказ.

28.05.2020 до суду надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення шляхом стягнення з рахунків виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, який здійснює фінансування Корабельної районної у м. Херсоні ради. Заява мотивована тим, що листом Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні повернуло наказ позивачу з посиланням на те, що розрахункові рахунки у відповідача відсутні, а його фінансування здійснює виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради.

До заяви позивачем додано докази надсилання іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 170 ГПК України.

Згідно з ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, суд призначає заяву позивача до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 234, 331 ГПК України,

постановив:

1. Призначити розгляд заяви на 09 червня 2020 року о 15:30, яке відбудеться в залі судових засідань № 326 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

2. Запропонувати відповідачу до дня засідання надати відзив на заяву з доказами надіслання позивачу.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та виконавчому комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради.

Ухвалу підписано 29.05.2020.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 травня 2020 року Справа № 923/1092/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Косенка С.Г. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди у справі

за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника : Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт", м. Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Тагіт", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 16.11.2016р.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 25.02.2020р., крім іншого, продовжено строк процедури розпорядження майном до 09.04.2020р.; зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Косенка С.Г. вжити заходів щодо завершення процедури розпорядження майном боржника відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 19.05.2020р. підсумкове засідання відкладено на 11.06.2020р.

27.05.2020р. розпорядником майна арбітражним керуючим Косенком С.Г. подано до суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Тагіт" та клопотання про його затвердження.

Дослідивши матеріали справи, суд приймає звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Косенка С.Г. про нарахування та виплату грошової винагороди до розгляду у підсумковому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Косенка С.Г. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Фірма "Тагіт" прийняти до розгляду у підсумковому засіданні 11 червня 2020 року о 10:00, яке відбудеться за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 29.05.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" квітня 2020 р. № 924/472/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя І.В. Заярнюк
Дата набрання судовим наказом законної сили " 18 " травня 2020.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "18 " травня 2023.
Дата видачі судового наказу стягувачу " 18 " травня 2020
Суддя І.В. Заярнюк
УХВАЛА

28 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/10501/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача - Сєрова Є.І.

відповідача-1 - не з`явились,

відповідача-2 - не з`явились,

третьої особи - не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020

та рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до: 1. Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

2. Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєв Олександр В`ячеславович

про стягнення 1 777 866,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.05.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 у справі №910/10501/19 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 28.05.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 у справі №910/10501/19 до 04 червня 2020 року о 14:25 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

28 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/15883/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача -Блажкевича В.С.,

відповідача-1 - Томашевич О.А.,

відповідача-2 - Кухаревської Н.О.,

відповідача-3 - не з`явились,

третьої особи-1 - не з`явились,

третьої особи-2 - не з`явились,

третьої особи-3 - Роговського А.А.,

третьої особи-4 - Грінцова М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дельта Груп" та Національної поліції України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дельта Груп"

до: 1. Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві,

2. Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві,

3. Державної казначейської служби України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1. Державне підприємство "Підприємство "Черкаський державний

завод хімічних реактивів",

2. Білозерський районний відділ УМВС України в Херсонській області,

3. Міністерство внутрішніх справ,

4. Національна поліція України

про стягнення 523 826 176,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.04.2020 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дельта Груп" та Національної поліції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі №910/15883/14 до 28.05.2020.

28.05.2020 у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Ураховуючи наведене, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне розгляд касаційної скарги у цій справі відкласти.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дельта Груп" та Національної поліції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі № 910/15883/14 до 04 червня 2020 року о 14:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова