ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення скарги на дії або бездіяльність органу ДВС

"04" червня 2020 р. Cправа № 902/1503/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін та відділу ДВС скаргу Приватного підприємства "МЗК-ТУР" на дії державного виконавця у справі

за позовом: Приватного підприємства "МЗК-ТУР" (бульвар Золотий Берег, 45, смт Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67772)

до: Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Ратушняк Наталії Іванівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 311453,96 грн,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/1503/14 за позовом Приватного підприємства "МЗК-ТУР" з вимогою до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Ратушняк Наталії Іванівни про стягнення боргу з урахуванням втрат від інфляції в загальній сумі 263 245,82 грн, пені в сумі 41 473,89 грн, 3% річних в сумі 6734,25 грн.

Рішенням суду від 19.11.2014 позов Приватного підприємства "МЗК-ТУР" задоволено частково. Ухвалено стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Ратушняк Наталії Іванівни на користь Приватного підприємства "МЗК-ТУР" борг в сумі 225 000,00 грн, втрати від інфляції в сумі 38 245,82 грн, 3% річних в сумі 6734,25 грн, пеню в сумі 18 314,60 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 5 765,89 грн. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення пені в сумі 23 159,29 грн.

23.01.2015 на виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ.

03.06.2020 до суду надійшла скарга №27-05/юр від 27.05.2020 Приватного підприємства "МЗК-ТУР" на дії державного виконавця із клопотанням про поновлення строку для подання такої скарги.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання скарги Приватне підприємство "МЗК-ТУР" вказує, що строк було пропущено через невиконання державним виконавцем вимог Закону України "Про виконавче провадження" щодо надіслання стягувачу відповідних постанов виконавчого провадження.

У скарзі заявник просить: визнати протиправними дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Макушинського Юрія Івановича щодо ненаправлення на адресу ПП "МЗК-ТУР" постанов від 10.01.2010 про прийняття до виконання виконавчого провадження, від 06.02.2020 про опис та арешт майна (коштів) боржника, від 17.02.2020 про призначення суб`єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні, а також Звіту про оцінку майна від 19.02.2020 суб`єкта оціночної діяльності ТОВ "Експертно-консалтинговий центр"; зобов`язати державного виконавця відмінити проведення електронних торгів арештованим майном шляхом проведення аукціону щодо однокімнатної квартири АДРЕСА_2 , що належить боржнику ОСОБА_1 ; скасувати результати Звіту про оцінку майна (однокімнатної квартири АДРЕСА_2 , що належить боржнику ОСОБА_1 ) від 19.02.2020 суб`єкта оціночної діяльності ТОВ "Експертно-консалтинговий центр".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2020 вказану скаргу розподілено судді Тварковському А.А.

За приписами ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 339, ч. 1 ст. 342 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на викладене, з метою дослідження обставин в обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання скарги та скарги Приватного підприємства "МЗК-ТУР" на дії державного виконавця слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 233, 234, 234, 326, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити клопотання про поновлення строку для подання скарги та скаргу Приватного підприємства "МЗК-ТУР" на дії державного виконавця до розгляду в судовому засіданні на 15.06.20 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Повідомити учасників справи та Центральний відділ ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про призначене судове засідання для розгляду скарги Приватного підприємства "МЗК-ТУР".

3. Учасникам справи та Центральному відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) здійснювати явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Центральному відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (головному державному виконавцю Макушинському Юрію Івановичу) в строк до 12.06.2020 надати до суду: 1) письмові пояснення на скаргу Приватного підприємства "МЗК-ТУР" та 2) матеріали виконавчого провадження ВП № 48436306; 3) докази направлення стягувачу постанов від 10.01.2010 про прийняття до виконання виконавчого провадження, від 06.02.2020 про опис та арешт майна (коштів) боржника, від 17.02.2020 про призначення суб`єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні, а також Звіту про оцінку майна від 19.02.2020 суб`єкта оціночної діяльності ТОВ "Експертно-консалтинговий центр".

5. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, відділ ДВС додатково повідомити про подану скаргу телефонограмою та шляхом направлення ухвали на електронну адресу: .

Дата складання повного тексту ухвали 04.06.2020 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Центральний відділ ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - вул. Соборна, 15-а, м. Вінниця, 21050;

3 - ПП "МЗК-ТУР" - бульвар Золотий Берег, 45, смт Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67772;

4 - СПД Ратушняк Н ОСОБА_2 . - АДРЕСА_1