ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2020 Справа № 917/1521/19

Суддя господарського суду Полтавської області Мацко О.С., розглянувши

заяву про скасування судового наказу від 03.09.2019 р. у справі № 917/1521/19, виданого

за заявою Комунального підприємства Кременчукводоканал Кременчуцької міської ради (адреса: 39623, Полтавська обл., м. Кременчук, провул. Героїв Бреста, буд. 35-А, )

до боржника Приватне підприємство Наірі (адреса: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Першотравнева, 16-А, )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства Наірі 6 416,53 грн. плати за скид понаднормових забруднень згідно з договором на послуги з водопостачання та водовідведення № 1551 від 01.01.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року господарським судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства «Наірі» на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради 6 416,53 грн. плати за скид понаднормових забруднень згідно з договором на послуги з водопостачання та водовідведення № 1551 від 01.01.2013 р., а також 192,10 грн. судових витрат.

Копію судового наказу та заяви про його видачу було надіслано 04.09.2019 року на адресу ПП «Наірі», наявну у матеріалах справи та підтверджену відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань м. Кременчук, вул. Першотравнева, 16-А, 39600 (а.с. 40, 41) та згідно поштового повідомлення отримано представником останнього - бухгалтером - 06.09.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення (а.с. 42).

20.05.2020 року до господарського суду Полтавської області від Приватного підприємства «Наірі» надійшла електронна копія заяви про скасування судового наказу наказу від 03.09.2019 р. у справі № 917/1521/19. Дана заява обґрунтована тим, що заборгованість Приватного підприємства «Наірі» перед Комунальним підприємством «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради відсутня. 25.05.2020 р. надійшов оригінал вказаної заяви з додатками.

Крім того, у вказаній заяві ПП «Наірі» просить поновити пропущений строк на подання заяви про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на необізнаність боржника про наявність заяви про видачу судового наказу, оскільки, за твердженням боржника, на його адресу не надходило жодної кореспонденції від суду, оскаржуваного наказу підприємство не отримувало.

Заява розглядається судом після виходу судді Мацко О.С. з відпустки.

Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Протягом встановленого законом строку боржник не скористався своїм правом на подачу заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим, останній набрав законної сили 27.09.2019 р. та був виданий стягувачу. При цьому судом було перевірено отримання копії наказу боржником - як уже зазначено, у матеріалах справи містяться докази направлення та отримання копії наказу, заяви з додатками боржнику за адресою його місцезнаходження (повідомленням про вручення поштового відправлення). Однак, як встановлено судом, на вказаному повідомленні відсутній підпис відповідального працівника Приватного підприємства «Наірі», що суперечить вимогам Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 р. (в редакції на час вручення аоштового відправлення).

Таким чином, суд не може з достовірністю спростувати доводи боржника про неотримання ним наказу та доданих до нього документів, та вважає клопотання про поновлення пропущеного строку на пред"явлення наказу до виконання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 16.04.2020 р. у справі № 917/611/20, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ КРІО-ДЕТАЛЬ».

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «Наірі» про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 03.09.2019 р. у справі № 917/1521/19 про стягнення з Приватного підприємства «Наірі» на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради 6 416,53 грн. плати за скид понаднормових забруднень згідно з договором на послуги з водопостачання та водовідведення № 1551 від 01.01.2013 р., а також 192,10 грн. судових витрат.

3. Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала підписана 03.06.2020 року.

Ухвала набирає законної сили 03.06.2020 р. та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко