overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2020 Справа № 920/484/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/484/20 за позовом Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області (бульвар Свободи, буд. 2, смт. Миколаївка, Білопільський район, Сумська область, 41854), до відповідачів: 1) Відділу освіти Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області (бульвар Свободи, буд. 2, смт. Миколаївка, Білопільський район, Сумська область, 41854), 2) Фізичної особи-підприємця Андрієнко Ганни Володимирівни ( АДРЕСА_1 ), про визнання недійсними договорів про закупівлю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.05.2020 відкрите провадження у справі № 920/484/20 та призначено підготовче засідання з повідомленням сторін на 29.06.2020, 11:15.

Статтею 73 Кодексу законів про працю України встановлено святкові дні, в тому числі 28 червня - День Конституції України.

За приписами ст. 67 Кодексу, у випадку, коли святковий або неробочий день (стаття 73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

28 червня 2020 року припадає на неділю, тому 29 червня 2020 року (понеділок) є вихідним днем.

У зв`язку з зазначеним, суд визначає іншу дату підготовчого засідання - 30.06.2020, 10:45.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 920/484/20 на 30.06.2020, 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2020 р. Справа № 916/3652/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши клопотання відповідача від 29.05.2020р. за вх.№13753/20 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №916/3652/19 за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області (65058, м. Одеса, пр-т Шевченка, 12) до Державного підприємства Подільське лісове господарство (66300, Одеська область, м.Подільськ, вул.Мельниченка,27) про стягнення 535228,59грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 22.05.2020р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 03.06.2020р. о 14год.20хв.

29.05.2020р. за вх.№13753/20 до суду від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно положень ч.5 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до п.2) ч.11 розділу 1 Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019), який набрав законної сили 02.04.2020р., статтю 197 ГПК України після частини третьої доповнити новою частиною такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Враховуючи те, що Господарським судом Одеської області налагоджено систему відеоконференцзв`язку, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду, клопотання ДП Подільське лісове господарство від 29.05.2020р. за вх.№13753/20 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає судом задоволенню, оскільки за рішенням КМУ від 20.05.2020р. строк дії карантину в Україні продовжено до 22.06.2020р.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання ДП Подільське лісове господарство від 29.05.2020р. за вх.№13753/20 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 29.05.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.05.2020 Справа № 920/514/20

м. Суми

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ),

до - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ),

про стягнення 105063 грн 47 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач 28.05.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 16500 заборгованості за кредитом, 52075 грн 84 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 52075 грн 84 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 4487 грн заборгованості по комісії за користування кредитом, в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем (на момент укладення договору - фізичною особою-підприємцем) укладеного між сторонами 23.01.2012 договору банківського обслуговування. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Також, позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження та напрявляти процесуальні документи по справі позивачу в електронному вигляді. Суд дійшов висновку, що вказані клопотання позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України.

4. Позивачу - надати суду відповідь на відзив - до 26.06.2020.

5. Копію ухвали направити сторонам.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 29.05.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2020 р.Справа № 916/3755/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/3755/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Кредо (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 35) до Товариства з обмеженою відповідальністю Терра-Україна (67224, Одеська область, Іванівський район, с.Великий Буялик, вул. Болгарська, 278-А) про стягнення 521668грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 29.05.2020р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 23.06.2020р. об 11год.00хв.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 29.05.2020р. представник відповідача участі не приймав та від нього надійшло клопотання від 26.05.2020р. за вх.№13451/20 про відкладення судового засідання за межі карантину, суд викликає відповідача у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати ТОВ «Терра-Україна» у судове засідання, яке відбудеться 23.06.2020р. об 11год.00хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 29.05.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2020 р. Справа № 916/776/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/776/20 за позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський,6) до Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк Південь (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Лазурна, 5, кв.11) про стягнення 1534087,95грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 29.05.2020р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 23.06.2020р. о 10год.00хв.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 29.05.2020р. представник відповідача участі не приймав, суд викликає його у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати ТОВ «Маяк Південь» у судове засідання, яке відбудеться 23.06.2020р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 29.05.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"29" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/496/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судових засідань Аганін В.Ю.

розглядаючи у підготовчому засіданні справу №916/496/20

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

До відповідача: Акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; )

За участю у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма „Славутич-95" (65009, м. Одеса, площа 10 квітня буд. 1; )

про визнання договору поруки недійсним

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Бойко С.В., адвокат за ордером

від третьої особи: не з`явився

Встановив: У зв`язку з неможливістю вирішення усіх питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладається господарським судом.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "22" червня 2020 р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 22.06.2020р. о 12:20.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2020р.

Ухвала набрала чинності 29.05.2020 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити для ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2 та на адресу: Акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк":65082, м. Одеса, Військовий узвіз, 5/1; Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Славутич-95": 65009, м. Одеса, площа 10 квітня буд. 1.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.05.2020 р. Справа № 917/472/20
про визнання наказу про відмову у поновленні договору оренди землі незаконним
Суддя Солодюк О.В.

Судове засідання, призначене на 15.04.2020р. на 09:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
В звязку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується, відповідно до чого для належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121, ч. 3 ст. 177 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Призначити розгляд справи на 23.07.2020 р. на 9:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань №10.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2020р. Справа № 917/10/20

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Кононенко Юрія Миколайовича, АДРЕСА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 22.04.2020р. на 15:00 год. не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв"язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 23.07.20 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань №10.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.05.2020 р. Справа № 917/25/20
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
про визнання розпорядження протиправним, договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації речового права, повернення земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 19.05.2020р. на 14:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
В звязку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 23.07.2020 р. на 10:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань №10.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.05.2020 Справа № 917/840/20
Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Лідія Андріївна, розглянувши
до боржника Фізичної особи - підприємця Герасименко Марини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Герасименко Марина Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Л.А. Іванко
Дата набрання судовим наказом законної сили: ___________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: __________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: __________________________________
Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4359/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" пр. Московський, 257, Харків, 61044 код 33122269 Іноземне підприємство "Малахіт" 61044, м. Харків, пр-т Московський, 257 код 33122269; арбітражних керуючих Кириліна М.В. (м. Одеса, вул. Преображенська, 5 офіс,1); Васіна Є.Є. ( вул. Остапа Вишні, буд. 5, м. Полтава, 36039 ); Шкабрій М.П. ( 04042 , м . Київ, б-р Дружби Народів,7, офіс 21 )

учасників провадження у справі № 922/4359/19

за заявою Іноземного підприємства "Малахіт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія"
про визнання банкрутом

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "02" червня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4321/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛБЛ", як позивач

- Фізична особа - підприємець Фролов Олег Вікторович, як відповідач

у справі № 922/4321/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБЛ", 64250, Харківська область, Балаклійський район, смт. Донець, вул. Спортивна, 3, код 30292031
до Фізичної особи - підприємця Фролова Олега Вікторовича, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1
про стягнення коштів

про те, що наступне судове засідання у справі відбудеться "10" червня 2020 р. о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції як в приміщенні суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що сторонами має бути заявлене відповідне клопотання за наявності необхідних технічних умов та отриманого в установленому порядку електронного цифрового підпису (ЕЦП).

Суд наголошує, що виходячи із стану епідеміологічної ситуації в України строк карантину може бути продовженим, отже, суд звертає увагу учасників справи, що згідно ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Одне із завдань учасників процесу і суду - своєчасне вирішення спору.

Виходячи з вказаних завдань суд нагадує, що відповідно до приписів статті 202 ГПК України суд може розглянути справу без участі представників.

Для розгляду справи в період дії карантину сторони можуть реалізувати свої права подавши до суду відповідні заяви про розгляд справи за відсутності представників сторін, якщо їх (його) нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників справи, що всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .