УХВАЛА

28 травня 2020 року

м. Київ

справа № 914/102/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпаття-Готель-Сервіс"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпаття-Готель-Сервіс"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України,

про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання забезпечити проведення оцінки майна та зобов`язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпаття-Готель-Сервіс" (далі - ТОВ "Прикарпаття-Готель-Сервіс") на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 (повний текс складено 13.05.2020) у справі № 914/102/20, подана 19.05.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

ТОВ "Прикарпаття-Готель-Сервіс" вказує на порушення норм процесуального права при винесенні постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.04.2020.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Крім того, у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 обґрунтовуючи його тим, що у зв`язку з прийняттям оскаржуваної постанови є всі підстави у відповідача та третьої особи продовжити дії, що істотно ускладнить та навіть унеможливить виконання рішення суду.

Проте, вказане не свідчить про необхідність зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.04.2020, тому підстав для задоволення зазначеного клопотання не вбачається.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 287, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпаття-Готель-Сервіс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 у справі № 914/102/20 у порядку письмового провадження.

2. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.06.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прикарпаття-Готель-Сервіс" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.04.2020.

4. Витребувати із Господарського суду Львівської області справу № 914/102/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпаття-Готель-Сервіс" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України, про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання забезпечити проведення оцінки майна та зобов`язання укласти договір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак