У Х В А Л А

27 травня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/758/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/758/19 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: Березнянського споживчого товариства

вул. Свято Покровська, 13, смт. Березна, Менський район, 15622

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Менська районна спілка споживчих товариств,

вул. Чернігівський шлях, 24а, м. Мена, 15000.

про визнання недійсним рішення загальних зборів

За участю представників учасників справи:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано позов до Березнянського споживчого товариства, в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів уповноважених членів Березнянського споживчого товариства, які оформлені протоколом №1/02-2019 від 25.02.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 17 червня 2019 року позивач дізнався про те, що 25 лютого 2019 року відбулися загальні збори уповноважених членів Товариства за участю 7 уповноважених членів на яких були прийняті рішення оформлені протоколом №1/02-2019 загальних зборів уповноважених членів Березнянського споживчого товариства від 25 лютого 2019року. Позивач стверджує, що він дізнався про факт виключення його із членів споживчого товариства, лише від органу державної реєстрації юридичних осіб, а про збори від 25 лютого 2019 року та їх порядок денний позивач повідомлений не був, з матеріалами щодо питань порядку денного ознайомитись не міг та на зазначених зборах участі не приймав. Посилаючись на Закон України «Про кооперацію» та статут Березнянського споживчого товариства, позивач вважає рішення про його виключення з числа членів товариства згідно протоколу №1/02-2019 від 25 лютого 2019 року загальних зборів уповноважених членів споживчого товариства, а також всі інші рішення протоколу незаконними.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.09.2019 відкрито провадження у справі №927/758/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.10.2019. Крім того, даною ухвалою до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Менську районну спілку споживчих товариств.

16.09.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за підписом ОСОБА_2 , як голови правління, в якому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції відповідач зазначає, що 13.07.2016 відбулись загальні збори членів Березнянського споживчого товариства на яких, зокрема, були прийняті рішення щодо органів управління і контролю Березнянського споживчого товариства. Згідно протоколу № 1 загальних зборів членів Березнянського СТ від 13 липня 2016 - з 13 липня 2016 року членами правління Березнянського споживчого товариства обрані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; - з 13 липня 2016 року уповноваженими членами Березнянського споживчого товариства обрані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Відповідач стверджує, що жодним з повноважних та діючих з 13.07.2016 й до цього часу членів правління Березнянського споживчого товариства рішення щодо прийняття у члени Березнянського споживчого товариства позивача ОСОБА_1 не приймалось, а постанова від 12.01.2017, на яку позивач посилається в обґрунтування заявлених вимог, підписана членами Березнянського споживчого товариства ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не є членами правління Березнянського споживчого товариства, та які в силу закону не наділені повноваженнями щодо вирішення питань про прийняття у члени споживчого товариства. Відповідач вважає, що 25.02.2019 зборами повноважних та діючих уповноважених членів Березнянського споживчого товариства були прийняті правомірні рішення, оформлені протоколом № 1/02-2019 загальних зборів уповноважених членів Березнянського споживчого товариства, жодне з яких не суперечить ані закону, ані статуту Березнянського споживчого товариства.

Крім того, 16.09.2019 від відповідача за підписом ОСОБА_2 , як голови правління, надійшло клопотання про закриття провадження у справі. В поданому клопотанні відповідач просить закрити провадження у справі. В обґрунтування своєї позиції відповідач зазначає, що діючим з 13.07.2016 правлінням Березнянського споживчого товариства (згідно протоколу №2 1 загальних зборів членів Березнянського споживчого товариства від 13.07.2016, копію якого долучаю) жодних рішень щодо прийняття у члени Березнянського споживчого товариства позивача не приймалось та після 13.07.2016 року загальні збори членів Березнянського споживчого товариства не скликались і не проводились. Особи, зазначені в долученій до позовної заяви фотокопії постанови від 12 січня 2017 № 2, починаючи з 13.07.2016 року, не є членами правління Березнянського споживчого товариства. Оскільки позивач не є членом Березнянського споживчого товариства (що підтверджується і змістом позовної заяви позивача), він не наділений корпоративними правами щодо Березнянського споживчого товариства, що свідчить про відсутність корпоративних відносин між позивачем та відповідачем.

18.09.2019 від третьої особи надійшли пояснення щодо позову №33 від 13.09.2019. В поданих поясненнях третя особа просить задовольнити позовні вимоги. Підставою для задоволення позову, є те, що Березнянське споживче товариство, в супереч чинних норм статуту Березнянського споживчого товариства та договору про делегування повноважень та виконання окремих функцій від 01.10.2013 року 25.02.2019 провели загальні збори уповноважених членів товариства, за участю 7 уповноважених членів на яких були прийняті рішення. На підставі прийнятих неправомірних рішень 05.06.2019 Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради було здійснено державну реєстрацією змін до установчих документів юридичної особи - Березнянського споживчого товариства.

25.09.2019 від позивача надійшла відповідь від 24.09.2019 на відзив Березнянського споживчого товариства. В поданій відповіді позивач не погоджується з відзивом відповідача та зазначає, що станом на 12.01.2017, дату прийняття позивача в члени Березнянського споживчого товариства членами правління були ОСОБА_11 В ОСОБА_12 І., ОСОБА_9 , ОСОБА_13 О ОСОБА_14 . Позивач стверджує, що відповідачем по справі не підтверджено жодного факту заперечення по справі нормами чинного законодавства України, статуту Березнянського споживчого товариства. Крім того, позивач просить відмовити відповідачу в заявленому клопотанні про закриття провадження у справі через відсутність достовірних фактів викладених в ньому.

02.10.2019 від третьої особи надійшли пояснення №36 від 27.09.2019 на відзив Березнянського споживчого товариства і клопотання про закриття провадження у справі. В поданих поясненнях третя особа вказує, що з твердженням відповідача про те, що на позачергових зборах членів Березнянського споживчого товариства від 13.07.2016 були обрані керівні органи управління споживчого товариства, які були повноважними та діючими весь час з 13.07.2016 і до цього часу погодитись не можна. Третя особа стверджує, що після проведення ініціативною групою Березнянського споживчого товариства на чолі з ОСОБА_2 позачергових загальних зборів членів Березнянського споживчого товариства 13.07.2016, де правління Менської районної спілки споживчих товариств було присутнє в повному складі, 14.07.2016 на своєму засіданні, правління Менської райспоживспілки розцінило дії ініціативної групи на чолі з ОСОБА_2 , як рейдерське захоплення Березнянського споживчого товариства і керуючись ст.2, 8, 9, 11а 23 статуту Менської райспоживспілки, а також п. 2.1.7; 2.1.8 «Договору про делегування повноважень та функцій» від 01.10.2013 і п. 29 статуту Березнянького споживчого товариства прийняло рішення «припинити дію усіх рішень прийнятих на позачергових загальних зборах членів Березнянського споживчого товариства від 13.07.2016 до вирішення всіх питань у суді». постанова №9-в від 14.07.2016.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.10.2019 зупинено провадження у справі №927/758/19 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/411/19 за позовом ОСОБА_15 до Березнянського споживчого товариства за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача Менської районної спілки споживчих товариств, третьої особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13.07.2016 року такими, що не відбулися та визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства оформлених протоколом №1 загальних зборів від 13.07.2016.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2020 поновлено провадження у справі №927/758/19, підготовче засідання призначено на 11.03.2020.

У підготовче засідання 11.03.2020 прибули позивач та уповноважений представник третьої особи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання 18.03.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №307, проте уповноваженого представника не направив.

У підготовчому засіданні 11.03.2020 суд не виходячи до нарадчої кімнати, керуючись ст. 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18.03.2020 та визнав явку учасників справи у судове засідання обов`язковою.

Позивач, відповідач та третя особа належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, призначене на 18.03.2020, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №788, 770, 581 відповідно.

Оскільки існував корпоративний спір щодо порядку проведення загальних зборів членів Березнянського споживчого товариства та прийняття ними рішень, оформлених протоколом №1 від 13 липня 2016 року, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.03.2020 зупинено провадження у справі №927/758/19 до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі №927/411/19 за позовом ОСОБА_15 до Березнянського споживчого товариства за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача Менської районної спілки споживчих товариств, третьої особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13.07.2016 року такими, що не відбулися та визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства оформлених протоколом №1 загальних зборів від 13.07.2016.

21.05.2020 від позивача надійшло клопотання, яке сформовано 20.05.2020 в системі «Електронний суд», про поновлення провадження у справі. В поданому клопотанні позивач повідомляє, що справа № 927/411/19 розглянута Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 21.04.2020 та винесена постанова суду, яка набрала законної сили.

18.05.2020 на адресу Господарського суду Чернігівської області з Верховного Суду надійшла справа №927/411/19.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, а відповідне клопотання позивача задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Однак, шістдесяти денний строк проведення підготовчого провадження у справі №927/758/19 спливає 03 червня 2020 року.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з огляду на те, що Господарський процесуальний кодекс України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, зважаючи на ситуацію, що склалася на території України, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, представників учасників справи та працівників суду, для постановлення у справі законного, обґрунтованого та справедливого рішення, суд дійшов висновку про доцільність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 03.07.2020.

Керуючись ст.177, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 927/758/19 поновити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 03.07.2020.

3. Підготовче засідання призначити на 10 червня 2020 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

4. Запропонувати відповідачу в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, надати заперечення на відповідь на відзив позивача, в яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати (надати) учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

5. Явка уповноважених представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги».

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 774-462; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області - e-mail: .

Суддя Н.Ю.Книш