overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

04.06.2020Справа № 910/7752/20
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс"

про стягнення 211433,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить:

- офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача за позовом (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України), натомість, у графі "відповідач" цього не зазначено.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, але у строк не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду відомостей щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача за позовом.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"04" червня 2020 р. Справа № 911/595/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

Фермерського господарства «Кландайк»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_1

про визнання недійсними наказів та договорів оренди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14) як відповідача-1 у справі,

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як третю особу у справі,

про відкладення судового засідання на 17.06.2020 о 16:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників відповідача-1 та третьої особи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2020Справа № 910/6210/20
За заявою Приватного акціонерного товариства "Кріпта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін:

від заявника: Арчаков Д.В.;

від боржника: Сташків К.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Кріпта" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2020 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 20.05.20; встановлено арбітражним керуючим: 1) Сухоярській Л.М.; 2) Глєбову В.Ф. ; 3) Єрьоміній О.Ю., визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, строк до 19.05.2020 для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

13.05.2020 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі.

13.05.2020 від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла заява про участь у справі.

15.05.2020 від арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. надійшла заява про участь у справі.

15.05.2020 від арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшла заява про участь у справі.

18.05.2020 від арбітражного керуючого Глєбова В.Ф. надійшла заява про участь у справі.

19.05.2020 від арбітражного керуючого Сухоярської Л.М. надійшла заява про участь у справі.

19.05.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для подачі відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2020 підготовче засідання суду відкладено на 03.06.20.

21.05.2020 від арбітражного керуючого Макового О.В. надійшла заява про участь у справі.

21.05.2020 від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшла заява про участь у справі.

02.06.2020 від боржника надійшов відзив.

В судовому засіданні 03.06.2020 представники ініціюючого кредитора та боржника надали пояснення.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, ухвалив відкласти підготовче засідання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 24.06.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 04.06.2020

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" червня 2020 р. Справа № 911/485/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макотрейдінг"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Київської митниці ДФС

про визнання укладеним додаткового договору

за участю представників:

позивача: Мещеряков М.В. - адвокат, ордер серії ВВ № 1003813 від 07.04.2020;

відповідач: не з`явився;

третя особа: не з`явився.

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макотрейдінг" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Київської митниці ДФС про визнання укладеним додаткового договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2020 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.06.2020.

25.05.2020 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із запровадженням карантину на території України.

Розглянувши зазначене клопотання, суд визнав його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з неможливістю вирішення спору по суті в судовому засіданні 01.06.2020, а також враховуючи задоволене клопотання відповідача, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутнього представника позивача повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 22.06.2020 о 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
УХВАЛА

м. Київ

02.06.2020Справа № 910/10024/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

у справі № 910/10024/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Укренерготранс»

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення збитків у розмірі 22 040,47 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5), Регіональну філію "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49038, м. Дніпро, пр-т Д. Яворницького, 108), Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-Б), приватне акціонерне товариство "Укренерготранс" (49050, м. Дніпро, вул. В. Дубініна, буд. 8, код 32082812) у судове засідання на 25.06.20 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду скарги.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

02.06.2020Справа № 910/4196/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

у справі № 910/4196/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 64 097,77 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5), Регіональну філію "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49038, м. Дніпро, пр-т Д. Яворницького, 108), Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-Б), Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 46-46а, код: 30600592) у судове засідання на 25.06.20 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_2 та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду скарги.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.06.2020Справа № 910/2010/19
За позовом Приватного підприємства Приватне сільськогосподарське підприємство "Лан-2" (28216, Кіровоградська обл., Новгородківський район, с. Новомиколаївка, вул. Молодіжна 11, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (03150, м. Київ, вул. Ділова, 14-Б, ) -1

Фермерського господарства "Віктор" (пров. Філатова, 15, с. Кам`яна Криниця, Благовіщенський район, Кіровоградська обл., 26412, ) -2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Фермерське господарство "Престиж Агролюкс" (пров. Жовтня, буд. 8, смт. Лисянка, Лисянський район, Черкаська обл., 19300, )

про визнання недійсним договору № 522 про відступлення права вимоги від 16.04.2018

в межах справи № 910/2010/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

ліквідатор банкрута Реверук П.К.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви про зупинення провадження у справі відмовити повністю.

2. Відкласти розгляд справи на 22.07.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Запропонувати учасникам провадження у справі та Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер компані" надати суду письмові пояснення щодо позовної заяви.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер компані".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

04.06.2020Справа № 910/4278/20
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

про відшкодування шкоди в сумі 110490,64 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, оскільки відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником Відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 07.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Через відділ діловодства суду 01.06.2020 від Відповідач надійшло клопотання №01-04-154 від 26.05.2020 про зобов`язання Позивача повторно направити Відповідачу копію позову з додатками.

Судом дане клопотання розглянуто та суд у його задоволенні відмовляє, оскільки до позову у відповідності до ст. 172 ГПК України додані докази надіслання Відповідачу його копії та копії доданих до позову документів листом з описом вкладення.

При цьому, суд зауважує, що беручи до уваги вимоги процесуального законодавства, направлення Позивачем копії позову з додатками згідно з вимогами ст. 172 ГПК України є достатнім для того, щоб вважати обов`язок Позивача належно виконаним, оскільки подальше отримання зазначеного листа Відповідачем, як адресатом, перебуває поза межами контролю Позивача, як відправника, оскільки сам Відповідач подає до ЄДР відомості щодо свого місцезнаходження, а отже повинен розумно розраховувати на можливість отримання кореспонденції за згаданою адресою.

Одночасно, якщо Відповідач не вжив заходів для отримання копії позову на пошті, він не позбавлений права та можливості ознайомитися з матеріалами справи та наявним у них позовом і додатками до нього.

Керуючись ст.ст. 172, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання №01-04-154 від 26.05.2020 про зобов`язання Позивача повторно направити Відповідачу копію позову з додатками відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА
м. Київ

02.06.2020Справа № 910/3892/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3892/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БПК"
до Військової частини НОМЕР_1
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Харківська обласна державна адміністрація
2) Міністерство оборони України
за участю: прокурора
про: стягнення 9 666 319,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:
Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ), як відповідача,
Харківську обласну державну адміністрацію (61002, м.Харків, вул.Сумська, 64), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.07.20 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

Явка представника третьої особи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

02.06.2020Справа № 910/9757/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9757/19

За позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Заводська, 44)

До Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "Луч" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 2)

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6)

Про стягнення 645 512,32 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6), як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 02.07.20 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

02.06.2020Справа № 910/1149/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/1149/20

За позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України (01014, м.Київ, вул. П. Болбочана,8) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський,6, )

до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" (04176, м.Київ, вул. Електриків 26, )

про стягнення 791 945,43 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Завод "Кузня на Рибальському" (04176, м.Київ, вул. Електриків 26, ), як відповідача

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 02.07.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено ро дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА
м. Київ

02.06.2020Справа № 910/18548/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18548/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ ЦЕМ"

до відповідача-1 Міністерство оборони України

до відповідача-2 Генеральний штаб Збройних сил України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) Військова частина НОМЕР_1

2) Харківська обласна державна адміністрація

про стягнення 708 452,80 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:
Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

та

Харківську обласну державну адміністрацію (61002, м.Харків, вул.Сумська, 64)

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 07.07.20 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак