overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

28.05.2020Справа № 910/2410/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавське автотранспортне підприємство 1662" (м. Полтава)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тд Волт Груп" (м. Київ)

2. Акціонерного товариства "Кристалбанк" (м. Київ)

про стягнення 3.817.100,68 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2410/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавське автотранспортне підприємство 1662" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тд Волт Груп", Акціонерного товариства "Кристалбанк" про стягнення з відповідача-2 відшкодування різниці між вартістю майна та розміром забезпечених іпотекою в сумі 3.817.100,68 грн.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвал Господарського суду міста Києва в даній справі місцезнаходженням позивача вказано місто Київ, замість вірного зазначення, що його місцезнаходженням є місто Полтава.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалах Господарського суду міста Києва у справі № 910/2410/20 від 25.02.20., від 13.02.20., від 09.04.20., від 12.05.20., оскільки, як встановлено вище, допущено описку, що не зачіпає суті ухвал.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалах Господарського суду міста Києва у справі № 910/2410/20 від 25.02.20., від 13.02.20., від 09.04.20., від 12.05.20.

2. У вступній частині ухвал Господарського суду міста Києва від 25.02.20., від 13.02.20., від 09.04.20., від 12.05.20. у справі № 910/2410/20 вірним місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства "Полтавське автотранспортне підприємство 1662" вважати місто Полтаву.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 25.02.20., від 13.02.20., від 09.04.20., від 12.05.20. у справі № 910/2410/20.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.05.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М.Ващенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

28.05.2020Справа № 910/3008/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Український банківський консалтинг" вул. Стеценка, буд. 19/91, оф. 18, м. Київ, 04128

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін-Трейд"

вул .Саксаганського, буд. 119, м. Київ, 01032

3. ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

вул. Козацька, буд. 120/4,літ."Є", м. Київ, 03022

про визнання договорів викупу акцій укладеними

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго"

вул. Козацька, буд. 120/4,літ."Є", м. Київ, 03022

як відповідача у справі в підготовче судове засідання призначене на 10.06.20 о 15:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка відповідача в судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лиськов М.О.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

28.05.2020Справа № 910/4404/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кальчицький кар`єр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмітрейд"

про стягнення 850 532,19 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Кальчицький кар`єр" (87040, Донецька обл., Нікольський район, село Кальчик; 87642, Донецька область, м.Маріуполь, село Виноградне, вул.Молодіжна, буд.9)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алмітрейд" (01010, м.Київ, Кечерський район, вулиця Левандовська, будинок 3в; 01054, м.Київ, вул.Гончара, 35, офіс 411)

про відкладення підготовчого засідання на 24.06.20 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Повідомити учаснику судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Спичака О.М.: та секретаря судового засідання Тарасюк І.М.: .

Повідомити учаснику судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази за 3 дні до дати судового засідання шляхом направлення засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через канцелярію суду.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

28.05.2020Справа № 910/3534/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп"

про стягнення 399 326, 13 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп" (01054, м. Київ, вулиця Олеся Гончара, 4А, офіс 310)

про призначення підготовчого засідання на 24.06.20 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити відповідача про задоволення клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов до 22.06.2020р.

Рекомендувати учаснику судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Повідомити учаснику судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Спичака О.М.: та секретаря судового засідання Тарасюк І.М.: .

Повідомити учаснику судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази за 3 дні до дати судового засідання шляхом направлення засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через канцелярію суду.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.05.2020Справа № 910/7240/20
керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Артем Миколайович Селівон
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя Артем Миколайович Селівон
УХВАЛА

м. Київ

28.05.2020Справа № 910/209/20

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АЇСІ ІЛВО"

(ідентифікаційний код 35479904)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) Прокоп`єв І.К. - предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 06.02.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2020 відкрито провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича.

Судове засідання призначене на 24.03.2020 не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 28.05.2020.

27.05.2020 від розпорядника майна боржника надійшов звіт за результатами розгляду грошових вимог до боржника.

27.05.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 25.06.20 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

м. Київ

28.05.2020Справа № 910/209/20

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АЇСІ ІЛВО"

(ідентифікаційний код 35479904)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 06.02.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2020 відкрито провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 допущено описку в номері та даті свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), а саме - замість: № 197 від 28.02.2013 помилково зазначено: № 247 від 02.04.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 та замість: № 247 від 02.04.2013 зазначити: № 197 від 28.02.2013.

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

28.05.2020Справа № 910/14744/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Київгаз"

(вул. Михайла Бойчука, буд. 4-Б, м. Київ, 01103)

до Комунального підприємство виконавчого органу Київради (київської

міської державної адміністрації "Київтеплоенерго"

(пл. Івана Франка, буд. 5, м. Київ, 01001 )

про стягнення 22 285 309 грн. 60 коп.

ВИКЛИКАЄ

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської

міської державної адміністрації "Київтеплоенерго"

(пл. Івана Франка, буд. 5, м. Київ, 01001 ), як відповідача у справі

у судове засідання з розгляду справи по суті, що призначене на 10.06.20 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

м. Київ

28.05.2020Справа № 910/4443/20

За позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3», ОСОБА_2

про визнання договору відступлення права вимоги недійсним

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3», ОСОБА_2 про визнання недійсними зборів уповноважених та загальних зборів членів кооперативу.

В судовому засіданні 28.05.2020 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 23.06.2020 о 14:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання на 23.06.20 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал№ 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 28.05.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

28.05.2020Справа № 910/303/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕН-СЕРВІС»

до Публічного акціонерного товариства «Укрпластик» про стягнення 282219,49 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача заборгованості, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань своєчасно оплатити надані йому у період з 01.10.2019 до10.11.2019 включно послуги за договором №70219 від 01.02.2019.

При відкритті провадження у справі №910/303/20 за вказаним позовом суд встановив Позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвалою суду від 15.04.2020 судом було продовжено Позивачу строк для подання відповіді на відзив до 25.03.2020 включно, прийнято подану відповідь на відзив та залучено її до матеріалів справи, і одночасно вказано Позивачу на необхідність направити копію відповіді на відзив Відповідачу.

Від Позивача 28.04.2020 надійшло повідомлення, що копію відповіді на відзив ним було направлено Відповідачу на його електрону адресу, вказану у бланках Відповідача та з якої Відповідач листувався.

Від Відповідача, натомість, не надходило до суду підтверджень чи було ним отримано від Позивача відповідь на відзив на електронну адресу; суд також не має можливості перевірити чи було електронний лист з відповіддю на відзив дійсно направлено Відповідачу і відповідачем отримано.

За загальним правилом, встановленим ГПК України, на підтвердження направлення певної заяви по суті спору мають надаватися такі докази, які підтвердять, що саме ця заява у складі відправлення була направлена іншій стороні, та для позовів, наприклад, це направлення листом з описом вкладення.

Враховуючи наведене, оскільки надані Позивачем докази не надають змоги встановити, що саме було направлено Позивачу (надано не електронні докази, а письмову роздруківку), суд вважає за необхідне повторно зобов`язати Позивача виконати свій процесуальний обов`язок та направити Відповідачу копію відповіді на відзив таким засобом зв`язку, який надасть можливість встановити зміст направлення та його адресата (наприклад поштовий зв`язок, служба кур`єрської доставки тощо).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Товариству з обмеженою відповідальністю «ШЕН-СЕРВІС» направити копію відповіді на відзив Відповідачу засобом зв`язку, який надасть можливість встановити зміст направлення та його адресата (наприклад поштовий зв`язок, служба кур`єрської доставки тощо) у строк протягом 5ти днів з дня отримання даної ухвали, але не менше строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Докази направлення негайно подати до суду.

Ухвала набирає законної сили після її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

28.05.2020Справа № 910/18518/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" (49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ СЛОБОЖАНСЬКИЙ, будинок 40-А);
до за участю проАкціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сайвена" (61001, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 111) визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сайвена" (61001, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 111) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.06.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин