номер провадження справи 15/235/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 Справа № 908/3438/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участю секретаря судового засідання Осоцький Д.І., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Житлово - будівельний кооператив "Весна-2", 69097, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 13

про визнання протиправними та скасування рішень загальних зборів

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Коломоєць І.В., адвокат, договір про надання правової допомоги № 1012/2019 від 10.12.2019; Мєхтієва І.А. особисто

від відповідача: Шлецер А.А., довіреність № б/н від 22.01.2020.

Суть спору

13.12.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява 11.12.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до відповідача Житлово - будівельний кооператив "Весна-2", м. Запоріжжя про:

- визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів Житлово - будівельного кооперативу "Весна-2" від 16.08.2017 оформлені протоколом № 16/08-17 про звільнення з посади голови кооперативу ОСОБА_1 та призначення на посаду Голови кооперативу ОСОБА_2 ;

- визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів членів Житлово - будівельного кооперативу "Весна-2" від 24.09.2017 оформлені протоколом № 24/17 про реорганізацію Житлово - будівельного кооперативу "Весна-2" в об`єднання співвласників багатоквартирного будинку шляхом перетворення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2019, справу № 908/3438/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 13.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3438/19, присвоєно справі номер провадження 15/235/19. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 09.01.2020.

Ухвалою суду від 09.01.2020 відкладалось підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.01.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 12.03.2020 включно.

Ухвалою суду від 11.02.2020 відмовлено позивачу у прийнятті до розгляду позовної заяви (уточнена) від 13.01.2020 в частині розгляду вимог про середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні з 17.07.2017 по 10.01.2020 в розмірі 87 112,76 грн та стягненні моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн, у зв`язку з одночасною зміною підстав та предмету позову.

Ухвалою суду від 10.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/3438/19 до судового розгляду по суті на 23.03.2020.

Ухвалою суду від 23.03.2020 судове засідання відкладено на 06.04.2020.

Ухвалою суду від 06.04.2020 оголошено у судовому засіданні перерву до 27.04.2020.

Ухвалою суду від 27.04.2020 продовжено строк розгляду справи по суті на час дії загальнонаціонального карантину. Оголошено у судовому засіданні з розгляду справи по суті перерву до 14.05.2020.

В судовому засіданні 14.05.2020 оголошено перерву до 18.05.2020.

Представники позивача надав в судовому засіданні 27.04.2020 заяву про стягнення витрат на професійну допомогу. Копію заяви про стягнення витрат на професійну допомогу в судовому засіданні надано представнику відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що ОСОБА_1 є членом Житлово-будівельного кооперативу «Весна-2». 17.07.2017 наказом № 1-17 «Про прийняття на роботу в ЖСК «Весна-2» з внесенням змін до штатного розпису» прийнята на посаду голови ЖБК «Весна-2». 16.08.2017 рішенням загальних зборів ЖБК «Весна-2», що оформлене протоколом № 16/08-17, звільнена з посади голови кооперативу. Цим же протоколом, призначено на посаду голови кооперативу ОСОБА_2 . Вважає, загальні збори членів кооперативу від 16.08.2017, та рішення оформлені протоколом № 16/08-17 щодо зміни керівника, порушують права ОСОБА_1 як голови правління, як керівника та як члену кооперативу, та такими, що прийняті у спосіб не передбачені статутом Кооперативу та Законом «Про кооперацію». Відповідно до статуту кількість жилих приміщень кооперативу - 144. Число громадян, які є членами кооперативу не відповідає кількості жилих приміщень (квартир) кооперативу. Також зазначає, що відповідні результати голосування були забезпеченні шляхом допуску до участі в «зборах» осіб, що не є членами кооперативу. Таким чином, вважає, що збори не можуть вважатися правомочними, оскільки кворум під час їх проведення не був досягнутий та в ухваленні рішень зборами брали участь сторонні особи, які не є членами кооперативу на час проведення зборів. Також зазначає, що низка членів брала участь у зборах на підставі довіреностей. і тому вважає, що відповідні голоси не можуть бути зараховані як ухвальні в якості представників - членів кооперативу. А тому зазначені особи на думку позивача не мали права брати участь у загальних зборах кооперативу, відтак не могли голосувати. А тому позивач робить висновок, щодо відсутності кворуму. Крім того, про проведення зборів 16.08.2017 та 24.09.2017 позивач як член кооперативу та як голова правління була повідомлена 06.08.2017 та 26.08.2017 шляхом розміщення оголошення на під`їздах будинку ЖБК. Позивач вказує на те, що такі дії є порушенням ч. 5 ст. 15 Закону України Про кооперацію», відповідно до якої про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Просила позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні 18.05.2020 представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позові б/н від 10.12.2019, уточненій позовній заяві б/н від 13.01.2020.

Відповідач проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві на позов б/н від 08.01.2020, відзиві на уточнену позовну заяву б/н від 07.02.2020, додаткових поясненнях б/н від 10.03.2020. В обґрунтування заперечень зазначив що, рішення загальних зборів членів ЖБК «Весна-2» є законним, оскільки були прийняті з дотриманням вимог чинного законодавства України. Загальна кількість членів кооперативу, станом на 16.08.2017 складає 71 осіб. У загальних зборах, які були проведені 16.08.2017 зареєструвались та прийняли участь 47 осіб. Загальна кількість членів кооперативу, станом на 24.09.2017 складає 70 осіб. У загальних зборах, які були проведені 24.09.2017, прийняли участь 48 осіб. Вказані вище обставини свідчить про те, що загальні збори членів кооперативу «Весна-2» були правомочні вирішувати питання, оскільки на них були присутні більше половини його членів, що у повній мірі відповідає вимогам ч. 9 ст. 15 Закону України «Про кооперацію».

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме програмно - апаратного комплексу "Оберіг".

В судому засіданні 18.05.2020 судом, в порядку ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення, судом оголошено, що повний текст рішення буде складено протягом 10 днів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд установив наступне.

Житлово-будівельний кооператив «Весна-2» (ЖБК «Весна-2») було зареєстровано 19.11.1970, місцем розташування є будинок № 13 по вул. Запорізького козацтва в м. Запоріжжя, діє на підставі статуту, затвердженого рішенням Запорізької міської ради народних депутатів № 511 від 19.11.1975 зі змінами, внесеними 06.02.1995.

Відповідно до п. 1.2 Статуту, у будинку 144 квартири.

Відповідно до пункту 3.1 Статуту, органами управління Житлово-будівельного кооперативу є загальні збори і правління кооперативу. Повноваження загальних зборів кооперативу визначається дійсним статутом ЖБК.

Пунктом 3.2 Статуту передбачено, що рішення зборів правомочне, якщо за нього проголосувало не менше як 2/3 членів кооперативу, присутніх на загальних зборах.

Рішення зборів щодо прийняття статуту, прийом в кооператив, виключення із членів вважається правомірним, якщо за це проголосувало не менше як 3/4 членів кооперативу, присутніх на загальних зборах.

Пунктом 3.13 Статуту передбачено, що реорганізація і припинення діяльності ЖБК у разі необхідності здійснюється відповідно дійсному статуту ЖБК.

Відповідно до п. 1.4 Статуту кількість членів кооперативу відповідає кількості квартир будинку.

Громадяни, які вступили до ЖБК після заселення будинку набувають юридичних прав членів ЖБК після затвердження виконкомом Запорізької міської ради народних депутатів рішення загальних зборів щодо прийняття їх в члени кооперативу (п. 1.5. Статуту).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 17.07.2017 ОСОБА_1 була керівником (головою правління) Житлово-будівельного кооперативу «Весна-2» ідентифікаційний код юридичної особи 20512239.

16.08.2017 рішенням загальних зборів Житлово будівельного кооперативу «Весна-2» (далі за текстом Кооператив), що оформлене протоколом № 16/08-17, звільнено з посади голови кооперативу ОСОБА_1 з 16.08.2017. Цим же протоколом, призначено на посаду голови кооперативу ОСОБА_2 з 17.07.2017.

Загальні збори членів ЖБК «Весна-2» які були призначені на 16.08.2017 проводились в нотаріальній конторі нотаріуса Бєлоусової В.О. ( АДРЕСА_2 ).

Згідно з протоколом № 16/08-17 від 16.08.2017 проведення загальних зборів, загальна кількість членів кооперативу ЖБК «Весна-2» складає 71 особи, присутніх 47 членів кооперативу.

Додаток до протоколу № 16/08-17 від 16.08.2017 - реєстр членів які брали участь у загальних зборах, містить перелік 47 осіб, які брали участь у голосуванні на зборах та реєстр членів ЖБК «Весна-2» станом на 16.08.2017 містить перелік 70 осіб.

На підставі вищезазначеного протоколу від 16.08.2017, 17.08.2017 приватним нотаріусом Чепковою Оленою Володимирівною внесено реєстраційні зміни до відомостей про юридичну особу Житлово-будівельний кооператив «Весна-2» , що не пов`язані зі змінами в установчих документах, № 9025523, щодо зміни керівника юридичної особи, керівником внесено - Пелих Володимира Олеговича.

24.09.2017 в м. Запоріжжі відбулися загальні збори членів ЖБК «Весна-2», на яких прийнято рішення, оформлене протоколом № 24/17, про реорганізацію житлово-будівельного кооперативу «Весна-2» в об`єднання співвласників багатоквартирного будинку шляхом перетворення та уповноваження голови провести процедуру перетворення.

З протоколу від 24.09.2017 вбачається, що станом на час проведення зборів, загальна кількість членів кооперативу становить 70 осіб. Відповідно до додатку № 1 до протоколу, кількість присутніх зазначено 48 осіб.

На підставі викладеного, позивачка вважає, що неправомірно ухвалені рішення порушують її права, як керівника та члену кооперативу, прийняті не у спосіб передбачений статутом кооперативу та законодавства з порушенням порядку скликання та проведення загальних зборів кооперативу, у зв`язку з чим змушена була звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

10.12.2019 постановою Запорізького апеляційного суду у справі № 22-ц/807/3710/19 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Весна-2», треті особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна про визнання протиправним і скасування рішень загальних зборів від 16.08.2017, 24.09.2017, визнання протиправним та скасування рішень установчих зборів співвласників багатокватирного будинку від 06.08.2017, апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Весна-2» задоволено частково.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2019 року скасовано. Провадження у справі закрито.

Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд справи за її позовом віднесено до юрисдикції господарських судів.

Оскільки підставою поданого позову ОСОБА_1 вказує недотримання вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів кооперативу, що є порушенням прав учасника на управління товариством, а не трудових прав керівника товариства, то даний спір за своєю правовою природою та правовими наслідками належить до корпоративних спорів і підлягає вирішенню господарськими судами.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду з захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусового виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади АРК або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відносини сторін у даному випадку регулюються, зокрема, Цивільним кодексом України, Закон України «Про кооперацію» та Статутом Житлово - будівельного кооперативу "Весна-2".

Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-IV, кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування; обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про кооперацію» законодавство про кооперацію базується на нормах Конституції України та Цивільного кодексу України, інших нормативно-правових актів з питань кооперації.

Згідно із ст. 6 Закону України «Про кооперацію», кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об`єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо. Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням.

Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про кооперацію».

За приписами ст. 15 зазначеного Закону вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить:

- затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу;

- утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу;

- заслуховування звітів його органів управління і органів контролю;

- затвердження порядку розподілу доходу кооперативу;

- визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв;

- визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу;

- визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу;

- затвердження річного звіту і балансу кооперативу;

- затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства;

- прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном;

- утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників;

- прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об`єднань;

- прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу.

Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу.

Статтею 16 Закону України «Про кооперацію» передбачено, виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу.

У кооперативі, до складу якого входить менше ніж 10 членів, обирається лише голова кооперативу.

Виконавчий орган кооперативу:

- здійснює управління кооперативом у період між загальними зборами членів кооперативу, забезпечує виконання їх рішень;

- представляє кооператив у відносинах з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, міжнародними організаціями, юридичними та фізичними особами;

- укладає угоди між кооперативом та іншими особами;

- діє від імені кооперативу в межах, передбачених статутом кооперативу.

Виконавчий орган може бути наділений іншими повноваженнями, визначеними вищим органом управління кооперативу або статутом кооперативу.

Члени правління та голова кооперативу обираються загальними зборами членів кооперативу на строк, визначений статутом, але не більше ніж на п`ять років.

Порядок обрання або відкликання членів правління та голови кооперативу, а також порядок проведення засідань правління кооперативу та прийняття ним рішень визначаються статутом кооперативу.

Як вже зазначалося Житлово-будівельний кооператив «Весна-2», було зареєстровано 19.11.1970, місцем розташування є будинок № 13 по вулиці Запорізького козацтва в м. Запоріжжя.

Правовим документом, що регулює діяльність ЖБК «Весна-2» є Статут, який затверджено рішенням Запорізької міської ради народних депутатів 19.11.1970 № 511 Першим заступником голови Запорізької міської ради народних депутатів Михайлик П. А.

16.08.2017 були проведені загальні збори членів ЖБК «Весна-2».

Позивачка зазначає, що її не було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення зборів кооперативу, які відбулися 16.08.2017, а також про порядок денний зборів. ОСОБА_1 участі у зборах не приймала, у реєстрі членів кооперативу, які взяли участь у загальних зборах 16.08.2017 її прізвище відсутнє.

Відповідачем в обґрунтування заперечень з цього приводу надано копію повідомлення про проведення позачергових загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Весна-2».

У повідомленні зазначається про те, що ініціативна група у складі: ОСОБА_4 кв. 137; ОСОБА_5 кв. 133; ОСОБА_6 кв. 24; ОСОБА_7 кв. 33; ОСОБА_8 кв. 51, ОСОБА_9 кв. 82 інформує членів кооперативу та співвласників будинку АДРЕСА_8, що 17.07.2017 без проведення Загальних зборів членів ЖБК «Весна-2», одноосібно ОСОБА_1 внесла себе як Голова правління ЖБК «Весна-2» в Єдиний державний реєстр юридичних осіб. Крім цього, без затвердження правлінням відкрила рахунок ЖБК «Весна-2» в Приватбанку, надавши підтвердження своїм повноваженням свій же наказ на призначення 17.07.2017. Без затвердження правлінням подала заяву перераховувати субсидії на власний рахунок. Згідно статуту ЖБК «Весна-2» строк повноважень голови правління складає 2 роки. Тому законних підстав на вказані дії відстороненої у 2014 році голови правління ОСОБА_1 не має. Враховуючи вище викладене та керуючись Законом України «Про кооперацію», статутом ЖБК «Весна-2» повідомлялось, що 16.08.2017 о 10:00 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська 2, нотаріус Бєлоусова В.О., відбудуться загальні збори членів ЖБК «Весна-2». Реєстрація відбудеться з 9:30 до 9:55 у день та по місцю проведення зборів.

На порядок денний загальних зборів членів ЖБК «Весна-2» виносилися наступні питання:

1. Про обрання Голови та Секретаря Загальних зборів членів ЖБК «Весна-2».

2. Про звільнення з посади Голови кооперативу ОСОБА_1 .

3. Про призначення на посаду Голови кооперативу ОСОБА_2 .

4. Про уповноваження голови внести зміни в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, та громадських формувань.

Дата повідомлення 06.08.2017.

Вказане повідомлення було розміщено на під`їздах будинку в загальнодоступному місці. З приводу такого розміщення позивачка не заперечила, однак зазначає, що загальні збори не відбувались, чергові чи позачергові збори органів не скликались.

Статутом кооперативу Житлово-будівельного кооперативу «Весна-2» не визначено порядку повідомлення членів кооперативу про дату, час та місце проведення зборів. Закон України «Про кооперацію» містить положення про обов`язок повідомити членів кооперативу про дату, місце, час проведення та порядок денний зборів, однак не містить самого способу такого повідомлення.

За викладених обставин, суд вважає, що спосіб повідомлення про проведення позачергових зборів кооперативу, яким скористалася ініціативна група членів кооперативу не суперечить ані статуту кооперативу, ані Закону України «Про кооперацію» та у 20 денний строк.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що у повідомленні було зазначено про скликання позачергових зборів, однак протокол від 16.08.2017 містить найменування про проведення загальних зборів. В даному випадку таке зазначення не має суттєвого значення, вирішальним є питання, які ставилися на порядок денний та з приводу яких проходили голосування, з урахуванням змісту яких можливо віднести збори до позачергових чи загальних.

З приводу місця проведення зборів кооперативу необхідно зазначити, що статут кооперативу та Закон України «Про кооперацію» не містить будь-яких застережень. Таким чином, проведення зборів членів кооперативу за місцем знаходження приватного нотаріуса Бєлоусова В.О. не суперечить статуту та Закону.

Відповідно до п. 3.2 статуту кооперативу, загальні збори членів кооперативу збираються не менш як 2 рази на рік. Позачергові збори збираються за вимогою не менш третини загальної кількості членів кооперативу, за вимогою правління і ревізійної комісії, а також за вимогою райвиконкому.

Частинами 1, 2 ст. 41 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що цей Закон набирає чинності з дня його опублікування. Кооперативи та кооперативні об`єднання, які створено до набрання чинності цим Законом, зобов`язані протягом року з дня набрання чинності цим Законом привести свої статути у відповідність із цим Законом. До приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні об`єднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону.

Закон України «Про кооперацію» набрав законної сили з 27.08.2003.

Житлово-будівельний кооператив «Весна-2», було зареєстровано 19.11.1970, тобто до набрання чинності Закону України «Про кооперацію».

Статут ЖБК «Весна-2» був затверджений рішенням Запорізької міської ради народних депутатів 19.11.1970, а отже ЖБК «Весна-2» в силу приписів ст. 41 Закону України «Про кооперацію», був зобов`язаний протягом року з дня набрання чинності цим Законом привести свій статут у відповідність із цим Законом.

ЖБК «Весна-2» не здійснило приведення свого статуту у відповідність із Законом України «Про кооперацію».

Згідно з ч. 3 ст. 41 Закону України «Про кооперацію» до приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні об`єднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону.

Як зазначено в протоколі № 16/08-17 загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Весна-2» від 16.08.2017 загальна кількість членів кооперативу 71 особа.

На загальних зборах від 16.08.2017 були присутні 47 осіб.

За реєстром членів Житлового будівельного кооперативу «Весна -2», які брали участь у загальних зборах членів кооперативу 16.08.2017 кількість осіб становить 47 осіб, однак за наявності технічної помилки у числовому порядку, а саме двічі зазначено п. 45, фактична кількість становила 48 осіб. З вказаних 48 осіб, ОСОБА_10 участі у зборах не приймав. Тобто кількість осіб членів кооперативу, якій приймали участь у зборах 16.08.2017 складає 47 осіб.

Відповідно до п. 1.4 Статуту кількість членів кооперативу відповідає кількості квартир будинку.

На час затвердження статуту кооперативу будинок налічував 144 квартири.

У зв`язку з перебігом часу з моменту реєстрації кооперативу та змінами у кількісному складі первинних членів кооперативу, станом на 16.08.2017 Житлово-будівельний кооперативу «Весна-2» налічував 70 членів кооперативу, про що свідчить реєстр за підписом Голови ліквідаційної комісії ЖБК «Весна-2» ОСОБА_2 . Інші будь-які дані щодо кількості членів кооперативу сторонами не надано.

Таким чином, суд виходить з фактичної кількості членів кооперативу в 70 осіб.

Пунктом 3.2 Статуту ЖБК «Весна-2» передбачено, що загальні збори вважаються правомірними, якщо на них присутні не менш як 2/3 членів кооперативу.

Відповідно до ч. 9 ст. 15 Закону України «Про кооперацію» загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

З наведеного вище вбачається, що п. 3.2 Статуту ЖБК «Весна-2» прямо суперечить приписам ч. 9 ст. 15 Закону України «Про кооперацію», а отже у спірних правовідносинах підлягають застосуванню норми Закону України «Про кооперацію».

Станом на 16.08.2017 кількість членів кооперативу складала 70 осіб, на зборах 16.08.2017 були присутні 47 осіб, що становить 67,14% від загальної кількості члені кооперативу, тобто більше ніж половина. Відтак збори були правомочними вирішувати питання порядку денного.

Згідно з п. 3.2 статуту кооперативу, рішення по прийняттю статуту кооперативу, прийому у кооператив і виключення із членів кооперативу, затвердження вартості квартир, затвердження пайового й вступного внесків і про розподіл квартир вважається правомірним, якщо за це проголосувало не менш як 3/4. Також пунктом 3.3 статуту кооперативу визначено, що правління вибирає зі свого складу голову і заступника.

Відповідно до ч. 11 ст. 15 Закону України «Про кооперацію», рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 16 Закону України «Про кооперацію», члени правління та голова кооперативу обираються загальними зборами членів кооперативу на строк, визначений статутом, але не більше ніж на п`ять років.

Порядок обрання або відкликання членів правління та голови кооперативу, а також порядок проведення засідань правління кооперативу та прийняття ним рішень визначаються статутом кооперативу.

Враховуючи невідповідність положень статуту кооперативу вимогам Закону України «Про кооперацію» в частині обрання голови кооперативу, суд вважає, що при визначенні порядку обрання голови кооперативу повинні застосовуватися положення саме Закону України «Про кооперацію» та голова кооперативу повинен обиратися загальними зборами членів кооперативу на строку визначений статутом, але не більше ніж на п`ять років.

Рішення щодо звільнення позивачки ОСОБА_1 з посади голови кооперативу ЖБК «Весна-2» та обрання нового голови кооперативу - ОСОБА_2 прийнято шляхом поіменного голосування за даними якого проголосували - «За - 47 осіб», «Проти - 0 особа», « Утрималися - 0».

Тобто за звільнення ОСОБА_1 з посади голови кооперативу ЖБК «Весна-2» та обрання нового голову кооперативу - ОСОБА_2 проголосували 100% - «ЗА» членів кооперативу, присутніх на зборах.

Усі 47 підписів членів кооперативу, були засвідчені приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусовою В.О., що підтверджується додатком до протоколу № 16/08-17 від 16.08.2017.

Протокол від 16.08.2017 та реєстр членів кооперативу, які брали участь у загальних зборах нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусова В.О. Складання та засвідчення у нотаріальній формі вказаних документів не суперечить статуту кооперативу та Закону України «Про кооперацію».

Позивачка посилається на те, що під час зборів 16.08.2017 приймали участь та голосували ОСОБА_12 за довіреністю від ОСОБА_13 та за ОСОБА_14 , а ОСОБА_15 за довіреністю від ОСОБА_16 члени кооперативу з однієї квартири ОСОБА_17 кв. 49 та ОСОБА_18 кв . № 49 , що суперечить ст. 15 Закону України «Про кооперацію» згідно з якою кожен член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі та п. 1.4 статуту кооперативу, оскільки кількість членів кооперативу повинна відповідати кількості квартир у будинку.

З цього приводу необхідно зазначити, що відповідно до п. 1.4 статуту кооперативу кількість членів кооперативу повинна відповідати кількості квартир у будинку. Винятки можуть бути у випадках розділу паю між розлученим подружжям або спадкоємцями померлого члена кооперативу.

Згідно з ч. 10 ст. 15 Закону України «Про кооперацію», кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Відповідно до п. 3.2 статуту кооперативу замість члена кооперативу на зборах має право бути присутня особа, маючи на руках доручення, завірене належним чином.

Відповідачем надано наступні копії нотаріально посвідчених довіреностей: від 15.08.2017 ОСОБА_14 кв. 141 уповноважила ОСОБА_12 кв. 60; від 15.08.2017 ОСОБА_13 кв. 80 уповноважила ОСОБА_12 представляти їх інтереси як члена Житлово-будівельного кооперативу «Весна-2» та/або засновника ОСББ за адресою: АДРЕСА_8 з будь-яких питань, що стосуються заснування, реєстрації, організації роботи та діяльності ЖБК «Весна-2» та/або засновника ОСББ. Для чого надано право брати участь у зборах членів ЖБК «Весна-2» з правом голосу, підписувати від мого імені заяви, протоколи, будь-які інші документи, що стосуються діяльності ЖБК «Весна-2» та/або засновників ОСББ з будь-яких питань та також виконувати всі інші юридично значущі дії, пов`язані з цією довіреністю та від 14.07.2017 ОСОБА_16 кв. 21 уповноважив ОСОБА_15 АДРЕСА_7 бути представником на загальних зборах кооперативу з правом голосу на загальних зборах кооперативу. Довіреності видано на три та п`ять років відповідно.

Під номером 36 приймала участь у загальних зборах та голосувала особисто ОСОБА_19 кв. 117 , про що свідчить підпис у реєстрі від 16.08.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Стаття 244 ЦК України передбачає, що представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Частина 1 ст. 245 ЦК України передбачає, що форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин. При цьому, ч. 5 цієї статті встановлює, що довіреність на право участі та голосування на загальних зборах, видана фізичною особою, посвідчується у порядку, визначеному законодавством.

Вище зазначені довіреності були нотаріально посвідчені приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Філіповою Л.П. та ОСОБА_20 .

Доказів скасування довіреностей особами, які їх видали не надано.

Суд вважає, що участь та голосування вказаних осіб на підставі виданих довіреностей під час проведення зборів 16.08.2017 не суперечить положенням статуту та вимогам Закону України «Про кооперацію».

Крім того, рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 19.05.2017 справа № 337/2634/16-ц за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна-144», треті особи департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Ніколова Н.В., районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання недійсним та скасування рішень установлено, що суд з посиланням на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2016 за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Весна-2» про скасування рішень загальних зборів дійшов до висновку, що ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_18 , ОСОБА_26 , були прийняті в члени кооперативу відповідно до вимог закону та згідно зі статутом ЖБК «Весна-2», а тому вони були членами кооперативу на день проведення загальних зборів 22.05.2016.

Наведеним рішенням позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів житлово-будівельного кооперативу Весна-2 від 22.05.2016 року, оформлене протоколом № 22/05/2016 від 22.05.2016 року. Визнано незаконним та скасовано рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку «Весна-144» за адресою: АДРЕСА_8 від 31.07.2016, оформлене протоколом № 1 від 31.07.2016. Визнано незаконним та скасовано рішення зборів правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Весна-144 за адресою: АДРЕСА_8 від 31.07.2016, оформлене протоколом №1 від 31.07.2016 року, оформлене протоколом № 31-07/16 від 31.07.2016.

Вказане рішення ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13.07.2017 у справі № 337/2634/17-ц залишено без змін, Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕСНА-144» відхилено.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За наведених вище обставин та наданих доказів суд вважає, що у загальних зборах 16.08.2017 правомірно приймали участь та враховані голоси наступних членів кооперативу: ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 .

Також, відповідно до ч. 5 ст. 16 Закону України «Про кооперацію» члени правління та голова кооперативу обираються загальними зборами членів кооперативу на строк, визначений статутом, але не більше ніж на п`ять років.

Під час встановлення обставин справи судом встановлено, що ОСОБА_1 було обрано на посаду голови кооперативу наприкінці липня 2012 року, про що вона особисто зазначила під час розгляду справи по суті. Протокол загальних зборів про обрання позивачки на посаду голови кооперативу не надано.

За період з серпня 2012 року та на час звернення з даним позовом до суду, загальними зборами членів ЖБК «Весна-2» рішення щодо обрання ОСОБА_1 головою ЖБК «Весна-2» не приймались.

Статутом Житлово-будівельного кооперативу «Весна-2» та Законом України «Про кооперацію» не передбачено автоматичного поновлення або продовження повноважень голови кооперативу у разі закінчення п`ятирічного строку повноважень.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що порядок відкликання голови кооперативу визначаються статутом кооперативу. Статутом Житлово-будівельного кооперативу «Весна-2» такого порядку не передбачено, відтак на думку суду, таке питання повинно вирішуватися зборами кооперативу.

Таким чином, суд вважає, що проведення зборів кооперативу 16.08.2017 щодо призначення нового керівника, у зв`язку з закінченням повноважень як керівника у ОСОБА_1 не порушувало її прав, ані як керівника ані як члена кооперативу.

З наведених вище обставин та наданих до матеріалів справи доказів, які суд вважає належними та допустимими, ОСОБА_1 не доведено, що її права як голови правління, керівника та як члену кооперативу були порушені під час проведення зборів 16.08.2017, а також було порушено порядок скликання та проведення зборів кооперативу, що збори проведено за відсутності кворуму.

24.09.2017 були проведені загальні збори членів ЖБК «Весна-2», які були оформлені протоколом № 24/17 від 24.09.2017.

На порядок денний виносились наступні питання:

1. Про обрання Голови та Секретаря Загальних зборів членів ЖБК «Весна-2».

2. Про реорганізацію Житлово - будівельного кооперативу «Весна-2» в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку шляхом перетворення.

3 Про уповноваження голови провести процедуру перетворення.

Відповідно до додатку № 1 до протоколу № 24/17 від 24.09.2017, на зборах були присутні 48 осіб. Загальна кількість голосів склала 52 голоси.

Рішення щодо реорганізацію ЖБК «Весна-2» в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку шляхом перетворення прийнято шляхом поіменного голосування, згідно якого проголосували - «За - 52 осіб», «Проти - 0», «Утрималися - 0».

Щодо належного повідомлення членів кооперативу про день, час та місце проведення загальних зборів із зазначенням порядку денного необхідно зазначити таке.

До матеріалів справи надано повідомлення про проведення позачергових загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Весна-2».

В повідомленні зазначається про те, що збори членів кооперативу відбудуться 24.09.2017 о 18:00 за адресою: АДРЕСА_8, 2 під`їзд. Реєстрація членів відбудеться з 17:30 до 17:55 у день та по місцю проведення зборів.

Порядок денний: 1. Про обрання Голови та Секретаря Загальних зборів членів ЖБК «Весна-2»; 2. Про реорганізацію Житлово - будівельного кооперативу «Весна-2» в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку шляхом перетворення; 3 Про уповноваження голови провести процедуру перетворення.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про кооперацію» одними із основних принципів, на яких базується кооперація, є принцип безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності та принцип рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос).

За змістом ч. 1 ст. 12 Закону України «Про кооперацію» до основних прав члена кооперативу належать, зокрема, право на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах.

Законами, що регулюють діяльність окремих типів кооперативів або кооперативів за напрямами їх діяльності, та статутом кооперативу можуть бути передбачені додаткові права та обов`язки його членів (ч. 3 ст. 12 Закону України «Про кооперацію»).

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України «Про кооперацію» та п. 3.1. Статуту, органами управління Житлово-будівельного кооперативу є загальні збори і правління кооперативу.

Статтею 15 Закону України «Про кооперацію» встановлено, що:

- про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення (ч. 4);

- позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є. (ч. 5);

- позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів (ч. 6);

- у разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу (ч. 7).

Пунктом 3.2. Статуту врегульовано порядок скликання загальних зборів членів кооперативу та встановлено, що:

- загальні збори членів ЖБК збираються не менше як 2 рази на рік;

- позачергові збори збираються за вимогою не менше третини загальної кількості членів кооперативу, за вимогою правління і ревізійної комісії, а також за вимогою райвиконкому.

Аналіз положень Статуту та норм Закону України «Про кооперацію» свідчить, що ними не встановлено окремого порядку повідомлення членів кооперативу у разі скликання позачергових зборів, тобто він є єдиним незалежно від того, скликаються чергові збори членів кооперативу чи позачергові.

Крім того, матеріали справи містять поштовий конверт та рекомендоване повідомлення від 26.07.2017, які було направлено відповідачем на адресу позивача - АДРЕСА_1 , та у зв`язку з неотриманням останнього повернутий 29.08.2017 з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».

Також матеріали справи містять реєстр поштових відправлень від 04.09.2017, відповідно до якого, всі члени кооперативу, були заздалегідь повідомлені про час, місце, та порядок денний загальних зборів ЖБК «Весна-2».

Отже, суд не вбачає порушень прав позивача ОСОБА_1 , як члена житлово-будівельного кооперативу та колишньої голови правління при скликанні позачергових загальних зборів членів ЖБК 16.08.2017 та 24.09.2017, оскільки остання була належним чином повідомлена про їх проведення.

Пунктом 3.2. Статуту врегульовано, що:

- загальні збори вважаються правомірними, якщо на них присутні не менш як 2/3 членів кооперативу;

- рішення по прийняттю статуту кооперативу, прийому у кооператив і виключення із членів кооперативу, затвердження вартості квартир, затвердження пайового й вступного внесків і про розподіл квартир вважаються правомірним, якщо за це проголосувало не менше як 3/4.

Відповідно до ч. 9 ст. 15 Закону України «Про кооперацію» загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Загальна кількість членів кооперативу станом на 24.09.2017 складала 70 осіб, присутні були 48 осіб, що становить 68,57% від членів кооперативу.

В даному випадку, умови ч. 9 ст. 15 Закону України «Про кооперацію» були дотримані в повному обсязі.

Посилання позивача на відсутність кворуму при прийнятті рішень загальними зборами Житлово - будівельного кооперативу "Весна-2" 24.09.2017 є безпідставним.

По усім питанням, які виносились на порядок денний позитивно проголосувало 52 особи з урахуванням довіреностей, що також підтверджується додатком № 1 до протоколу № 24/17 від 24.09.2017.

Згідно з п. 3.2 статуту кооперативу, рішення по прийняттю статуту кооперативу, прийому у кооператив і виключення із членів кооперативу, затвердження вартості квартир, затвердження пайового й вступного внесків і про розподіл квартир вважається правомірним, якщо за це проголосувало не менш як 3/4. Також пунктом 3.3 статуту кооперативу визначено, що правління вибирає зі свого складу голову і заступника.

Відповідно до ч. 11 ст. 15 Закону України «Про кооперацію», рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Під час проведення загальних зборів 24.09.2017 вирішувалось питання про реорганізацію Житлово-будівельного кооперативу «Весна-2» в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку шляхом перетворення.

Для прийняття позитивного рішення з цього питання необхідно щоб за таке рішення проголосували не менш як 75 відсотків членів кооперативу присутніх на загальних зборах кооперативу.

Як встановлено судом, на зборах 24.09.2017 були присутні 48 осіб, що із загальної кількості членів кооперативу становить 68,57%. Серед присутніх 48 осіб позитивно за реорганізацію шляхом перетворення проголосували усі 48 присутніх членів кооперативу, тобто 100%. Враховуючи голосування осіб за довіреностями маємо 52 голоси за реорганізацію, що у відсотковому відношенні становить - 74,28% від загальної кількості членів кооперативу (шляхом округлення становить 75%), а не від присутніх. За будь яких умов голосування як враховуючи кількість голосів 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу, як передбачено ст. 15 Закону України «Про кооперацію», так і враховуючи кількість голосів 75 відсотків від загальної кількості членів кооперативу, на чому наполягає позивач, буде позитивний результат голосування членів кооперативу за проведення реорганізації кооперативу шляхом перетворення в об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Посилання позивача, що у додатку № 1 до оскаржуваного протоколу від 24.09.2017 «Лист голосування по питанням порядку денного загальних зборів членів ЖБК «Весна 2» до переліку голосуючих членів кооперативу по питанням порядку денного, № 64 включено мешканця кв. 49 ОСОБА_17 , під порядковим номером 65 включена до переліку голосуючих мешканка кв. 49 ОСОБА_18 , потім під порядковим номером 69 включена до переліку голосуючих мешканка кв. 87 ОСОБА_23 , які не є членами ЖБК «Весна-2» є безпідставними.

Вказані твердження, як вже зазначалось спростовуються рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя по справі № 337/2634/16-ц від 19.05.2017 яким встановлено, що ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_18 , ОСОБА_26 були прийняті в члени кооперативу відповідно до вимог закону та згідно статуту ЖБК Весна-2, були членами кооперативу на день проведення загальних зборів 22.05.2016.

Доказів того, що зазначені особи не були членами кооперативу або вони були виключені зі складу кооперативу позивачем суду не надано.

Додатково необхідно зазначити, що на ім`я ОСОБА_27 к. 70 особами ОСОБА_4 кв. 137 та ОСОБА_19 кв. 117 було видано нотаріально посвідчені довіреності від 19.09.2017, посвідчені приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусова В.О.

Обґрунтування щодо правомірності приймання участі у зборах кооперативу та голосування на підставі довіреності наведено вище, під час дослідження обставин за проведенням загальних зборів 16.08.2017. Доказів скасування довіреностей особами, які їх видали не надано.

Також під порядковим номером 70 включено до переліку голосуючих не мешкає в будинку зареєстрований ОСОБА_28 к. 87, який не є членом ЖБК «Весна-2» та за позицією позивача він не мав права голосувати. Дослідивши додаток № 1 до протоколу № 24/17 загальних зборів членів ЖБК «Весна-2» від 24.09.2017 судом встановлено, що додаток № 1 не містить підпису вказаної особи щодо голосування, та його голос не впливає на загальну кількість 52 проголосованих осіб.

Під час розгляду справ про оскарженні рішень зборів господарського товариства (кооперативу) необхідно враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України "Про акціонерні товариства");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п`ята статті 61 Закону України "Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України "Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України "Про акціонерні товариства");

- під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, ч. 1 ст. 74 ГПК України.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування, ч. 1 ст. 76 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З наданих до справи доказів вбачається, що позивачем не доведено будь-якої безумовної підстави, які наведені вище, для визнання недійсними рішень загальних зборів кооперативу в зв`язку з порушенням прямих вказівок закону. Крім того, позивачем не надано доказів порушення її прав та законних інтересів як члена кооперативу при скликанні та проведенні 16.08.2017 та 24.09.2017 загальних зборів Житлово - будівельного кооперативу "Весна-2".

За приписами ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Усі обставини на які посилається позивач в обґрунтування позову спростовані наявними доказами та вимогами чинного законодавства.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволенні позову у повному обсязі.

Згідно з абз. 9 п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп. В обґрунтування звільнення від сплати судового збору позивачкою надано довідку до акту огляду МСЕК серії АД № 175134 від 31.08.20011.

Позивачем надано клопотання про відшкодування судових витрат та просив стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 9000,00 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 73, 86, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

У задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Судові витрати покласти на позивача

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повний текст рішення складено 28 травня 2020 року.

Суддя І. С. Горохов