ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" червня 2020 р. Справа № 911/1604/20

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудс Делівері»

до Фізичної особи-підприємця Аксьоненка Євгенія Володимировича

про стягнення 7 970, 22 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудс Делівері» звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою б/н від 01.06.2020 (вх. № 1612/20 від 01.06.2020) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Аксьоненка Євгенія Володимировича 7 970, 22 грн. заборгованості за договором поставки № 986/1 від 04.09.2019, з яких: 6 115, 52 грн. - основного боргу, 25, 04 грн. - 3 % річних, 611, 54 грн. - штрафу та 1 218, 12 грн. - пені.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань щодо сплати вартості отриманого товару.

Дослідивши дану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з підстав передбачених п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що 18.05.2020 до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудс Делівері» надійшла позовна заява б/н від 18.05.2020 (вх. № 1430/20 від 18.05.2020) до того самого відповідача (Фізичної особи-підприємця Аксьоненка Євгенія Володимировича) з тим самим предметом та з однакових підстав (стягнення 7 970, 22 грн. заборгованості за договором поставки № 986/1 від 04.09.2019), що і дана позовна заява б/н від 01.06.2020 (вх. № 1612/20 від 01.06.2020), про що також надано довідку відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (канцелярія).

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2020 у справі № 911/1419/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудс Делівері» б/н від 18.05.2020 (вх. № 1430/20 від 18.05.2020) залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України та встановлено спосіб і строк для усунення виявлених недоліків вказаної позовної заяви.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на даний час не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудс Делівері» б/н від 01.06.2020 (вх. № 1612/20 від 01.06.2020) підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудс Делівері» б/н від 01.06.2020 (вх. № 1612/20 від 01.06.2020) разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.06.2020.

Суддя Т.В. Лутак