ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2020 р.Справа № 922/1195/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" ( 61044, Харківська область, м. Харків, просп. Московськийбуд. 257)
до Іноземного підприємства "Малахіт" (61044, Харківська область, м. Харків, просп. Московський , буд.257)
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - Шафорост Л.І. адвокат

відповідача - Скрипка А.А. адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Іноземного підприємства "Малахіт" , в якій просить суд визнати недійсним договір оренди обладнання №81/14 від 01.09.2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" ( код ЄДРОПОУ 33122269) та Іноземним підприємством "Малахіт" ().

Ухвалою господарського суду від 21.04.2020 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/1195/20.Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання "19" травня 2020 р. о 12:30.

22.04.2020 року від представника позивача ( адвоката Селепей А.І.) надійшли пояснення (вх.№9488) щодо неможливості Кіпоть Ю.В. вчиняти будь-які процесуальні дії від імені ТОВ фірма "Ідалія", в тому числі направленні на відкликання/відмову від позову, подання заяв/клопотань про залишення позову без розгляду, вказані пояснення долучені судом до матеріалів справи.

18.05.2020 року від Ю.В. Кіпоть , надійшла заява(вх.№11150) про залишення позову без розгляду, та визнання адвокатів Селепей А.І. та Гамей В.В. не уповноваженими представниками ТОВ фірма "ІДАЛІЯ", не допускати до участі у справ вищеозначених адвокатів та залишити позову №922/1195/20 без розгляду.

18.05.2020 року від Ю.В. Кіпоть , надійшла заява(вх.№11145) про відкладення розгляду справи .

18.05.20202 року від представника позивача ( адвоката В.В.Гамей) надійшло клопотання (вх.№1601) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою господарського суду від 19.05.2020року, відмовлено в задоволенні заяви Ю.В. Кіпоть (вх.№11150) про залишення позову без розгляду, та визнання адвокатів Селепей А.І. та Гамей В.В. не уповноваженими представниками ТОВ фірма "ІДАЛІЯ", шляхом недопускання до участі у справ вищеозначених адвокатів та залишити позову №922/1195/20 без розгляду та клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№11145). Задоволено клопотання в представника позивача ( адвоката В.В.Гамей) про відкладення розгляду справи. Підготовче засідання відкладено до "26" травня 2020 р. 12:00 .

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської від 26.05.2020 розгляд справи відкладено на 03.06.2020.

На адресу суду надійшла заява ТОВ фірми «Ідалія» (за підписом директора Ю.В. Кіпоть) (вх. № 12492 від 03.06.2020) в якій заявник просить суд залишити без розгляду позовну заяву ТОВ фірма «Ідалія» та закрити провадження у справі № 922/1195/20.

Вказана заява мотивована з посиланням на те, що позовну заяву по даній справі, подану від імені Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", підписано не уповноваженою особою, яка не має жодного відношення до товариства.

На адресу суду надійшли пояснення (вх.№12491 від 03.06.2020) від представника відповідача , вказані пояснення долучені до матеріалів справи.

Розглянувши заяву ТОВ фірми «Ідалія» (за підписом директора Ю.В. Кіпоть) (вх.№ 12492 від 03.06.2020), суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК, юридичні особи здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (процесуальна дієздатність).

Частиною 5 ст. 44 ГПК встановлено, що юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника.

Відповідно до ч. 6. ст. 44 ГПК, юридична особа може набувати процесуальних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників у випадках, коли відповідно до закону чи установчого документа така юридична особа набуває та здійснює права, а також несе обов`язки через своїх учасників.

Частиною 3 ст. 56 ГПК встановлено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи, або через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 статті 60 ГПК передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ГПК представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно підпункту 4.12.2. Статуту ТОВ фірма "Ідалія" Директор Товариства представляє інтереси Товариства у взаємовідносинах з усіма підприємствами, організаціями, громадянами та державними органами.

Станом на 17.04.2020 (на день подання позову) та станом на 02.06.2020 згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) керівником Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" (код ЄДРПОУ: ЗЗ122269 ) є Кіпоть Юлія Володимирівна з 13.11.2013.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - витяг) - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час Формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичні партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", держатель Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - Міністерство юстиції України, яке вживає організаційних заходів, пов`язаних із забезпеченням функціонування Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", в Єдиному державному реєстрі, крім інших, містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб:

1) найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності);

2) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (далі - ідентифікаційний код);

3) організаційно-правова форма;

8) перелік засновників (учасників) юридичної особи: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дата народження, країна громадянства, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), серія та номер паспорта, якщо засновник - фізична особа; найменування, країна резидентства, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа; відмітка про закінчення повноважень засновника громадського формування у зв`язку з державною реєстрацією;

10) місцезнаходження юридичної особи;

11) види діяльності;

12) назва органів управління юридичної особи;

13) відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи;

15) розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) та розмір частки кожного із засновників (учасників);

16) вид установчого документа (установчий акт, статут, модельний статут, засновницький договір, одноособова заява (меморандум), положення тощо);

18) інформація для здійснення зв`язку з юридичною особою: телефон, адреса електронної пошти;

19) дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі;

36) відомості про скасування реєстраційних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягів у паперовій та електронній формі, що містять відомості, актуальні на момент запиту або на визначену дату.

За змістом ч. 5 ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", витяги в паперовій та електронній формі мають однакову юридичну силу.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", державні органи, у тому числі суди, органи Національної поліції, органи прокуратури, органи Служби безпеки України, а також органи місцевого самоврядування та їх посадові особи безоплатно отримують відомості з Єдиного державного реєстру з метою здійснення ними повноважень, визначених законом, виключно в електронній формі через портал електронних сервісів у порядку, визначеному Міністерством юстиції України в Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру, крім випадків, передбачених цим Законом.

ТОВ фірма "Ідалія", у заяві про залишення позову без розгляду (вх. № 12492 від 03.06.2020), повідомляє суд, проте, що керівництвом ТОВ фірма "Ідалія" в особі директора Кіпоть Юлії Володимирівни, відомості про яку містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позовна заява не підписувалась та керівництво ТОВ фірма "Ідалія" в особі директора Кіпоть Юлії Володимирівни, не уповноважувало жодної особи на подання чи підписання такої заяви.

Як свідчить позовна заява, її від імені ТОВ фірма «Ідалія» підписано адвокатом Селепей А.І., який діє на підставі ордера від 12.03.2020 та договору про надання правової допомоги № 22-01-19/1 від 22.01.2019, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Ідалія» в особі директора ОСОБА_6.

Однак, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником та підписантом ТОВ фірма "Ідалія" з 13.11.2013 є Кіпоть Юлія Володимирівна , а не ОСОБА_6 .

При цьому, суд критично ставиться до посилань заявника в позовній заяві на те, що згідно з рішенням загальних зборів учасників ТОВ фірма "Ідалія" від 30.11.2018 Кіпоть Юлія Володимирівна є звільненою з посади директора ТОВ фірма "Ідалія", а директором названого товариства призначено ОСОБА_6 , при цьому відповідну реєстраційну дію щодо зміни керівника неможливо вчинити через наявність судових заборон.

Суд зазначає, що дійсність повноважень керівника ТОВ фірма "Ідалія" Кіпоть Юлії Вікторівни , тобто що вона є уповноваженим, законним керівником товариства, підтверджується наявністю постанови Східного апеляційного господарського суду по справі №922/333/19 від 26.05.2020р., якою апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Харківської області по справі №922/333/19 від 29.05.2019р. залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, яким було визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" (ідентифікаційний код 33122269), оформлені протоколом №30/11/18 від 30.11.2018 року.

Тобто, на момент звернення до суду з позовною заявою є чинним наказ Міністерства юстиції України № 233/5 від 25.01.2019, яким було скасовано реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, але не виключно щодо зміни керівника з ОСОБА_6 на Кіпоть Ю.В. Тобто, чинним керівником Товариства фірма "Ідалія" є саме Кіпоть Ю . В.

Крім того, як свідчать матеріали справи, в провадженні господарського суду Харківської області (суддя Прохоров С.А.) вже перебувала справа за № 922/43/20 за позовом ТОВ фірма "Ідалія" до ІП «Малахіт», третя особа Приватний Харківського міського нотаріального округу Куксі С.Ю. в якій позивач просив суд 1) скасувати протест від 28.08.2019, зареєстрований у реєстрі за № 3156, у неплатежі за простим векселем серія АА21714115, виданим від імені ТОВ фірма "Ідалія" на користь ІП "Малахіт" із зобов`язанням сплатити 1589530,12 грн., вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним Станіславом Юрійовичем; 2) визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним Станіславом Юрійовичем 29.08.2019, зареєстрований в реєстрі за № 3162, котрим запропоновано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" на користь Іноземного підприємства "Малахіт" заборгованість за простим векселем серія АА21714115 у розмірі 1589530,12 грн.

Проте, згідно з ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.2020 по справі № 922/43/20 зазначений позов було залишено без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України, та з огляду на те, що позовна заява, яка була подана до господарського суду Харківської області в межах вказаної справи, підписана неповноважним представником чи іншою неповноважною особою від ТОВ фірма «Ідилія», чиї повноваження не підтверджені належними, допустимими та достовірними доказами.

Також , ТОВ фірма «Ідалія» в особі представника Гамея В.В. вже зверталось до Господарського суду Харківської області з позовом до ІП «Малахіт» (Суддя Байбак О.І.) з позовною вимогою про - визнання недійсним договору оренди обладнання №81/14 від 01.09.2014р., укладеного між ТОВ фірма «Ідалія» () та ІП «Малахіт» ().

Ухвалою Господарського суду Харківської області по справі № 922/321/20 від17.02.2020р., позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області по справі № 922/321/20 від 14.04.2020р. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія» за підписом Кіпоть Ю .В. (вх. № 5634 від 03.03.2020 р.) про залишення позову без розгляду - задоволено, позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія» (за підписом адвоката Гамея В.В.) про визнання недійсним Договору оренди обладнання №81/14 від 01.09.2014 - залишено без розгляду.

За підписом адвоката Гамея В.В. до Східного апеляційного господарського суду була подана апеляційна скарга на Ухвалу Господарського суду Харківської області по справі № 922/321/20 від 14.04.2020р.

Отже, керівником (директором, виконавчим органом) ТОВ фірма "Ідалія" з усіма правами передбаченими чинним законодавством України є Кіпоть Юлія Вікторівна , а єдиними уповноваженими представниками цього товариства можуть бути особи, яких уповноважить діяти від його імені його керівник - Кіпоть Юлія Вікторівна .

Адвокат Селепей А.І., який підписав позовну заяву по даній справі, не є особою уповноваженою діяти від імені ТОВ фірма "Ідалія" його керівником - Кіпоть Юлією Вікторівною.

ТОВ фірма "Ідалія" в особі його керівника - Кіпоть Юлії Вікторівни, з посиланням на зазначені обставини, наполягають на залишенні позову по даній справі без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України, якщо позовну заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, суд залишає таку позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд зокрема постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ фірма "Ідалія" в особі його керівника - Кіпоть Юлії Вікторівни, та залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ідалія" до Іноземного підприємства "Малахіт" без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Суд роз`яснює особам, які звернулися з позовом по даній справі про наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Керуючись ст. ст. 2, 13, 42, 46, 132, 134, 177, 182, 183, 185, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" в особі керівника - Кіпоть Юлії Вікторівни (вх. № 12492 від 03.06.2020) про залишення позову без розгляду.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" до Іноземного підприємства "Малахіт" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в порядку та строк передбачені ст. ст. 254-259 та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено 04.06.2020 року.

Суддя О.О. Присяжнюк