ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/393/20

За позовом ОСОБА_1 , м.Дніпро

до відповідача-1: Приватного підприємства "Алмира Групп", м.Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

про визнання недійсними рішення власника Приватного підприємства "Алмира Групп" №9/2018 від 12.09.2018 року

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: ОСОБА_3

від відповідача-2: ОСОБА_4 .

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Приватного підприємства "Алмира Групп" та до відповідача-2: ОСОБА_2 про:

1.Визнання недійсним рішення власників ПП Алмира Групп, яке оформлено протоколом №9/2018 від 12.09.2018 р., а саме в частині: В зв"язку з продажем частки в статутному капіталі Підприємства від 12.09.2018, згідно якого ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_2 100% статутного капіталу Підприємства, а також всі права власника Підприємства, вважати новим власником підприємства ОСОБА_2 . Затвердити та підписати нову редакцію статуту Підприємства.

2.Визнання недійсними реєстраційні записи в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №9027842 від 13.09.2018р. щодо реєстрації власника (засновника) ПП "Алмира Групп", та Статуту підприємства в редакції від 12.09.2018р.

3.Вжиття заходів забезпечення позову.

4.Вирішення питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 27.01.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та зобов`язано позивача надати докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача (опис вкладеного з переліком додатків). Позивачем 29.01.2020 надані докази про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 03.02.2020р. вирішено справу розглядати за правилами загального провадження, призначено підготовче засідання на 18.02.2020р.

Разом із позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову, яку призначено до розгляду у судове засідання на 18.02.2020.

Ухвалою суду від 18.02.2020р. відкладено підготовче засідання на 03.03.2020 р.

18.02.2020 від Відповідача-2 надійшов відзив на позов.

Ухвалою суду від 18.02.2020 підготовче засідання відкладено на 03.03.2020.

26.02.2020 від Позивача надійшли пояснення з врахуванням відгуку відповідача-2 від 17.02.2020.

27.02.2020 від Відповідача-2 надійшли письмові пояснення.

28.02.2020 від Відповідача-2 надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову.

02.03.2020 від Позивача надійшло клопотання про надання дозволу на здійснення фото або кінозйомку, відео і звукозапису.

03.03.2020 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 06.03.2020.

06.03.2020р.від Відповідача-1 надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову та клопотання про конфіденційний розгляд даної справи.

Відповідач-1 відзив на позов не надав.

Ухвалою суду від 06.03.2020р. задоволено клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з використанням фото та відеозйомки.

23.03.2020р. відповідачем-2 подано заперечення на відповідь позивача.

23.03.2020р. відповідачем-2 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

23.03.2020р. відповідачем-1 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 24.03.2020 відкладено судове засідання на 28.04.2020р.

Ухвалою від 28.04.2020р. відкладено підготовче засідання на 04.06.2020р.

В судове засідання 04.06.2020р. представник позивача не з`явився, причини неявки не повідомив. Представниками відповідачів подане усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з відстутністю позивача.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України (стаття 6 Конституції України).

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України постановлено установити з 12 березня до 11 травня 2020 на усій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211" введено заборону залізничних, авіа- та автобусних міжміських та міжобласних пасажирських перевезень, а також робота метрополітенів; заборонено проведення всіх масових (культурних, розважальних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів, у яких бере участь понад 10 осіб. Дозволено лише заходи, необхідні для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Також, з 17.03.2020 заклади громадського харчування (ресторани, кафе), торговельно-розважальні центри, інші заклади розважальної діяльності, фітнес-центри, заклади культури повинні тимчасово припинити свою роботу.

Листом Ради суддів України № 186/20 від 16.03.2020, голова Ради суддів ОСОБА_5 звернувся до голів судів з рекомендацією, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено,що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, критерієм "розумних строків" розгляду справи є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року. "Антоненков та інші проти України", заява №14183/02, §41)

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні, та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи і те, що подано клопотання про відкладення розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути позовну заяву у розумний строк.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 09.07.2020р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Суддя С.П. Панна