ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 травня 2020 рокуСправа № 912/875/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/875/20

за позовом Фізичної особи-підприємець Ковальової Олени Анатоліївни, АДРЕСА_1

до відповідача Комунального підприємства "Ритуальна служба-спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування", 25030, м.Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, буд.18

про визнання укладеним договору

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємець Ковальової Олени Анатоліївни до Комунального підприємства "Ритуальна служба-спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" про визнання укладеним Договору про надання ритуальних послуг в редакції викладеній у п.1 прохальної частини позовної заяви, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач умисно ухиляється від укладання договору про надання ритуальних послуг, чим порушує вимоги ст.8, 10, 12 Закону України "Про поховання та похоронну службу", п.8 Типового положення про ритуальну службу в Україні, яке затверджене наказом державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 19.11.2003 № 193.

Ухвалою від 02.03.2020 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ковальової Олени Анатоліївни до Комунального підприємства "Ритуальна служба-спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" про визнання укладеним договору - залишено без руху та постановлено усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду письмові відомості із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, засвідчені копії яких додано до позовної заяви.

11.03.2020 на адресу суду від Фізичної особи - підприємець Ковальової Олени Анатоліївни надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої повідомлено, що всі оригінали письмових доказів, засвідчені копії яких додано до позовної заяви, знаходяться у позивача. Також, додатково повідомлено, що рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 28.12 2016 року № 704, копія якого додана до позовної заяви оприлюднено у встановленому порядку на сайті Міської ради міста Кропивницького.

Ухвалою від 12.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/875/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.04.2020 о 10:00.

Ухвалою від 07.04.2020 у зв`язку із введенням Постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 на території України карантину відкладено підготовче засідання у справі № 912/875/20 та постановлено про дату і час наступного підготовчого засідання учасників справи повідомити додатково ухвалою.

15.05.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов у якому зазначено про невизнання позову повністю та вказано, що на час звернення з позовом права позивача не були порушені, а отже не підлягають судовому захисту.

Ухвалою від 19.05.2020 призначено підготовче засідання у справі № 912/875/20 на 29.05.2020 о 12:00год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

У підготовчому засіданні 29.05.2020 сторони участі повноважних представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

22.05.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату після закінчення карантину, мотивоване установленням Постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 зі змінами внесеними Постановою КМУ від 20.05.2020 № 392 на території України карантину з 12.03.2020 по 22.06.2020 року. Вказане клопотання підписане кваліфікованим електронним цифровим підписом.

28.05.2020 через канцелярію суду позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та просив, залишити без розгляду подану позовну заяву до Комунального підприємства "Ритуальна служба - спеціалізований комбінат комунально - побутового обслуговування" про визнання договору укладеним та провести підготовче засідання без його участі.

У зв`язку із поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду від 28.05.2020, господарський суд не розглядає клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши подану позивачем заяву, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 та ст. 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Згідно з п. 5 ч. 1, ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 07.04.2020 по справі №912/875/20 господарський суд не розпочав розгляд справи по суті.

Подана заява про залишення позову без розгляду підписана позивачем - фізичною особою-підприємцем Ковальовою Оленою Анатоліївною.

З урахуванням наведеного, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви фізичної особи-підприємець Ковальової Олени Анатоліївни №б/н від 29.05.2020 про залишення позову без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною позовною заявою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 129, 226, 232-235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від 22.05.2020 (вх. № 1705/1587/2020 від 22.05.2020) прол відкладення підготовчого засідання залишити без розгляду.

2. Заяву фізичної особи-підприємець Ковальової Олени Анатоліївни №б/н від 29.05.2020 про залишення позову без розгляду задовольнити.

3. Позов фізичної особи-підприємець Ковальової Олени Анатоліївни до Комунального підприємства "Ритуальна служба - спеціалізований комбінат комунально - побутового обслуговування" про визнання договору укладеним залишити без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у встановленому законом порядку до Центрального апеляційного господарського суду .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області

5. Примірники ухвали надіслати фізичній особі - підприємець Ковальовій Олені Анатоліївні ( АДРЕСА_1 ), представнику позивача - адвокату Добрострой Олені Сергіївні на електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Комунальному підприємству "Ритуальна служба-спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" (25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, буд.18 та на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2020.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.