ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2020м. ДніпроСправа № 904/4356/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", м.Краматорськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок "Амстор", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 56 045,00 грн та 3 842,00 грн судового збору, -

Представники:

від кредитора не з`явився

ліквідатор не з`явився

предст. ТОВ "ФК "Авуар-Сервіс" Розум Е.В. свід. №ЗП 001899 від 04.12.2018 довір. від 02.12.2019 р.

предст ТОВ ""ФК"СІ ПІ ЕС Факторинг" Розум Е.В. свід. №ЗП 001899 довір. від 02.12.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 02.09.2017. Розпорядником майна призначено Романова Костянтина Валерійовича (свідоцтво № 1180 від 01.07.2013).

03.10.2019 постановою Господарського суду Дніпропетровської області закрито процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР". Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" по справі №904/4356/17 арбітражного керуючого Романова Костянтина Валерійовича (свідоцтво № 1180 від 01.07.2013). Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 03.10.2020. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; призначено арбітражного керуючого Кирик Оксану Володимирівну (свідоцтво № 144 від 31.01.2013; а/с 366-В, м. Київ, 01001).

18.11.2020 до господарського суду від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", надійшла заява про визнання грошових вимог та включення до реєстру вимог кредиторів, в якій заявник просить суд:

- визнати вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", як кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок "Амстор" на суму 56 045,00 грн;

- зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок "Амстор" включити вимоги АТ "Ощадбанк" до реєстру вимог кредиторів;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок "Амстор" на користь АТ "Ощадбанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 842, 00 грн

04.03.2020 ухвалою господарського суду прийнято заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 12.03.2020 на 12:00 год. Зобов`язано ліквідатора Кирик О.В. повідомити господарський суд про результати розгляду грошових вимог щодо включення до реєстру / відхилення грошових вимог.

12.03.2020 ухвалою господарського суду відкладено розгляд грошових вимог Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" на суму 56 045, 00 грн на 21.04.2020 на 12:55 год.

21.04.2020 ухвалою господарського суду відкладено розгляд грошових вимог Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" на 28.05.2020 на 12:20 год.

27.05.2020 до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання № 86-ТБА від 27.05.2020, в якому він просить суд судові засідання у справі № 904/4356/17 призначені на 28.05.2020 провести за його відсутності.

Також 27.05.2020 до господарського суду від ліквідатора надійшло повідомлення про результат розгляду заяви кредитора з поточними грошовими вимогами до банкрута № 85-ТБА від 26.05.2020, відповідно до якого ліквідатором відхилено грошові вимоги заявника у повному обсязі.

Розглянувши грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до боржника, господарським судом встановлено наступне.

Між заявником та боржником було укладено наступні договори:

- договір № 35-13/19 від 05.05.2014 на інкасацію готівкових коштів;

- договір № 01 Б від 06.02.2015 на перевезення валютних цінностей;

- договір банківського рахунку № 628 від 15.09.2014.

У зв`язку з порушенням боржником зобов`язань за вказаними договорами в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги, у останнього утворилась заборгованість у загальному розмірі 56 045,00 грн

Ліквідатором в поданому повідомленні № 85-ТБА від 26.05.2020, відхилено грошові вимоги заявника у повному обсязі з підстав пропуску строку для звернення до суду з кредиторськими вимогами, а також наголошено на тому, що заявником до заяви про визнання вимог кредитора та включення до реєстру вимог кредиторів додано документи - копія договору № 35-13/19-14 на інкасацію готівкових коштів та копію договору № 01 Б від 06.02.2015 на перевезення валютних цінностей, які є не належними і допустимими доказами в розумінні положень Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містять відбитка печатки та підпису уповноваженої особи боржника.

Розглянувши повідомлення ліквідатора про розгляд грошових вимог, господарський суд не погоджується з відхиленням грошових вимоги заявника у повному обсязі, оскільки відповідно до частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Дослідивши подану заяву про визнання вимог кредитора та включення до реєстру вимог кредиторів та додані до неї докази, господарський суд дійшов до висновку, що грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок "Амстор" про визнання грошових вимог на суму 56 045,00 грн та 3 842,00 грн судового збору підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Договір № 35-13/19 від 05.05.2014 на інкасацію готівкових коштів та договір банківського рахунку № 628 від 15.09.2014 на інкасацію готівкових укладені між заявником та боржником у відповідності до чинного законодавства, підписані з обох сторін та скріплені печатками, доказів визнання недійсним, зміни або розірвання вказаних договорів сторонами суду не надано, а отже сума боргу у розмірі 21 045, 00 грн, яка виникла за цими договорами у зв`язку з порушенням боржником їх умов в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги підлягає задоволенню.

Сума боргу у розмірі 35 000, 00 грн, яка виникла за договором договір № 01 Б від 06.02.2015 на перевезення валютних цінностей у зв`язку з порушенням боржником його умов в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги не підлягає задоволенню, оскільки договір не містить підпису та відбитку печатки з боку боржника, заявником не надано документального підтвердження його укладення в письмовій (у тому числі електронній) формі.

Пункт 3 частини 2 статті 129 Конституції України визначає одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з частинами 1, 3 статті 74, частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Таким чином сума боргу у розмірі 35 000, 00 грн, яка виникла за договором № 01 Б від 06.02.2015 на перевезення валютних цінностей задоволенню не підлягає.

Відповідно до абз. 3 частини 1 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" частково у розмірі 3 842,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 21 045,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги у розмірі 35 000,00 грн - відхилити.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 41, 59, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати частково грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" у розмірі 3 842,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 21 045, 00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги у розмірі 35 000, 00 грн - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А.Примак