ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" червня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1671/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Першого заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області (м.Харків, вул.Б. Хмельницького, 4) в інтересах держави, в особі КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Ізюм" Ізюмської міської ради (Харківська область, м. Ізюм, вул. Покровська,34)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діавестенд комплексні рішення" (08130,Київська область, Києво - Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул.Авіаторів, буд.62)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Ізюм" Ізюмської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діавестенд комплексні рішення" в якій просить суд стягнути з останнього 13 999,96грн. пені , витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,0грн.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по договору про закупівлю товарів №137 від 23.12.2019 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Разом з тим, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що адресою місця знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Діавестенд комплексні рішення" (08130,Київська область, Києво - Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Авіаторів, буд.62)

При цьому, в обґрунтування звернення із даним позовом до Господарського суду Харківської області прокурор посилається на положення ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.

Так, за змістом ч. 1 та ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Разом з тим, оскільки п.п.2.1. вказаного договору передбачено, що місце поставки знаходиться за адресою: Україна, 63409, Харківська область, м. Ізюм, вул. Покровська, 34, приймаючи до уваги, що спір у справі виник з договору про закупівлю товарів №137 від 23.12.2019 року, а саме з порушенням строків поставки товару, суд дійшов висновку про обґрунтованість права позивача щодо вибору між судами та підсудності даного спору Господарському суду Харківської області.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12,176 177-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/1671/20.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання "01" липня 2020 р. о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані прокурором, та документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів прокурору.

6.Відповідно до частини п`ятої статті 165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем прокурору одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Звернути увагу сторін на те, що учасники справи подають докази безпосередньо до суду, керуючись вимогами статті 80 ГПК України.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України.

Повідомити сторони про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 02.06.2020.

Суддя О.О. Присяжнюк

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.