ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.06.2020м. ДніпроСправа № 904/2895/20

Суддя Крижний О.М., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 34 147,21 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради заборгованість за недовраховану електроенергію у розмірі 34 147,21 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.03.2019 при перевірці дотримання ПКЕЕ представниками позивача за адресою м. Дніпро, Донецьке шосе, 103 було виявлено порушення п.п. 5.6.7, п.5.5.5, ПРРЕЕ, самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі яка не належить електропостачальнику, поза приладом обліку електричної енергії без порушення схеми. Самовільне підключено виконаної) 1 під`їзд 1 поверх поза поверхового щита дротом АПВ 2*2,5мм, 2) 2 під`їзд 1 поверх з квартирного стояка етажного щита проводом АПВ 2*2,5мм з метою безоблікового користування електричною енергією. Порушення при контрольному огляді виявити не можливо. Порушення виявлено за допомогою РК-120 № 4009 (рік повірки ІІІ.2018). При включеній напрузі лічильний механізм приладу обліку не враховує електричну енергію, показники лічильника не змінюються. Споживачу порушення продемонстровано. На підставі виявленого порушення складений Акт про порушення № 123652 від 28 березня 2019. За наслідками розгляду Акту про порушення прийнято рішення про нарахування суми за недовраховану електричну енергію відповідно до п.2.9 по формулі 2.7 Методики за період з 13.08.2018 по 28.03.2019 у розмірі 34 147,21 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки подані без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Подана до суду позовна заява (вх.32564/20 від 02.06.2020) підписана представником АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" В.С.Пановою.

До позовної заяви додано ксерокопію довіреності №247 від 31.03.2020, якою уповноважено провідного юрисконсульта Східної дільниці департаменту правового забезпечення товариства Панову Валентину Сергіївну представляти інтереси товариства. Разом з цим, у п.2 довіреності зазначено перелік виключених прав представника, серед яких підписання позовних заяв.

Таким чином, позовна заява підписана особою, якій не надано права на підписання позовної заяви, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

До того ж, суд звертає увагу, що додані до позовної заяві копії документів, в тому числі і довіреність, не засвідчені належним чином.

Відповідно до частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною восьмою статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладе, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 34 147,21 грн. - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача): - позовна заява з додатками на 41арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення №155830 від 08.05.2020 про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн.; опис вкладення; конверт.

Суддя О.М. Крижний