ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" червня 2020 р. Справа № 918/251/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Шолудька Петра Ріммовича на рішення господарського суду Рівненської області від 05 травня 2020 року у справі №918/251/20 (повний текст складено 05 травня 2020 року, суддя Пашкевич І.О.)

за позовом фізичної особи-підприємця Шолудька Петра Ріммовича

до Управління держпраці у Рівненській області

про стягнення 25000 грн. моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 05 травня 2020 року у справі №918/251/20 відмовлено у задоволенні позову фізичної особи-підприємця Шолудька Петра Ріммовича до Управління держпраці у Рівненській області про стягнення 25000 грн. моральної шкоди.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 05 травня 2020 року у справі №918/251/20 та прийняти нове, яким стягнути з Управління Держпраці у Рівненській області моральну шкоду в розмірі 25000 грн.

Разом з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Ознайомившись з апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Шолудька П.Р., судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №918/251/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, за положеннями частини 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до частини 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Згідно з частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи, суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Положеннями пункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн. х 100 = 210200 грн.).

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є стягнення 25000 грн., то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (частина 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, відповідно до частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як зазначалось вище, предметом позову є стягнення грошової суми в розмірі 25000 грн., що є сумою, розмір якої не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є справою незначно складності, а позивачем, в свою чергу, не наведено підстав для призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін станом на день розгляду даного клопотання.

За вказаних підстав, виходячи з приписів частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено право суду відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов, суд дійшов висновку, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін є недоцільним, а тому, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 274 Господарського процесуального кодексу України без виклику сторін, а клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 12, 234, 252, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Шолудька Петра Ріммовича на рішення господарського суду Рівненської області від 05 травня 2020 року у справі №918/251/20.

2. Відмовити у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Шолудька П.Р. про розгляд справи №918/251/20 з викликом сторін.

3. Розглянути справу №918/251/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Відповідачу протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обгрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.