ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/553/16

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

про банкрутство фізичної особи-підприємця Минда Василя Юрійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

та

за заявою ОСОБА_1 , смт. Чинадієво Мукачівського району

до відповідача-1 - фізичної особи-підприємця Минда Василя Юрійовича, Мукачівський район, смт. Чинадієво

до відповідача-2 - приватного підприємства "Інтеграл Інвестиції", м. Львів

до відповідача-3 - публічного акціонерного товариства "Акціонерний Комерційний Банк Львів", м. Львів

про визнання нікчемними договору іпотеки від 26.06.2007 за реєстровим № 6505 та договору іпотеки від 18.06.2008р. за реєстровим № 6428

та

за позовною заявою фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича

до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

про визнання нікчемним договору поруки (справа № 910/174/17)

без участі представників,

Ухвалою суду від 09.04.20 відкладено попереднє засідання суду на 27 травня 2020р.

18.05.20 на адресу суду поступила заява ПП "Інтеграл Інвестиції", м. Львів про відмову від грошових вимог до боржника.

27.05.20 на адресу суду надійшло клопотання боржника у справі, який просить відкласти розгляд справи на іншу дату, але не раніше закінчення карантину запровадженого у зв`язку з пандемією коронавірусу, прийнявши до уваги обмеження пересування та транспортного сполучення, а також те, що боржник з огляду на його вік (1940р.н.) віднесений до вразливої категорії населення до коронавірусу, відтак позбавлений можливості з`явитися під час карантину до суду для захисту своїх інтересів.

До суду надійшли також клопотання арбітражного керуючого у даній справі Гунчак О. О. , ПП «Інтеграл інвестиції» та кредитора ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи з посиланням на запроваджений карантин на строк до його завершення.

Вирішуючи заявлені клопотання учасників банкрутства, суд приймає до уваги, що 20.05.20 прийнято постанову КМУ № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS -CoV -2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», згідно якої установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території Укураїни із урахуванням епідемічної ситуації в регіонах карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Зазначеною постановою, зокрема, обмежено здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні; встановлено, що на час карантину обов`язковій самоізоляції підлягають, в т.ч. особи, які досягли 60-річного віку.

Приписами п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо судового розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину; строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

За таких обставин та з урахуванням наведених положень постанови КМУ, приписів Господарського процесуального кодексу України, суд з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції та з метою забезпечення процесуальних прав учасників процесу у даній справі, вважає за необхідне задоволити наведені вище клопотання, відкласти до закінчення карантину попереднє засідання суду, про конкретну дату якого учасників процесу буде повідомлено додатково ухвалою суду.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти попереднє засідання суду у даній справі до закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

2. Про дату попереднього засідання суду повідомити учасників процесу у даній справі додатково ухвалою суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.