overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2020 р. Справа№ 910/15172/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Грека Б.М.

Сотнікова С.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Комп Мюзік Паблішинг" на рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2020 року

у справі № 910/15172/19 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Комп Мюзік Паблішинг"

до Комунального концертного закладу культури „Академічний хор „Хрещатик"

про стягнення 208 650,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.02.2020 року у справі №910/15172/19 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 21 020,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав та 315,30 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ „Комп Мюзік Паблішинг" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2020 року у даній справі в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти в зазначеній частині нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Копитова О.С., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 13.04.2020 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ „Комп Мюзік Паблішинг" на рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2020 року у справі № 910/15172/19, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 28.05.2020 року за участю повноважних представників сторін.

У зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2020 для розгляду справи №910/15172/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Грек Б.М.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/15172/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Комп Мюзік Паблішинг" на рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2020 року прийняти до провадження у визначеному складі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.М. Грек

С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" травня 2020 р. Справа№ 910/1583/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський завод автохімії", м. Черкаси

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 (повний текст складено 24.02.2020)

у справі №910/1583/19 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський завод автохімії", м. Черкаси

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Автомотів", м. Полтава

до Антимонопольного комітету України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивачів ОСОБА_1 , м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Делфін Дістріб`юшн Україна" , с. Рівнопілля, Чернігівська обл.

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський завод автохімії" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі №910/1583/19, розгляд якої було призначено на 02.06.2020 о 15 год. 30 хв.

У зв`язку з відпусткою головуючого судді (судді доповідача ) Кравчука Г.А. 02.06.2020 колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський завод автохімії" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі №910/1583/19 відкласти на "14" липня 2020 року на 15 год. 00 хв, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А, зал №8, 2-ий поверх.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"01" червня 2020 р. Справа№ 911/574/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Яковлєва М.Л.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд+"

на рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2018 (повний текст рішення складено 14.12.2018) та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2018 (повний текст додаткового рішення складено 14.12.2018)

у справі №911/574/18 (головуючий суддя Христенко О.О., судді Янюк О.С., Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд+"

до 1. Ворзельської селищної ради

2. Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кленовий"

про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, визнання укладеним договору оренди земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2019 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд+" про призначення судової експертизи. Призначено у справі судову земельно-технічну експертизу. Проведення експертизи у встановлений законом строк доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. У зв`язку із призначенням судової експертизи зупинено апеляційне провадження у справі до отримання висновку експерта.

28 травня 2020 року до суду надійшли матеріали справи з висновком експерта від 08.05.2020 №29194/19-41 за результатами проведення судової експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, оскільки судом отримано висновок експерта, це є підставою для поновлення провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02 липня 2020 року о 12год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2020 р. Справа№ 910/22947/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазові технології" про поновлення провадження у справі №910/22947/17

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазові технології" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 про закриття провадження

у справі №910/22947/17 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазові технології"

до Державного підприємства "Молдовська залізниця" (відповідач - 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Іволга-2" (відповідач - 2)

про стягнення 7879680 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 зупинено апеляційне провадження у справі №910/22947/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазові технології" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 про закриття провадження до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/11287/16 та опублікування повного тексту судового рішення.

01.06.2020 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазові технології" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що 28.04.2020 Велика Палата Верховного Суду постановила задовольнити касаційну скаргу позивача по справі №910/11287/16 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №910/11287/16, скасувала зазначену постанову та опублікувала відповідне рішення.

Згідно з положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Станом на 01.06.2020 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №910/11287/16 в ЄДРСР не опубліковано.

З огляду на викладене, клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазові технології" про поновлення провадження у справі №910/22947/17 на даний час задоволенню не підлягає.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 19.07.2019 у справі №911/1543/18.

Керуючись статтями 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазові технології" про поновлення провадження у справі №910/22947/17 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"01" червня 2020 р. Справа№ 915/6/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2020

за заявою Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"

за участю Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, що має заборгованість перед боржником

у справі № 915/6/19 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі:

1.Державного концерну "Укроборонпром"

2.Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравто Конверсія"

про стягнення заборгованості у розмірі 4 144 864, 78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді Андрієнко В.В., Буравльов С.І. апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" у справі № 915/6/19 залишено без руху, роз`яснено скаржнику, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 п.2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

За правилами ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні ухвали від 01.06.2020 допущено описку, а саме, в п.п.1, 2, 3, 4 резолютивної частини невірно зазначено назву скаржника, - замість: " Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" " зазначено: " Державне підприємство "Миколаївський бронетанковий завод" ".

З метою виправлення допущеної описки, керуючись ст.243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі № 915/6/19 від 01.06.2020 описку, а саме замість Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" зазначити Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" ".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали від 01.06.2020 у справі № 915/6/19.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2020 р. Справа № 906/857/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/857/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача-

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах

енергетики та комунальних послуг м.Київ

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Коростишівгаз" м.Коростишів Житомирської обл.

про стягнення 8 299 459 грн. 01 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2020р. відкрито провадження у справі №906/857/19. Справу призначено до розгляду на 02.06.2020р. о 14:30 год.

29.05.2020р. на електронну адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "Укр-трансгаз" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з одним із судів, зазна-чених Заявником.

Із бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" колегія суддів встановила, що технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції у зазначений час є у Солом`янсь-кому районному суді м. Києва.

Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді від-повідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обо-в`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно над-силається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, колегія суддів вважає, що існують підстави для задоволення клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 234 ГПК України, Північно-західний апеляційний господар-ський суд-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №906/857/19, призначене на 02.06.2020р. о 14:30 год. про-вести в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва.

2. Копію ухвали направити заявнику та Солом`янському районному суду м.Києва

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 Справа №922/3472/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

прокурора - Комісар О.О., посвідчення № 043187 від 06.05.2016 р.,

першого відповідача - Цуварев О.Ф., посвідчення №2980, довіреність №08-21/4294/2-19 від 19.12.2019 р.,

другого відповідача - Романенко Т.М., посвідчення №3179, довіреність №13451 від 24.12.2019 р.,

третього відповідача - Бондар О.М. - директор, Радигін Є.С., посвідчення №970, довіреність від 01.04.2020 р.,

четвертого відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області, м.Харків, (вх.№878Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2020 року по справі №922/3472/19,

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області, м.Харків,

до 1. Харківської міської ради, м.Харків,

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,

3. Громадської організації «Десантно-спортивний клуб «Майбутні гвардійці», м.Харків,

4. фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,

про визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2020 року у справі №922/3472/19 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2020 року у справі №922/3472/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 Справа № 905/1774/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Гетьман Р.А.

за участю секретаря судового засідання Новіковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. 798 Д/1-7) на рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Говорун О.В., повний текст якого складено 03.02.2020 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оквін-5", м. Костянтинівка,

до Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м. Слов`янськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь,

про визнання зобов`язання припиненим та таким, що виконане належним чином.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 Справа № 922/54/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора (вх. 977 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Жиляєвим Є.М., повний текст якого складено 10.03.2020 року, у справі

за позовом: Керівника Харківської місцевої прокуратури №4,

до: 1. Харківської міської ради,

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради,

3. Фізичної особи-підприємця Харківської Наталії Євгенівни,

про визнання незаконнім та скасування рішення, визнання договору недійсним, зобов`язання повернути майно та скасувати державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01.06.2020 Справа № 917/538/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представника:

Приватного акціонерного товариства "ВЕЛИКА КРУЧА" - Гордієнка Ю.П., посвідчення №361 від 24.09.2016, ордер ПТ№120428 від 11.04.2020;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Велика Круча" (вх. №1226 П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.04.2020 у справі № 917/538/20,

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "ВЕЛИКА КРУЧА", вул. Героїв Майдану, 121, с. Велика Круча, Пирятинський район, Полтавська область,37052

до Великокручанської сільської ради, вул. Героїв Майдану,109, с. Велика Круча, Пирятинський район, Полтавська область,37052

про визнання недійсним (незаконним) та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Велика Круча" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.04.2020 у справі № 917/538/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 Справа № 913/24/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. 738 Л/1-7) на рішення господарського суду Луганської області від 14.02.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Яресько Б.В., повний текст якого складено 14.02.2020 року, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, м. Золоте,

про стягнення 52 353 грн 35 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 14.02.2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя М.М. Слободін