ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" червня 2020 р. Cправа № 902/567/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області та Хмельницькій областях (вул. Гоголя,10, м. Вінниця, 21018)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерський дім "Вацак" (вул. Вірменська, буд. 12, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)

про визнання недійсними результатів приватизації

В С Т А Н О В И В :

03.06.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області та Хмельницькій областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерський дім "Вацак" з вимогами про:

визнання недійсним результатів приватизації окремого майна - нежитлова будівля, що складає 899/1000 частки, в яку входить: Річковий вокзал літ "А", загальною площею 455,6 кв.м, крім підпірної стінки № 2 зі сходами №1, яка розташована за адресою: 24000, Вінницька обл., м. Могилів - Подільський, вул. Київська, 2/2, що оформлені протоколом про результати електронного аукціону № UA-PS-2020-03-31-000089-3, сформованим 19.05.2020 р. 0 16:34:23 год.;

визнання незаконним та скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області та Хмельницькій областях № 586 від 19.05.2020 р., яким затверджений протокол про результати електронного аукціону № UA-PS-2020-03-31-000089-3, сформований 19.05.2020 р. 0 16:3:23 год.

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 25.05.2020 р., посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А., реєстр № 3222.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 902/567/20 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що вказана позовна заява залишається без руху з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд, вважає за необхідне зауважити, що відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачу у справі позовної заяви з додатками до неї є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Заявником в порушення наведених вище законодавчих приписів, не надано доказів надіслання відповідачам у справі копії позовної заяви з додатками до неї. Надані до суду позивачем квитанція АТ "Укрпошти" та Інформації про відправлення не є належним доказом відправки надіслання відповідачам у справі копії позовної заяви з додатками до неї.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: доказів надіслання відповідачам у справі копії позовної заяви з додатками до неї.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області та Хмельницькій областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерський дім "Вацак" з вимогами про:

визнання недійсним результатів приватизації окремого майна - нежитлова будівля, що складає 899/1000 частки, в яку входить: Річковий вокзал літ "А", загальною площею 455,6 кв.м, крім підпірної стінки № 2 зі сходами №1, яка розташована за адресою: 24000 , Вінницька обл., м. Могилів - Подільський, вул. Київська, 2/2, що оформлені протоколом про результати електронного аукціону № UA-PS-2020-03-31-000089-3, сформованим 19.05.2020 р. 0 16:34:23 год.;

визнання незаконним та скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області та Хмельницькій областях № 586 від 19.05.2020 р., яким затверджений протокол про результати електронного аукціону № UA-PS-2020-03-31-000089-3, сформований 19.05.2020 р. 0 16:3:23 год.

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 25.05.2020 р., посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А., реєстр № 3222 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 04.06.2020 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )

3,4 - відповідачам ( вул . Гоголя,10, м. Вінниця, 21018) ( вул. Вірменська, буд. 12, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)