УХВАЛА

04 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/21451/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Ткач І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайс Трейд"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Смірнова Л. Г., Кропивна Л. Г., Дідиченко М. А.

від 24.02.2020

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш"

до Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива"

про стягнення 144 052 691,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.02.2020 Північний апеляційний господарський суд закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайс Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 у справі № 910/21451/16 відповідно до пункту 3 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України.

27 травня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайс Трейд" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі № 910/21451/16.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайс Трейд", колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з огляду на таке.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду апеляційної інстанції про закриття апеляційного провадження.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги до форми і змісту касаційної скарги. Зокрема, згідно з абзацом 3 пункту 5 частини 2 цієї статті у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини 1 статті 287 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, яких конкретно норм матеріального та/або порушення норм процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень, а також обґрунтування того, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень.

В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайс Трейд" зазначає, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції прийнята з порушенням норм процесуального законодавства, проте не зазначає в чому саме полягає таке порушення. Скаржник звертає увагу на підстави звернення саме з апеляційною скаргою та зазначає, що, на його думку, Північний апеляційний господарський суд в ухвалі від 24.02.2020 передчасно констатував про відсутність порушеного права та інтересу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайс Трейд".

Проте сама по собі незгода скаржника із прийнятим судовим рішенням, без викладення аргументів щодо неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права недостатні для виконання вимог приписів пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Всупереч наведеному, у касаційній скарзі не зазначено порушення яких конкретно норм процесуального права припустився, на думку скаржника, суд попередньої інстанцій і яким чином це вплинуло на прийняття оскаржуваної ухвали у даній справі.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

З огляду на наведене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайс Трейд" не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із зазначеним вище, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайс Трейд" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі № 910/21451/16 не розглядається.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайс Трейд" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі № 910/21451/16 повернути.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 10 аркушах (в тому числі квитанція № 11 від 14.05.2020 про сплату судового збору в сумі 6 200,00 грн) надіслати скаржникові; копію цією ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

І. В. Ткач