ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2020 р.Справа № 922/3202/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали скарги на рішення державного виконавця, визнання незаконними дій державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у ВП 61953265 (вх. №11934 від 27.05.2020) у справі

за позовом Харківської міської ради 61045, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243
до Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК ТА КО" 61002, м. Харків, вул. Сумська, 70, код 22649344 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСМО МОЛ" 61002, м. Харків, вул. Сумська, 72, код 38496973
про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.11.2019 у справі №922/3202/19 за позовом Харківської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" про розірвання договору оренди землі від 27.10.2005 між Харківською міською радою та АТ "Концерн АВЕК та Ко" на земельну ділянку площею 2,2500 га (кадастровий № :02:043:0043) по просп. П`ятдесятиріччя ВЛКСМ (на теперішній час просп. Ювілейний), 24/88-А у м. Харкові, зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель від 27.10.2005 за №75268/05 та зобов`язання ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради земельну ділянку площею 2,2500 га (кадастровий № :02:043:0043) по просп. П`ятдесятиріччя ВЛКСМ (на теперішній час просп. Ювілейний), 24/88-А у м. Харкові з приведенням її у придатний для подальшого використання стан - було відмовлено.

Постановою Східного апеляційного адміністративного суду від 19.03.2020 у справі №922/3202/19 апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2019 задоволено повністю, рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2019 у справі №922/3202/19 скасовано повністю та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю.

На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду 07.04.2020 господарським судом Харківської області видано наказ про примусове виконання рішення по справі № 922/3202/19, відповідно до якого встановлено розірвати договір оренди землі, укладений 27.10.2005 між Харківською міською радою та АТ "Концерн АВЕК та Ко" на земельну ділянку площею 2,2500 га (кадастровий № :02:043:0043) по просп. П`ятдесятиріччя ВЛКСМ (на теперішній час просп. Ювілейний), 24/88-А у м. Харкові, зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель від 27.10.2005 за №75268/05.

27.05.2020 ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у ВП 61953265 (вх. №11934 від 27.05.2020) в якій просить суд :

1. Визнати незаконними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Березньова Артема Сергійовича щодо прийняття до виконання виконавчого документа - Наказу Господарського суду Харківської області від 07.04.2020 по справі №922/3202/19 про розірвання договору оренди землі, укладений 27.10.2005 між Харківською міською радою та АТ "Концерн АВЕК та Ко" на земельну ділянку площею 2,2500 га (кадастровий № :02:043:0043) по просп. П`ятдесятиріччя ВЛКСМ (на теперішній час просп. Ювілейний), 24/88-А у м. Харкові, зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель від 27.10.2005 за №75268/05

2. Скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Березньова Артема Сергійовича про відкриття виконавчого провадження №61953265 від 04.05.2020

3. Скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Березньова Артема Сергійовича про стягнення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження №61953265 від 04.05.2020

4. Скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Березньова Артема Сергійовича про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №61953265 від 04.05.2020.

28.05.2020 на виконання приписів ч. 2 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, телефонограмою було повідомлено орган державного виконавчої служби про надходження скарги боржника.

Проте, судом за допомогою КП «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що 09.04.2020 справа № 922/3202/20 разом із касаційною скаргою ПрАТ "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" на на постанову Східного апеляційного господарського суду від "19" березня 2020 р. по справі № 922/3202/19 була направлена до Верховного Суду.

Станом на 29.05.2020 матеріали справи №922/3202/19 не повернуті до господарського суду Харківської області.

Чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено як має діяти суд у разі, якщо скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця надійшла до суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції.

Разом з тим, ПЛЕНУМ ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ у своїй ПОСТАНОВІ від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яка є чинною, вказав, що чкщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції (п. 3.16).

Оскільки відсутність у суді матеріалів справи № 922/3202/19 унеможливлює розгляд ним скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття поданої ПрАТ "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" скарги до повернення матеріалів справи № 922/3202/20 до господарського суду Харківської області.

За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що вищезазначена скарга надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ПрАТ "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" вх. №11934 від 27.05.2020 до повернення матеріалів справи № 922/3202/19 з Верховного Суду.

Керуючись ст. 42, ст.ст. 232-236 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ПрАТ "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" вх. №11934 від 27.05.2020 до повернення матеріалів справи № 922/3202/19 з Верховного Суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 29.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 29.05.2020.

Суддя С.А. Прохоров