overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 червня 2020 року Справа № 923/231/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз",

м. Херсон, вул. Михайлівська, 18, код ЄДР 39500143

до відповідача: Управління соціального захисту населення, сім`ї та праці виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Покришева, 41, код ЄДР 39073254

про стягнення 82 407 грн. 12 коп.,

в с т а н о в и в:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою про стягнення 82 407 грн. 12 коп., що становить залишок невідшкодованих сум субсидій, наданих населенню на оплату послуг з газопостачання, яка надавалась не у грошовій формі, за опалювальний сезон 2018-2019р.р.

Позов обґрунтовано твердженням про невиконання відповідачем, як головним розпорядником коштів місцевих бюджетів, обов`язку з відшкодування сум субсидій, наданих пільговим категоріям населення, які проживають на території Голопристанського району, на відшкодування вартості послуг з газопостачання, що надавалися позивачем.

Ухвалами суду від 02.04.2020 та від 05.05.2020 підготовче засідання було відкладено.

Представники учасників процесу у підготовче засідання 02.06.2020 не прибули, при тому, що були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується наявними у матеріалах справи поштовими повідомленнями про отримання ухвали суду.

Заяв, клопотань від учасників процесу не надходило.

Завдання підготовчого провадження виконані, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Підготовче провадження підлягає закриттю, справа - призначенню до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст. 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 25 червня 2020 року об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Викликати в судове засідання представників сторін з визначеними ст. 60 ГПК України доказами їхніх повноважень.

4. Направити копію даної ухвали сторонам у справі.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвалу складено та підписано 02.06.2020

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 червня 2020 року справа № 923/1945/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Косенка С.Г. про відсторонення керівника боржника у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газові Автомобільні Заправки", м. Київ

до боржника: Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія", м. Херсон

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів - не з`явились

боржник - не з`явився

розпорядник майна - не з`явився

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія", м. Херсон.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном.

Ухвалою суду від 28.12.2019р. призначено судове засідання на 31.01.2020р. для розгляду заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Косенка С.Г. про відсторонення керівника боржника ОСОБА_3

Ухвалою від 31.01.2020р. розгляд справи відкладено на 17.03.2020р.

Водночас матеріали справи №923/1945/15 супровідним листом від 03.02.2020р. були направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області суд, ухвалою від 02.04.2020р., для розгляду заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Косенка С.Г. про відсторонення керівника боржника ОСОБА_3 призначив судове засідання на 06.05.2020р.

Ухвалою суду від 06.05.2020р. за клопотанням учасників провадження розгляд справи відкладено на 02.06.2020р.

01.06.2020р. розпорядником майна подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю надання суду додаткових доказів в обґрунтування заяви про відсторонення керівника боржника ОСОБА_3

02.06.2020р. представником ТОВ "Газові Автомобільні Заправки" та ТОВ "Форсаж-Газ" подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання учасники провадження не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання розпорядника майна та кредиторів, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Для розгляду заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Косенка С.Г. про відсторонення керівника боржника ОСОБА_3 призначити судове засідання на 30 червня 2020 року об 11:40 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження, ОСОБА_3 ..

Ухвала суду набрала законної сили 02.06.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
номер провадження справи 12/57/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2020 Справа № 908/2031/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши заяву від 28.05.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1" про відстрочення виконання судового рішення

у справі № 908/2031/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожснабпромконтакт" (69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, буд. 3)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1" (69006, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6-А)

про стягнення 150 239,78 грн.

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1" звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою від 28.05.2020, в якій просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 у справі № 908/2031/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожснабпромконтакт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1" про стягнення 150 239,78 грн. терміном на 6 (шість) місяців до 01.12.2020.

Відповідно до витягу з протоколу передачу судової справи раніше визначеному складу суду від 29.05.2020 вказану заяву передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду згідно ч.4 ст.170 ГПК України, виходячи з наступного.

В абзаці 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником до заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі № 908/2031/19 не додано доказів направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами учасникам справи, суд повертає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1" без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1" від 28.05.2020 про відстрочення виконання судового рішення у справі № 908/2031/19 - повернути заявникові без розгляду.

Додаток: заява від 28.05.2020 на 8 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею -01.06.2020 та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 та пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 червня 2020 року Справа № 923/120/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, с.Щасливцеве Генічеського району

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Задорожнюка Олександра Леонідовича, м.Генічеськ

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

за участю представників сторін:

від позивача: Самохвалова К.В. - уповн. предст., дов. від 11.01.2020

від відповідача: Задорожнюка О.Л.

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області до Фізичної особи-підприємця Задорожнюка Олександра Леонідовича про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 30.06.2006.

Ухвалою суду від 21.05.2020 підготовче провадження у справі закрито, призначено розгляд справи по суті на 02.06.2020, постановлено судове засідання проводити в режимі відеоконференції за клопотанням позивача.

В судовому засіданні 02.06.2020 при розгляді справи по суті оголошено перерву до 16.06.2020.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені Генічеського районного суду Херсонської області про проведення відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232 ГПК України,

постановив:

1. Доручити Генічеському районному суду Херсонської області (75500, Херсонська обл., м.Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66, зал свідок) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області та відповідача - Фізичної особи-підприємця Задорожнюка Олександра Леонідовича , в приміщенні суду 16.06.2020 о 12год. 00хв.

2. Копію ухвали надіслати Генічеському районному суду Херсонської області.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2020 р. Справа № 924/91/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-нанотехнології", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс", с. Кременчуки, Красилівського району, Хмельницької області

про стягнення 4406507,14 грн., з яких 4281898,55 грн. - заборгованості з орендної плати, 102209,07 грн. пені, 22399,52 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: Калашнік Є .М. - керівник

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агро-нанотехнології", м. Київ звернулося до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс", с. Кременчуки, Красилівського району, Хмельницької області про стягнення 4406507,14 грн., з яких 4281898,55 грн. - заборгованості з орендної плати, 102209,07 грн. пені, 22399,52 грн. - 3% річних

Суд своєю ухвалою від 25.02.2020р. відкрив провадження у справі № 924/91/20.

За результатами підготовчих засідань проведених 05.05.2020р. та 02.06.2020р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 924/91/20 до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 год. 00 хв., „22" червня 2020р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 02.06.2020р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.06.2020р.

Суддя С. В. Гладій

Віддрук. 3 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу (03057, м. Київ, вул. Ежена Потьє,12, оф.308 та 03057, м. Київ 57, а/с 28)(реком. з повід.),

3 - відповідачу (31026, с. Кременчуки, Красилівського р-ну, Хмельницької обл., вул. Заводська,1)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.06.2020 Справа № 908/240/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2020 року у справі № 908/240/19
Додаткова постанова набрала законної сили 25 травня 2020 року.
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.06.2020 Справа № 908/2997/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.01.2020 у справі №908/2997/19, яке набрало законної сили 19.05.2020
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.05.2023.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2020 року справа № 17-14-01/1494(925/1267/19)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Харенко Є.М. (особисто),

від відповідача: Головчак О.В., Гайдай О.А. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17-14-01/1494(925/1267/19)

за позовом фізичної особи-підприємця Харенко Євгена Миколайовича

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого підрозділу Городищенського району електричних мереж публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про скасування рішення засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач Харенко Є.М. заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача поклали розгляд цього питання на розсуд суду.

Суд вважає за необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в судове засідання на 14 липня 2020 року о 11:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.06.2020 Справа № 908/1363/20
м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м.Чернівці

01 червня 2020 року Справа № 926/1786/19

За позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства Теплотехнік-2 м. Чернівці

до відповідача Міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго м. Чернівці

про відстрочку виконання рішення суду

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: рішенням Господарського суду Чернівецької області від 17.10.2019 р. у задоволенні позову Приватного виробничо-комерційного підприємства Тепотехнік-2 до Міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго про стягнення 298174,85 грн. заборгованості відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 р. за наслідками розгляду апеляційного скарги позивача рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.10.2019 р. скасовано, а позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 105605,69 грн. основного боргу, 11582,326 грн. 3 % річних, 52816,70 грн. інфляційних втрат, 2550,20 грн. судового збору, 2 850,90 грн. на відшкодування витрат на проведення судово-економічної експертизи та 13601,07 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду 10.02.2020 р. видано накази.

27.02.2020 р. відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання судового рішення у справі № 926/1786/19 на 6 місяців відповідно до наступного графіку:

- до 31.05.2020 р. 29234,30 грн;

- до 30.06.2020 р. - 29234,30 грн;

- до 31.07.2020 р. - 29234,30 грн;

- до 31.08.2020 р. - 29234,30 грн;

- до 31.09.2020 р. - 29234,30 грн;

- до 31.10.2020 р. - 29234,32 грн.

Ухвалою від 27.02.2020 р. розгляд поданої заяви призначено на 10.03.2020 р.

Ухвалою від 10.03.2020 р. розгляд заяви про розстрочку виконання судового рішення у справі № 926/1786/19 зупинено до повернення справи до господарського суду Чернівецької області.

19.05.2020 р. справа повернулась до господарського суду Чернівецької області.

За таких обставин розгляд заяви відповідача підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 329, підпунктом 19.4 пункту 19 Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити розгляд заяви на 09 червня 2020 року на 11 годин в приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14 у залі судових засідань №3, за участю представників сторін.

3. Копії ухвали надіслати сторонам.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

01 червня 2020 року Справа № 926/588/20

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 м. Новодністровськ

про стягнення 42112,02 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача - не з`явився

Від відповідача - не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 м. Новодністровськ про стягнення з відповідача 42112,02 грн. заборгованості, з них: 28183,89 грн. боргу за кредитом, 1166,67 грн. боргу по процентах за користування кредитом, 208,36 грн. пені та 12553,10 грн. комісії за користування кредитом, що виникли у результаті неповернення відповідачем кредитних коштів.

Ухвалою від 09.04.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 06.05.2020 р.

Ухвалою від 06.05.2020 р. розгляд справи відкладено на 01.06.2020 р.

01.06.2020 р. сторони у судове засідання не з`явилися, що зробило неможливим розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.2020 р. на 10:30 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.