ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2020 Справа № 917/380/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/380/20

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул.Старий Поділ, 5,

в особі Миргородської філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 37500, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Котляревського, буд. № 59,

до Приватного акціонерного товариства «Миргородський завод продтоварів «Калинка», 37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Багачанська, буд. № 2,

про стягнення 5 053 586,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.03.2020 р. прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Миргородської філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до Приватного акціонерного товариства «Миргородський завод продтоварів «Калинка» про стягнення 5 053 586,57 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та відкрито провадження у справі № 917/380/20.

Ухвалою суду від 02.04.2020 р. підготовче засідання відкладено на 30.04.2020 р. на 10:00 год., ухвалою від 30.04.2020р. оголошено перерву у засіданні до 09.06.2020р.

28.05.2020р. від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У зв"язку з перебуванням судді Мацко О.С. у відпустці, суд розглядає дану заяву після виходу судді з відпустки та зазначає наступне:

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наразі у суду відсутня технічна можливість проведення відеоконференції з використанням системи "EASYCON", як про це просить відповідач, оскільки кількість залів судових засідань, оснащених необхідною апаратурою для використання даної системи, є обмеженою та в них уже заплановані проведення судових засідань іншими суддями на вказані дату та час (09.06.2020р. об 11:30 год).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Миргородський завод продтоварів «Калинка» про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання №2605/3 від 26.05.2020р. Приватного акціонерного товариства «Миргородський завод продтоварів «Калинка» про проведення судового засідання, призначеного на 09.06.2020 р. на 11:30, в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала підписана 03.06.2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.06.2020 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко