Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/220/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.,

секретаря судового засідання: Стретович Н.К.

без участі повноважних представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир (м. Житомир)

до Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району (Житомирська область, Житомирський район, смт. Озерне)

про стягнення 151470,00 грн.

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Житомира звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району 151470,00 грн. боргу та 2272,05 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору № 30 від 03.01.2018 щодо відшкодування вартості електричної енергії в частині своєчасної оплати за спожиту електричну енергію.

Ухвалою від 28.02.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 24.03.2020 о 15:00; витребував від сторін відповідні документи (а. с. 53).

Ухвалою від 24.03.2020 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому засіданні за клопотанням позивача на 24.04.2020 о 10:30.

Ухвалою від 24.04.2020 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі по 28.05.2020, відклав розгляд справи у підготовчому провадженні, призначив засідання суду на 26.05.2020 о 10:30 (а. с. 66).

22.05.2020 до суду електронною поштою від відповідача надійшла заява від 21.05.2020, вих. №102 згідно з якою відповідач позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир у справі визнає у повному обсязі та щодо повного задоволення судом не заперечує (а. с. 67).

Ухвалою від 26.05.2020 господарський суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.06.2020 о 16:30 (а. с. 73).

02.06.2020 через загальний відділ господарського суду від позивача надійшла заява від 02.06.2020, згідно з якою уповноважений представник останнього просить здійснювати розгляд справи за його відсутності за наявними у справі матеріалами, також вказує, що підтримує позовні вимоги та просить задовольнити.

Представники сторін в засідання суду не прибули.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до Положення про квартирно-експлуатаційний відділ міста Житомир, (у новій редакції) затвердженого наказом командувача Сил логістики Збройних Сил України від 17.12.2019 № 278 (а. с. 8-16), КЕВ міста Житомир є державною установою, яка створена Міністерством оборони України з метою забезпечення життєдіяльності функціонування військових частин та установ, керівництва їх квартирно-експлуатаційними службами у зоні його відповідальності з питань квартирно-експлуатаційного забезпечення, розвитку системи технічної експлуатації казармено-житлового фонду та комунальних споруд з метою підтримання військових (сил) у стані бойової та мобілізаційної готовності.

03.01.2018 між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Житомир (сторона 1, позивач) та Будинкоуправлінням №3 (сторона 2, відповідач) укладено Договір № 30 про відшкодування вартості електричної енергії (далі - Договір) (а. с. 17-19).

За п. 1.1 вказаного Договору, відповідно до умов даного Договору сторона 2, згідно з показниками лічильників, виходячи з вартості встановлених енергозабезпечуючим підприємствам підприємством тарифів споживання електроенергії, відшкодовує вартість електроенергії стороні 1.

Номера лічильників на день підписання даного договору фіксуються у Додатку № 1 (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору щомісячно, до 20 числа, сторона 1 та сторона 2, згідно з показниками лічильників, складають та підписують акт в двох примірниках.

Згідно з п. 2.2 Договору щомісячно, в термін до 25 числа сторона 1 надає стороні 2 рахунок-фактуру, який є підставою для проведення оплати по даному договору.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 Договору сторона 1 зобов`язалася забезпечувати електроенергією прийняті стороною 2 об`єкти, що задіяні у наданні послуг, згідно з договорами в межах приєднаної потужності, напругою 0,4 кВ, відповідно до третьої категорії надійності електропостачання, крім випадків коли енергопостачальною організацією застосовуються графіки обмежень та в разі аварійних відключень.

Підпунктом 3.2.1 п. 3.2 Договору передбачено, що сторона 2 зобов`язується своєчасно до 30 числа розрахункового місяця, відшкодовувати стороні 1 вартість спожитої електричної енергії. Розрахунковим періодом вважається період з 20 числа по 19 число включно (вказаний період прирівнюється до календарного місяця). Оплата електроенергії здійснюється стороною 2 у формі попередньої оплати на відповідний розрахунковий період. Остаточний розрахунок повинен здійснюватися в формі фактичного споживання електричної енергії за розрахунковий місяць, з врахуванням сальдо на початок місяця.

Сторонами також передбачено, що спільно з стороною 1 знімати показники розрахункових лічильників та надавати в КЕВ м. Житомир щомісяця до 20 числа (п.п. 3.2.6 п. 3.2 Договору).

Відповідно до п. 6.1. Договору договір діє з 03.01.2018 до 31.12.2018.

Якщо жодна із сторін за 10 днів до закінчення дії даного договору не заявить про намір розірвати його договір автоматично пролонгується на наступний календарний рік (п. 6.3 договору).

На виконання умов договору позивачем було виставлено відповідачу рахунки щодо відшкодування коштів за спожиту електроенергію (а. с. 23 - 35).

Відповідачем у свою чергу кошти за виставленими рахунками на виконання умов Договору не сплатив.

Позивач свої зобов`язання щодо виконання умов Договору за період з 01.11.2018 по 31.12.2019 виконував належним чином, що підтверджується актами виконаних робіт (наданих послуг) (а. с. 36 - 48) на загальну суму 151470,00 грн.

У зв`язку з наявністю заборгованості у відповідача за спожиту електроенергію у сумі 151470,00 грн, позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 660 від 18.02.2020 (а. с. 20, 21), яка залишилась без відповіді та задоволення.

За таких обставин, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення відшкодування вартості електричної енергії у сумі 151470,00 грн.

2. Норми права (нормативно - правові акти), які застосував господарський суд.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст.509 ЦК України).

За ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ГПК України).

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

За ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін та умови, які є обов`язковими згідно з актами цивільного законодавства.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

3. Щодо позовних вимог в частині стягнення відшкодування вартості електричної енергії у сумі 151470,00 грн.

Як встановлено судом, з 01.11.2018 по 31.12.2019 відповідачу виставлялись рахунки щодо відшкодування коштів за спожиту електричну енергію, а саме:

- рахунок №443 від 16.11.2018 на суму 24516,00 грн. за листопад-грудень 2018р.;

- рахунок № 30 від 18.01.2019 на суму 7992,00 грн. за січень 2019 року;

- рахунок № 60 від 18.02.2019 на суму 10422,00 грн. за лютий 2019 року;

- рахунок № 145 від 18.03.2019 на суму 10908,00 грн. за березень 2019 року;

- рахунок №187 від 17.04.2019 на суму 11664,00 грн. за квітень 2019 року;

- рахунок № 222 від 17.05.2019 на суму 10692,00 грн. за травень 2019 року;

- рахунок №266 від 17.06.2019 на суму 9072,00 грн. за червень 2019 року;

- рахунок №323 від 17.07.2019 на суму 8478,00 грн. за липень 2019 року;

- рахунок №376 від 16.08.2019 на суму 8532,00 грн. за серпень 2019 року;

- рахунок №425 від 17.09.2019 на суму 7992,00 грн. за вересень 2019 року;

- рахунок №476 від 24.10.2019 на суму 14310,00 грн. за жовтень 2019 року;

- рахунок №538 від 19.11.2019 на суму 13446,00 грн. за листопад 2019 року;

- рахунок №592 від 03.12.2019 на суму 13446,00 грн. за грудень 2019 року.

Крім того, в матеріалах справи є акти виконаних робіт (надання робіт), які підписані між сторонами (а. с. 36 - 48):

- №443 від 16.11.2018 за період з 15.10.2018 по 15.12.2018 на суму 24516,00 грн.;

- № 30 від 18.01.2019 за період з 15.12.2018 по 15.01.2019 на суму 7992,00 грн.;

- № 60 від 18.02.2019 за період з 15.01.2019 по 15.02.2019 на суму 10422,00 грн;

- № 145 від 18.03.2019 за період з 15.02.2019 по 15.03.2019 на суму 10908,00грн.;

- № 187 від 17.04.2019 за період з 15.03.2019 по 15.04.2019 на суму 11664,00грн.;

- № 222 від 17.05.2019 за період з 15.04.2019 по 15.05.2019 на суму 10692,00грн.;

- № 266 від 17.06.2019 за період з 15.05.2019 по 15.06.2019 на суму 9072,00 грн.;

- № 323 від 17.07.2019 за період з 15.06.2019 по 15.07.2019 на суму 8478,00 грн.;

- № 376 від 16.08.2019 за період з 15.07.2019 по 15.08.2019 на суму 8532,00 грн.;

- № 425 від 17.09.2019 за період з 15.08.2019 по 15.09.2019 на суму 7992,00 грн.;

- № 476 від 24.10.2019 за період з 15.09.2019 по 15.10.2019 на суму 14310,00грн.;

- № 538 від 19.11.2019 за період з 15.10.2019 по 15.11.2019 на суму 13446,00грн.;

- № 592 від 03.12.2019 за період з 15.11.2019 по 15.12.2019 на суму 13446,00грн.;

Із відзиву № 84 від 23.03.2020 та заяв відповідача №88 від 22.04.2020 та № 103 від 26.05.2020, що містяться в матеріалах справи (а.с.57,64,67,75) вбачається, що останній визнає позовні вимоги у повному обсязі на суму 151470,00грн.

Враховуючи факт не виконання належним чином взятого на себе обов`язку згідно із договором про відшкодування вартості електричної енергії, відповідач зобов`язаний відшкодувати її вартість позивачу на заявлену суму 151470,00 грн.

4. Висновок господарського суду за результатами розгляду позовної заяви.

За ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем доведено суду обґрунтованість заявлених позовних вимог належними та допустимими доказами у справі.

Відповідач позов визнав в повному обсязі.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню на загальну суму 151470,00 грн. відшкодування вартості електричної енергії.

5. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Приписами ч. 2 ст.123 ГПК України унормовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розподіл судових витрат врегульовано ст. 129 ГПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За ч.1 ст.130 ГПК України, яка кореспондуються з ч.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з платіжним дорученням № 142 від 20.02.2020, за заявою позивача, про що буде постановлено відповідну ухвалу господарського суду.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району (12443, Житомирська область, Житомирський район, смт. Озерне; ) на користь Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир (100014, м. Житомир, вул. Дмитра Донцова, 20; ):

- 151470,00 грн. боргу;

- 2272,05 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 05.06.20

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. )