ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2020 року Справа № 903/483/19

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/483/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРБАЗА" про стягнення 737412,62 грн.

В С Т А Н О В И В:

01.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" звернулося в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРБАЗА" про стягнення 737412,62 грн.

Заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань по оплаті поставленого товару.

Ухвалою суду від 10.10.2019 зупинено провадження у справі у зв`язку з призначенням судової експертизи.

31.10.2019 на електронну адресу суду надійшов лист з Північно-західного апеляційного господарського суду про термінове надіслання належним чином оформлені матеріали справи №903/483/19 до Північно-західного апеляційного господарського суду, оскільки надійшла апеляційна скарга позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.10.2019.

04.11.2019 суд тимчасово витребував матеріали справи №903/483/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРБАЗА" про стягнення 737412,62 грн. з експертної установи.

Матеріали справи №903/483/19 повернуті на адресу суду 06.11.2019.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" супровідним листом 06.11.2019 матеріали справи №903/483/19 направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2019 ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.10.2019 скасовано.

09.01.2020 матеріали справи повернуті Господарському суду Волинської області.

Ухвалою суду від 10.01.2020 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 23.01.2020 зупинено провадження у справі у зв`язку з призначенням судової експертизи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" 31.01.2020 подало до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду від 23.01.2020.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" супровідним листом 03.02.2020 матеріали справи №903/483/19 направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду.

19.03.2020 справа повернута на адресу суду із завершенням апеляційного провадження.

24.03.2020 матеріали справи №903/483/19 на 225 арк. з додатками на 33 арк. направлені до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

20.05.2020 на адресу суду надійшов висновок експерта №2226 від 15.05.2020 з додатками (висновок, акт, матеріали справи).

Ухвалою суду від 22.05.2020 провадження у справі поновлено.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з`явився, 01.06.2020 подав клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти у зв`язку з оголошенням карантину.

У визначений судом день та час сторони своїх представників в засідання суду не направили.

Вирішуючи питання про відкладення розгляду справи судом враховано наступне.

Згідно ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Статтею 15 ГПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Кабінетом Міністрів України установлено на усій території України карантин.

Відповідно до п. 3 ч. 11 розділу 1 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" від 30.03.2020 №540-ІХ, який набрав чинності 02.04.2020, Розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено новою частиною 4 такого змісту: "4. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)."

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження передбачає дві стадії судового процесу: стадію підготовчого провадження та стадію розгляду справи по суті.

Враховуючи введення в Україні карантину, з огляду на рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України, викладені у листі №9рс-186/20 від 16.03.2020, зважаючи на положення п.3 ч.11 розділу 1 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)", за умови неможливості явки сторін у судове засідання в умовах карантину, з метою забезпечення реалізації права сторін на доступ до правосуддя, у тому числі через особисту присутність під час розгляду справи, подання в обумовлені ГПК України в умовах карантину строки заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, справа призначається до слухання у судовому засіданні після закінчення дії карантину.

Оскільки у даному підготовчому засіданні суд не має можливості розглянути питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності сторін, права сторін на належний захист їх інтересів у суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та вважає за необхідне продовжити судовий розгляд справи у підготовчому провадженні.

З огляду на викладене, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу та убезпечення населення від вказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк судового розгляду справи у підготовчому провадженні на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

2. Відкласти підготовче засідання на "14" липня 2020 р. о 11:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду підписана 04.06.2020.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар