ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" травня 2020 р. м ХарківСправа № 922/1513/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Карлівка Новатор", м. Карлівка Полтавської області
до Фізичної особи-підприємця Мурадова Орудж Магамед Огли, м. Харків
про стягнення 23951,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Карлівка Новатор" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Мурадова Орудж Магамед Огли, в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість в сумі 23951,03 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором оренди частини нежитлового приміщення № 18 від 07.08.2019 року. Судові витрати (2102,00 грн. судового збору) позивач просить покласти на відповідача.

Дослідивши вищезазначені матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про залишення їх без руху, оскільки вони подані без додержання вимог частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає таке.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України, встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язана, до подання позовної заяви, надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У даному разі, на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, позивачем подано опис, в якому відсутня позовна заява в переліку документів, що направлялись на адресу Фізичної особи-підприємця Мурадова Орудж Магамед Огли.

Враховуючи викладене вище, наданий позивачем опис не є належним, достатніми та достовірним доказом направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Карлівка Новатор" - залишити без руху.

2. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- надати належні документи, які підтверджують відправлення відповідачу позовної заяви з додатками.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Смірнова