overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2020 Справа № 917/1688/19

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали справи №917/1688/19

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяківка", с. Маяківка, Оржицький район, Полтавська область, 37715,

до відповідача Комунального підприємства Оржиця-Комунсервіс, вул. Радянська, 10А, смт. Оржиця, Полтавська обл., 37700

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ) Оржицька селищна рада, вул. Центральна, 21, смт. Оржиця, Полтавська обл., 37700,

про стягнення 195 460,03 грн.,

ВСТАНОВИВ

при друкуванні тексту ухвали суду від 25.05.2020 року про призначення розгляду справи 917/1688/19 була допущена описка в п.1 резолютивній частині ухвали, а саме : замість дати призначеного судового засідання "09.06.2020 р." було зазначено "08.06.2020 р."

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене суд, приходить до висновку, не змінюючи суті та змісту ухвали суду від 25.05.2020 року, виправити вищезазначену описку, все інше по тексту без змін.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 25.05.2020 р. по справі №917/1688/19 зазначивши в п. 1 резолютивної частини ухвали вірну дату призначення судового засідання, а саме - "09.06.2020 р." Усе інше по тексту без змін.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 26.05.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст.ст. 235,255 ГПК України) та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.256-257 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.05.2020 Справа № 917/745/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр енергозбереження"

про стягнення 479 565, 21 грн

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача не з"явився

представник відповідача Кулик Ю.О., док. в справі

Приватне акціонерне товариство "Науково-виробничого акціонерного товариства "ВНДІкомпресормаш" (далі - ПрАТ "ВНДІкомпресормаш") звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр енергозбереження" (далі ТОВ "Центр енергозбереження" ) про стягнення договірної санкції в розмірі 479 565,21 грн за договором №803/16 від 03.08.2016.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області 15.10.2019 суд постановив прийняти справу № 917/745/18 до свого провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області 20.02.2020 суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/745/18, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області 17.03.2020 суд постановив відкласти розгляд справи на 30.03.20.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області 30.03.2020 суд постановив відкласти розгляд справи на 28.04.20.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області 28.04.2020 суд постановив відкласти розгляд справи на 26.05.20.

Відповідачем надані пояснення по справі (вх. № 5586).

Позивач до суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 5561).

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.06.2020 09:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.05.2020 Справа № 917/180/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський Бройлер", 64252, вул. Першотравнева, 1, с. П"ятигірське, Балаклійський район, Харківська область,

до Фізичної особи - підприємця Раджабова Олександра Петровича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 385 083,85 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача не з"явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Курганський Бройлер" звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Раджабова Олександра Петровича про стягнення 385 083,85 грн. заборгованості за Договором поставки м"яса птиці №15/2017КБ/М від 25.08.2017 р.

Ухвалою від 06.02.20 р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 03.03.20 р., викликати учасників справи у підготовче засідання, зобов`язати відповідача надати докази сплати заборгованості за договором поставки м"яса птиці №15/2017КБ/М від 25.08.2017р., запропонувати, зокрема, відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Відповідач відзив на позов не надав.

Інші заяви по суті до суду не надходили.

Ухвалою від 06.02.20 р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 19.03.2020 р., запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

Ухвалою від 19.03.2020р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/180/20, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 07.04.2020, викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвалою від 07.04.2020р. суд постановив відкласти розгляд справи на 30.04.2020, викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвалою від 30.04.2020р. суд постановив відкласти розгляд справи на 26.05.2020.

Позивачем надіслане клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом клопотання задоволене як таке, що не суперечить чинному законодавству.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.06.2020р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2020 Справа № 920/94/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи по справі № 920/94/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства Український графіт (вул.Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600, ідентифікаційний код 00196204),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудпрес (вул.Леніна, буд. 16, кв. 95, м. Шостка, Сумська область, 41100, ідентифікаційний код 36079803),

про стягнення 1433000,00 грн. на підставі договору № 804/1921038/05 від 15.05.2019 на поставку, шефмонтаж та введення в експлуатацію обладнання, укладеного між сторонами,-

УСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 26.05.2020 судом оголошено перерву по справі №920/94/20 до 11.06.2020, 11:30.

З огляду на те, що судове засідання 26.05.2020 по справі № 920/94/20 проводилося в режимі відеконференції за участі представників сторін, суд вважає за необхідне призначити судове засідання 11.06.2020 о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у даній справі 11.06.2020 о 11 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжя (69000, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 2) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/94/20, призначене на 11.06.2020 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач Приватне акціонерне товариство «Укрграфіт».

3. Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Свободи, 63) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/94/20, призначене на 11.06.2020 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь відповідач- Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудпрес».

4. Копію ухвали направити сторонам, Ленінському районному суду м. Запоріжжя та Шосткинському міськрайонному суду Сумськоїобласті електронною поштою.

5. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

27.05.2020 Справа № 920/497/20
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 23.05.2020 (вх..№ 1803 від 25.05.2020)

за позовом: приватного акціонерного товариства «Космед» (04078, м. Київ, вул. Сирецька, 49Г, )

до відповідача: приватної фірми «Астра» (40002, м. Суми, вул. Роменська, 61, )

про стягнення 101361,1 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача 101361 гривню 1 копійку заборгованості за договором поставки № 15/16-П/К-01422 від 28.09.2016.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У вступній частині позовної заяви ціна позову визначена позивачем на рівні 101361,1 грн.

Водночас, у прохальній частині позову заявлена до стягнення сума заборгованості 101361 гривня 1 копійка.

При цьому, добуток сум, які заявлені до стягнення приватним акціонерним товариством «Космед» становить 101361 гривня 10 копійок.

З наведеного вбачається, що позивач припустився помилки при визначенні заявленої до стягнення суми, що призвело до невідповідностей у ціні позову та розрахунку суми позову.

З огляду на викладене, за висновками суду, позивачем не виконано належним чином вимоги п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 ГПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення встановлених судом недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № б/н від 23.05.2020 (вх..№ 1803 від 25.05.2020) приватного акціонерного товариства «Космед» залишити без руху.

2. Встановити приватному акціонерному товариству «Космед» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду пояснень стосовно ціни позову до 12.06.2020, але не більше десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.05.2020 Справа № 920/498/20
про видачу судового наказу про стягнення з
Фізичної особи-підприємця Степаненко Ольги Михайлівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , телефон: НОМЕР_2- БОРЖНИК
Керуючись ст. 525, ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, 692, 712 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193, 232 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2020 Справа № 920/500/20(920/449/20)
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали заяви №02-06/1 від 25.05.2020 (вх.№1815) арбітражного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни на участь у справі про банкрутство та матеріали справи №920/449/20, порушеної

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Суми» (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 26, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство ТОВ «Гермес Суми» звернулось до господарського суду Сумської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Суми» (40022, м.Суми, вул. Троїцька, 26, ).

Відповідно до ухвали суду від 20.05.2020 у справі №920/449/20 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Суми» (40022, м.Суми, вул.Троїцька, 26, ), заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 03.06.2020, 12:00.

25.05.2020 до суду надійшла заява №02-06/1 від 25.05.2020 (вх.№1815) арбітражного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни на участь у справі про банкрутство.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви №02-06/1 від 25.05.2020 (вх.№1815) арбітражного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни на участь у справі про банкрутство в судове засідання на 03.06.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому, боржнику.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

27 травня 2020 року м. ТернопільСправа №921/501/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Надія України, в особі Тернопільського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Надія України, вул. Олени Кульчицької, буд. 2а/1, оф. 11, м. Тернопіль, 46001

до відповідача 1: Фізичної особи підприємця Кринциглова Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1 (гуртожиток); (фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 )

відповідача 2: Фізичної особи підприємця Бобика Віктора Миколайовича, АДРЕСА_3

відповідача 3: Фізичної особи ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_4

про стягнення 260 843 грн 03 коп.

За участі представників:

позивача: не прибув

відповідача 1: ОСОБА_2 О.М., Сагайдака В.В. - адвоката

відповідача 2: не прибув

відповідача 3: не прибув

Керуючись ст. ст. 169, 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12:15 год. 10.06.2020.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Здійснити оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик ОСОБА_1 в судове засідання 10.06.2020 о 12:15 год.

3. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду: письмово викладену позицію щодо клопотання відповідача 1 про признання у даній справі судово економічної експертизи.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (27.05.2020) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Надія України, в особі Тернопільського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Надія України, вул. Олени Кульчицької, буд. 2а/1, оф. 11, м. Тернопіль, 46001, Фізичній особі підприємцю Кринциглову Олександру Миколайовичу, АДРЕСА_1 (гуртожиток); (фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), Фізичній особі підприємцю Бобику Віктору Миколайовичу, АДРЕСА_3 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

27 травня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/88/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігма", вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне мале підприємство "Лотос", вул. Шевченка, 21/7, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100

про скасування запису про право власності та витребування майна із чужого незаконного володіння

За участі представників:

Позивача: не прибув

Відповідача: Михальчук О.Ю. - уповноваженої

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Іванкевича О.Я. - адвоката

Керуючись ст. ст. 50, 169, 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14:00 год. 22.06.2020.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

2. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду: заяви з процесуальних питань (при наявності).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 27.05.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю Бігма (вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, 46001); Тернопільській міській раді (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000); Приватному малому підприємству Лотос, (вул. Шевченка, 21/7, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 травня 2020 рокуСправа № 10/Б-921/1439/2013
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши клопотання № 199/05 від 25.05.2020 /вх.№ 3201 від 26.05.2020/ арбітражного керуючого Гутнікевича Л.М. про скасування арешту
про визнання банкрутом
Суть справи: Постановою господарського суду від 21 січня 2013 року Боржника: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Голгочанське", с. Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 визнано банкрутом; призначено його ліквідатором Бесараба В.І., АДРЕСА_1 Вузька, АДРЕСА_2 , Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 347260 від 28.10.2007 року.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06 серпня 2013 року ліквідатором сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Голгочанське", с. Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області призначено арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича, м. Тернопіль вул. Подільська,1, офіс,5 (Свідоцтво № 229, видане 26.02.2013 року Міністерством юстиції України).
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17 липня 2015 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гутнікевича Любомира Миколайовича, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №517 від 12.03.2013 року, м. Тернопіль, Майдан Волі, 4 оф. 17.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14 лютого 2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-921/1439/2013 на шість місяців до 14 липня 2020 року.
26 травня 2020 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від ліквідатора банкрута Гутнікевича Л.М. надійшло клопотання № 199/05 від 25.05.2020 /вх.№ 3201 від 26.05.2020/ про скасування арештів, накладених на кошти - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Голгочанське", с.Голгоча, Підгаєцького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30919661.
Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись Кодексом України з питань банкрутства, ст.ст.234,235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Призначити судове засідання у справі №10/Б-921/1439/2013 для розгляду клопотання № 183/05 від 18.05.2020 /вх.№ 3090 від 21.05.2020/ арбітражного керуючого Гутнікевича Л.М. про затвердження звітів арбітражного керуючого на 09 червня 2020 року об 10 год. 50 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань № 2.
2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами.
Суддя А.М. Сидорук