ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/1042/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Р.О.С.-БУДМОНТАЖ", вул. Приморська, 18, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500, код - 36142005

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Оіл", вул. Пирогова, 47а, оф. 307, м. Вінниця, 21000, код - 40744046

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ ПРОМ", , Дніпропетровська область, м. Камянське, проспект Аношкіна, буд. 80/1, кв. 24, 41, 42 та Фізичної особи-підприємця Федоринчик Валентини Іванівни, АДРЕСА_1

про стягнення 502 440,00 грн

В С Т А Н О В И В :

10.12.2019 року 10.12.2019 року за позовом Приватного підприємства "Р.О.С.-БУДМОНТАЖ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Оіл" про стягнення 502 440,00 грн заборгованості за договором поставки нафтопродуктів (дизельного палива) № 3 від 07.11.2017 року.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконанням відповідачем грошових зобов`язань в частині прострочення оплати поставленого товару (нафтопродуктів (дизельного палива) за договором постачання № 3 від 07.11.2017 року.

Ухвалою суду від 12.02.2020 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 04 березня 2020 року о 10:00 год.

03.03.2020 року відповідачем надано відзив (вх. №01.2-34/2039/20), у якому висловлено заперечення проти позову.

За результатами проведення судового засідання 04.03.2020 року суд відклав підготовче засідання на 02.04.2020 року.

06.03.2020 року від позивача до суду надійшов супровідний лист № 28 від 02.03.2020 року.

26.03.2020 року на електронну адресу суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

30.03.2020 року на виконання вимог ухвали позивач надав додаткову інформацію (вих. № 31 від 24.03.2020 року) та ряд документів.

01.04.2020 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд підготовчого засідання 02.04.2020 року без участі представника позивача за наявними матеріалами; про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

В судовому засіданні 02.04.2020 року судом постановлено ухвали про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ ПРОМ" та Фізичної особи-підприємця Федоринчик Валентини Іванівни до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі до 12.05.2020 року, які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 03.04.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

Також, даною ухвалою забезпечено проведення наступного судового засідання призначеного на 12.05.2020 року - 10:00 год. в режимі відеоконференції з Світловодським районним судом Кіровоградської області за участю представника Приватного підприємства "Р.О.С.-БУДМОНТАЖ".

06.04.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява б/н від 31.03.2020 року, в якій останній просить провести підготовче судове засідання, яке призначено на 02.04.2020 року без участі представника позивача.

05.05.2020 року до суду від позивача надійшов лист (вих. № 36 від 30.04.2020 року) на виконання вимог ухвали суду.

В судовому засіданні 12.05.202 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі до 02.06.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 21.05.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

Також, даною ухвалою забезпечено проведення наступного судового засідання призначеного на 02.06.2020 року - 10:00 год. в режимі відеоконференції з Світловодським районним судом Кіровоградської області за участю представника Приватного підприємства "Р.О.С.-БУДМОНТАЖ".

29.05.2020 року на адресу від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшов лист (вх.канц.№ 01-34/4874/20 від 29.05.2020 року) на виконання вимог ухвали суду.

29.05.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача до суду надійшла заява (вих. № 42 від 28.05.2020 року) про долучення доказів до матеріалів справи.

02.06.2020 року засобами поштового зв"язку від представника позивача повторно надійшла заява (вих. № 42 від 28.05.2020 року), додатком до якої додано ряд документів.

Судове засідання 02.06.2020 року проводиться в режимі відеоконференції з Світловодським районним судом Кіровоградської області на підставі ухвали суду від 21.05.2020 року.

В судове засідання з`явився представник позивача. Представники відповідача та третіх осіб правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

При цьому, суд зазначає, що ухвала суду від 21.05.2020 року надіслана на адресу відповідача, на дату проведення судового засідання повернулась до суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Крім того, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо повідомлення третіх осіб про дату судового засідання.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представника позивача суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 207 ГПК України під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, за результатами проведеного 02.06.2020 року судового засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/1042/19 для судового розгляду по суті на 23.06.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, враховуючи те, що позивач знаходиться у Кіровоградській області, з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення судового засідання, призначеного на 23.06.2020 року - 10:00 год. в режимі відеоконференції з Світловодським районним судом Кіровоградської області.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/1042/19 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 207 ст.ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що розгляд справи № 902/1042/19 по суті відбудеться 23.06.2020 року об 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Судове засідання 23.06.2020 року - 10:00 год. у справі 902/1042/19 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал №1.

3. Доручити Світловодському районному суду Кіровоградської області (зал свідок) забезпечити проведення судового засідання у справі 902/1042/19, призначеного на 23.06.2020 року - 10:00 год., в режимі відеоконференції за участю представника Приватного підприємства "Р.О.С.-БУДМОНТАЖ".

4. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ ПРОМ" не пізніше 16.06.2020 року надати суду відомості щодо здійснення перевезення нафтопродуктів 09.11.2017 року від ТОВ "Р.О.С. Будмонтаж" до ТОВ "Мозир Оіл", а також наявні докази передачі товару ТОВ "Мозир Оіл".

6. Зобов`язати Фізичну особа - підприємця Федоринчик Валентину Іванівну не пізніше 16.06.2020 року надати суду відомості щодо здійснення перевезення нафтопродуктів 09.11.2017 року від ТОВ "Р.О.С. Будмонтаж" до ТОВ "Мозир Оіл", а також наявні докази передачі товару ТОВ "Мозир Оіл".

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

8. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за наступними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.06.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Приморська, 18, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500)

3 - відповідачу (вул. Пирогова, 47а, оф. 307, м. Вінниця, 21000)

4 - ТОВ "АВГУСТ ПРОМ" (Дніпропетровська область, м. Кам"янське, проспект Аношкіна, буд. 80/1, кв. 24, 41, 42)

5 - ФОП Федоринчик В.І. ( АДРЕСА_1