номер провадження справи 17/27/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2020 Справа № 908/522/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши клопотання представника позивача від 29.05.20 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовною заявою: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 адреса: АДРЕСА_2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ТЕРА",

71740, Запорізька обл., Токмацький район, с. Покровське, вул. Антипенка, буд. 69-В

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне підприємство "АУДИТОРСЬКА ФІРМА "НЕП ПЛЮС", 72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Олександра Невського, буд. 39, кв. 1

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області (суддя Корсун В.Л.) знаходиться справа № 908/522/20 за позовною заявою ТОВ "АГРОФІРМА ТЕРА" про зобов`язання забезпечити ПП "АФ "НЕП ПЛЮС" можливість проведення аудиторської перевірки фінансової звітності ТОВ "АГРОФІРМА ТЕРА" за 2018-2019 звітні роки на замовлення учасника товариства ОСОБА_1 протягом 10 днів з дати набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою від 05.05.20 підготовче засідання у справі відкладено на 02.06.20 о 12 год. 00 хв.

29.05.20 засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання (з ЕЦП) за підписом представника Єпіфанова А.В. від 29.05.20 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 6 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року), участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Крім того, згідно з п. 2 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Суд зазначає, що відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https://vr.court.gov.ua у розділі "Бронювання систем відеоконференцзвя`зку", у господарському суді Запорізької області 02.06.20 о 12 год. 00 хв. вже заброньовано час, у який буде здійснюватись відеоконференцзв`язок по іншим справам. Оскільки судове засідання у справі № 908/522/20 у господарському суді Запорізької області призначене на 02.06.20 о 12 год. 00 хв., тому суд позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відео конференції із судами, вказаними заявником у своєму клопотанні у призначений час.

Також суд звертає увагу заявника про недотримання останнім вимог ч. 8 ст. 197 ГПК України, щодо подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене, судом відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача від 29.05.20 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача від 29.05.20 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Екземпляр ухвали надіслати на електрону пошту представника позивача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано - 01.06.20.

Суддя В.Л.Корсун