overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"28" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1219/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Агрошляхбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроСвіт С.Л.

про стягнення 79228,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Агрошляхбуд" звернулось до суду з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроСвіт С.Л." 79228,16 грн сплачених позивачем за договорами купівлі-продажу с/г обладнання укладеного у спрощений спосіб, яке так і не було поставлене відповідачем.

Ухвалою суду від 25.11.2019 позовну заяву ПП "Сільськогосподарське підприємство "Агрошляхбуд" від 19.11.2019 залишено без руху у зв`язку із виявленими недоліками та невідповідностями ГПК України та надано 10 днів з дня отримання ухвали суду для усунення зазначених у ній недоліків.

06.12.2019 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, згідно з якою зазначені в ухвалі недоліки позивачем виправлено.

Ухвалою суду від 10.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/1219/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання суду призначено.

Ухвалою суду від 15.01.2020 прийнято справу №906/1219/19 до провадження судді Маріщенко Л.О. на стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1219/19 до судового розгляду по суті. Призначено судове засідання.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, причин неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 09.07.2020, суд ухвалив: відкласти розгляд справи по суті на 09.07.2020 о 12:00 год.

Керуючись ст. ст. 120,121,202,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи по суті на "09" липня 2020 р. о 12:00 год. яка відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №619.

2. Повідомити сторін про дату, час, місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано: 29.05.2020

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - ПП "Сільськогосподарське підприємство "Агрошляхбуд" (22600, Вінницька обл., смт. Оратів, вул. Леніна, 3) - рек. з пов.

3- 4 відповідачу - "АгроСвіт С.Л."

(10012, м.Житомир, вул. Комерційна, 8, оф. 1) - рек. з пов.

- (10012, м. Житомир, вул. Князів Острозьких, буд 66-А) рек. з пов.
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "29" травня 2020 р. Справа № 906/266/20

Господарський суд Житомирської області у складі:судді Машевської О.П. розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос -1971" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі за позовом: Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль" до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" про стягнення 30077,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.05.2020 року відмовлено ПСП "Вертикаль" у позові щодо стягнення з ОСББ "Космос-1971" 30077,61грн. Одночасно у цьому рішенні суд ухвалив вирішити питання про судові витрати у судовому засіданні, призначеному на 11:00год. 25.05.20р.

В судовому засіданні 25.05.2020 року ухвалено вступну та резолютивну частини додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Однак при виготовленні повного тексту додаткового судового рішення у резолютивній його частині допущено описку, оскільки замість "Стягнути з Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль" ( 10029, м. Житомир, вул.Грушевського,16; ідентифікаційний код 31739292) помилково вказано "Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Питання про внесення виправлень вирішується з власної ініціативи суду без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 3, 169, ст. 243, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині повного тексту додаткового рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.2020 року шляхом викладення його в редакції вступної та резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.2020 року, як невід`ємної його частини: "Стягнути з Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль" ( 10029, м. Житомир, вул.Грушевського,16; ідентифікаційний код 31739292) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" (10002, м. Житомир, вул. Довженка, буд.39, кв.75; ідентифікаційний код 20404722) 6800,00грн витрат на професійну правничу допомогу".

Ухвала про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 25.05.20р. підписана та набрала законної сили 29.05.2020 року та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу,

2-3 - сторонам (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/558/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до ОСОБА_1

про стягнення 110160 грн.84 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" звернулось з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 110160,84 грн.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", ст. 176, 234, 235 , ч. 5 ст. 242 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виконавчому органу Стрижівської сільської ради (Житомирська обл., Коростишівський р-н, с. Стрижівка, вул. Микаберидзе, буд. 22-в) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали суду надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Про неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу ( рек.)

3- Стрижівська сільська рада (Житомирська обл., Коростишівський р-н, с. Стрижівка, вул. Микаберидзе, буд. 22-в) ( рек.з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2020 Справа № 29/5005/6896/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Сулима Д.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: Мовчан О.С. - представник ПАТ "МТБ Банк", довіреність №128 від 14.04.2020р.

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича, с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до боржника Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №29/5005/6896/2011 про банкрутство Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича, АДРЕСА_1 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Шевцов Є.В.

01.04.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №03-20 від 20.03.2020 ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 3 місяці.

02.04.2020 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- продовжено строк ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича, с. Дослідне та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шевцова Є.В. до 28.05.2020;

- призначено судове засідання на 28.05.2020 на 11:00 год.;

- зобов`язано ліквідатора подати протокольне рішення щодо продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Ліквідатор Шевцов Є.В., Більцан К.М. та представник члену комітету кредиторів в судове засідання 28.05.2020 не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ПАТ "МТБ Банк", господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату, зобов`язавши ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 02.04.2020 та повідомити боржника, представника члену комітету кредиторів про дату судового засідання; докази повідомлення надати для долучення до матеріалів справи.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича, с. Дослідне та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шевцова Є.В. продовжити до 16.07.2020.

Відкласти судове засідання на 16.07.2020 на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора:

- подати протокольне рішення щодо продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі;

- повідомити боржника, представника члену комітету кредиторів про дату судового засідання; докази повідомлення надати для долучення до матеріалів справи.

Явку ліквідатора, Більцана К.М. та представника члену комітету кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 28.05.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.05.2020м. ДніпроСправа № 904/3487/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2020, яка набрала законної сили 21.05.2020.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІК" на користь Управління транспортної інфраструктури та зв`язку Кам`янської міської ради витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5 763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три),00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.05.2023.
Суддя С.Г. Юзіков
номер провадження справи 26/7/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2020 Справа № 908/538/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 )

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.04.2020 року відкрито провадження у справі №908/538/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, Оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-боржника. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рудницького О.С. Попереднє засідання призначено на 26.05.2020 о 10-00.

Ухвалою від 05.05.2020 керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 520 від 28.03.2013р., адреса: Андріївський узвіз, 38, офіс 1, м. Київ, 04070).

25.05.2020. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Енд Сервіс» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 32 341 966,03 грн, яка приймається судом до розгляду.

Боржник, представники заявників, керуючий реструктуризацією у судове засідання не з`явились про що, повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 16.06.2020р. о 10-15.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, заявникам.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2020 Справа № 904/123/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "БЕРДЯНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ", м.Бердянськ Запорізька область

до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, м.Дніпро

про стягнення 37287,49 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Суть спору:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2020 у справі №904/123/20.

При виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом було допущено описки в другому абзаці резолютивної частини, а саме: вказано "Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження", в той час, як потрібно було зазначити - "Справа розглядається за правилами загального позовного провадження".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2020 у справі №904/123/20, зазначивши - "Справа розглядається за правилами загального позовного провадження".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся
номер провадження справи 14/15/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2020 Справа № 908/2230/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/2230/19

кредитори 1. Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

2. Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва, 03049, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 11/15

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Стройактив, вул. Фільтрова, 21, м. Запоріжжя, 69009 юридична адреса; пр. Соборний, 44/33, м. Запоріжжя, 69063,

ліквідатор - Клименко Олександр Юрійович, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 44/33

Без виклику представників сторін.

УСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.09.2019. Товариство з обмеженою відповідальністю Стройактив визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Клименко Олександра Юрійовича.

19.05.2020. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Стройактив.

Ухвалою суду від 21.05.2020. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Стройактив прийнято до розгляду, засідання суду призначено на 02.06.2020. о/об 11-30.

У зв`язку з відпусткою судді Сушко Л.М., судове засідання призначене на 02.06.2020. о/об 11-30, слід перенести на 09.06.2020. о 12-30.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Засідання суду призначене на 02.06.2020. о/об 11-30 у справі №908/2230/19, перенести на 09.06.2020. о 12-30.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
29.05.2020р. Справа №905/983/20
Відповідно до ст.ст.11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Приватного підприємства «Фарматех» на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» суму заборгованості у розмірі 132845,52 грн, судовий збір в сумі 210,20 грн.
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
7. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Визначений ст.157 Господарського процесуального кодексу України строк на подання заяви про скасування судового наказу обліковується відповідно до п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» названого Кодексу.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)

Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
номер провадження справи 26/74/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2020 Справа № 908/2755/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитор - Акціонерне товариство "ОТП Банк" (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01030)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Золота осінь" (пр. Б. Хмельницького, 66А, м. Мелітополь, Запорізька область, 72311)

Суддя Юлдашев О.О.

За участю представників:

Від кредитора - Ременюк І.М.

Від боржника - не з`явився

УСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.11.2019р. у справі № 908/2755/19 було призначено судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна боржника Герман О.С. про встановлення їй грошової винагороди у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень за рахунок ініціюючого кредитора на підставі ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства на 28.11.2019р. о 10-45.

До Господарського суду Запорізької області 27.04.2020р. надійшло клопотання від арбітражного керуючого Герман О.С. про стягнення з ініціюючого кредитора - Акціонерного товариства "ОТП Банк" грошової винагороди за виконання нею повноважень розпорядника майна ТОВ "Золота осінь" за період з 15.10.2019. до 28.04.2020. у сумі 87 028,90 грн та витрати понесені у процедурі розпорядження майном боржника за період з 15.10.2019. до 28.04.2020. у сумі 962,00 грн.

У судовому засіданні, відкритому 26.05.2020р. представник кредитора не заперечив проти задоволення клопотання арбітражного керуючого Герман О.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з Акціонерного товариства "ОТП Банк" (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01030, ) на користь арбітражного керуючого Герман Оксани Степанівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Кредобанк» в м. Миколаєві, МФО 325365) 87 028 (вісімдесят сім тисяч двадцять вісім) грн 90 коп. грошову винагороду за період виконання нею повноважень розпорядника майна боржника та 962 (дев`ятсот шістдесят дві) грн 00 коп. - витрати, понесені у процедурі розпорядження майном боржника.

Видати наказ.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Герман О.С.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення - 26.05.2020р. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.05.2020 Справа № 905/1896/19
на примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2020
Постанова набрала законної сили 01.04.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)