СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2020 року Справа № 905/1716/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В.

за участю секретаря судового засідання Казакової О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Коміса М.В., Толкачов В.М., Столяренко Т.П.

відповідача Петрова Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз, м.Київ (вх. № 897 Д/3) на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 04.03.2019 (повне рішення складено 04.03.20, головуючий суддя Сковородіна О.М., судді Курило Г.Є., Лейби М.О.,) у справі № 905/1716/17

за заявою Приватного акціонерного товариства Слов`янський машинобудівний завод (№888-юр від 24.02.2020)

про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ТОВ НТЗ Карбаз вартості робіт УкрТНЦ Енергосталь за механічні випробування в сумі 17 400,00 грн., за проведення хімічного аналізу в сумі 2 460,00 грн. та за зловживання процесуальними правами застосувати заходи процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу у розмірі розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в межах справи №905/1716/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз, м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства Слов`янський машинобудівний завод, м.Слов`янськ Донецької області

про стягнення 39 804,93 грн.

за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства Слов`янський машинобудівний завод, м.Слов`янськ Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз, м.Київ

про стягнення 127 098,00 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.02.2020 у справі № 905/1716/17 у задоволенні позовних вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз, м.Київ до Приватного акціонерного товариства Слов`янський машинобудівний завод, м.Слов`янськ Донецької області про стягнення 39804,93 грн. відмовлено у повному обсязі, а зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства Слов`янський машинобудівний завод, м.Слов`янськ Донецької області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз, м.Київ про стягнення 127098,00 грн. задоволено у повному обсязі.

Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 04.03.2020 у справі № 905/1716/17 Заяву №888-юр від 24.02.2020 Приватного акціонерного товариства Слов`янський машинобудівний завод про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ТОВ НТЗ Карбаз вартості робіт УкрТНЦ Енергосталь за механічні випробування в сумі 17 400,00 грн., за проведення хімічного аналізу в сумі 2 460,00 грн. та за зловживання процесуальними правами застосувати заходи процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз (02088, м.Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 5, офіс 27, ) на користь Приватного акціонерного товариства Слов`янський машинобудівний завод (84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, вулиця Світлодарська, будинок 65, ) вартість робіт УкрТНЦ Енергосталь за механічні випробування в сумі 17 400,00 грн., за проведення хімічного аналізу в сумі 2 460,00 грн.

В задоволенні решти вимог заяви №888-юр від 24.02.2020 Приватного акціонерного товариства Слов`янський машинобудівний завод відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 04.03.2020 у справі № 905/1716/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Слов`янський машинобудівний завод (№888-юр від 24.02.2020) відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2020 (головуючий суддя (суддя-доповідач) Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.) відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 07.04.2020 об 10:30 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз, м.Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 04.02.2020 у справі № 905/1716/17 та призначено справу до розгляду на 12.05.2020 об 10:00 год.

ПрАТ Слов`янський машинобудівний завод надало відзив на апеляційну скаргу, в якому з доводами апеляційної скарги не погоджується, просить залишити рішення Господарського суду Донецької області від 04.02.2020 та додаткове рішення від 04.03.2020 у справі № 905/1716/17 без змін, апеляційні скарги без задоволення.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2020, у зв`язку з відпусткою судді Медуниці О.Є. у справі № 905/1716/19 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В.

З огляду на зміну складу колегії суддів та приписи п. 14 ст. 32 ГПК, а також враховуючи відсутність представника відповідача, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 розгляд апеляційної скарги у даній справі відкладено на 02.06.2020 о 12:30 год.

Згідно з приписами ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Перевіривши матеріали справи та порадившись з приводу подальшого провадження у справі, враховуючи, що розгляд апеляційної скарги на основне рішення Господарського суду Донецької області від 04.02.2020 суттєво впливає на розгляд апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 04.03.2019 у справі № 922/1716/17, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне на стадії її розгляду по суті оголосити перерву в судовому засіданні до 18.06.2020 до 12 години 30 хвилин.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "18" червня 2020 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Білецька

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко