overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2020 Справа № 914/1047/20

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дом-Пласт»

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №914/1047/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дом-Пласт"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська меблева марка"

про стягнення 569859,77 грн.

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1047/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дом-Пласт" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська меблева марка" про стягнення 569859,77 грн.

Ухвалою суду від 04.05.2020р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.06.2020 р. на 14:45 год.

28.05.2020р. на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх.№18611/20) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Харківської області.

Так, відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак, враховуючи визначенні судом дату та час проведення підготовчого засідання у справі №914/1047/20, а також кількість справ призначених до розгляду на 02.06.2020р., суд повідомляє про відсутність можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Також, згідно з частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що до клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не долучено доказів його направлення іншим учасникам справи, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.06.2020Справа № 923/322/20
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Алєєва
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя І.В. Алєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про підготовче засідання

01.06.2020 Справа №914/878/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє товариство з обмеженою відповідальністю «Градобуд-Престиж»- як відповідача у справі № 914/878/20

за позовом: Першого заступника прокурора Львівської області, м. Львів, в інтересах держави в особі,
позивача:Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Градобуд-Престиж», смт. В. Синьовидне Сколівського району Львівської області,
про: стягнення 696'708,38 грн (з яких: 497'334,46 грн - невикористаний аванс, 199'373,92 грн - пеня),
що підготовче засідання відкладене на 06.07.2020 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь уповноваженого представника відповідача визнається на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
УХВАЛА

м. Київ

01.06.2020Справа № 910/4239/20
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстарк Продакт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортна компанія «Оазисбудпартнер»

про стягнення 175 452, 34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будстарк Продакт» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортна компанія «Оазисбудпартнер» про стягнення 175 452, 34 грн внаслідок недопоставки товару.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2020 позов задоволено частково.

Згідно з ч.1, 2 ст. 243 ГПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2020 у справі № 910/4239/20 міститься описка щодо дати складання повного тексту рішення, а саме - замість правильного «Повний текст рішення складено: 29.05.2020» вказано «Повний текст рішення складено: 29.06.2020»

Враховуючи необхідність виправлення описки у тексті рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2020 у справі № 910/4239/20, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2020 у справі № 910/4239/20 замість «Повний текст рішення складено: 29.06.2020» вірно читати «Повний текст рішення складено: 29.05.2020».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2020 у справі № 910/4239/20.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

01.06.2020Справа № 910/5564/20
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РПС Інжиніринг" про продовження строку для подання відзиву на позов

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промклімат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РПС Інжиніринг"

про стягнення 172 500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/5564/2 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промклімат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РПС Інжиніринг" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №180404 від 18.04.2017 у розмірі 172 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 у справі №910/5564/20 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Окрім того, ухвалою суду встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

25.05.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РПС Інжиніринг" надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позов. Подана заява мотивована тим, що відповідача не отримував копію позовної заяви та доданих до неї документів, у зв`язку з чим відповідач позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги те, що наведені заявником причини неможливості виконання ним вимог ухвали у визначений судом строк є поважними та об`єктивними, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РПС Інжиніринг" та продовжити процесуальний строк для подання до суду відзиву на позов.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "РПС Інжиніринг" встановлений судом в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 у справі №910/5564/20 процесуальний строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
УХВАЛА

м. Київ

01.06.2020Справа № 910/7159/20

Суддя господарського суду міста Києва Ломака В.С., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейм Кампус»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс Експерес Пошта»

про стягнення 2 335 507, 84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейм-Кампус» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс Експрес Пошта» про стягнення 2 335 507, 84 грн.

29.05.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зі змісту поданої позивачем заяви вбачається, що позивач відкликає подану позовну заяву та просить суд повернути її.

Відтак, наявні правові підстави для повернення позовної заяви і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Ейм Кампус».

З огляду на те, що станом на дату находження даної заяви позивача до суду за поданим ним позовом не постановлено ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу позовної заяви з додатками.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ейм Кампус» позовну заяву та додані до неї документи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Суддя В.С. Ломака
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.06.2020 Справа № 914/1259/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу у справі, де
заявник: товариство з обмеженою відповідальністю "Сокільники-Естейт",
боржник:товариство з обмеженою відповідальністю "Добрий бетон",
предмет: стягнення 43'477,82 грн.,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись статтями 526, 611, 712 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України продовжуються на строк дії такого карантину.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т.Я.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Рим Т.Я.
УХВАЛА

м. Київ

01.06.2020Справа № 910/2347/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи №910/2347/20 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення 52998,39 грн, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення 52998,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 відкрито провадження у справі №910/2347/20 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 постановлено призначити розгляд справи №910/2347/20 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення 52998,39 грн за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 28.05.2020 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 25.06.2020 о 12:45 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 відкладено підготовче засідання на 28.05.20 о 12:45 год.

Разом з тим, судом встановлено, що в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 по справі №910/2347/20 допущено технічну описку, а саме, в резолютивній частині ухвали у справі №910/2347/20 від 28.05.20 зазначено: «Відкласти підготовче засідання на 28.05.20 о 12:45 год.» замість правильного - «Відкласти підготовче засідання на 25.06.20 о 12:45 год.».

За приписами ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

На підставі викладеного, допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.05.20 по справі №910/2347/20 технічна описка, підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 у справі №910/2347/20 технічну описку.

Вважати вірним та читати «Відкласти підготовче засідання на 25.06.20 о 12:45 год.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 у справі №910/2347/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 01.06.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

01.06.2020Справа № 910/5632/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтекс Капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України

про стягнення 1 392 622 036,74 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солтекс Капітал" (вул. Панаса Мирного, буд. 11, офіс 1/6, м. Київ, 01011) як позивача у справі в підготовче засідання, яке відкладено на 01.07.20 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

01.06.2020Справа № 905/58/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи №905/58/20 за позовом Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» до Фонду державного майна України, Слов`янської міської ради, третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про витребування майна, визнання права власності та скасування записів, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2020 по справі №905/58/20 за позовом Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» до Фонду державного майна України, Слов`янської міської ради, третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про витребування майна, визнання права власності та скасування записів відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 28.05.2020 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 25.06.2020 о 12:15 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 відкладено підготовче засідання на 28.05.20 о 12:30 год.

Разом з тим, судом встановлено, що в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 по справі №905/58/20 допущено технічну описку, а саме, в резолютивній частині ухвали у справі №905/58/20 від 28.05.20 зазначено: «Відкласти підготовче засідання на 28.05.20 о 12:30 год.» замість правильного - «Відкласти підготовче засідання на 25.06.20 о 12:15 год.».

За приписами ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

На підставі викладеного, допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.05.20 по справі №905/58/20 технічна описка, підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 у справі №905/58/20 технічну описку.

Вважати вірним та читати «Відкласти підготовче засідання на 25.06.20 о 12:15 год.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 у справі №905/58/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 01.06.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

01.06.2020Справа № 910/5632/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтекс Капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України

про стягнення 1 392 622 036,74 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" (вул. Червоноармійська/Басейна, буд. 1-3/2, літ "А", м. Київ, 01004) як відповідача у справі в підготовче засідання, яке відкладено на 01.07.20 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко