УХВАЛА

м. Київ

03.06.2020Справа № 911/2929/19

За позовом Прокурора Київської області в інтересах держави в особі

Кабінету Міністрів України

до 1. Київської обласної державної адміністрації

2. Обухівської районної державної адміністрації

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія

"Спорт-Тур"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами

"Мтір Ессет Менеджмент"

про визнання недійсними розпоряджень та витребування земельних ділянок

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

22.11.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Київської обласної державної адміністрації, Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Спорт-Тур", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Мтір Ессет Менеджмент" про:

- визнання недійсними розпоряджень Київської обласної державної адміністрації: № 776 від 05.12.2003 "Про надання в оренду земельної ділянки", № 88 від 26.02.2004 "Про надання в оренду в оренду земельних ділянок", № 646 від 17.09.2004 "Про надання в оренду земельної ділянки";

- визнання недійсними розпоряджень Обухівської районної державної адміністрації: № 697 від 01.11.2004 "Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення ТОВ "НВФ "Славутич-Дельфін" під розміщення об`єктів для культурно-оздоровчих та рекреаційних цілей"; № 696 від 01.11.2004 "Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення ТОВ "Сток-Бізнес" під розміщення об`єктів для організації відпочинку та проведення спортивних заходів"; № 698 від 01.11.2004 "Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення ТОВ "Інвестпроект" під розміщення об`єктів для організації відпочинку та проведення спортивних заходів"; № 695 від 01.11.2004 "Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення ЗАТ "Футбольний клуб "Динамо" Київ" під розміщення об`єктів для проведення спортивних заходів і організації відпочинку спортсменів";

- витребування на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Спорт-Тур" земельної ділянки площею 24,394 га з кадастровим номером :06:015:0080; Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Мтір Ессет Менеджмент" земельної ділянки площею 10,222 га з кадастровим номером :06:015:0079, які розташовані в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Київською обласною державною адміністрації та Обухівською районною державною адміністрацією Київської області вимог законодавства під час надання у користування та, надалі, продажу окремими земельними ділянками єдиного масиву земель лісового фонду площею понад 10 га, а відтак і незаконного вибуття вказаної землі із власності держави поза волею відповідного розпорядника - Кабінету Міністрів України, що є правовою підставою для витребування земельних ділянок, що утворилися шляхом поділу такого масиву землі, з чужого незаконного володіння останніх набувачів на підставі ст. 388 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області № 911/2929/20 від 06.12.2019 позовну заяву Прокурора Київської області залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

23.12.2019 Прокурором Київської області усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2929/20; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2020 матеріали справи № 911/2929/20 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи № 911/2929/20 надійшли до Господарського суду міста Києва 03.03.2020.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2020 для розгляду справи визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 підготовче засідання у справі № 911/2929/19 призначено на 07.04.2020.

30.03.2020 від відповідача-3 до суду надійшов відзив на позов.

У зв`язку з тим, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з подальшими змінами) запроваджено на усій території України карантин, підготовче засідання у справі № 911/2929/19 призначене на 07.04.2020 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2020 підготовче засідання у справі № 911/2929/19 призначено на 02.06.2020.

В підготовчому засіданні 02.06.2020 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 07.07.2020.

Судом встановлено, що у позовній заяві Прокурора Київської області який діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України міститься клопотання, у відповідності до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-будівельна компанія «Укрспортбудінвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Терра Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо» Київ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Славутич-Дельфін», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестпроект», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стокс-Бізнес».

В обґрунтування відповідного клопотання прокуратура посилається на те, що прийняття рішення за результатами розгляду позовної заяви прокурора може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, оскільки спірні розпорядження Київської обласної державної адміністрації та Обухівської районної державної адміністрації приймалися на користь ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ», ТОВ «Науково-виробнича фірма «Славутич-Дельфін», ТОВ «Інвестпроект» та ТОВ «Стокс-Бізнес», а спірні земельні ділянки до їх набуття останніми власниками відчужувалися на користь ТОВ «Українська інвестиційно-будівельна компанія «Укрспортбудінвест», ТОВ «Інвестиційна компанія «Терра Інвест».

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи № 911/2929/19 Господарським судом Київської області при вирішенні питання про відкриття провадження у справі клопотання прокуратури розглянуто не було та вищевказаних третіх осіб не залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши клопотання прокуратури про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, суд відзначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Отже, третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-будівельна компанія «Укрспортбудінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Терра Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо» Київ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Славутич-Дельфін», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестпроект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стокс-Бізнес» щодо відповідачів, тому вважає необхідним залучити останніх до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Згідно приписів ч. 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Керуючись ст. ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-будівельна компанія «Укрспортбудінвест» (третя особа-1), Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Терра Інвест» (третя особа-2), Товариство з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо» Київ» (третя особа-3), Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Славутич-Дельфін» (третя особа-4), Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестпроект» (третя особа-5), Товариство з обмеженою відповідальністю «Стокс-Бізнес» (третя особа-6).

2. Зобов`язати третіх осіб ознайомитися з матеріалами справи № 911/2929/19 та у строк до 03.07.2020 включно подати пояснення щодо позову із урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала чинності 03.06.2020 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова