overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 травня 2020 року м. Черкаси справа № 925/226/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський сад" (с. Стільсько, Миколаївський район, Львівська область) до дослідної станції помології імені Л.П.Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (с. Мліїв, Городищенський район, Черкаська область) про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 1 від 16.05.2013, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 30.04.2020 судове засідання відкладено на 12:00 год. 08 червня 2020.

Оскільки, 08.06.2020 є вихідним днем після свята Трійці, то судове засідання слід призначити на 12 год. 00 хв. 11 червня 2020 року, про що повідомити сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі призначити на 12 год. 00 хв. 11 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу направити до відома всім учасникам процесу.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 травня 2020 року Справа № 926/570/20
За позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернівецьке обласне управління, м. Чернівці

до 1. Фізичної особи-підприємця Мінтенко Руслана Ігоровича, с. Мигове Вижницького району Чернівецької області;

2. ОСОБА_1 , с. Мигове Вижницького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 60210,86 грн

Суддя Гончарук О.В.

Представники сторін - не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Акціонерне товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернівецьке обласне управління звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи підприємця - Мінтенко Руслана Ігоровича та ОСОБА_1 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору №47 від 02.08.2018 в сумі 60210,86 грн, з яких 51352,28 грн сума заборгованості за простроченим кредитом, 2378,74 грн прострочені відсотки за кредитом, 5680,40 грн пені, 169,07 грн інфляційних втрат та 630,37 грн - 3% річних.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачами Кредитного договору №47 від 02.08.2018 в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 06 квітня 2020 року.

Ухвалою від 06.04.2020 підготовче засідання відкладено на час до завершення в України дії карантину, установленого Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з урахуванням внесених до цієї Постанови змін.

Разом з тим, 27.05.2020 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 1116) про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши дану заяву, вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням представників сторін.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. "16" червня 2020 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук
У Х В А Л А

28 травня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/263/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 25.03.2020 №01.1-15/685

за позовом: Ніжинської міської ради Чернігівської області,

площа імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, 16600

до відповідача: Фізичної особи підприємця Скатерної Таїсії Іванівни,

АДРЕСА_1

про зобов`язання повернути земельну ділянку комунальної власності

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Ніжинську міську ради Чернігівської області,

площа імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, 16600

відповідача: Фізичну особу підприємця Скатерную Таїсію Іванівну,

АДРЕСА_1

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 927/263/20 на 09 червня 2020 р. о 09:00 .

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

28 травня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/314/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви вих б/н від 26.03.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС,

вул. Хмельницьке шосе, буд. 2,оф.404, м. Вінниця, 21036

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства Злагода,

вул. Шевченка, буд. 91,с. Наумівка, Корюківський район, Чернігівська область, 15314

про стягнення 445066.13 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС,

вул. Хмельницьке шосе, буд. 2,оф.404, м. Вінниця, 21036

Відповідача: Приватне сільськогосподарське підприємство Злагода,

вул. Шевченка, буд. 91,с. Наумівка, Корюківський район, Чернігівська область, 15314

про відкладення розгляду справи по справі № 927/314/20 на 10 червня 2020 р. о 09:30

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

28 травня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/135/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 1-5/74 від 17.02.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Насіння,

вул. Предславинська, 34-Б, м. Київ,03150

поштова адреса: вул. Клінічна,25, м. Київ,03110

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ей Сі Джи Україна,

вул. Чернігівська,54, с. Петрушин , Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15521

про стягнення 1628802,92 грн.

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Ей Сі Джи Україна,

вул. Чернігівська,54, с. Петрушин , Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15521

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 927/135/20 на 11 червня 2020 р. о 09:45

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

27 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/4666/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Ткач І.В.,

розглянувши заяву про повернення судового збору Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова"

про стягнення 334 589,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі № 904/4666/18.

12.05.2020 АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до суду з клопотанням про повернення судового збору, посилаючись на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 226 ПАТ "НАК "Нафтогаз України" перейменовано на АТ "НАК "Нафтогаз України".

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з платіжним дорученням № 7003346 від 10.04.2019 НАК "Нафтогаз України" сплатила судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 5 171,61 грн.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, п/р НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк", МФО 320478, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 171,61 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 7003346 від 10.04.2019.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

І. Ткач
УХВАЛА

26 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/16288/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Ткач І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - Лях К.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Владимиренко С. В., Демидова А. М., Ходаківська І. П.

від 10.12.2019

за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про спонукання до виконання умов мирової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2020 відкладено розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 910/16288/18 до 26 травня 2020 року о 10:20.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 25.05.2020 № 29.3-02/861 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/16288/18 у зв`язку із відпусткою судді Студенця В.І.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 25.05.2020 для розгляду справи № 910/16288/18 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у наступному складі: головуючий - Губенко Н.М., судді: Кролевець О.А., Ткач І.В.

Крім того, до Суду надійшли клопотання Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" від 19.05.2020 про участь в судовому засіданні 26 травня 2020 року в режимі відеоконференції, які передані головуючому судді (доповідачу) - Губенко Н.М. 25.05.2020 (перший робочий день після відпустки судді).

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на надходження вищезазначених клопотань за один день до судового засідання, беручи до уваги те, що відбулася зміна складу колегії суддів у даній справі, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності і реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 910/16288/18 до 09 червня 2020 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

І. В. Ткач
УХВАЛА

27 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/10436/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В.,- головуючий, Кондратова І.Д., Кролевець О.А.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

у справі №910/10436/19 Господарського суду міста Києва

про повернення судового збору з державного бюджету

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-14"

про стягнення 586 196,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2020 року Верховним Судом отримано заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про повернення судового збору у сумі 17 585,90 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням №1378 від 27.03.2020 при поданні касаційної скарги у справі №916/1006/19.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/10436/19 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на судове рішення у цій справі не було відкрито.

У зв`язку з викладеним, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у сумі 17 585,90 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №1378 від 27.03.2020, підлягає поверненню Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" ухвалою суду, яка є виконавчим документом.

Керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" (ідентифікаційний код 03327664, місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 17 585 (сімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) грн 90 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №1378 від 27.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

О. Кролевець
УХВАЛА

27 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/5057/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019

(головуючий суддя Владимиренко С.В., судді Корсак В.А., Ходаківська І.П.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2019

(суддя Ващенко Т.М.)

у справі №910/5057/19

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "Річковик-3"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк 95-А"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Державного реєстратора Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Костельнікової Тетяни Миколаївни,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2020 відкрито касаційне провадження у справі №910/5057/19 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 та призначено її до розгляду.

19.05.2020, до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції, до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 у справі №910/5057/19, в якій заявниця просить прийняти подану заяву до розгляду, задовольнити її, скасувати судові рішення, що оскаржуються та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов повністю.

Статтею 297 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази направлення заяви іншим учасникам справи.

Подана заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 297 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 297 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Приєднати заяву ОСОБА_1 до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
УХВАЛА

27 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/3485/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Львова Б.Ю. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України")

за касаційною скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2019 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2020

за позовом АТ "НАК "Нафтогаз України"

до Первомайського комунального підприємства "Тепломережі"

про стягнення 282 864,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.05.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 у справі №922/3485/19 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 4 204 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 25.03.2020 № .

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання АТ "НАК "Нафтогаз України" про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 25.03.2020 №, підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити.

2. Повернути акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн., сплачений за платіжним дорученням від 25.03.2020 №.

3. Повернути акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" оригінал платіжного доручення від 25.03.2020 № на суму 4 204 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова