УХВАЛА

про направлення справи для проведення експертизи та

зупинення провадження у справі

28.05.2020Справа № 910/14385/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича Компанія "Арсенал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія-К"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Січевлюк В.А.;

від третьої особи: не з`явився

встановив :

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича Компанія "Арсенал" (далі - ТОВ "ПК "Арсенал", відповідач) про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ/2018/39 від 28.08.2018 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" та Приватним акціонерним товариством "Юридична компанія "Арсенал".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 р. вказану заяву було прийнято до розгляду, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 р. до участі у справі була залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" (далі - ТОВ "Компанія-К", третя особа).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 р. у справі була призначена судова економічна експертиза, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

Оскільки справа повернулась з експертної установи із клопотанням експерта про надання необхідних матеріалів для проведення дослідження, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2020 р. провадження у справі було поновлено, продовжено підготовче засідання та від Приватного акціонерного товариства «Барський птахокомбінат» витребувано додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

У підготовчому засіданні 28.05.2020 р. на виконання вказаної ухвали представник відповідача надав суду документи, витребувані від ПАТ "Барський птахокомбінат", для проведення судової експертизи по справі.

За змістом ч. 1-3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Отже, зважаючи на те, що сторони на виконання клопотання експерта надали суду відповідні матеріали, при цьому питання про призначення у справі експертизи було вже вирішено ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2019 р., дана справа підлягає повторному направленню до тієї ж експертної установи для проведення дослідження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України у випадку призначення судом експертизи та на час її проведення провадження у справі зупиняється.

Таким чином, у зв`язку з призначенням експертного дослідження та необхідністю направлення справи до експертної установи для її проведення, провадження у справі № 910/14385/19 підлягає зупиненню до отримання висновку експерта.

Також суд враховує, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із внесеними до неї змінами), постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 р. "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин, у зв`язку з чим до ГПК України внесені зміни щодо продовження процесуальних строків (зокрема строки, передбачені для надання витребуваних доказів).

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100-102, 228-229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Повторно направити справу № 910/14385/19 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03068, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 16.12.2019 р., на вирішення якої поставлені наступні питання:

1) Яка загальна ринкова вартість простих іменних акцій кількістю 148 000 штук емітента Приватного акціонерного товариства «Барський птахокомбінат» () станом на 28.08.2018 року, що були предметом договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ/2018/39 від 28.08.2018 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПК "Арсенал"?

2) Яка загальна ринкова вартість акцій (активів) Приватного акціонерного товариства «Барський птахокомбінат» () станом на час укладення спірного договору - 28.08.2018 року?

3) Якою була ринкова (справедлива) вартість акцій Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" () у кількості 148 000 штук станом на 30.06.2018 р.?

Матеріали справи № 910/14385/19 надати у розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Зобов`язати судового експерта повідомити та узгодити порядок, а також строки проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Зупинити провадження у справі № 910/14385/19 до отримання висновку судової економічної експертизи.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено в судовому засіданні 28 травня 2020 року.

Повний текст ухвали складений 2 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку, який не може бути меншим строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Головіна К.І.