ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2020 м. Дніпро Справа № 904/6276/19

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код 23359034)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ" (52064, село Сурсько-Литовське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Нова, будинок, 1; ідентифікаційний код 00121873).

про стягнення 8 561 796 грн. 82 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№6237/19 від 26.12.2019, яка була сформована в системі "Електронний суд" 26.12.2019), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ" 8 561 796 грн. 82 коп., що складає 6 569 963 грн. 62 коп. - авансового платежу, який було надано відповідачу відповідно до умов договору від 24.10.2018 №4313-ДнОЭ підряду, 98 963 грн. 68 коп. - інфляційних втрат, 605 156 грн. 65 коп. - пені за прострочення повернення грошових коштів понад 10 банківських днів, 367 917 грн. 96 коп. - неустойки за порушення строків виконання робіт та 919 794 грн. 91 коп. - штрафу за порушення строків виконання робіт понад 30 днів.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2019 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В подальшому позивачем подано лист (вх.№820/19 від 09.01.2020), відповідно до якого було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 12.02.2020 о 12:00 год.

Відповідач у відзиві (вх.№6201/20 від 06.02.2020р.) на позовну заяву просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки відсутні належні та допустимі докази щодо направлення замовником заявки (підтвердження) про початок робіт на об`єкті, копій дозвільної документації, доказів надання підрядником будівельного майданчика (фронту робіт) позивачем не надано.

Представники сторін у судове засідання 12.02.2020 не з`явились, позивач у заяві (вх.№6854/20 від 11.02.2020р.) про відкладення розгляду справи просить відкласти підготовче засідання на іншу дату та визнати неявку позивача у судове засідання поважною, оскільки представник буде знаходитись у відрядженні у м. Києві.

Також позивач у відповіді (вх.№7285/20 від 12.02.2020р.) на відзив просить задовольнити позовну вимоги в повному обсязі, оскільки : - 12.08.2019р. позивач направив відповідачеві повідомлення про розірвання договору з 28.08.2019р. та вимогу про повернення суми авансу; - листом від 23.08.2019р. №57 відповідач повідомив про те, що ним отримано та розглянуто повідомлення про розірвання договору та вживатимуться всі можливі заходи для скорішого вирішення ситуації з повернення передоплати; - однак, на даний час аванс не було повернуто.

Відповідач у листі (вх.№7289/20 від 12.02.2020р.) просить долучити до матеріалів справи копію заяви позивача про зарахування однорідних зустрічних вимог від 06.02.2020р. вих.№4875/1001 та докази її надсилання позивачу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020р. продовжено підготовче провадження до 13.04.2020р., відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 11.03.2020 об 10:30 год.

Позивач у заяві (вх.№12106/20 від 11.03.2020р.) про зменшення розміру позовних вимог просить: - стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в загальній сумі 7 302 911 грн. 30 коп., що складається з неповернутої частини авансового платежу у розмірі 5 311 078 грн. 10 коп., суми інфляційних втрат у розмірі 98 963 грн. 68 коп., суми пені за прострочення повернення грошових коштів понад 10 банківських днів 605 156 грн. 65 коп., суми неустойки (пені) за порушення строків виконання робіт 367 917 грн. 96 коп., суми штрафу за порушення строків виконання робіт понад 30 днів 919 794 грн. 91 коп. ; - повернути сплачену суму судового збору в розмірі переплаченої суми, а саме 18 883 грн. 28 коп., про що винести ухвалу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020р. відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 01.04.2020 об 11:30 год.

Згідно листа позивача (вх. №12379/20 від 12.03.2020) долучено до матеріалів справи докази направлення відповідачу копії заяви про зменшення розміру позовних вимог від 11.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2020 було відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 28.05.2020 об 10:30 год.

Позивач у заяві (вх.№22936/20 від 28.05.2020, що надійшла засобами електронного зв`язку) про відкладення розгляду справи просить визнати причину неявки представника відповідача у судове засідання, призначене на 28.05.2020, поважною, відкласти розгляд справи та повідомити про дату та час наступного судового засідання, посилаючись на те, що Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін.

Відповідач у клопотанні (вх.№22931/20 від 28.05.2020, що надійшло засобами електронного зв`язку) про відкладення розгляду справи просить відкласти розгляд справи №904/6276/19, призначиений на 28.05.2020, на іншу дату, в зв`язку із продовженням запровадженого карантину з метою недопущення поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

У судове засідання 28.05.2020 представники позивача та відповідача не з`явилися.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби SARS-CoV-2" з урахуванням подальших змін, постановлено установити з 22 травня до 22 червня 2020р. на усій території України карантин, заборонивши перебування в громадських місцях без вдягнутої маски чи респіратора; переміщення групою осіб більш ніж дві особи, крім випадків службової необхідності та супроводу дітей; перебування в громадських місцях осіб, які не досягли 16 років, без супроводу повнолітніх; відвідування спортивних та дитячих майданчиків; проведення всіх масових (культурних, розважальних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів, у яких бере участь понад 10 осіб, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування тощо.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі; у випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом; у випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, задовольнити заяву позивача та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, статтею 169, частиною 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 183, статтями 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача - Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код 23359034) та клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ" (52064, село Сурсько-Литовське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Нова, будинок, 1; ідентифікаційний код 00121873) - про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 16.07.2020 об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1;

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого/судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

6. Поінформувати учасників справи про обов`язковість дотримання передбачених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України завдань господарського судочинства та засад (принципів), одним з яких є розумність строків розгляду справи та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

7. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складений 29.05.2020

Суддя Т.В. Загинайко