ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.06.2020 Справа № 905/2412/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Комунального комерційного підприємства "Маріупольавтодор", м. Маріуполь

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Папуш Сергія Олеговича, м. Маріуполь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача, а саме встановити назад зняті Відповідачем 29 бордюрних каменів та відновити 12 м2 демонтованого відповідачем асфальтно-бетонного покриття на ділянці по вул. Набережної між шляхопроводом та вул. Лепорського в м. Маріуполі.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне комерційне підприємство "Маріупольавтодор", м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Папуш Сергія Олеговича, м. Маріуполь про зобов`язання відповідача відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача, а саме встановити назад зняті Відповідачем 29 бордюрних каменів та відновити 12 м2 демонтованого відповідачем асфальтно-бетонного покриття на ділянці по вул. Набережної між шляхопроводом та вул. Лепорського в м. Маріуполі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2412/19; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.02.2020 задоволено заяву відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, проспект Миру, 70, ); продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/2412/19 на 30 (тридцять) днів та відкладено підготовче засідання на 25.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.02.2020 клопотання позивача про проведення судової земельно-технічної експертизи задоволено; призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 18.05.2020 поновлено провадження у справі 905/2412/19; продовжено розгляд справи №905/2412/19 зі стадії підготовчого провадження; призначено підготовче засідання на 09.06.2020 об 11:20 год.

02.06.2020 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції, в якому просить забезпечити проведення судового засідання по справі №905/2412/19, що призначене на 09.06.2020 об 11:20год, у режимі відеоконференції в приміщенні суду; визначити суд відповідальним за проведення відеоконференції, таким як: Донецький апеляційний суд (87501, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру, 1а).

Ухвалою суду від 03.06.2020 клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; підготовче засідання у справі №905/2412/19, призначене на 09.06.2020 об 11:20 год. постановлено провести в режимі відеоконференції; доручено забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/2412/19 Донецькому апеляційному суду (87501, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру, 1а).

При складанні ухвали від 03.06.2020 Господарського суду Донецької області у справі №905/2412/19, була допущена описка, а саме помилково по тексту ухвали вказано: «клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції» замість «клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції».

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 03.06.2020 Господарського суду Донецької області по справі №905/2412/19.

Замість "клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції " в ухвалі від 03.06.2020 по справі №905/2412/19 читати - " клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ".

Ухвала набрала законної сили 03.06.2020.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали від 03.06.2020 по справі №905/2412/19.

Суддя Г.Є. Курило