ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.06.2020 Справа № 905/1014/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до відповідача 1- Приватного виконавця Літвиненко Олексія Вікторовича Виконавчого округу Донецької області, відповідача 2 - Державного підприємства «Сетам», відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіПі Транс» про визнання недійсними проведення електронних торгів, скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування акту про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва від 28.05.2020 року про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіПі Транс» та скасування реєстраційного запису від 28.05.2020 №770 про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1- Приватного виконавця Літвиненко Олексія Вікторовича Виконавчого округу Донецької області, відповідача 2 - Державного підприємства «Сетам», відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіПі Транс» про визнання недійсними проведення електронних торгів, скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування акту про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва від 28.05.2020 року про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіПі Транс» та скасування реєстраційного запису від 28.05.2020 №770 про право власності (з урахуванням заяви про зміну предмета позову).

01.06.2020 через електронний суд господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява щодо зміни предмету позову.

Додатки до заяви про зміну предмету позову, а саме: копія витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно; копія свідоцтва на право власності, зареєстроване за №770 від 28.05.2020; докази направлення цієї заяви відповідачам (описи та поштові квитанції) Електронним кваліфікованим підписом не скріплені.

02.06.2020 через електронний суд господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла докази сплати судового збору.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Проте, згідно з довідки відділу аналітичного та інформаційного забезпечення Господарського суду Донецької області платіжні доручення про сплату судового збору по справі №905/1014/20 Електронним кваліфікованим підписом не скріпленою

Отже, приймаючи до уваги, що електронний документ не відповідає вимогам вказаних норм закону, таке звернення не підлягає оцінки судом в порядку Господарського процесуального законодавства України та залишається без розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви (з урахуванням заяви про зміну предмета позову) та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами п.п.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи вищезазначене, надіслані електронною поштою до Господарського суду Донецької області платіжні доручення про сплату судового збору не може бути прийнято судом, як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку за подання позовної заяви до Господарського суду Донецької області у справі 905/1014/20.

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до відповідача 1- Приватного виконавця Літвиненко Олексія Вікторовича Виконавчого округу Донецької області, відповідача 2 - Державного підприємства «Сетам», відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіПі Транс» про визнання недійсними проведення електронних торгів, скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування акту про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва від 28.05.2020 року про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіПі Транс» та скасування реєстраційного запису від 28.05.2020 №770 про право власності - залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме надати оригінали платіжних доручень про сплату судового збору, а також належним чином засвідчене копії додатків до заяви щодо зміни предмету позову - в строк до 12.06.2020 року.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов