ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та

відкриття провадження у справі

в межах справи про банкрутство

"01" червня 2020 р.м. Одеса Справа №916/3031/16 (№ 916/720/20)

Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали позовної заяви позивача Публічного акціонерного товариства "Елакс" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ),

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ),

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ),

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ),

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ),

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 ),

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 ),

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 ),

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 ),

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_12 ),

ОСОБА_14 ( АДРЕСА_13 ),

ОСОБА_15 ( АДРЕСА_14 ),

ОСОБА_16 ( АДРЕСА_15 ),

ОСОБА_17 ( АДРЕСА_16 ),

ОСОБА_18 ( АДРЕСА_17 ),

ОСОБА_19 ( АДРЕСА_18 ),

Приватного підприємства "Столес-Транс" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 115),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Версатайл Україна" (01135, м. Київ, вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 20),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромсеть" (65006, м. Одеса, вул. Вапняна, буд. 87/5)

за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської Ольги Василівни ( АДРЕСА_19 ),

приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Ріти Юріївни ( АДРЕСА_20 ),

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маляренко Світлани Миколаївни ( АДРЕСА_21 )

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу; визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; визнання права власності на об`єкти нерухомого майна; витребовування майна із незаконного володіння в межах справи про банкрутство

Встановив:

17.03.2020р. за вх. №753/20 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Елакс" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. до: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ПП "Столес-Транс", ТОВ "Версатайл Україна", ТОВ "Енергопромсеть" за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської О.В., приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Р.Ю. та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маляренко С.М. про визнання недійсними та скасування договорів купівлі-продажу; визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; визнання права власності; скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання державних реєстраторів провести дії; витребовування майна із чужого незаконного володіння в межах справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.03.2020р. залишено без руху зазначену заяву; зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Елакс" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. надати суду у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, заяву про усунення недоліків заяви, до якої має бути додано: належні докази відправлення доданих до позовної заяви документів іншим учасникам, зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.04.2020р. задоволено клопотання позивача про визнання поважності пропуску процесуальних строків; встановлено Публічному акціонерному товариству "Елакс" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня закінчення карантину.

21.05.2020р. від Публічного акціонерного товариства "Елакс" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій викладено наступні вимоги:

- визнати недійсними договори купівлі-продажу №930 від 18.08.2015р., №1280 від 18.12.2015р., №1708 від 15.12.2015р., №1281 від 18.12.2015р., №1282 від 18.12.2015р., №49 від 05.02.2016р., №347 від 31.03.2016р., №50 від 05.02.2016р.;

- визнати недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №34266503 від 15.03.2017р.;

- визнання права власності на об`єкти нерухомого майна;

- витребовування майна із незаконного володіння.

До зазначеної заяви додано належні докази відправлення доданих до позовної заяви документів іншим учасникам, а саме описи вкладення до цінного листа та вказано зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Предметом зазначеного позову є вимога про визнання недійсними договорів купівлі-продажу; визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; визнання права власності на об`єкти нерухомого майна; витребовування майна із незаконного володіння.

Підставою вказаного позову позивач вказав незаконний поділ цілісного майнового комплексу Публічного акціонерного товариства «Елакс» на 13 об`єктів нерухомого майна з окремими реєстраційними номерами; невідповідність договорів вимогами чинного законодавства та перереєстрацію права власності на кожну частину об`єкта на різних третіх осіб.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд з врахуванням відсутності підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачає наявними підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі №916/720/20.

Ч.ч.1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Таким чином, позовна заява підлягає розгляду в межах справи про банкрутство, оскільки її предметом є майновий спір, стороною в якому є боржник; спір про визнання правочинів, укладених боржником; спір про повернення майна боржника.

Положення ст. 12 ГПК, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., визначають, серед іншого, наступні форми господарського судочинства: наказне провадження; позовне провадження (загальне або спрощене).

У справі №916/720/20 позивачем заявлено позовну вимогу про визнання недійсними договорів купівлі-продажу; визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; визнання права власності на об`єкти нерухомого майна; витребовування майна із незаконного володіння, тобто, з врахуванням положень ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12, ч.ч.1, 2, 3, п.4 ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, справа є складною, у зв`язку з чим підлягає судом розгляду у порядку загального позовного провадження.

Одночасно у позовній заяві викладено прохання витребувати оригінали всіх договорів у відповідачів та належним чином засвідчені копії реєстраційних справ нерухомого майна від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради у відповідності до ч. 4 ст. 164 ГПК України.

Ч. 4 ст. 164 ГПК України передбачено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається також результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання та витребовує у відповідачів оригінали договорів купівлі-продажу, а саме: №930 від 18.08.2015р., №1280 від 18.12.2015р., №1281 від 18.12.2015р., №1282 від 18.12.2015р., №49 від 05.02.2016р., №50 від 05.02.2016р., №51 від 05.02.2016р., №1708 від 15.12.2015р., №347 від 31.03.2016р.

Приймаючи до уваги те, що позивачем не надано доказів вжиття заходів для отримання витребовуваних доказів самостійно, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування належним чином засвідчених копій реєстраційних справ нерухомого майна від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, ч. 4 ст. 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/720/20.

2.Розглядати справу №916/720/20 за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження в межах справи про банкрутство №916/3031/16.

3.Призначити підготовче засідання суду на "01" липня 2020 р. о 09:30.

4.Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

5.Зобов`язати відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ПП "Столес-Транс", ТОВ "Версатайл Україна", ТОВ "Енергопромсеть" надати суду відзиви на позов у порядку ст.165 ГПК України із доданням до нього доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6.Зобов`язати відповідачів надати:

- ОСОБА_7 оригінал договору купівлі-продажу №930 від 18.08.2015р.;

- ТОВ "Версатайл Україна" оригінал договорів купівлі-продажу №1280 від 18.12.2015р., №1281 від 18.12.2015р., №1282 від 18.12.2015р., №49 від 05.02.2016р., №50 від 05.02.2016р., №51 від 05.02.2016р.;

- ОСОБА_9 , ОСОБА_10. , ОСОБА_11, ОСОБА_12 оригінал договору купівлі-продажу №1708 від 15.12.2015р.;

- ПП "Столес-Транс" оригінал договору купівлі-продажу №347 від 31.03.2016р.

7.Запропонувати надати третім особам пояснення у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

8.Викликати позивача та відповідачів у судове засідання.

9.Повідомити третіх осіб про призначення підготовчого засідання суду на 01.07.2020р. р 09 год. 30 хв.

Повідомити сторони, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.

Ухвала набрала законної сили 01.06.2020р. з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати: ПАТ «Елакс» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. (65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, оф. 5), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_13 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_14 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_15 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_16 ), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_17 ), ОСОБА_19 ( АДРЕСА_18 ), ПП "Столес-Транс" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 115), ТОВ "Версатайл Україна" (01135, м. Київ, вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 20), ТОВ "Енергопромсеть" (65006, м. Одеса, вул. Вапняна, буд. 87/5), приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Запольської О.В. ( АДРЕСА_19 ), приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Р.Ю. ( АДРЕСА_20 ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маляренко С.М. ( АДРЕСА_21 ).

Суддя Л.І. Грабован