ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 червня 2020 року Справа № 915/2325/19

м.Миколаїв

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна ІС", 56640, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Сухий Єланець, вул. Каганова, 37,

до відповідача-1: Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А,

до відповідача-2: Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А,

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: Гусєв М.М., за довіреністю.

від відповідача-1: Апполонов В.С., за довіреністю.

від відповідача-2: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: стягнення майнової шкоди у розмірі 899516,52 грн та моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн, -

25.11.2019р. ПАТ «Україна» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою та просить стягнути з відповідача майнову шкоду у розмірі 899516,52 грн та моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2019р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 28.01.2020р.

Підготовче засідання було відкладено на 19.03.2020р., про що сторін було повідомлено відповідною ухвалою від 20.02.2020р.

У зв`язку із вжиттям карантинних заходів та перебуванням суддів Господарського суду Миколаївській області у період з 17.03.2020р. по 27.03.2020р. у відпустках підготовче засідання, призначене на 19.03.2020р. не відбулось.

Ухвалою суду від 06.04.2020р. задоволено заяву позивача від 25.03.2020 про заміну позивача правонаступником, здійснено заміну позивача - Приватного акціонерного товариства «Україна» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна ІС" (), а також відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні без визначення дати засідання.

З огляду на впровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (в редакції постанови від 04.05.2020р. №343) на період з 12.03.2020р. по 22.05.2020р. на всій території України карантину, а також на запровадження з 16.03.2020р. на території адміністративної будівлі Миколаївської обласної ради обмежувальних та профілактичних заходів (розпорядження голови Миколаївської обласної ради "Про заходи щодо недопущення поширення випадків захворювань, спричинених новим коронавірусом" № 35-р від 13.03.2020р.), з 16.03.2020р. був обмежений доступ громадян та учасників судового процесу до Господарського суду Миколаївської області.

У зв`язку із прийняттям Кабінетом Міністрів України рішення про послаблення карантинних заходів з 11.05.2020р., господарський суд ухвалою від 20.05.2020р. призначив розгляд справи у підготовчому засіданні на 02.06.2020р.

В ході підготовчого провадження від позивача до суду надійшли: клопотання про допит свідків - ОСОБА_1 , який робив висновок за звітом №204-19 про оцінку вартості матеріального збитку та генерального директора ПАТ «Україна» - ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом коли сталась ДТП; клопотання про витребування з Новоодеського районного суду Миколаївської області справу №482/1138/19 номер провадження 3/482/614/2019 для дослідження.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що особи, зазначені в якості свідків можуть надати суду пояснення по суті обставин справи.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 88 ГПК України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Частино. 1 ст.89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

З огляду на вказані процесуальні норми, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання позивача та виклику свідків в судове засідання, однак особи, зазначені позивачем в якості свідків, можуть надати письмові пояснення по суті обставин справи.

Окрім цього, суд звертає увагу позивача, що в силу приписів ч.2 ст. 87 ГПК України, на підставі показань свідків не можуть встановлюватись обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах.

Стосовно клопотання позивача про витребування оригіналів справи з Новоодеського районного суду Миколаївської області, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до приписів ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Порядок та форма такого клопотання визначена у ст. 81 ГПК України.

Клопотання позивача щодо витребування матеріалів справи місцевого суду обґрунтовано тим, що у справі №482/1138/19 знаходяться оригінали схеми ДТП, акту обстеження вулично-шляхової мережі від 12.06.2019р., фото із зображенням пошкоджень автомобіля, які можуть підтвердити факт спричинення майнової шкоди позивачу, однак позивач не має змоги самостійно їх отримати.

Причин відсутності такої можливості та доказів вжиття заходів щодо отримання копій вказаних доказів позивач суду не зазначив.

При цьому, в матеріалах справи наявні надані позивачем копії схеми ДТП, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №347691 та акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 12.06.2019р.

Частиною 6 статті 91 ГПК України визначено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

В судовому засіданні представник відповідача-1 зауважив, що ним не оспорюються та не піддаються сумніву ані копії схеми ДТП та акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 12.06.2019р., та не вимагається дослідження оригіналів вказаних документів.

З огляду на викладене, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання позивача про витребування матеріалів справи №482/1138/19 Новоодеського районного суду Миколаївської області.

При цьому, з огляду на необхідність встановлення та уточнення обставин справи, у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При цьому, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950р. (надалі - Конвенція) визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 13 Конвенції встановлює право кожного на ефективний засіб юридичного захисту.

Стаття 42 ГПК України, одним із прав учасників у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, подавати заяви та клопотання.

Крім того, господарське судочинство діє виходячи із принципу диспозитивності, сутність якого полягає в нерозривній єдності двох елементів - свободи вибору варіанту захисту порушеного права і свободи розсуду сторони при обранні варіантів поведінки в процесі захисту свого права. Він закріплює право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вільно здійснювати в господарському суді свої матеріальні і процесуальні права та розпоряджатися ними.

На думку суду, перехід до розгляду справи по суті та прийняття рішення по справі, з огляду на необхідність надання сторонам можливості для підготування усіх своїх заперечень у справі, з метою дотримання процесуальних прав сторін, призведе до порушення прав сторін на справедливий і публічний розгляд їх справи, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950р.

За вказаних обставин, суд вважає, що для всебічного та повного з`ясування обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для збереження гарантій захисту їх прав та інтересів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.177, ст.182, ст.183, ч.1ст.185, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30 червня 2020 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Учасники справи не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

2. Запропонувати позивачу у строк до 20.06.2020р. надати суду у табличному вигляді перелік усіх доказів, наданих суду, на яких він обґрунтовує свою позицію із зазначенням назви доказу, його реквізитів, обставин (фактів) які підтверджує або спростовує даний доказ. Вказану таблицю завчасно направити на адресу відповідача, докази направлення надати до суду.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 20.06.2020р. надати суду у табличному вигляді перелік усіх доказів, наданих суду, на яких він обґрунтовує свої заперечення проти позову із зазначенням назви доказу, його реквізитів, обставин (фактів) які підтверджує або спростовує даний доказ. Вказану таблицю завчасно направити на адресу відповідача, докази направлення надати до суду.

4. Запропонувати учасникам справи у строк до 29.06.2020р. додатково надати до суду усі наявні заперечення, пояснення та докази на їх підтвердження.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що у випадку ненадання необхідних документів у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

7. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID-19» з наступними змінами, подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву).

8. Повідомити учасників справи про те, що за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше, справу може бути розглянуто без участі представників учасників справи за наявними в ній матеріалами.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко