У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03.06.2020Справа № 910/7511/20
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСТІОН-СЕРВІС» (вул. Уборевіча, буд. 8, корпус А, кв. 88, м. Харків, Харківська область, 61144) до Акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» (вул. Кудрявська, буд. 26/28, м. Київ, 04053) про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Як вбачається із заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСТІОН-СЕРВІС» збитки у розмірі 6449446,00 грн, з них:

- витрати за видачу банківської гарантії по лотах № 1 в сумі 2042,89 грн та по лоту № 3 в сумі 1340,36 грн;

- витрати за участь у тендері у сумі 11700,00 грн;

- витрати за підготовку документів щодо участі у тендері 150000,00 грн;

- упущена вимогова (недоотриманий дохід) по банківському вкладу в разі розміщення коштів у сумі 126769,85 грн;

- упущена вигода (недотриманий дохід) від послуг з охорони стаціонарних об`єктів та автопатруля 6157593,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

Зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що ціна позову складає 6449446,10 грн, в той час як позивачем зазначено ціну позову на рівні 6449446,00 грн.

На підтвердження сплати позивачем судового збору останнім до позовної заяви додано платіжне доручення № 1415 від 21.05.2020, за яким позивачем за подачу вказаного позову сплачено 96517,98 грн судового збору, що не відповідає ставкам судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір» та фактичній ціні позову (96741,69 грн). Таким чином, сума недоплаченого судового збору складає 223,71 грн.

З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду уточнення щодо ціни позову; докази доплати судового збору за заявлені позовні вимоги майнового характеру у розмірі 223,71 грн.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСТІОН-СЕРВІС» (вул. Уборевіча, буд. 8, корпус А, кв. 88, м. Харків, Харківська область, 61144) до Акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» (вул. Кудрявська, буд. 26/28, м. Київ, 04053) про стягнення збитків підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити уточнення щодо ціни позову; докази доплати судового збору за заявлені позовні вимоги майнового характеру у розмірі 223,71 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСТІОН-СЕРВІС» (вул. Уборевіча, буд. 8, корпус А, кв. 88, м. Харків, Харківська область, 61144) до Акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» (вул. Кудрявська, буд. 26/28, м. Київ, 04053) про стягнення збитків, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточнення щодо ціни позову;

- докази доплати судового збору за заявлені позовні вимоги майнового характеру у розмірі 223,71 грн.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

5. Ухвала набирає законної сили 03.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О.Демидов