УХВАЛА

27.05.2020Справа № 910/1511/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейв Брендінг"

про поворот виконання рішення

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Систем Органік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейв Брендінг"

про розірвання договору та стягнення 129 350,00 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Музичук Ю.А.,

Від відповідача: Даценко В.С., Поступний Д. О.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 у справі № 910/1511/19 позов задоволено, розірвано договір від 21.08.2017 №20170821/2 про надання послуг у сфері рекламної діяльності, укладений між ТОВ "Аква Систем Органік" та ТОВ "Брейв Брендінг". Стягнуто з ТОВ "Брейв Брендінг" на користь ТОВ "Аква Систем Органік" заборгованість у розмірі 129 350,00 грн та судовий збір у розмірі 3 861,25 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 06.02.2020, скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 і прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

30.04.2020 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про поворот виконання рішення шляхом стягнення з ТОВ "Аква Систем Органік" на користь ТОВ "Брейв Брендінг" 55 065,59 грн та 1125 доларів США, стягнуті за рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 розгляд заяви розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейв Брендінг" про поворот виконання рішення у справі № 910/1511/19 призначено в судовому засіданні на 20.05.2020.

20.05.2020 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Систем Органік" про залишення без розгляду заяви про поворот виконання рішення.

В судовому засіданні 20.05.2020 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, оголосив перерву до 27.05.2020.

В судове засідання 27.05.2020 з`явилися представники сторін.

Представник позивача підтримав клопотання про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейв Брендінг" про поворот виконання рішення у справі № 910/1511/19 як такої, що не відповідає ст. 170 ГПК України, оскільки заявник не надіслав копію поданої заяви позивачу.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити у задоволенні клопотання позивача про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейв Брендінг" про поворот виконання рішення як безпідставного, оскільки провадження з розгляду вказаної заяви вже розпочато та на цій стадії відсутні підстави для застосування ст. 170 ГПК України.

В судовому засіданні представник заявника надав додаткові докази на підтвердження поданої заяви та пояснення, у яких уточнив суму коштів до стягнення, просив видати наказ на суму 69 320,67 грн.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейв Брендінг" про поворот виконання рішення у справі № 910/1511/19, заслухавши позицію представників учасників сторін по суті цієї заяви, суд зазначає таке.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до частин 5, 6, 7, 9, 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 справі № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 у справі № 910/1511/19, яким стягнуто з ТОВ "Брейв Брендінг" на користь ТОВ "Аква Систем Органік" заборгованість у розмірі 129 350,00 грн та судовий збір у розмірі 3 861,25 грн, було скасовано постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Постановою Верховного Суду від 06.02.2020 постанова Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 у справі № 910/1511/19 залишена без змін.

Разом з тим, 13.05.2019 на виконання вказаного рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 у справі № 910/1511/19 суд видав відповідний наказ.

Судом встановлено, що в ході виконавчого провадження ВП № 59565110 з виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 у справі № 910/1511/19 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Систем Органік" приватним виконавцем Хорішком О.О. перераховано 69 320,67 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3 від 23.07.2019.

Отже, оскільки за рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 у справі № 910/1511/19, яке було скасовано в апеляційному порядку, з відповідача на користь позивача стягнуто грошові кошти у розмірі 69 320,67 грн, то наявні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейв Брендінг" про поворот виконання рішення у справі № 910/1511/19.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 233-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейв Брендінг" про поворот виконання рішення у справі № 910/1511/19 задовольнити.

2. Здійснити поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 у справі № 910/1511/19, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Систем Органік" (08606, Київська обл., м. Васильків, вул. Київська, буд. 97-А, ідентифікаційний код 40894036) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейв Брендінг" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 10, офіс 1, ідентифікаційний код 37853340) грошові кошти в розмірі 69 320,67 грн. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата підписання та складання повного тексту ухвали: 27.05.2020

Суддя Т. Ю. Трофименко