ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2259/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. при секретарі судового засідання Арзуманян В.А. розглянувши заяву (вх.№2-5493/19 від 08.11.2019р.) Комунального виробниче експлуатаційного підприємства "Подільськтеплокомуненерго" про розстрочку виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду Одеської області від 17.10.2019р. по справі №916/2259/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул.. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРОПУ 20077720)

до відповідача: Комунального виробниче експлуатаційного підприємства "Подільськтеплокомуненерго" (66300, Одеська область, м. Подільськ, пров. Куяльницький, 28а )

про стягнення 12 601 327,17грн.

Представники:

від позивача - не з`явився;

від відповідача (заявника) - не з`явився;

Рішенням Господарського суду Одеської області від 31.01.2019 позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального виробниче експлуатаційного підприємства "Подільськтеплокомуненерго" - задоволено частково. Стягнуто з Комунального виробниче експлуатаційного підприємства "Подільськтеплокомуненерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" основний борг в сумі 7 240 514 грн., пеню в розмірі 184 263,11 грн., три процента річних 671 497,53 грн., інфляційні витрати в розмірі 2 087 198,50 грн., судовий збір в сумі 189 019,91 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду Одеської області від 17.10.2019р. по справі №916/2259/18 рішення господарського суду Одеської області від 31.01.2019 змінено, стягнуто з Комунального виробниче експлуатаційного підприємства "Подільськтеплокомуненерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" основний борг в сумі 7 240 514 грн., пеню в розмірі 184 263,11грн., три процента річних 95 680,35 грн., інфляційні витрати в розмірі 417074,49 грн., судовий збір в сумі 119 062,97грн.

30.10.2019р. на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду Одеської області від 17.10.2019р. по справі № 916/2259/18, було видано відповідний наказ.

08.11.2019р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Комунального виробниче експлуатаційного підприємства "Подільськтеплокомуненерго" про розстрочку виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду Одеської області від 17.10.2019р. по справі №916/2259/18 рівними частинами на 10 платежів.

Обґрунтовуючи заяву про розстрочення виконання рішення суду, заявник зазначає, що що стягуєма сума у постанові Південно-західного апеляційного суду від 17.10.2019р. у справі №916/2259/18 є досить великою для КВЕП «Подільськтеплокомуненерго», що унеможливлює негайне виконання постанови та її дострокове виконання призведе до негативних наслідків при веденні господарської діяльності КВЕП «Подільськтеплокомуненерго»,основним різновидом якого є постачання пари, гарячої види та кондиційного повітря населенню та іншим споживачам.

При розгляді заяви Комунальне виробниче експлуатаційного підприємства "Подільськтеплокомуненерго" просить врахувати наступне:

- правовий статус Комунального виробниче експлуатаційного підприємства "Подільськтеплокомуненерго", основним різновидом господарської діяльності якого є постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря населенню та іншим споживачам, а також те, що основним споживачем послуг Боржника з централізованого теплопостачання являється населення;

- суспільну необхідність господарської діяльності Боржника та відігравання ним особливої соціальної ролі;

- здійснення Комунального виробниче експлуатаційного підприємства "Подільськтеплокомуненерго" дій, направлених на часткове погашення заборгованості за вказаним рішенням суду в розмірі 5 000 000 грн;

- тяжке матеріальне становище підприємства, що підтверджується первинними бухгалтерськими документами, а саме звітом про фінансові результати (Звіт про сукупній доход) за 3 квартал по підприємству, з якого вбачається що сукупний доход підприємства складає 2465 тис. грн. та витрат 4785тис. грн.

На думку заявника, наведені обставини є такими, що ускладнюють виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду Одеської області від 17.10.2019р. по справі №916/2259/18.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.11.2019р. відповідна заява Комунального виробниче експлуатаційного підприємства "Подільськтеплокомуненерго" була призначена до розгляду в засіданні суду на 18.11.2019р.

14.11.2019р. до Господарського суду надійшов запит Південно-західного апеляційного господарського суду Одеської області про необхідність надсилання справи №916/2259/18 до суду апеляційної інстанції з метою їх подальшого скерування до суду касаційної інстанції у зв`язку із надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.10.2019р.

Ухвалою суду від 15.11.2019р. провадження по заяві Комунального виробниче експлуатаційного підприємства "Подільськтеплокомуненерго" про розстрочку виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду Одеської області від 17.10.2019р. по справі №916/2259/18 було зупинено до розгляду судом касаційної інстанції скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.10.2019р.

Постановою Верхового суду від 12.02.2020р. постанову Південно-західного апеляційного господарського суду Одеської області від 17.10.2019р. було залишено без змін.

Ухвалою суду від 11.03.2020р. провадження по заяві було поновлено із призначенням до розгляду в засідання суду.

Заявник неодноразово подавав до суду клопотання про уточнення заяви про розстрочку виконання судового рішення. Так згідно останнього клопотання від 22.05.2020р. заявник вказує, що ним було здійснено часткове погашення боргу та залишок заборгованість склав 2 026 080,92грн., який Комунального виробниче експлуатаційного підприємства "Подільськтеплокомуненерго" просить суд розстрочити на чотири платежі з 25.06.2020р. по 350 000грн. та 626 080,92 грн. з 17.10.2020р.

04.12.2019р. до канцелярії суду надійшли заперечення Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на заяву про розстрочку виконання рішення суду, згідно яких позивач зазначив, що відповідачем не надано доказів наявності виключних обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду згідно ст. 331 ГПК України, а саме відсутності коштів на рахунках, відсутності майна, на яке можливо звернути стягнення, наявності реальної загрози банкрутства.

На думку позивача, мова про тяжкий фінансовий стан відповідача йти не може, оскільки останній може виконати своє зобов`язання згідно з рішенням суду у справі №916/2259/18.

Також, заперечуючи проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду, позивач просить врахувати майнові інтереси Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального виробниче експлуатаційного підприємства "Подільськтеплокомуненерго" про розстрочку виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду Одеської області від 17.10.2019р. по справі №916/2259/18, суд дійшов наступних висновків.

Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також, серед іншого, враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору та наявність стихійного лиха, інших надзвичайних подій тощо.

Так, вищезазначеними нормами визначено процесуальну можливість вирішення питань, пов`язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду, оскільки у процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Розстрочка означає виконання рішення частинами, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі та допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

При цьому, підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у визначений строк.

Так, обґрунтовуючи заяву про розстрочення виконання судового рішення у даній справі, заявник просить суд врахувати тяжкий фінансовий стан підприємства, соціальну спрямованість діяльності підприємства, неплатоспроможність більшості споживачів теплової енергії, а також те що відсутність грошових коштів на рахунках підприємства призведе до блокування розрахункових рахунків підприємства на які у опалювальному сезоні поступатимуть кошти необхідні для підтримки безперебійного функціювання підприємства у опалювальному сезоні, унеможливить виплату заробітних плат працівникам підприємства, налаштуванню та ремонту на лініях мережі та котельних, що в цілому призведе до значних збитків у діяльності підприємства, небезпеки для мешканців міста Подільська та не надасть взагалі можливості виконати наведену постанову у примусовому чи добровільному порядку.

Поряд з цим, заявник просить суд врахувати часткове погашення заборгованості за рішенням суду у сумі 6 030 514грн., незважаючи на ситуацію, що склалася.

Оцінюючи доводи заявник та надані ним в якості підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення докази, суд вказує наступне.

Наявний в матеріалах справи звіт про фінансові результати (Звіт про сукупній доход) за 3 квартал 2019р. по підприємству, свідчить що сукупний доход підприємства складає 2465 тис. грн. та витрат 4785тис. грн.

Наведене дає підстави суду дійти висновку, що здійснення єдиної виплати повної суми заборгованості, стягнутої за постановою Південно-західного апеляційного господарського суду Одеської області у справі №916/2259/18, може призвести до суттєвого фінансового навантаження на підприємство, арешт рахунків, утворення заборгованості по заробітній платі, що в свою чергу позбавить можливості боржника безперебійно поставляти теплову енергію споживачам, та, як наслідок, призведе до припинення надання послуг.

Поряд з цим суд також враховує часткове погашення боржником заборгованості перед АТ НАК "Нафтогаз України" у сумі 6 030 514грн, що підтверджуються наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями, та в свою чергу свідчить про наявність наміру відповідача здійснити добровільне погашення заборгованості за поставлений позивачем газ за договором.

Суд також враховує, що у разі пред`явлення стягувачем до виконання судового наказу, вжиті в рамках виконавчого провадження заходи примусу обмежать господарську діяльність боржника, а також можливість надходження коштів від споживачів теплової енергії. В свою чергу, саме лише відкриття виконавчого провадження без можливості реального виконання рішення не забезпечить виконання його зобов`язання перед НАК "Нафтогаз України".

Отже, враховуючи фінансовий стан боржника, часткове погашення заборгованості, що свідчить про намір відповідача здійснити добровільне погашення заборгованості, з огляду на надходження на рахунки відповідача грошових коштів від споживачів теплової енергії, суд, враховуючи взаємні інтереси та рівновагу сторін, вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду у справі №916/2259/18.

На думку суду, надання розстрочки виконання судового рішення надасть боржнику можливість поступового погашення присуджених до стягнення сум без значного одноразового фінансового навантаження, а стягувачу - можливість реального отримання грошових коштів частками із певним інтервалом у часі.

При цьому суд звертає увагу, що передбачена процесуальним законом можливість розстрочення виконання судового рішення жодним чином не звільняє сторону боржника від виконання взятих на себе зобов`язань та виконання безспірних вимог стягувача, проте, надає сторонам можливість врегулювати фінансові питання зі зменшенням ризику негативних наслідків для обох сторін, а саме: для боржника - загроза неможливості подальшого виконання своїх зобов`язань, а для стягувача - загроза можливості неотримання одразу протягом тривалого часу присудженої до стягнення суми коштів.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Комунального виробниче експлуатаційного підприємства "Подільськтеплокомуненерго" про розстрочку виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду Одеської області від 17.10.2019р. по справі №916/2259/18 шляхом сплати загального залишку заборгованості в розмірі 2 026 080,92грн. щомісяця, відповідно до графіку: 25 червня 2020р. - 350 000грн.; до 25 липня 2020р. - 350 000 грн.; до 25 серпня 2020р. - 350 000грн.; до 25 вересня 2020р. - 350 000грн.; до 17 жовтня 2020р. - 626 080,92грн.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального виробниче експлуатаційного підприємства "Подільськтеплокомуненерго" про розстрочку виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду Одеської області від 17.10.2019р. по справі №916/2259/18 - задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду Одеської області від 17.10.2019р. по справі №916/2259/18 шляхом сплати загального залишку заборгованості в розмірі 2 026 080,92грн. щомісяця, відповідно до графіку:

1) 25 червня 2020р. - 350 000грн.

2) до 25 липня 2020р. - 350 000 грн.

3) до 25 серпня 2020р. - 350 000грн.

4) до 25 вересня 2020р. - 350 000грн.

5) до 17 жовтня 2020р. - 626 080,92грн.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.06.2020р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя К.Ф. Погребна