ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/343/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" від 30.03.2020 року про заміну сторони правонаступником у справі № 902/343/19

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", вул. Володимира Антоновича, буд. 7, м. Вінниця, 21001,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", вул. 50-річчя Жовтня, буд. 18 А, с. Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, 23340,

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

до: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2

про солідарне стягнення заборгованості в сумі 725 925, 00 грн. за Кредитним договором №010/162/22/08 від 07.02.2018

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/343/19 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 725 925, 00 грн. за Кредитним договором №010/162/22/08 від 07.02.2018, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 18.09.2019 року (суддя Міліціанов Р.В.) у справі № 902/343/19 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - 725 925, 00 грн. - заборгованості за Кредитним договором №010/162/22/08 від 07.02.2018 року, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судові витрати зі сплати судового збору за подачу позовної заяви в рівних частках, тобто по 2 722,22 грн. з кожного.

17.10.2019 року на виконання вказаного рішення видано накази, які надіслано на адресу стягувача.

30.03.2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" від 30.03.2020 року про заміну сторони її правонаступником у справі № 902/343/19.

Ухвалою суду від 31.03.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" від 30.03.2020 року про заміну сторони її правонаступником у справі № 902/343/19 призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.04.2020 року.

07.04.2020 року на адресу суду від представника відповідача 1 (ТОВ "Остер") надійшло клопотання (б/н від 06.04.2020 року) про відкладення судового засідання в зв`язку з введенням карантину.

07.04.2020 року до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення (вх. № 01.34/3212/20 від 07.04.2020 року), в яких останній підтримує продану заяву ТОВ "ФК Єврокредит" у повному обсязі. Також, в поясненнях останній просить суд проводити судове засідання за відсутності представника позивача.

08.04.2020 року до суду від представника відповідача 3 (Гур`євської О.В.) надійшло клопотання (б/н від 08.04.2020 року) в якому останній заперечує проти поданої заяви та просить суд відкласти судове засідання на іншу дату з метою ознайомлення з матеріалами справи та належної підготовки письмових пояснень з зазначенням процесуальної позиції, щодо поданої заяви.

В судовому засіданні 09.04.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання до 27.04.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання від 09.04.2020 року.

Ухвалою суду від 15.04.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

21.04.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 21.04.2020 року), в якому останній просить суд проводити судове засідання без участі представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

24.04.2020 року до суду від представника відповідача 3 ( ОСОБА_1) надійшло клопотання (б/н від 24.04.2020 року) в якому останній просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" додаткові докази.

24.04.2020 року до суду від представника відповідача 1 (ТОВ "ОСТЕР"), в якому останній просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

27.04.2020 року від представника ТОВ "ФК Єврокредит" до суду надійшло клопотання (б/н від 27.04.2020 року) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

В судовому засіданні 27.04.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання до 14.05.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання від 27.04.2020 року.

Ухвалою суду від 28.04.2020 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

28.04.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 28.04.2020 року), в якому останній просить суд проводити судове засідання призначене на 14.05.2020 року без участі представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

07.05.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 05.05.2020 року), в якому останній просить суд проводити судове засідання призначене на 14.05.2020 року без участі представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль". В якості додатків до клопотання додано ряд документів.

07.05.2020 року на електронну адресу від представника позивача про проведення судового засідання 14.05.2020 року в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 12.05.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання (вх. № 01-34/4130/20 від 07.05.2020 року) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

13.05.2020 року до суду від представника відповідача 1 (ТОВ "Остер") надійшло клопотання (б/н від 12.05.2020 року) про відкладення судового засідання на іншу дату, в зв"язку з введеними карантинними.

В судовому засіданні 14.05.2020 року оголошено перерву до 20.05.2020 року, про що повідомлено сторін під розпис.

20.05.2020 року до суду від від ТОВ "ФК Єврокредит" надійшло клопотання (б/н від 20.05.2020 року) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

В судове засідання представники заявника (ТОВ "ФК Єврокредит") та відповідача 1 (ТОВ "Остер"). Представники відповідача 2 , 3, 4 в судове засідання не з"явилися.

В судовому засіданні представником відповідача 1 (ТОВ "Остер") заявлено усне клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищезазначене, враховуючи неявку позивача, відповідачів 2, 3, 4, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.

Таким чином, за результатами проведеного 20.05.2020 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення судового засідання до 02.06.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання від 20.05.2020 року.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/343/19 шляхом їх виклику.

Крім того, враховуючи клопотання представника позивача (б/н від 25.05.2020 року) судом забезпечено проведення судового засідання призначеного на 02.06.2020 року о 14:10 год. у справі № 902/343/19 за участю представника позивача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва (зал № 213).

Керуючись ст.ст. 18, 102, 121, 202, 216, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити учасників, що розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" від 30.03.2020 року про заміну сторони її правонаступником у справі № 902/343/19 відбудеться 02.06.2020 року об 14:10 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Судове засідання 02.06.2020 року о 14:10 год. у справі № 902/343/19 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

3. Доручити Дарницькому районному суду міста Києва (зал № 213) забезпечити проведення судового засідання у справі 902/343/19, призначеного на 02.06.2020 року - 14:10 год., в режимі відеоконференції за участю Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит", Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль", Товариству з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про можливість приймати участь у судових засідання з використанням власних технічних засобів, згідно з Наказом ДСА України № 169 від 08.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до вказаного Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові;свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку. Заява учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді. Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора.

Модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

На веб-портал "Судова влада України", зокрема і на вебсайті Господарського суду Вінницької області, додано кнопку для доступу до онлайн-сервісу Easycon, який дає змогу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засоби електронного зв`язку за адресами: ІНФОРМАЦІЯ_3; ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_4; ІНФОРМАЦІЯ_2 , .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.05.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, АТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, Печерський район, м. Київ, 01011;

3 - відповідачу 1, ТОВ "Остер", вул. Володимира Антоновича, буд. 7, м. Вінниця, 21001;

4 - відповідачу 2, "Еко Ніка", вул. 50-річчя Жовтня, буд. 18 А, с. Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, 23340;

5 - відповідачу 3, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

6 - відповідачу 4, ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

7 - приватному виконавцю Турському О.В., АДРЕСА_3 ;

8 - ТОВ "ФК Єврокредит", вул. Саксаганського, буд. 120, оф.17, м. Київ, 01032;

9 - представнику ТОВ "Остер" - Андрощуку О.І., АДРЕСА_4