ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2020 р. Справа № 925/508/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від військової прокуратури Черкаського гарнізону Лук`яненко А.В. прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону,

від позивача представник не з`явився,

від першого відповідача представник не з`явився,

від другого відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом заступника військового прокурора Черкаського гарнізону в

інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції

Центрального округу, м. Полтава

до 1. фізичної особи підприємця Третяк Світлани Анатоліївни,

м. Черкаси;

2. приватного підприємства Експерт буд, с. Тубільці,

Черкаського району, Черкаської область

про стягнення 662 060 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступник військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до фізичної особи підприємця Третяк Світлани Анатоліївни та приватного підприємства Експерт буд про стягнення з відповідачів солідарно збитків заподіяних навколишньому природному середовищу у вигляді забруднення земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 Надпільна АДРЕСА_3 у розмірі 662 060 грн. 70 коп.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28 квітня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 28 травня 2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач про причини неявки суд не повідомив.

Позивач про дату, час і місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується реєстром поштових відправлень Господарського суду Черкаської області.

Від першого відповідача до суду надійшли відзив на позов та клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення карантину.

Від другого відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та встановлення додаткового строку для подання відзиву.

Відповідно до ч. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, продовжено процесуальні строки, зокрема щодо подання відзиву на строк дії такого карантину.

Отже, оскільки в силу Закону стороні продовжено строк для подання відзиву на позов на строк дії карантину, то відповідне клопотання другого відповідача про встановлення судом додаткового строку задоволенню не підлягає.

Предметом розгляду даного спору є стягнення солідарно з відповідачів збитків заподіяних навколишньому природному середовищу у вигляді забруднення земельної ділянки.

Судом встановлено, що на обліку Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква перебуває військове містечко №1 розташоване в адміністративно-територіальних межах м. Черкаси по вул. Надпільній, 222.

Земельна ділянка військового містечка відноситься до земель оброни відповідно до акту на право користування землею серії Б №015211 виданого Черкаською міською радою відповідно до рішення від 11 серпня 1982 року №454.

Згідно ч. 1,2 та ч. 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква до участі у справі як третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення з даної справи може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, суд дійшов висновку, що представники відповідачів не з`явився в судове засідання з поважних причин, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Водночас, оскільки Законом продовжено всі процесуальні строки на строк дії карантину, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання до закінчення карантину.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 50, 182, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. 234, ч. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до закінчення карантину.

2. Про дату, час та місце проведення засідання суду повідомити учасників справи ухвалою суду після завершення (скасування) карантину.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква.

4. Зобов`язати першого відповідача направити третій особі копію відзиву на позов з доданими до нього документами. Докази направлення відзиву надати суду до 09 червня 2020 року.

5. Клопотання другого відповідача про встановлення додаткового строку для подання відзиву на позов залишити без задоволення.

6. Копію ухвали надіслати прокурору та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В.Васянович