УХВАЛА

м. Київ

02.06.2020Справа № 910/12391/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. , розглянувши в

порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рена-Фарм",

Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) частки у

статутному капіталі, визнання недійсним рішення та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Рена-Фарм", Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Рена-Фарм" від 28.07.2016;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасника (засновника) товариства з обмеженою відповідальністю "Рена-Фарм" від 28.07.2016, оформлене протоколом № 122 загальних зборів учасника (засновника) товариства з обмеженою відповідальністю "Рена-Фарм" від 28.07.2016;

- скасування реєстраційної дії/запису державного реєстратора Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 08.08.2016 - державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи (товариство з обмеженою відповідальністю "Рена-Фарм", ідентифікаційний код 34360246), зміна складу або інформації про засновників (реєстратор Більська О.Ф. , запис № 203387 ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

До позовної заяви додано клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рена-Фарм" від 28.07.2016 та протоколі № 122 загальних зборів учасника(засновника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рена-Фарм» від 28.07.2016 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 призначено у справі № 910/12391/19 судово-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі. Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 6). Витрати на проведення експертизи попередньо покладено на ОСОБА_1 .

Від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 23.01.2020 надійшло клопотання про оплату експертизи та витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 зобов`язано відповідачів до 24.02.2020 подати суду оригінали договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Рена-Фарм» від 28.07.2016 та протоколу № 122 загальних зборів учасника (засновника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рена-Фарм» від 28.07.2016.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 10.02.2020 представник Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації подав пояснення, у яких зазначив, що оригінали документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Рена-Фарм» вилучені на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 20.09.2019.

До Господарського суду міста Києва 20.02.2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Рена-Фарм" подав письмові пояснення про те, що витребувані документи у нього відсутні.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 21.02.2020 ОСОБА_2 подав письмові пояснення про відсутність у нього оригіналів договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Рена-Фарм» від 28.07.2016 та протоколу № 122 загальних зборів учасника (засновника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рена-Фарм» від 28.07.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 поновлено провадження у справі № 910/12391/19 та призначено підготовче засідання на 10.03.2020.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи підготовче засідання відкладено на 31.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2020 підготовче засідання у справі № 910/12391/19 призначене на 31.03.2020 знято з розгляду.

Господарським судом міста Києва ухвалою від 13.05.2020 підготовче засідання у справі № 910/12391/19 призначено на 02.06.2020.

На електронну адресу Господарського суду міста Києва 02.06.2020 надійшло клопотання (яке не містить електронного цифрового підпису) про витребування доказів та про проведення судового засідання 02.06.2020 без участі позивача.

Частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Згідно частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання про витребування доказів та про проведення судового засідання 02.06.2020 без участі позивача електронним цифровим підписом не підписано, суд повертає його без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду клопотання про витребування доказів та про проведення судового засідання 02.06.2020 без участі позивача ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк