Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"26" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/216/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський автодор"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 8583343,39 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Корзаченко В.М.- ордер, серія АІ №1020818 від 23.01.2020;

від відповідача: Сачок А.В. - ордер, серія ЖТ№076992 від 18.03.2020;

від третьої особи: Снісар Б.Ю. - завідувач сектору юридичної роботи департаменту;

ВСТАНОВИВ:

ПП "Автомагістраль" звернулося з позовом до суду про стягнення з ТОВ "Житомирський автодор" заборгованості за виконані роботи у сумі 8583343,39 грн за договором субпідряду №61 від 25.07.2019.

Ухвалою від 28.04.2020 суд продовжив строк розгляду справи в підготовчому провадженні та відклав судове засідання на 26.05.2020 о 11:00.

Представник ПП "Автомагістраль" в засіданні суду заявив клопотання про закриття провадження у справі, в якому вказано, що Департамент регіонального розвитку Житомирської ОДА сплатило кошти на розрахунковий рахунок підприємства у розмірі 8847712,92 грн, що підтверджується платіжним дорученням №77 від 30.04.2020. Враховуючи положення п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, просить закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору та повернути судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на відсутність предмета спору. До клопотання надав копію довідки про вартість виконаних робіт та витрат за квітень 2020 року на суму 8847712,92 грн.

Представник Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації не заперечував щодо закриття провадження у справі.

Як передбачено п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору відсутній у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження у справі та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відповідно до платіжного доручення №77 від 30.04.2020, Департамент регіонального розвитку Житомирської ОДА здійснив перерахування на розрахунковий рахунок ПП "Автомагістраль" 8847712,92 грн з призначенням платежу: "оплата за надані послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення; КБ-2в, 24-37 від 27.04.2020 та додаткова угода №2 від 10.04.2020 до договору №38 з/п від 24.07.2019 (а.с.244).

Предметом спору у справі є стягнення з ТОВ "Житомирський автодор" на користь ПП "Автомагістраль" коштів за послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Житомирської області протяжністю 4578,5 км, виконані на підставі договору субпідряду №61 від 25.07.2019 у розмірі 8583343,39 грн. За умовами вказаного договору, замовником робіт є Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, а фінансування робіт здійснюється за рахунок коштів державного бюджету.

Управління дорожнього будівництва та інфраструктури Житомирської обласної державної адміністрації, діяльність якого припинено розпорядженням голови Житомирської обласної державної адміністрації від 26.09.2019 №337 шляхом приєднання до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (замовник), з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський автодор (підрядник), з іншої сторони, уклали договір №38 від 24.07.2019 на закупівлю послуг 63710000-9. Послуги з обслуговування наземних видів транспорту. (Послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Житомирської області протяжністю 6941,5 км) (а.с. 180-189).

Листом №1361/04 від 25.07.2019 замовник повідомив підрядника, що погоджує залучення ПП "Автомагістраль" для субпідрядних робіт на автодорогах місцевого значення на підставі листа ТОВ "Житомирський автодор" №24 від 25.07.2019 (а.с.172-173).

Представники сторін повідомили, що акт приймання виконаних будівельних робіт за січень 2020 року підписаний у квітні 2020 року, до складу якого включено додаткові витрати, а загальна вартість становить 8847712,92 грн (а.с. 247).

Беручи до уваги, що Департамент регіонального розвитку Житомирської ОДА безпосередньо сплатило кошти за послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення на розрахунковий рахунок ПП "Автомагістраль", суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, те що провадження у справі підлягає закриттю, а тому судовий збір в сумі 128750,15 грн поверненню з Державного бюджету України, про що необхідно постановити відповідну ухвалу господарського суду.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до апеляційного суду через відповідний місцевий суд.

Повний текст ухвали складено: 28.05.2020

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3,4- учасникам справи