ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.05.2020 Справа № 917/853/20

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури, вул.Кашинського, 1, м.Миргород, Полтавська область,37600

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, Полтавська область,36039

2. Державного реєстратора виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, вул.Центральна,9, с.Сергіївка, Гадяцький район, Полтавська область, 37332

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування записів.

встановив:

25.05.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Державного реєстратора виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, в якому просить суд;

1.Визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність" від 21.12.2018 №8953ст в частині передачі Сергіївській сільській об"єднаній територіальній громаді в особі Сергіївської сільської ради у комунальну власність земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності земельні ділянки площею 928,4625га., а саме: земельна ділянка з кадастровим номером :00:009:0002 площею 6,5608га; земельна ділянка з кадастровим номером :00:010:0002 площею 486,8174га; земельна ділянка з кадастровим номером :00:007:0005 площею 411,5586га; земельна ділянка з кадастровим номером :00:007:0007 площею 1,3006га; земельна ділянка з кадастровим номером :00:010:0006 площею 22,2251га.

2. Скасувати запис Державного реєстратора у Державному реєстрі прав про право комунальної власності територіальної громади в особі Сергіївської сільської ради земельної ділянки з кадастровим номером :00:009:0002 площею 6,5608га (для дослідних і навчальних цілей), номер запису про право власності 30172480, здійснене 04.02.2019 державним реєстратором виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Кулинич В.В.

3. Скасувати запис Державного реєстратора у Державному реєстрі прав про право комунальної власності територіальної громади в особі Сергіївської сільської ради земельної ділянки з кадастровим номером :00:010:0002 площею 486,8174га (для дослідних і навчальних цілей), номер запису про право власності 30130406, здійснене 31.01.2019 державним реєстратором виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Кулинич В.В.

4. Скасувати запис Державного реєстратора у Державному реєстрі прав про право комунальної власності територіальної громади в особі Сергіївської сільської ради земельної ділянки з кадастровим номером :00:007:0005 площею 411,5586га (для дослідних і навчальних цілей), номер запису про право власності 30130828, здійснене 31.01.2019 державним реєстратором виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Кулинич В.В.

5. Скасувати запис Державного реєстратора у Державному реєстрі прав про право комунальної власності територіальної громади в особі Сергіївської сільської ради земельної ділянки з кадастровим номером :00:007:0007 площею 1,3006га (для дослідних і навчальних цілей), номер запису про право власності 30171219, здійснене 04.02.2019 державним реєстратором виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Кулинич В.В.

6. Скасувати запис Державного реєстратора у Державному реєстрі прав про право комунальної власності територіальної громади в особі Сергіївської сільської ради земельної ділянки з кадастровим номером :00:010:0006 площею 22,2251га. (для дослідних і навчальних цілей), номер запису про право власності 30170378, здійснене 04.02.2019 державним реєстратором виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Кулинич В.В.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено п.2 ст.4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В поданій позовній заяві (згідно прохальної частини) заявлено 6 самостійних вимог немайнового характеру. Отже, за подання даного позову до суду має бути сплачено судовий збір за 6 вимог немайнового характеру у розмірі 12612,00грн.

Як роз`яснив Пленум Вищого господарського суду України у постанові №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у пунктах 2.20-2.21 чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, прокурору при зверненні з даним позовом до суду було необхідно сплатити судовий збір у розмірі 12612,00 грн. та надати суду в оригіналі докази його сплати.

Однак прокурором в якості доказу сплати судового збору до позову надано незавірену ксерокопію платіжного доручення №868 від 20.05.2020 року на суму 4204,00грн., що не відповідає вище наведеному.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків прокурору необхідно надати суду докази сплати судового збору у відповідному порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 28.05.2020

Суддя Кльопов І.Г.