Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"04" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/608/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з Комунального закладу Ярунської сільської ради "Ярунський міжшкільний навчально-виробничий комбінат" 1748,89 грн заборгованості за постачання електричної енергії, згідно з договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №14-0142 від 28.12.2018,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" подало заяву №2591-05 від 20.05.2020 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального закладу Ярунської сільської ради "Ярунський міжшкільний навчально-виробничий комбінат" 1748,89 грн заборгованості за постачання електричної енергії, згідно з договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №14-0142 від 28.12.2018.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність його заявнику невідомо.

За частиною 1 ст.147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень (ч. 4 ст. 147 ГПК України).

Як передбачено ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Нормами ч. 2 ст. 152 ГПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно з пунктом 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

За подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (ч. 1 ст. 151 ГПК України).

До матеріалів заяви надано платіжне доручення № від 06.02.2020 на суму 210,20 грн з призначенням платежу "*;101;42095943; Судовий збір, за позовом ТОВ "ЖОЕК", Господарський суд Житомирської області, без ПДВ".

За інформацією бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", вказане платіжне доручення ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" долучило як доказ сплати судового збору при зверненні до суду з заявою №05/725 від 06.02.2020 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Ярунського міжшкільного навчально-виробничого комбінату заборгованості зі сплати за постачання електричної енергії, згідно з договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №14-0142 від 28.12.2018 в розмірі 1748,89 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.02.2020 у справі №906/149/20 відмовлено ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" у видачі судового наказу.

Положеннями ч. 2 ст. 151 ГПК України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Однак положеннями ГПК України не передбачено подання заяви про видачу судового наказу з повторним використанням одного і того ж платіжного документа.

Тобто, заявник не надав належних доказів сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу №2591-05 від 20.05.2020.

Водночас суд звертає увагу ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія", що в наданій копії договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №14-0142 відсутня дата укладення договору, підпис і печатка постачальника.

Крім того, в порушення приписів п. 5 ч.2 ст. 150 ГПК України, в переліку доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, серед матеріалів заяви про видачу судового наказу немає комерційної пропозиції, що є додатком до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №14-0142 .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Варто зазначити норму ч. 1 ст. 153 ГПК України, за якою відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 151, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" у видачі судового наказу про стягнення з Комунального закладу Ярунської сільської ради "Ярунський міжшкільний навчально-виробничий комбінат" 1748,89 грн заборгованості за постачання електричної енергії, згідно з договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №14-0142 від 28.12.2018.

Додаток: заява про видачу судового наказу з копіями документів на 26 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до апеляційного суду через відповідний місцевий суд.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1- в справу;

2 - заявнику (рек. з пов)