ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2020 Справа № 909/182/20
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

секретар судового засідання Тузін Г.П.,

За участю:

представника позивача: Вовчука В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Фахівець", вул. Пасічна, буд. 12, кв. 3, м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради, вул. Кардинала Любомира Гузара, буд.15, м. Івано-Франківськ,76019

про стягнення заборгованості в сумі 187 791 грн.,

встановив, що ТОВ "БК Фахівець" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 187 791 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідач всупереч вимогам ГК України, ЦК України та умовам договору підряду №893 від 10.09.2019, не виконав взяті на себе зобов`язання по оплаті виконаних робіт. В підтвердження позовних вимог подав суду копії: договору підряду №893 від 10.09.2019; зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта будівництва; дефектних актів; договірних цін; локальних кошторисів на будівельні роботи №2-1-1; підсумкових відомостей ресурсів до локального кошторису №2-1-1; розрахунків загально-виробничих витрат до локального кошторису №2-1-1; додаткової угоди №1 від 23.10.2019 до договору підряду №893 від 10.09.2019; додаткової угоди №2 від 27.12.2019 до договору підряду №893 від 10.09.2019; довідки про вартість робіт; акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019; підсумкової відомості ресурсів; розрахунку загально-виробничих витрат до акту та претензії №2 від 20.11.2019.

10.03.2020, суд відкрив провадження у справі, призначив розгляд справи по суті на 09.04.2020 та витребував документи необхідні для розгляду справи, зокрема, зобов`язав позивача подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви, а відповідача направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

08.04.2020, позивач направив суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Господарський суд неодноразово відкладав розгляд справи та витребовував документи, необхідні для розгляду справи.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, 02.06.2020, направив суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задоволити.

Суд, враховуючи приписи ст.178 ГПК України, зокрема, право суду розглянути справу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи та вважає, що позов слід задоволити.

При цьому врахував наступне:

10.09.2019 між Департаментом освіти та науки Івано-Франківської міської ради (надалі - замовник) та ТОВ "БК Фахівець" (надалі-підрядник) укладено договір підряду №893, згідно умов якого, підрядник зобов`язався виконати роботи зазначені в п. 1.2. Договору, а замовник зобов`язався прийняти і оплатити такі роботи (п.1.1 Договору).

Відповідно до п. 1.2. Договору, найменування робіт за предметом закупівлі: ДК 021:2015 -45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи (капітальний ремонт санвузлів Івано-Франківської загальноосвітньої школи І ступеня №8) за адресою: 76009, м. Івано-Франківськ, вул. Коломийська, 9.

Пунктом 12.2. Договору визначено, що додаткові угоди і додатки до цього Договору складають його невід`ємну частину.

Згідно Додаткової угоди №2 від 27.12.2019 до Договору, сума договору:187791,00 грн.

Вартість робіт замовник виплачує підряднику на підставі підписаних сторонами актів здачі-приймання робіт і довідок про вартість виконаних робіт (п.3.4. та п.3.5. Договору).

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобов`язальні відносини.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179, 193 ГК України.

Статтею 854 ЦК України передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно ч. 2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи, зокрема, з акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 №34-10/19Ф та довідки про вартість робіт та витрата за жовтень 2019, підписаних та скріплених печатками обох сторін, вбачається, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання згідно договору, а відповідач прийняв виконані роботи на суму 187791,00 грн.

Відповідач, як стверджує позивач, вартість виконаних робіт не оплатив.

20.112019, ТОВ "БК Фахівець" звернулося до Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради з претензію про оплату заборгованості у розмірі 187791,00 грн.

Однак, відповідач вказану претензію залишив поза увагою.

Враховуючи викладене та те, що відповідач доводів позивача належними і допустимими доказами не спростував, доказів в підтвердження оплати виконаних робіт не подав, вимога позивача про стягнення з відповідача 187791,00 грн. заборгованості є обґрунтованою.

Згідно вимог ст. ст. 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, у відповідності до ст.129 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 86, 129, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради (вул. Кардинала Любомира Гузара, буд.15, м. Івано-Франківськ, 76019, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БК Фахівець" (вул. Пасічна, буд. 12, кв. 3, м. Івано-Франківськ, 76018, ) 187791 (сто вісімдесят сім тисяч сімсот дев`яносто одну гривню) - заборгованості та 2816,87 (дві тисячі вісімсот шістнадцять гривень вісімдесят сім копійок) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Скапровська І. М.

Повне рішення складено 05.06.2020.