ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/1544/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Саламандра", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 38 505 грн. 00 коп. за договором добровільного медичного страхування (безперервного страхування здоров`я) від 30.04.2010 № М/ГП/Ю-04/2010-4 та договором про співробітництво від 30.04.2010 № М/ГП/Ю-04/2010-4

Головуючий суддя Рудь І.А.

Судді Мілєва І.В.

Назаренко Н.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Дім страхування" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль":

- заборгованість зі сплати страхових платежів за жовтень та листопад 2014 в розмірі 34 125 грн. 00 коп. за договором добровільного медичного страхування (безперервного страхування здоров`я) від 30.04.2010 № М/ГП/Ю-04/2010-4;

- заборгованість по сплаті страхових внесків, які підлягали утриманню із заробітної плати працівників в сумі 4 380 грн. 00 коп. за договором про співробітництво від 30.04.2010 № М/ГП/Ю-04/2010-4;

- інфляційні втрати та 3% річних, що разом з основним боргом складають загальну суму 128 618 грн. 46 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем господарських зобов`язань за договорами.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 29.05.2018.

21.05.2018 на адресу суду надійшло клопотання позивача про забезпечення можливості участі в судовому засіданні в режимі відео конференції.

29.05.2018 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2018 клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволене, підготовче засідання відкладено на 19.06.2018 з проведенням його в режимі відео конференції за участю позивача.

29.05.2018 на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що позивачем не обґрунтовано розрахунок суми боргу із зазначенням періодів нарахування суми боргу, на яку здійснюється нарахування інфляційних та 3% річних, а також не надано доказів існування заборгованості ПАТ "Криворізька теплоцентраль" перед ПрАТ "СК "Дім Страхування" за страхові внески за жовтень, листопад 2014. Просить суд застосувати позовну давність, так як, страхові внески: по договору добровільного медичного страхування (безперервного страхування здоров`я) від 30.04.2010 № М/ГП/Ю-04/2010-4 за жовтень підлягають сплаті в строк до 20.10.2014, а за листопад - до 20.11.2014; по договору про співробітництво від 30.04.2010 № М/ГП/Ю-04/2010-4 за жовтень 2014 підлягають до сплати в строк до 01.11.2014, за листопад 2014 - до 11.12.2014 таким чином, строк позовної давності сплинув 20.11.2017.

Одночасно, у відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" змінило найменування на Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", про що 14.05.2018 внесені дані до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

08.06.2018 на адресу суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій позивач наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Вважає, що строк позовної давності не пропущено. Також вказує, що не звертався з кредиторськими вимогами у справі про банкрутство, оскільки є поточним кредитором, так як вимоги виникли після 23.03.2017.

У судовому засіданні 19.06.2018 представник відповідача подав заяву про застування строків позовної давності та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2018 замінено Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" на Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17.07.2018.

12.07.2018 на адресу господарського суду надійшло заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, відповідно до якого, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

16.07.2018 на адресу господарського суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача:

- суму основного боргу в розмірі 38 505 грн. 00 коп. за договором добровільного медичного страхування (безперервного страхування здоров`я) від 30.04.2010 № М/ГП/Ю-04/2010-4;

- штрафні санкції за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 90 113 грн. 46 коп.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Рудь І.А. судове засідання, призначене на 17.07.2018 не відбулося, про що сторін повідомлено листом від 17.07.2018.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2018 підготовче судове засідання призначене на 09.08.2018.

03.08.2018 на адресу суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог від 26.07.2018, в якій позивач уточнив прохальну частину позову та просив суд:

1) Стягнути з Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дім Страхування» заборгованість зі сплати страхових платежів за період з 21.10.2014 до 03.04.2018:

- за договором добровільного медичного страхування (безперервне страхування здоров`я) № М/ГП/Ю-04/2010-4 від 30.04.2010 у розмірі 17 250 грн. 00 коп., штрафні санкції у розмірі 41 363 грн. 29 коп., а всього в розмірі 58 613 грн. 19 коп.;

- за договором про співробітництво № М/ГП/Ю-04/2010-4 від 30.04.2010 у розмірі 2 210 грн. 00 коп., штрафні санкції у розмірі 5 299 грн. 52 коп., а всього у розмірі 7 509 грн. 52 коп.

2) Стягнути з Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дім Страхування» заборгованість зі сплати страхових платежів за період з 21.11.2014 до 03.04.2018:

- за договором добровільного медичного страхування (безперервне страхування здоров`я) № М/ГП/Ю-04/2010-4 від 30.04.2010 у розмірі 16 875 грн. 00 коп., штрафні санкції у розмірі 40 465 грн. 17 коп., а всього у розмірі 57 340 грн. 17 коп.;

- заборгованість по сплаті страхових внесків, які підлягали утриманню із заробітної плати працівників за договором про співробітництво № М/ГП/Ю-04/2010-4 від 30.04.2010 у розмірі 2 170 грн. 00 коп., штрафні санкції у розмірі 5 203 грн. 74 коп., а всього у розмірі 7 373 грн. 74 коп.

Ухвалою господарського суду від 09.08.2018 зупинено провадження у справі №904/1544/18 до затвердження судом реєстру вимог кредиторів у справі № 904/128/17 про банкрутство Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль".

22.01.2020 на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначає, що 16.01.2020 з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень позивачу стало відомо, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018 по справі № 904/128/17 задоволено клопотання Фонду Державного майна України про припинення провадження у справі № 904/128/17 про банкрутство Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"; закрито провадження у справі № 904/128/17 про банкрутство Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль".

Ухвалою господарського суду від 23.01.2020 поновлено провадження у справі № 904/1544/18.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2020 за ініціативою суду призначено колегіальний розгляд справи № 904/1544/18.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2020 за № 202 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу для визначення складу колегії суддів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.01.2020 визначено склад колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Рудь І.А., судді - Кеся Н.Б., Назаренко Н.Г.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2020 прийнято справу №904/1544/18 до провадження в колегіальному складі та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні на 18.02.2020 о 14:10год.; здійснено заміну позивача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Дім Страхування" на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" Саламандра", у зв`язку зі зміною найменування.

06.02.2020 до суду електронною поштою надійшло клопотання представника позивача Терзі О.С. про забезпечення можливості участі у підготовчому засіданні 18.02.2020 в режимі відеоконференції, мотивоване неможливістю представника відповідача, що мешкає у м. Полтава, з`явитися безпосередню до м. Дніпро для участі у призначеному судовому засіданні. Також, представник відповідача зазначає, що найближчим судом, до якого він може прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Полтавський окружний адміністративний суд.

Ухвалою господарського суду від 10.02.2020 клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено; підготовче засідання, призначене на 18.02.2020 о 14:10 год., ухвалено проводити у режимі відеоконференції за участю позивача; забезпечення проведення відеоконференції доручено Полтавському окружному адміністративному суду.

17.02.2020 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву від 14.02.2020 № 644/09, в якому повторив свої заперечення проти позовних вимог, викладені у раніше поданому відзиві на позов від 23.05.2018.

18.02.2020 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу залучити до участі у справі адвоката.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2020 підготовче засідання відкладено на 05.03.2020 з проведенням його в режимі відеоконференції за участю позивача.

26.02.2020 позивачем до суду подано відповідь на відзив від 24.02.2020, в якому зазначив про неправомірність заявленого відповідачем пропуску позовної давності, який було перервано письмовими зверненнями відповідача щодо гарантування сплати суми боргу. Крім того, повідомив суд, що не заперечує проти укладання мирової угоди в обсягах, що визначені відповідачем у контррозрахунку суми позову.

У підготовчому засіданні 05.03.2020 оголошено перерву до 17.03.2020.

11.03.2020 позивачем до суду подані письмові пояснення від 11.03.2020, в яких зазначив, що ним направлено відповідачу проект мирової угоди, копію якого додає, але керівництво АТ "Криворізька теплоцентраль" повідомило про відмову укладати мирову угоду. таким чином, врегулювання спору не інакше, як на підставі рішення суду, є неможливим. Просив підготовче провадження провести без участі представника позивача, розгляд справи по суті здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Полтавському окружному адміністративному суду.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2020 закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті в засіданні на 23.04.2020 з проведенням його в режимі відеоконференції за участю позивача.

23.04.2020 судове засідання не відбулося, у зв`язку із запровадженням на території України карантину.

Ухвалою суду від 07.04.2020 відкладено судове засідання на невизначений термін.

21.04.2020 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Після послаблення карантину, ухвалою господарського суду від 07.05.2020 справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 04.06.2020.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2020 за № 629 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу для визначення складу колегії суддів, у зв`язку із перебуванням члена колегії Кесі Н.Б. у відпустці.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2020 визначено склад колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Рудь І.А., судді - Мілєва І.В., Назаренко Н.Г.

Частиною 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 904/1544/18 до свого розгляду у зміненому колегіальному складі та повторно розпочати розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №904/1544/18 до провадження у зміненому колегіальному складі.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 02.07.2020 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого/судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого/судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

7. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

8. Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий суддя Суддя Суддя І.А. Рудь І.В. Мілєва Н.Г. Назаренко