ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 червня 2020 рокуСправа № 5/115

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

за позовом: публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

до: приватного підприємства "Ардан"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про звернення стягнення на майно в розмірі 37 531,50 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 08.12.2010 року було еквівалентно 298 450,49 грн, та пені в розмірі 9138,05 грн,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" (далі - ПАТ "БАНК ФОРУМ") звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги наступного змісту:

звернути стягнення на предмет іпотеки - будівлю магазину, загальною площею 129,8 кв. м, а саме, магазину, позначеного на плані літерою А, огорожі позначеної на плані N, вимощення позначеному на плані літерою І, розташованих за адресою: м . Кіровоград, вул. Карпатська, 30 , який належить на праві власності приватному підприємству "Ардан" (далі - ПП "Ардан"), шляхом проведення прилюдних торгів і задоволення за рахунок реалізації зазначеного нерухомого майна вимог ПАТ "Банк форум" в розмірі: 37531,50 дол. США сума заборгованості за кредитним договором та 9138,05 грн - сума нарахованої пені та 3311,88 грн сума судових витрат, з яких:

34647,32 дол. США - сума несплаченого кредиту;

2884,18 дол. США - сума несплачених процентів за користування кредитними коштами;

9138,05 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та сплату процентів.

Рішенням суду від 09.03.2011 позов задоволено. Ухвалено стягнення основної заборгованості за кредитним договором № 0004/08/28-Z від 25.01.2008 року в розмірі 37531,50 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.03.2011 року еквівалентно 297 816,20 грн., пені в розмірі 9125,38 грн., судових витрат у справі на державне мито в розмірі 3075,88 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. на користь публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) звернути на нерухоме майно, передане в іпотеку згідно іпотечного договору від 25.01.2008 року, що посвідчений нотаріально та зареєстрований в реєстрі за № 146, а саме: будівлю магазину загальною площею 129,8 кв. м, позначена на плані літерою А, огорожу позначену на плані літерою N, вимощення позначене на плані літерою І, що розташоване в місті Кіровограді по вул. Карпатська, буд. 30, належить на праві власності приватному підприємству "Ардан" (25011, м. Кіровоград, вул. Карпатська, 30, ідентифікаційний код 24711088) шляхом його продажу з публічних торгів.

На виконання рішення суду від 09.03.2011 видано наказ від 30.03.2011.

02.06.2020 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у виконавчому листі, яка містить вимоги наступного змісту:

замінити вибулого Стягувача - публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" на його Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) у виконавчому листі №5/115 за позовом: публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до відповідача, яким є: Приватне підприємство "Ардан", про стягнення заборгованості за кредитним договором №0004/08/28-Z.

Враховуючи те, що у справі № 5/115 необхідно вчинити певні процесуальні дії, а суддя Змеул О.А., в провадженні якого перебувала справа №5/115, звільнений з посади судді за його заявою про відставку, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 5/115.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.06.2020 справу призначено судді Глушкову М.С.

Відповідно, справу №5/115 необхідно прийняти до свого провадження.

Додатково господарський суд повідомляє, що згідно з актом знищення № 01 від 01.02.2017 матеріали судової справи № 5/115, відповідно до Переліку типових документів, що створюються під час діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затверджений наказом Міністерства юстиції України 12.04.2012 №578/5 та Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 11.02.2010 №22, знищено у зв`язку із закінченням строків зберігання такої судової справи, а відтак господарським судом сформовано матеріали знищеної справи № 5/115 з наявних у суді завірених копій процесуальних документів у такій справі.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у виконавчому листі встановлено, що дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В силу ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно з ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 15.04.2019 р. у справі № 903/922/17 зазначено, що Господарський процесуальний кодекс України не визначив перелік підстав залишення без руху заяви про роз`яснення судового рішення, тому при вирішенні спірного питання за аналогією закону необхідно керуватися положеннями статі 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак, у поданій заяві відсутнє обґрунтування вимог з урахуванням норм Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З наведеного вбачається, що належним доказом направлення заяви про заміну сторони у виконавчому листі іншим учасникам справи та доданих до неї документів є опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

В порушення зазначених норм, заявником не надано належних доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення заяви № 9238 від 28.05.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у виконавчому листі у справі №5/115 без руху, з наданням строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 52, 162, 164, 172, 174, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Матеріали знищеної справи № 5/115 прийняти до свого провадження.

2. Заяву № 9238 від 28.05.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у виконавчому листі у справі №5/115 - залишити без руху.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" усунути встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду обґрунтування поданої заяви з відповідними доказами з урахуванням норм Господарського процесуального кодексу України та документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви про заміну сторони у виконавчому листі.

4. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080), публічному акціонерному товариству "БАНК ФОРУМ" (бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100), приватному підприємству "Ардан" (вул. Карпатська, б. 30, м. Кропивницький, 25011), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ).

Суддя М.С . Глушков Глушков