ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2020м. ДніпроСправа № 28/5005/3265/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий"

до Фізичної особи - підприємства Бабаєв Ельдар Гасимович

про стягнення 40 794 грн. 89 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити у наказі виданому 25 травня 2012 року у справі № 28/5005/3265/2012 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бабаєва Ельдара Гасимовича на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НОВИЙ» сторону стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НОВИЙ» (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 93, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701, ).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2012р. позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи - підприємця Бабаєва Ельдара Гасимовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93, ідентифікаційний код 19361982) 22910 грн. - прострочений кредит, 12 949 грн. 53 коп. прострочені відсотки, 4 500 грн. - заборгованості по оплаті щомісячної комісії, 319 грн. 33 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 116 грн. 03 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії, судовий збір 1609 грн. 50 коп.

На виконання вказаного рішення видано наказ.

Підставою стягнення за вказаним рішенням є кредитний договір № 3464208/01 від 09.10.2008р.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" в обґрунтування заяви долучено договір №33-11.10.2019-1 про відступлення (куплі-продажу) права вимоги від 11.10.19р. підписаного з публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Новий".

Пунктом 2.1 Договору визначено, що за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників та/або доручителівв, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами та /або договорами поруки (договорами поручительства) та /або договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

З додатку №1 до Договору вбачається, що загальний залишок заборгованості за договором № 3464208/01 від 09.10.2008р.. фізичної особи - підприємця Бабаєва Ельдара Герасимовича складає 44718 грн. 22 коп., який складається з залишку за кредитом 22910 грн., залишку за несплаченими процентами за користування кредитом 16 183 грн. 22 коп., залишок по комісії 5625 грн.

Заявником не долучено до заяви доказів відкриття виконавчого провадження відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно вимог ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Керуючись вимогами ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити у справі №28/5005/3265/12 Стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НОВИЙ» (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 93, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701, ). в межах суми 22910 грн. - прострочений кредит, 12 949 грн. 53 коп. прострочені відсотки, 4 500 грн. - заборгованості по оплаті щомісячної комісії, 319 грн. 33 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 116 грн. 03 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії, судовий збір 1609 грн. 50 коп.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько