ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2020 року Справа № 903/270/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №903/270/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд", м.Луцьк

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 , м. Луцьк,

про стягнення 11 949 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 : н/з,

в с т а н о в и в:

17.04.2020 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулося з позовною заявою № 2/к від 14.04.2020 до господарського суду, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд" 11 949 грн. витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на приписи ст. ст. 993, 1188, 1194 Цивільного кодексу України, Закон України "Про страхування".

Ухвалою від 21.04.2020 суд постановив відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначити на 20.05.2020, залучити третьою особою, на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); запропонувати сторонам, третій особі подати суду у строк до 18.05.2020 року: позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу; позивачу (на власний розсуд): відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору подати пояснення на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 168 ГПК України.

29.04.2020 представник позивача надіслав на адресу суду клопотання №1/к від 07.04.2020, в якому просить приєднати до матеріалів справи докази направлення позовної заяви третій особі та розглядати справу за відсутності представника позивача.

15.05.2020 представник відповідача подав до суду відзив на позов, в якому позов не визнає, просить залучити до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша", оскільки відповідальність відповідача як власника транспортного засобу застрахована у цій страховій компанії.

В судове засідання 20.05.2020 представники сторін, третьої особи не з`явилися. Факт належного повідомлення позивача та відповідача про судовий розгляд підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 958, №966.

Ухвала суду від 21.04.2020, надіслана третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 за адресою, вказаною у повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 20): АДРЕСА_1 , повернулась з поштовою відміткою: "Адресат відсутній".

Суд, розглянувши в судовому засіданні 20.05.2020 клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша", залишив його без задоволення.

Ухвалою від 20.05.2020 суд постановив: відкласти розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 03.06.2020; запропонувати позивачу у строк до 01.06.2020 подати суду: відповідь на відзив; письмові пояснення, в яких навести докази на підтвердження виплати страхового відшкодування в розмірі 17670 грн. ПП "Транс Левел", навести докази на підтвердження перерахування коштів в розмірі 5721 грн. ПрАТ "СК "Перша" до ПрАТ "СК "Арсенал Страхування"; письмові пояснення про те, чому в платіжному дорученні №911273 від 17.11.2017 отримувачем зазначено підприємця Дуду А.В.; звернутися до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області за інформацією про місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер паспорта НОМЕР_1 ).

27.05.2020 представник позивача надіслала до суду відповідь на відзив №1/к від 22.05.2020, в якій не погоджується з твердженнями відповідача, викладеними у відзиві на позов.

Судом встановлено, що представником позивача до відповіді на відзив не додано доказів надіслання відповіді на відзив відповідачу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Згідно із ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Як зазначено в п. 2 ч. 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

02.06.2020 на адресу суду від Управління Державної міграційної служби України у Волинській області надійшов лист №0788-2354/0701.1.3-20 від 25.05.2020, в якому Управління повідомило про те, громадянин України ОСОБА_1 значиться зареєстрованим з 11.04.2007 по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 .

На цю адресу третій особі суд й надсилає ухвали.

В судове засідання 03.06.2020 представники сторін, третьої особи не з`явилися. Факт належного повідомлення позивача та відповідача про судовий розгляд підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 459, №440.

Ухвала суду від 20.05.2020, надіслана третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , повернулась з поштовою відміткою: "Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

За змістом ст. 167 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив.

З метою реалізації відповідачем права на подачу заперечень на відповідь на відзив, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1.Відкласти розгляд справи на "17" червня 2020 р. на 14:30 год.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 16.06.2020 року подати заперечення на відповідь на відзив.

3. Явка представників сторін, третьої особи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему "Електронний суд".

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 03.06.2020.

Суддя І. О. Якушева