СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2020 року Справа № 875/1106/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді доповідача: Мартюхіної Н.О.

При секретарі судового засідання: Семенові О.Є.

За участю представників сторін:

від позивача: Виговська А.В. - довіреність №13-52/19д від 24.12.2019;

від відповідача: Дідик С.Є. - ордер серія ХВ №1969/3/02 від 03.02.2020;

від третьої особи (заявника): Працевитий Г.О. - ордер серія АР №1015464 від 18.05.2020;

Розглянувши заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Широке, Запорізька область (вх. №1106 Х/2),

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 10.03.2020 у справі №2/1235-2020 (третейський суддя Мясніков А.О.),

за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Лізинг", м. Харків,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Широке, Запорізька область,

про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 10.03.2020 у справі №2/1235-2020 позовні вимоги Акціонерного товариства "Мегабанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Лізинг" про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет застави задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням постійно діючого Третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива", до Східного апеляційного господарського суду звернулось Державне підприємство "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України із заявою, в якій просить скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 10.03.2020 у справі №2/1235-2020. Крім того, скаржник просить суд прийняти заяву, подану в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, про надання доказів понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 прийнято до розгляду заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 10.03.2020 у справі №2/1235-2020 та розгляд заяви призначено на 18.05.2020 об 15:00 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №875/1106/20 до 27.05.2020 до 16:00 год.

У судовому засіданні апеляційної інстанції, яке проводилось 27.05.2020 в режимі відеокоференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, присутні представники позивача та відповідача заперечували проти задоволення заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 10.03.2020 у справі №2/1235-2020.

Представник позивача просив суд розглянути заяву про видачу наказу на виконання рішення третейського суду спільно із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 10.03.2020 у справі №2/1235-2020.

Присутній у судовому засіданні 27.05.2020 представник скаржника (третьої особи) заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що ДП "Дослідне господарство "Широке" не отримало заяву АТ "Мегабанк" про видачу наказу на виконання рішення третейського суду, у зв`язку з чим він просить суд відкласти розгляд справи для ознайомлення з даною заявою.

Також представником скаржника заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Статтею 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою надання можливості усім учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, а також для повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №875/1106/20 до "03" червня 2020 о 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

2.Судове засідання "03" червня 2020 о 15:00 годині провести в режимі відеоконференції.

3.Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання "03" червня 2020 о 15:00 годині в режимі відеоконференції за участю представника Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

4.Копію ухвали надіслати на адресу заявника та Жовтневому районному суду м. Запоріжжя ().

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя, суддя-доповідач Н.О. Мартюхіна