ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2020 р. Справа№ 910/17947/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Козир Т.П.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання Мельничук О.С.

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Сумеркіна К.С. ,

від відповідача - Хворостяний О.В.,

від третьої особи - не з`явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства "Автокапітал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 (повний текст рішення складено 22.09.2015)

у справі №910/17947/15 (суддя Ващенко Т.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм Трекер" (правонаступник Дочірнього підприємства "Барва-Авто" Товариства з обмеженою відповідальністю "Барва")

до Приватного акціонерного товариства "Автокапітал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західно-український автомобільний дім"

про стягнення 2 481 452, 00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство "Барва-Авто" Товариства з обмеженою відповідальністю "Барва" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" про стягнення 2 481 452, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" на користь Дочірнього підприємства "Барва-Авто" Товариства з обмеженою відповідальністю "Барва" 2 481 452 грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 49 629 грн. 04 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 року у справі №910/17947/15 без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2020 року у справі №910/17947/15 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 у справі № 910/17947/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 у справі №910/17947/19 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі, розгляд справи призначено 25.03.2020.

Ухвалою Північного апеляційного суду від 18.03.2020 у зв`язку з введенням карантину на території України та з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 у справі №910/17947/19 призначено на 08.04.2020 року.

Ухвалою Північного апеляційного суду від 30.03.2020 у зв`язку з продовженням крантину на території України розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 у справі №910/17947/19 призначено на 06.05.2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 зі змінами від 22 квітня 2020 р. № 291 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з 12 березня 2020 р. до 11 травня 2020 р. на усій території України карантин.

04.05.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Приватного акціонерного товариства "Автокапітал", апелянта у справі, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 06.05.2020 року представник відповідача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи. Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з`явились.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2020 року розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 у справі №910/17947/15 відкладено на 03.06.2020 року.

29.05.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) Північного апеляційного господарського суду від позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм Трекер", надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм Трекер" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

02.06.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм Трекер", позивача у справі, надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просив залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

03.06.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм Трекер", позивача у справі, надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просив залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, а також письмові пояснення по справі та клопотання про приєднання доказів у справі.

В судове засідання 03.06.2020 року представник позивача та третьої особи не з`явилися.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання відповідач посилається на той факт, що вартість залишків пошкоджених транспортних засобів не була врахована під час визначення матеріальної шкоди, а саме - ринкової вартості транспортних засобів не була зменшена на вартість залишків пошкоджених транспортних засобів. Таким чином, залишки транспортних засобів підлягають поверненню відповідачу або розмір матеріального збитку, що сплачено на користь позивача по справі підлягає зменшенню на розмір вартості таких транспортних засобів.

Відповідач вважає, що у разі відчуження Дочірнього підприємства "Барва-Авто" Товариства з обмеженою відповідальністю "Барва" залишків пошкоджених транспортних засобів, їх вартість підлягає сплаті на користь відповідача, оскільки розмір матеріальної шкоди, який дорівнює ринковій вартості транспортних засобів на момент пожежі, не було зменшено на вартість залишків пошкоджених транспортних засобів.

З боку Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" були вжиті заходи для отримання відомостей щодо з`ясування правового статусу пошкоджених транспортних засобів не призвели до позитивного результату, тому відповідач просить суд витребувати у позивача інформацію щодо наявності залишків пошкоджених транспортних засобів на підставі ст. 81 ГПК України.

Також, представник відповідача не заперечував проти клопотання про відкладення розгляду справи та просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Згідно з ч. 11, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів зазначає, що Законом України від 30.03.2020 № 540 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності з дня його опублікування (02.04.2020, «Голос України» № 62), внесено зміни в т.ч. до Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, розділ Х "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Отже, враховуючи неявку представників позивача та відповідача, з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи та забезпечення прав на участь своїх представників у засіданні господарського суду, відповідно до ст. ст.. 81, 270 Господарського процесуального кодексу України дійшла до висновку про задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про витребування доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 у справі №910/17947/19 на 24.06.2020 року. Судове засідання відбудеться о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал №10.

2. Витребувати в Регіональному сервісному центрі МВС в Закарпатській області (88006, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 7) наступну інформацію:

- Чи зареєстрований автомобіль Mercedez-Benz Actros 1844, номер кузову НОМЕР_1 ? Хто на даний момент є його власником? За якою ціною та коли було придбано вказаний автомобіль нинішнім власником? Хто був попередній власником вказаного автомобіля? На підставі яких документів та за якою ціною попередній власник набув право власності на вказаний автомобіль?

- Чи зареєстрований автомобіль Mercedez-Benz Actros 1844, номер кузову НОМЕР_2 ? Хто на даний момент є його власником? За якою ціною та коли було придбано вказаний автомобіль нинішнім власником? Хто був попередній власником вказаного автомобіля? На підставі яких документів яких документів та за якою ціною попередній власник набув право власності на вказаний автомобіль?

- Чи зареєстрований напівпричіп Shchwarzmueller Spa 3 E, номер кузову НОМЕР_3 ? Хто на даний момент є його власником? Хто був попередній власником вказаного напівпричепа? На підставі яких документів яких документів та за якою ціною попередній власник набув право власності на вказаний напівпричіп?

Зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Закарпатській області (88006, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 7) надати копії документів, що засвідчують вказані обставини.

3. Зобов`язати Дочірнє підприємство "Барва-Авто" Товариства з обмеженою відповідальністю "Барва" (89600, Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Пряшівська, б. 5А) подати письмові пояснення щодо наявності залишків пошкоджених транспортних засобів Mercedez-Benz Actros 1844, номер кузову НОМЕР_1 , Mercedez-Benz Actros 1844, номер кузову НОМЕР_2 , Shchwarzmueller Spa 3 E, номер кузову НОМЕР_3 у Дочірнього підприємства "Барва-Авто" Товариства з обмеженою відповідальністю "Барва" зазначивши за якою адресою вони знаходяться та в якому технічному стані.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження, які не прибули в судове засідання до відома.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Т.П. Козир

А.О. Мальченко