ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.06.2020м. ДніпроСправа № 904/1808/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародне Ділове Співробітництво» м. Дніпро

до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» м. Миколаїв

про стягнення суми боргу за договором №345 від 13.12.2018 в розмірі 12256грн.12коп. та стягнення суми боргу за договором №346 від 13.12.2018 в розмірі 160790грн.84коп.

за первісним позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародне Ділове Співробітництво» м. Дніпро

про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 293321грн.88коп. та пені в розмірі 66786грн.37коп.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» м. Миколаїв звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародне Ділове Співробітництво» м. Дніпро з позовом про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 293321грн.88коп. та пені в розмірі 66786грн.37коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з надання послуг за договором про надання послуг №345 від 13.12.2018 (в редакції додаткової угоди №1 від 16.07.2019).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2020 прийнято позовну заяву, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 06.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2020 продовжений строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладене підготовче засідання до 03.06.2020.

На адресу суду 03.06.2020 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародне Ділове Співробітництво» м. Дніпро до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» м. Миколаїв про стягнення суми боргу за договором №345 від 13.12.2018 в розмірі 12256грн.12коп. та стягнення суми боргу за договором №346 від 13.12.2018 в розмірі 160790грн.84коп.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог товариство посилається на:

- безпідставну відмову Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» від прийняття результатів робіт за етапами №7, №8, №9 за договором №346 від 13.12.2018, існування заборгованості за виконані та не оплачені роботи за договором №346 від 13.12.2018;

- несення витрат у розмірі 305578грн. за договором №345 від 13.12.2018, виконання певних робіт за договором №345 від 13.12.2018, погоджених на нарадах під головуванням ДП «Науково-дослідний та конструкторський інститут міського господарства», перевищення розміру витрат ТОВ «Міжнародне Ділове Співробітництво» на фактично надані послуги за договором №345 від 13.12.2018 розміру суми отриманої попередньої оплати.

З огляду на положення пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 про продовження процесуальних строків на час дії карантину, зустрічна позовна заява була подана своєчасно.

Разом з тим, частиною 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Також статтею 180 Господарського процесуального кодексу встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

На відміну від первісного позову, вимоги якого ґрунтуються лише на договорі №345 від 13.12.2018, зустрічні позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договорів №346 від 13.12.2018 та №345 від 13.12.2018. Вказані договори є самостійними договорами, на підтвердження позовних вимог до зустрічної позовної заяви додано різні докази виконання зобов`язань за кожним з договорів.

Таким чином, при зверненні до суду з зустрічним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародне Ділове Співробітництво» не було дотримано вимоги частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України. Тому суд повертає зустрічну позовну заяву. Разом з тим, товариство не позбавлене можливості подати самостійний позов.

Керуючись нормами статей 86, 173, 180, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародне Ділове Співробітництво» м. Дніпро до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» м. Миколаїв про стягнення суми боргу за договором №345 від 13.12.2018 в розмірі 12256грн.12коп. та стягнення суми боргу за договором №346 від 13.12.2018 в розмірі 160790грн.84коп.

Ухвала набирає законної сили 05.06.2020 та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача за зустрічним позовом): зустрічна позовна заява разом з доданими до неї документами, у тому числі оригінал поштової накладної №930; оригінал поштової накладної №949; оригінал опису вкладення у цінний лист з відміткою пошти від 03.06.2020 (2шт); копія платіжного доручення №673 від 01.06.2020.

Суддя Р.Г. Новікова