Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/452/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи питання щодо затвердження мирової угоди у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТЛ Сервіс Україна" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" (м. Житомир) про стягнення 92530,05 грн.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФТЛ Сервіс Україна" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" про стягнення 92530,05 грн. заборгованості, а також 2102,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг за укладеним між сторонами договором №ФТЛ00226 від 19.11.2018 про надання транспортно - експедиторських послуг по організації перевезення вантажів у міжміському та міжнародному сполученні.

Ухвалою від 30.04.2020 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 28.05.2020 о 15:00 (а. с. 52).

21.05.2020 до суду від ТОВ "Котлозавод "Крігер" надійшла мирова угода від 15.05.2020 у справі № 906/452/20, підписана сторонами; до мирової угоди додано платіжні доручення № 5028 від 22.04.2020 та № 5089 від 30.04.2020 як докази сплати відповідачем 6000,00 грн. (а. с. 55).

Ухвалою від 22.05.2020 господарський суд призначив до розгляду питання щодо затвердження мирової угоди від 15.05.2020 у справі № 906/452/20, укладеної між сторонами в засіданні суду, призначеному 28.05.2020 о 15:00 (а. с. 61).

27.05.2020 до суду від позивача електронною поштою надійшла заява від 27.05.2020, якою повідомлено про сплату відповідачем залишку боргу та заявлено клопотання про повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову, посилаючись на ч. 2 ст. 130 ГПК України, а також можливість розгляду справи без участі представників сторін. До заяви додано платіжне доручення № 5347 від 21.05.2020 на суму 86530,05 грн. як доказ оплати на виконання мирової угоди у справі № 906/452/20 та спільну заяву сторін про укладення мирової угоди.

28.05.2020 до суду поштою надійшла спільна письмова заява сторін про укладення мирової угоди разом з платіжним дорученням № 5347 від 21.05.2020 на суму 86530,05 грн.

Право сторін на укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу передбачено ч. 7 ст. 46 ГПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторонами по справі подано до суду спільну письмову заяву про укладення мирової угоди та текст мирової угоди від 15.05.2020 (а. с. 55, 67).

Як вбачається з платіжних доручень (а. с. 56, 57, 66): № 5089 від 30.04.2020 на суму 3000,00 грн., № 5028 від 22.04.2020 на суму 3000,00 грн., № 5347 від 21.05.2020 на суму 86530,05 грн. відповідачем сплачено позивачу на загальну суму 92530,05 грн.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, встановивши обізнаність з наслідками даної процесуальної дії, а також те, що ця дія не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди.

За ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 46, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 15.05.2020, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФТЛ Сервіс Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" у справі № 906/452/20 та має такий зміст:

"Мирова угода

по справі № 906/452/20

м. Житомир 15 травня 2020 року

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФТЛ Сервіс Україна" (далі - Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 92530,05 грн.

1. Сторони, керуючись ст.ст. 192, 193 ГПКУ, домовилися врегулювати спір по справі № 906/452/20 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Позивач та Відповідач підтверджують, що Відповідач сплатив 6000,00 грн. заборгованості, що підтверджується платіжними дорученнями № 5337 від 22.04.2020 року на суму 3000 грн. та № 5089 від 30.04.2020 року на суму 3000 грн.

3. Відповідач визнає та сплачує суму основного боргу в розмірі 86 530,05 грн. (вісімдесят шість тисяч п`ятсот тридцять гривень, 05 коп) в наступні строки та розмірах:

Дата (місяць) Сума перерахування, грн.

18-22 травня 2020 року 86530,05 грн.

4. Сторони домовились, що витрати по оплаті судового збору повністю компенсуються за рахунок Позивача.

5. Перерахування коштів, Відповідач здійснює на рахунок Позивача: п/р UА НОМЕР_1 у АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ". В разі зміни банківських реквізитів Позивача, останній зобов`язується повідомити Відповідача протягом 3 (трьох) календарних днів після настання таких змін.

6. При перерахуванні коштів, Відповідач зазначає в платіжному дорученні наступне призначення платежу: на виконання мирової угоди у справі № 906/452/20

7. Відповідач заявляє, що він обізнаний стосовно того, що в разі невиконання ним своїх зобов`язань зі сплати боргу, Позивач звернеться до відділу державної виконавчої служби, та Відповідач погоджується, що в цьому випадку ухвала господарського суду про затвердження цієї угоди буде вважатись виконавчим документом відповідно до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

8. Наслідки затвердженої ухвалою Господарського суду мирової угоди - Сторонам відомі.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10. Мирову угоду складено в 3 (трьох) оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної сторони, та один для Господарського суду Житомирської області.

Директор ТОВ "Котлозавод "Крігер" Директор ТОВ "ФТЛ Сервіс України"

Код Код

________________ Хробок Д.П. ______________Вишневецький В.В."

3. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФТЛ Сервіс Україна" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11, ).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" (10003, м. Житомир, вул. Покровська, 81, ).

4. Провадження у справі № 906/452/20 закрити.

5. Ухвала є виконавчим документом та підлягає обов`язковому виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

6. Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років - з 28.05.2020 по 28.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття - 28.05.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Ухвала підписана 28.05.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повідомл.)