УХВАЛА

27 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/1975/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Власюк Феодосії Григорівни

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2020

(головуючий суддя Іванов О.Г., судді Дармін М.О., Березкіна О.В.)

та рішення Господарського суду Запорізької області від 09.10.2019

(головуючий суддя Проскуряков К.В., судді Азізбекян Т.А., Зінченко Н.Г.)

у справі №908/1975/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Власюк Феодосії Григорівни

до 1. Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут"

про визнання незаконними дії про припинення газопостачання, відновлення газопостачання та стягнення матеріальної шкоди у розмірі 199 220,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2020 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Власюк Феодосії Григорівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 09.10.2019 у справі №908/1975/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, для подання доказів сплати судового збору у сумі 3200,00 грн та для зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 ГПК України підстави (підстав). Встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України.

Цю ухвалу скаржниця отримала 21.04.2020, а її представник адвокат Ємельяненко С.А. - 23.04.2020, що підтверджується відмітками на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень.

28 квітня 2020 року на виконання вимог ували Верховного Суду від 13.04.2020 Фізичною особою-підприємцем Власюк Феодосієї Григорівною (в межах встановленого строку) надіслано до суду заяву, до якої додано, зокрема, квитанцію від 24.04.2020 про сплату судового збору у сумі 3200,00 грн та уточнену касаційну скаргу.

В обґрунтування наявності підстави касаційного оскарження судових рішень, скаржниця зазначає про неправильне застосування судами норм матеріального права, зокрема ч. 1, 3 ст. 237, ч. 1, 3 ст. 244 Цивільного кодексу України, п.п.1, 2 Глави 5 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем, порушення норм процесуального права, зокрема, ч. 1 ст. 74, ч. 1-2 ст. 76 ГПК України та посилається на пункт 3 частини 2 ст. 287 ГПК України. Позивачка вважає, що суди не врахували відсутність відповідного документа, який би підтверджував повноваження ОСОБА_1 , як представника ФОП Власюк Ф.Г., брати участь у перевірці та підписувати акти про порушення, що є підставою для визнання дій з припинення газопостачання незаконними. Також скаржниця зазначає, що суди при ухваленні рішень не врахували висновки судової будівельно-технічної експертизи №597/597-17 від 14.12.2018 у цій справі.

Тобто скаржниця виконала вимоги зазначеної вище ухвали Суду від 13.04.2020.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Звертаючись з касаційною скаргою 07.03.2020 скаржниця порушила питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень. В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку посилається на статтю 288 ГПК України та зазначає, що повне судове рішення було вручено їй 17.02.2020. У підтвердження викладеного доводу додає копію конверта за номером поштового ідентифікатора "250", в якому суд апеляційної інстанції надіслав оскаржувану постанову. Відомостями з офіційного сайту ДППЗ "Укрпошта" за результатом відстеження поштового ідентифікатора підтверджується вручення вказаного відправлення 17.02.2020.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені позивачкою у касаційній скарзі доводи в обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження, Суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Фізичній особі-підприємцю Власюк Феодосії Григорівні строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 09.10.2019 у цій справі.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі, беручи до уваги визначену скаржницею підставу касаційного оскарження, яка кореспондується з пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 287, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Власюк Феодосії Григорівні строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 09.10.2019 у справі №908/1975/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №908/1975/17 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Власюк Феодосії Григорівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 09.10.2019.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 24 червня 2020 року о 15:10 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 16.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко