ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.06.2020м. ДніпроСправа № 904/5292/19 (182/520/20)

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Нікополь

до відповідача-1: Філії "Нікопольський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро

відповідача-2: Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро

про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні

СУТЬ СПОРУ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Нікополь про стягнення з Філії "Нікопольський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро (далі - відповідача-1) та Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро (далі - відповідача-2) заборгованості по заробітній платі у розмірі 27 568,47 грн. та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день ухвалення судового рішення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач 28 жовтня 2019 року звільнена з посади провідного інженера філії "Нікопольський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Загальний стаж роботи в системі "Дніпропетровський облавтодор" складає 31 рік. Станом на день подання позову роботодавець не провів розрахунок із позивачкою за травень в сумі 5 136,49 грн., ЄСВ 1 421,42 грн.; червень 4 051,87 грн., ЄСВ 1 362,04 грн.; липень 10 521,47 грн., ЄСВ 2 910,86 грн.; серпень 3 457,39 грн., ЄСВ - 959,76 грн.; жовтень 4 401,25 грн., ЄСВ 1 214,18 грн. Виплати заробітної плати затримуються через протиправну бездіяльність посадових осіб Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Однак, в день звільнення позивача, відповідач письмово не повідомив про нараховані суми належні при звільненні та не здійснив виплату належних коштів. Позивач вважає, що за таких обставин, з відповідача піддягає стягненню в судовому порядку 27 568,47 грн. Також просить суд, у зв`язку з тим, що відповідач не провів повний розрахунок при звільненні позивача та враховуючи те, що з моменту звільнення до моменту звернення до суду пройшло 61 робочих днів, з нього підлягає стягненню середній заробіток за час затримки в розрахунку по день ухвалення судового рішення.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.02.2020 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.04.2020 в задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор "ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про закриття провадження у справі - відмовлено, передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії "Нікопольський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", дочірнього підприємства Дніпропетровський облавтодор "ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні - до Господарського суду Дніпропетровської області, на розгляді якого перебуває справа № 904/5292/19 про банкрутство дочірнього підприємства Дніпропетровський облавтодор "ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.06.2020 справа №904/5292/19 (182/520/20) передана на розгляд судді Камші Н.М.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019р. по справі №910/4518/16 за змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР "Про оплату праці" середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2 102 грн. 00 коп.

Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011).

Оскільки, при зверненні до господарського суду позивачем заявлено вимоги майнового (стягнути заробітну плату та стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні) характеру, то позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. У той же час, позивачем доказів сплати судового збору до позовної заяви не додано.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу, з урахуванням наведеного вище, слід надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 164, 174, ч. 11 ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу - ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області:

- докази сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

Роз`яснити, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.06.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша