ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 червня 2020 рокуСправа № 912/47/20

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/47/20

за позовом: "Пересувне шляхо-будівельне управління" Дочірнє підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІС", 25014, Кіровоградська обл., м.Кропивницький, вул. Сергія Сенчева, буд. 2-А

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", 25009, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 22, кв. 103

про стягнення 342 566,65 грн

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", 25009, Кіровоградська обл., м.Кропивницький, вул. Соборна, буд. 22, кв. 103

до відповідача: "Пересувне шляхо-будівельне управління" Дочірнє підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІС", 25014, Кіровоградська обл., м.Кропивницький, вул. Сергія Сенчева, буд. 2-А

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін участі в підготовчому засіданні 05.06.2020 не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява "Пересувне шляхо-будівельне управління" Дочірнє підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІС", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" про стягнення 243 455,93 грн заборгованості з орендної плати, 52 950,72 грн пені та 46 160,00 грн неустойки за користування об`єктами оренди за час прострочення, а всього на загальну суму 342 566,65 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 27.01.2020 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

17.02.2020 ТОВ "Техніка і технології" подано до суду зустрічну позовну заяву, яка містить вимоги до "Пересувне шляхо-будівельне управління" Дочірнє підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІС" про наступне:

- зобов`язати "Пересувне шляхо-будівельне управління" Дочірнє підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІС" надати доступ ТОВ "Техніка і технології" на 7 (сім) робочих днів без стягнення орендної плати до території та орендованих приміщень за договором № 9 від 01.04.2018 для вивезення майна ТОВ "Техніка і технології", а також зобов`язати забезпечити наявність вільного шляху для вивозу майна, впуск і випуск транспортних засобів та уповноважених осіб ТОВ "Техніка і технології" охороною, що охороняє територію, на якій знаходиться об`єкт оренди.

Ухвалою від 19.02.2020 зустрічну позову заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом; постановлено здійснювати подальший розгляд справи № 912/47/20 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі та замінено судове засідання з розгляду справи по суті, підготовчим засіданням.

В підготовчому засіданні 20.05.2020 оголошено перерву до 05.06.2020.

05.06.2020 суд продовжив підготовче провадження.

В підготовче засідання 05.06.2020 представники сторін не з`явились. На адресу суду через засоби електронного зв`язку (електронна пошта) надійшло клопотання ТОВ "Техніка і технології" про відкладення засідання суду у зв`язку з карантином.

Однак, вказане клопотання подано без електронного цифрового підпису, з підстав чого суд не оцінює таке клопотання, як офіційно поданим. Згідно приписів ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, яка використовується для ідентифікації автора та/або підписування електронного документа іншим суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершує створення електронного документа.

Одночасно суд враховує наступне.

10.03.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами і доповненнями, якою установлено з 12 березня по 22 червня на усій території України карантин.

Між тим, відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина, у тому числі на захист судом, не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Станом на 05.06.2020 жодних правових підстав для припинення діяльності суду зі здійснення правосуддя та розгляду судом справ на період карантину чинне законодавство не містить та додатково органами влади не визначено.

Окрім того, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 № 343 послаблено карантинні обмеження, зокрема, з 11.05.2020 дозволено діяльність адвокатів.

Суд зазначає, що сторонами не повідомлено обставин, які перешкоджають провести підготовче засідання у визначену дату, з урахуванням завдань підготовчого провадження, визначених нормами Господарського процесуального кодексу України. Введення карантину, згідно діючого законодавства, не є автоматичною підставою відкладення судових засідань, без встановлення конкретних обставин, які унеможливлюють реалізацію учасниками процесу своїх прав через запровадженні карантинні заходи. Більш того, суд не визнавав обов`язковою явку сторін в підготовче засідання, про що вказано в ухвалі суду про оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Одночасно суд зазначає, що 05.06.2020 на електронну адресу суду від "Пересувне шляхо-будівельне управління" Дочірнє підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІС" надійшли письмові пояснення, однак без доказів направлення їх на адресу ТОВ "Техніка і технології".

З підстав наведеного суд витребовує від позивача за первісним позовом докази надсилання поданих пояснень на адресу ТОВ "Техніка і технології".

Керуючись статтями 182, 185, 195, 196, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №912/47/20.

2. Справу № 912/47/20 призначити до судового розгляду по суті на 03.07.2020 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

4. "Пересувне шляхо-будівельне управління" Дочірнє підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІС" не пізніше початку судового засідання 03.07.2020 надати суду: докази направлення письмових пояснень на адресу ТОВ "Техніка і технології".

5. Довести до відома сторін, що наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Пересувне шляхо-будівельне управління" Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІС" на адресу: 25014, м. Кропивницький, вул. Сергія Сенчева, буд. 2-А та Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на адресу: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд.22, кв.103.

Суддя В.В.Тимошевська