УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

27.05.2020Справа № 910/14729/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Данилової М.В. при секретарі судового засідання Бордуновій К.Е., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик» (юридична адреса: 02156, м. Київ, вул. Шолом Алейхема, 6, кв. 80; адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. С. Петлюри, 13 А, кв. 66)

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Захисник» (02093, м. Київ, вул.Бориспільська, 19)

про визнання недійсною односторонню відмову від договору

Представники сторін:

від позивачів: не з`явились;

від відповідачів: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 21.10.2019 року до Житлово-будівельного кооперативу «Захисник» (відповідач) про визнання недійсною односторонню відмову Житлово-будівельного кооперативу «Захисник» від договору генерального підряду на капітальне будівництво № 2 від 20 червня 2014 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач, всупереч норм законодавства та приписів договору генерального підряду на капітальне будівництво № 2 від 20 червня 2014 року, розірвав в односторонньому порядку договір, а отже, вважає таке рішення відповідача незаконним та таким, що свідчить про необґрунтовану відмову у виконанні зобов`язань за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/14729/19 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 22.01.2020 року представник позивача подав заяву про відвід судді. Вказана заява обґрунтована тим, що 22.01.2020 року суддя Данилова М.В. відмовила у клопотанні представника позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, чим порушила права та законні інтереси 43 інвесторів, які сплатили гроші за майнові права на квартири у спірному будинку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 року за наслідками розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик» про відвід судді Данилової М.В. від розгляду справи № 910/14729/19, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, з огляду на що провадження у справі № 910/14729/19 було зупинено до вирішення питання про відвід судді Данилової М.В., матеріали даної справи передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визначення складу суду для розгляду заяви про відвід судді.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу справи № 910/14729/19, визначено суддю Турчина С.О. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик» про відвід судді Данилової М.В. від розгляду справи №910/14729/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 року (суддя - Турчин С.О.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик» про відвід судді Данилової М.В. від розгляду справи № 910/14729/19 відмовлено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.2020 року було поновлено провадження у справі № 910/14729/19, підготовче засідання у справі призначено на 26.02.2020 р.

У судовому засіданні 26.02.2020 року був присутній представник відповідача, який надав заяву про відвід судді Данилової М. В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2020 року було відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді Данилової М.В. та оголошено перерву в підготовчому засіданні на 26.03.2020 року.

26.03.2020 року було знято справу з розгляду з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року № 211 та постановою КМУ від 25 березня 2020 року №239, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16 березня 2020 року 9/рс-186/20.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2020 року підготовче засідання було призначено на 15.04.2020 року.

В підготовчому засіданні 15.04.2020 року було оголошено перерву на 07.05.2020 року.

В підготовчому засіданні 07.05.2020 року було оголошено перерву на 27.05.2020 року.

В підготовче засідання 27.05.2020 року сторони не з`явились.

27.05.2020 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з запровадженими карантинними заходами.

Суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на постанову КМУ №343 від 04.05.2020 року «Про послаблення карантинних обмежень» сторони мають можливість з`явитись до суду в судове засідання, також сторонам було запропоновано участь в судових засіданнях в режимі відеозв`язку поза межами суду. Позивач своїм правом не скористався.

Суд звертає увагу сторін на те, що ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Також ст. 43 ГПК України встановлює недопустимість зловживання сторонами своїми процесуальними правами.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За таких обставин, враховуючи те, що судом ще не виконані всі завдання підготовчого провадження та з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 121, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ

1. Підготовче засідання у справі № 910/14729/19 відкласти на 10.06.20 о 13:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов`язковою.

2. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

3. Повідомити учасників справи про те, що їх явка в підготовче засідання є ОБОВЯЗКОВОЮ.

4. Клопотання про призначення судової експертизи буде розглянуто в наступному підготовчому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 27 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова