ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/1654/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМА ГІДРАВЛІКС", 69096, м.Запоріжжя, вул.Ладозька, буд.14, кв.168,

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18-Б;

про стягнення заборгованості у розмірі 423 661,51грн.

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник Захарченко О.В., дов. № 82 від 02.01.20р.

СУТЬ СПОРУ:

25.03.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІМА ГІДРАВЛІКС", м.Запоріжжя звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18-Б; ) про стягнення заборгованості у розмірі 423 661,51грн.

Ухвалою суду від 25.03.2020р. позовну заяву залишено без руху. Зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (Див. частина 2 статті 174 ГПК України).

01.04.2020р. до господарського суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМА ГІДРАВЛІКС", м.Запоріжжя надійшла заява про усунення недоліків, які містилися у позовній заяві. Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 25.03.2020р. було додано до заяви докази сплати судового збору у розмірі 6 354,92грн.

Ухвалою суду від 01.04.2020р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМА ГІДРАВЛІКС", 69096, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд.14, кв.168, до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат",51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18-Б; про стягнення заборгованості у розмірі 423 661,51грн. до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Повідомлено учасників справи, що судове засідання у справі № 904/2104/19 (904/1654/20) буде призначено після припинення карантинних заходів у судовому засіданні ухвалою суду, про що сторони будуть повідомлені в передбаченому ГПК України порядку.

03.04.2020р. до суду від позивача електронною поштою надійшла заява № б/н від 03.04.2020 про часткову відмову від позовних вимог, закриття провадження по справі та повернення судового збору.

Ухвалою суду від 04.05.2020р. заяву позивача № б/н від 03.04.2020 про часткову відмову від позовних вимог, закриття провадження по справі та повернення судового збору прийняти до розгляду, та призначено підготовче засідання на 28.05.2020р. о 11:30год.

12.05.2020р. до господарського суду Дніпропетровської області від представника ТОВ "ЛІМА ГІДРАВЛІКС" - адвоката Д.В.Штабовенко електронною поштою надійшло клопотання № б/н від 12.05.2020р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції або у режимі відеоконференції за допомогою EasyCon.

Ухвалою суду від 13.05.2020р. в задоволенні клопотання представника ТОВ "ЛІМА ГІДРАВЛІКС" - адвоката Д.В.Штабовенко № б/н від 12.05.2020р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції або у режимі відеоконференції за допомогою EasyCon відмовлено.

В призначене судове засідання 28.05.2020р. представник позивача не з`явився, направив на електронну адресу суду заяву, у які просить розглянути справу без участі представника позивача та прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 14 564,50 грн основного боргу, 49 174,11 грн пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період прострочення, 5 297,22 грн - суми з урахуванням 3% річних, 2 566,36 грн - суми з урахуванням встановленого індексу інфляції, в іншій частині позовних вимог відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закрити провадження по справі. Судом заява прийнята до розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату. Судом усне клопотання прийнято до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 28.05.2020р. матеріали справи та заяву представника позивача та усне клопотання відповідача, заслухавши думку представника відповідача, господарський суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилають

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене та у зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи, господарський суд вирішив задовольнити усне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання

Керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 09.06.2020 року о 10:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань № 2-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу - документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні);

відповідачу - заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; заперечення на заяву позивача № б/н від 03.04.2020р.; докази направлення копії заперечення позивачу;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано - 29.05.2020 р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ни.

Суддя І.В. Владимиренко