ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.05.2020 м. Харків Справа № 905/966/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх.№9430/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Рудпромавтоматика» (50106, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Жовтневий р-н, вул. Електрозаводська, буд. 37/3)

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» (85013, Донецька обл., м. Добропілля, м. Білозерськ, вул. Строїтельна, буд. 17)

про стягнення 153 960 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «НВП Рудпромавтоматика» звернулась до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТДВ «Шахта Білозерська» заборгованості у розмірі 153 960 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №6577-ШБЗ-УМТС-Т від 10.05.2018р. щодо оплати товару.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст.162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з цим, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження відповідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України, оскільки є малозначною в силу вимог п.1 ч.5 ст.12 ГПК України, у зв`язку з чим клопотання позивача в частині розгляду справи в порядку загального позовного провадження відхилено судом.

При цьому, з огляду на те, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, клопотання позивача в частині розгляду справи з викликом сторін також відхилено судом.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/966/20.

2.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «НВП - Рудпромавтоматика» у задоволенні клопотання про розгляд справи порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

3.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

6.Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Звернути увагу сторін, що строки, встановлені судом, обліковуються з урахуванням приписів п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності 27.05.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва