ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2020 р. Справа № 902/710/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Дика А.І.

за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.10.2016 у справі № 902/710/16

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"

про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства

за участю представників сторін:

позивач не з`явився;

відповідач - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 17 жовтня 2016 року у справі №902/710/16 залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2017 року у задоволені позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 06.03.2018 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 було скасовано, а матеріали справи № 902/710/16 передано на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Направляючи на новий розгляд, суд касаційної інстанції вказав, що суд апеляційної інстанції повинен вчинити всі необхідні дії, у відповідності до Господарського процесуального кодексу України, а саме витребувати документи (баланс підприємства), необхідні для проведення експертизи та здійснення захисту порушеного права позивача, вжити всі передбачені законом засоби для всебічного, повного і об`єктивного встановлення обставин справи з урахуванням правової природи спірних рішень.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 у справі №902/710/16 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової економічної експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі №902/710/16 призначено у справі 902/710/16 повторну судову експертизу, проведення якої доручено ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" (04212, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, поверх 5).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі №902/710/16 апеляційне провадження у справі №902/710/16 зупинено до закінчення проведення повторної судової експертизи та отримання висновку експерта, та/або повернення матеріалів справи №902/710/16 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

12.05.2020 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від судових експертів ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, зокрема для провадження оціночно - будівельної експертизи просять надати додаткові матеріали, які були чинними станом на дату оцінки - 23.08.2013, та які необхідні для надання висновку щодо ринкової вартості об`єктів дослідження - нерухомого майна ТОВ "Едельвейс" (23652. Вінницька обл., Тульчинський р-н, смт. Кирнасівка, вул.Леніна, 2, ), а саме:

- акти введення в експлуатацію нерухомого майна;

- матеріали технічної інвентаризації (технічний паспорт) в повному обсязі) БТІ, а у разі відсутності, документи натурних обмірів об`єктів дослідження, проведених спеціалізованими організаціями, які відповідно до законодавства мають право виконувати такі роботи;

- довідку про первісну (історичну) та залишкову балансову вартість об`єкту дослідження (вказати рік побудови, дату введення в експлуатацію), залишкові терміни корисного використання;

- відомості щодо фізичного (технічного) стану: дані (по рокам) щодо проведених поточних та капітальних ремонтах (реконструкцій) по кожному об`єкту нерухомого майна; документи, що підтверджують фізичний (технічний) стан поліпшень, проведених спеціалізованими організаціями, які відповідно до законодавства мають право виконувати такі роботи);

- відомості щодо технічної можливості та економічної доцільності усунення ознак фізичного та (або) функціонального зносу, а також обсягу необхідних витрат необхідних для приведення споживчих характеристик об`єктів дослідження, що не відповідають споживчим характеристикам подібного майна (знаходяться в незадовільному та аварійному стані) у відповідність із споживчими характеристиками подібного нерухомого майна;

- відомості щодо розміру та правового статусу земельної ділянки, на якій розташований об`єкт дослідження (акти, рішення, витяги, договори оренди, технічну документацію і т.д,);

- витяги про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, на яких розташовані об`єкти дослідження;

- розрахунок земельного податку з додатками (у разі наявності) на 2013 рік земельних ділянок, на яких розташовані об`єкти дослідження;

- відомості щодо існуючого та варіантів альтернативного використання, а також переліку послуг/робіт, що надаються (можуть надаватися) стороннім організаціям внаслідок функціонування об`єктів дослідження; У разі надання майна в оренду іншим суб`єктам господарювання, вказати (за функціональним призначенням): ставки орендної плати за одиницю площі; загальні показники площі приміщень, що можуть бути передані в оренду; відсоток завантаження площ орендарями;

- відомості про фактичні та (або) очікувані доходи та витрати, пов`язані із функціонуванням об`єктів дослідження - за 2010, 2011, 2012, 7 міс. 2013 рр;

- перелік транспортних засобів ТОВ "Едельвес" станом на 23 серпня 2013 року з копіями свідоцтва про реєстрацію даних транспортних засобів.

За умови надання даної інформації, просять суд дати письмовий дозвіл на проведення судової авто товарознавчої частини експертизи по додатково наданим матеріалах справи №902/710/16.

Водночас просять надати повний перелік рухомого майна ТОВ "Едельвейс", (яке підлягає оцінці) станом на 23 серпня 2013 року .

З метою ідентифікації надати технічні паспорти (тощо) на обладнання ТОВ "Едельвес" станом на 23 серпня 2013 року.

Надати чеки, договори, рахунки (тощо), які підтверджують терміни покупки та ціну) рухомого майна.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2020 у справі №902/710/16 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.10.2016 у справі № 902/710/16 та призначено до розгляду на 03.06.2020 о 10:30 год.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" в строк до 01.06.2020 надати суду додаткові матеріали (оригінали або належним чином завірені копії), які необхідні судовим експертам ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" для вирішення питань, поставлених перед експертизою, зокрема для провадження оціночно - будівельної експертизи надати додаткові матеріали, які були чинними станом на дату оцінки - 23.08.2013, та які необхідні для надання висновку щодо ринкової вартості об`єктів дослідження - нерухомого майна ТОВ "Едельвейс" (23652. Вінницька обл., Тульчинський р-н, смт. Кирнасівка, вул.Леніна, 2, ). При цьому повідомлено відповідача, що у разі відсутності вищевказаних документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення щодо неможливості їх надання у відповідності до вимог ч.7 ст.81 ГПК України.

Позивачем подано до суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання 03.06.2020 у справі №902/710/16 в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області (вул. Пирогова, 29, Вінниця, Вінницька область, 21000).

02.06.2020 на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли від відповідача письмові пояснення (вх.№3761/20 від 02.06.2020) щодо вимог експертів, викладених у клопотанні №178 від 05.05.2020, в яких повідомив суд апеляційної інстанції, що ТОВ "Едельвейс" не має можливості надати додаткові матеріали, які необхідні судовим експертам ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" для вирішення питань, поставлених перед експертизою, так як всі первинні документи за 2005-2013 були знищені. При цьому зазначив, що відповідач не є працюючим підприємством, що доводять документи, додані у додатку №1 до пояснень від 10.03.2020.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 у справі №902/710/16 клопотання позивача - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні 03.06.2020 року у справі №902/710/16 в режимі відеоконференції - задоволено. Доручено забезпечення проведення відеоконференції судового засідання 03.06.2020 Господарському суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, Вінниця, Вінницька область, 21000).

Як з`ясовано судом апеляційної інстанції, представник позивача не з`явився в зал судового засідання Господарського суду Вінницької області за адресою (вул. Пирогова, 29, Вінниця, Вінницька область, 21000), вказаною в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 у справі №902/710/16 (довідка Господарського суду Вінницької області №01-21/1048/2020 від 03.06.2020).

Представник відповідача в судове засідання 03.06.2020 не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що ТОВ "Едельвейс" не надав суду додаткові матеріали, які необхідні судовим експертам ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" для вирішення питань, поставлених перед експертизою, керуючись основними принципами та завданнями господарського судочинства, оцінивши складність справи та важливість результатів розгляду справи для сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, забезпечуючи рівність прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" провести повторну судову експертизу за наявними в матеріалах справи документами (доказами).

У зв`язку з призначенням ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі №902/710/16 повторної судової експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення проведення повторної судової експертизи та отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №902/710/16 зупинити до закінчення проведення повторної судової експертизи та отримання висновку експерта, та/або повернення матеріалів справи №902/710/16 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

2. Попередити експерта про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, поверх 5).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Василишин А.Р.