УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02.06.2020Справа № 910/7542/20

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО,12-14" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 12-14)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд досліджень та розвитку" (03061, м. Київ, вул. Бакуніна, 3)

про стягнення 128 626,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького, 12-14" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд досліджень та розвитку" про стягнення128 626,41 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем як членом вказаного об`єднання співвласників своїх зобов`язань щодо сплати внесків на утримання будинку і прибудинкової території, а також реставрацію будівлі за січень - квітень 2020 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відповідно до п. 8 ч. 3 - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та на які позивач посилається як на підставу позовних вимог, а саме позивачем не надано належним чином засвідчених копій: Договору № 211-АВ від 22.10.2015 року з УДНДПІ "УкрНДІпроектреставрація" про розробку проектної документації по пам`ятці архітектури місцевого значення будинку № 12-14; Договору від 31.03.2016 року з ДП "Науково - дослідний інститут будівельних конструкцій"; Експертного звіту № 00-2175 від 09.03.2017 року; Договору № 5392 від 01.06.2017 року з ДП "Науково - дослідний інститут будівельних конструкцій"; листа Департаменту культури КМДА № 060-4532 від 16.06.2017 року; листів Департаменту культури КМДА № 48 від 27.07.2017 року, № 060-6121 від 25.07.2018 року, № 066-1068 від 29.12.2018 року; контрольної картки № 18100022-Шв від 05.02.2018 року; Договору № від 07.02.2018 року про надання послуг КП "Київблагоустрій"; листа Департаменту культури КМДА № 192 від 12.02.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького, 12-14" без руху.

2. Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького, 12-14" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького, 12-14" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином засвідчених копій Договору № 211-АВ від 22.10.2015 року з УДНДПІ "УкрНДІпроектреставрація" про розробку проектної документації по пам`ятці архітектури місцевого значення будинку № 12-14; Договору від 31.03.2016 року з ДП "Науково - дослідний інститут будівельних конструкцій"; Експертного звіту № 00-2175 від 09.03.2017 року; Договору № 5392 від 01.06.2017 року з ДП "Науково - дослідний інститут будівельних конструкцій"; листа Департаменту культури КМДА № 060-4532 від 16.06.2017 року; листів Департаменту культури КМДА № 48 від 27.07.2017 року, № 060-6121 від 25.07.2018 року, № 066-1068 від 29.12.2018 року; контрольної картки № 18100022-Шв від 05.02.2018 року; Договору № від 07.02.2018 року про надання послуг КП "Київблагоустрій"; листа Департаменту культури КМДА № 192 від 12.02.2018 року.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 02.06.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон