ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2020 року Справа № 925/618/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи підприємця Хайби Тараса Олексійовича,

м. Луцьк, Волинська область

до товариства з обмеженою відповідальністю Імпекстранс Груп,

м. Черкаси

про стягнення 30 004 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулася фізична особа підприємець Хайба Тарас Олексійович до товариства з обмеженою відповідальністю Імпекстранс Груп про стягнення 30 004 грн. 45 коп. у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про перевезення вантажів №184 від 20 вересня 2019 року.

Ухвалою суду від 19 травня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду належні докази, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами.

25 травня 2020 року від ОСОБА_1 до Господарського суду Черкаської області надійшов фіскальний чек, накладна та опис вкладення до поштового відправлення АТ Укрпошта.

Також, 01 червня 2020 року від фізичної особи підприємця Хайби Тараса Олексійовича надійшла заява від 25 травня 2020 року про усунення недоліків позовної заяви до якої було додано чек АТ Укрпошта ВПЗ 43021 від 20 травня 2020 року.

Зі змісту заяви вбачається, що позивач станом на 25 травня 2020 року був обізнаний з ухвалою суду від 19 травня 2020 року, тобто отримав її.

З наданого суду опису вкладення до конверту та накладної №169 вбачається, що позивач направив копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на адресу: а/с 1107, м. Черкаси, 18006.

Місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з державним реєстром.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю Імпекстранс Груп зареєстроване за адресою: вул. Пушкіна, буд. 100, оф.1, м. Черкаси, Черкаська область, 18001.

Доказів, що підтверджують направлення відповідачу на адресу його місцезнаходження копії позовної заяви матеріали справи не містять.

Отже, належних та допустимих доказів того, що позивач станом на 05 червня 2020 року виконав вимоги ухвали суду від 19 травня 2020 року та у строк встановлений судом усунув існуючі недоліки позовної заяви суду надано не було.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.ч. 6-8 ст. 174 ГПК України).

Оскільки відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, то повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович