ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.06.2020 Справа № 904/6078/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійський 2012" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 у справі №904/6078/19

за позовом Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійський 2012", м. Дніпро

про стягнення 13274грн 55коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 у справі №904/6078/19 позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено, з Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі-ОСББ)"Олімпійський 2012" на користь позивача стягнуто 7467грн 62коп. пені, 1468грн 72коп. трьох процентів річних та 4 337грн 21коп. інфляційних втрат;

- не погодившись з рішенням суду, 22.05.2020 ОСББ"Олімпійський 2012" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та відмовити в задоволенні позову;

- одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги;

- в клопотанні йдеться про те, що з 12.03.2020 на усій території України введено карантин, який постановою Кабінету Міністрів України №343 від 04.05.2020 продовжено до 22.06.2020 включно, про те, що відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв"язку з поширенням коронавірусної хвороби COVID-19" під час дії карантину строки, апеляційного оскарження продовжуються на строк дії карантину, а також про те, що згідно з роз"ясненнями Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду якщо процесуальний строк почав перебіг до 12.03.2020, то його тривалість буде дорівнювати: кількість днів строку, визначеного законом, які пройшли до вказаної дати, додати період карантину та кількість днів строку, які залишилися від визначеного законом строку, у даному випадку, оскаржуване рішення складено у повному обсязі 24.02.2020, останнім днем на його апеляційне оскарження є 16.03.2020, тобто після початку дії карантину.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає наявними підстави для визнання поважними причин пропуску ОСББ"Олімпійський 2012" строку на апеляційне оскарження та, у з"язку з цим, для поновлення цього строку.

Згідно з ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.10 ст.270 Кодексу апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що скаржником виконані вимоги ст.ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.13 ст.8, ст.119, 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійський 2012" строк на апеляційне оскарження;

- відкрити провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійський 2012" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 у справі №904/6078/19;

- зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги;

- розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи;

- позивач протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження має право подати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України;

- учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України;

- до усіх документів, заяв та клопотань, які подаються до суду, сторонам надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Чус