overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 травня 2020 рокуСправа № 1/Б-809
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши клопотання розпорядника майна Окряка А.В. № 25/05/1/Б-809 від 25.05.2020 року про вилучення з реєстру вимог ДП "Бучацький мальтозний завод" грошові вимоги ПАТ " Раффайзен Банк Аваль"

у справі за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-аграрний союз", м. Черкаси, вул. Благовісна, 269/547.

до боржника: Державного підприємства „Бучацький мальтозний завод", м. Бучач, вул. Ст. Бандери, 2 Тернопільської області

про визнання банкрутом

Суть справи: Ухвалою господарського суду від 24 жовтня 2006 року (суддя Левандовський Ю.Я) прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі про банкрутство ДП „Бучацький мальтозний завод", м.Бучач, вул.Ст.Бандери,2, .

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09 грудня 2008 року (Суддя Півторак М.Є.) припинено повноваження розпорядника майна Державного підприємства „Бучацький мальтозний завод", м. Бучач, вул. Ст. Бандери,2 Тернопільської області Андрощука Василя Яковича з 09 грудня 2008 року. Призначено розпорядником майна Державного підприємства „Бучацький мальтозний завод", м. Бучач, вул. Ст. Бандери,2 Тернопільської області Окряка Анатолія Володимировича , жителя АДРЕСА_2 , Ліцензія серії АБ № 116177 від 27.12.2004 року, видана державним департаментом з питань банкрутства. Покладено на розпорядника майна Окряка А.В. обов`язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

26 травня 2020 року арбітражним керуючим Окряком Анатолієм Володимировичем подано клопотання № 25/05/1/Б-809 від 25 травня 2020 року щодо вилучення з реєстру конкурсних вимог ДП "Бучацький мальтозний завод" грошових вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та припинення провадження щодо погашення конкурсних вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" .

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання по розгляду даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 25/05/1/Б-809 від 25 травня 2020 року, арбітражного керуючого Окряка А.В., щодо вилучення з реєстру конкурсних вимог ДП "Бучацький мальтозний завод" грошових вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та припинення провадження щодо погашення конкурсних вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" по справі № 1/Б-809 призначити на 16 червня 2020 року о 11 год. 20 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань №2.

2. Явка повноважених представників сторін не визнається обов"язковою.

3.Ухвалу надіслати боржнику, арбітражному керуючому Окряку Анатолію Володимировичу, АДРЕСА_2 ; ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 01011, м.Київ, вул. Лескова,9

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

28 травня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/572/17-г/6

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву Приватного підприємства "ПриватСервіс - Тернопіль" № б/н від 12.03.2020 (вх. №1825 від 11.03.2020) про зміну та встановлення способу виконання рішення суду

у справі №921/572/17-г/6

за позовом - Приватного підприємства "ПриватСервіс - Тернопіль" (вул. Київська, 6-А, м. Тернопіль, 46016)

та Приватного підприємства "Приватбуд - А" (вул. Київська, 6А, м. Тернопіль, 46016)

до відповідача 1 - Гаї - Шевченківської сільської ради (вул. Тернопільська, 10, с. Гаї Шевченківські, Тернопільський район, Тернопільська область, 47710)

відповідача 2 - Споживчого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив Вікторія - Гаї Шевченківські" (с. Гаї Шевченківські, Тернопільський район, Тернопільська область, 47710)

про зобов`язання виконання грошового зобов`язання (cтягнення коштів) в сумі 149 000 грн.

За участю від:

ПП "ПриватСервіс - Тернопіль" - Шмідт А.Л.

ПП "Приватбуд - А" -

Шмідт А.Л. СК "Житлово - будівельний кооператив Вікторія - Гаї Шевченківські" - не з`явився

Байковецької сільської ради - ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 11, 234, 235, 331, 338, ГПК України суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Приватного підприємства "ПриватСервіс - Тернопіль" № б/н від 12.03.2020 (вх. №1825 від 11.03.2020) про зміну та встановлення способу виконання рішення від 11.12.2017 у справі №921/572/17-г/6 - відмовити.

2. Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається, в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України та п. 4 Прикінцевих положень ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено - до 03.06.2020.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

В зв`язку із виникненням труднощів із здійсненням відправки поштової кореспонденції рекомендуємо використовувати суміжні способи для оперативного отримання інформації з суду:

- сервіс «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/);

- отримувати процесуальні документи в електронному вигляді (згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31 травня 2013 року № 72 «Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу» зі змінами, внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року № 81). Для отримання таких документів потрібно подати заяву відповідного зразка ;

- гарячу лінію Господарського суду Тернопільської області (0352) 52-05-73;

- Єдиний державний реєстр судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/;

- Перевіряти виклики до суду, на спеціально згенерованій сторінці: [Оголошення про виклики до Господарського суду Тернопільської області «Судова влада України»].

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

29 травня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/184/16-г/10

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянувши заяву № 09-1-8/350 від 01.04.2020 /вх..№ 2434 від 06.04.2020/ Публічного Акціонерного Товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров.Шевченка, 12, м.Київ

про визнання забезпеченим кредитором на суму 7 000 000,00 грн

у справі за заявою кредитора: Компанія "Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед" (що зареєстрована на Кіпрі, реєстраційний № НЕ211870 ; юридична адреса: Нікіс,20,4поверх,1086, м.Нікосія, Республіка Кіпр, поштова адреса: 04071, м.Київ, вул.Хорива,55Б).

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", с. Васильківці, вул. Незалежності, буд. 68А Гусятинського району Тернопільської області

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Кредиторів: Тунік Г.В. - представник ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"; Лучко Р.М. - представник ТОВ "Мрія Сервіс"

Боржника: не з явився

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволені заяви № 09-1-8/350 від 01.04.2020 /вх..№ 2434 від 06.04.2020/ Публічного Акціонерного Товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров.Шевченка, 12, м.Київ про визнання забезпеченим кредитором відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" в сумі 7 000 000,00 грн. - відмовити.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу направити - боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області; Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001 та арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф., 03035, а/с 9, м.Київ.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29 травня 2020 року Справа №921/328/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хома С.О.,
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 210 (двісті десять) грн 20 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №ІНВ93В330L від 23.04.2020 року за подання заяви про видачу судового наказу.
4.Боржник: Фізична особа-підприємець Вдовин Ігор Миколайович, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
5. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію Заяви б/н від 24.04.2020 (вх. №383 від 26.05.2020) про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Відповідно до ч. 7 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років з наступного дня після набрання ним законної сили.
9. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Хома
Повідомити боржника про наступне.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч.ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________________
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 травня 2020 року м. ТернопільСправа №921/321/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Фермерського господарства «Масарівські Липки», 48260, Україна, Тернопільська обл.., Гусятинський район, м.Копичинці, вул..І.Богуна, 45

до відповідача: Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів», 48500, м.Чортків Тернопільської області, вул..Білецька, 2

про стягнення 3 544 701,20 грн, із них 2 540 000,00 грн боргу та 1 004 701,20 грн штрафних санкцій

Встановив: Фермерське господарства «Масарівські Липки», 48260, Тернопільська обл.., Гусятинський район, м.Копичинці, вул..І.Богуна, 45 звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів», 48500, м.Чортків Тернопільської області, вул..Білецька, 2 про стягнення 3 544 701,20 грн.

Розглянувши позовні матеріали, суддя встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення даної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні. За відсутності встановлених главою 10 розділу ІІІ ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 42,162, 165, 166, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 921/321/20.

2. Здійснювати розгляд справи 921/321/20 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі підготовче засідання на 23 червня 2020 року об 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Позивачу: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу; заяви з процесуальних питань (при наявності).

Відповідачу: відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; заяви з процесуальних питань (при наявності).

5. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 29.05.20.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3925/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 , як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС-1", як першого відповідача

- ОСОБА_2 , як другого відповідача

- ОСОБА_3 , як третього відповідача

- приватного нотаріуса ХМНО Ємець Івана Олександровича, як четвертого відповідача

у справі № 922/3925/19

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС-1" (61050, пров. Юр`ївський, 10, ) , другого відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) , третього відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) , четвертого відповідача - приватний нотаріус ХМНО Ємець Іван Олександрович (адреса здійснення нотаріальної діяльності - 61003, м. Харків, вул. 23 Серпня, 51)
про визнання недійсними договорів

про те, що наступне судове засідання у справі відбудеться "10" червня 2020 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції як в приміщенні суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що сторонами має бути заявлене відповідне клопотання за наявності необхідних технічних умов та отриманого в установленому порядку електронного цифрового підпису (ЕЦП).

Суд наголошує, що виходячи із стану епідеміологічної ситуації в України строк карантину може бути продовженим, отже, суд звертає увагу учасників справи, що згідно ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Одне із завдань учасників процесу і суду - своєчасне вирішення спору.

Виходячи з вказаних завдань суд нагадує, що відповідно до приписів статті 202 ГПК України суд може розглянути справу без участі представників.

Для розгляду справи в період дії карантину сторони можуть реалізувати свої права подавши до суду відповідні заяви про розгляд справи за відсутності представників сторін, якщо їх (його) нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників справи, що всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/702/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Модус-Інструмент", як позивача

- Державне підприємство "Завод "Електроважмаш", як відповідача

у справі № 922/702/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус-Інструмент", 61146, м. Харків, вул. Героїв Працї, 32-А, код 33122583
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", 61089, м. Харків, пр. Московський, 299, код 00213121
про стягнення 3 144 020,26 грн. (згідно заяви від 13.05.2020)

про те, що наступне судове засідання у справі відбудеться "03" червня 2020 р. о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1137/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області, як позивача

- Харківську міську раду, як першого відповідача

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, як другого відповідача

- Товариство з обмеженою відповідальністю Фірму "Сніжинка", як третього відповідача

у справі № 922/1137/20

за позовомКерівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області, 61001, м. Харків, м-н Небесної Сотні, 4, за участю Прокуратури Харківської області, 61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, код 02910108
до перший відповідач - Харківська міська рада, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243 , другий відповідач - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 16, код 14095412 , третій відповідач - Фірма "Сніжинка" у формі Товариство з обмеженою відповідальністю, 61050, м. Харків, пр. Московський, 32, код 19467918
про визнання незаконним та скасування рішення; визнання недійсним договору купівлі-продажу; зобов`язання повернути майно

про наступне: судове засідання по розгляду справи по суті відбудеться "15" червня 2020 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

"27" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/704/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (м. Харків) як позивача,

- Приватне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/704/20

за позовом Харківської міської ради (м. Харків)
до Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" (м. Харків)
про розірвання договору оренди землі, звільнення та повернення земельної ділянки,
про відкладення підготовчого засідання на "17" червня 2020 р. о(б) 14:30 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2020 р. Справа № 924/369/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді І.В.Заярнюка, за участю секретаря судового засідання Б.С. Виноградова, розглянувши матеріали справи

за позовом міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності Хмельницької міської ради м.Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Мудрецької Галини Всеволодівни Хмельницька область, Хмельницький район, с.Ружичанка

про стягнення 26 089,36 грн.

Представники сторін: не з`явились

В С Т А Н О В И В: до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності Хмельницької міської ради м. Хмельницький до ФОП Мудрецької Галини Всеволодівни Хмельницька область, Хмельницький район, с.Ружичанка про стягнення 26 089,36 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.04.2020

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.04.2020 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 29.05.2020 р.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав клопотання про призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вказані обставини та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, зазначених ст. 182 ГПК України, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче засідання у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 11:30 год. 30.06.2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 29.05.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук 3 прим. (реком. з повід): 1- до справи , 2- позивачу - - 290130, м.Хмельницький, вул.Камянецька 2.

3 - відповідачу Хмельницька область, Хмельницький район, с.Ружичанка,