ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2020 р.м. Харків Справа № 922/1318/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга-Центр Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промодо" про визнання укладеними додаткових угод у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промодо", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга-Центр Плюс", м. Харків
про стягнення 158760,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промодо" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга-Центр Плюс" про стягнення 158760,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів.

В обґрунтування позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Промодо" вказує, що згідно платіжного доручення № 17698 від 13.03.2020 ним помилково було сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю "Радуга-Центр Плюс" 141210,00 грн. поза межами договірних зобов`язань передбачених договором оренди № 81 від 01.01.2020. Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промодо" вказує, що згідно платіжного доручення № 17697 від 13.03.2020 ним помилково було сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю "Радуга-Центр Плюс" 17550,00 грн. поза межами договірних зобов`язань передбачених договором оренди № 82 від 01.01.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.05.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд справи.

22 травня 2020 року до господарського суду Харківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Радуга-Центр Плюс" із зустрічним позовом (вх.№ 11578) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промодо" згідно якого просить суд визнати укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "Радуга-Центр Плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промодо" додаткову угоду від 12.03.2020 до договору оренди № 81 від 01.01.2020, додаткову угоду від 12.03.2020 до договору оренди № 82 від 01.01.2020 про продовження строку дії договорів № 81, 82 від 01.01.2020 до 30.04.2020.

В обґрунтування зустрічного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Радуга-Центр Плюс" вказує, що зважаючи на той факт, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Промодо" виконало свої зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Радуга-Центр Плюс" з оплати орендної плати за квітень 2020 року, додаткові угоди від 12.03.2020 року до договорів оренди №81, 82 від 01.01.2020 (про продовження строку дії договорів до 30.04.2020 року) фактично є укладеними і строк дії договорів оренди №81, 82 було продовжено за згодою сторін до 30.04.2020 року. За таких обставин Товариство з обмеженою відповідальністю "Радуга-Центр Плюс" правомірно зарахувало грошові кошти, сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "Промодо" на підставі платіжних доручень № 17697 від 13.03.2020 та № 17698 від 13.03.2020, в якості орендної плати за квітень 2020 року за договорами оренди №81, 82 від 01.01.2020.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Розглянувши поданий зустрічний позов, перевіривши його на відповідність приписам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність його об`єднання до розгляду с первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга-Центр Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промодо" про визнання укладеними додаткових угод, та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 7 ст. 180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне перейти зі спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180, 181, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга-Центр Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промодо" про визнання укладеними додаткових угод.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Перейти зі спрощеного провадження до розгляду справи № 922/1318/20 за правилами загального позовного провадження.

4. Зустрічний позов призначити до розгляду разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на "23" червня 2020 р. о 12:00 .

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

9. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.05.2020.

Суддя А.М. Буракова