overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.06.2020 р. Справа № 917/892/20

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Медична лабораторія Сіместа", вул. Мельницька, 20 а, м. Одеса, 65005

до Фізичної особи-підприємця Сушко Світлани Андріївни, АДРЕСА_1

про стягнення 87 500,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Медична лабораторія Сіместа" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Сушко Світлани Андріївни про стягнення 87 500,00 грн. вартості товару згідно договору від 15.01.2019 р.

Дослідивши подану позовну заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява Приватного підприємства "Медична лабораторія Сіместа" підписана директором підприємства Гарєєвим О.Л. (згідно прохальної частини), про те суду не надано документів, що підтверджують статус підписанта (наказ про призначення, витяг з протоколу, витяг з ЄДР, тощо).

Згідно переліку доданих до позовної заяви додатків, вбачається, що відповідні документи суду не надавались.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява підписана та подана уповноваженою особою, яка має на це право.

Згідно приписів пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи, в тому числі квитанція про сплату судового збору № 45 від 25.05.2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (статті 235, 255-256 ГПК України). Згідно статті 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підписана 04.06.2020 р.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
02.06.2020 № 917/139/19
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 року, яка набрала законної сили 19.05.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 20.05.2023 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"03" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 5017/651/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д., розглянувши матеріали справи № 5017/651/2012

За заявою: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

До боржника: Кредитної спілки "Альянс-Інвест" (м. Одеса, вул. Катериненська, буд.14, )

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 03.10.2013 року визнано Кредитну спілку "Альянс-Інвест" банкрутом, відкрито відносно Кредитної спілки "Альянс-Інвест" ліквідаційну процедуру, та серед іншого призначено ліквідатором Кредитної спілки "Альянс-Інвест" арбітражного керуючого Погребня Олену Геннадієвну.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.06.2018р. звільнено від виконання обов`язків керуючого санацією Кредитної спілки „Альянс-Інвест" арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича та призначено керуючим санацією Кредитної спілки „Альянс-Інвест" арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 996 від 21.05.2013р. Міністерства юстиції України).

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначитии розгляд справи на "30" червня 2020 р. о 16:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання №2, тел. (0482) 307-990.

2. Зобов`язати надати: ліквідатора - звіт про проведену роботу з підтверджуючими документами.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

4. Копію ухвали направити: кредиторам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту підписання згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03.06.2020 № 917/1800/19
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 20.12.2019р., залишеного без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2020р., яка набрала законної сили 20.05.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 20.05.2023р.
Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.06.2020 Справа № 917/883/20

Суддя Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Домінік" (вул. М. Бірюзова, буд. 2, м. Полтава, Полтавська область, 36009)

до Фізичної особи-підприємця Біленко Яни Владиславівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 31483,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Копії документів посвідчені старшим юрисконсультом Якименко О.Г., але до позову не додано доказів в підтвердження його повноважень (доручення, витяг з посадової інструкції).

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/883/20, до якої додати докази в підтвердження повноважень юрисконсульта Якименко О.Г. на право посвідчення копій документів.

При цьому суд роз"яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків або посвідчення доказів (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

При цьому вказаний строк продовжується на строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. № 211 (зі змінами) та постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020р. № 392.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання ухвали
04.06.2020 р. № 917/768/20
На виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 03.06.2020 року, яка набрала законної сили 03.06.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 04.06.2023 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2020 Справа № 917/607/19

Господарський суд Полтавської області у складі у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., за участю представника заявника Ноги А. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 917/607/19

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (вул. Січових Стрільців, 60, м. Київ, 04050) в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" В.М. Куліш, вул. Січових Стрільців, 60, м. Київ, 04050

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо", пров. Героїв Бресту, 48, м. Кременчук, Полтавська область,39601

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053).

про стягнення 11 601 470,30 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду заяви у судовому засіданні 04.06.2020 року було оголошено перерву у засіданні до 23.06.2020 року до 11.30 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник заявника), повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважних представників позивача, відповідача та третьої особи їм слід направити повідомлення про наступну дату розгляду заяви.

Керуючись ст. ст.121,183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" В.М. Куліш, відповідача - Публічне акціонерне товариство "Кременчукм`ясо" та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 23.06.2020 року на 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.06.2020 року.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/553/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

розглядаючи справу № 916/553/20

за позовом Одеської міської ради (65026, м.Одеса, пл. Думська,1, )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Промспектр Плюс (65033, м. Одеса, вул. Онезька,1, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м.Одеса, вул.Артилерійська,1, )

про стягнення 2 173 295,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області судді Мостепаненко Ю.І. перебуває справа за позовом Одеської міської ради до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Промспектр Плюс за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про стягнення 2 173 295,81 грн.

В судовому засіданні 03.06.2020р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 09.06.2020 р. об 11 год.30 хв.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що представника позивача та третьої особи про розгляд справи повідомлено безпосередньо у судовому засіданні під розписку, суд вважає за необхідне повідомити відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Промспектр Плюс про розгляд справи №916/553/20 шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю Промспектр Плюс про відкладення підготовчого засідання на "09" червня 2020 р. о 11:30.

2. Повідомити відповідача, що судове засідання 09.06.2020р. відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №15 (5 поверх), тел.(0482) 307-982.

3. Копію ухвали направити: товариству з обмеженою відповідальністю Промспектр Плюс (65033, м. Одеса, вул. Онезька,1).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2020 Справа № 917/823/14

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за скаргою Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пецяк Л.В. при виконні рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" (вул. Саперно-Слобідська, буд. 22, літера "А", нежитлове приміщення з № 1 по № 14 групи приміщень № 309, м. Київ, 03039) до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" (вул. Куйбишева, 22 А, м. Полтава, 36039) третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба автомобільних доріг України у Полтавській області, вул. Куйбишева, 22 А, м. Полтава, 36039

про стягнення 13 678 882,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області розглядається скарга Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пецяк Л.В. (вх.№20 від 23.03.2020р.).

Ухвалою суду від 30.04.2020 р. розгляд скарги відкладено на 19.05.2020 р. на 09:30 год.

У зв`язку з перебуванням судді Мацко О.С. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Мацко О.С., необхідно призначити розгляд скарги на інший час та дату.

Керуючись ст.ст. 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 16.06.2020 р. на 09:45. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

2. Явку представників у засідання визнати необов`язковою.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала підписана 04.06.2020 року

Ухвала набирає законної сили 04.06.2020 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 Справа № 917/2259/19

Суддя Мацко О.С. , при секретарі судового засідання Дяченко Д.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, вул.Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014

до Фізичної особи-підприємця Дубровінської Валентини Володимирівни, АДРЕСА_1

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державний професійно-технічний навчальний заклад «Полтавське вище професійне училище ім. А.О. Чепіги» (36034, м. Полтава, вул. Курчатова, 15)

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Фізична особа-підприємець Кончатна Людмила Станіславівна ( АДРЕСА_2 )

2) Фізична особа-підприємець Семенець Людмила Анатоліївна ( АДРЕСА_3 )

3) Фізична особа-підприємець Стадніченко Юлія Іванівна ( АДРЕСА_4 )

4) Фізична особа-підприємець Мануйленко Андрій Олександрович ( АДРЕСА_5 )

5) Фізична особа-підприємець Кучеренко Олена Михайлівна ( АДРЕСА_6 )

про розірвання договору оренди та зобов"язання повернути нерухоме майно

Представники сторін та третіх осіб:

від позивача: Біленко Н.О.

від відповідача: Назаренко О.Й .

від третіх осіб: Кучеренко О.М., Стадніченко Ю.І.

Керуючись статтями 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку та строки, встановлені статтями 256,257 ГПК України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень ГПК України та ч.4 розд.Х "Прикінцеві положення" ГПК України).

Повне рішення буде складено 15.06.2020р.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви

04.06.2020 Справа № 917/357/20

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Власівський Мірошник, 63258, Харківська обл., Нововодолазький р-н, с. Палатки, вул. Визволення, 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ні Ка Трейд ЛТД, юридична адреса: 36009, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Зіньковська, 19; фактична адреса: 61093, м. Харків, вул. Скорохода, 42 А,

про стягнення 228 299,85 грн.

Суддя: Мацко О.С.

Секретар судового засідання: Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: Чеглов С.М.

від відповідача: відсутні.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 04.06.2020 року оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 09.07.2020 року до 09 год.30 хв. Представника позивача, який був присутній в судовому засіданні, повідомлено про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою у засідання відповідача, йому необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи (ст.216 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Ні Ка Трейд ЛТД (юридична адреса: 36009, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Зіньковська, 19; фактична адреса: 61093, м. Харків, вул. Скорохода, 42 А) про перерву в підготовчому засіданні та призначення наступного судового засідання на 09.07.2020 року на 09:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 43.

2. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (04.06.2020.) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3488/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

розглянувши матеріали справи № 916/3488/19

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.01.2020р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, оприлюднено на веб-порталі Судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) арбітражного керуюючого Гольчановського Григорія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 290 від 25.02.2013).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.05.2020р. відкладено розгляд справи про банкрутство та позовної заяви про звернення стягнення на предмет іпотеки на "02" червня 2020 р. о 12:00. Однак, судом помилково замість вірної дати відкладення « 09» червня 2020 р. о 12:00 помилково зазначено « 02» червня 2020р. о 12:00. Вказана описка підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд виправляє допущену в ухвалі Господарського суду Одеської області описку не зачіпаючи по суті.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду Одеської області від 19.05.2020р. описку, а саме зазначити вірну дату відкладення розгляду справи - "09" червня 2020 р. о 12:00 год.

2. Копію ухвали направити: Головному управлінню ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), Головному управлінню Державної міграційної служби в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська, 44).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш