ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/458/14
Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.04.2020 р.

по справі № 916/458/14

за заявою боржника фізичної особи - підприємця Познякової Ганни Георгіївни м. Одеса

кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" м. Київ;

2. ОСОБА_1 м. Чорноморськ;

3. ОСОБА_2 Одеська область

за участю:

1. Арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича м. Одеса;

2. Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області;

3. Південно - західного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області;

4. Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області;

5. Регіонального сервісного центру МВС в Харківський області;

6. Регіонального сервісного центу МВС в Хмельницькій області;

7. ОСОБА_3 Харківська область;

8. ОСОБА_4 м. Харків

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 р. апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.04.2020 р. по справі № 916/458/14 залишено без руху, та надано апелянту строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

28.05.2020 р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

При цьому, разом з апеляційною скаргою Головним управлінням Національної поліції України в Хмельницькій області заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 14.04.2020 р. по справі № 916/458/14, яке обґрунтоване тим, що оскаржувана ухвала на адресу скаржника не надходила.

Розглянувши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 14.04.2020 р. по справі № 916/458/14, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені Головним управлінням Національної поліції України в Хмельницькій області, визнаються поважними, з огляду на, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі № 916/458/14 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.04.2020 р.

Також Головним управлінням Національної поліції України в Хмельницькій області заявлено клопотання про проведення судового в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Господарському суду Хмельницької області.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення клопотання про проведення судового засідання призначеного на 02.07.2020 р. на 14:00 год. в режимі відеоконференції, а відповідальним за її проведення визначити Господарський суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному управлінню Національної поліції України в Хмельницькій області процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 14.04.2020 р. по справі № 916/458/14.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.04.2020 р. по справі № 916/458/14.

3. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу чи інших заяв та клопотань по справі № 916/458/14 протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області на 02 липня 2020 р. на 14:00 год.

5. Судове засідання в режимі відеоконференції провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел. 301-434.

6. Доручити Господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1), забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/458/14 розгляд якої призначено на 02.07.2020 об 14:00 год., в режимі відеоконференції.

7. Повідомити Господарський суд Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1), про забронювання судового засідання в режимі відеоконференції на 02.07.2020 об 14:00 год.

8. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

9. Довести до відома учасників процесу, що нез`явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Копію ухвали надіслати Господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна