ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.05.2020м. ДніпроСправа № 904/2783/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» м. Дніпро

до Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради м. Дніпро

про стягнення вартості недоврахованої електроенергії в розмірі 65297грн.47коп.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» м. Дніпро звернулось до Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради м. Дніпро з позовом про стягнення вартості недоврахованої електроенергії в розмірі 65297грн.47коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018; результати перевірки, оформлені актом про порушення №004406 від 08.04.2019; рішення комісії, оформлене протоколом №5-21 від 07.05.2019, про здійснення нарахувань згідно з пунктом 2.9 та за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої наказом Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 (Зареєстрований: Мін`юст України, 04.07.2006 за №782/12656).

Позивач вказує, що представниками Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» 08.04.2019 проводилась перевірка дотримання відповідачем вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії в житловому будинку, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Вознесенська, буд. 34.

За результатами проведення перевірки виявлено порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не належить Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», з метою безоблікового споживання електричної енергії. На підставі викладеного був складений акт про порушення №004406 від 08.04.2019. Представник споживача відмовився від підпису акта.

Позивач зазначає, що листом №389/6072 від 17.04.2019 на адресу відповідача направлений акт про порушення №004406 від 08.04.2019. В цьому ж акті було вказано дату та час проведення засідання комісії з розгляду актів про порушення.

За результатами засідання комісії з розгляду акту про порушення №004406 від 08.04.2019 було прийняте рішення, оформлене протоколом №5-21 від 07.05.2019, про здійснення нарахувань згідно з пунктом 2.9 та за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої наказом Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 (Зареєстрований: Мін`юст України, 04.07.2006 за №782/12656). Обсяг недоврахованої електричної енергії за період з 08.04.2018 по 08.04.2019 становить 34595кВт*г, його вартість - 65297грн.47коп. Представник відповідача для участі в засіданні комісії не з`явився.

Позивач стверджує, що на адресу відповідача супровідним листом №21340/1009 від 23.05.2019 направлявся протокол засідання комісії №5-21 від 07.05.2019, розрахунок кількості та вартості недоврахованої електричної енергії за актом №004406 від 08.04.2019, рахунок №65-156-1/5/№004406 на оплату вартості недоврахованої електричної енергії.

Оскільки відповідач не сплатив рахунок, позивач звернувся до суду з позовом.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження направлення на адресу відповідача позову разом з доданими до нього матеріалами, позивач долучив опис вкладення до листа, накладна та фіскальний чек датовані 22.05.2020. Згідно цих документів позовні матеріали були направлені відповідачу на адресу -49040, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 68.

Згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.05.2020, адресою місцезнаходження відповідача є 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 10.

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з ненаданням належних доказів, які підтверджують направлення позивачем відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду доказів направлення позовної заяви разом з доданими до неї документами на листом з описом вкладення на належну адресу місцезнаходження відповідача.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» м. Дніпро залишити без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські електромережі» м. Дніпро усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду шляхом надання до суду поштових чеків та описів вкладення у цінний лист, які підтверджують факт відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Роз`яснити Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські електромережі» м. Дніпро, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова