Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "26" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/687/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 906/687/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" (м. Київ)

До боржника ДП "Дослідного господарства "Рихальське" ІСГ Полісся НААН України" (с. Рихальське, Ємільчинський р-н., Житомирська область)

про банкрутство

за участі представників:

- від кредиторів: Захарко Н.В., дов. №2627/06-30 від 01.11.2019 - представник ГУ ДПС у Житомирській області;

- від боржника: не з`явились;

- від Міністерства юстиції України: Гурковська А.В, посвідчення АБ №011156 від 10.04.2020;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (с. Рихальське, Ємільчинський р-н., Житомирська обл).

Справа про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (с. Рихальське, Ємільчинський р-н., Житомирська обл) розглядається відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 26.03.2020 прийнято та призначено до розгляду в наступне судове засідання заяву розпорядника майна Дранченко В. М. №02-01/11 від 23.02.2020 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.02.2019 по 30.11.2019; відкладено до наступного судового засідання розгляд клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України про закриття провадження у справі про банкрутство; відкладено розгляд до наступного судового засідання заяви розпорядника майна Дранченко В.М. №02-01/5 від 06.02.2020 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди з витратами за виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України; письмові пояснення розпорядника майна Дранченко В.М. №02-01/9 від 07.02.2020 на заявлені вимоги ГУ ДФС у Житомирській області №02-01/9 від 07.02.2020; відкладено розгляд заяви Головного управління ДФС у Житомирській області № 2150/06-30-10-05 від 10.10.2019 про грошові вимоги до боржника у справі №906/687/18 на загальну суму 2 341 309,78 грн до наступного судового засідання; відкладено розгляд справи; призначено підсумкове засідання суду на "26" травня 2020 р. о 10:00 год.

До початку судового засідання до суду надійшли наступні документи та матеріали:

- 25.05.2020 від розпорядника майна Дранченко В. М. надійшло клопотання № 02-01/25 від 25.05.2020 про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину;

- 25.05.2020 від розпорядника майна Дранченко В. М. надійшов звіт розпорядника майна станом на 25.05.2020 № 02-01/25 від 25.05.2020;

- 26.05.2020 від ініціюючого кредитора - ТОВ "Торговий дім "Украгропром" клопотання №25/05/20-01 від 25.05.2020 про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні розглядалась заява Головного управління ДФС у Житомирській області № 2150/06-30-10-05 від 10.10.2019 про грошові вимоги до боржника у справі №906/687/18 на загальну суму 2 341 309,78 грн.

Представник Головного управління ДПС у Житомирській області заяву про грошові вимоги до боржника підтримала у повному обсязі. Повідомила, що на даний час в Житомирському окружному адміністративному суді розглядається спір, сторонами якого є боржник та ГУ ДПС у Житомирській області, щодо правомірності вимог податкових повідомлень - рішень стосовно боржника; зазначені повідомлення - рішення також є доказами відповідно до поданої заяви Головного управління ДФС у Житомирській області № 2150/06-30-10-05 від 10.10.2019 про грошові вимоги до боржника у справі №906/687/18 на загальну суму 2 341 309,78 грн. На запитання суду повідомила, що заявлені вимоги з єдиного соціального внеску у заяві Головного управління ДФС у Житомирській області № 2150/06-30-10-05 від 10.10.2019 є поточними та зазначила, що в наступне судове засідання будуть надані докази на підтвердження того, що інші заявлені грошові вимоги у заяві № 2150/06-30-10-05 від 10.10.2019 виникли у період до порушення провадження у справі про банкрутство та є конкурсними.

Враховуючи необхідність отримання доказів Головного управління ДФС у Житомирській області до заяви № 2150/06-30-10-05 від 10.10.2019 про заявлені конкурсні (поточні) грошові вимоги до боржника, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви Головного управління ДФС у Житомирській області № 2150/06-30-10-05 від 10.10.2019 про грошові вимоги до боржника у справі №906/687/18 на загальну суму 2 341 309,78 грн.

У зв`язку з поданим розпорядником майна Дранченко В. М. клопотанням № 02-01/25 від 25.05.2020 про відкладення розгляду справи та клопотанням ініціюючого кредитора ТОВ "Торговий дім "Украгропром" №25/05/20-01 від 25.05.2020 про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину, суд визнає неявку в судове засідання представників учасників провадження у справі та подані ними клопотання про відкладення розгляду справи такими, що обумовлені поважними причинами з огляду на наступне.

Постановами Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11 березня 2020 року № 211 та "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 22.04.20 №291 з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 12.03.2020 до 11.05.2020 на усій території України встановлено карантин.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави - захищати життя людини.

Рада суддів України листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 рекомендувала на період карантину встановити особливий режим роботи судів України, зокрема: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції; рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності за наявними у справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду; за можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін в порядку письмового провадження; всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Відповідно до п.п.1, 3, 7 ч.2 ст.129 Конституції України, п.2, 4, 10 ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; розумні строки розгляду справи судом.

Положеннями ГПК України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)», розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4, згідно з яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені щодо судового розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з впровадженням карантинних заходів для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, з метою забезпечення реалізації учасниками провадження у справі своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку задовольнити клопотання розпорядника майна Дранченко В. М. № 02-01/25 від 25.05.2020 про відкладення розгляду справи та клопотання ініціюючого кредитора ТОВ "Торговий дім "Украгропром" №25/05/20-01 від 25.05.2020 про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви розпорядника майна Дранченко В. М. №02-01/11 від 23.02.2020 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.02.2019 по 30.11.2019; клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України про закриття провадження у справі про банкрутство; заяви розпорядника майна Дранченко В.М. №02-01/5 від 06.02.2020 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди з витратами за виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України; письмові пояснення розпорядника майна Дранченко В.М. №02-01/9 від 07.02.2020 на заявлені вимоги ГУ ДПС у Житомирській області №02-01/9 від 07.02.2020. Відкласти розгляд справи на іншу дату.

При визначенні дати наступного судового засідання суд враховує вищезазначені документи та графік відпусток працівників Господарського суду Житомирської області на 2020 рік..

Керуючись ст.ст. 216, 233 - 235 ГПК України, ст. 2, ч. 4 ст. 9, Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти до наступного засідання розгляд заяви розпорядника майна Дранченко В.М. №02-01/11 від 23.02.2020 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.02.2019 по 30.11.2019.

2. Відкласти до наступного судового засідання розгляд клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України про закриття провадження у справі про банкрутство.

3. Відкласти розгляд до наступного судового засідання заяви розпорядника майна Дранченко В.М. №02-01/5 від 06.02.2020 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди з витратами за виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України; письмові пояснення розпорядника майна Дранченко В.М. №02-01/9 від 07.02.2020 на заявлені вимоги ГУ ДФС у Житомирській області №02-01/9 від 07.02.2020.

4. Відкласти до наступного судового засідання розгляд заяви Головного управління ДПС у Житомирській області № 2150/06-30-10-05 від 10.10.2019 про грошові вимоги до боржника у справі №906/687/18 на загальну суму 2 341 309,78 грн.

5. Відкласти розгляд справи.

6. Призначити підсумкове засідання суду на "13" серпня 2020 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

7. Розпоряднику майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" арбітражному керуючому Дранченко В.М. надати до суду:

- додаткові докази про наявність/відсутність у боржника майна на праві власності/користування;

- докази направлення запитів розпорядником майна (про виконану роботу), зокрема до Національної академії аграрних наук України та відповідей на них.

- ознайомитись із письмовими запереченнями ГУ ДПС в Житомирській області та надати (у разі наявності) пояснення на них;

- звіт розпорядника майна про виконану роботу у процедурі розпорядження майном боржника, підтверджений документально та розглянутий комітетом кредиторів боржника;

- звернути увагу розпорядника майна на те, що письмові пояснення №02-01/9 від 07.02.2020 містять вимоги, які потребують обґрунтування відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України з врахуванням Кодексу України з процедур банкрутства, мають бути оформлені у формі відповідного процесуального документа з посиланням на Господарський процесуальний кодекс України та Кодекс України з процедур банкрутства.

8. Зобов`язати ГУ ДПС у Житомирській області:

- надати додаткові докази, які підтверджують, що відповідні грошові вимоги до боржника є конкурсними (виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство) або поточними;

- повідомити про результати розгляду в Житомирському окружному адміністративному суді оскаржуваних боржником податкових повідомлень - рішень.

9. Зборам кредиторів визначитись щодо можливості переходу до наступної судової процедури у справі про банкрутство.

10. Учасникам провадження у справі надати письмові пояснення (за наявності - обґрунтовані заперечення) на клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України про закриття провадження у справі про банкрутство.

11. Повідомити учасників провадження про дату, час та місце наступного судового засідання шляхом надіслання на відомі адреси копії ухвали господарського суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - у справу;

2, 3 - ТОВ "Торговий дім "Украгропром" (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36) - рек. та (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6б) - рек.

4 - ДП "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук країни" (11246, Житомирська область, Ємільчинський район, село Рихальське, вул. Соборна, 10) - рек.;

5, 6 - а/к Дранченко В.М. (04074, м. Київ, вул. Мукачівська, буд. 3/9, оф. 14) - рек. та (м. Київ, вул. Кіквідзе 1а, оф. 11) - рек. та на електорнну пошту

7 - Національна академія аграрних наук України (01010, м.Київ, вул. Суворова, буд. 9) - рек.

8 - Регіональне відділення ФДМУ по Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 20) - реком.

9 - ТОВ "Палм Стар" (04070, м.Київ, вул.Борисоглібська, 6Б) - рек.

10 - Міністерство юстиції України(01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) - рек.

11 - ГУ ДПС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) - рек.

12,13- Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Стратег Груп" (01010, м.Київ, вул. Івана Мазепи, буд.3 кв. 151 та на адресу: 61001, м.Харків, проспект Московський, буд. 131-Б, оф.15 - реком. з повідом. та на електронну пошту:

14 - Інститут сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України (Україна, 10007, м. Житомир, шосе Київське, 131) - рек.