ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

04 червня 2020 року Справа № 926/1032/20

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 926/1032/20

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

до Чернівецького учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих, м. Чернівці,

про стягнення боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов`язання у сумі 4488,83 грн.,

за участю секретаря судового засідання Боднарчука В.В.,

представників:

позивача не з`явився,

відповідача Гелетка О.В., адвокат, довіреність від 18.11.2019 р.,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ, звернулося з позовною заявою до Чернівецького учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих, м. Чернівці, про стягнення коштів у сумі 4488,83 грн., у тому числі 2655,05 грн. пені, 350,00 грн. 3% річних та 1483,78 грн. інфляційних втрат.

В обгрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено про несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язання з оплати отриманого на підставі укладеного з позивачем договору № 2282/16-ТЕ-38 від 21.12.2015 природного газу, що стало підставою для нарахування пені в передбаченому договором розмірі та компенсаційних платежів відповідно до положень статті 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 18.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 04.06.2020, відповідача зобов`язано протягом 15-ти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву та докази на його підтвердження, заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі заперечення наявні.

В судове засідання 04.06.2020 представник позивача не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв від позивача до суду не надійшло.

Враховуючи, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а позивач належним чином повідомлений про місце, час і дату судового засідання 04.06.2020, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення, неявка представника позивача не перешкоджає розгляду справи.

До початку судового засідання 04.06.2020 відповідач через канцелярію суду подав заяву про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору з тих підстав, що Чернівецьким учбово-виробничим підприємством Українського товариства глухих повністю погашено заборгованість перед позивачем.

У судовому засіданні 04.06.2020 представник відповідача пояснив, що 03 червня 2020 року відповідач сплатив борг позивачеві, у зв`язку з цим просить закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позивач на підставі договору № 2282/16-ТЕ-38 від 21.12.2015 року про постачання природного газу по актах приймання-передачі природного газу передав відповідачеві у січні-лютому 2016 року природний газ на загальну суму 14155,04 грн.

Вартість вказаного природного газу відповідач сплатив несвоєчасно, в зв`язку з чим позивачем нараховано і пред`явлено до стягнення пеню на суму 2655,05 грн., 350,00 грн. 3% річних та 1483,78 грн. інфляційних втрат за період прострочення платежів, всього на суму 4488,83 грн.

Указаний борг відповідач сплатив позивачеві згідно платіжного доручення № 2278 від 03 червня 2020 року на суму 4488,83 грн. після відкриття провадження у справі.

Таким чином, станом на день розгляду справи судом предмет спору між сторонами відсутній.

Згідно з пунктом 2 частини 1, частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, про що постановляє відповідну ухвалу.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч. 5 ст. 231 ГПК).

Таким чином, з огляду на наведені законодавчі положення та сплату заборгованості відповідачем у повному розмірі, внаслідок чого спір між сторонами відсутній, провадження у справі належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) до Чернівецького учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих (58025, м. Чернівці, вул. Гетьмана Дорошенка, 63, ) про стягнення боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов`язання у сумі 4488,83 грн.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (ч. 1 ст. 235 ГПК України)

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі (ст. 257 ГПК України).

Відповідно до пункту 4 розділу X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року № 540-IX строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, продовжується на строк дії такого карантину.

У судовому засіданні 04.06.2020 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст підписано 05 червня 2020 року.

Суддя Т.І. Ковальчук