УХВАЛА

27 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 920/710/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Колос І.Б. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (далі - АТ "Сумське НВО")

на рішення господарського суду Сумської області від 02.12.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2020

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України")

до АТ "Сумське НВО"

про стягнення 16 786 386, 67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.05.2020: клопотання АТ "Сумське НВО" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відхилено; касаційну скаргу АТ "Сумське НВО" на рішення господарського суду Сумської області від 02.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 у справі №920/710/19 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 52 783,98 грн.; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

18.05.2020 на адресу Верховного Суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується, що 12.05.2020 копія ухвали Верховного Суду від 04.05.2020 про залишення касаційної скарги без руху АТ "Сумське НВО" отримана.

20.05.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) АТ "Сумське НВО" направило на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву, в якій міститься посилання на неможливість усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 04.05.2020 та сплати судового збору за подання касаційної скарги, у зв`язку з тим, що всі рахунки АТ "Сумське НВО" арештовані органами і особами, які здійснюють примусове виконання судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що скаржник 20.05.2020 сам повідомив Касаційний господарський суд про неможливість усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 04.05.2020, та неможливість сплатити судовий збір, і водночас наявність таких недоліків, як у даний час та і в подальшому унеможливлює відкриття касаційного провадження за даною касаційною скаргою АТ "Сумське НВО", касаційна скарга останнього підлягає поверненню.

Водночас Касаційний господарський суд вважає за необхідне зазначити, що АТ "Сумське НВО" не позбавлене можливості повторно звернутися до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, оформленою належним чином відповідно до вимог, встановлених статтею 290 ГПК України, у тому числі з додержанням приписів пункту 2 частини четвертої цієї статті.

З огляду на викладене та керуючись статтями 234, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення господарського суду Сумської області від 02.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 у справі № 920/710/19 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Колос

Суддя Б. Львов