УХВАЛА

28 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 8/122

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (особи, яка не брала участі у справі)

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 (у складі колегії суддів: Березкіна О.В. (головуючий), Антонік С.Г., Іванов О.Г.) про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2006 у справі № 8/122

за позовом Фізичної особи-підприємця Деркачова Владислава Едуардовича

до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Маринченко Тетяни Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Марінекс»

про визнання недійсними договорів та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк»; особа, яка не брала участі у справі) подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Центральний апеляційний господарський суд касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі № 8/122.

Ухвалою Суду від 28.04.2020 касаційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків цієї скарги у частині надання доказів належного виконання вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Суду від 28.04.2020, скаржником усунуто у визначений Судом строк.

Отже, касаційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк» відповідає вимогам, установленим статтями 290, 291 ГПК.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк» заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 скаржником отримано 06.03.2020, що підтверджується копією конверта і даними Укрпошти за номером поштового відправлення 603.

Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги ПАТ КБ «Приватбанк» убачається, що підставою касаційного оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 скаржник вважає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права (абзац 2 частини 2 статті 287 ГПК).

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №8/122 за касаційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 учасники справи № 8/122 не скористалися.

Із огляду на зміст касаційної скарги ПАТ КБ «Приватбанк», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 8/122 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК, перегляд оскарженої ухвали здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» строк на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі № 8/122.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 8/122 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020.

3. Здійснити перегляд ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 10 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий