ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/5429/14

Господарський суд Київської області у складі судді С.І. Чонгової, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс №22-8/05 від 22.05.2020 про покладення на Новомосковський міськрайонний ВДВС Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Дніпро) судових витрат на професійну правничу допомогу,

у справі №911/5429/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп, Київська область, Васильківський район с. Мархалівка,

та до Асоціації фермерів Агрокомплекс, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина

про стягнення коштів

по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс №30-4/04 від 30.04.2020 року на бездіяльність державного виконавця Новомосковського міськрайонного ВДВС Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Дніпро) у виконавчому провадженні ВП№54434548 та ВП№54436589 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 06.04.2015 року та у виконавчому провадженні ВП№54435281 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 20.04.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.03.2015 (суддя Заєць Д.Г.) у справі № 911/5429/14 позов задоволено частково; присуджено до солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп та Асоціації фермерів Агрокомплекс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс 1000,00 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 600,00 грн. витрат на послуги адвоката та 1794, 17 грн. судового збору; присуджено до стягнення з Асоціації фермерів Агрокомплекс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс 997,38 грн. відсотків за користування кредитом, 889,36 грн. штрафу, 489,15 грн. інфляційних втрат, 59, 04 грн. 3% річних та 312, 54 грн. пені; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

06.04.2015 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2015 у справі № 911/5429/14 видано накази.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 31.03.2015 у справі №911/5429/14 присуджено до стягнення з Асоціації фермерів Агрокомплекс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс 3646,38 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

20.04.2015 на виконання додаткового рішення Господарського суду Київської області від 31.03.2015 у справі № 911/5429/14 видано наказ.

04.05.2020 до Господарського суду Київської області звернувся стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс зі скаргою №30-4/04 від 30.04.2020 року (вх. №104/20) на бездіяльність державного виконавця Новомосковського МРВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (місто Дніпро) у виконавчому провадженні ВП№54434548 та ВП№54436589 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 06.04.2015 року та у виконавчому провадженні ВП№54435281 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 20.04.2015 року у справі №911/5429/14, відповідно до якої скаржник просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Новомосковського МРВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (місто Дніпро) у виконавчому провадженні ВП№54434548 та ВП№54436589 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 06.04.2015 року та у виконавчому провадженні ВП№54435281 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 20.04.2015 року у справі №911/5429/14, яка полягає у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП№54434548 та ВП№54436589 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 06.04.2015 року та у виконавчому провадженні ВП№54435281 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 20.04.2015 року у справі №911/5429/14 із врахуванням ЗУ Про виконавче провадження; зобов`язати державного виконавця Новомосковського МРВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (місто Дніпро) усунути допущене порушення (поновити право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій.

За результатами розгляду скарги, господарським судом 19.05.2020 постановлено ухвалу про часткове задоволення скарги ТОВ Компанія Ніко-Тайс №30-4/04 від 30.04.2020 на бездіяльність державного виконавця Новомосковського МРВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (місто Дніпро) у виконавчому провадженні ВП№54434548 та ВП№54436589 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 06.04.2015 року та у виконавчому провадженні ВП№54435281 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 20.04.2015 року у справі №911/5429/14; визнано за період з 04 серпня 2017 року по 30 квітня 2020 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Новомосковського міськрайонного ВДВС Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Дніпро) у виконавчому провадженні ВП№54434548 та ВП№54436589 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 06.04.2015 року та у виконавчому провадженні ВП№54435281 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 20.04.2015 року у справі №911/5429/14, яка полягає у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій з врахуванням норм Закону України Про виконавче провадження; решту вимог скарги залишено без задоволення.

25.05.2020 до суду від скаржника ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС надійшла заява №22-8/05 від 22.05.2020 (вх. №10137/20) про покладення на Новомосковський міськрайонний ВДВС Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Дніпро) судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.05.2020 розгляд заяви у справі № 911/5429/14 передано до розгляду судді Чонговій С.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з частиною першою статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною другою статті 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За таких обставин, господарський суд призначає судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС №22-8/05 від 22.05.2020 (вх. №10137/20) про покладення на Новомосковський міськрайонний ВДВС Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Дніпро) судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС №22-8/05 від 22.05.2020 (вх. №10137/20) про покладення на Новомосковський міськрайонний ВДВС Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Дніпро) судових витрат на професійну правничу допомогу по справі № 911/5429/14 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 04 червня 2020 року на 13 годину 45 хвилин у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань №2).

3. Запропонувати Новомосковському міськрайонному ВДВС Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Дніпро) надати письмові пояснення/заперечення по заяві.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача, боржників та Новомосковського МРВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (місто Дніпро).

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржникам та Новомосковському МРВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (місто Дніпро) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали: 29.05.2020.

Суддя С.І. Чонгова