УХВАЛА

04 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/700/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Харкові

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Харкові

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актуаль"

про визнання недійсним акта,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Харкові на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 (повний текст складено 25.03.2020), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Харківської області від 25.06.2019 у справі № 922/700/19, подана 31.03.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.05.2020 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Харкові на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі № 922/700/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 29.05.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

19.05.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Харкові надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Харкові звертаючись із касаційною скаргою вказує на те, що касаційна скарга подається на підставі пунктів 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суд апеляційної інстанції в оскаржуваному рішенні застосував пункти 1, 4 частини 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України без урахування висновку щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 11.07.2018 у справі № 911/2635/17. Тому постанова Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі № 922/700/19 ухвалена із неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, а саме: приписів статті 236, пункту 3 частини 1 статті 264, пунктів 1, 4 частини 1 статті 277, статей 73, 76, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням виправлених недоліків матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Харкові відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Харкові у касаційній скарзі просить зупинити виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі № 922/700/19.

Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд враховує ймовірність утруднення повороту виконання рішення у разі скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.

Однак, клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Харкові про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі № 922/700/19 не обґрунтовано належними доводами, що свідчить про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Харкові на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі № 922/700/19.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 02 липня 2020 о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Харкові про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі № 922/700/19.

4. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.06.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати із Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/700/19.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв