ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/822/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у судовому засіданні

позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ

до 1) Фізичної особи-підприємця Козленка Максима Сергійовича, м. Біла Церква Київської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескадо-МС», м. Біла Церква

про стягнення грошових коштів

За участю:

адвоката Пономаренко О.В. (свідоцтво №2567 від 24.01.2019);

від АТ «Таскомбанк»: не з`явились;

від відповідачів: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

03.04.2020 Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі - позивач, АТ «Таксомбанк») звернулось до Господарського суду Київської області (далі - суд) із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Козленка Максима Сергійовича (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескадо-МС» (далі - відповідач-2), в якій просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) у розмірі 141 662,00грн, заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) у розмірі 0,08грн, заборгованість по комісії (в. т.ч. прострочена) 28 000,00грн, суму нарахованого штрафу у розмірі 1 479,25; пеню у розмірі 6 637,67грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 29.12.2019, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 25.05.2020 та встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи, передбачених ст. 161 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У свою чергу, ст. 201 ГПК України окреслено дії головуючого судді, які він вчиняє під час відкриття судового засідання, зокрема, ч. 4 передбачено, що головуючий встановлює особи тих, хто бере участь у судовому засіданні, а також перевіряє повноваження представників.

25.05.2020 у судове засідання як представник АТ «Таскомбанк» з`явився адвокат Пономаренко Олександр Володимирович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №2567 від 24.01.2019).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 60 ГПК України).

Так, на підтвердження наявних у адвоката Пономаренка О.В. повноважень, останнім надано суду довіреність б/н від 02.03.2020, із змісту якої, зокрема, вбачається, що АТ «Таксомбанк» в особі тимчасово виконуючого голови правління Дубєя Володимира Володимировича, що діє на підставі наказу №60-о від 24.02.2020 та статуту Банку уповноважив адвоката Пономаренка О.В. представляти інтереси Банку та вчиняти від його імені відповідні дії.

Водночас, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 02.03.2020, керівником (головою правління) був Комаріст Андрій Вікторович .

Відповідного наказу №60-о від 24.02.2020 адвокатом Пономаренком О.В. суду надано не було, у зв`язку із чим у суду відсутні підстави вважати, що у зазначеного представника наявні повноваження діяти від імені позивача у справі №911/822/20.

Крім того, до суду також не з`явилися представники від відповідачів, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Ураховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234-235, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 15.06.2020 о 09:45 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Запропонувати Акціонерному товариству «Таскомбанк» надати суду до 11.06.2020 (включно) письмові пояснення щодо періодів нарахування штрафних санкцій, а саме, щодо: пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості по тілу кредиту; пені нарахованої на суму простроченої заборгованості по комісії (із обов`язковим зазначенням пункту договору, на підставі якого здійснюється нарахування); штрафу (із обов`язковим зазначенням пункту договору, на підставі якого здійснюється нарахування).

3. Попередити позивача про наслідки неприбуття його представника у судове засідання, передбачені ч.4 ст. 202 ГПК України.

4. У разі необхідності отримання учасниками справи процесуальних документів у даній справі засобами електронного зв`язку, надати суду письмові заяви про згоду із зазначенням їх електронної пошти.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 25.05.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 29.05.2020.