СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2020 року Справа № 922/2771/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: Чернота Л. Ф. Радіонова О. О., Гребенюк Н. В.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1402Х/3)Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Еко-Оіл», м. Харків
на ухвалу Господарського суду Харківської області
постановлену за скаргою (уточненою та доповненою) на дії03.12.2019 року (повний текст складено та підписано 09.12.2019 року у м. Харкові) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Еко-Оіл», м. Харків приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича, м. Харків
у справі за позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: про№922/2771/16 (суддя - О. В. Погорелова) Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ (правонаступник - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», м. Київ) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Еко-Оіл», м. Харків 1. Фізичної особи-підприємця Могельського Олега Валерійовича, м. Харків; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерснабстрой», м. Харків звернення стягнення на предмет іпотеки
В С Т А Н О В И В:

11.11.2019 року до Господарського суду Харківської області від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Еко-Оіл», м. Харків надійшла скарга (вх.№27041 від 11.11.2019) на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича, в якій боржник просив суд:

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О. С. щодо винесення постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 28.10.2019 року по виконавчому провадженню №59531910 неправомірними;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О. С. скасувати постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 28.10.2019 по виконавчому провадженню №59531910 (а. с. 199-210, т. 11).

02.12.2019 року боржником до суду була подана уточнена та доповнена скарга (вх.№29254 від 02.12.2019) на дії приватного виконавця, в якій скаржник просив:

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О. С. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.07.2019; постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 06.09.2019; постанови про опис та арешт майна боржника від 19.09.2019; постанови про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 28.10.2019 по виконавчому провадженню №59531910 неправомірними;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О. С. скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.07.2019; постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 06.09.2019; постанову про опис та арешт майна боржника від 19.09.2019; постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 28.10.2019 по виконавчому провадженню № 59531910 (а. с. 137-171, т. 12).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.12.2019 року відмовлено у прийнятті до розгляду уточненої та доповненої скарги (вх.№29254 від 02.12.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Еко-Оіл», м. Харків на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича від 02.12.2019 (а. с.184-187, т. 12)

Не погодившись із постановленою ухвалою суду, відповідач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК Еко-Оіл», м. Харків звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 19.12.2019 року (вх. №6Х/3 від 02.01.2020) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.12.2019 року у справі №922/2771/16, в якій просив суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду; відкрити апеляційне провадження у справі; скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.12.2019 року про відмову у прийнятті уточненої та доповненої скарги ТОВ «ВК Еко-Оіл» на дії приватного виконавця від 02.12.2019 року у справі №922/2771/16 та ухвалити нове рішення, яким направити уточнену та доповнену скаргу ТОВ «ВК Еко-Оіл» на дії приватного виконавця від 02.12.2019 року у справі №922/2771/16 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду (у складі головуючого судді (доповідача) - Зубченко І. В., судді Барбашової С. В. та судді Істоміної О. А.) від 04.02.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Еко-Оіл», м. Харків (вх.№6Х/3 від 02.01.2020) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.12.2019 року у справі №922/2771/16 було повернуто заявникові на підставі ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (а. с. 45-47, т. 13).

Ухвала мотивована недотримання заявником вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апелянтом до заяви про усунення недоліків не додано доказів направлення копії апеляційної скарги б/н від 19.12.2019 на адресу третіх осіб разом із документами, що у останніх відсутні.

У подальшому, позивач у справі - Акціонерне товариство «Альфа-банк» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк») звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою (вх.№2048/2020 від 28.02.2020) на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 року у справі №922/2771/16, в якій просив її скасувати, справу передати до Східного апеляційного господарського суду для продовження розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Еко-Оіл» (вх. №6Х/3 від 02.01.2020) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.12.2019 року у справі №922/2771/16 (а. с. 67-88, т. 14).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2020 року касаційну скаргу (вх.№2048/2020 від 28.02.2020) Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено; ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 року у справі №922/2771/16 скасовано. Справу №922/2771/16 передано на розгляд до Східного апеляційного господарського суду (а. с. 170-179, т. 14).

Супровідним листом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №24.2-16/922/2771/16/350/2020 від 30.04.2020 року справу було направлено на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи №922/2771/16 надійшли на адресу Східного апеляційного господарського суду 25.05.2020 року.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.05.2020 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Медуниця О. Є., Радіонова О. О.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді-члена колегії Медуниці О. Є., яка входить до складу колегії суддів, розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 року, на підставі доповідної записки головуючого судді (судді-доповідача) Черноти Л. Ф., було призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/2771/16, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Чернота Л. Ф., судді: Радіонова О. О., Гребенюк Н. В.

Колегією суддів встановлено, що в матеріалах справи відсутній оригінал апеляційної скарги б/н від 19.12.2019 року з додатками на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.12.2019 року у справі №922/2771/16, з якою Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК Еко-Оіл» звернулось до Східного апеляційного господарського суду та яку було повернуто ухвалою суду від 04.02.2020 року. Натомість матеріали справи містять лише копію зазначеної апеляційної скарги (а. с. 55-58, т.13).

У зв`язку із зазначеними обставинами, колегія суддів доходить висновку про необхідність витребування у апелянта оригіналу апеляційної скарги б/н від 19.12.2019 року (вх.№6Х/3 від 02.01.2020) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.12.2019 року у справі №922/2771/16 з додатками, у тому числі, оригіналом квитанції про сплату судового збору на суму 50,00 грн. (дублікат чека №0.0..1 від 19.12.2019 року) з відбитком штампу канцелярії суду із зазначенням вхідного номеру та дати.

У відповідності до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

З метою забезпечення рівних процесуальних прав учасників справи та належного повідомлення третіх осіб у справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати заявника апеляційної скарги направити копію такої скарги разом із додатками на адреси третіх осіб (Фізичної особи-підприємця Могельського Олега Валерійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерснабстрой») та надати суду належні докази такого направлення відповідно до приписів ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Східний апеляційний господарський суд також зазначає, що учасники справи не позбавлені права на ознайомлення із матеріалами справи згідно з приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі №922/2771/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Еко-Оіл», м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.12.2019 року (повний текст складено та підписано 09.12.2019 року) про відмову у прийнятті до розгляду уточненої та доповненої скарги ТОВ «ВК Еко-Оіл» на дії приватного виконавця.

Встановити учасникам справи строк до 18.06.2020 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Встановити учасникам справи строк до 18.06.2020 року включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань (у разі наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Еко-Оіл», м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.12.2019 року у справі №922/2771/16 із доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи.

Зобов`язати терміново апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК Еко-Оіл», м. Харків надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду оригінал апеляційної скарги б/н від 19.12.2019 року з додатками до неї (вх.№6Х/3 від 02.01.2020) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.12.2019 року у справі №922/2771/16, копія якої наявна в матеріалах справи.

Зобов`язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК Еко-Оіл», м. Харків в строк до 18.06.2020 року включно надати апеляційному суду належні докази направлення копії апеляційної скарги б/н від 19.12.2019 року з додатками на адресу Фізичної особи-підприємця Могельського Олега Валерійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерснабстрой» (оригінал касового чека, розрахункової квитанції з описом вкладення до нього).

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Н.В. Гребенюк