ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.06.2020 Справа № 905/768/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

у справі за позовом: Служби автомобільних доріг у Донецькій області (вул. Уральська, 12, м. Краматорськ, Донецька область, 84333, )

до відповідача: Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (вул. Захисників України, 2, м. Покровськ, Донецька область, )

про стягнення заборгованості в розмірі 114 878,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/768/20 за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, до Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Покровськ, про стягнення заборгованості в розмірі 114 878,48 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2020 позовну заяву було залишено без руху.

04.05.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання №01.3-1926 від 30.04.2020 про доручення належним чином засвідчених документів.

Ухвалою суду від 05.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 02.06.2020.

20.05.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №01-24/906 від 18.05.2020, у якому останній виклав свою позицію по суті спірних правовідносин, просив суд застосувати правові наслідки до заявлених вимог Служби автомобільних доріг у зв`язку із пропущенням строку позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 27.05.2020 було задоволено клопотання №01.3-2137 від 21.05.2020 представника Служби автомобільних доріг у Донецькій області, забезпечення проведення якої доручено Першому апеляційному адміністративному суду.

Представник позивача 02.06.2020 в суд, якому було доручено проведення судового засідання в режимі відеоконференції з`явився.

До Господарського суду Донецької області з`явився представник відповідача.

Проте, внаслідок перевантаження користувачів серверу відеоконференцзв`язку (212.90.190.150.) підключення було неможливим, у зв`язку з чим, судове засідання 02.06.2020 об 11:00 в режимі відеоконференції не відбулося, про що складено Акт від 02.06.2020 року.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В

1. Відкласти розгляд справи №905/768/20 на 16.06.2020 об 11:30, який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 302.

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, із урахуванням вимог ст.166 ГПК України, до 15.06.2020.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна