ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2020 р. Справа № Б-23/75-02 (922/2387/19)

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

та за участю:

від ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" - адвокат Сивак А.Ю. (свідоцтво № 1778 від 29.08.2012, довіреність 10.01.2018);

від позивача - не направив уповноваженого представника, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки
про стягнення коштів в межах справи Б-23/75-02 про банкрутство АТ "Харківська ТЕЦ-5"

ВСТАНОВИВ:

АТ НАК "Нафтогаз України" (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд стягнути з ПрАТ "Харківська ТЕЦ - 5" (відповідач) борг у загальній сумі 4 728 368,43 грн, у тому числі: пеня у сумі 3 970 384,79 грн; три проценти річних у сумі 358 316,32 грн; інфляційні втрати у сумі 399 667,33 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.08.2019 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі №922/247/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче провадження по справі.

14.08.2019 відповідач надіслав відзив (вх. 19532) на позовну заяву, в якому заперечує та вважає неправомірним нарахування та заявлення до стягнення 3970384,79 грн пені. Вказує, що пеня не можу нараховуватись під час дії мораторію, оскільки боржник перебуває у банкрутстві. В зазначеній частині просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.09.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 09.10.2019.

04.10.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. 23848), в якому просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення трьох процентів річних у сумі 358 316,32 грн; інфляційних втрат у сумі 399 667,33 грн.

Клопотання обґрунтоване вчиненням ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" односторонього правочину - заяви № 01-12/1532 від 02.10.2019, яким здійснено припинення зарахуванням частини грошових зобов`язань АТ "НАК "Нафтогаз" перед ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" повернення грошових коштів, сплачених товариством за поставлений за договорами :

- від 21.12.2015 № 2092/16-ТЕ-32;

- від 29.09.2016 № 2424/1617-ТЕ-32;

- від 29.09.2016 № 2425/1617-РО-32

природний газ

та в повному обсязі грошових зобов`язань ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" перед АТ "НАК Нафтогаз України" по сплаті 358 316,32 грн 3% річних; 399 667,33 грн інфляційних втрат, нарахованих за порушення зобов`язань за договором № 1202/1718-КП-32 від 22.09.2017.

З посиланням на п. 2 ч. 1 статті 231 ГПК України (відсутній предмет спору) просить закрити провадження у справі.

24.10.2019 до Господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" (вх. 25547), в якій просить суд: припинити зарахування зобов`язання ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" перед АТ "НАК Нафтогаз України" по оплаті 358 316,32 грн 3% річних; 399 667,33 грн інфляційних втрат, нарахованих за порушення зобов`язань за договором № 1202/1718-КП-32 від 22.09.2017.

Ухвалою суду від 04.11.2019 відмовлено ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову за вх. № 25547 від 24.10.2019 у справі № 922/2387/19 та повернуто ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" зустрічну позовну заяву за вх. № 25547 від 24.10.2019 і додані до неї документи.

04.11.2019 ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 04.11.2019.

Ухвалою суду від 05.11.2019 зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи №922/2387/19 до господарського суду Харківської області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.11.2019 залишено без змін.

14.01.2020 матеріали справи №922/2387/19 повернулися до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 14.01.2020 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

21.01.2020 відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 1528 від 21.02.2020) про передачу справі за підсудністю в межах провадження справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 22.01.2020 клопотання ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" (вх. №1528 від 21.01.2020) задоволено, матеріали справи № 922/2387/19 передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах провадження у справі № Б-23/75-02 (н.р. Б-7346/2-19) про банкрутство Акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5".

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.02.2020, справу передано для розгляду судді Усатому В.О., який розглядає справу про банкрутство Акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" № Б-23/75-02 (н.р. Б-7346/2-19).

Ухвалою суду від 25.02.2020 прийнято справу № 922/2387/19 до розгляду в межах справи № Б-23/75-02 про банкрутство Акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання.

06.03.2020 на адресу суду від ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" надійшло клопотання (вх. № 5959), в якому просить зупинити провадження у справі № Б-23/75-02 (№922/2387/19) до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням у справі (№922/3781/19) за позовом АТ "НАК "Нафтогаз України" до ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" про визнання недійсним одностороннього правочину - заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 02.10.2019 № 01-12/1532 про припинення зарахуванням зобов`язань на суму 757 983, 65 грн.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, ухвалою суду від 23.04.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, тобто до 25 травня 2020 року включно, підготовче засідання відкладено.

У зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О., призначене засідання не відбулося.

Суд зазначає, що рішенням Кабінету міністрів України на засіданні уряду від 20.05.2020 було продовжено строк дії карантину до 22.06.2020.

Законом України №540 від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", внесено зміни до розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких, Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжується на строк дії карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Підготовче засідання суду після виходу судді - доповідача з відпустки призначено на 27.05.2020, про що повідомлено сторін шляхом направлення телефонограми, яка отримана уповноваженими особами сторін 25.05.2020.

В судове засідання 27.05.2020 позивач не направив уповноваженого представника.

В судовому засіданні присутній представник відповідача вважав за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника позивача.

Суд, звертає увагу на те, що Законом України №540 від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" не внесено відповідних змін до ГПК України, які б передбачали можливість продовження строку підготовчого провадження у справі. Натомість, саме в підготовчому провадженні можуть бути вирішені, крім іншого, клопотання щодо зупинення провадження у справі з підстав, зазначених у клопотанні відповідача.

Враховуючи вищенаведене та те, що строк підготовчого провадження з урахуванням його продовження спливає 25.05.2020, сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника позивача.

В судовому засіданні 27.05.2020 представник відповідача оголосив суду зміст клопотання (вх. 5959 від 06.03.2020) про зупинення провадження у справі та просить його задовольнити.

Заслухавши вимоги та доводи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд встановив наступне:

предметом розгляду справи № 922/2387/19 є вимоги про стягнення з ПрАТ "Харківська ТЕЦ - 5" (відповідач) боргу у загальній сумі 4 728 368,43 грн, у тому числі: пеня у сумі 3 970 384,79 грн;

три проценти річних у сумі 358 316,32 грн;

інфляційні втрати у сумі 399 667,33 грн.

Обґрунтування вимог : неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором № 1202/1718-КП-32 постачання природного газу.

Судом встановлено, що заявою № 01-12/1532 від 02.10.2019 здійснено припинення зарахуванням частини грошових зобов`язань АТ "НАК "Нафтогаз" перед ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" повернення грошових коштів, сплачених товариством за поставлений за договорами :

- від 21.12.2015 № 2092/16-ТЕ-32;

- від 29.09.2016 № 2424/1617-ТЕ-32;

- від 29.09.2016 № 2425/1617-РО-32

природний газ

та в повному обсязі грошових зобов`язань ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" перед АТ "НАК Нафтогаз України" по сплаті 358 316,32 грн 3% річних; 399 667,33 грн інфляційних втрат, нарахованих за порушення зобов`язань за договором № 1202/1718-КП-32 від 22.09.2017.

Як встановлено та зазначено вище, стягнення трьох процентів річних у сумі 358 316,32 грн та інфляційних втрат у сумі 399 667,33 грн входить до предмету розгляду справи № 922/2387/19.

Судом встановлено, що АТ "НАК Нафтогаз України" не погодився з вчиненим ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" одностороннім правочином - заявою №01/12/1532 від 02.10.2019 та звернувся до суду з позовом про визнання недійсним зазначеного одностороннього правочину. В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/3781/19 предметом розгляду якої є вимоги АТ "НАК Нафтогаз України" про визнання недійсним одностороннього правочину - заяви ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" №01/12/1532 від 02.10.2019 про припинення зарахуванням зобов`язань на суму 757983,65 грн (358316,32 грн три відсотки річних + 399667,33 грн втрати від інфляції). Стягнення зазначеної суми 757983,65 грн (складається з втрат від інфляції та 3% річних) є предметом розгляду даної справи № 922/2387/19.

ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", звертаючись з клопотанням про зупинення розгляду справи № 922/2387/19, посилається на те, що результати розгляду справи № 922/3781/19 прямо впливають на розгляд справи № 922/2387/19.

На думку заявника існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи № 922/2387/19 до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням у справі № 922/3781/19, в якій вирішується питання щодо законності та правомірності вчиненого ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" одностороннього правочину, яким припинені, крім іншого, зобов`язання з оплати 3% річних у сумі 358316,32 грн та 399667,33 грн за договором № 1202/1718-КП-32 від 22.09.2017.

Отже, у разі встановлення правомірності вчиненого ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" зазначеного одностороннього правочину, будуть відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог у цій частині, а також, і навпаки, у разі визнання зазначеного правочину недійсним, позовні вимоги в частині стягнення трьох відсотків річних та втрат від інфляції підлягатимуть задоволенню.

Суд зазначає, що до предмету розгляду даної справи № 922/2387/19 не входять вимоги щодо законності одностороннього правочину, вчиненого ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", яким, крім іншого, припинені одностороннім зарахуванням зобов`язання зі сплати 3% річних та втрат від інфляції за договором № 1202/1718-КП-32 від 22.09.2017.

Відповідно до частини 2 статті 237 ГПК України суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Тобто, законність та правомірність вчиненого ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" правочину не входить до позовних вимог у даній справі, отже, під час її розгляду судом не може бути вирішено питання щодо відповідності вимогам закону вказаного правочину, оскільки згідно норм процесуального закону суд має розглядати справу виключно в межах заявлених вимог та доводів, зазначених у їх обґрунтування.

Натомість, судом встановлено, що Господарським судом Харківської області розглядалась справа №922/3781/19, в якій вирішується питання щодо недійсності одностороннього правочину, вчиненого ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", яким, крім іншого, припинені одностороннім зарахуванням зобов`язання зі сплати 3% річних та втрат від інфляції за договором № 1202/1718-КП-32 від 22.09.2017.у загальному розмірі 757983,65 грн.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Харківської області від 18.03.2020 у справі № 922/3781/19 позовні вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено.

Визнано недійсним односторонній правочин Приватного АТ "Харківська ТЕЦ - 5" - заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від 02.10.2019 № 01-12/1532 про припинення зарахуванням зобов`язання на суму 757 983,65 грн.

Однак, рішення не набрало законної сили, оскільки Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ - 5" із даним рішенням суду першої інстанції не погодилось та подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невірне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 18.03.2020 по справі № Б-23/75-02 скасувати та прийняти нове рішення про повну відмову у задоволенні позовних вимог АТ НАК "Нафтогаз України" про визнання недійсним одностороннього правочину Приватного АТ "Харківська ТЕЦ - 5" - заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 02.10.2019 № 01-12/1532 про припинення зарахуванням зобов`язання на суму 757 983,65 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.04.2020 відкрито апеляційне провадження за скаргою ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" на рішення Господарського суду Харківської області від 18.03.2020 у справі № 922/3781/19.

Станом на момент 27.05.2020 апеляційне провадження триває, отже, рішення у справі не набрало законної сили.

Суд вважає обґрунтованими твердження заявника ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" про взаємопов`язаність справи № 922/3781/19 та справи № 922/2387/19. Оскільки саме від вирішення питання щодо законності вчиненого ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" правочину залежить вирішення законності та обґрунтованості частини вимог, заявлених у даній справі № 922/2387/19.

Суд враховує положення цивільного кодексу України щодо презумпції правомірності правочину, однак, зауважує на тому, що в даному випадку правочин вчинено відповідачем в односторонньому порядку і зазначений правочин щодо зарахування не визнається та оспорюється позивачем у даній справі АТ "НАК Нафтогаз України" у встановленому законом порядку, а саме, шляхом звернення з відповідним позовом до суду.

Крім того, суд зазначає про те, що у даній справі позовні вимоги ґрунтуються на іншому договорі, отже, надання оцінки односторонньому правочину щодо зарахування, вчиненого ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", під час розгляду даної справи не є можливим. Однак, в той же час, як встановлено та зазначено вище, односторонній правочин про зарахування впливає на обґрунтованість вимог у даній справі та їх розмір.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Як встановлено та зазначено вище, в межах даної справи відсутні докази та відсутні обставини, які б дозволяли суду в межах даної справи № 922/2387/19 встановити та оцінити законність та правомірність вчиненого ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" одностороннього правочину.

Статтею 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд враховує вимоги частини статті 195 ГПК України, відповідно до якої провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Отже, зупинення провадження у справі з підстави п. 5 ч. 1 статті 227 ГПК України можливо виключно на стадії підготовчого провадження.

Зазначені положення процесуального закону дотримані судом та під час підготовчого провадження вирішується питання щодо клопотання зупинення розгляду справи на підставі п. 5 частини 1 статті 227 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, з метою процесуальної економії та правової визначеності судового рішення у справі №922/2387/19 суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" (вх. 5959 від 06.03.2020) про зупинення провадження у справі. Провадження у справі № 922/2387/19 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 922/3781/19 за позовом АТ "НАК "Нафтогаз України" до ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" про визнання недійсним одностороннього правочину заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог № 01-12/1532 від 02.10.2019 про припинення зарахування зобов`язань на суму 757 983,65 грн.

Керуючись ст. ст. 169, п. 5 ч. 1 статті 227, п. 4 ч. 1 статті 229, 232-235 ГПК України, ст. ст. 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (вх. 5959 від 06.03.2020) про зупинення провадження у справі.

Провадження у справі № 922/2387/19 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 922/3781/19 за позовом АТ "НАК "Нафтогаз України" до ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" про визнання недійсним одностороннього правочину заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог № 01-12/1532 від 02.10.2019 про припинення зарахування зобов`язань на суму 757 983,65 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.06.2020

Суддя В.О. Усатий