ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 червня 2020 рокуСправа № 912/872/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи № 912/872/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростенд", 25005, м. Кропивницький, вул. Добровольського, 2

до відповідача Дочірнього підприємства "Управління виробничо-технологічної комплектації Кіровоградської обласної аграрної господарської асоціації шляхо-будівельних підприємств "Кіровоградоблагрошляхбуд", 27632, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Грузьке, вул. Маловисківське шосе, 13

про стягнення 80 202,15 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростенд" до Дочірнього підприємства "Управління виробничо-технологічної комплектації Кіровоградської обласної аграрної господарської асоціації шляхо-будівельних підприємств "Кіровоградоблагрошляхбуд" про стягнення 80202,15 грн.

Ухвалою від 01.04.2019 господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №912/872/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2019 у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено на період проведення судової експертизи.

30.08.2019 ухвалою господарського суду задоволено клопотання Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №2711/2712/19-27 від 31.07.2019 про погодження терміну проведення експертизи понад три місяці у справі № 912/872/19. Постановлено Кропивницькому відділенню КНДІСЕ при наявності можливостей прискорити виконання призначеної експертизи.

Господарським судом ухвалою від 13.03.2020 зобов`язано Кропивницьке відділення КНДІСЕ у строк протягом 14 календарних днів з дня отримання ухвали, повідомити Господарський суд Кіровоградської області про хід експертних досліджень та результати проведеної експерти та/або направити суду висновок експерта, складений за правилами, які визначено Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, разом з матеріалами судової справи № 912/872/19.

09.04.2020 до суду з листом №2711/2712/19-27 від 24.03.2020, надійшло клопотання експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ у справі №912/872/19, зокрема, про наступне: з метою вирішення питань №3 (частково), 5 (частково) залучити до проведення призначеної експертизи відповідного суб`єкту господарювання, який має відповідні дозволи, ліцензії, тощо, щодо визначення речовин хімічних виробництв, та спеціальних хімічних речовин, в зв`язку з тим, що лабораторія КНДІСЕ має значне завантаження, що унеможливлює провести відповідні дослідження речовин хімічних виробництв в розумні терміни.

Разом з тим, експертом повідомлено, що орієнтовний термін виконання призначеної експертизи - IV квартал поточного року.

Ухвалою від 21.04.2020 господарським судом призначено клопотання експерта до розгляду та витребувано відповідну інформацію.

У листі №2711/2712/19-27 від 08.05.2020 експертною установою повідомлено суду, що необхідність залучення фахівців(-ця) відповідного суб`єкта господарювання обумовлюється НЕМОЖЛИВІСТЮ експертною установою провести комплекс робіт з визначення речовин хімічних виробництв, та спеціальних хімічних речовин, по причині ВІДСУТНОСТІ відповідного обладнання та фахівців в KB КНДІСЕ.

Ухвалою від 21.05.2020 господарським судом розглянуто клопотання експерта та постановлено звернутись до Кропивницького відділення КНДІСЕ з клопотанням про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів. В задоволенні клопотання експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ №2711/2712/19-27 в частині залучення відповідного суб`єкта господарювання, який має відповідні дозволи, ліцензії тощо, щодо визначення речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, а також забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження, відмовлено.

У листі №2711/2712/19-27 від 01.06.2020 Кропивницьким відділенням КНДІСЕ повідомлено суду, що експертом, за результатами проведення обстеження об`єкту дослідження у справі №912/872/19 можуть бути вирішені Питання лише за № 1, 2, частково (3,5), 4, 6, що як наслідок виходячи зі змісту усіх поставлених питань на вирішення перед експертом НЕ ДАСТЬ ЗМОГИ надати повний об`єктивний та всебічний висновок по єдиному інтеграційному завданню.

Для розгляду листа експерта господарський суд поновлює провадження у даній справі.

Господарський суд зазначає, що експертизу у даній справі призначено 18.06.2019, тобто минув рік з дати її призначення, а строк проведення експертизи має бути розумним.

Експертом у листі №2711/2712/19-27 від 01.06.2020 зазначено, що часткове вирішення поставлених в ухвалі суду від 18.06.2019 питань можливе за результатами проведення обстеження об`єкту дослідження. Проте, приймаючи до уваги відсутність у експертної установи досліджень зразків асфальтобетонної суміші, що є об`єктом дослідження експертизи, господарський суд ставить під сумнів можливість проведення експертизи експертом Кропивницького відділення КНДІСЕ з наданням об`єктивного та всебічного висновку по вирішенню питань 3-6 ухвали суду від 18.06.2019. Вказані питання стосуються якості покрівельної суміші та фактичної вартості виконаних робіт, що може бути визначена з врахуванням результатів досліджень зразків асфальтобетонної суміші.

Згідно ст. 12 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Відповідно до ч. 7 ст. 99 ГПК України, призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно абз. 12 п. 2.1. розділу II Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями), експерт може відмовитися від проведення експертизи, якщо наданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків, а витребувані додаткові матеріали не надані, або якщо поставлені питання ВИХОДЯТЬ за межі його спеціальних знань. Повідомлення про відмову повинно бути вмотивованим.

Згідно абз. 6 п. 2.2. розділу II Інструкції повідомити в письмовій формі органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість її проведення та повернути надані матеріали справи та інші документи, якщо поставлене питання виходить за межі компетенції експерта або якщо надані йому матеріали недостатні для вирішення поставленого питання, а витребувані додаткові матеріали не були надані.

Отже, в разі неможливості експертною установою провести призначену у даній справі судову експертизу, експерт відмовляється від її проведення та повертає матеріали справи.

Проте, експертом у даній справі повідомляється про обставини, що не дадуть змоги надати повний об`єктивний та всебічний висновок по єдиному інтеграційному завданню, а не повертаються матеріали справи з відмовою від проведення експертизи.

З листа експерта №2711/2712/19-27 від 01.06.2020 не вбачається відмови від проведення відповідної експертизи, як і не вбачається переконання у можливості її проведення та надання повноцінного висновку.

Проведення експертизи в частині поставлених на її вирішення питань законодавством не передбачено.

Враховуючи вищевикладені правові норми, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати експерта Лесів С.О. Кропивницького відділення КНДІСЕ подати суду висновок експерта у справі №912/872/19 з відповідями на поставлені питання або терміново повідомити в письмовій формі суд про неможливість проведення відповідної експертизи та повернути надані матеріали справи №912/872/19.

Окрім того, господарський суд звертає увагу Кропивницького відділення КНДІСЕ, що відповідно до ч. 4 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України, суд постановляє окрему ухвалу щодо свідка, експерта чи перекладача у разі виявлення під час розгляду справи відповідно неправдивих показань, неправдивого висновку експерта чи неправильного перекладу, підробки доказів та направляє її прокурору чи органу досудового розслідування.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 69, 99, 228, 230, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №912/872/19.

2. Зобов`язати експерта Лесів С.О. Кропивницького відділення КНДІСЕ подати суду висновок експерта у справі №912/872/19 з відповідями на поставлені питання або терміново повідомити в письмовій формі суд про неможливість проведення відповідної експертизи та повернути надані матеріали справи №912/872/19.

Експерту Лесів С.О. Кропивницького відділення КНДІСЕ про прийняте рішення повідомити суд у строк до 12.06.2020.

3. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/872/19 зупинити на період проведення судової експертизи.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

6. Примірники ухвали надіслати позивачу - , відповідачу простою кореспонденцією (27632, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Грузьке, вул. Маловисківське шосе, 13; вул . Тимірязева, 84, кімн. 603, м. Кропивницький) та Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз - .

Суддя В.Г. Кабакова