УХВАЛА

м. Київ

27.05.2020Справа № 910/6786/20
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГЛ Україна»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВІЛОН»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТГЛ Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВІЛОН», в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за неналежне виконання умов договору транспортного експедирування №19/07-2019 від 19.07.2019.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч наведеному, у позовній заяві позивач не вказав ціну позову, у зв`язку з чим стороні необхідно надати письмові пояснення з зазначенням чітко визначеної ціни поданого позову.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що ним виставлялися відповідачу рахунки, а також було пред`явлено претензію від 06.03.2020 на суму 148 046,12 грн. Однак, доказів на підтвердження фактів виставлення рахунків, так само як і доказів пред`явлення претензії, позивачем до позовної заяви не надано.

Крім того, приписами Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» встановлено, що перевезення вантажів супроводжується товарно-транспортними документами, складеними мовою міжнародного спілкування залежно від обраного виду транспорту або державною мовою, якщо вантажі перевозяться в Україні.

При цьому, обов`язок оформлення товарно-транспортної документації покладено на експедитора безпосередньо умовами Договору експедирування, доданого до позовної заяви.

Разом з тим, позивачем не надано до позовної заяви товарно-транспортну документацію на підтвердження надання договірних послуг з автоперевезення, які зазначені у відповідних рахунках.

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГЛ Україна».

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- письмових пояснень з зазначенням ціни поданого позову;

- доказів виставлення рахунків та пред`явлення претензії відповідачу;

- товарно-транспортну документацію на підтвердження надання договірних послуг з автоперевезення, які зазначені у доданих до позову рахунках.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько