СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.06.2020 Справа № 905/639/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.

розглянувши клопотання (вх. № 4815 від 19.05.2020) Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ про повернення судового збору, сплаченого за подання

апеляційної скарги Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ (1034 Д/1)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.09.2019 (суддя Шилова О.М.)

у справі № 905/639/19

за позовом Державного підприємства "Енергоринок", м.Київ

до Акціонерного товариства "ДТЕК" "Донецькі електромережі", м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 2 284 229,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.09.2019 у справі №905/639/19 заяву Державного підприємства "Енергоринок" №04/44-17071 від 13.09.2019 про відвід судді Шилової О.М. від розгляду справи №905/639/19 залишено без розгляду. Ухвалено постановити окремі ухвали щодо Державного підприємства "Енергоринок" та його уповноважених представників - адвокатів Гордія Ростислава Анатолійовича і Король Наталії Іванівни . За зловживання позивачем та його уповноваженими представниками-адвокатами процесуальними правами застосувати до Державного підприємства "Енергоринок" та його уповноважених представників - адвокатів Гордія Ростислава Анатолійовича і Король Наталії Іванівни заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Позивач, Державне підприємство "Енергоринок", м. Київ, не погодившись з ухвалою, прийнятою судом першої інстанції, 18.11.2019 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№3456Д/3), якою просив ухвалу господарського суду Донецької області від 18.09.2019 скасувати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі №905/639/19 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Пелипенко Н.М.) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Енергоринок" на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.09.2019 у справі № 905/639/19. Повернуто Державному підприємству "Енергоринок" матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї документами. Матеріали справи № 905/639/19 повернуто до господарського суду Донецької області.

Державне підприємство "Енергоринок" оскаржило до суду касаційної інстанції постановлену Східним апеляційним господарським судом ухвалу від 18.11.2019 у справі № 905/639/19.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.02.2020 у справі № 905/639/19 касаційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" задоволено частково.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі № 905/639/19 в частині відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Енергоринок" на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.09.2019 в частині залишення без розгляду заяви Державного підприємства "Енергоринок" № 04/44-17071 від 13.09.2019 про відвід судді Шилової О.М. від розгляду справи № 905/639/19 скасовано. У цій частині справу № 905/639/19 передано на розгляд до Східного апеляційного господарського суду зі стадії відкриття апеляційного провадження.

В іншій частині ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі № 905/639/19 залишено без змін.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.04.2020 року сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Россолов В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 повернуто апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.09.2019 у справі №905/639/19, на підставі п. 4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

До Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ про повернення судового збору, яким просить повернути ДП "Енергоринок" () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., що був перерахований відповідно до платіжного доручення від 24.09.2019 №1528.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на повернення ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 апеляційної скарги Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.09.2019 у справі №905/639/19 та на положення ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Колегією суддів перевірено зарахування судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1528 від 24.09.2019 на суму 1921,00 грн. та з`ясовано, що за даними виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, станом на 25.09.2019 наявна інформація про зарахування судового збору до Державного бюджету України, сплаченого за вищевказаним платіжним документом. Станом на 26.05.2020 за даними Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

Зазначене підтверджується даними КП «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» та довідкою Східного апеляційного господарського суду № 12-42/43 від 26.05.2020.

Враховуючи вищенаведене, клопотання Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.09.2019 у справі №905/639/19 підлягає задоволенню, а сплачений за платіжним дорученням №1528 від 24.09.2019 судовий збір у сумі 1921,00 грн. підлягає поверненню Державному підприємству "Енергоринок" з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №1528 від 24.09.2019 за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.09.2019 у справі №905/639/19.

Повернути Державному підприємству "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1921,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1528 від 24.09.2019 за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.09.2019 у справі №905/639/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Додаток (для Державного підприємства "Енергоринок"): оригінал платіжного доручення № 1528 від 24.09.2019 р. про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн. на 1 арк.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов