ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"03" червня 2020 р. Cправа № 902/455/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

при секретарі судового засідання Марущак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ'ЮШН КАРГО ПАРТС" (вул. Закревського, 16, м. Київ, 02222)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНТРАНСБУД" (вул. Максима Шимка, буд. 56, м. Вінниця, 21034)

про стягнення 29232,28 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ'ЮШН КАРГО ПАРТС" з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНТРАНСБУД" про стягнення суми грошових коштів у розмірі 29 232,28 грн, з яких: 28 348,68 грн - сума основного боргу; 537,46 грн - сума пені; 346,14 грн- сума 12% річних від простроченої суми.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором № 11 28702-2017 від 12.05.2017 в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою суду від 12.05.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/455/20 з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на 03.06.2020.

26.05.2020 на електронну адресу суду надійшла заява № 1/26/05/2020 від 26.05.2020 скріплена електронним цифровим підписом представника позивача адвоката Спиридонова О.в, про відмову від позову і закриття провадження у справі, та вирішення питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Підставою відмови від позову позивач вказує погашення відповідачем заборгованості, що є предметом спору в даній справі.

Означена заява надійшла до суду 01.06.2020 засобами поштового зв'язку.

На визначену судом дату представники сторін не з'явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, ухвалою суду від 12.05.2020.

Розглянувши в судовому засіданні 03.06.2020 заяву № 1/26/05/2020 від 26.05.2020 позивача про відмову від позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Беручи до уваги вказані положення ГПК України суд зауважує, що заява про відмову від позовних вимог підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ'ЮШН КАРГО ПАРТС" адвокатом Спиридоновим О.В., який відповідно до довіреності від 30.04.2020 вправі вчиняти процесуальні дії (у тому числі подавати та підписувати заяву про відмову від позову).

Крім того, суд зазначає, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а наведені у ній обставини підтверджуються належними доказами.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриттю.

Положеннями ч.3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України , згідно якої про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зокрема судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

В заяві № 1/2605/2020 від 26.05.2020 представник позивача просить вирішити питання про повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" та ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн, згідно платіжного доручення № 484 від 05.05.2020.

Враховуючи прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі №902/455/20 на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про повернення позивачу 50% судового збору сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 1 051,00 грн.

Керуючись ст. ст.42, 185, п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/455/20 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ'ЮШН КАРГО ПАРТС" (вул. Закревського, 16, м. Київ, 02222, ) з Державного бюджету 50% сплаченого за платіжним дорученням № 484 від 05.05.2020 судового збору в розмірі 1 051 (одну тисячу п'ятдесят одну) грн. 00 коп.

4. Оригінал платіжного доручення № 484 від 05.05.2020 на суму 2 102,00 грн. знаходиться в матеріалах справи № 908/455/20.

5. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ'ЮШН КАРГО ПАРТС" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

6. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити позивачу, копію - відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 03.06.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Закревського, 16, м. Київ, 02222)

3 - відповідачу (вул. Максима Шимка, буд. 56, м. Вінниця, 21034)