ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.06.2020р. м. Харків Справа № 905/820/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства «Елена» за вх. №9647/20 від 26.05.2020р. про перехід до загального позовного провадження

у справі №905/820/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східзахідагро»

до відповідача Селянського (фермерського) господарства «Елена»

про стягнення 768 458,29 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Східзахідагро» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з СФГ «Елена» 768 458,29 грн., з яких: 443 874,10 грн. - основний борг, 107 641,77 грн. пеня, 107 015,10 грн. штраф, 87 172 грн. інфляційні втрати, 22 755,32 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання щодо оплати поставленого товару за договором б/н від 06.09.2017р.

05.05.2020р. господарським судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

26.05.2020р. за вх. №9647/20 господарський суд одержав заяву відповідача про розгляд справи порядку загального позовного провадження з посиланням на те, що дана справа не є малозначною, сума позовних вимог перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому має розглядатись в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 3 ст. 247 ГПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, приписи процесуального законодавства передбачають можливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження не тільки тих справ, які є малозначними в силу закону, а й інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, із врахуванням критеріїв, встановлених ч. 3 ст. 247 ГПК України, за винятком справ, визначених ч. 4 ст. 247 ГПК України.

У даному випадку, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом прийнято до уваги положення ч. 4 ст. 247, ч. 6 ст. 252 ГПК України та те, що ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму, визначена позивачем кількість сторін у справі складає дві особи, характер спірних правовідносин та предмет доказування свідчать про незначну складність даної справи (зокрема, спір у справі виник у зв`язку з невиконанням договору в частині оплати відповідачем товару, який поставлено позивачем згідно однієї видаткової накладної, та який частково оплачений відповідачем), а тому вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Водночас, у заяві позивачем не наведено жодного обґрунтування необхідності розгляду справи саме за правилами загального позовного провадження.

При цьому, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного, так і загального) учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Таким чином, за змістом указаних приписів закону відповідач має право (і суд надає йому таку можливість) реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов`язки, передбачені законом з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, збирання доказів господарським процесуальним законодавством дозволене до першого судового засідання для справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін або протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі для справ, що розглядаються без виклику (повідомлення) сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви СФГ «Елена» про перехід до загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Селянському (фермерському) господарству «Елена» у задоволенні заяви за вх. №9647/20 від 26.05.2020р. про перехід до загального позовного провадження.

Ухвала набирає чинності 01.06.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва