УХВАЛА

м. Київ

02.06.2020Справа № 910/1224/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Бараненко Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕВЕРС-ЗЕМ УНІВЕРСАЛ" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником

За позовом Приватного підприємства "Фенікс Агро" (20302, Черкаська область, місто Умань, вул Гонти 3, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара Ферма" (03150, м.Київ, вул. Горького, 27, кв.117, )

про стягнення 1 783 015,41 грн.

Представники сторін:

Від заявника: не з`явились

Від позивача: не з`явились

Від відповідача: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара Ферма" на користь Приватного підприємства "Фенікс Агро" 1 557 081 грн. 00 коп. основного боргу, 262 000 грн.23 коп. пені, 86 414 грн.51 коп. інфляційних втрат, 149 848 грн. 68 коп. 34% річних, 30 830 грн. 17 коп. витрат по сплаті судового збору.

31.05.2018 на виконання рішення суду був виданий наказ.

15.05.2020 до канцелярії Господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕВЕРС-ЗЕМ УНІВЕРСАЛ" подано заяву про заміну сторони у справі правонаступником, відповідно до якої заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 у справі № 910/1224/18, а саме стягувача: Приватне підприємство "Фенікс Агро" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕВЕРС-ЗЕМ УНІВЕРСАЛ" на підставі договору про відступлення права вимоги від 07.04.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою ві6 19.05.2020 призначив розгляд заяви на 02.06.2020.

02.06.2020 від заявника надійшли додаткові пояснення на заяву та клопотання про розгляд заяви без його участі, в якому викладено прохання задовольнити заяву у повному обсязі.

У засідання суду 02.06.2020 представники заявника та учасників справи не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлялись належним чином відповідно до ст.120 ГПК України.

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд заяви, клопотання заявника, визначені процесуальні строку розгляду заяви, за відсутності заперечень сторін, клопотань про відкладення розгляду у зв`язку із карантинними заходами, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за наявними матеріалами.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕВЕРС-ЗЕМ УНІВЕРСАЛ"про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

З наданих матеріалів судом встановлено, що на підставі договору про відступлення права вимоги від 07.04.2020, укладеного між ТОВ "РЕВЕРС-ЗЕМ-УНІВЕРСАЛ" (новий кредитор) та ПП "Фенікс Агро" (первісний кредитор), первісний кредитор відступив, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги, що належить первісному кредитору і став кредитором за договором поставки № 136-дм від 02.06.20017 та договором №198-дм від 06.09.2017 (основними договорами), укладеними між первісним кредитором т ТОВ «Стара Ферма», включаючи право вимоги на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/1224/18 від 10.05.2019.

За умовами п.1.2 договору про відступлення права вимоги від 07.04.2020 новий кредитор одержав право вимагати від боржника належного виконання зобов`язань за основними договорами, у т.ч. зі сплати прострочених сум, які підлягають чи будуть підлягати до сплати в якості штрафних санкцій, інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних.

Право вимоги первісного кредитора до боржника за основними договорами підтверджується рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/1224/18 від 10.05.2018 та наказом, виданим Господарським судом міста Києва 31.05.2018, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 у справі № 910/1224/18 (п.1.3 договору).

Враховуючи підписання між первісним та новим боржниками угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 07.04.2020, та презумпцію правомірності правочинів, яка учасниками справи не спростована, доказів визнання недійсним договорів не надано, з наданих матеріалів встановлено, що на момент подання даної заяви, право вимоги щодо невиконаного зобов`язання боржника, що виникло з договору поставки № 136-дм від 02.06.2017 та договору № 198-дм від 06.09.2017 та обсяг якого встановлено рішенням суду від 10.05.2018 у справі № 910/1224/18, перейшло від Приватного підприємства "Фенікс Агро" до ТОВ "РЕВЕРС-ЗЕМ УНІВЕРСАЛ".

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, визначені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні, як і саме зобов`язання, є інститутом цивільного права, а відносини, пов`язані з виконанням судового рішення, характеру цивільно-правових не мають.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з договором відступлення права вимоги від 07.04.2020, правонаступником стягувача у зобов`язанні щодо боржника ТОВ "Стара Ферма" по договору поставки № 136-дм від 02.06.2017 та договору № 198-дм від 06.09.2017, обсяг якого встановлено рішенням Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 у справі № 910/1224/18, є ТОВ "РЕВЕРС-ЗЕМ УНІВЕРСАЛ".

Заявником до додаткових пояснень додано докази повідомлення боржника про перехід права вимоги за основними договорами по рішенню суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення поданої заяви та здійснення заміни сторони (стягувача) - Приватного підприємства "Фенікс Агро" () його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕВЕРС-ЗЕМ УНІВЕРСАЛ" () щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 у справі № 910/1224/18.

Керуючись ст. ст. 52, 233, 334 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕВЕРС-ЗЕМ УНІВЕРСАЛ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №910/1224/18 задовольнити.

2. Замінити стягувача - Приватного підприємства "Фенікс Агро" () його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕВЕРС-ЗЕМ УНІВЕРСАЛ" () щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 у справі № 910/1224/18.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Дата складання повного тексту ухвали 04.06.2020.

Суддя О.М.Ярмак