ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" червня 2020 р. Справа№ 910/9962/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представника згідно з протоколом судового засідання від 01.06.2020

за апеляційною скаргою QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД)

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 (повний текст складено 15.02.2019)

у справі №910/9962/16 (суддя Джарти В.В.)

за позовом QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД)

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»,

Національного банку України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про розірвання кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Справа розглядалася різними складами суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 було прийнято справу № 910/9962/16 до провадження за апеляційною скаргою QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) на рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2019. Справу призначено до розгляду.

Провадження у справі зупинялося у зв`язку з оскарженням до Верховного Суду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 у даній справі про повернення апеляційної скарги ТОВ «Інвест-Сервіс» (не учасника справи) скаржнику.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 було, зокрема, поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 01.06.2020.

29.05.2020 до суду апеляційної інстанції від представник скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано тим, що сторона має намір брати участь у судовому засіданні. Однак, сторона не може забезпечити явку представника, оскільки міжнародні авіасполучення з Україною є зупинені у зв`язку з карантином, а представництва, як і уповноважених осіб, на території України компанія немає. Клопотання підписано директором Квікком Лімітед - Маріос Лазароу.

У судове засідання 01.06.2020 з`явився представник відповідача 2. Представники скаржника, відповідача 1 та третьої особи не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання учасники справи повідомлялися належним чином у порядку, передбаченому ст. 120, 242 ГПК України. відповідач 1 та третя особа отримали судову кореспонденцію, що підтверджується відомостями з веб-сайту Укрпошти та повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд апеляційної інстанції зазначає, що брати участь у судових засіданнях гарантовано нормами процесуального права (ст. 42 ГПК України). При цьому норма ст. 43 ГПК України покладає на сторін обов`язок добросовісного користування процесуальними правами.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами) «Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2» установлено карантин з 12.03.2020 до 22.05.2020 на усій території України. Водночас, з 11.05.2020 Кабінетом Міністрів України ухвалено деякі пом`якшення карантинного режиму, зокрема, дозволено працювати адвокатам.

08.04.2020 Державною судовою адміністрацію України на виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» прийнято наказ № 169 про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Указаний наказ ухвалено з метою забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, з дотриманням рекомендаційних карантинних обмежень.

Відповідно до п. 1 вказаного Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи (п. 2, 3 Порядку).

За таких обставин, суд апеляційної інстанції визнає частково обґрунтованим клопотання скаржника щодо наміру брати участь в судовому засіданні. Водночас, суд апеляційної інстанції зазначає про можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду, з дотриманням карантинних обмежень.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представників скаржника, відповідача 1 та третьої особи (які не повідомили суд про можливість розгляду справи без них) та часткову обґрунтованість клопотання про відкладення розгляду, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому Північний апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та корона вірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін у судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 7, 13, 234, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Частково задовольнити клопотання скаржника.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі №910/9962/16 на 01.07.2020 о 14:25.

3. Вдруге зобов`язати скаржника виконати вимоги ухвали суду (пункту п`ятого резолютивної частини ухвали від 13.05.2020), а також подати докази щодо того, хто є директором сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Є.Ю. Пономаренко

А.Г. Майданевич