СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 червня 2020 року Справа № 922/2831/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О. , суддя Стойка О.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників:

позивача не з`явився;

від відповідачів - 1) адвокат Парахіна В.В., за свідоцтвом та довіреністю; 2) адвокат Пономаренко М.А., за свідоцтвом та довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків, вх.№ 1109 Х/3, та апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут", м. Київ, вх.№ 1231 Х/3, на рішення господарського суду Харківської області від 23.03.2020 у справі № 922/2831/19 (суддя Присяжнюк О.О., повний текст складено та підписано 24.03.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна", м. Харків,

до: 1) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут", м. Київ,

2) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

про визнання недостовірними показань лічильника, визнання незаконним акту технічного нагляду, визнання незаконним та скасування рахунку за електричну енергію та акту приймання-передачі електричної енергії

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна" звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" та Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", в якій просило суд :

- визнати недійсними показання лічильника електричної енергії №19304502, встановленого за адресою м. Харків, вул. Бориса Шрамка (Дацька), 5, передані Акціонерним товариством Українська залізниця в особі філії Енергозбут Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" за період з 25.05.2019 р. по 05.06.2019 р.

- зобов`язати Акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Енергозбут звернутися до визначеної законом експертної установи для проведення експертизи лічильника електричної енергії №19304502, встановленого за адресою м. Харків, вул. Бориса Шрамка (Дацька), 5, з метою визначення точних та вірних показань за період з 25.05.2019 р. по 05.06.2019 р..

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" скасувати рахунок за електричну енергію нараховану в червні 2019 року по споживачу ТОВ ФОРТУНА за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 р. №101УЗ (о/р101) на суму 95351,15 грн. та акт приймання - передачі електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 №101 УЗ за червень 2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2019 року прийнято зазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2831/19.

05.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" через канцелярію господарського суду Харківської області надійшла заява про зміну предмету позову (вх.№2974), в якій позивач просив суд:

- визнати недійсними показання лічильника електричної енергії №19304502, встановленого за адресою м. Харків, вул. Бориса Шрамка (Дацька), 5, передані Акціонерним товариством Українська залізниця в особі філії Енергозбут Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" за період з 25.05.2019 р. по 05.06.2019 р.

- визнати недійсними та таким, що не відповідає вимогам законодавства, Акт технічного огляду без номера без дати, складений Акціонерним товариством Українська залізниця в особі філії Енергозбут.

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ скасувати рахунок за електричну енергію нараховану в червні 2019 року по споживачу ТОВ Фортуна за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 р. №101УЗ (о/р101) на суму 95351,15 грн. та акт приймання - передачі електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 №101УЗ за червень 2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області 16.03.2020 у справі № 922/2831/19 прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову (вх.№2974).

17.03.2020 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" через канцелярію суду надійшла заява (вх.№6805) про зміну предмету позову, в якій він просить суд :

- визнати недостовірними показання лічильника електричної енергії №19304502, встановленого за адресою м. Харків, вул. Бориса Шрамка (Дацька), 5, передані Акціонерним товариством Українська залізниця в особі філії Енергозбут Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" за період з 25.05.2019 по 05.06.2019;

- визнати Акт технічного огляду без номера без дати, складений Акціонерним товариством Українська залізниця в особі філії Енергозбут таким, що не відповідає вимогам, встановленим розділом 5 глави VIII. Збір даних комерційного обліку Кодексу комерційного обліку, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №311 від 14.03.2018;

- визнати незаконними та скасувати рахунок Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" за електричну енергію, нараховану в червні 2019 року по споживачу ТОВ Фортуна за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 №101УЗ (о/р 101) на суму 95351,15 грн. та акт приймання - передачі електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 №101 УЗ за червень 2019 року.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2020 року прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову (вх.№6805 від 17.03.20).

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.02.2020 у справі № 922/2831/19 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недостовірними показання лічильника електричної енергії №19304502, встановленого за адресою м. Харків, вул. Бориса Шрамка (Дацька), 5, передані Акціонерним товариством Українська залізниця в особі філії Енергозбут Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" за період з 25.05.2019 по 05.06.2019.

Визнано Акт технічного огляду без номера без дати, складений Акціонерним товариством Українська залізниця в особі філії Енергозбут таким, що не відповідає вимогам, встановленим розділом 5 глави VIII. Збір даних комерційного обліку Кодексу комерційного обліку, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №311 від 14.03.2018.

Визнано незаконними та скасовано рахунок Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" за електричну енергію, нараховану в червні 2019 року по споживачу ТОВ Фортуна за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 №101УЗ (о/р 101) на суму 95351,15 грн. та акт приймання - передачі електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 №101 УЗ за червень 2019 року.

Стягнуто з Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Енергозбут на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" 2881,50 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" 2881,50 грн.

Частково не погоджуючись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині визнання незаконними та скасування рахунку Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" за електричну енергію, нараховану в червні 2019 року по споживачу ТОВ Фортуна за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 №101УЗ (о/р 101) на суму 95351,15 грн. та акту приймання - передачі електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 №101 УЗ за червень 2019 року та розподілу судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 відкрито провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення господарського суду Харківської області від 23.03.2020 у справі № 922/2831/19 та призначено її до розгляду на 01.06.2020 об 11:30 год..

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" також не погодилося із зазначеним рішенням місцевого господарського суду та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в позові відмовити.

Іншою ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 відкрито провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" на рішення господарського суду Харківської області від 23.03.2020 у справі № 922/2831/19 та призначено її до розгляду на 01.06.2020 об 11:30 год., а також об`єднано апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" та апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення господарського суду Харківської області від 23.03.2020 у справі № 922/2831/19 в одне апеляційне провадження.

29.05.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від позивача вже надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№5284), в якому він просить суд апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Крім того, 29.05.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання (вх.№5283), в якому він просить суд :

- відкласти розгляд справи на іншу дату з урахуванням розумних строків, з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання;

- зобов`язати відповідача направити копію апеляційної скарги разом з доданими до неї документами на поштову адресу позивача : 61052, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 101;

- надати позивачу достатній строк для подання до Східного апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу.

Зазначене клопотання позивач обґрунтовує тим, що на його адресу апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" не надходила, у зв`язку з чим позивач був позбавлений можливості надати відзив на апеляційну скаргу. Також зазначає, що Постановою Кабінету міністрів України №392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV -2» продовжено з 22 05.2020 до 22.06.2020 на всій території України карантин, установлений Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" було виконано вимоги статті 259 ГПК України та надіслано 21.04.2020 копії апеляційної скарги із доданими до неї документами всім іншим учасникам справи, в тому числі і позивачеві на його юридичну адресу (вул. Велика Панасівська, 101, корп. В-2, кімн. 8, м. Харків, 61017), що підтверджується доданим до апеляційної скарги описом вкладення (а.с. 177). При цьому, копія апеляційної скарги направлялася першим відповідачем на адресу позивача в межах одного населеного пункту м. Харкова, а отже позивач не позбавлений можливості відслідкувати рух даного поштового відправлення, в тому числі з офіційного інтернет сайту ПАТ «Укрпошта» та вчинити дії щодо його отримання.

В судове засідання з"явилися представники першого та другого відповідачів.

Представник першого відповідача підтримав свою апеляційну скаргу, а також апеляційну скаргу другого відповідача.

Представник другого відповідача підтримав свою апеляційну скаргу, а також апеляційну скаргу першого відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з"явився.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "15" червня 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110 .

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка