ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"03" червня 2020 р. Справа № 911/2388/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз

до Комунального підприємства Києво-Святошинська тепломережа Київської обласної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно та стягнення 6622617,66 грн вартості безпідставно набутого майна

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2388/19 за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз до Комунального підприємства Києво-Святошинська тепломережа Київської обласної ради про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно природний газ в загальному обсязі 991,033 тис. куб. метрів та стягнення вартості безпідставно набутого майна у розмірі 6622617,66 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2020, зокрема, відкладено підготовче засідання на 15.06.2020.

Поряд з тим, при виготовленні тексту ухвали Господарського суду Київської області від 01.06.2020, у вступній частині, помилково зазначено представника третьої особи, а саме: «від третьої особи: Бернацька О.В. (довіреність № 14-203 від 17.05.2019)».

Згідно положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущеної технічної описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 01.06.2020 у справі № 911/2388/19.

Керуючись ст. ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Виправити допущену технічну описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 01.06.2020 у справі № 911/2388/19.

2. Виключити з вступної частини ухвали Господарського суду Київської області від 01.06.2020 у справі № 911/2388/19 абзац із зазначенням представника третьої особи ОСОБА_1 .

Ухвала підписана 03.06.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Ярема