УХВАЛА

"27" травня 2020 р.Справа № 922/3672/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Чкан Д.В.

розглянувши заяву ТОВ "Техноспецсервіс" про визнання наказу від 03.04.2020 №922/3672/19 таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Харківської міської ради (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспецсервіс" (м. Харків)
про стягнення 2406694,52 грн,
за участю представників сторін:

стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноспецсервіс" (боржник) надало заяву про визнання наказу від 03.04.2020 №922/3672/19 таким, що не підлягає виконанню, в якій просить:

- до розгляду цієї заяви зупинити виконання за наказом Господарського суду Харківської області від 03.04.2020 №922/3672/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспецсервіс" на користь Харківської міської ради грошових коштів у розмірі 2442794,94 грн;

- визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Харківської області від 03.04.2020 №922/3672/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспецсервіс" на користь Харківської міської ради грошових коштів у розмірі 2442794,94 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.05.2020, з урахуванням ухвали суду від 18.05.2020, було призначено заяву ТОВ "Техноспецсервіс" до розгляду у судовому засіданні на 18.05.2020 о 14:00 год, про що повідомлено сторін, та відхилено клопотання ТОВ "Техноспецсервіс" про зупинення виконання наказу до розгляду цієї заяви.

18.05.2020 представники сторін в судове засідання не з`явились.

Стягувач надав клопотання про відкладення розгляду заяви боржника на іншу дату та час.

18.05.2020 протокольною ухвалою суду задоволено клопотання стягувача про відкладення розгляду заяви на іншу дату та час.

Боржник надав заяву (вх.№11098 від 18.05.2020), в якій просить в разі задоволення заяви про визнання наказу від 03.04.2020 таким, що не підлягає виконанню, стягнути на користь боржника безпідставно одержані стягувачем грошові кошти в сумі 275709,31 грн.

Протокольною ухвалою суду від 18.05.2020 було відкладено вирішення заяви боржника (вх.№11098 від 18.05.2020) на наступне судове засідання.

Також 18.05.2020 боржник надав заяву, в якій просить долучити витяг з ЄДР.

18.05.2020 протокольною ухвалою суду було задоволено заяву боржника про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДР.

18.05.2020 ухвалою суду учасників справи було повідомлено про відкладення розгляду заяви на 27.05.2020 об 11:30 год.

26.05.2020 стягувач надав письмові пояснення у справі, в яких заперечує проти заяви боржника про визнання наказу від 03.04.2020 таким, що не підлягає виконанню, та просить в задоволенні вимог, викладених в заяві ТОВ "Техноспецсервіс" відмовити у повному обсязі.

27.05.2020 представники сторін у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча стягувач та боржник були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви по справі, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення відповідних поштових відправлень.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 328 ГПК України, яка передбачає, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву ТОВ "Техноспецсервіс" про визнання наказу від 03.04.2020 таким, що не підлягає виконанню, за відсутності представників учасників справи у судовому засіданні, за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та заяви, поданої боржником, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.03.2020 по справі №922/3672/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСПЕЦСЕРВІС" (вул. Автогенна, 3-А, кімн. 3, м. Харків, 61158. Код ) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003. Код ) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 2406694,52 грн та судовий збір у сумі 36100,42 грн.

03.04.2020 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2020 був виданий відповідний наказ.

В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на те, що Господарським судом Харківської області 03.04.2020 передчасно видано наказ, оскільки рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2020 у справі №922/3672/19 на момент видачі наказу не набрало законної сили, у зв`язку з набранням чинності 02.04.2020 Закону України від 30.03.2020 №540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)", яким продовжено процесуальні строки.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення у справі №922/3672/19 було складено 13.03.2020, у зв`язку з чим строк на подання апеляційної скарги мав закінчитися 02.04.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 - з 12.03.2020 до 03.04.2020 на усій території України установлено карантин.

Постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239, від 22.04.2020 №291, від 11.05.2020 №349, від 20.05.2020 №392 до постанови від 11.03.2020 №211 внесено зміни і доповнення, якими дію карантину продовжено до 22.06.2020.

Разом з тим Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" від 30.03.2020 №540-IX розділ Х ГПК України "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Таким чином, за приписами статей 241, 256 та пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України рішення суду не набирає законної сили до закінчення карантину, а відтак і наказ не може бути виданий до закінчення карантину.

Закон України №540-IX від 30.03.2020 набрав чинності 02.04.2020, а наказ був виданий Господарським судом Харківської області 03.04.2020.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспецсервіс" про визнання наказу від 03.04.2020 №922/3672/19 таким, що не підлягає виконанню.

Щодо заяви боржника про стягнення на його користь безпідставно одержані стягувачем грошові кошти в сумі 275709,31 грн суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

В якості доказів часткового стягнення з боржника коштів до вищезазначеної заяви боржник надав меморіальні ордери: №61872818/4 від 30.04.2020, №175281 від 07.05.2020, №175320 від 07.05.2020 на загальну суму 275709,31 грн.

Із змісту вказаних меморіальних ордерів убачається, що отримувачем коштів є МВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах, а не стягувач.

За таких обставин, суд вважає за необхідне частково відхилити заяву боржника про стягнення на його користь безпідставно одержані стягувачем грошові кошти в сумі 275709,31 грн, зобов`язавши орган ДВС повернути боржнику безпідставно стягнуті грошові кошти у сумі 275709,31 грн.

Керуючись постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211, ст. 232 - 235, 328, п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспецсервіс" про визнання наказу від 03.04.2020 №922/3672/19 таким, що не підлягає виконанню.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Харківської області від 03.04.2020 по справі №922/3672/19.

Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Техноспецсервіс" безпідставно стягнуті грошові кошти у сумі 275709,31 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 01.06.2020.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.