ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.06.2020 Справа № 917/631/20

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Пушкарьова Руслана Анатолійовича, АДРЕСА_1 ,

до Фізичної особи-підприємця Швачка Віталія Григоровича, АДРЕСА_2 ,

про стягнення 23 114,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Пушкарьова Руслана Анатолійовича до Фізичної особи-підприємця Швачка Віталія Григоровича про стягнення 23 114,76 грн., з яких 10 000,00 грн. - заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення № 01/07/18 від 01.07.2018 р., 12 802,64 грн. - доплата до орендної плати в рахунок використаних комунальних послуг, 241,47 грн. - пеня, 40,65 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.04.2020 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/631/20.

Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

07.05.2020 року до суду надійшла заява позивача № 05/05-2 від 05.05.2020 р. (вх. № 5063) про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України у зв`язку з врегулюванням спору та повернення судового збору, сплаченого за подання відповідної позовної заяви.

25.05.2020 року позивачем подано до суду заяву № 22/05-1 від 22.05.2020 р. (вх. № 5561) про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, до якої додано докази відсутності заборгованості ФОП Швачки В.Г. перед ФОП Пушкарьовим Р.А. (належним чином засвідчена копія акта звірки сторін станом на 22.05.2020 р.). Крім того, у даній заяві позивач просить вважати недійсною заяву № 05/05-2 від 05.05.2020 р. (вх. № 5063 від 07.05.2020 р.).

Розглянувши вказану заяву після виходу судді Мацко О.С. з відпустки, суд зазначає наступне.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Дані висновки викладені в постанові Верховного Суду від 26.11.2019 року у справі № 920/240/18.

Оскільки після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі відповідачем було сплачено позивачеві суму позову, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, зважаючи на те, що провадження у даній справі закрито з підстав відсутності предмету спору та позивачем було викладено відповідне клопотання, судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 714 від 15.04.2020 р., підлягає поверненню Фізичній особі-підприємцю Пушкарьову Руслану Анатолійовичу.

Керуючись ст.ст. 231, 233, 234 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Пушкарьову Руслану Анатолійовичу ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 102,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 714 від 15.04.2020 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/631/20.

Ухвала підписана 02.06.2020 р.

Ухвала набирає законної сили 02.06.2020 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349 ГПК України, інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, а також строк, який встановлює суд у своєму рішенні, обчислюються з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Мацко