overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.05.2020 Справа № 908/3535/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2020 у справі № 908/3535/19, яке набрало законної сили 21.04.2020.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 21.04.2023.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.05.2020 Справа № 908/2205/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.01.2020 у справі № 908/2205/19, яке набрало законної сили з моменту прийняття постанови Центрального апеляційного господарського суду (12.05.2020).
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 12.05.2023.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
номер провадження справи 26/81/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2020 Справа № 908/3327/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Терра Груп ЛТД (вул. Каунаська, 13А, поверх 1, кім.3, м. Київ, 02160)

2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Укртехпостач (вул. Північне шосе, 12, літ. А-4, каб. 64-1, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код 39850603)

Суддя Юлдашев О.О.

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 07.04.2020р. ТОВ Компанія Укртехпостач, м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.04.2020р. за № 64718 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати таким, що втратив чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У зв`язку з викладеним, подальший розгляд справи здійснюється згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно із статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

До Господарського суду Запорізької області 19.05.2020р. надійшла заява від Державного підприємства «Львівський радіоремонтний завод» про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 1 262 199,26 грн.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Державного підприємства «Львівський радіоремонтний завод».

Керуючись ст.ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державного підприємства «Львівський радіоремонтний завод» про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 1 262 199,26 грн до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213, призначити на 11.06.2020р. о 10-15.

Зобов`язати надати суду:

Ліквідатора - відзив на заяву Державного підприємства «Львівський радіоремонтний завод» з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.05.2020р.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 32/66/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2020 Справа № 908/1140/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н. А., при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю.

За позовом Фізичної особи підприємця Дзюбій Анатолія Миколайовича, ( АДРЕСА_1 )

До Товариства з обмеженою відповідальністю ІН-ТАЙМ, (69063, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 155)

про стягнення 70000 грн 00коп.

УСТАНОВЛЕНО:

Заявлені позовні вимоги про стягнення суми 70000 грн. 00коп.

Ухвалою суду від 07.05.2020 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1140/20, присвоєний номер провадження 32/66/20 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.05.2020.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з Законом України (№ 540-IX від 30.30.2020) «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» у Господарському процесуальному кодексі України розділ X «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 4 такого змісту:

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Судом враховано, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 з подальшими змінами «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на усій території України установлено карантин, запроваджено заборонні та обмежувальні карантинні заходи, який наразі триває.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на 09.07.2020 о/об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення. Повний текст ухвали підписано 27.05.2020.

Суддя Н.А. Колодій
27.05.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/318/20
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз"
про стягнення заборгованості у розмірі 79 647 515, 21 грн, з яких основний борг - 44 778 721, 51 грн, пеня - 9 188 120, 15 грн, 3% річних - 5 518 280, 45 грн, інфляційні втрати -20 162 393, 10 грн,
В судовому засіданні 26.05.2020 суд згідно з протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 24.06.2020 на 11:00 год.
Після судового засідання до суду надійшло клопотання позивача від 22.05.2020 (вх.№6471/20 від 26.05.2020) про відкладення розгляду справи та участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або в приміщенні суду. При цьому зазначено суд, який позивач просить визначити для забезпечення проведення відеоконференції - Північний апеляційний господарський суд.
При вирішенні даного клопотання суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 197 ГПК України).
Враховуючи викладене та технічну можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконфренції в приміщенні суду, розгляд справи у судовому засіданні, яке призначене на 24.06.2020 на 11:00 год., слід провести з використанням системи відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст. 197, 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провести судове засідання, яке призначене на 24.06.2020 об 11:00 год., з використанням системи відеоконференцзв`язку.
2. Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити 24.06.2020 об 11:00 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/318/20 за позовом НАК "Нафтогаз України до АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про стягнення заборгованості у розмірі 79 647 515, 21 грн.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача НАК "Нафтогаз України".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 27.05.2020.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/384/20
УХВАЛА

про скасування судового наказу

27.05.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОЯ-7 ЛТД" від 25.05.2020 (вх.№7356/20) про скасування судового наказу від 14.05.2020, який виданий за заявою

стягувача (заявника): Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс"

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "НОЯ-7 ЛТД"

про видачу судового наказу (від 13.05.2020 вх.№6849/20) за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 53940 грн 64 к., 354 грн 87 к - індексу інфляції та 720 грн 32 к. - 3% річних, а також 210 грн 20 к. - судового збору.

встановив: Господарський суд Івано-Франківської області 14.05.2020 видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОЯ-7 ЛТД" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс" () 53940 грн 64 к. заборгованості, 354 грн 87 к - індексу інфляції та 720 грн 32 к. - 3% річних , а також 210 грн 20 к. - судового збору.

25.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "НОЯ-7 ЛТД" подало заяву (вх.№7356/20) про скасування судового наказу. В обґрунтування поданої заяви боржник вказав, що заявлені стягувачем вимоги не підтверджені належними доказами та не є безумовними чи обґрунтованими в цілому.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вказана заява подана відповідно до вимог та у строк, встановлений ст. 157 ГПК України. У заяві боржник зазначає про повну необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НОЯ-7 ЛТД" про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 156-158, 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОЯ-7 ЛТД" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс" () 53940 грн 64 к. заборгованості, 354 грн 87 к - індексу інфляції та 720 грн 32 к. - 3% річних, а також 210 грн 20 к. - судового збору.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Овертранс" право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Дата підписання: 27.05.2020

Суддя Т.В. Максимів
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

27.05.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/195/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Міністерство освіти і науки України, як позивача,

Приватне акціонерне товариство "Зернопродукт МХП", як відповідача,

Подільський державний аграрно-технічний університет, як відповідача,

Снятинський коледж Подільського державного аграрно-технічного університету, як відповідача,

у справі за позовом Заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до відповідачів Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП", Подільського державного аграрно-технічного університету, Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету про визнання недійсним договору підряду на переробку давальницької сировини від 02.09.2019 № Д-09-2019, визнання недійсним договору на надання агротехнічних послуг, пов`язаних з навчальним процесом, від 02.09.2019 № П-1/02-09-12, зобов`язання ПрАТ "Зернопродукт МХП" звільнити земельні ділянки загальною площею 291, 26 га,

про те, що підготовче засідання у справі призначено на 25.06.2020 на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 9).

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.05.2020.

Суддя О. В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.05.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/419/20
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву від 07.04.2020 (вх.№7254/20 від 22.05.2020)
стягувача (заявника): Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до боржника: фізичної особи-підприємця Яцентого Тараса Романовича
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання кредитного договору від 03.04.2019 в розмірі 87 317, 67 грн, з яких основна заборгованість по кредиту - 64 944, 89 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом - 13 859, 65 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 948, 32 грн, пеня - 6 564, 81 грн,
встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Згідно з ст. 173, 174, 193, 216, 230, 231 ГК України, ст. 509, 530, 611, 634, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), на строк дії такого карантину продовжуються строки, зокрема, подання заяви про скасування судового наказу. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Малєєва Олена Вікторівна
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.05.2020Справа № 910/7003/20
керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Горгіладзе Омар ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________
Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.05.2020Справа № 910/2410/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавське автотранспортне підприємство 1662" (м. Полтава)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тд Волт Груп" (м. Київ)

2. Акціонерного товариства "Кристалбанк" (м. Київ)

про стягнення 3.817.100,68 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство "Полтавське автотранспортне підприємство 1662" (ідентифікаційний код 01350305);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тд Волт Груп" (ідентифікаційний код 37772109)

про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/2410/20 на 16.06.20. о 12-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

16.06.20 о 12:20 22 .
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

26.05.2020Справа № 910/4993/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

у справі 910/4993/20

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (код, 36086124, 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ" (20782312, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40),

про стягнення 14962,77 грн. в порядку регресу страхової виплати за ДТП оформлене електронним європротоколом ВС694DA91A6B від 07/11/2019 -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариства "Страхова компанія "ПЗУ" (20782312, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40)

про відкладення засідання на 09.06.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Явка учасників справи в засідання не є обов`язковою.

Заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть бути подані до 08.06.20 включно. Пропонувати учасникам справи у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи здійснювати за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданнях.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка в засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання та розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Питання ознайомлення з матеріалами справ буде вирішене за клопотанням.

Суддя І.Д. Курдельчук .
УХВАЛА

м. Київ

26.05.2020Справа № 922/870/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Аква-Лайф"

про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Аква-Лайф"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛБУД"

про стягнення 323106,96 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості, санкцій та збитків разом у сумі, що дорівнює ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем обов`язку оплатити виконані для нього по договору підряду від 06.02.2019 роботи.

У тексті позову (з урахуванням заяви від 25.05.2020) було вдруге викладено заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Відповідача, які обліковуються на його рахунку, у межах суми 377914 грн., що складає разом суму позову та судових витрат (по оплаті судового збору та на професійну правничу допомогу).

При дослідженні матеріалів вказаної заяви про забезпечення позову суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судового збору у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн. * 0,5 = 1051 грн.).

У той же час судом встановлено, що у порушення вищезазначеної норми заявником до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 7 статті 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог статті 139 ГПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 136, 137, 139, 140, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254 - 257 ГПК України, з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України про продовження такого строку на строк дії карантину.

Суддя Р.Б. Сташків