ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1493/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. № 1540/20 від 27.05.2020р.),

за позовом: фермерського господарства „Агропівдень +"

до відповідачів: державного підприємства „Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу",

фізичної особи-підприємця Чеботаренко Никифора Михайловича

про визнання незаконним розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство „Агропівдень +" звернулось до господарського суду із позовною заявою до державного підприємства „Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу", фізичної особи-підприємця Чеботаренко Никифора Михайловича про визнання незаконним розірвання договору №1848-25/2016-ПР від 13.12.2016р., про зобов`язання державного підприємства „Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу" не чинити позивачеві перешкоди у виконанні умов договору №1848-25/2016-ПР від 13.12.2016р., про стягнення із фізичної особи-підприємця Чеботаренко Никифора Михайловича штрафу у розмірі 1000,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог фермерське господарство „Агропівдень +" посилається на відсутність у державного підприємства „Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу" правових підстав для одностороннього розірвання договору №1848-25/2016-ПР на виконання робіт по вирощуванню сільськогосподарської продукції від 13.12.2016р., укладеного з позивачем. Звертаючись до суду із позовними вимогами до фізичної особи-підприємця Чеботаренко Никифора Михайловича про стягнення штрафу, позивачем вказано, що згідно умов договору поруки від 01.08.2019р., фізичною особою-підприємцем Чеботаренко Никифора Михайловича були прийняті на себе зобов`язання сплатити позивачеві штраф у випадку неналежного виконання державним підприємством обов`язків за договором №1848-25/2016-ПР від 13.12.2016р.

За таких обставин, господарський суд зазначає, що основним зобов`язанням, в даному випадку, є зобов`язання, яке виникло між фермерським господарством „Агропівдень +" та державним підприємством „Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу" на підставі договору №1848-25/2016-ПР на виконання робіт по вирощуванню сільськогосподарської продукції від 13.12.2016р.

В силу положень ст. ст. 27, 162 ГПК України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з відомостями з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за № від 28.05.2020р. місцезнаходженням державного підприємства „Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу" є наступна адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8.

Відповідно до ч. 11 ст. 30 ГПК України, якою встановлено правила щодо виключної підсудності справ, у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Підсумовуючи вищенаведені положення процесуального законодавства України, враховуючи, що відповідачем за основним зобов`язанням виступає державне підприємство „Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу", господарський суд доходить висновку, що заявлений фермерським господарством „Агропівдень +" позов повинен розглядатись господарським судом за місцезнаходженням вказаного відповідача.

Таким чином, відповідно до положень ч. 11 ст. 30 ГПК України даний позов територіально підсудний господарському суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Підсумовуючи викладене, з огляду на непідсудність даного спору господарському суду Одеської області, з урахуванням вимог ст. 31 ГПК України, суд вважає за необхідне надіслати матеріали позовної заяви фермерського господарства „Агропівдень +" про визнання незаконним розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 20, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви (вх. № 1540/20 від 27.05.2020р.) фермерського господарства „Агропівдень +" до державного підприємства „Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу", фізичної особи-підприємця Чеботаренко Никифора Михайловича про визнання незаконним розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення направити за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва /01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя С.П. Желєзна