ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

02.06.2020 Справа № 905/293/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є. Курило,

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НПП Метрика, м.Дружківка,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м.Краматорськ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка

про зобов`язання відповідача вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача: Шкориненко Т.Є. на підставі наказу;

від відповідача: Дем`яненко О.І. на підставі довіреності.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю НПП Метрика, м.Дружківка, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м.Краматорськ про зобов`язання відповідача розглянути проектно-кошторисну документацію розроблену на підставі технічних умов від 08.11.2018 №26-11/ВС-09, згідно строків та вимог Кодексу систем розподілу та виконати умови договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу №26-13/ВС-09 від 03.11.2018, п.п.4.2, 4.5 договору №26-13/ВС-09 від 03.11.2018; надати позивачу рахунок на сплату плати за нестандартне приєднання тижневий термін з дня набрання рішення законної сили.

Ухвалою суду від 28.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/293/20; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.05.2020 відкладено підготовче засідання на 02.06.2020 об 11:30 год.; залучено до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод» (84205, Донецька обл., м.Дружківка, вул.Ленінв, буд.7, ідентифікаційний код юридичної особи: 37696092); залучено до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул.Соборна, буд.7, ідентифікаційний код юридичної особи: 37295885).

12.05.2020 на адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі, в яких останній просив позовні вимоги задовольнити повністю, вважає, що доводи відповідача щодо неукладеності договору не відповідають дійсним обставинам справи.

28.05.2020 на адресу суду від позивача надійшли пояснення по справі з додатками.

01.06.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшли пояснення щодо заяви позивача про зміну предмету позову та додаткових пояснень позивача від 06.05.2020 №06/05-1, відповідач просив повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

У підготовче засідання 02.06.2020 представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовче засідання 02.06.2020, заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представники третіх осіб у підготовче засідання 02.06.2020 не з`явились, пояснень по суті справи не надали.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

У зв`язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та з метою запобігання цьому процесу постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" зі змінами установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин, міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, обласні, Київську міську державні адміністрації разом з органами місцевого самоврядування зобов`язані забезпечити організацію виконання та контроль за дотриманням на відповідній території вимог цієї постанови, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів.

02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року №540-IX.

Пунктом 11 цього Закону внесено зміни у Господарський процесуальний кодекс України, зокрема, в частині процесуальних строків, встановлених законом і судом.

Так, розділ X Прикінцеві положення ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту:

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Одночасно, аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Згідно з приписами ст.114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що від третіх осіб не надійшли пояснення по суті спору, суд з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, недопущення порушень прав учасників процесу та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.114, 121, 177, 183, ч.1 ст.216, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.06.2020 об 11:00 год.

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 23.06.2020 об 11:00 год.

3. Третім особам у строк до 23.06.2020 надати письмові пояснення по суті спору та докази їх направлення позивачу та відповідачу.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило