ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1082/20

За позовом Керівника Фастівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фастівської міської ради Київської області

до Приватного підприємства Фастів-Благоустрій

про стягнення 414870,12грн

Суддя Чонгова С.І.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Фастівської місцевої прокуратури звернувсь до господарського суду Київської області з позовом в інтересах держави в особі Фастівської міської ради Київської області з позовом до Приватного підприємства Фастів-Благоустрій про стягнення 414870,12грн.

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор посилається на те, що рішенням Фастівської міської ради №4/42-ХІІ-ІV від 03.07.2003 відповідачу було передано в оренду земельну ділянку з кадастровим номером :08:006:0024 для здійснення виробничої та комерційної діяльності в м. Фастів, вул.. Червоний Шлях, 7 (нині назва вул.. А.Шептицького) та в подальшому не одноразово між позивачем та відповідачем, укладалися договори оренди зазначеної земельної ділянки (останній договір укладався строком на п`ять років до 20.07.2014), встановлено, що з часу закінчення дії останнього договору відповідач використовує земельну ділянку без правовстановлюючих документів, жодних дій щодо укладення нового договору відповідачем не вчинено, орендна плата за користування земельною ділянкою не сплачена, хоча земельна ділянка використовується для розміщення об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Проведення підготовчого засідання призначено на 16.07.2020.

Як встановлено судом, згідно з офіційно опублікованим відомостям з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Великої Палати від 07.11.2019 було прийнято до розгляду справу № 912/2385/18 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників на 24.03.2020. Велика Палата Верховного Суду приймаючи до розгляду справу № 912/2385/18 погодилась з висновками колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Судупро наявність виключної правової проблеми, необхідність забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики у питаннях щодо здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором. Відсутність єдиної правозастосовчої практики у питаннях механізму реалізації прокурором права подавати позови до суду в інтересах держави може становити порушення принципу юридичної визначеності, який є складовою конституційного принципу верховенства права, що вимагає чіткості, зрозумілості й однозначності правових норм, зокрема їх передбачуваності (прогнозованості) та стабільності.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У зв`язку з тим, що справа №911/1082/20 та справа № 912/2385/18 пов`язані між собою, позаяк в останніх представництво інтересів держави здійснює прокурор, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №911/1082/20 до закінчення перегляду у касаційному порядку судового рішення у справі № 912/2385/18 та вирішення питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №911/1082/20 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 29.05.2020

Суддя С.І. Чонгова