УХВАЛА

м. Київ

04.06.2020Справа № 910/7584/20

Суддя Лиськов М.О., розглянувши розглянувши матеріали позовної заяви

позовну заяву Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД»

(49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗИН РІЧ"

(01032, м. Київ, вул. Симонга Петлюри, буд. 25)

та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія

"Укренерго" (10005, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Радонова, буд. 5, кв. 31)

про про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 до Господарського суду мітса Києва через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява б/н від 28.05.2020 Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Візин Річ» про визнання результатів процедури публічної закупівлі, договору укладеного за результатами публічної закупівлі недійними, зобов`язання повернення гарантій, виданих на виконання договору, визнання договорів надання банківської гарантії недійсними.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2020, для розгляду поданої позовної заяви в електронній формі (вх. № 7584/20) визначено суддю Лиськова М.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви без розгляду, зважаючи на наступне.

Позовна заява Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» надіслана на електрону пошту Господарського суду міста Києва, однак не містить електронного цифрового підпису.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Стаття 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначає, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до п. 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Згідно з п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Приписами пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 174, 234, 235, підпунктами 17.1, 17.14 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов