Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "28" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 20/5007/1475-Б/12

За заявою: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м. Житомир)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки Житомирського району)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредиторів: Захарко Н.В. - довіреність №2696/5/06-30-08 від 01.11.2019 (ГУ ДПС у Житомирській області); Алексійчук В.В. - довіреність №45657/01 від 24.12.2019 (ГУ ПФ у Житомирській області); Немашко В.М. - довіреність від 27.04.2020 (представник ОСОБА_4);

- від боржника: Тищенко О.І. - ліквідатор.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №20/5007/1475-Б/12 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.04.2020, зокрема, відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Крутоус О.В. №02-05-20/1475-Б від 29.01.2019 про затвердження звіту про оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" за період з 26.03.2013 по 25.06.2014 у сумі 35442,00 грн.; засідання суду призначено на 28.05.2020.

На адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надішли наступні документи:

- 27.05.2020 від Крутоус О.В. надійшло клопотання №02-05-20/1475-Б/1 від 27.05.2020, згідно якого просить долучити до матеріалів справи додаткові докази;

- 28.05.2020 від Крутоус О.В. надійшло клопотання №02-05-20/1475-Б від 28.05.2020.

В засіданні суду 28.05.2020 розглядалось клопотання арбітражного керуючого Крутоус О.В. №02-05-20/1475-Б від 29.01.2019 про затвердження звіту про оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" за період з 26.03.2013 по 25.06.2014 у сумі 35442,00 грн.

Крутоус О.В., згідно клопотання №02-05-20/1475-Б від 28.05.2020 просить суд проводити засідання суду 28.05.2020 без її участі у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

Ліквідатор банкрута Тищенко О.І. в засіданні суду заперечила проти клопотання та надала усні пояснення в обгрунтування своїх заперечень. Вказала, що на засіданні комітету кредиторів, останніми не затверджено Крутоус О.В. звіт про оплату послуг.

Представник ГУ ДПС у Житомирській області, представник ГУ ПФ у Житомирській області та представник ОСОБА_4 підтримали позицію ліквідатора.

В судовому засіданні 28.05.2020 встановлено, що на виконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 26.12.2019, 13.02.2020 на адресу господарського суду Житомирської області від Крутоус В.О. надійшли додаткові докази в обгрунтування поданого клопотання..

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство та ліквідатора, Господарський суд Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.12.2012, зокрема, порушено провадження у справі про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Постановою Господарського суду Житомирської області від 26.03.2013, зокрема, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ"; відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ"; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" арбітражного керуючого Крутоус О.В.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.09.2013 припинено процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ", як відсутнього боржника та здійснено перехід до загальної процедури, за правилами Закону про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.02.2014, зокрема, усунуто арбітражного керуючого Крутоус Оксану Володимирівну від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки, Бердичівського району) та припинено її повноваження як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки, Бердичівського району).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.05.2015, зокрема, встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Крутоус О.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" за рахунок коштів одержаних від продажу майна банкрута, починаючи з 26.03.2013.

30.01.2019 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшло клопотання арбітражного керуючого Крутоус О.В. №02-05-20/1475-Б від 29.01.2019 про затвердження звіту про оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" за період з 26.03.2013 по 25.06.2014 у сумі 35 442,00 грн. (т.27 а.с. 247).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.02.2019 зазначене клопотання прийнято та призначено до розгляду.

У своєму клопотанні Крутоус О.В. посилається на норми Закону про банкрутство та на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13.05.2015. До клопотання додано, зокрема: звіт; розрахунок; звіт №02-05-20/1475-Б від 11.03.2019 про проведення ліквідаційної процедури банкрута (т. 28, а.с.225-228); письмове пояснення; звіт №02-05-20/1475-Б від 12.02.2020 про проведення ліквідаційної процедури (т.39 а.с. 212-218).

18.02.2019 від Крутоус О.В. надійшло письмове пояснення №02-05-20/1475-Б від 18.02.2019 до звіту про оплату послуг, згідно якого повідомляє про описку, яка була допущена у клопотанні №02-05-20/1475-Б від 29.01.2019, а саме: не вірно зазначено номер справи.

Просить суд затвердити звіт про оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" за період з 26.03.2013 по 25.06.2014 у сумі 35 442,00 грн.

Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" згідно своїх заперечень №23.1/2649 від12.02.2020 заперечує проти клопотання Крутоус О.В. Вважає його безпідставним, необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки Крутоус О .В недобросовісно виконувала повноваження ліквідатора, зазначила неправильний період виконання обов`язків, надала неправильні розрахунки та передчасно звернулася з клопотанням про затвердження звіту про оплату послуг.

З огляду на зазначене просить суд відмовити Крутоус О.В. у задоволенні клопотання.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство відзивів не надали.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент подання клопотання Крутоус О.В., розгляд справи здійснювався за правилами Закону про банкрутство, а отже суд розглядає питання оплати з урахуванням норм Закону про банкрутство.

Відповідно до ч.12 ст.3-1 Закону про банкрутство, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду (ч.13 ст.3-1 Закону про банкрутство).

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (ч.14 ст.3-1 Закону про банкрутство).

Відповідно ч.16 ст.3-1 Закону про банкрутство, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Кодексу, під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Згідно ч. 8 ст. 48 Кодексу, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Згідно протоколу засідання комітету кредиторів №19 від 11.03.2019, який знаходяться в матеріалах справи (т.28 а.с.71-72), останніми, прийнято рішення про відхилення клопотання Крутоус О.В. від 29.01.2019 №02-05-20/1475-Б та не погоджено їй звіт про оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора за період з 26.03.2013 по 25.06.2014 у сумі 35442,00 грн.

Отже, питання затвердження Крутоус О.В. звіту про оплату послуг за виконання нею повноважень ліквідатора банкрута за період з 26.03.2013 по 25.06.2014 у сумі 35442,00 грн. комітетом кредиторів не погоджено.

Судом встановлено, що 26.03.2013 Крутоус О.В. призначено ліквідатором по справі.

Виходячи зі змісту клопотання Крутоус О.В. нею заявлено період з 26.03.2013 по 25.06.2014.

Як вже зазначалось, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.02.2014, зокрема, усунуто арбітражного керуючого Крутоус Оксану Володимирівну від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки, Бердичівського району) та припинено її повноваження як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки, Бердичівського району).

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла на час винесення ухвали, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов`язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Ухвала Господарського суду Житомирської області від 11.02.2014 (відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України та Закону про банкрутство в редакціях, що діяли на час винесення ухвали), набрала законної сили у день її прийняття, тобто 11.02.2014.

З огляду на викладене, останнім днем повноважень Крутоус О.В., як ліквідатора у справі, було 10.02.2014.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 апеляційну скаргу ліквідатора - арбітражного керуючого Крутоус О.В. на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.02.2014 року у справі №20/5007/1475-Б/12 - задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Житомирської області від 11.02.2014 року у справі №20/5007/1475-Б/12 скасовано в частині задоволення скарги ОСОБА_4 на дії ліквідатора боржника Крутоус О.В., усунення арбітражного керуючого Крутоус О.В. від виконання обов`язків ліквідатора боржника та призначення нового ліквідатора. Відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Крутоус О.В. В решті ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін.

Даною постановою не вживались заходи щодо припинення дії ухвали Господарського суду Житомирської області від 11.02.2014.

Відповідно до ст. 105 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла на час прийняття постанови, постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Тобто, з моменту прийняття постанови, а саме з 09.04.2014, повноваження Крутоус О.В. як ліквідатора відновилися.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.06.2014 касаційну скаргу кредитора та засновника ТОВ "ЮЛ СОФ" - ОСОБА_4 (щодо ліквідатора) задоволено. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 р. у справі № 20/5007/1475-Б/12 скасовано. Ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.02.2014 року у справі № 20/5007/1475-Б/12 залишено в силі.

Суд зазначає, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому у розмірі, передбаченому нормами Закону про банкрутство здійснюється кожного місяця з врахуванням розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено станом на місяць нарахування та здійснення у даному місяці повноважень.

Самоусунення комітету кредиторів від прийняття рішення щодо затвердження розміру грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого або відсутність рішення комітету кредиторів банкрута про схвалення/погодження такого звіту чи обґрунтованого рішення про відмову у його схваленні/погодженні не може бути підставою для не розгляду господарським судом питання грошової винагороди та витрат.

Грошова винагорода - право арбітражного керуючого, тому питання оплати не ставиться під залежність від рішення комітету кредиторів.

З огляду на зазначене, суд не приймає заперечення кредиторів та ліквідатора щодо не визнання вимог по оплаті послуг, так як вони суперечать чинному законодавству та порушують права Крутоус О.В.

Зі звітів про проведення ліквідаційної процедури №02-05-20/1475-Б від 11.03.2019 та №02-05-20/1475-Б від 12.02.2020 вбачаються дії (заходи), які були проведені Крутоус О.В. під час виконання повноважень ліквідатора.

Суд, дослідивши матеріали справи, здійснив перерахунок заявленої суми грошової винагороди з розрахунку дві мінімальні заробітні плати (станом на місяць та рік виконання повноважень) за кожен місяць здійснення Крутоус О.В. повноважень ліквідатора банкрута та встановив, що визнанню підлягає грошова винагорода в розмірі 30 709,20 грн., яка складається з двох періодів, а саме:

1) за період з 26.03.2013 (дата призначення) по 10.02.2014 (11.02.2014 усунуто) на суму 24538,00грн.

2) за період з 09.04.2014 (дата поновлення повноважень) по 24.06.2014 (25.06.2014 припинено повноваження) на суму 6171,20грн.

Період дії ухвали Господарського суду Житомирської області від 11.02.2014 (дата усунення і до її скасування 09.04.2014) не включається до періоду виконання Крутоус О.В. повноважень ліквідатора, тому підстав для нарахування грошової винагороди за цей період немає, а отже сума заявлена за цей період визнанню не підлягає.

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області вирішив клопотання Крутоус О.В . №02-05-20/1475-Б від 29.01.2019 - задовольнити частково; затвердити Крутоус О.В. звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі №20/5007/1475-Б/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" на загальну суму 30 709,20 грн. (за період з 26.03.2013 по 10.02.2014 на суму 24538,00грн. та за період з 09.04.2014 по 24.06.2014 на суму 6171,20грн.). В решті вимог відмовити.

Керуючись ст.ст. 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Крутоус О .В. №02-05-20/1475-Б від 29.01.2019 - задовольнити частково.

2. Затвердити Крутоус О.В. звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі №20/5007/1475-Б/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" на загальну суму 30 709,20 грн. (за період з 26.03.2013 по 10.02.2014 на суму 24538,00грн. та за період з 09.04.2014 по 24.06.2014 на суму 6171,20грн.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 01.06.2020.

Суддя Гнисюк С.Д.