ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/172/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КСТ Груп Україна» (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 67; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна комодітна група - К» (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Матросова, буд. 11; )

про стягнення 1888961,80 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Абрамової В.Д.

За участю представників сторін:

від ТОВ «КСТ Груп Україна»: адвокат Бланар В.М.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду надійшла позовна заява ТОВ «КСТ Груп Україна» від 17.01.2020 б/№ (вх. № 185/20) до ТОВ «Транснаціональна комодітна група - К» про стягнення 1888961,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2020 відкрито провадження у справі № 911/172/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.02.2020; встановлено процесуальні строки сторонам для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

25.02.2020 в судовому засіданні постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на 17.03.2020, зокрема у зв`язку з неявкою представника Відповідача та надходженням клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 17.03.2020 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 07.04.2020.

07.04.2020 в судовому засіданні постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на 26.05.2020.

26.05.2020 в судове засідання з`явився представник Позивача. Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням АТ «Укрпошта» про вручення поштового відправлення № 419.

Представник Позивача під час судових дебатів позовні вимоги підтримала і просила суд задовольнити позов повністю.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає наступне.

Між сторонами укладено Договір транспортного експедирування від 11.09.2018 № 127-ЗТЕ, за яким Позивачем надано Відповідачу транспортно-експедиторські послуги на загальну суму 4113115,41 грн. Однак Відповідачем не було в повному обсязі виконано зобов`язання щодо оплати наданих послуг, у зв`язку з чим за Відповідачем рахується заборгованість у сумі 1888961,80 грн.

Судом встановлено, що Відповідач у встановлений ухвалою суду від 21.01.2020 строк не скористався правом на подачу відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи викладене вище розгляд справи здійснюється судом згідно матеріалів позовної заяви.

Згідно ст. 219 ГПК України, після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його оголошення.

У судовому засіданні 26.05.2020, відповідно до ч. 1 ст. 240 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Детально розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши подані докази та заслухавши доводи представника Позивача, судом встановлено наступне.

Між ТОВ «КСТ Груп Україна» (експедитор, Позивач у справі) та ТОВ «Транснаціональна комодітна група - К» (замовник, Відповідач у справі) було укладено договір транспортного експедирування від 11.09.2018 № 127-ЗТЕ (надалі також: «Договір»), відповідно до умов якого (п. 1.1.) замовник доручає, а експедитор приймає на себе зобов`язання від свого імені та за рахунок замовника здійснити транспортно-експедиторське обслуговування експортно-імпортних і транзитних вантажів залізничним транспортом по території України, країнах СНД та інших держав.

Згідно п. 2.2.2. Договору, замовник зобов`язаний здійснювати своєчасно оплату згідно умов Договору, а також відшкодувати витрати експедитора при виконанні наданого йому замовником доручення.

Пунктом 2.2.7. Договору встановлено обов`язок замовника забезпечити правильне оформлення перевізних документів, з внесенням необхідних даних, відповідно до інструкцій експедитора, а також виплачувати експедитору винагороду за надані їм послуги, забезпечити оплату всіх платежів, пов`язаних з подачею / прибиранням, переадресуванням вагонів експедитора, оплати вантажовідправниками / вантажоодержувачами інших платежів і зборів за користування інфраструктурою залізниць.

Замовник зобов`язується компенсувати інші витрати експедитора, які пов`язані з виконанням цього договору: додаткові платежі і збори, які виникли під час перевезення вантажу, та які невраховані при узгодженні вартості перевезення; витрати, які пов`язані з перевіркою вантажів митними та іншими контролюючими органами; додаткові витрати, які виникли в результаті оголошення цінності вантажу; документально підтверджені витрати, що виникли не з вини експедитора (п. 2.2.8. Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору, замовник здійснює 100% передоплату в розмірі заявленого обсягу перевезення вантажів шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експедитора на підставі виставлених рахунків протягом 3 банківських днів з моменту отримання рахунку від експедитора.

Згідно п. 3.5. Договору, вартість послуг, яка складається, в тому числі з винагороди експедитора та витрат експедитора, зазначається експедитором у рахунках-фактурах, які надаються замовнику, та які є невід`ємною частиною цього договору. Погодженням замовника із зазначеною у рахунку-фактурі вартістю послуг є оплата виставленого рахунку-фактури (в тому числі часткова) або фактична передача вантажу на перевезення. Після фактичного отримання послуг замовником (фактична доставка вантажу відповідно до транспортної накладної), замовник не може посилатись на не узгодження вартості послуг, та у випадку якщо замовник не оплатив 100% передоплату за послуги, після отримання вантажу виставлений рахунок-факту підлягає повній оплаті, та будь-які заперечення замовника, крім якості надання послуг, не можуть прийматися до уваги.

Пунктом 3.7. Договору визначено, що до 15 числа місяця, наступного за звітним, експедитором надається повний пакет документів (акт виконаних робіт, податкова накладна).

Замовник зобов`язаний при отриманні копій документів, зазначених у пункті 3.7. цього договору, розглянути їх та, за відсутності мотивованих заперечень, підписати акт прийому-передачі наданих послуг (п. 3.9. Договору).

Відповідно до п. 3.11. Договору, замовник оплачує експедитору всі документально підтверджені і включені в акти приймання-передачі наданих послуг додаткові витрати, не передбачені цим договором, або понесені експедитором в ході виконання цього договору.

Згідно п. 7.1. Договору, договір набуває чинності з дати його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2018. Якщо жодна зі сторін за 30 днів до закінчення терміну дії договору письмово не повідомить іншу сторону про розірвання договору, термін його дії буде автоматично продовжуватися на кожний наступний календарний рік.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору Позивач надав Відповідачу послуги з транспортно-експедиторського обслуговування, що підтверджується підписаними сторонами Актами виконання робіт (надання послуг), а саме: Акт № 3020 від 28.09.2018 на суму 56000,00 грн, Акт № 3021 від 28.09.2018 на суму 112000,00 грн, Акт № 3332 від 11.10.2018 на суму 44800,00 грн, Акт № 3641 від 28.11.2018 на суму 44800,00 грн, Акт № 3642 від 28.11.2018 на суму 56000,00 грн, Акт № 3643 від 28.11.2019 на суму 22400,00 грн, Акт № 3865 від 11.12.2018 на суму 57850,00 грн, Акт № 3866 від 14.12.2018 на суму 54150,00 грн, Акт № 1368 від 30.04.2019 на суму 57235,00 грн, Акт № 1369 від 30.04.2019 на суму 57235,00 грн, Акт № 1370 від 30.04.2019 на суму 57320,00 грн, Акт № 1372 від 30.04.2019 на суму 57405,00 грн, Акт № 1373 від 30.04.2019 на суму 57485,00 грн, Акт № 1374 від 14.05.2019 на суму 57520,00 грн, Акт № 1809 від 03.06.2019 на суму 61725,00 грн, Акт № 1810 від 21.06.2019 на суму 62034,40 грн, Акт № 1811 від 21.06.2019 на суму 62034,50 грн, Акт № 2064 від 30.06.2019 на суму 61260,00 грн, Акт № 2065 від 30.06.2019 на суму 61648,00 грн, Акт № 2066 від 30.06.2019 на суму 61550,00 грн, Акт № 2067 від 30.06.2019 на суму 61743,50 грн, Акт № 2069 від 30.06.2019 на суму 86418,43 грн, Акт № 2128 від 31.07.2019 на суму 86127,16 грн, Акт № 2490 від 31.07.2019 на суму 62038,20 грн, Акт № 2491 від 31.07.2019 на суму 86324,00 грн, Акт № 2493 від 31.07.2019 на суму 86327,01 грн, Акт № 2497 від 31.07.2019 на суму 62034,40 грн, Акт № 2498 від 31.07.2019 на суму 37161,00 грн, Акт № 2502 від 31.07.2019 на суму 86611,49 грн, Акт № 2503 від 31.07.2019 на суму 86224,60 грн, Акт № 2511 від 31.07.2019 на суму 59918,00 грн, Акт № 2827 від 30.08.2019 на суму 71880,12 грн, Акт № 2832 від 30.08.2019 на суму 107767,98 грн, Акт № 2833 від 30.08.2019 на суму 119730,40 грн, Акт № 2834 від 30.08.2019 на суму 119731,00 грн, Акт № 2835 від 30.08.2019 на суму 119731,00 грн, Акт № 2836 від 30.08.2019 на суму 119731,00 грн, Акт № 2837 від 30.08.2019 на суму 71886,00 грн, Акт № 2838 від 30.08.2019 на суму 47952,00 грн, Акт № 3097 від 30.09.2019 на суму 111389,94 грн, Акт № 3098 від 30.09.2019 на суму 123291,00 грн, Акт № 3099 від 30.09.2019 на суму 155617,02 грн, Акт № 3100 від 30.09.2019 на суму 71880,12 грн, Акт № 3101 від 30.09.2019 на суму 119729,00 грн, Акт № 3102 від 30.09.2019 на суму 107767,98 грн, Акт № 3103 від 30.09.2019 на суму 111506,00 грн, Акт № 3104 від 30.09.2019 на суму 107767,98 грн, Акт № 3105 від 30.09.2019 на суму 107767,98 грн, Акт № 3461 від 31.10.2019 на суму 86828,00 грн, Акт № 3468 від 31.10.2019 на суму 49264,00 грн, Акт № 3469 від 31.10.2019 на суму 123000,00 грн, Акт № 3470 від 31.10.2019 на суму 123970,00 грн, Акт № 3471 від 31.10.2019 на суму 49652,00 грн, Акт № 3472 від 31.10.2019 на суму 74424,00 грн, Акт № 3473 від 31.10.2019 на суму 110905,20 грн, Акт № 3695 від 29.11.2019 на суму 61555,00 грн, Акт № 3696 від 29.11.2019 на суму 61555,00 грн, Акт № 3697 від 29.11.2019 на суму 61456,00 грн.

Вказані Акти підписані та скріплені печаткою Відповідача без будь-яких зауважень щодо якості наданих послуг.

Крім цього Позивачем надано копій відповідних рахунків щодо оплати наданих послуг.

Таким чином за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено, що Позивач виконав взяті на себе зобов`язання щодо надання транспортно-експедиторських послуг за Договором.

В свою чергу Відповідачем надані за Договором послуги були оплачені частково, на підтвердження чого Позивачем надано відповідні банківські виписки; залишок неоплачених Відповідачем послуг за Договором становить 1888961,80 грн.

Позивачем направлялась Відповідачу претензія № 548 від 27.12.2019 щодо оплати заборгованості, однак вказана претензія залишена Відповідачем без реагування.

Наявність вказаної заборгованості Відповідачем протягом розгляду справи не спростована, доказів сплати заборгованості не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтями 76, 77, 79 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на вищенаведене, господарський суд дійшов висновку про доведеність існування боргу Відповідача перед Позивачем в розмірі 1888961,80 грн, а відтак заявлена позовна вимога підлягає задоволенню повністю.

Судовий збір у сумі 28334,43 грн відповідно ст. 129 ГПК України покладається судом на Відповідача та підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Крім цього Позивач просить суд стягнути з Відповідача витрати на професійну допомогу адвоката в сумі 25000,00 грн, однак в порушення вимог ст. 126 ГПК України Позивачем не надано доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу, отже суд відмовляє в частині покладення на Відповідача вказаних адвокатських витрат.

Керуючись ст. 129, 233, 238, 240, 241, 256, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна комодітна група - К» (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Матросова, буд. 11; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КСТ Груп Україна» (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 67; код ЄДРПОУ 35122 (один мільйон вісімсот вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот шістдесят одну) грн 80 коп. основного боргу та 28334 (двадцять вісім тисяч триста тридцять чотири) грн 43 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено і підписано 02.06.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний