ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/1838/13-г

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву від 22.05.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Есаймент" про заміну сторони у наказі від 08.05.2013 та у справі № 904/1838/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк" Новий", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Зирянова Олексія Вадимовича, м. Дніпро

про стягнення 27 214 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2013 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Зирянова Олексія Вадимовича на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" 842 грн. 19 коп. основного боргу, 19 114 грн. 95 коп. відсотків, 7 050 грн. 00 коп. комісії, 72 грн. 83 коп. пені за прострочення строків сплати відсотків, 134 грн. 38 коп. пені за прострочення строків сплати комісії, 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення суду 08.05.2013 видано накази.

02.06.2020 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент",в якій заявник просить суд:

- замінити у справі № 904/1838/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" до Фізичної особи-підприємця Зирянова Олексія Вадимовича про стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (03035, м. Київ, Сояом`янська площа, буд. 2, офіс 701, );

- замінити у наказі виданому у справі № 904/1838/13-г про стягнення з Фізичної особи-підприємця Зирянова Олексія Вадимовича на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (03035, м. Київ, Сояом`янська площа, буд. 2, офіс 701, ).

Розгляд заяви просив суд здійснити без участі представника заявника.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони правонаступником належить призначити для розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні 11.06.2020 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, кабінет № 3-303.

2. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого/судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків.

3. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

4. Явку в засідання повноважних представників заявника та боржника визнати не обов`язковою та залишити на їх розсуд.

5. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

6. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь