overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

28.05.2020Справа № 910/18223/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "Віртген Україна"

до Комунального автотранспортного підприємства № 273904

про стягнення 1 543 782, 36 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача по справі - Комунальне автотранспортне підприємство № 273904

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 13.07.20 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

28.05.2020Справа № 910/5511/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Харчовий Альянс»

про стягнення 2 646 285,66 грн,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (09200, Київська обл., Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Каштанова, 54, код 32010004), як позивача, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Харчовий Альянс» (04112, м. Київ, вул. Степана Руданського, 4-Б, оф. 8, код 38204026), як відповідача, у підготовче засідання на 23.06.20 о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2020Справа № 910/8777/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви державного підприємства «Держвуглепостач»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

у справі за позовом державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1»

до державного підприємства «Держвуглепостач»

про стягнення 181793452,85 грн.,

Представники:

від заявника Андрусенко Ю.С. (за дов.)

від стягувача не прибули

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2019 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з державного підприємства «Держвуглепостач» на користь державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» 181793452,85 грн боргу, 336175,00 грн судового збору.

03.12.2019 суд видав відповідний наказ.

Сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

Суд своєю ухвалою від 18.03.2020 затвердив мирову угоду.

Державне підприємство «Держвуглепостач» звернулося до суду з заявою про визнання наказу № 910/8777/19 від 03.12.2019 таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин.

Отже, за приписами ст. 328 ГПК України виконавчий документ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню за наявності інших причин, які свідчать про відсутність обов`язку боржника.

Враховуючи, що наказ видано на рішення, яке набрало законної сили, обов`язок державного підприємства «Держвуглепостач» не припинений, суд відмовляє у задоволенні заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/8777/19 від 03.12.2019 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви державного підприємства «Держвуглепостач» про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/8777/19 від 03.12.2019 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набрала законної сили 25.05.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29.05.2020.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

28.05.2020Справа № 910/5714/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс Алюмініум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Інвест Холдинг"

про стягнення 1 885 331,86 грн,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екліпс Алюмініум" (49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, офіс 107, код 36206791), як позивача, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Інвест Холдинг" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 69, код 38570377), як відповідача, у підготовче засідання на 23.06.20 о 17:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.05.2020Справа № 910/7148/20
Суддя господарського суду м. Києва Пінчук В.І., розглянувши заяву приватного підприємства « Шериф - Захищати та Охороняти » про видачу судового наказу в порядку наказного провадження за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю « Позняки - Автосервіс » заборгованості за договорами про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 5918022 від 25.09.2018 р. та № 5919192 від 25.09.2018 р. встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви приватним підприємством « Шериф - Захищати та Охороняти » сплачений судовий збір в розмірі 210,20 грн.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 147,148,150,154,155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Згідно ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пінчук В.І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.05.2020справа № 910/7296/20
про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 9 000 грн. заборгованості за договором від 10.08.2018 №74/08-10/ОТС на надання послуг зі спостереження за засобами сигналізації,
- заява подана про стягнення 9 000 грн. заборгованості;
- згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява про стягнення 9 000 грн. заборгованості підлягає задоволенню;
- за подання заяви сплачено судовий збір у сумі 210,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 20.05.2020 №3922.
Відповідно до статей 11, 509, 530, 901 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
4. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2020Справа № 910/3237/20

За позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Козачок Осокорки"

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда

Володимир Олександрович

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трач Ігор

Станіславович

про визнання правочинів недійсними та скасування реєстраційних дій

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

03.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Козачок Осокорки", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трач Ігор Станиславович про визнання правочинів недійсними та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3237/20 від 10.03.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

16.03.2020 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 відкрито провадження у справі № 910/3237/20 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трача Ігоря Станіславовича; підготовче засідання призначено на 16.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2020, у зв`язку з нез`явленням представників сторін, підготовче засідання у справі № 910/3237/20 було відкладено до 14.05.2020.

В підготовчому засіданні 14.05.2020, у відповідності до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 28.05.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/3237/20 на 30 (тридцять) днів.

Ухвала набрала чинності 18.05.2020 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

27.05.2020 р.Справа № 910/15287/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/15287/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Лєснікова Олександра Андрійовича

до: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним договору

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

(01001, м. Київ, вул. Грушевського, б.1-Д)

як відповідача у справі

Фізична особа-підприємейь Лєсніков Олександр Андрійович

( АДРЕСА_1 )

як позивача у справі

у судове засідання 17.06.20 р. о 13:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

28.05.2020Справа № 910/18394/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н"

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Масбен"

про визнання договору недійсним,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Масбен" (61001, Харківська обл., місто Харків, проспект Московський, будинок 53; код 37295788), як третю особу для розгляду справи по суті на 18.06.20 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

28.05.2020Справа № 910/751/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Інвестмент Менеджмент" (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, 39, корпус "Е", кабінет 26, код 35696771)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3, корпус 2, каб. 33, код 32650231)
простягнення 426 581,47 грн
Суддя Удалова О.Г.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Інвестмент Менеджмент" (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, 39, корпус "Е", кабінет 26), як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІППО" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, корпус 2, каб. 33, поштова адреса: 43005, м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21), як відповідача, про наступне судове засідання, яке відбудеться 23.06.20 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику судового процесу його право під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учаснику судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

28.05.2020Справа № 910/1191/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/1191/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний девелопмент"

до ОСОБА_1

про стягнення 6496125 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як відповідача, про відкладення у підготовчому судовому засіданні на 02.07.20 о 11:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», яким запроваджено адаптивний карантин на території України, відповідно до якого регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні, перевезення пасажирів залізничним транспортом у всіх видах внутрішнього сполучення, міжобласні пасажирські перевезення автомобільним транспортом між регіонами, а також перевезення пасажирів метрополітенами відновлено.

Разом з тим, з метою недопущення зволікання судового розгляду справи та враховуючи принципи змагальності та диспозитивності, суд звертає увагу представників учасників на можливість надавати свої письмові пояснення, клопотання про розгляд справи без участі представника та приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова