ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2020 р. Справа № 914/840/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №14/4-3447-20 від 21.05.2020 (вх. № 01-04/2984/20 від 22.05.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №14/4-1875-20 від 19.03.2020 (вх.№01-05/1288/20 від 02.04.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2020

у справі № 914/840/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Комунального підприємства "Бориславтеплоенерго", м. Борислав

про стягнення 1 912 774, 03 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №14/4-1875-20 від 19.03.2020 (вх.№01-05/1288/20 від 02.04.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2020 у справі №914/840/19 у складі колегії суддів: головуючого судді - Желіка М.Б., суддів - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 відкладено розгляд справи на 17.06.2020 о 10 год. 40 хв.

22.05.2020 на електронну адресу суду від представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшло клопотання №14/4-3447-20 від 21.05.2020 (вх. ЗАГС № 01-04/2984/20 від 22.05.2020) про забезпечення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 вказаної статті учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд зазначає, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 №540-ІХ, яким ст. 197 ГПК України доповнено ч. 4 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України».

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Крім того у розділах ІІ, ІІІ вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Представником позивача у поданому суду клопотанні повідомлено, що представник з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеокнференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений та зареєстрований в системі з використанням електронного підпису.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеного на 17.06.2020 о 10:40 год. задоволити.

2.Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3.В засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» адвокат Орел Сергій Сергійович.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.