номер провадження справи 15/71/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.06.2020 справа № 908/1123/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31; адреса для листування: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 17

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Осоцький Д.І.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

Суть спору:

04.05.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", м. Київ до відповідача Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", м. Запоріжжя про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 3644,68 грн. за договором добровільного страхування наземного транспорту № 6-01 від 19.10.2018.

Крім того, позивачем заявлено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2020, справу № 908/1123/20 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 07.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1123/20, присвоєно справі номер провадження 15/71/20. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 01.06.2020 о/об 11 год. 30 хв.

18.05.2020 до суду від позивача надійшла заява про стягнення з відповідача судового збору на підставі ч. 3 ст. 130 ГПК України.

25.05.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого відповідач підтвердив обставини викладені у позові та зазначив, що ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" після розгляду заяви позивача сплатив на рахунок ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" страхове відшкодування в сумі 3 644,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7104 від 05.05.2020.

Таким чином відповідач вважає позовні вимоги безпідставними та таким, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В судове засідання 01.06.2020 представники сторін не з`явились. Про час та місце слухання справи сторін повідомлено у встановленому порядку.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи № 908/1123/19, суд установив наступне.

Як вбачається з позовної заяви в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що між ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" та ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 6-01 від 19.10.2018, згідно якого було застраховано транспортний засіб Skoda Rapid, д.н. НОМЕР_1 .

28.10.2019 сталася ДТП за участю автомобіля Skoda Rapid, д.н. НОМЕР_1 та автомобіля Volkswagen Passat, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПрАТ "УАСК "АСКА". Внаслідок даного ДТП було пошкоджено транспортний засіб Skoda Rapid, д.н. НОМЕР_1 , що був застрахований у ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО".

На підставі заяви Страхувальника на виплату страхового відшкодування ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 5644,68 грн.

ОСОБА_2 було подано повідомлення до ПрАТ "УАСК "АСКА" відповідно до якого він визнав свою вину у настанні ДТП.

Відповідно до умов полісу ОСЦПВ ЕР/143050708 розмір франшизи становить 2000,00 грн. Отже суму яку повинен сплатити відповідач складає 3644,68 грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензією з вимогою про страхове відшкодування суми понесених збитків від 15.11.2019.

Згідно з платіжним дорученням № 7104 від 05.05.2020 ПрАТ "УАСК "АСКА" перерахувало на рахунок ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" 3644,68 грн страхового відшкодування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У зв`язку зі сплатою відповідачем боргу після подання позову до суду платіжним дорученням № 7104 від 05.05.2020 суд дійшов до висновку про відсутність предмету спору та наявність підстав для закриття провадження у справі № 908/1123/20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У заяві позивача про стягнення судових витрат ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" зазначає, що оскільки відповідачем було здійснено відшкодування в повному обсязі, але після направлення до суду позовної заяви, то у позивача відсутні підстави для підтримання позовних вимог. Позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору у сумі 2102,00 грн.

У вказаній заяві відсутні посилання позивача на відмову від позову на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Відтак підстав для застосування ч. 3 ст. 130 ГПК України про розподіл витрат у разі закриття провадження у справі, у зв`язку з не підтриманням позивачем своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Позов подано до Господарського суду Запорізької області 04.05.2020.

Ухвалою суду від 07.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1123/20.

Згідно з платіжного доручення № 7104 від 05.05.2020 ПрАТ "УАСК "АСКА" перерахувало на рахунок ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" 3644,68 грн страхового відшкодування.

Оскільки відповідач сплатив суму боргу позивачу після подання позову до суду, суд вважає за можливе закрити провадження у справі за відсутності предмету спору.

Відповідно до ч. 4 ст. ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Питання про повернення позивачу суми судового збору буде вирішено після надходження відповідного клопотання.

Керуючись ч. 3 ст. 130, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", м. Київ до відповідача Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", м. Запоріжжя про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 3644,68 грн. за відсутністю предмету спору.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Також, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусу хвороби (COVID-19)», розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту:

« 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 04.06.2020.

Суддя І. С. Горохов