overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.06.2020Справа № 910/4357/20

За заявою приватного акціонерного товариства "БПК"ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ"

про повернення авансування винагороди арбітражному керуючому

За заявою приватного акціонерного товариства "БПК"ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ"

до товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум" (ідентифікаційний код 35251246)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2020 відмовлено приватному акціонерному товариству "БПК"ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ" у відкритті провадження у справі про банкрутство товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум" (ідентифікаційний код 35251246).

25.05.2020 від приватного акціонерного товариства "БПК"ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ" надійшло клопотання про повернення авансування винагороди арбітражному керуючому.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об`єктивними обставинами, суд дійшов висновку його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання приватного акціонерного товариства "БПК"ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ" від 25.05.2020.

2.Повернути (перерахувати) приватному акціонерному товариству "БПК"ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 25; ідентифікаційний код 36470766; рахунок № НОМЕР_1 в АТ "УКРСИББАНК") з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва 42.507,00 грн. (сорок дві тисячі п`ятсот сім гривень 00 копійок) авансованої винагороди арбітражному керуючому, що перераховані платіжним дорученням № 786 від 19 березня 2020 року на суму 42.507,00 грн.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

02.06.2020Справа № 910/4357/20

За заявою приватного акціонерного товариства "БПК"ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ"

про повернення судового збору

За заявою приватного акціонерного товариства "БПК"ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ"

до товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум" (ідентифікаційний код 35251246)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2020 відмовлено приватному акціонерному товариству "БПК"ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ" у відкритті провадження у справі про банкрутство товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум" (ідентифікаційний код 35251246).

25.05.2020 від приватного акціонерного товариства "БПК"ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ" надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об`єктивними обставинами, суд дійшов висновку його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання приватного акціонерного товариства "БПК"ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ" від 25.05.2020.

2.Повернути (перерахувати) приватному акціонерному товариству "БПК"ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 25; ідентифікаційний код 36470766; рахунок № НОМЕР_1 в АТ "УКРСИББАНК") з Державного бюджету України судовий збір 21.020,00 грн. (двадцять одна тисяча двадцять гривень 00 копійок) сплачений згідно платіжного доручення № 785 від 19 березня 2020 року на суму 21.020,00 грн.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

02.06.2020Справа № 910/4627/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4627/20

За позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (12441, Житомирська область, Житомирський район, смт.Новогуйвинське,вул.Дружби народів, 1,)

до Міністерства оборони України (03168, м.Київ, просп.Повітрофлотський, 6, )

про стягнення 307 322,46 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" (12441, Житомирська область, Житомирський район, смт.Новогуйвинське,вул.Дружби народів, 1,)

про відкладення підготовчого засідання на 14.07.20 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

02.06.2020Справа № 910/3828/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "EccentriCITY INVEST"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості

"Моя оселя"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргамак"

3. ОСОБА_1

4. ОСОБА_2

5. ОСОБА_3

6. Державний реєстратор Комунального підприємства з експлуатації і ремонту

житлового фонду "Житло-Сервіс" Подоляка Іван Павлович

7. Державний реєстратор Дніпровської районної в м. Києві державної

адміністрації Бондаренко Ірина Павлівна

8. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Івченко

Анастасія Володимирівна

про визнання протиправними та скасування наказів

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/3828/20 - Міністерство юстиції України;

Третю особу-1 у справі № 910/3828/20 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Моя оселя";

Третю особу-2 у справі № 910/3828/20 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргамак";

Третю особу-3 у справі № 910/3828/20 - ОСОБА_1 ;

Третю особу-4 у справі № 910/3828/20 - ОСОБА_2 ;

Третю особу-5 у справі № 910/3828/20 - ОСОБА_3 ;

Третю особу-6 у справі № 910/3828/20 - Державного реєстратора Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" Подоляка Івана Павловича;

у підготовче засідання, що відбудеться 18.06.20 о 10:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

02.06.2020Справа № 910/2925/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаратан"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторі Хіллс"

про визнання протиправним та скасування наказу

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/2925/20 - Міністерство юстиції України,

Третю особу у справі № 910/2925/20 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторі Хіллс",

у підготовче засідання, що відбудеться 16.06.20 о 12:20 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

02.06.2020Справа № 910/2936/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Північгазресурс"

про стягнення 15.857.067,51 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/2936/20 - Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" у підготовче засідання, що відбудеться 11.06.20 о 12:20 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.06.2020Справа № 910/6461/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Щорса, 32" про стягнення 1 126 956,93 грн.,

за участі представників:

позивача: Іоннікової Ю.В. за довіреністю від 20 грудня 2019 року № 14-489;

відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 09.07.20 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

02.06.2020Справа № 910/4319/20

Суддя Пасько М.В., розглянувши

заяву приватне підприємство "АДЛЄР"

до приватного підприємства "КРУПНИЙ" (ідентифікаційний код 37677846)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, у зв`язку з неможливістю останнього погасити заборгованість.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2020 заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення вказаних недоліків. Заявник мав надати суду докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень на суму 42.507, 00 грн., а також докази сплати судового збору розмір якого відповідно до Закону України "Про судовий збір" становить 21.020, 00, 00 грн.

У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ст.162 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 03.06.2020 заявником не усунуто недоліків на виконання вимог ухвали суду від 09.04.2020, суд дійшов висновку повернути заяву з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути приватному підприємству "АДЛЄР" заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "КРУПНИЙ" (ідентифікаційний код 37677846).

2.Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

3.Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

02.06.2020Справа № 910/4909/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4909/20

За позовом Державного підприємства "Львіввугілля" (80000, Львівська область, м.Сокаль, вул.Б.Хмельницького 26, )

до Державного підприємства "Державна вугільна компанія" 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,буд.16-22,оф.604, )

про стягнення 2 416 051,44 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне підприємство "Львіввугілля" (80000, Львівська область, м.Сокаль, вул.Б.Хмельницького 26, )

2. Державне підприємство "Державна вугільна компанія" (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,буд.16-22,оф.604, )

про відкладення підготовчого засідання на 02.07.20 о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

02.06.2020Справа № 910/828/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Трейдер"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр

забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання незаконним рішення про відміну процедури закупівлі

№ UA- 2019-06-11-000080-с та стягнення 41.211,03 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/828/20 - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" у підготовче засідання, що відбудеться 18.06.20 о 11:20 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.06.2020Справа № 910/4518/16 (910/7443/20)

Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (87500, м. Маріуполь, просп. Миру, буд. 83) за участю розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Паніотова О.К.

про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи № 910/4518/16

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що у справі ціна спору не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

При цьому, розгляд позовної заяви відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України здійснюватиметься в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, а у такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи № 910/4518/16 та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3.Встановити відповідачу (боржнику) та розпоряднику майна боржника строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

4.Попередити відповідача (боржника) та розпорядника майна боржника, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити строк для подання позивачем (заявником) відповіді (заперечення) на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання відзиву).

6.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ.В. Пасько
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

04.06.2020Справа № 910/3013/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (код 22927045, вул. Козацька, 120/4, літ «Є», м. Київ, 03022)

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (код 00100227, вул. Симона Петлюри, 25 , м. Київ, 01032)

про стягнення 565 476 498,05 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

публічне акціонерне товариство "Центренерго" (код 22927045, вул. Козацька, 120/4, літ «Є», м. Київ, 03022)

про відкладення засідання на 23.06.20 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Явка учасників справи в засідання не є обов`язковою.

Пропонувати учасникам справи у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи здійснювати за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданнях.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка в засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання та розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Питання ознайомлення з матеріалами справ буде вирішене за клопотанням.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2020Справа № 910/4518/16

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (87500, м. Маріуполь, просп. Миру, буд. 83) за участю розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Паніотова О.К.

про стягнення заборгованості по заробітній платі

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи № 910/4518/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 позов задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 допущено описку, а саме - замість: приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (87500, м. Маріуполь, проспект. Миру, буд. 83; ідентифікаційний код 25605170), помилково зазначено: приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" (87535, м. Маріуполь, площа Машинобудівельників, буд. 1; ідентифікаційний код 13504334).

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в тексті рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 та замість: приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" (87535, м. Маріуполь, площа Машинобудівельників, буд. 1; ідентифікаційний код 13504334) зазначити: приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (87500, м. Маріуполь, проспект. Миру, буд. 83; ідентифікаційний код 25605170).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько