ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/213/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006", вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70605, код - 34216986

до: Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ПОДІЛЛЯ", вул. Миру, с. Голодьки, Хмільницький район, Вінницька область, 22064, код - 13338404

про стягнення 1 639 604,65 грн

В С Т А Н О В И В :

02.03.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ПОДІЛЛЯ" про стягнення 1 639 604,65 грн заборгованості, з яких 1 188 147,94 грн основного боргу, 237 629,58 грн штрафу та 213 827,13 грн процентів за Договором поставки № РВ-58 від 06.03.2019 року.

В якості підстави заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ПОДІЛЛЯ" зобов`язань за Договором поставки № РВ-58 від 06.03.2019 року, в зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення з відповідача загальну суму боргу, яка включає основний борг, штраф та проценти.

Ухвалою суду від 10.03.2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи на 02 квітня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 1.

17.03.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання №134/20-юр від 12.03.2020 року про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

31.03.2020 року від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку із запровадженням карантину.

01.04.2020 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшли пояснення (вих.№ 184/20-юр від 01.04.2020 року).

В судовому засіданні 02.04.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі до 28.04.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання. Також, судом забезпечено проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Запорізької області про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 03.04.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

27.04.2020 року від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання (б/н від 24.04.2020 року), в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв`язку з введеними карантинними заходами. При цьому у клопотанні останній просить суд проводити всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції визначивши відповідальним за її проведення один з судів зазначених у клопотанні.

28.04.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вих.№245/20-юр від 28.04.2020 року), в якому останній просить суд проводити підготовче судове засідання без участі представника Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006". Також, у клопотанні останній не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 28.04.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі до 21.05.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 30.04.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

18.05.2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 18.05.2020 року), в якому останній просить суд в зв`язку з введеними карантинними заходами відкласти розгляд справи на іншу дату та проводити судові засідання у справі № 902/213/20 в режимі відеоконференції.

Судове засідання проводилось в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя (зал свідок) та з Солом`янським районним судом міста Києва, на підставі ухвали суду від 30.04.2020 року.

В судове засідання з`явився представника позивача. Представник відповідача не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

В судовому засіданні розглянувши клопотання відповідача, що надійшло на електронну адресу суду 18.05.2020 року, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Як встановлено судом, згідно довідки від 18.05.2020 року, складеної відповідальним працівником апарату Господарського суду Вінницької області, клопотання відповідача не містить електронного цифрового підпису.

Враховуючи те, що відповідачем клопотання надіслано без електронного цифрового підпису, а тому не є офіційним та не підлягає розгляду, з урахуванням наведеного вище та приймаючи до уваги приписи Законів України "Про електронні довірчі послуги", "Про електронні документи та електронний документообіг".

В судовому засіданні 21.05.2020 року представником позивача заявлено усне клопотання про закриття підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.

Суд розглянув матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 207 ГПК України під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, за результатами проведеного 21.05.2020 року судового засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/213/20 для судового розгляду по суті на 10.06.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З метою оперативності судового провадження, враховуючи подані клопотання представників сторін, судом постановлено ухвалу про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя (зал свідок) за участю уповноваженого представника Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" та з Києво-Святошинським районним судом міста Києва (зал свідок) за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ПОДІЛЛЯ", відомості щодо якої занесено до протоколу судового засідання від 21.05.2020 року.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/213/20 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Повідомити учасників, що розгляд справи № 902/213/20 по суті відбудеться 10.06.2020 року об 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Судове засідання 10.06.2020 року - 12:00 год. у справі 902/213/20 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал №1.

3. Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (зал свідок), забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/213/20, яке призначено на 10.06.2020 року - 12:00 год, в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006".

4. Доручити Києво-Святошинському районному суду міста Києва (зал свідок), забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/213/20, яке призначено на 10.06.2020 року - 12:00 год, в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ПОДІЛЛЯ".

5. Викликати у судове засідання представників позивача, відповідача та третіх осіб з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Примірник ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Позивачу, Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя та Києво-Святошинському районному суду міста Києва засобами електронного зв`язку за наступними адресами: , , , .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.05.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу ( вул . Миру, с. Голодьки, Хмільницький район, Вінницька область, 22064)