ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/6328/19

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", смт. Губиниха, Новомосковський район, Дніпропетровська область

до АТ "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI) в особі представництва "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖЕРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" в Україні, м. Дніпро

про стягнення 467 608,35 грн за Договором субпідряду №23 на виконання робіт від 15.08.2017

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Пацан А.Г.

Представники:

від позивача: не з`явився посвідчення №2122 від 05.07.2019, свідоцтво серія ДП №4375 від 05.07.2019, довіреність №б/н від 18.05.2020 адвокат

від відповідача: Козіна А.М. посвідчення №2122 від 05.07.2019, свідоцтво серія ДП №4375 від 05.07.2019, довіреність №б/н від 18.05.2020 адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електромережі" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до АТ "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" в особі представництва "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖЕРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" в Україні (далі - відповідач) про стягнення основного боргу в сумі 380 000,00 грн; пені в сумі 67 067,40 грн; 3% річних в сумі 10 993,97 грн та інфляційних втрат в сумі 9 546,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором субпідряду №23 на виконання робіт від 15.08.2017 в частині здійснення розрахунку за виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромережі" до АТ "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" в особі представництва "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖЕРКТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" в України про стягнення 467 608,35 залишено без руху. Визначено позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази, які підтверджують сплату судового збору в установленому розмірі (7 014,13 грн) та порядку.

11.01.2020 позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції №177 від 10.01.2020 про сплату судового збору в сумі 7 014,13 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.02.2020.

05.02.2020 відповідач подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву вих.20200204/1 від 04.02.2020. Суд долучив відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

05.02.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 24.02.2020.

24.02.2020 позивач надав в підготовчому засіданні відповідь на відзив б/н від 21.02.2020. Суд долучив відповідь на відзив до матеріалів справи.

24.02.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 12.03.2020.

11.03.2020 позивач подав через канцелярію суду заперечення вих.№20200310/1 від 10.03.2020 на відповідь на відзив. Суд долучив заперечення на відповідь на відзив до матеріалів справи.

В підготовче засідання, призначене на 12.03.2020, з`явилась представник позивача, заявила клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та надала усні пояснення щодо заперечення на відповідь на відзив. Суд долучив клопотання разом з доданим доказом до матеріалів справи.

В підготовче засідання 12.03.2020 з`явилась представник відповідача, яка надала усні пояснення.

Сторони повідомили про відсутність додаткових заяв, клопотань, пояснень тощо, які мають бути вирішені в порядку підготовчого провадження та про можливість переходу до розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 26.03.2020.

В судове засідання, призначене на 26.03.2020, представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 25.03.2020 представник відповідача електронною поштою надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване встановленням карантину на території України. Суд долучив клопотання представника відповідача до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2020 відкладено судове засідання на 28.04.2020.

28.04.2020 від відповідача електронною поштою надійшло клопотання вих. №20200427/1 від 27.04.2020 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з впровадженням протиепідемічних заходів.

Ухвалою від 04.05.2020 відкладено судове засідання на 20.05.2020 об 11:00 год.

Судове засідання, призначене на 20.05.2020, не відбулось у зв`язку з прийняттям суддею Соловйовою А.Є. участі у підготовці суддів місцевих господарських судів, яка проходила за місцем роботи в режимі онлайн з використанням відеоконференцзв`язку тривалістю 5 календарних днів з 18 по 22 травня 2020 року включно.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2020 призначено судове засідання на 02.06.2020 о 12:00 год.

В судове засідання, призначене на 02.06.2020, представник позивача не з`явився, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не сповістив.

В судове засідання з`явилась представник відповідача, яка заперечила проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 135, 216, 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.06.2020 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в засідання повноважного представника позивача і відповідача обов`язкова.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 05.06.2020.

Суддя А.Є. Соловйова