ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 травня 2020 року м. Черкаси справа № 920/230/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТТЕХНО», м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52, офіс 3 (адреса для листування: 50011 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дубова Балка (Большевиська), 1-з)

до Приватного акціонерного товариства «Уманьферммаш», вул. Енергетична, буд. 21, м. Умань Черкаської області 20300

про стягнення 112773,60 грн заборгованості,

та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Уманьферммаш», вул. Енергетична, буд. 21, м. Умань Черкаської області 20300

до товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТТЕХНО» м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52, офіс 3 (адреса для листування: 50011 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дубова Балка (Большевиська), 1-з)

про визнання договору поставки №1305/-2019 від 13 травня 2019 року розірваним з моменту отримання бракованої продукції - з 11 грудня 2019 року,

без участі повноважних представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТТЕХНО» звернулося в господарський суд Сумської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Уманьферммаш», в якому просить суд стягнути 112773,60 грн заборгованості за товар згідно договору поставки №13/05-2019 від 13.05.2019, укладеного сторонами, та відшкодувати судові витрати.

Короткий опис руху справи:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.03.2020 позовну заяву направлено за підсудністю в господарський суд Черкаської області за місцем знаходження відповідача.

На підставі автоматизованого розподілу справ між суддями позовну заяву передано до провадження судді Скибі Г.М.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11:00 год. 05 травня 2020.

Сторони належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, участь своїх представників у судове засідання не забезпечили.

До початку підготовчого засідання 21.04.2020 представник відповідача надіслав до суду відзив від 17.04.2020 за вих.№84, в якому просить відмовити у задоволені позову, постановити окрему ухвалу суду про вчинення директором Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТТЕХНО» кримінального правопорушення, передбаченого статтею 190 КК України, та зустрічну позовну заяву від 17.04.2020 №83 про стягнення грошових коштів, в якій просить визнати договір поставки №1305/-2019 від 13 травня 2019 року розірваним з моменту отримання бракованої продукції, тобто з 11 грудня 2019 року. Докази направлення зустрічного позову товариству «Моноліттехно» додані в справу.

Засідання по розгляду справи 05.05.2020 відкладене на 14:30 год. 28.05.2020.

Заперечення проти зустрічного позову від первісного позивача суду не надходили.

27.05.2020 до суду надійшла заява відповідача про уточнення та зміну вимог зустрічного позову, з доказами направлення позивачеві ТОВ «Моноліттехно». Заявник просить:

- розірвати договір поставки №13/05-2019 від 13.05.2019 між сторонами;

- стягнути з ТОВ «Моноліттехно» 112773,60 грн за постачання неякісного товару;

- 324,42 грн. пені за порушення строків поставки;

- 5762,57 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання та відсотків за користування грошовими коштами;

- 4204 грн. судових витрат.

Суд розцінює заяву ПАТ «Уманьферммаш» як заяву про збільшення зустрічних позовних вимог та приймає до розгляду в підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Від позивача витребувані документи не надходили.

У зв`язку з епідемією коронавірусу в Україні та оголошенням карантину відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», рекомендацій Голови Ради суддів України, листа РСУ №186/20 від 16.03.2020 року та наказу Господарського суду Черкаської області №10 від 16.03.2020 року, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з продовженням строку підготовчого засідання на час дії карантину в Україні.

Відповідно до п. 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відсутність витребуваних судом документів від сторін перешкоджає розгляду спору та з`ясуванню взаємовідносин сторін.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 46, 180, 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до сумісного розгляду в даній справі заяву Приватного акціонерного товариства «Уманьферммаш» від 25.05.2020 №111 до товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТТЕХНО» про збільшення позовних вимог.

Підготовче засідання відкласти на 10:00 год. 30 червня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До наступного засідання надати суду:

Позивач: суть порушеного права. Мета даного позову. Мотивований відзив на зустрічну позовну заяву та на заяву про збільшення вимог. Докази належного виконання умов договору поставки. Пропозиції по врегулюванню спору. Можливість позасудового врегулювання спору.

Відповідач: можливі доповнення до відзиву на позов. Обгрунтувати предмет спору за зустрічним позовом та наявність грошових зобов`язань ТОВ «Моноліттехно» перед ПАТ «Уманьферммаш». Мета зустрічного позову. Можливість позасудового врегулювання спору.

Підготовче засідання провести без виклику представників сторін, за наявними документами та доказами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на вказані сторонами електронні адреси.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання.

Суддя Г.М. Скиба