СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2020 року Справа № 922/19/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Зубченко І.В.

за участю секретаря судового засідання Казакової О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Лебедєв Д.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2060 від 21.12.2016р.; ордер на надання правових послуг №1013868 від 19.05.2 р.;

відповідача - не з`явився;

третьої особи - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.976) на рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2020 (суддя Жигалкін І.П., повний текст складено 03.03.2020) у справі №922/19/20

за позовом Фізичної особи - підприємця Левченко Віктора Григоровича, м. Валки

до Відділу освіти Валківської районної державної адміністрації Харківської області, м.Валки

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Сніжківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Валківської районної ради Харківської області, с.Сніжків

про стягнення 846 145,88 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа - підприємець Левченко Віктор Григорович звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Відділу освіти Валківської районної державної адміністрації Харківської області суми заборгованості у розмірі 846 145,88 грн., з яких: заборгованість за договором №14-01-17 від 14.01.2017 року - 304 664,35 грн.; інфляційні збитки - 85854,32грн.; 10% річних за весь період прострочення грошового зобов`язання - 87309,19грн.; пеня - 276 918,71 грн.; штраф - 91 399,31 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.02.2020 у справі №922/19/20 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Також до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача з усуненням описок №01-33/296 від 02.04.2020, в якій він просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2020 у цій справі та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 у справі №922/19/20 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 26.05.2020 р.

В судове засідання 26.05.2020 відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

26.05.2020 до суду від представника відповідача надійшло додаткове письмове пояснення та клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

В судовому засіданні 26.05.20 представник позивача наголосив на тому, що на адресу позивача не надходила апеляційна скарга відповідача (з усуненням описок) на рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2020 та позивач не ознайомлений з даною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Колегія суддів, враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача та третьої особи та надання часу позивачу для ознайомлення з апеляційною скаргою відповідача (з усуненням описок), з метою дотримання принципу змагальності сторін, дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "16" червня 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко