overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

03.06.2020р. Справа № 905/1615/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Чернової О.В., розглянувши матеріали заяви Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області №01.3-2108 від 20.05.2020 про визнання наказу господарського суду Донецької області від 01.04.2020 №905/1615/18 таким, що не підлягає виконанню частково у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй, м. Київ

до відповідача Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов`язання у розмірі 459 401,18 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача (стягувач): не з`явився

від відповідача (боржник): Бєлов Д.М. за довіреністю б/н від 10.04.2020

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області №01.3-2108 від 20.05.2020 про визнання наказу господарського суду Донецької області від 01.04.2020 №905/1615/18 таким, що не підлягає виконанню частково задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Донецької області від 01.04.2019 №905/1615/18 про стягнення зі Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Уральська, буд.12, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй (02098, м.Київ, вул. Шумського, 5, офіс 372/2, ) інфляційних витрат у розмірі 377 347,85 грн., 3% річних у розмірі 82 053,33 грн., а також, витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 891,03 грн. таким, що не підлягає виконанню частково в частині стягнення інфляційних витрат у розмірі 37 734,78 грн., 3% річних у розмірі 8 205,33 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 689,10 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням положень п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.06.2020 Справа № 905/1016/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом заступника керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Курахівської селищної ради Донецької області до Фізичної особи-підприємця Максименко Ларисаи Вікторівни про стягнення 14 194,40 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Заступника керівника Красноармійської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Курахівської селищної ради Донецької області до Фізичної особи-підприємця Максименко Лариси Вікторівни про стягнення збитків, завданих використанням без правовстановлюючих документів земельної ділянки у розмірі 14 194,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог заступник прокурора посилається на те, що відповідач, не сплачуючи орендну плату за користування земельною ділянкою, що розташована по вул. Мересьєва , 3 у смт. Гостре, загальною площею 0,0250 га, кадастровий №:02:001:0020, фактично збільшив свої доходи, а позивач втратив належне йому майно (кошти від орендної плати). А отже, з урахуванням встановлених законом строків позовної давності, заступник прокурора просить стягнути з відповідача на користь Курахівської селищної ради Донецької області за період з 01.05.2017 по 31.12.2017 у сумі 5161,60 грн, з 01.01.2018 по 31.12.2018 у сумі 7742,40 грн та з 01.01.2019 по 01.03.2019 в сумі 1290,40 грн, що разом складає 14194,40 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1016/20.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 16.06.2020 року о 15:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 412.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.05.2020 Справа № 905/413/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/413/20

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТОБУДСЕРВІС», м. Торецьк Донецької області,

про стягнення суми 1 115,34 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТОБУДСЕРВІС» про стягнення суми 1 115,34 грн., з яких: пеня у розмірі 964, 10 грн. та три проценти річних у розмірі 151, 24 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТОБУДСЕРВІС» (85200, Донецька обл., місто Торецьк, вулиця Лісова, будинок 1, ) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, Вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, ) суму у розмірі 1 115,34 грн., з яких: пеня у розмірі 964, 10 грн. та три проценти річних у розмірі 151, 24 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2 102, 00 грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів п.4 Прикінцевих та п.17 Перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 27.05.2020р. складено та підписано вступну і резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписанння вступної та резолютивної частини рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua)
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "03" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 4/14"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Житомирської міської ради від 02.12.2019 у межах справи № 4/14"Б"

За заявою Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (м. Житомир)

До боржника Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

ПОВІДОМЛЯЄ:

ліквідатора у справі Ярмолу О.Ю.; Головне УПФ України в Житомирській області; Житомирський МЦЗ; ГУ ДПС у Житомирській області; ТОВ "Командор"; Управління ВД ФСС України у Житомирській області; Торговий дім "Керамік"; державного реєстратора Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Богуша О.В. та Житомирську міську раду про те, що в судовому засіданні оголошено перерву до "24" червня 2020 р. о 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - до справи

2 - а/к Ярмолі О.Ю. (10002, м. Житомир, вул. Жуйка, 43, офіс 7)

3 - Головне УПФ України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О.Ольжича, 7) - реком.

4 - Житомирський МЦЗ (10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 110)- реком.

5 - ГУ ДФС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7)

6- ТОВ "Командор" (м.Житомир, вул.Велика Бердичівська,35) (реком.з повідом.)

7 - Управлінню ВД ФСС України у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Корольова,2)- реком.

8 - ТД "Керамік" (м. Житомир, вул. Богунська, 50)- реком.

9 - державному реєстратору Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Богуш О.В. ( 12341, Житомирська область, Черняхівський район, с. Високе, вул. Чеська, буд. 46 ) (рек. з пов.)

10- Житомирська міська рада (10014, м. Житомир, майдан Корольова, 4/2) (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" червня 2020 р. Справа № 906/610/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт Альони Василівни, розглянув заяву Дочірнього підприємство "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Власліс" 33 073,26грн заборгованості за договором купівлі-продажу лісоматеріалів круглих №116 від 03.09.2019.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 33 073,26грн - основного боргу;
- 210,20грн - судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шніт А.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/469/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

Розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України" (м. Київ)

до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (м. Бердичів )

про стягнення 31 141,89 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Кучевський А.С. - керівник, Витяг з ЄДР № від 04.06.2020

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом АТ "НАК "Нафтогаз України" до відповідача КП "Бердичівтеплоенерго" про стягнення 31 141, 89 грн.

До дати судового засідання до суду надійшли відзив на позовну заяву та відповідь на відзив.

03.06.20р. на електронну пошту суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні керівник відповідача просить у позові відмовити та надати стороні процесуальну можливість подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

Суд забезпечує реалізацію учасниками справи їх процесуальних прав шляхом відкладення судового засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 15, 216, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "07" липня 2020 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив, з урахуванням ст. 167 ГПК України, до 25.06.2020 року.

3. Роз`яснити сторонам спору, що їх представники мають можливість взяти участь у розгляді справи по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на підставі ч.1 ст. 197 ГПК України з дотриманням вимог ч.2 цієї статті Кодексу та Порядку, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196, або з найбільш наближеним до сторін судом, подавши відповідне клопотання з дотриманням строку, встановленого ч.8 ст.197 ГПК України, або взяти участь у засіданні розгляду справи по суті особисто, дотримавшись, у разі продовження карантину на дату його проведення, вимог п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS -CoV -2» (в редакції згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 02.04.2020 № 255, від 22.04.2020 № 291, від 04.05.2020 №343 та від 20.05.2020 року №392).

Ухвала набрала законної сили 04.06.2020 року не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідом) на ел. пошту

3- відповідачу (рек. з повідом) та на ел. пошту
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/54/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.04.2020 №907/54/20
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "20" травня 2020 року.

Строк пред`явлення до виконання "20" травня 2023 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.06.2020м. ДніпроСправа № 904/1051/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020, яке набрало законної сили 27.05.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.05.2023.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.06.2020м. ДніпроСправа № 904/316/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2020, яке набрало законної сили 28.05.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.05.2023.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2020 Справа № Б26-Б15/52/02

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Малого державного підприємства "Твел", м. Київ

до боржника Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Кам`янське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м.Кам`янське перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого Чикильдіна О.М., свідоцтво №385 від 28.02.2013.

02.06.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №0765/2840 від 01.06.2020 Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому учасник справи просить закрити провадження у справі №Б26-Б15/52/02 про банкрутство Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Кам`янське, посилаючись на те, що згідно Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" від 02.10.2019 №145-IX у справах про банкрутство державних підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації та судова процедура ліквідації.

Розглянувши вказане вище клопотання господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання, зобов`язавши:

- ліквідатора повідомити всіх кредиторів та учасників провадження про дату судового засідання; докази повідомлення подати до справи про банкрутство;

- ліквідатора, кредиторів та учасників провадження подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзиви на клопотання №0765/2840 від 01.06.2020 Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про закриття провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 60, ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 20.07.2020 на 10:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора Чикильдіна О.М. повідомити всіх кредиторів та учасників провадження про дату судового засідання; докази повідомлення подати до справи про банкрутство.

Зобов`язати ліквідатора, кредиторів та учасників провадження подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзиви на клопотання №0765/2840 від 01.06.2020 Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про закриття провадження по даній справі.

Явку ліквідатора, представників заявника, кредиторів та учасників провадження у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 04.06.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.06.2020 Справа № 908/2184/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.10.2019 у справі № 908/2184/19.
Резолютивна частина рішення:
Рішення набрало законної сили 27.01.2020.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Топчій
номер провадження справи 13/75/16-28/6/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2020 Справа № 908/2300/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" про роз`яснення судового рішення у справі № 908/2300/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29-А)

до відповідача: Запорізької митниці ДФС (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 12)

про стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" звернулось до Господарського суду Запорізької області в системі "Електронний суд" із заявою про роз`яснення судового рішення, посилаючись на зміст ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.02.2020 у справі № 908/2300/16, а саме роз`яснити, яка конкретна стаття Господарського процесуального кодексу України вимагає надсилання заяви про видачу дублікату виконавчого листа іншим учасникам справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2020, вказану заяву було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду віл 23.03.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" про роз`яснення судового рішення у справі № 908/2300/16 до розгляду. Судове засідання з розгляду заяви призначено на 27.04.2020.

Ухвалою суду від 24.04.2020 продовжено розгляд заяви про роз`яснення судового рішення у справи № 908/2300/16 на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Судове засідання з розгляду заяви ТОВ "Технохімреагент" про роз`яснення судового рішення у справі № 908/2300/16 призначити на 12.06.2020 о 09 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду заяви ТОВ "Технохімреагент" про роз`яснення судового рішення у справі № 908/2300/16 призначити на 12.06.2020 о 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

Якщо сторона вважає, що матеріали справи містять достатньо доказів для розгляду справи по суті без участі його представника, сторона у справі має право звернутись до суду з відповідним клопотанням про розгляд справи за наявними у матеріалах справи документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 04.06.2020.

Суддя Т.А. Азізбекян