УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Київ

27.05.2020Справа № 910/1791/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Приватного підприємства "Аскед"

вул. Академіка Туполєва, буд.17 А, м. Київ, 04128

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Комбікорм"

пров. Тараса Шевченка, буд. 13/39, м. Київ, 01001

про стягнення 559 419,88 грн.

Без участі представників учасників справи у зв`язку з їх неявкою

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Аскед" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Комбікорм" про стягнення 559 419,88 грн. за Договором поставки №18/54 від 22.10.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що за відповідачем обліковується сума несплаченої заборгованості за Договором поставки №18/54 від 22.10.2018 у розмірі 559 419,88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04.03.2020.

Протокольною ухвалою від 04.03.2020 судом ухвалено про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.04.2020.

08.04.2020 року судове засідання з розгляду справи не відбулось.

Ухвалою суду від 12.05.2020 судове засідання у справі призначено на 27.05.2020.

21.05.2020 представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши вказану заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскед», приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 1 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскед» про залишення позову без розгляду підписав представник позивача адвокат на підставі ордеру О.П. Сулімов.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскед» про залишення позову без розгляду, а тому позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскед» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Комбікорм" про стягнення 559 419,88 грн. заборгованості підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, Суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Що стосується повернення позивачу сплаченого судового збору, Суд зазначає, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачений судовий збір залишається за Позивачем та не покладається на Відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскед» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Комбікорм" про стягнення 559419,88 грн. заборгованості, без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

2. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 27.05.2020 року.

Суддя М.О. Лиськов