ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2020 року Справа № 903/529/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Логістик", м.Луцьк

про стягнення 2 452 978 грн. 66 коп.

Головуючий суддя Кравчук А.М.

Судді Слободян О.Г.

Костюк С.В.

Секретар судового засідання Торчинюк І.В.

За участю представників сторін:

від стягувача: н/з

від боржника: н/з

встановив: 05.05.2020 на адресу суду надійшла заява ПАТ "Діамантбанк" №288/01л від 24.04.2020 про виправлення помилки в наказі суду від 02.04.2020.

Ухвалою суду від 14.05.2020 заява Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" №288/01л від 24.04.2020 про виправлення описки в наказі суду прийнята до розгляду в колегіальному складі суду: головуючий суддя Кравчук А.М., судді Дем`як В.М., Костюк С.В., розгляд заяви призначено у судовому засіданні 15.05.2020 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 15.05.2020 повідомлено стягувача та боржника про відкладення розгляду справи на 03.06.2020 о 10:15 год.

У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Дем`як В.М. з 02.06.2020 по 09.06.2020 на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Волинської області №01-4/30 від 01.06.2020 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Кравчук А.М., судді Слободян О.Г., Костюк С.В.

Ухвалою суду від 01.06.2020 справу №903/529/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Логістик" про стягнення 2 452 978 грн. 66 коп. прийнято до розгляду в колегіальному складі суду: головуючий суддя Кравчук А.М., судді Слободян О.Г., Костюк С.В.

Сторони правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Волинської області від 26.02.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Логістик" (с. Підбірці, Пустомитівський р-н., Львівська обл., ) на користь Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" (Контрактова площа, 10А, м.Київ, ) - 1 054 720 грн. 11 коп. основного боргу, 169 602 грн. 64 коп. пені, 18 364 грн. 84 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 1 242 687 грн. 59 коп. (один мільйон двісті сорок дві тисячі шістсот вісімдесят сім грн. 59 коп.). У позові на суму 1 228 655 грн. 91 коп. відмовлено.

На виконання рішення суду видано наказ від 02.04.2020 №903/529/18-1.

Частинами 1, 3 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою суду від 03.06.2020 виправлено допущену в рішенні Господарського суду Волинської області від 26.02.2020 №903/529/18 описку, виклавши його резолютивну частину у такій редакції:

"1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Логістик" (с. Підбірці, Пустомитівський р-н., Львівська обл., ) на користь Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" (Контрактова площа, 10А, м.Київ, )

- 1 054 720 грн. 11 коп. основного боргу, 171 602 грн. 64 коп. пені, 18 394 грн. 84 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 1 244 717 грн. 59 коп. (один мільйон двісті сорок чотири тисячі сімсот сімнадцять грн. 59 коп.).

3. У позові на суму 1 226 655 грн. 91 коп. відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ПАТ "Діамантбанк" №287/01л від 24.04.2020 про виправлення арифметичної помилки в наказі суду від 02.04.2020 №903/529/18-1, виклавши його зміст у такій редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Логістик" (с. Підбірці, Пустомитівський р-н., Львівська обл., ) на користь Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" (Контрактова площа, 10А, м.Київ, )

- 1 054 720 грн. 11 коп. основного боргу, 171 602 грн. 64 коп. пені, 18 394 грн. 84 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 1 244 717 грн. 59 коп. (один мільйон двісті сорок чотири тисячі сімсот сімнадцять грн. 59 коп.)."

В частині задоволення заяви ПАТ "Діамантбанк" про виправлення описки в наказі суду шляхом зазначення в ньому договору, за яким стягується заборгованість, слід відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Згідно ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Обов`язковість зазначення у виконавчому документі договору, на підставі якого здійснюється стягнення заборгованості, чинним законодавством не передбачена.

Крім того, всі відомості, на підставі чого стягується заборгованість (в тому числі всі реквізити договору), зазначені судом в мотивувальній частині рішення суду.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч.4 ст. 328 ГПК України).

Господарський суд, керуючись ст.ст. 234, 326-328, ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" №287/01л від 24.04.2020 про виправлення описки в наказі Господарського суду Волинської області №903/529/18-1 від 02.04.2020 задовольнити частково.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Волинської області №903/529/18-1 від 02.04.2020, виклавши його зміст у такій редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Логістик" (с. Підбірці, Пустомитівський р-н., Львівська обл., ) на користь Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" (Контрактова площа, 10А, м.Київ, )

- 1 054 720 грн. 11 коп. основного боргу, 171 602 грн. 64 коп. пені, 18 394 грн. 84 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 1 244 717 грн. 59 коп. (один мільйон двісті сорок чотири тисячі сімсот сімнадцять грн. 59 коп.)."

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 03.06.2020.

Ухвали суду підлягають оскарженню відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Головуючий суддя А. М. Кравчук

Судді О.Г. Слободян

С.В. Костюк