overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.06.2020 Справа № 908/3385/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали справи №908/3385/19

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.02.2020 у даній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроконтактні технології", с.Котляри Харківського району Харківської області

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м.Запоріжжя

про стягнення 696187грн 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.02.2020 у справі №908/3385/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроконтактні технології" задоволено частково, з Публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ)"Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на користь позивача стягнуто 416000грн. основного боргу, 25041грн 60коп. пені та 5145грн 53 коп. трьох процентів річних за договором №20/2018/3179 від 16.11.2018, в частині стягнення з відповідача 250000грн основного боргу провадження у справі закрито;

- не погодившись з рішенням суду, ПАТ"Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі;

- відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2020 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л., суддів - Кощеєва І.М., Чус О.В.;

- 28.04.2020 у зв"язку з відпусткою судді Чус О.В. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для вирішення питання щодо призначення справи до розгляду визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л., суддів - Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.;

- 02.06.2020 з метою дотримання принципу незмінності складу суду при розгляді справи та у зв"язку з виходом на роботу судді Чус О.В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л., суддів - Чус О.В., Кощеєва І.М..

Враховуючи викладене, колегія суддів у вказаному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.02.2020 у справі №908/3385/19 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л., суддів - Чус О.В., Кощеєва І.М.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Чус
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 Справа №5023/4477/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Тимошенко А.А.,

за участю представників учасників справи:

від арбітражного керуючого - Безпалий С.О., посв. №341 від 26.02.2013,

від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Камінська М.І., адвокат, дов. б/н від 11.03.2020, свідоцтво ПТ №2351 від 09.10.2018,

від ОСОБА_1. - ОСОБА_2. - особисто, Лучко Д.В., адвокат, свідоцтво №432 від 03.08.2007, договір від 04.02.2020, ордер ХВ 992000005 від 04.02.2020,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (вх.№980Х/1 від 02.04.2020) та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (вх.№1021Х/1 від 03.04.2020) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.03.2020 у справі №5023/4477/12 (м. Харків, суддя Яризько В.О., повний текст ухвали складено 16.03.2020),

за заявою ліквідатора ФОП Ефозіє Джозеф Ікечукву арбітражного керуючого Безпалого С.О.,

про витребування майна, визнання права власності та скасування запису по справі за заявою Фізичної особи-підприємця Ефозіє Джозеф Ікечукву, м. Первомайський, Харківська обл,

до Фізичної особи-підприємця Ефозіє Джозеф Ікечукву, м. Первомайський, Харківська обл,

про визнання банкрутом,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Безпалого Сергія Олександровича залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.03.2020 у справі №5023/4477/12 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.06.2020 Справа № 904/1586/19

м. Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 у справі №904/1586/19

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 1 581 114 грн 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 у справі №904/1586/19 позов Комунального підприємства (далі КП) "Кривбасводоканал" задоволено частково, з Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь позивача стягнуто 986 403 грн 11 коп. основного боргу, 21 634 грн 70 коп. трьох процентів річних та 65 662 грн 42 коп. інфляційних втрат, в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 308 806 грн 31 коп., пені в сумі 195 644 грн 11 коп., трьох процентів річних в сумі 1 680 грн 71 коп. та інфляційних втрат в сумі 1 283 грн 07 коп. в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову;

- 02.06.2020 представник скаржника в судове засідання не з`явився;

- на адресу апеляційного суду скаржником направлена заява про відкладення розгляду справи;

- заява обґрунтована тим, що представники скаржника не мають можливості з`явитися в судове засідання у зв`язку з запровадженням на території України карантину та належністю до груп ризику.

Колегія суддів вважає можливим визнати причини неявки представника ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" поважними та оголосити перерву в судовому засіданні.

При вирішенні в судовому засіданні питання щодо призначення наступного судового засідання помилково визначено дату - 28.07.2020, в той час як колегія суддів вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні на 18.06.2020 на 11 год. 00 хв..

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 18.06.2020 до 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр Дмитра Яворницького, 65 в залі засідань №511;

- явку учасників справи визнати не обов`язковою

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02.06.2020 року Справа № 905/1677/19

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача - адвокат Дмитроняк А.С., свідоцтво ДН №5332 від 30.01.2019 року, ордер ДН №112643 від 12.05.2020 року;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК Класик", м. Київ (вх. № 23 Х/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 13.01.2020 року у справі №905/1677/19, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Е.В. Зекунов), повний текст якого складено 23.01.2020 року

за позовом Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва", м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК Класик", м. Київ

про стягнення попередньої оплати у розмірі 1920042,56 грн та пені у розмірі 62744, 25 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК Класик" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 13.01.2020 року у справі №905/1677/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 червня 2020 р. Справа № 902/601/19
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 травня 2020 р. у справі № 902/601/19, яка набрала законної сили 27 травня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 червня 2020 р. Справа № 902/946/19
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 травня 2020 р. у справі № 902/946/19, яка набрала законної сили 20 травня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.06.2020 Справа № 922/600/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Тихий П.В. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.

та за участю представників сторін:

від апелянта - адвокат Кутько Г.С., ордер серія ХВ № від 02.06.2019, свідоцтво №79 від 22.03.2004, посвідчення №79 від 22.03.2004;

арбітражний керуючий - Безпалий С.О., свідоцтво №341 від 26.02.2013 ;

від боржника - адвокат Ключко Д.Є., ордер серія ХВ № від 04.05.2020, договір про надання правової допомоги б/н від 04.03.2020, посвідчення №2065 від 18.01.2017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків (вх. №829 Х/1),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.02.2020 (повний текст складено та підписано 04.03.2020), постановлену у складі судді Савченко А.А. у справі №922/600/17,

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт кепітал", м. Київ,

до боржника: ОСОБА_2 , м. Харків,

про визнання банкрутом

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.02.2020 у справі №922/600/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя В.С. Хачатрян

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 червня 2020 року №903/371/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили __________ 2020
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________2020
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________2020
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 червня 2020 року Справа №903/962/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18.02.2020, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 у справі №903/962/19
Рішення набрало законної сили 21.05.2020

Стягувач: фізична особа-підприємець Іллюк Вадим Михайлович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" (вулиця Олени Теліги, 15, місто Київ, 04112, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" (вулиця Олени Теліги, 15, місто Київ, 04112, ) на користь фізичної особи-підприємця Іллюка Вадима Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 115299,74 грн. (сто п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто дев`ять гривень сімдесят чотири копійки) заборгованості (в т.ч.: 97023,64 грн. основний борг, 670,97 грн. інфляційні втрати, 1674,65 грн. 3% річних та 15930,48 грн. пеня), 1921,00 грн. (одна тисяча триста дев`ятсот двадцять одна гривня) витрат по сплаті судового збору та 6400,00 грн. (шість тисяч чотириста гривень) витрат на оплату правничої допомоги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.05.2023.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 червня 2020 року Справа №903/1/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26.02.2020, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у справі №903/1/20
Рішення набрало законної сили 18.05.2020

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ІМІДЖ ЕВОЛЮШН (вулиця Чорноморського Козацтва, 141, місто Одеса, 65013, )

Боржник: Приватне підприємство ВВС (вулиця Сосюри,2, місто Луцьк, 43000, )

Стягнути з Приватного підприємства ВВС (вулиця Сосюри,2, місто Луцьк, 43000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІМІДЖ ЕВОЛЮШН (вулиця Чорноморського Козацтва, 141, місто Одеса, 65013, ) грошові кошти в сумі 384119,34 грн. (триста вісімдесят чотири тисячі сто дев`ятнадцять гривень тридцять чотири копійки) та 5761,79 грн. (п`ять тисяч сімсот шістдесят одна гривня сімдесят дев`ять копійок) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.05.2023.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2020 року Справа № 903/137/20

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго

до відповідача: Управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Володимир-Волинський

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство Волиньобленерго

про стягнення 1367780,22 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

від третьої особи: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

В с т а н о в и в:

позивач - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго звернувся до господарського суду з позовом до Управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Володимир-Волинський про стягнення 1367780,22 грн, з них 955347,70 грн заборгованості за поставлену електричну енергію, 272086,16 грн пені, 124510,39 грн 15% річних, 15835,97 грн інфляційних.

Ухвалою суду від 02.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.03.2020, залучено до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство Волиньобленерго, зобов`язано відповідача надати суду відзив, позивача відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 31.03.2020 відкладено підготовче засідання на 28.04.2020.

Ухвалою суду від 28.04.2020 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 19.05.2020.

Ухвалою суду від 19.05.2020 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.06.2020.

02.06.2020 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю, до початку розгляду справи по суті, подав клопотання № 136 від 26.05.2020 про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з запровадженням на території України карантину. Дане клопотання розглянуто в судовому засіданні та задоволено.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи по суті на "30" червня 2020 р. на 11:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Ухвала набирає законної сили з мpоменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 02.06.2020 року.

Суддя С. В. Костюк
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.06.2020 м.Дніпро

Справа № 904/4623/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.

при секретарі судового засідання: Михайловій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 у справі №904/4623/19

з позовом ОСОБА_1

до відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт"

відповідача-2: ОСОБА_2

відповідача-3: ОСОБА_3

відповідача-4: ОСОБА_4

відповідача-5: ОСОБА_5

відповідача-6: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради

відповідача-7: Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг"

відповідача-8: ОСОБА_6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_7

про переведення прав та обов`язків покупця, скасування рішень загальних зборів учасників та зобов`язання скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2020 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 у справі №904/4623/19 призначено в судове засідання на 01.06.2020 о 14:30 год.

01.06.2020 від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю бути присутнім у судовому засіданні у зв`язку з прийняттям Кабінетом Міністрів України постанови про введення на всій території України карантину.

За положеннями ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи подане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 18.06.2020 о 17:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст складено 02.06.2020.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф. Мороз