ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2020 р. Справа № 924/672/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом фермерського господарства "Червона калина"

до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області

про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Хмельницької області в електронній формі надійшла позовна заява фермерського господарства "Червона калина" до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про стягнення збитків у сумі 169038,54 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2020р. вищевказану позовну заяву було передано на розгляд судді Смаровозу М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви без розгляду, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі.

Разом з цим, згідно з частинами 5, 6 статті 42 Господарського процесуального кодексу України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Водночас, згідно з пунктом 17 пункту 1 Розділу ХІ (Перехідних положень) Господарського процесуального кодексу України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Підпунктом 17.1 Розділу ХІ (Перехідних положень) Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Судом відзначається, що 01.12.2018р. в газеті "Голос України" (№ 229 (6984)) опубліковано оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Проте, 01.03.2019р. в газеті Голос України (№ 42 (7048) від 01.03.2019р.) відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2019р. № 624/0/15-19 опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№ 229 (6984) від 01.12.2018р.) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відтак, на момент подання позовної заяви фермерського господарства "Червона калина" Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (початок роботи якої законом пов`язується з наявністю оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке на даний час відсутнє) згідно з пунктом 17 пункту 1 Розділу ХІ (Перехідних положень) Господарського процесуального кодексу України не розпочала своє функціонування, що унеможливлює прийняття позовної заяви до розгляду в електронній формі (в силу імперативних приписів підпункту 17.1 Розділу ХІ (Перехідних положень) Господарського процесуального кодексу України) та має наслідком повернення позовної заяви (не підписаної представником позивача власноруч) без розгляду, оскільки відповідно до п.1 ч. 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; аналогічна позиція щодо необхідності повернення судом процесуального документу з наведених вище підстав викладена в судових рішеннях суду касаційної інстанції (зокрема, в ухвалі Верховного Суду від 25.03.2019р. у справі № 924/228/18 тощо).

Крім того, незважаючи на те, що відповідно до частини 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, судом зауважується, що позивачем до позовної заяви не додано належних доказів представництва фермерського господарства "Червона калина" ОСОБА_1 (при цьому, у доданій до позовної заяви довіреності від 31.05.2020р. фермерського господарства "Червона калина" відсутнє зазначення тієї чи іншої посадової особи, якою від імені означеного фермерського господарства уповноважено Куца Віталія Віталійовича представляти інтереси такого господарства в суді).

При постановленні ухвали судом звертається увага на те, що позивач не позбавлений можливості подати до суду позовну заяву в письмовій формі, з урахуванням вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 233, 234, 235, підпунктом 17.1 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ (Перехідних положень) Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 05.06.2020р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п.4 розділу Х "Прикінцеві положення", пп. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя М.В. Смаровоз