ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

м. Хмельницький

"26" травня 2020 р. Справа № 924/1103/19

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Кочергіної В.О. (головуючий), Крамара С.І., Субботіної Л.О., при секретарі судового засідання Фрей В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Фізичної особи-підприємця Арутюнян Ані Агаронівну с. Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області

- Фонду Державного майна України м. Київ

- Міністерства інфраструктури України м. Київ

- Хмельницького бюро технічної інвентаризації м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ

про визнання права власності на нерухоме майно: частину будівлі торгпреси, а саме, приміщення першого поверху будівлі торгпреси літ. "А-3", з №1-1 по №1-25, загальною площею 369,3кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до технічного паспорту, який виготовлений 01.10.2007р. Хмельницьким БТІ на вказаний об`єкт нерухомості

За участю представників учасників справи:

від позивача: Скородинська О.Ю. - згідно ордеру серії ХМ005551 від 16.10.2019р.

від відповідача: Ціммерман В.А. - за довіреністю №4852 від 09.12.2019р.

Кривий В.А. - за довіреністю №4852 від 09.12.2019р.

від третіх осіб: не з`явились

З оголошенням перерви в судовому засіданні 19.05.2020р.

В судовому засіданні 26.05.2020р., відповідно до ст.240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укрпошта" м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ про визнання права власності на нерухоме майно: частину будівлі торгпреси, а саме, приміщення першого поверху будівлі торгпреси літ. "А-3", з №1-1 по №1-25, загальною площею 369,3кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , вул АДРЕСА_4 Тернопільська, АДРЕСА_1 відповідно до технічного паспорту, який виготовлений 01.10.2007р. Хмельницьким БТІ на вказаний об`єкт нерухомості.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що 17.07.2015р. Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження №728-р, яким Українське державне підприємство поштового зв`язку "Укрпошта" було перетворене у Публічне акціонерне товариство "Укрпошта". Наказом Міністерства інфраструктури України від 05.07.2017р. №240 затверджено "Акт передавання майна до статутного капіталу ПАТ "Укрпошта", що є правонаступником УДППЗ "Укрпошта" та Додаток №41 до Акту передавання майна до статутного капіталу ПАТ "Укрпошта", де визначений перелік об`єктів нерухомого майна, яке обліковувалось на балансі Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" та передається до статутного капіталу ПАТ "Укрпошта". У позові вказує на те, що згідно п. 28 Додатку №41 до Акту передавання майна до статутного капіталу ПАТ "Укрпошта", до статутного капіталу ПАТ "Укрпошта" в тому числі передано частину будівлі "Торгпреси", за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/1. Звертає увагу суду на те, що з метою вчинення дій щодо проведення державної реєстрації права власності на будівлю "Торгпреси" за адресою: АДРЕСА_2 . Хмельницький, вул. Тернопільська, 13 АДРЕСА_5 1 позивач звернувся до Хмельницького БТІ, яке йому відмовило, оскільки 02.07.2018р. державним реєстратором Хмельницького БТІ була здійснена перереєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ПАТ "Укртелеком".

26.02.2004р. Хмельницьким БТІ зареєстровано за ПАТ (ВАТ) "Укртелеком" право власності в Реєстрі прав власності на адміністративно-виробничу будівлю по вул. Тернопільській, 13/1 у м. Хмельницькому. Звертає увагу суду на те, що згідно відомостей у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2937136, який видано ПАТ (ВАТ) "Укртелеком", відсутні площі за типом об`єкта, тому не можливо встановити, на яку саме площу будівлі 26.02.2004р. зареєстровано право власності на нерухоме майно за ПАТ "Укртелеком", що знаходиться за адресою по вул. Тернопільській, 13/1 у м. Хмельницькому. Крім цього, зазначає, що підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно по вул. Тернопільській, 13/1, що у м. Хмельницькому за ПАТ "Укртелеком" вказано дублікат наказу Державного комітету зв`язку та інформатизації України №226 від 25.11.2003р., яким затверджено Акт приймання-передачі нерухомого майна. Згідно Акту приймання-передачі нерухомого майна у власність ВАТ "Укртелеком" (додаток №1 до Наказу №232 від 25.11.2003р.) у порядковому рядку №47 зазначено лише назву об`єкта, що передається, без зазначення його площі, а саме "адміністративно-виробнича будівля", адреса-м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/1", інвентарний номер та вартість, за якою об`єкт включено до статутного фонду товариства. Позивач зазначає, що виходячи з інформації наявної в Акті, не можливо встановити яку саме "будівлю" передано відповідачу, її площу та інші характеристики, разом з тим, із змісту Наказу №232 від 25.11.2003р. вбачається передача нерухомого майна у власність ПАТ (ВАТ) "Укртелеком", що знаходилось на балансі УДПЕЗ "Укртелеком" станом на 01.07.1999р. В позовній заяві позивач вказує на те, що АТ "Укрпошта" дізналося про порушення свого права із листа Хмельницького БТІ від 11.10.2018р. за вих.№ 1269/01-18 з повідомленням, що провести реєстрацію права власності на будівлю неможливо, оскільки право власності на вказане приміщення зареєстроване за відповідачем.

Ухвалою суду від 25.10.2019р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою суду від 05.11.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1103/19, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:00год. 29.11.2019р.

22.11.2019р. на адресу суду через службу діловодства від відповідача надійшов відзив на позов (вх.№05-22/10141/19), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Зокрема у відзиві зазначає, що окремим наказом Державного комітету зв`язку та інформатизації України від 25.11.2003р. №226 у власність ВАТ "Укртелеком" було передано нерухоме майно, що знаходилось на балансі УДПЕЗ "Укртелеком" по Хмельницькій дирекції станом на 01.07.1999р., затверджено Перелік нерухомого майна, яке передано у власність ВАТ "Укртелеком" по Хмельницькій дирекції, серед іншого нерухомого майна, що передавалось, вказано Адміністративно-виробничу будівлю, розміщену за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/1, інвентарний номер 07587 (порядковий номер 43 Переліку) та Адміністративно-виробничу будівлю за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/1, інвентарний номер 10174 (порядковий номер 47 Переліку), які фактично були і є однією будівлею - це Адміністративно-виробнича будівля, розміщена за адресою м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/1 літ. "А-3", загальною площею 2910,1 кв.м., яка перебуває на балансі ПАТ Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" за інвентарним номером 07587. У відзиві зазначає, що доказом того, що приміщення загальною площею 369,0кв.м., які займає АТ "Укрпошта" є складовою частиною Адміністративно-виробничої будівлі літ. "А-3", яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 2910,1 кв.м., є довідка Хмельницького БТІ від 11.09.2018р. №586/01-14. Звертає увагу суду на те, що у зв`язку із змінами у чинному законодавстві, ПАТ "Укртелеком" було здійснено державну перереєстрацію речових прав на нерухоме майно, що належить ПАТ "Укртелеком" за адресою: АДРЕСА_2 . Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/1, із зазначенням площ об`єктів нерухомого майна. Загальна площа нерухомості складає 3219,1кв.м. (частка 1/1), про що отримано Витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.07.2018р. №129770789. У відзиві також зазначає, що позивач не довів того факту, що він понад 20 років, починаючи з 1998року не міг дізнатися про порушення свого цивільного права, зокрема про обізнаність позивача щодо належності ПАТ "Укртелеком" спірного майна свідчить лист позивача від 23.11.2016р. №319-4205, яким позивач звертався до ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії з проханням надати копії свідоцтва на право власності на наступні об`єкти: приміщення відділу торгівлі м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/1. На підставі наведеного, відповідач вважає, що позивач міг знати про те, що право власності на спірне майно належить відповідачу, і тому вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду із позовом. У відзиві відповідач зазначає, що на законних підставах набув права власності на нерухоме майно - адміністративно-виробничу будівлю загальною площею 2910,1 кв.м. А-3, розміщену за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 (до складу якої входить спірне майно - частина будівлі торгпреси), внаслідок корпоратизації та подальшої приватизації Українського ДП електрозв`язку "Укртелеком". Звертає увагу суду на те, що спірне майно, у складі адміністративно-виробничої будівлі було внесено державою до статутного капіталу ВАТ "Укртелеком" у 1999р., що підтверджується наказами Державного комітету зв`язку та інформатизації України від 23.12.1999р. №150, від 27.12.1999р. №155, від 25.11.2003р. №226 і на момент утворення ПАТ "Укрпошта" (2017р.) вже перебувало у статутному капіталі ПАТ "Укртелеком" та перебуває там на даний час. До відзиву на позов додано докази надсилання на адресу позивача.

Крім цього, 22.11.2019р. на адресу суду через службу діловодства, від відповідача надійшло клопотання (вх.№ 05-22/10143/19) про застосування строку позовної давності, оскільки позивачу було відомо про те, що спірне майно йому не належить і перебуває у власності інших осіб, про що свідчить лист позивача від 23.11.2016р. №19-4205. Таким чином, на думку відповідача, позивачем пропущено встановлений законом трирічний строк для звернення до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 29.11.2019р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичну особу-підприємця Арутюнян Ані Агаронівну с. Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області, Фонд Державного майна України м. Київ, Міністерство інфраструктури України м. Київ, Хмельницьке бюро технічної інвентаризації м. Хмельницький, а також відкладено підготовче засідання у даній справі на 15:00год. 17.12.2019р.

03.12.2019р. на адресу суду через службу діловодства від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№ 05-22/10446/19), в якій позивач заперечує проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позов, додатково обгрунтовує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. У відповіді зокрема зазначає, про те, що доводи відповідача, що нерухоме майно внесене до статутного капіталу ПАТ "Укртелеком" підтверджується наказами Державного комітету зв`язку та інформатизації №150 від 23.12.1999р. та №155 від 27.12.1999р. не свідчить про внесення до статутного капіталу ПАТ "Укртелеком" нерухомого майна, що належить АТ "Укрпошта", загальною площею 369,3кв.м., розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, АДРЕСА_6 1, оскільки зміст наданих відповідачем наказів, зазначеного не містить. Вважає, що твердження відповідача про передачу йому саме спірного приміщення згідно з наказом Державного комітету зв`язку та інформатизації №226 від 25.11.2003р. є безпідставним, оскільки із наявної в наказі інформації неможливо встановити яку саме будівлю передано позивачу, її площу та інші характеристики.

09.12.2019р. на адресу суду через службу діловодства від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№ 05-22/10676/19) про долучення до матеріалів справи доказів надсилання відзиву на позов на адреси третіх осіб.

12.12.2019р. на адресу суду через службу діловодства від відповідача надійшли письмові заперечення (вх.№ 05-22/10789/19) проти доводів та пояснень позивача, викладених у відповіді на відзив. У своїх запереченнях зазначає про те, що спірне майно на момент створення ПАТ "Укрпошта" (2017р.) та передавання державою майна до статутного капіталу ПАТ "Укрпошта" вже було державою передано у 1999році до статутного капіталу (фонду) ПАТ (ВАТ) "Укртелеком".

13.12.2019р. на адресу суду через службу діловодства від представника третьої особи-Міністерства інфраструктури України м. Київ надійшли письмові пояснення (вх.№05-22/10838/19), в яких позовні вимоги підтримує, вважає їх обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У поясненнях зокрема зазначає про те, що УДППЗ "Укрпошта" включено до переліку підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Мінінфраструктури відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.03.2011р. №265 "Питання управління Мінінфраструктури об`єктами державної власності". Відповідно до наказу Мінінфраструктури від 16.02.2017р. №56 утворено ПАТ "Укрпошта", 100% акцій якого належать державі в особі Мінінфраструктури, шляхом реорганізації УДППЗ "Укрпошта". Наказом Мінінфраструктури від 05.07.2017р. №240 затверджено Акт передавання майна до статутного капіталу ПАТ "Укрпошта". Відповідно до додатку №41 до Акта передавання майна до статутного капіталу ПАТ "Укрпошта" передано нерухоме майно за інвентарним номером 1006, а саме, частину будівлі Торгпреси, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Хмельницький, вул АДРЕСА_4 Тернопільська АДРЕСА_7 13/1. На підставі наведеного, вважає, що матеріалами справи підтверджується, що позивач отримав у власність спірне майно.

16.12.2019р. на адресу суду через службу діловодства від третьої особи Хмельницького БТІ надійшов відзив (вх.№ 05-22/10873/19) з зазначенням про те, що 26.02.2004р. Хмельницьким бюро технічної інвентаризації за ВАТ "Укртелеком" було зареєстровано право власності на адміністративно-виробничу будівлю "А-3" по вул. Тернопільській, 13/1 без зазначення площі. Підставою для реєстрації був наказ Державного комітету зв`язку та інформатизації України №226 від 25.11.2003р., в п.47 переліку якого зазначена адміністративно-виробнича будівля без зазначення площі, що фактично перебувала на балансі. 01.10.2007р. за замовленням Хмельницької дирекції "Укрпошта" БТІ проводило поточну інвентаризацію приміщень 1 поверху будівлі "А-3", яка проводилась у зв`язку з завершенням робіт по переплануванню кабінетів і коридорів. До замовлення було додано акт передачі з балансу на баланс від 01.02.1998р. приміщення площею 369,3 кв.м. зазначено, що даним актом підтверджено факт, що на момент видачі наказу №226 від 25.11.2003р. спірні площі 369,3кв.м. не перебували на балансі УДПЕЗ "Укртелеком". Під час проведення реєстрації права власності БТІ не володіло вказаною інформацією, а тому помилково зареєструвало право власності на усю будівлю. З урахуванням викладеного підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи без участі його представника.

17.12.2019р. на адресу суду через службу діловодства від представника третьої особи фізичної особи-підприємця Арутюнян Ані Агаронівни надійшло клопотання (вх.№05-22/10952/19), в якому просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату, а також просить суд продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

17.12.2019р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх.№05-22/10982/19) про приєднання до матеріалів справи доказів надсилання на адреси третіх осіб копії позовної заяви з додатками.

В судовому засіданні 17.12.2019р. постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження за ініціативою суду на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 10год. 30хв. 10.01.2020р.

02.01.2020р. на адресу суду через службу діловодства від представника відповідача надійшли додаткові пояснення (вх№05-22/20/20) з запереченнями проти позовних вимог. Відповідач наголошує, що позивач мав дізнатись про порушення свого права починаючи з 01.03.1995р., що підтверджується наказом Міністерства зв`язку України від 29.11.1994р. №180, який передбачав строк подання акту розподілу майна станом на 01.03.1995р. Зазначає, що спірне майно не могло бути розподілене для підприємства поштового зв`язку, оскільки майно відноситься до основних засобів виробництва підприємства електрозв`язку, а саме є частиною будівлі автоматичної телефонної станції. Звертає увагу суду на те, що позивач мав можливість довідатись про порушення свого права ще 28.08.2007р., коли звертався до Хмельницького БТІ з заявою про виготовлення інвентарної справи та надання свідоцтва про право власності. Просить суд застосувати строки позовної давності.

Також наголошує, що державою до статутного фонду ПАТ "Укртелеком" було передано повністю всю будівлю в тому числі і спірне майно. Перелік майна, визначено шляхом інвентаризації, результати якої були затверджені наказом Державного комітету зв`язку та інформатизації України від 23.12.1999р. №150. Перебування на балансі Хмельницької дирекції УДПЕЗ "Укртелеком" підтверджується відомістю розрахунку балансової вартості основних засобів станом на 01.07.1999р. Зауважує, що підтвердженням внесення до статутного фонду усієї будівлі є факт відповідності залишкової вартості зазначеного майна, яка вказані у відомості, тій вартості, за якою об`єкт включено до статутного фонду ВАТ "Укртелеком". Вважає хибними доводи Хмельницького БТІ щодо помилковості реєстрації права власності за відповідачем на усю будівлю посилаючись на подання під час реєстрації правовстановлюючих документів у відповідності до ст.345 Цивільного кодексу України та ст.85 Господарського кодексу України.

Заперечує проти листа Міністерства інфраструктури України від 15.10.2019 та листа Фонду державного майна України від 19.11.2019р. стосовно того, що приміщення першого поверху будівлі Торгпреси площею369,3кв.м. до 01.03.2017р. перебувало у державній власності, оскільки відомості зазначені у вказаних листах не підтверджені належними доказами. Наголошує, що Фонд державного майна формує та веде Єдиний реєстр об`єктів державної власності починаючи з 2005р., а спірне майно було передане відповідачу у 1999р.

10.01.2020р. на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ФОП Арутюнян А.А. надійшла письмова позиція з приводу поданого позову та відзиву. Третя особа зазначила, що підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. Наголошує, що належність спірної будівлі позивачу підтверджується актом передачі з балансу на баланс від 01.02.1998р., наказом Міністерства інфраструктури України №240 від 05.07.2017р. Зауважує, що подані відповідачем докази оформлені з порушенням положень ГПК України, а тому не можуть прийматись судом до уваги. Вважає, що позивач дізнався про порушення свого права 11.10.2018р. з листа Хмельницького БТІ, а тому позивачем не пропущено строки позовної давності.

10.01.2020р. на адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення (вх.№05-22/200/20) з зазначенням історії перетворення Українського об`єднання поштового зв`язку, в результаті якого створено ПАТ "Укрпошта". У поясненнях позивач також звертає увагу суду на те, що перебування майна на балансі позивача підтверджується інвентаризаційним описом №8 основних засобів на 04.11.2003р.

За результатами підготовчого засідання 10.01.2020р. оголошено перерву на 14год. 30хв. 17.01.2020р.

16.01.2020р. на адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення вх.№05-22/436/20 щодо угоди про спільне користування будинком від 19.01.1996р. Позивач посилаючись на ч.1 ст.324 ЦК УРСР та ч.1 ст.325 ЦК УРСР (в редакції на момент укладення угоди) наголошує, що вказана угода припинила свою дію 19.01.1997р.

16.01.2020р. на адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення вх.№05-22/434/20 щодо строків позовної давності, в якій наголошує, що про порушення свого права позивач дізнався 11.10.2018р. з листа Хмельницького БТІ №1269/01-18.

17.01.2020р. на адресу суду від відповідача надійшли пояснення вх.№ 05-22/522/20 на заперечення третьої особи ФОП Арутунян А.А.

За результатами підготовчого засідання 17.01.2020р. оголошено перерву на 14год. 30хв. 23.01.2020р.

23.01.2020р. на адресу суду від третьої особи ФОП Арутунян А.А. надійшло клопотання (вх..№05-22/666/20) про долучення доказів адвокатських запитів та відповідей на них.

06.02.2020р. на адресу суду від відповідача надійшли заперечення (вх..№05-22/1079/20) проти додаткових пояснень та клопотань.

В підготовчому засіданні 23.01.2020р. судом постановлено ухвалу про призначення колегіального розгляду у справі №924/1103/19.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 23.01.2020р. визначено колегію суддів у складі: Головуючий суддя Кочергіна В.О., суддя Крамар С.І., суддя Субботіна Л.О.

Ухвалою суду від 27.01.2020р. справу №924/1103/19 прийнято до колегіального розгляду у складі: Головуючий суддя Кочергіна В.О., суддя Крамар С.І., суддя Субботіна Л.О. та призначено підготовче засідання на 14год. 30хв. 06.02.2020р.

В підготовчому засіданні 06.02.2020р. оголошено перерву на 14год. 30хв. 05.03.2020р.

02.03.2020р. на адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення вх.№05-22/1799/20 щодо органу уповноваженого управляти спірним майном. Також долучено копію листа відповідача від 26.10.2001р. вих.№09/5047, яким, на думку позивача, підтверджується факт визнання відповідачем належності спірної будівлі позивачу.

04.03.2020р. на адресу суду через службу діловодства від позивача надійшло клопотання (вх.№05-22/1917/20) про приєднання до матеріалів справи заяви (покази) свідка гр. ОСОБА_1 . До клопотання додано докази надсилання на адресу усіх учасників справи.

05.03.2020р. на адресу суду через службу діловодства від представника позивача надійшло клопотання (вх.№05-08/505/20) про поновлення пропущеного строку для подання доказів, а саме заяви свідка гр. ОСОБА_1 В клопотанні зазначено, що гр. ОСОБА_1 був відсутній у місті, а його покази мають істотне значення для вирішення справи.

05.03.2020р. на адресу суду через службу діловодства від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№05-08/506/20) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі.

05.03.2020р. на адресу суду від відповідача надійшли заперечення (вх..№05-22/1928/20) щодо пояснень позивача від 26.02.2020р.

05.03.2020р. судом постановлено ухвалу про продовження позивачу та відповідачу строків для подання доказів, подані докази прийнято до розгляду із занесенням до протоколу судового засідання, а також оголошено перерву в підготовчому засіданні на 16.03.2020р., про що присутні представники учасників справи повідомлені під розписку.

Оскільки представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду Державного майна України м. Київ, Міністерства інфраструктури України м. Київ та Хмельницького бюро технічної інвентаризації м. Хмельницький не брали участі в підготовчому засіданні, ухвалою суду від 05.03.2020р. їх повідомлено про час, дату та місце розгляду справи.

10.03.2020р. на адресу суду через службу діловодства від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№ 05-22/1971/20) про допит свідка гр. ОСОБА_1 В обгрунтування поданого клопотання зазначає про те, що викладені у заяві від 03.03.2020р. свідком обставини суперечать іншим доказам, які є в матеріалах справи, тому на думку відповідача, необхідно викликати гр. ОСОБА_1 для допиту в засідання суду.

13.03.2020р. на адресу суду через службу діловодства від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№05-08/564/20) про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів по справі, а саме заяви свідка гр. ОСОБА_2 , оскільки його покази мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи. В своєму клопотанні водночас просить суд поновити строк для подання даного доказу, оскільки відповідач не мав можливості подати вказаний доказ разом з відзивом по причині того, що свідок ОСОБА_2 перебував у відпустці та у службовому відрядженні.

16.03.2020р. на адресу суду через службу діловодства від представника позивача надійшло клопотання (вх.№05-22/2181/20) про продовження підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та відкладення розгляду справи на іншу дату.

16.03.2020р. в підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів за заявою позивача та оголошення перерви на 10:30год. 25.03.2020р.

20.03.2020р. на адресу суду через службу діловодства від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№05-22/2388/20) про відкладення розгляду справи на післякарантинний період.

20.03.2020р. на адресу суду через службу діловодства від представника відповідача надійшли письмові заперечення (вх.№05-22/2389/20) проти показань свідка гр. ОСОБА_1 В своїх запереченнях зазначає про те, що покази вказаного свідка є не повними та вибірковими, зокрема свідок не пояснив чому ним було затверджено Акт передачі на баланс частини будівлі по АДРЕСА_1 . Звертає увагу суду на те, що свідок не надав пояснень про те, чи був дозвіл Українського об`єднання електрозв`язку "Укртелеком" - органу управління майном Хмельницького обласного державного підприємства електрозв`язку (ОДПЕЗ "Хмельницьктелеком") на передачу із балансу ОДПЕЗ "Хмельницьктелеком" на баланс ОППЗ "Укрпошта" частини будівлі площею 369,0кв.м. Зазначає про те, що свідок гр. ОСОБА_1 не надає пояснень, чому спірний акт було складено у 1998році, у той час як майно між підприємствами поштового та електрозв`язку розподілено у 1995році, станом на 01.01.1995року, чому у спірному Акті немає посилань на Акт розподілу майна, якщо спірне майно (як вважає свідок та позивач) було розподілено позивачу. На підставі викладеного, відповідач просить суд не приймати до розгляду заяву свідка гр. ОСОБА_1

23.03.2020р. на адресу суду через службу діловодства від представника позивача надійшли письмові заперечення (вх.№05-22/2519/20) щодо клопотання відповідача про допит свідка гр. ОСОБА_1 . Позивач наголошує, що покази свідка не суперечать наявним в матеріалах справи доказам, а тому відсутні підстави для виклику свідка для допиту.

23.03.2020р. на адресу суду через службу діловодства від представника позивача надійшли письмові заперечення (вх.№05-22/2520/20) щодо клопотання відповідача про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, а саме, заяви свідка гр. ОСОБА_2 . Позивач зазначає, що наведені відповідачем причини пропуску встановленого процесуального строку подання заяви свідка гр. ОСОБА_2 вважає непідтвердженими, оскільки відсутні докази в підтвердження таких обставин. Також звертає увагу суду на встановлену ст.77 ГПК України допустимість доказів та зміст ч.2 ст.87 ГПК, відповідно до якої на підставі показань свідків не можуть встановлюватись обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Наголошує, що гр. ОСОБА_2 не був підписантом (та/або не затверджував) жодного із доказів, які є в матеріалах справи, в тому числі Угоди про спільне користування будинком від 19.01.1996р. та акту від 1998р. про передачу з балансу на баланс частини будівлі по вул АДРЕСА_1 , що у м. Хмельницькому, який підписаний також представниками відповідача. Просить суд відмовити відповідачу у поновленні процесуального строку для подання доказу - заяви свідка гр. ОСОБА_2 , визнати причини його пропуску не поважними та відмовити у задоволенні клопотання про приєднання до матеріалів справи вказаної заяви свідка.

21.04.2020р. на адресу суду через службу діловодства від представника відповідача надійшли письмові заперечення (вх.№ 05-22/3212/20) проти доводів та пояснень позивача, викладених у запереченнях від 17.03.2020р., в яких відповідач не погоджується із запереченнями позивача проти клопотання відповідача про поновлення строку для надання доказів, приєднання до матеріалів справи заяви свідка гр. ОСОБА_2 . В своїх запереченнях зокрема зазначає про те, що відповідач не мав змоги надати суду заяву свідка гр. ОСОБА_2 (у спростування показів та пояснень свідка ОСОБА_3 ) разом із відзивом на позов, оскільки на дату подання відзиву до суду, заяви свідка гр. ОСОБА_1 від 03.03.2020р. ще не існувало. Також зазначає про те, що свідок ОСОБА_2 володіє повною та достовірною інформацією щодо будівлі, у якій знаходиться спірне майно, оскільки керував структурним підрозділом відповідача, який розміщувався у тій будівлі, де знаходилось та знаходиться спірне майно. На підставі наведеного, просить суд задовольнити подане клопотання від 13.03.2020р. про поновлення процесуального строку для подання доказу-заяви свідка гр. ОСОБА_2 . До заперечень додано додаткові докази, в підтвердження викладених обставин.

23.04.2020р. через електронний суд від адвоката Богача А.А. надійшла заява (вх. №05-22/3336/20) про вступ у розгляд даної справи як представника третьої особи ОСОБА_4

23.04.2020р. на електронну адресу суду від представника третьої особи ОСОБА_4 надійшло клопотання (вх. №05-22/3312/20), в якому просить суд відкласти розгляд справи на після карантинний період, а також проводити судове засідання за участю представника.

24.04.2020р. на адресу суду через службу діловодства від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№ 05-22/3380/20), в якому проти позову заперечує, просить суд відмовити у його задоволенні, а також просить суд проводити підготовче засідання, призначене на 27.04.2020р. без участі представника.

27.04.2020р. на електронну адресу суду від представника третьої особи ОСОБА_4 надійшла заява (вх. №05-22/3391/20), в якій не заперечує щодо закриття підготовчого провадження у даній справі та перехід до судового розгляду справи по суті.

27.04.2020р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (вх. №05-22/3388/20), в якій просить суд відмовити відповідачу у задоволенні клопотань, поданих під час підготовчого провадження, а також призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні 27.04.2020р., розглянувши подане відповідачем клопотання (вх.№05-22/197/20 від 10.03.2020р.) про виклик свідка ОСОБА_1 для допиту, суд відмовим у задоволенні останнього, оскільки відсутні підстави, визначені ст.89 ГПК України для виклику свідка для допиту. При цьому судом враховано, що наведені відповідачем у заяві підстави та факти суперечностей між показаннями свідка та наявними у справі доказами, зводяться до оцінки доказів, однак не свідчать про суперечність того чи іншого доказу.

В підготовчому засіданні розглянувши подане відповідачем клопотання (вх.№05-08/564/20 від 13.03.2020р.) про приєднання до матеріалів справи доказів - заяви свідка ОСОБА_2 та поновлення пропущеного строку для подання доказів, враховуючи долучені з клопотанням (вх.№05-22/3212/20 від 21.04.2020р.) докази в підтвердження перебування свідка у відпустці та відрядженні, зважаючи на мету підготовчого провадження, принцип рівності та змагальності господарського процесу, суд визнав причини пропуску встановленого законом строку для подання доказів поважними та поновив відповідачу строк для подання доказів. Поданий доказ судом прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 27.04.2020р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 15год. 30хв. 19.05.2020р.

В судовому засіданні 19.05.2020р. для розгляду справи по суті оголошено перерву на 14год. 30хв. 26.05.2020р.

Представник позивача в судовому засіданні 26.05.2020р. підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Представники відповідача в судовому засіданні 26.05.2020р. проти позовних вимог заперечували з підстав, наведених у відзиві на позов та додаткових поясненнях по справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами отримання поштового відправлення ухвали суду від 19.05.2020р.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги суд встановив наступне.

30.09.1993р. затверджено Міністерством зв`язку України та 15.12.1993р. зареєстровано Статут Українського об`єднання поштового зв`язку "Укрпошта" (т.3, а.с. 24-34).

Українське об`єднання поштового зв`язку "Укрпошта" засноване на державній власності, знаходиться у сфері управління, підпорядковане Міністерству зв`язку України (п.1.1 Статуту).

Згідно п.5.1 Статуту майно об`єднання складають закріплені за ним основні фонди і обігові кошти, а також інші цінності, вартість яких відображається у його самостійному балансі, і належать йому на правах повного господарського відання.

У травні 1996р. зареєстровано нову редакцію Статуту Українського об`єднання поштового зв`язку "Укрпошта" (Т.3, а.с.35-43).

Згідно п.1.1. Статуту Українське об`єднання поштового зв`язку "Укрпошта" засноване на державній власності наказом від 23.06.1996р. №87 "Про проведення реформи організаційної структури у галузі зв`язку".

До складу об`єднання входять державні підприємства поштового зв`язку, які в єдиному технологічному процесі забезпечують потреби населення, народного господарства України у наданні послуг поштового зв`язку (п.1.3 Статуту).

Майно об`єднання складають закріплені за ним основні фонди і обігові кошти, а також інші цінності, вартість яких відображається у його самостійному балансі, і належать йому на правах повного господарського відання (п.6.1 Статуту).

У п.22 переліку державних підприємств, що входять до складу об`єднання "Укрпошта" значиться Хмельницьке обласне підприємство поштового зв`язку ("ОППЗ "Хмельницькпошта").

У подальшому згідно з наказом Державного комітету зв`язку України від 15.06.1998 року № 93 Українське об`єднання поштового зв`язку "Укрпошта" було реорганізоване шляхом його перетворення в Українське державне підприємство поштового зв`язку "Укрпошта" (УДППЗ "Укрпошта"), а державні підприємства поштового зв`язку, що входять до складу Українського об`єднання поштового зв`язку "Укрпошта", вирішено реорганізувати шляхом їх приєднання до УДППЗ "Укрпошта" (т.с. 1, а.с. 44).

Відповідно до п. 5 цього наказу УДППЗ "Укрпошта" визнано правонаступником УОПЗ "Укрпошта" та державних підприємств поштового зв`язку, що підлягають реорганізації, а згідно з п. 6.2 наказу № 93 УДППЗ "Укрпошта" уповноважено створити у складі УДППЗ "Укрпошта" філіали та інші відособлені підрозділи та наділити їх майном, основними фондами та обіговими коштами підприємств, що реорганізуються.

13.07.1998р. зареєстровано Статут Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" (УДППЗ "Укрпошта") (Т.3, а.с.44-48).

У преамбулі Статуту УДППЗ "Укрпошта" зазначено, що Українське державне підприємство поштового зв`язку "Укрпошта" (УДППЗ "Укрпошта") засноване на державній власності і належить до сфери управління Державного комітету зв`язку України орган управління майном.

Підприємство створене Державним комітетом зв`язку України шляхом реорганізації Українського державного об`єднання поштового зв`язку "Укрпошта", а також підприємств, що входили до його складу, і є їх правонаступником. До складу підприємства входять філіали дирекції, які не є юридичними особами, здійснюють свою діяльність на підставі Положення про них (додаток 1). Згідно п.24 додатку 1 до Статуту УДППЗ "Укрпошта" до складу філіалів підприємства входить Хмельницька дирекція (т.3, а.с.47).

07.09.2005р. проведено державну реєстрацію змін до Статуту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" (УДППЗ "Укрпошта") (Т.3, а.с.49-54)

Згідно преамбули Статуту Українське державне підприємство поштового зв`язку "Укрпошта" є державним унітарним підприємством і діє як державне комерційне підприємство, що засноване на державній власності і на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.09.2004р. №684-р "Про затвердження переліку підприємств, установ та організацій, що передаються до сфери управління Мінтрансзв`язку" належить до сфери управління Міністерства транспорту та зв`язку України, - орган управління майном (УДППЗ "Укрпошта").

Підприємство створене Державним комітетом зв`язку України шляхом реорганізації Українського державного об`єднання поштового зв`язку "Укрпошта", а також підприємств, що входили до його складу, і є їх правонаступником (наказ Державного комітету зв`язку України від 15.06.1998 року № 93).

05.07.2017р. Міністерством інфраструктури України видано наказ №240 "Про затвердження акту передавання майна до статутного капіталу Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", яким затверджено акт передавання майна до статутного капіталу ПАТ "Укрпошта", що є правонаступником Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", згідно якого Міністерство інфраструктури України передало, а ПАТ "Укрпошта" прийняло об`єкти майна згідно з переліками, що додаються.

У п.28 переліку об`єктів нерухомого майна, яке обліковувалось на балансі Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" та передається до статутного капіталу ПАТ "Укрпошта" (додаток №41 до акту передавання) станом на 31.10.2016р. (вартість 2945452,00грн.) вказано частина будівлі торгпреси м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/1.

Перелік об`єктів нерухомого майна підписано міністром Міністерства інфраструктури України та В.о. генерального директора ПАТ "Укрпошта".

11.10.2018р. листом 1269/01-18 Хмельницьке бюро технічної інвентаризації, за результатами розгляду заяви Директора Хмельницької дирекції ПАТ "Укрпошта" було повідомлено, що 26.02.2004р. за ВАТ "Укртелеком" в реєстрі прав власності на нерухоме майно було зареєстроване право власності на адміністративно-виробничу будівлю по вул. Тернопільській, 13/1. Підставою для реєстрації був наказ Державного комітету зв`язку та інформатизації України №226 від 25.11.2003р. про передачу нерухомого майна, що знаходилось на балансі УДПЕЗ "Укртелеком" у власність ВАТ "Укртелеком", а саме п.47 переліку нерухомого майна, в якому зазначена адміністративно-виробнича будівля по вул. Тернопільській, 13/1.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під реєстровим номером 101 значиться об`єкт нерухомого майна адміністративно-виробнича будівля, виробнича будівля складу з гаражами, виробниче приміщення дизельної частина будівлі, виробнича будівля гаража на 3 бокси, виробнича будівля гаража; вежа загальною площею 3219,1кв.м. (в т.ч. адміністративно-виробнича будівля загальною площею 2910,1кв.м А-3 зареєстроване на праві власності за ПАТ "Укртелеком" (). Дата та час державної реєстрації 02.07.2018р., підстава дублікат наказу Державного комітету зв`язку та інформатизації №226 від 25.11.2003р.

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спірне приміщення.

Досліджуючи докази подані в підтвердження перетворення/реорагніазції сторін та розподілу майна судом встановлено таке.

29.11.1994р. Міністерством зв`язку України видано наказ №180 про реформу структури Хмельницького обласного підприємства зв`язку, п.2.3.3 якого визначено, що розподіл майна ОПЗ "Хмельницькзв`язок" провести враховуючи пропозиції Міністерства зв`язку щодо зміни структури галузі на регіональному рівні, направлені листом від 02.08.1994р. №3173, розбіжності, що виникають при розподілі майна структурних одиниць розглядаються робочою комісією по проведенню реформи організаційної структури ОПЗ "Хмельницькзв`язок".

Згідно з цим наказом призначено робочі комісії по проведенню реформи організаційної структури структурних одиниць ОПЗ "Хмельницькзв`язок", до 01.03.1995 р. робочій комісії по проведенню реформи організаційної структури ОПЗ "Хмельницькзв`язок" належало подати акт по розподілу майна обласного підприємства станом на 01.01.1995 р. та вступні баланси станом на 01.01.1995 р. по підприємствах поштового та електрозв`язку разом з актами розподілу коштів централізованих та цільових фондів ОПЗ (п.п. 2.3.1, 2.3.2 наказу),

Питання розбіжностей при поділі майна мали вирішуватися робочою комісією по проведенню організаційної структури ОПЗ "Хмельницькзв`язок" (п.2.3.3 наказу).

У п.3 зазначено, реорганізувати з 01.01.1995р. Хмельницьке обласне підприємство зв`язку (ОПЗ "Хмельницькзв`язок), створивши на його базі два підприємства і присвоїти їм найменування: Хмельницьке обласне підприємство поштового зв`язку (ОППЗ "Хмельницькпошта") та Хмельницьке обласне підприємство електрозв`язку (ОПЕЗ "Хмельницьктелеком") (т.1 а.с.149-151).

В матеріалах справи наявний протокол про передачу в тимчасове користування цивільних споруд по Хмельницькій області станом на 10.01.1995р., підписаний генеральним директором "Хмельницьктелеком" та генеральним директором "Хмельницькпошта", п.20 якого визначено, що по Хмельницькому районному відділу зв`язку відповідальним співкористувачем будинку РВЗ є районний відділ електрозв`язку (Т.3, а.с.105-106).

28.12.1994 р. затверджено Міністерством зв`язку України та у січні 1995р. зареєстровано Статут державного підприємства Хмельницького обласного підприємства електрозв`язку (ОПЕЗ "Хмельницьктелеком") (т.1, а.с. 158-162).

Хмельницьке обласне підприємство електрозв`язку засноване на державній власності, входить до складу об`єднання електрозв`язку "Укртелеком" і підпорядковане Міністерству зв`язку України.

Згідно п.4.2 Статуту майно підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на праві повного господарського відання.

19.01.1996р. між РВЕЗ та ОППЗ укладено угоду про спільне користування будинком, належними до нього спорудами і прибудинковою територією та дольову участь у витратах на їх утримання (т.1, а.с.202-204).

Відповідно до п.1.1 предметом угоди є спільне користування приміщенням по вул. Тернопільський АДРЕСА_6 1.

Пунктом 1.4 угоди визначено розподіл приміщень між співкористувачами: РВЕЗ робоча площа 1655,5, спільного користування 23,1 (80,9%), ОППЗ робоча площа 372, спільного користування 23,1 (19,1%).

Співкористувачі уповноважують виступати в ролі відповідального співкористувача РВЕЗ (п.1.5), будинок, належні до нього споруди, елементи благоустрою території та інше знаходяться на балансі РВЕЗ (п.1.6).

Згідно п.3.3 угоду укладено з 19.01.1996р. Переукладення угоди здійснюється при зміні складу сторін або їх об`єктів користування, в інших випадках передбачених угодою.

30.12.1996р. Міністерством зв`язку України видано наказ №271 "Про впорядкування використання будівель і приміщень державних підприємств", яким генеральним директорам об`єднань і підприємств поштового та електрозв`язку доручено: провести передачу з балансу на баланс вартості приміщень, які за ними закріплені внаслідок розподілу станом на 01.10.1996р., за виключенням, коли площа приміщень складає менше 25% від загальної площі будівель та приміщень в будівлях, що знаходяться під охороною держави (п.1.1); за умови, коли будівля (приміщення)залишається на балансі одного підприємства (філіалу), а частину займає підприємство (філіал) іншої підгалузі, укласти договори на оренду будівель, виробничих приміщень відповідно до чинного законодавства (п.1.2).

28.03.1997р. проведено перереєстрацію Статуту Хмельницького обласного державного підприємства електрозв`язку (ОДПЕЗ "Хмельницьктелеком") (Т.1, а.с.163-167).

Згідно преамбули статуту підприємство Хмельницьке обласне державне підприємство електрозв`язку засноване на державній власності і входить до складу Українського об`єднання електрозв`язку "Укртелеком", надалі орган управління майном.

Відповідно до п.4.2 Статуту майно підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на праві повного господарського відання.

16.05.1997р. Хмельницьким обласним підприємством поштового зв`язку "Хмельницькпошта" № 80 та 30.05.1997р. Хмельницьким обласним державним підприємством електрозв`язку "Хмельницьктелеком" №158 видано спільний наказ "Про впорядкування використання будівель і приміщень державних підприємств зв`язку", яким вирішено: провести передачу з балансу на баланс вартості приміщень, що закріплені за ними внаслідок розподілу станом на 01.10.1996р. (додаток №1), за виключенням, коли площа приміщень складає менше 25% від загальної площі будівлі, а також приміщень в будівлях, що знаходяться під охороною держави (п.1.1); умовою, коли будівля (приміщення) залишається на балансі одного підприємства (філіалу), а частину займає підприємство (філіал) іншої галузі зв`язку, укласти договори на оренду виробничих та інших приміщень відповідно до чинного законодавства (п.1.2); при необхідності переглянути укладені договори на співкористування будівлями внаслідок розподілу станом на 01.10.1996р., внести відповідні зміни (п.1.3); призначити відповідальним за технічну експлуатацію будівель, що знаходяться в співкористуванні слідуючих посадових осіб Хмельницький директора РВЕЗ (п.2); площі загального користування такі, як коридори, східці, вхідні площадки і вбиральні передати на баланс користувача відповідального за технічну експлуатацію будівлі, а площі актових залів визначені станом на 01.01.1995р. розділити 50х50 і відповідно передати на баланси поштового та електрозв`язку (п.8) (т.1, а.с. 22-23).

Щодо додатку №1 до вказаного наказу, представники позивача та відповідача повідомили, що вказаний додаток надати суду не мають можливості по причині того, що він у них відсутній.

23.07.1997р. Хмельницький районний вузол електрозв`язку ОДПЕЗ "Хмельницьктелеком" (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/1) повідомив Генерального директора ОДПЕЗ "Хмельницьктелеком" про те, розподіл приміщення РВЕЗ, при роз`єднанні поштового і електрозв`язку не проводився. Поштовий зв`язок перейшов у приміщення Хмельницького головпоштамту. В приміщенні РВЕЗ знаходиться торгпреса "Хмельницькпошта" на договорі оренди, займана площа складає 19% (Т.3, а.с. 104).

06.04.1998р. зареєстровано Статут Українського державного підприємства електрозв`язку "Укртелеком".

У преамбулі Статуту зазначено, що Українське державне підприємство електрозв`язку "Укртелеком", засноване на державній власності і належить до сфери управління Державного комітету зв`язку України. Підприємство створене Державним комітетом зв`язку України шляхом реорганізації Українського об`єднання електрозв`язку "Укртелеком", а також підприємств, які входили до його складу і є їх правонаступником (Наказ Державного комітету зв`язку України від 11.02.1998р. №30).

Відповідно до п.4.1 Статуту майно підприємства становлять основні фонди та обігові кошти, а також цінності, вартість яких відображається у самостійному балансі підприємства, є державною власністю і належить йому на правах повного господарського відання (т.1, а.с.167-172).

У матеріалах справи наявна копія акту передачі з балансу на баланс виробничих приміщень в будинку по вул. Тернопільська АДРЕСА_6 1, складений на виконання наказу Міністерства зв`язку України №271 від 30.12.1996р. "Про впорядкування використання будівель і приміщень державних підприємств", спільного наказу ОППЗ "Хмельницькпошта" № 80 від 06.05.1997р. та ОДПЕЗ "Хмельницьктелеком" №158 від 30.05.1997р. "Про впорядкування використання будівель і приміщень державних підприємств зв`язку", згідно якого Хмельницький РВЕЗ передає, а ОППЗ "Хмельницбкпошта" приймає на свій баланс частину будівлі площею 369,0кв.м., в тому числі площа спільного користування, 23,1кв.м. У акті зазначено, що площа 369,0кв.м. складає 17,8% від загальної площі будинку. Первісна вартість 17,8% будинку складає 80947грн., знос 17,8% будинку складає 36514грн. Акт підписаний членами комісії та затверджений Генеральним директором ОППЗ "Хмельницькпошта" 15.02.1998р., генеральним директором ОДПЕЗ "Хмельницьктелеком" 1998р. без зазначення числа та місяця (Т.1, а.с.49).

02.10.1998р. директором Хмельницької дирекції УДПЕЗ "Укртелеком", у зв`язку з незадовільним технічним станом будівлі по вул. Тернопільській, 13/1, де знаходиться центр технічної експлуатації телефонного зв`язку та АТС-2 видано наказ №124 про створення комісії для виявлення аварійного стану будівлі (т.3, а.с.102)

В підтвердження утримання майна по вул. АДРЕСА_1 відповідачем подано копії договору №197 на проведення проектно-вишукувальних робіт від 16.11.1998р., кошторису №1 до договору, договір №55/199 від 18.05.2000р., договору №112 від 10.12.1998р. щодо благоустрою території, кошторису №1 до договору №112, протокол розбіжностей до договору (Т.4, а.с. 31-38), довідку ДПІ у м. Хмельницькому від 15.02.2017р. про сплату орендної плати за земельну ділянку площею 3344кв.м. у період з 2014р. по 2016р.

Згідно акту по організації відбору документів УДППЗ "Укрпошта", які знаходяться на зберіганні та підлягають знищенню (підстава наказ №70 від 03.04.1996р.), затвердженого начальником поштампу 14.03.2002р., проведено знищення інвентарних карток і книг обліку основних засобів з 1983-1998р. (Т.3, а.с.55). Згідно акту від 24.03.2005р. по організації відбору документів УДППЗ "Укрпошта", які знаходяться на зберіганні та підлягають знищенню (підстава наказ №39 від 04.01.2005р.) проведено знищення актів інвентаризації з 1997-2001рр., податкових накладних 2000-2001р. (т.3, а.с.56).

23.12.1999р. Державним комітетом зв`язку та інформатизації України видано наказ № 150, яким вирішено затвердити акт оцінки цілісного майнового комплексу Українського державного підприємства електрозв`язку "Укртелеком" (додаток 1).

27.12.1999р. Державним комітетом зв`язку та інформатизації України видано наказ № 155 про створення ВАТ "Укртелеком" на базі цілісного майнового комплексу Українського державного підприємства електрозв`язку "Укртелеком" (п.1) та затверджено статут ВАТ "Укртелеком" (п.2).

05.01.2000р. зареєстровано Статут Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (т.1, а.с.173-176).

Відповідно до п.1.1 ВАТ "Укртелеком" засноване згідно з наказом Державного комітету зв`язку та інформатизації України від 27.12.1999р. №155 шляхом перетворення Українського державного підприємства електрозв`язку "Укртелеком" у відкрите акціонерне товариство відповідно до Указу Президента України від 15.06.1993р. №210/93 "Про корпоратизацію підприємств".

У п.3.3 Статуту вказано, що товариство є правонаступником державного підприємства Українське державне підприємство електрозв`язку "Укртелеком".

Товариство є власником майна, переданого йому засновником та учасниками у власність (п.3.5 Статутуту).

В матеріалах справи наявний план І поверху АТС-2 м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/1 затверджений директором Хмельницької дирекції "Укртелеком" В.О. Даніловим, погоджений начальником ЦТЕ МТЗ Хмельницької дирекції "Укртелеком" В.В. Кузьминих 28.08.2000р. (т.1, а.с.205). На плані міститься примітка про приміщення УДППЗ та відмітка про погодження для укладення договору по обміну площами.

26.10.2001р. директор Хмельницької дирекції ВАТ "Укртелеком" листом №09/5047 повідомив Хмельницьку дирекцію УДППЗ "Укрпошта" про те, що оскільки ваше приміщення знаходиться на 1-му поверсі будівлі, а підвальне приміщення та приміщення 2-го і 3-го поверхів цієї будівлі належать дирекції, дирекція не може відмовитись від користування земельною ділянкою Тому для визначення розміру земельного податку необхідно направити свого уповноваженого представника у відділ будівництва Хмельницької дирекції ВАТ "Укртелеком" (Т.4, а.с.4).

25.11.2003р. Державним комітетом зв`язку та інформатизації України видано наказ №226, яким вирішено: передати нерухоме майно, що знаходилось на балансі УДПЕЗ "Укртелеком" по Хмельницькій дирекції станом на 01.07.1999р. у власність ВАТ "Укртелеком" (п.1); затвердити перелік нерухомого майна, що передано у власність ВАТ "Укртелеком" по Хмельницькій дирекції (п.2).

У переліку нерухомого майна, що передано у власність ВАТ "Укртелеком" (додаток №2 до наказу від 25.11.2003р. №226) у п.43 вказано адміністративно-виробнича будівля м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/1, інвентарний номер - 07587, вартість станом на 01.07.1999р. 111187грн., у п.47 вказано адміністративно-виробнича будівля м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/1, інвентарний номер - 10174, вартість станом на 01.07.1999р. 272117грн.

Відповідно до акту приймання-передачі нерухомого майна у власність ВАТ "Укртелеком" від 25.11.2003р. (додаток №1 до наказу від 25.11.2003р. №226) у п.43 вказано адміністративно-виробнича будівля м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/1, інвентарний номер - 07587, вартість станом на 01.07.1999р. 111187грн., у п.47 вказано адміністративно-виробнича будівля м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/1, інвентарний номер - 10174, вартість станом на 01.07.1999р. 272117грн.

В матеріалах справи наявна відомість розрахунку балансової (залишкової) вартості основних засобів станом на 01.07.1999р. (додаток №8 до Методики оцінки вартості майна під час приватизації) під порядковим номером 1527 в якій значиться будівля АТС (інвентарний номер 07587), залишкова вартість на 01.04.1996р. 111188.

У справі наявний інвентаризаційний опис №8 основних засобів, складений матеріально-відповідальними особами у складі інвентаризаційної комісії Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" станом на 01.11.2003р., п.1 в якому значиться будівля Торгпреси: дата введення в експлуатацію 01.01.1982р., інвентарний номер 1006, яке обліковується по балансовому субрахунку 10/3 (Т.3, а.с.58).

26.02.2004р. Хмельницьким бюро технічної інвентаризації проведено реєстрацію права власності на нерухоме майно - адміністративно-виробнича будівлі, виробнича будівля складу з гаражами, виробниче приміщення дизельної частина будівлі, виробнича будівля гаража на 3 бокси, виробнича будівля гаража; вежа ( АДРЕСА_1 ) за ВАТ "Укртелеком", частка 1/1, підстава наказ Держкомзв`язку та інформатизації від 25.11.2003р. №226.

26.04.2006р. наказом ВАТ "Укртелеком" №30/621-К призначено ОСОБА_5 в.о. директора Хмельницької філії ВАТ "Укртелеком", а згідно наказу №129 від 28.04.2006р. ОСОБА_5 приступила до виконання обов`язків директора Хмельницької філії ВАТ "Укртелеком" (Т.3, а.с.107-108).

У справі наявні пропозиції в.о. директора Хмельницької дирекції ВАТ "Укртелеком" Скоблілової Н.М. щодо використання приміщень у будівлях спільного використання Хмельницькою дирекцією ВАТ "Укртелеком" та УДППЗ "Укрпошта", згідно яких по Хмельницькому поштампу в по АТС-2 вул. Тернопільська, 13/1 зазначено знаходиться на балансі ХДВАТ "Укртелеком". Провести рівноцінний обмін приміщеннями на 1-му поверсі і УДППЗ "Укрпошта" укласти договір оренди на займаній площі 295кв.м./15% (Т.3, а.с. 108-112).

Також у справі наявні пропозиції по доцільному використанню приміщень в будівлях спільного користування з підрозділами Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта", в п.1 по м. Хмельницькому, будівля АТС-2, вул. Тернопільська, 13/1, загальна площа будівлі 1968,41, площа ,що займає "Укртелеком" 1673,41 (85%), площа, що займає "Укрпошта" - 295,0 (15%), у кого на балансі Хмельницька дирекція ВАТ "Укртелеком", наявність укладеного договору оренди не має, пропозиції укласти договір оренди з "Укрпоштою", здійснити обмін приміщеннями. Пропозиції складені начальником ЦТЕМТЗ В.В. Кузьминих (т.3, а.с. 103).

28.08.2007р. Хмельницька дирекція УДППЗ "Укрпошта" звернулась до начальника Хмельницького БТІ з листом №19-1671 про виготовлення інвентарної справи та надання свідоцтва про право власності на приміщення площею 369,кВ.м. за адресою м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13. У листі також зазначено, що дане приміщення є власністю УДППЗ "Укрпошта" та обліковується на балансі Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" (т.2, а.с.163).

В матеріалах справи наявний технічний паспорт на приміщення по вул. Тернопільській, 13/1 (власник УДППЗ "Укрпошта" Хмельницька дирекція, загальна площа 369,3, виготовлений 01.10.2007р. Хмельницьким бюро технічної інвентаризації та експлікація внутрішніх площ по плану будівлі А3 (Т.2, а.с.164-165).

06.05.2011р. директор Хмельницької філії ВАТ "Укртелеком" звернувся до начальника Хмельницького БТІ з листом №27/4151 з проханням надати довідку щодо конкретних площ об`єктів нерухомого майна, розташованих в м. Хмельницькому по вул.. Тернопільській, 13/1 та стосовно яких право власності зареєстровано за ВАТ "Укртелеком" (т.2 , а.с. 167).

18.05.2011р. начальник Хмельницького БТІ у відповідь на лист ВАТ "Укртелеком" №27/4151 від 06.05.2011р. направив лист №3584/01-15, в якому повідомив, що на момент проведення первинної інвентаризації (2000р.) площа будівлі "А-3" становила 2910,1кв.м. Згідно акту передачі від 01.02.1998р. Хмельницький РВЕЗ передав, а ОППЗ "Хмельницькпошта" прийняла на баланс приміщення в будівлі "А-3" площею 369кв.м. (т.2, а.с.168).

У листі №19-4205 від 23.11.2016р. В.о. заступника директора УДППЗ "Укрпошта" адресованого директору Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" зазначено, для підготовки окремого переліку нерухомого майна, яке знаходиться на балансі УДППЗ "Укрпошта", але право власності належить іншим юридичним особам просимо надати копії свідоцтва на право власності на приміщення відділу торгівлі м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/1. (т.1, а.с. 142).

У довідці Хмельницького бюро технічної інвентаризації №586/01-14 від 11.09.2018р. зазначено, що згідно архівної справи загальна площа адміністративно-виробничої будівлі літ. "А-3", яка знаходиться за адресою м. АДРЕСА_3 , АДРЕСА_8 . Тернопільська, 13 АДРЕСА_5 1, становить 2910,1кв.м. Приміщення загальною площею 369,0кв.м., які були передані згідно акту передачі від 01.02.1998р. ОППЗ "Хмельницькпошта" є складовою частиною даної адміністративно-виробничої будівлі літ. "А-3".

19.11.2019р. листом №10-15-20311 Фонд державного майна України повідомив АТ "Укрпошта", що підставою для включення та внесення до Єдиного реєстру об`єктів державної власності є надходження від суб`єктів управління до Фонду інформації про об`єкти державної власності. Таким чином, дії Фонду щодо внесення даних до Реєстру залежать від дій суб`єктів управління. Міністерством інфраструктури України до Фонду з метою внесення до Реєстру надавалися відомості щодо окремого нерухомого державного майна, яке перебувало на балансі Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", зокрема майно, на базі якого створено АТ "Укрпошта" (майно, що увійшло до статутного капіталу). Додатком до листа є витяг інформація про окреме майно, яке перебувало на балансі УДППЗ "Укрпошта", інвентарний номер 1006, частина будівлі Торгпреси м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/1, площа 369,3кв.м.

В матеріалах справи наявні податкові декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки подані платником ПАТ "Укрпошта" за період 2017-2019р. з відображенням сплати податку по об`єкту нерухомості м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/1 площа 369,30 (т.2, а.с.48-70) та податкова декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки подана платником ПАТ "Укртелеком" за 2019р. з відображенням сплати податку по об`єкту нерухомості м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/1 площа 2910,10, дата державної реєстрації речових прав на нерухоме майно 05.07.2018р. (т.2, а.с.117-126), інвентарна картка обліку основних засобів ПАТ "Укртелеком" за 2019р. по адміністративно-виробничій будівлі м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/1 2910,1кв.м. (Т.1, а.с.134).

У матеріалах справи наявна довідка Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" у №19-2797 від 03.10.2011р. на адресу начальника регіонального відділення ФДМ України по Хмельницькій області щодо тимчасово вільного приміщення для передачі в оренду площею78,1кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та обліковується на балансі Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" за інвентарним номером 1006 (Т.3, а.с. 204) та довідка №19-744 від 20.03.2012р. на адресу начальника регіонального відділення ФДМ України по Хмельницькій області щодо тимчасово вільного приміщення для передачі в оренду площею 18,0кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та обліковується на балансі Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" за інвентарним номером 1006 (Т.3, а.с. 205).

Також у справі наявні договори оренди індивідуально-визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №1223 від 25.11.2011р., №1351 від 06.12.2012р. укладені між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області та фізичними особами підприємцями, щодо оренди нерухомого майна у період з 2011р. по 2017р., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на балансі Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" (Т.2 а.с.82-96)

У заяві свідка від 03.03.2020р. ОСОБА_1 повідомив, що у 1996 році між Хмельницьким обласним підприємством поштового зв`язку та Хмельницьким районним вузлом електрозв`язку було укладено Угоду про спільне користування будинком за адресою по АДРЕСА_1 , що у м. Хмельницькому, яку він підписав. Хмельницьке обласне підприємство поштового зв`язку "Хмельницькпошта" та Хмельницький районний вузол електрозв`язку до 1998 р. спільно використовували приміщення в триповерховому будинку №13/1, що у м. Хмельницький АДРЕСА_9 вул АДРЕСА_4 Тернопільська АДРЕСА_10 , яке використовувалось Хмельницьким обласним підприємством поштового зв`язку "Хмельницькпошта" (правонаступник - Хмельницька дирекція УДППЗ "Укрпошта"), знаходилось на першому поверсі будівлі та його площа орієнтовно складала 370 кв.м. Після того, як Угода про спільне користування будинком за адресою по АДРЕСА_1 , що у м. Хмельницькому, припинила свою дію у 1998 р. мною (Генеральним директором Хмельницького обласного підприємства поштового зв`язку "Хмельницькпошта") та Генеральним директором ОДПЕЗ "Хмельницьктелеком" ОСОБА_6 було затверджено Акт передачі з балансу на баланс частини будівлі по АДРЕСА_8 . АДРЕСА_1 , що у м. Хмельницькому.

Відповідно до вказаного Акту Хмельницьке обласне підприємство поштового зв`язку прийняло на баланс частину будівлі орієнтовною площею 370 кв.м, яка знаходилась на першому поверсі будівлі. З 1998р. дане приміщення перебувало на балансі Хмельницького обласного підприємства поштового зв`язку "Хмельницькпошта", а в подальшому до 2015р. у Хмельницькій дирекції УДДПЗ "Укрпошта". Зазначає, що вказане нерухоме майно було державним, а тому вищенаведений Акт (Акт передачі з балансу на баланс частини будівлі по вул. Тернопільська, 13/1, що у м. Хмельницькому) був мною затверджений на виконання наказів Міністерства зв`язку України, схемних телеграм та роз`яснень Міністерства зв`язку України. Крім того, даний Акт підписаний членами комісії, яка була створена та її склад затверджено наказом Міністерства зв`язку України. Тобто, дії в частині підписання членами комісії, затвердження мною та Генеральним директором ОДПЕЗ "Хмельницьктелеком" Д.С. Савчуком Акту від 1998 р. про передачу з балансу на баланс частини будівлі по вул. Тернопільська, 13/1, що у м. Хмельницькому, згідно якого ОППЗ "Хмельницькпошта" було прийнято на баланс частину будівлі орієнтовною площею 370 кв.м., були узгоджені Міністерством зв`язку України. У чинних на час підписання Акту роз`ясненнях Міністерство зв`язку України неодноразово вказувало, що розподіл приміщень повинен проводитись із урахуванням виробничих потреб підприємств поштового та електрозв`язку. При цьому, вказівка в п.1.1. наказу Міністерства зв`язку України від 30.12.1996 р. №271 на можливість передачі з балансу на баланс вартості приміщень, що були закріплені за підприємствами внаслідок розподілу станом на 01.10.1996 р., за виключенням, коли площа приміщень складала менше 25% загальної площі будівель, мала відношення не до окремо взятої будівлі, а до загальної площі будівель, що підлягали передачі з балансу на баланс в розрізі відокремлених структурних підрозділів у Хмельницькій області. Так, як частина будівлі орієнтовною площею 370 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 закріплювалось за підприємством поштового зв`язку на праві повного господарського відання та знаходилось на балансі підприємства поштового зв`язку, починаючи з 1998 р. ніяких договорів оренди даного приміщення не укладалось та не могло бути укладено.

У заяві свідка від 13.03.2020р. Кузьминих В.В. повідомив, що центр, начальником якого він працював, знаходився в адміністративно-виробничій будівлі, за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 Тернопільська АДРЕСА_1 . Дана будівля була отримана Хмельницьким обласним підприємством електрозв`язку "ОПЕЗ "Хмельницьктелеком" внаслідок розподілу майна Хмельницького обласного підприємства зв`язку /ОПЗ "Хмельницькзв`язок"/, що відповідно до наказу Міністерства зв`язку України від 29.11.1994р. №180 було реорганізовано з 01.01.1995 року. На базі реорганізованого ОПЗ "Хмельницькзв`язок", було створено два підприємства: Хмельницьке обласне підприємство поштового зв`язку /ОППЗ "Хмельницькпошта"/; Хмельницьке обласне підприємство електрозв`язку /ОПЕЗ "Хмельницьктелеком"/. За своїм призначенням вищевказана адміністративно-виробнича будівля є технологічним приміщенням, спорудою електрозв`язку - це будівля автоматичної телефонної станції, у якій розміщувалась АТС-2, тому дана будівля підлягала розподілу саме підприємству електрозв`язку у відповідності до покладених на нього виробничих завдань. Перший поверх 3-х поверхової адміністративно-виробничої будівлі, за адресою: АДРЕСА_3 вул АДРЕСА_4 Тернопільська, буд. 13/1, разом із Центром займав підрозділ "Торгпреса" ОППЗ "Хмельницькпошта". "Торгпреса" ОППЗ "Хмельницькпошта" користувалася частиною площ першого поверху зазначеної вище будівлі на умовах договору оренди. При цьому площа 369 кв. м. зайнята підрозділом "Торгпреса", складала менше ніж 25% від 2910,1 кв.м., загальної площі будівлі. У зв`язку із цією обставиною, дана площа у будь-якому випадку, відповідно до вимог наказу Міністерства зв`язку України від 30.12.1996 року №271 "Про впорядкування використання будівель і приміщень державних підприємств зв`язку", не підлягала передачі з балансу ОПЕЗ "Хмельницьктелеком" на баланс ОППЗ "Хмельницькпошта". ПАТ "Укртелеком" набув право власності на нерухоме майно Адміністративно-виробничу будівлю загальною площею 2910,1 кв.м. A-З, розміщене за адресою АДРЕСА_2 . Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 13/1, внаслідок корпоратизації та подальшої приватизації Українського державного підприємства електрозв`язку "Укртелеком" (у подальшому УДПЕЗ "Укртелеком"). Зазначене нерухоме майно входило до складу цілісного майнового комплексу Українського державного підприємства електрозв`язку "Укртелеком", на базі якого держава в особі Державного комітету зв`язку та інформатизації України створила Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", внісши до статутного фонду ВАТ "Укртелеком" нерухоме та інше майно, серед якого є адміністративно-виробнича будівля загальною площею 2910,1 кв.м. A-З, розміщена за адресою АДРЕСА_2 , Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 13/1, що підтверджується наказами Державного комітету зв`язку та інформатизації України від 23.12.1999 № 150, від 27.12.1999р. №155. Зазначив, що нерухоме майно: адміністративно-виробнича будівля (будівля РУС та будівля АТС-2) за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , вул АДРЕСА_11 , буд АДРЕСА_4 13/1, постійно повністю перебувала на балансі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" та підприємств, правонаступником яких є ПАТ "Укртелеком". Із балансу ПАТ "Укртелеком" дана будівля не вибувала. Внаслідок роботи в ПАТ "Укртелеком" та на підприємствах, правонаступником яких є ПАТ "Укртелеком", у тому числі на посаді начальника Центру технічної експлуатації місцевого телефонного зв`язку йому відомо, що адміністративно-виробнича будівля за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 13/1, станом на кінець 1998 року була у незадовільному технічному стані, потребувала ремонту, після чого ПАТ "Укртелеком" та підприємства, правонаступником яких є товариство, неодноразово власними силами та коштами ремонтували будівлю, підтримували її у належному стані. Стосовно Плану І поверху АТС-2 м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 13/1 від 28.08.2000р (у подальшому План) пояснив, що план було складено працівниками ВАТ "Укртелеком" та УДППЗ Укрпошта" спільно для розгляду питання щодо можливості обміну належних ВАТ "Укртелеком" площ, які займала "Торгпреса" у адміністративно-виробничій будівлі, власником якої був та є ВАТ "Укртелеком" за адресою. м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 13/1, на інше нерухоме майно, що перебувало на балансі УДППЗ Укрпошта" та яким користувалось ВАТ "Укртелеком" для розміщення АТС у населених пунктах Хмельницької області.

У справі також наявний наказ №111 01.07.1993р. Виробничого об`єднання "Хмельницькзв`язок" про організаційну структуру, п.1.2 якого вирішено реорганізувати в відособлені підрозділи (філіали) підприємство "Торгпреса" та спільне підприємство "Всесвіт" з присвоєнням назв відповідно обласне агентство по торгівлі пресою "Торгпреса", міське агентство по торгівлі пресою "Всесвіт"; п.1.3 включено діючі структурні одиниці як відособлені підрозділу (філіали), а саме Хмельницького районного вузлу зв`язку. (Т.4, а.с. 52) та баланс підприємства "Торгпреса" станом на 01.01.1995р. (Т.4, а.с. 49-51). Зазначені докази подані відповідачем в підтвердження відсутності на балансі "Торгпреси" об`єктів нерухомого майна.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов наступних висновків.

Предметом судового розгляду є вимога позивача до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно: частину будівлі торгпреси, а саме, приміщення першого поверху будівлі торгпреси літ. "А-3", з №1-1 по №1-25, загальною площею 369,3кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 відповідно до технічного паспорту, який виготовлений 01.10.2007р. Хмельницьким БТІ на вказаний об`єкт нерухомості

Згідно з частиною 1 статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а частиною 1 статті 16 цього Кодексу визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 16 ЦК України передбачено право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Отже, зазначені норми визначають об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Таким чином порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи до суду за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту. Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права, який має відповідати тим фактичним обставинам, які склалися, виходячи із тих відносин, які відповідають відповідним нормам права.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позов про визнання права власності є речово-правовим, вимоги котрого звернені до суду, який повинен підтвердити наявність у позивача права власності на спірне майно.

Об`єктом цього позову є усунення невизначеності відносин права власності позивача щодо індивідуально визначеного майна. Підставою ж позову, є обставини, що підтверджують право власності позивача на майно. Умовами задоволення позову про визнання права власності на майно є наявність у позивача доказів на підтвердження в судовому порядку факту приналежності йому спірного майна на праві власності.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на частину будівлі торгпреси за адресою АДРЕСА_2 . Хмельницький, вул. Тернопільська АДРЕСА_1 , яке передано до статутного капіталу ПАТ "Укрпошта", відповідно до наказу Міністерства інфраструктури України від 05.07.2017р. №240.

Судом встановлено, що на час звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності на спірне приміщення, право власності на об`єкти нерухомості за адресою АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 , зареєстроване за ПАТ "Укртелеком".

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За змістом ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 13 Конституції України, ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази щодо набуття ПАТ "Укртелеком" права власності на об`єкт нерухомості в АДРЕСА_2 . Хмельницькому, по вул АДРЕСА_11 1 судом враховується таке.

Стаття 31 Закону України "Про власність", який був чинний на час проведення корпоратизації ВАТ "Укртелеком", визначала, що до державної власності в Україні належать загально-державна (республіканська) власність і власність адміністративно-територіальних одиниць (комунальна власність), згідно ч. 1 ст. 32 цього Закону суб`єктом права загальнодержавної (республіканської) власності визнавалася держава в особі Верховної Ради України.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про власність" майно, що є державною власністю і закріплене за державним підприємством, належить йому на праві повного господарського віддання, крім випадків, передбачених законодавством України.

Здійснюючи право повного господарського віддання, підприємство володіє, користується та розпоряджається зазначеним майном, вчиняючи щодо нього будь - які дії, які не суперечать закону та цілям діяльності підприємства. До права повного господарського відання застосовуються правила про право власності, якщо інше не встановлено законодавчими актами України.

Таким чином, оскільки Хмельнцицьке обласне підприємство зв`язку і утворені шляхом поділу на базі його майна ОПЕЗ "Хмельницькелеком" та ОППЗ "Хмельницькпошта" відносилися до державної власності, то й закріплене за ними майно на той час перебувало в державній власності.

При цьому судом враховується, що в статутах ОПЕЗ "Хмельницькелеком" та ОППЗ "Хмельницькпошта" і в статутах їх правонаступників державних підприємств, було зазначено, що майно цих підприємств є державною власністю і закріплюється за ними на праві повного господарського відання.

Відповідно до ст. 34 Закону України "Про підприємства в Україні" від 27 березня 1991 року № 887-XII в редакції, чинній на день прийняття 29.11.1994р. Міністерством зв`язку України наказу №180 про реформу структури Хмельницького обласного підприємства зв`язку, відповідно до якого Хмельницьке обласне підприємство зв`язку було реорганізоване шляхом поділу на два підприємства ОПЕЗ "Хмельницьктелеком" та ОППЗ "Хмельницькпошта", ліквідація і реорганізація (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) підприємства провадяться за рішенням власника, а у випадках, передбачених цим Законом, за рішенням власника та за участю трудового колективу або органу, уповноваженого створювати такі підприємства, чи за рішенням суду або арбітражного суду.

Частиною 6 ст. 34 зазначеного Закону було встановлено, що у разі поділу підприємства до нових підприємств, які виникли в результаті цього поділу, переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частинах майнові права і обов`язки реорганізованого підприємства.

Сторонами не надано до матеріалів справи розподільчого балансу при поділі підприємства, про його існування також не зазначено.

Під час підготовчого провадження представники позивача і відповідача пояснили, що всі документи, які сторони можуть надати щодо спірних правовідносин наявні в матеріалах справи. Інших документів сторони надати не мають можливості у зв`язку з тим, що за давністю ці документи не збережені.

Відтак, при вирішенні спору суд виходить з тих доказів, які зібрані у справі.

Згідно ст. 33 Закону України "Про власність" державні органи, уповноважені управляти державним майном, вирішують питання створення підприємств і визначення цілей їх діяльності, реорганізації і ліквідації, здійснюють контроль за ефективністю використання і схоронністю довіреного їм державного майна та інші правомочності відповідно до законодавчих актів України.

15 грудня 1992 року було прийнято Декрет Кабінету Міністрів України № 8-92 "Про управління майном, що є у загальнодержавній власності", який був чинним до набрання чинності Законом України 21 вересня 2006 року № 185-V "Про управління об`єктами державної власності".

Цим Декретом на міністерства та інші підвідомчі Кабінету Міністрів України органи державної виконавчої влади покладено здійснення функцій щодо управління майном, що є у загальнодержавній власності, крім майнових комплексів підприємств, установ, організацій, управління якими здійснюють відповідні служби Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України згідно з законодавчими актами України.

Статтею 2 цього Декрету передбачено, що міністерства та інші підвідомчі Кабінету Міністрів України органи державної виконавчої влади відповідно до покладених на них повноважень, зокрема, приймають рішення про створення, реорганізацію, ліквідацію підприємств, установ і організацій, заснованих на загальнодержавній власності; затверджують статути (положення) підприємств; здійснюють контроль за ефективністю використання і збереженням закріпленого за підприємствами державного майна.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 30 січня 1993 р. № 72 "Про заходи щодо організації виконання Декрету Кабінету Міністрів України "Про управління майном, що є у загальнодержавній власності" встановлювалося, що міністерства, інші підвідомчі Кабінетові Міністрів України органи державної виконавчої влади здійснюють управління майном підприємств, установ і організацій, що належать до їхньої сфери управління.

Відповідно до наведеного правомочності власника стосовно спірного майна, яке перебувало в державній власності, мало право здійснювати Міністерство зв`язку України (у подальшому Державний комітет зв`язку України (Указ Президента України від 11 грудня 1997 року N 1352/97), Державний комітет зв`язку та інформатизації України (Указ Президента України 3 червня 1999 року № 601/99).

15 червня 1993 року Президентом України було підписано Указ № 210/93 "Про корпоратизацію підприємств", відповідно до якого корпоратизації підлягали підприємства, балансова вартість основних фондів яких за станом на 1 січня 1993 року становила не менш як 20 млн. карбованців, відповідальність за проведення корпоратизації підприємств покладалося на керівників органів, уповноважених управляти майном, що перебуває у загальнодержавній власності: центральних органів державної виконавчої влади, інших підвідомчих Кабінету Міністрів України органів та Представників Президента України в областях (п. 10 Указу).

Відповідно до п. 11 Положення про корпоратизацію підприємств, розробленого на виконання Указу Президента України від 15.06.1993 р. № 210/93 "Про корпоратизацію підприємств" та затвердженого постановою КМУ від 05.07.1993 р. № 508, наказом Держкомзв`язку та інформатизації України № 150 від 23.12.1999 р. як органу, уповноваженого управляти майном підприємств, установ і організацій, що належать до його сфери управління, затверджено акт оцінки цілісного майнового комплексу Українського державного підприємства електрозв`язку "Укртелеком", а наказом Держкомзв`язку та інформатизації України № 155 від 27.12.1999р. створено ВАТ "Укртелеком" на базі цілісного майнового комплексу Українського державного підприємства електрозв`язку "Укртелеком", затверджено Статут ВАТ "Укртелеком".

25.11.2003р. Державним комітетом зв`язку та інформатизації України видано наказ №226, яким вирішено: передати нерухоме майно, що знаходилось на балансі УДПЕЗ "Укртелеком" по Хмельницькій дирекції станом на 01.07.1999р. у власність ВАТ "Укртелеком" (п.1); затвердити перелік нерухомого майна, що передано у власність ВАТ "Укртелеком" по Хмельницькій дирекції (п.2).

У переліку нерухомого майна, що передано у власність ВАТ "Укртелеком" (додаток №2 до наказу від 25.11.2003р. №226) у п.43 значиться адміністративно-виробнича будівля м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/1, інвентарний номер - 07587, вартість станом на 01.07.1999р. 111187грн., у п.47 вказано адміністративно-виробнича будівля м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/1, інвентарний номер - 10174, вартість станом на 01.07.1999р. 272117грн.

Відповідно до акту приймання-передачі нерухомого майна у власність ВАТ "Укртелеком" від 25.11.2003р. (додаток №1 до наказу від 25.11.2003р. №226) у п.43 вказано адміністративно-виробнича будівля м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/1, інвентарний номер - 07587, вартість станом на 01.07.1999р. 111187грн., у п.47 вказано адміністративно-виробнича будівля м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/1, інвентарний номер - 10174, вартість станом на 01.07.1999р. 272117грн.

З Переліку нерухомого майна та Акту приймання-передачі нерухомого майна видно, що адміністративно-виробнича будівля м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/1, інвентарний номер 07587 та адміністративно виробнича будівля м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/1, інвентарний номер - 10174 передані у власність ВАТ "Укртелеком" в цілому, без виокремлення якихось їх складових частин чи окремих приміщень.

Тобто, суд вважає підтвердженим факт передачі органом, уповноваженим управляти державним майном - Державним комітетом зв`язку та інформатизації України у власність ВАТ "Укртелеком" у процесі корпоратизації УДПЕЗ "Укртелеком" адміністративно-виробничої будівлі м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/1, інвентарний номер 07587 та адміністративно виробничої будівлі м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/1, інвентарний номер - 10174 в цілому без виділення окремих частин.

Щодо посилань позивача на копію акту передачі з балансу на баланс виробничих приміщень в будинку по вул. Тернопільська, 13/1, затвердженого Генеральним директором ОППЗ "Хмельницькпошта" 15.02.1998р., генеральним директором ОДПЕЗ "Хмельницьктелеком" 1998р. без зазначення числа та місяця (Т.1, а.с.49), як на доказ підтвердження передачі спірного приміщення на баланс ОППЗ "Хмельницькпошта" судом враховується, що відповідно до до ч.6 ст.91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки представник відповідача в судових засіданнях заперечував щодо достовірності поданої копії та просив суд витребувати оригінал вказаного доказу, однак представник позивача повідомив про відсутність оригіналу вказаного документу, суд не бере до уваги копію акту передачі з балансу на баланс виробничих приміщень в будинку по вул. Тернопільська, 13/1, затвердженого Генеральним директором ОППЗ "Хмельницькпошта" 15.02.1998р., генеральним директором ОДПЕЗ "Хмельницьктелеком" 1998р. без зазначення числа та місяця.

При цьому суд зазначає, що з урахуванням площі приміщення вказаної у акті - 369,0кв.м. (17,8% від загальної площі будинку), зазначений акт також суперечить вимогам спільного наказу Хмельницького обласного підприємства поштового зв`язку "Хмельницькпошта" № 80 від 16.05.1997р. та Хмельницького обласного державного підприємства електрозв`язку "Хмельницьктелеком" №158 від 30.05.1997р. "Про впорядкування використання будівель і приміщень державних підприємств зв`язку", яким передбачено проведення передачі з балансу на баланс вартості приміщень, що закріплені за ними внаслідок розподілу станом на 01.10.1996р. за виключенням, коли площа приміщень складає менше 25% від загальної площі будівлі.

Крім того судом враховується, що акт передачі з балансу на баланс виробничих приміщень в будинку по вул. Тернопільська, 13/1, затверджений Генеральним директором ОППЗ "Хмельницькпошта" 15.02.1998р. та генеральним директором ОДПЕЗ "Хмельницьктелеком" 1998р., однак не містить відомостей щодо погодження та затвердження Українським об`єднанням електрозв`язку "Укртелеком", як органом управління майном згідно Статуту Хмельницького обласного державного підприємства електрозв`язку "(ОДПЕЗ "Хмельницьктелеком"). Будь-яких доказів погодження з органом управління майном такої передачі матеріали справи також не містять.

Матеріали справи не містять і інших доказів в підтвердження розподілу об`єкту нерухомості за адресою м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/1 при роз`єднанні поштового і електрозв`язку, про існування таких доказів сторони не повідомили.

Суд також зазначає, що відображення у інвентарній картці ТМК "Укрпошта" перебування на балансі частини будівлі площею 369,0кв.м. по вул. Тернопільська, 13/1, у м. Хмельницькому не може підтверджувати право господарського відання на це приміщення.

При цьому відстежити відображення спірного приміщення по балансам позивача та відповідача у період з 1996р. по 2003р. не вбачається можливим у зв`язку з відсутністю, за поясненням представників сторін, відповідних документів.

26.02.2004р. Хмельницьким бюро технічної інвентаризації проведено реєстрацію права власності на нерухоме майно - адміністративно-виробнича будівлі, виробнича будівля складу з гаражами, виробниче приміщення дизельної частина будівлі, виробнича будівля гаража на 3 бокси, виробнича будівля гаража; вежа (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/1) за ВАТ "Укртелеком", частка 1/1, підстава наказ Держкомзв`язку та інформатизації від 25.11.2003р. №226.

Щодо наказу Міністерства інфраструктури України №240 від 05.07.2017р. "Про затвердження акту передавання майна до статутного капіталу публічного акціонерного товариства "Укрпошта", яким п.28 якого передано до статутного капіталу ПАТ "Укрпошта" (додаток №41 до акту передавання) частина будівлі торгпреси м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/1, яка обліковувалось на балансі Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" станом на 31.10.2016р. (вартість 2945452,00грн.) суд зазначає таке.

За приписами статті 170 Цивільного кодексу України держава набуває і здійснює цивільні права та обов`язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

Відповідно до статті 326 вказаного Кодексу у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі Україна; від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади; управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватися іншими суб`єктами.

Правові основи управління об`єктами державної власності на даний час визначає Закон України "Про управління об`єктами державної власності".

Відповідно до ст. 1 цього Закону управління об`єктами державної власності це здійснення Кабінетом Міністрів України та уповноваженими ним органами, іншими суб`єктами, визначеними цим Законом, повноважень щодо реалізації прав держави як власника таких об`єктів, пов`язаних з володінням, користуванням і розпоряджанням ними, у межах, визначених законодавством України, з метою задоволення державних та суспільних потреб.

Статтею 4 Закону України "Про управління об`єктами державної власності" серед суб`єктів управління об`єктами державної власності визначено в тому числі міністерства та інші органи виконавчої влади.

Судом встановлено, що на час прийняття наказу Міністерства інфраструктури України №240 від 05.07.2017р. право власності на об`єкт нерухомості в цілому, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 було зареєстровано за ПАТ "Укртелеком", відповідно вказаний об`єкт нерухомості не перебував у державній власності.

При цьому судом враховується, що станом на 05.07.2017р. (час прийняття наказу Міністерства інфраструктури України №240) накази Держкомзв`язку та інформатизації України (прийняті як органом, уповноваженим управляти майном підприємств, установ і організацій, що належать до його сфери управління) № 150 від 23.12.1999р. про затвердження акту оцінки цілісного майнового комплексу Українського державного підприємства електрозв`язку "Укртелеком" та № 155 від 27.12.1999р. про створення ВАТ "Укртелеком" на базі цілісного майнового комплексу Українського державного підприємства електрозв`язку "Укртелеком" та затвердження Статут ВАТ "Укртелеком" не скасовано та не визнано недійсними.

Наявні у справі листування між позивачем та відповідачем не є доказами, які можуть підтвердити або спростувати виникнення прав на спірне приміщення.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В силу приписів ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем в ході розгляду справи не було подано до суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували його право власності на спірне майно.

Щодо поданих позивачем та відповідачем показів свідків, викладених у заявах свідків, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.87 ГПК України на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах, з огляду на що, суд оцінює викладені у заявах свідків відомості критично з позицій належності доказів.

Суд також зазначає, що відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 10.02.2010р. у справі "Серявін та інші проти України" Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.1994р., серія A, №303-A, п.29).

З урахуванням наведеного суд зазначає, що доводи позивача, викладені у позовній заяві, відповіді на відзив (вх.№05-22/10446/19 від 03.12.2019р.), додаткових поясненнях (вх.№05-22/200/20 від 10.01.2020р., вх.№05-22/436/20 від 16.01.2020р., вх.№05-22/688/20 від 23.01.2020р.) не спростовують встановлених обставин справи, не підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а тому не приймаються судом до уваги.

Виходячи із системного аналізу обставин встановлених при розгляді даної справи у їх сукупності та наданих доказів, виходячи із загальних засад, встановлених у ст.3 ЦК України, а саме, справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог, з огляду на що у позові необхідно відмовити.

Щодо поданого відповідачем клопотання про застосування строку позовної давності суд зазначає, що останнє судом не розглядається по причині відмови у позові через його необгрунтованість.

Відповідно до ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу судові витрати покладаються на позивача у зв`язку з відмовою у позові.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 256 продовжується на строк дії такого карантину.

Повне рішення складено та підписано 27.05.2020р.

Головуючий суддя В.О. Кочергіна

Суддя С.І. Крамар

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано 6 примірників:

1-до справи,

2-позивачу АТ "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22);

3-відповідачу ПАТ "Укртелеком" (01601, м. Київ, вул. Тараса Шевченка, 18);

4- ФОП Арутюнян Ані Агаронівні ( АДРЕСА_12 );

5-Фонду Державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9);

6- Міністерству інфраструктури України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14);

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.