РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020Справа № 910/16595/19

За позовом Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Дніпровський проектний інститут" м. Дніпра

про стягнення боргу, ціна позову 199180,23 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Радецька Ю.О.

Представники:

від позивача: Онопрієнко О.В.,

від відповідача: Пашкевич О.Р.

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2019 року Міністерство оборони України звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем був укладений державний контракт на виконання робіт з будівництва (реконструкції) об`єктів і споруд оборонного та спеціального призначення, а саме: проектні роботи стадії "Проект" та "Робоча документація" з реконструкції споруд (будівель) за державним оборонним замовленням № 509/3/18/2 від 7 червня 2018 р. (має гриф "таємно"), додаткові угоди до нього, згідно з умовами яких відповідач зобов`язався у 2018 році виконати проектні роботи за етапами, в обсягах та у строки, що зазначені у календарному плані виконання робіт, згідно з додатком № 2 до контракту, а він - прийняти і оплатити виконані роботи на умовах контракту.

Згідно умов додаткової угоди № 2 від 19 грудня 2018 р. до контракту вартість робіт стадії "Проект" становить 2303841,03 грн.

Після затвердження між сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт стадії "Проект" він сплатив відповідачу 2303841,03 грн.

Відповідно до умов п. 11 контракту договірна ціна може бути змінена у разі зміни обсягів робіт та за результатом проведення експертизи проекту будівництва шляхом оформлення додаткової угоди на коригування договірної ціни.

Згідно з експертного звіту Державного підприємства "Укрдержбудекспертиза" № 00-1620-18/ПБ від 19 лютого 2019 р. вартість розробки стадії "Проект" за спірним державним контрактом становить 2104660,80 грн.

31 травня 2019 р. між ними було укладено додаткову угоду № 4 до вказаного контракту, якою вони зменшили раніше визначену вартість цих робіт до 2104660,80 грн.

Посилаючись на те, що після зменшення на підставі додаткової угоди № 4 від 31 травня 2019 р. вартості робіт стадії "Проект" відповідач надмірно сплачені йому кошти за ці роботи не повернув, позивач просив стягнути з останнього на свою користь 199180,23 грн. боргу, а також понесені ним по справі судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що додаткова угода № 4 від 31 травня 2019 р. є недійсною, оскільки підписана від імені Державного підприємства "Дніпровський проектний інститут" не уповноваженою особою. Також вказував, що між ним і позивачем був укладений інший аналогічний державний контракт № 509/3/18/3 від 7 червня 2018 р. На виконання цього контракту ним були виконані проектно-вишукувальні роботи. Згідно звіту Державного підприємства "Укрдержбудекспертиза" № 00-1620-18/ПБ від 19 лютого 2019 р. вартість виконаних робіт за контрактом № 509/3/18/3 від 7 червня 2018 р. становить 672061,20 грн., що на 83832,79 грн. більше ніж було попередньо визначено договірною ціною за вищевказаним контрактом. Натомість позивач не здійснив оплату у повному розмірі за виконані ним проектні роботи. Тому, на його думку, взаєморозрахунки за виконані роботи за вищевказаним та спірним контрактом необхідно вирішувати комплексно з урахуванням обох цих контрактів.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 7 червня 2018 р. між сторонами у справі укладено державний контракт на виконання робіт з будівництва (реконструкції) об`єктів і споруд оборонного та спеціального призначення, а саме: проектні роботи стадії "Проект" та "Робоча документація" з реконструкції споруд (будівель) за державним оборонним замовленням № 509/3/18/2.

Додатковими угодами №№ 1 від 7 серпня 2018 р., 2 від 19 грудня 2018 р., 3 від 30 травня 2019 р. умови вищевказаного контракту були змінені.

За умовами вищевказаних контракту та додаткових угод до нього відповідач зобов`язався у 2018 році виконати проектні роботи за етапами, в обсягах та у строки, що зазначені у календарному плані виконання робіт, згідно з додатком № 2 до контракту, а позивач - прийняти і оплатити виконані роботи на умовах контракту.

Вартість робіт стадії "Проект" відповідно до умов п. 5 контракту в редакції додаткової угоди № 2 від 19 грудня 2018 р. становить 2303841,03 грн.

Згідно п. 12 контракту розрахунки за виконані та прийняті роботи, зокрема, стадії "Проект" здійснюються після оформлення актів приймання-передачі проектних робіт за умови надходження коштів на рахунок Міністерства оборони України на підставі пред`явленого виконавцем рахунку-фактури, протоколу узгодження договірної ціни.

Строк дії контракту згідно умов п. 41. контракту встановлений з моменту його підписання сторонами до 31 грудня 2018 р.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями вищевказаних контракту та додаткових угод до нього.

На виконання умов контракту відповідач виконав передбачені контрактом проектні роботи стадії "Проект". Указані роботи були оплачені позивачем за попередньо визначеною договірною ціною.

Це підтверджується наявним у матеріалах справи протоколом погодження договірної ціни, поясненнями позивача та не заперечується відповідачем.

Відповідно до умов п. 11 контракту договірна ціна може бути змінена у разі зміни обсягів робіт та за результатом проведення експертизи проекту будівництва шляхом оформлення додаткової угоди на коригування договірної ціни.

Згідно з експертного звіту Державного підприємства "Укрдержбудекспертиза" № 00-1620-18/ПБ від 19 лютого 2019 р. вартість розробки стадії "Проект" за спірним державним контрактом № 509/3/18/2 від 7 червня 2018 р. становить 2104660,80 грн.

31 травня 2019 р. сторонами у справі було укладено додаткову угоду № 4 до контракту, якою зменшили раніше визначену вартість цих проектних робіт стадії "Проект" до 2104660,80 грн.

Це підтверджується наявними у матеріалах справи копіями указаного звіту та додаткової угоди.

Посилання відповідача, що указана додаткова угода № 4 від 31 травня 2019 р. є недійсною, оскільки підписана від його імені не уповноваженою особою, є необґрунтованими, оскільки всупереч вимог ст. 74 ГПК України доказів визнання цього правочину, який в силу вимог ст. 215 ЦК України є оспорюваним, суду не надано.

Отже, позивач набув право вимагати від відповідача повернення надмірно сплаченої суми за виконані проектні роботи стадії "Проект" за спірним контрактом у розмірі 199180,23 грн.

Вимогою № 14 від 1 серпня 2019 р. позивач заявив відповідачу про повернення надмірно сплачених йому грошових коштів.

Доказів повернення відповідачем одержаних сум суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 199180,23 грн. боргу (2303841,03-2104660,80).

Посилання відповідача на наявність у позивача перед ним зустрічних зобов`язань, які виникли з іншого укладеного між ними державного контракту № 509/3/18/3 від 7 червня 2018 р. не звільняють його від обов`язку по оплаті за спірним контрактом, який в установленому порядку не припинений.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Міністерства оборони України задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Дніпровський проектний інститут" (49008, м. Дніпро, вул. Театральна, 6, код 14313369) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, код 00034022) 199180,23 грн. боргу, 2987,70 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 29 травня 2020 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар