ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2020 Справа № 914/177/17

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Публічного акціонерного товариства Кредобанк, м.Львів,

до відповідача: Управління урядового фельд`єгерського зв`язку Держспецзв`язку в м.Львові, м.Львів,

про: стягнення боргу

ціна позову: 123731,14грн.

Представники:

Позивача: Заставний А.Т. представник (довіреність від 23.01.2020р. №11192);

Відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

24.01.2017р. Публічне акціонерне товариство Кредобанк звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Управління урядового фельд`єгерського зв`язку Держспецзв`язку в м.Львові про стягнення боргу; ціна позову: 123731,14грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає невиконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань за Договором від 01.02.2016р. №63/14-26.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 26.01.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14.02.2017р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.02.2017р. у даній справі судом ухвалено скерувати копії матеріалів справи №914/177/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк до Управління урядового фельд`єгерського зв`язку Держспецзв`язку в м.Львові про стягнення 123731,14 грн. боргу до Слідчого управління ГУ Національної поліції у Харківській області (61024, Харківська область, м.Харків, вул.Весніна, буд.14, 2-й під.); зупинити провадження у справі у зв`язку із скеруванням матеріалів справи до органу досудового розслідування; сторонам після набрання законної сили судовим рішенням у справі за кримінальним провадженням №0004201 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України невідкладно повідомити про це суд.

Листом від 13.07.2017р. (вих.№914/177/17/2/17) суд звертався до Слідчого управління Національної поліції у Харківській області та Сторін у справі з проханням надати суду інформацію щодо стану та результатів розгляду кримінального провадження №0004201, відкритого за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Листом від 19.07.2017р. вих.№63/14-194 (вх.№25591/17 від 20.07.2017р.) Відповідач у справі інформував суд, що ним скеровано листа на ГУ УФЗ Держспецзв`язку про надання інформації щодо стану та результатів розгляду кримінального провадження №0004201, при надходженні якої суд буде інформовано додатково.

Листом від 02.08.2017р. вих.№04-3271/17 (вх.№27003/17 від 07.08.2017р.) Позивач інформував суд про те, що відповідно до інформації, викладеної в листі Слідчого управління НП у Харківській області від 14.07.2017р., особи, причетні до вчинення даного злочину, не встановлені, досудове розслідування по кримінальному провадженні №0004201 триває, проводяться слідчі (розшукові) та негласні слідчі дії, направлені на встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

Листом від 15.08.2017р. вих.№17348/119-24-2017 (вх.№28830/17 від 22.08.2017р.) старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майор міліції С.О.Мусієнко повідомив суд, що на дату листа особи, причетні до вчинення злочину не встановлені, досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, проводяться необхідні слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину та прийняття законного рішення.

Листом від 09.08.2018р. №914/177/17/3/18 суд вдруге звертався до Слідчого управління Національної поліції у Харківській області та Сторін у справі з проханням надати суду інформацію щодо стану та результатів розгляду кримінального провадження №0004201, відкритого за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Листом від 23.08.2018р. №63/14-389 (вх.№31605/18 від 23.08.2018р.) Відповідач у справі повідомив суд, що лист суду від 09.08.2018р. №914/177/17/3/18 скеровано для надання обґрунтованої інформації до Головного управління УФЗ Держспецзв`язку, після вивчення та надання інформації яким суд буде додатково проінформовано.

Листом від 07.09.2018р. вих.№20738/119-24-18 (вх.№33129/18 від 11.09.2018р.) старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майор міліції С.О.Мусієнко повідомив суд, що на дату листа особи, причетні до вчинення злочину не встановлені, досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, проводяться необхідні слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину та прийняття законного рішення.

Листами від 13.09.2018р. №63/10-2160 (вх.№34181/18 від 17.09.2018р.) та від 17.09.2018р. №03/14-427 (вх.№34477/18 від 18.09.2018р.) Відповідач у справі скерував на адресу суду копію листа ГУНП в Харківській області від 07.09.2018р. вих.№20738/119-24-18.

17.12.2018р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшов лист Публічного акціонерного товариства Кредобанк від 11.12.2018р. №01-42644/18 (вх.№48250/18) про з`ясування ходу досудового розслідування у справі за кримінальним провадженням №0004201 та розгляду можливості відновлення провадження у справі №914/177/17.

Листом від 20.12.2018р. вих. №914/177/17/4/18 суд втретє звертався до Слідчого управління Національної поліції у Харківській області та Сторін у справі з проханням надати суду інформацію щодо стану та результатів розгляду кримінального провадження №0004201, відкритого за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

04.02.2020р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшов лист Акціонерного товариства Кредобанк від 30.01.2020р. №04-4289/20 (вх.№6136/20) про з`ясування ходу досудового розслідування у справі за кримінальним провадженням №0004201 та розгляду можливості відновлення провадження у справі №914/177/17.

05.02.2020р. за вих. №914/177/77/5/20, з врахуванням клопотання Акціонерного товариства «Кредобанк» від 30.01.2020р. вих. №04-4289/20 (вх. №6136/20 від 04.02.2020р.), судом скеровано СУ ГУ НП у Харківській області листа, у якому просив невідкладно надати суду інформацію щодо стану та результатів розгляду кримінального провадження №0004201, відкритого за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

04.03.2020р. за вх. №11160/20 від старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській Мусієнка С.О. області до суду надійшов лист від 02.03.2020р. вих. №4896/119-24/2020, у якому повідомляє про те, що станом на час звернення особи причетні до вчинення даного злочину не встановлені. Продовжується проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, проводяться необхідні слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину та прийняття законного рішення.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.03.2020р. у даній справі судом постановлено поновити провадження у справі; продовжувати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 14.04.2020р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 14.04.2020р. суд постановив відкласти судове засідання з розгляду спору по суті на 05.05.2020р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.04.2020р. у даній справі судом постановлено заяву представника АТ «Кредобанк» Заставного А.Т. від 28.04.2020р. №04-16169/20 (вх. №16964/20 від 30.04.2020р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити; надати представнику АТ «Кредобанк» Заставному А.Т. можливість участі в судовому засіданні у справі №914/177/17, яке призначене на 05.05.2020р. о 11:40год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.05.2020р. у даній справі суд постановив відкласти судове засідання з розгляду спору по суті на 02.06.2020р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.05.2020р. у даній справі суд постановив заяву представника АТ Кредобанк Заставного А.Т. від 25.05.2020р. №04-18986/20 (вх. №18306/20 від 25.05.2020р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити; надати представнику АТ Кредобанк Заставному А.Т. можливість участі в судовому засіданні у справі №914/177/17, яке призначене на 02.06.2020р. о 11:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.05.2020р. у даній справі судом постановлено клопотання Управління урядового фельд`єгерського зв`язку Держспецзв`язку в м.Львові від 20.05.2020р. вих. №63/10-1707 (вх. №18259/20 від 22.05.2020р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відхилити.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердив представник Позивача в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явився в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних засобів, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, 02.06.2020р. за вх. №18889/20 надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду судового засідання від 29.05.2020р. вих. №63/10-1770, у якому, з підстав відхилення клопотання Управління урядового фельд`єгерського зв`язку Держспецзв`язку в м.Львові від 20.05.2020р. вих. №63/10-1707 (вх. №18259/20 від 22.05.2020р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та неможливості забезпечити яку повноважного представника в судове засідання у зв`язку із запровадженням в Україні карантину та відсутністю міжобласного транспортного сполучення просить суд визнати поважною причину неприбуття представника в судове засідання та відкласти розгляд справи в судовому засіданні на інший день. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Суд зазначає, що приписами ст.3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020р. №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), установлено з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., N 23, ст. 896, N30, ст. 1061).

Пунктом 2 вказаної Постанови установлено, що у регіонах, в яких встановлено карантин, застосовуються протиепідемічні заходи, що визначаються цією постановою, а також заходи, що додатково встановлені органами державної влади та органами місцевого самоврядування в межах компетенції; заходи, запроваджені актами законодавства в процесі реалізації карантину на період, визначений постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N211, продовжують діяти на період, встановлений цією постановою; Головним державним санітарним лікарем України розробляються та затверджуються протиепідемічні заходи, які визначають особливості провадження діяльності суб`єктами господарювання на період карантину.

На період дії карантину забороняється:

- перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно;

- самовільно залишати місця самоізоляції, обсервації;

- здійснення перевезень пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому). Дозволяється здійснення акціонерним товариством "Українська залізниця" окремих пасажирських рейсів у внутрішньому залізничному сполученні, рішення щодо яких приймається в кожному окремому випадку за погодженням з Міністерством інфраструктури, а також окремих пасажирських рейсів у міжнародному залізничному сполученні, рішення щодо яких приймається в кожному окремому випадку за погодженням з Міністерством інфраструктури, Міністерством закордонних справ та Адміністрацією Державної прикордонної служби.

Також, пунктом 6 вказаної Постанови передбачено, що обов`язковій самоізоляції підлягають:

особи, які мали контакт з пацієнтом з підтвердженим випадком COVID-19, крім осіб, які під час виконання службових обов`язків використовували засоби індивідуального захисту відповідно до рекомендацій щодо їх застосування;

особи з підозрою на інфікування або з підтвердженим діагнозом COVID-19 в легкій формі за умови, що особа не потребує госпіталізації;

особи, які дали згоду на самоізоляцію з використанням електронного сервісу "Дій вдома" Єдиного державного веб-порталу електронних послуг до перетину державного кордону або контрольних пунктів в`їзду на тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях, Автономної Республіки Крим та м. Севастополя та виїзду з них;

особи, які досягли 60-річного віку, крім державних службовців і працівників державних органів та органів місцевого самоврядування, народних депутатів України та депутатів місцевих рад, суддів, військовослужбовців та працівників Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів, а також осіб, які здійснюють заходи, пов`язані з недопущенням поширення COVID-19, забезпечують діяльність підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності, які:

- провадять діяльність та надають послуги в галузях енергетики, хімічної промисловості, транспорту, у сферах інформаційно-комунікаційних технологій, електронних комунікацій, у банківському та фінансовому секторах, оборонній промисловості;

- надають послуги у сферах життєзабезпечення населення, зокрема у сферах централізованого водопостачання, водовідведення, постачання електричної енергії і газу, виробництва продуктів харчування, сільського господарства, охорони здоров`я;

- є комунальними, аварійними та рятувальними службами, службами екстреної допомоги населенню;

- включені до переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави;

- є об`єктами потенційно небезпечних технологій і виробництв.

Крім того, Рада суддів України рекомендувала у період з 16 березня до 3 квітня 2020р. встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції (Лист Ради суддів України від 16.03.2020р, адресований Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, місцевим та апеляційним судам).

Розпорядженням голови Господарського суду Львівської області від 16.03.2020р. №5 «Про організацію роботи суду в період карантину» з метою запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, підтримуючи позицію Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, викладену в публічній заяві від 11.03.2020 року та беручи до уваги Постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню та території України коронавірусу COVID-19», Голова суду розпорядився н а період з 16.03.2020 року по 03.04.2020 року встановити особливий режим роботи Господарського суду Львівської області, згідно з яким роз`яснювати громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференцій; при можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін.

Окрім того, вказаним розпорядженням рекомендовано громадянам всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку; Учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до статті 11 розділу I Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни та доповнення до Господарського процесуального кодексу України.

Так, у Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., №48, ст. 436):

2) статтю 197 після частини третьої доповнити новою частиною такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

У зв`язку з цим частини четверту - одинадцяту вважати відповідно частинами п`ятою - дванадцятою;

3) розділ X "Прикінцеві положення" доповнити пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За змістом ст.129 Конституції України, ст.2 ГПК України, основними засадами судочинства є, зокрема розумні строки розгляду справи судом.

Наведені конституційні засади означають серед іншого неприпустимість таких дій суду щодо строку розгляду справи, що не мають об`єктивного та розумного обґрунтування.

Відповідно до ст.114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013р., Папазова та інші проти України, № 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012р.).

Згідно із статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 року, Смірнова проти України від 08 листопада 2005 року, Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 року, Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 року та інші).

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду спору по суті на 25.06.2020 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

2. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

3. Учасники справи вправі:

- з метою отримання процесуальних документів в електронному вигляді зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України;

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку;

- подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними у справі матеріалами;

- під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

5. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суд інформує сторін про те, що за приписами ст.6 ГПК України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду» можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

При цьому суд зазначає, що при вирішенні питання щодо процесуальних строків застосовуються положення, передбачені п.3 ч.11 розділу I Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Повний текст ухвали складено 04.06.2020р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.