overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 травня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/63/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙСТЕР"

про стягнення 2 555 385,84 грн

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні 27.05.2020 представник відповідача заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні та продовження строку підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, а саме зі значним обсягом документів, які були подані позивачем. Представник відповідача заявив про неможливість ознайомитися з матеріалами справи перед судовим засіданням, оскільки в Господарському суді Херсонської області на сьогоднішній день існує заборона допускати представників сторін до приміщення суду для ознайомлення з матеріалами справи, файли ж, які були направлені канцелярією суду, були в архіві, розкрити який не вдалося навіть із залученням спеціаліста з інформаційних технологій.

З метою захисту конституційних прав представників сторін, в тому числі щодо доступу до правосуддя, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про оголошення перерви та продовження строку підготовчого провадження, оскільки неможливість ознайомлення ним з матеріалами судової справи викликана не його суб`єктивними причинами, а організацією роботи суду.

Водночас у зв`язку із закінченням шестидесятиденного строку попереднього провадження та необхідності оголошення перерви в підготовчому засіданні строк підготовчого провадження підлягає продовженню у відповідності до приписів частини 3 статті 177 ГПК України до 27.06.2020.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Продовжити строк підготовчого провадження до 27.06.2020.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" травня 2020 р.Справа № 924/636/20

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши заяву Бучанської міської ради Київської області, м.Буча, Київська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієва хвиля", м.Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 11:00 год. "09" червня 2020 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

3.Викликати для участі у засіданні представників заявника та боржника.

4.Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5.Зобов`язати боржника надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство у порядку передбаченому ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

6.Встановити арбітражним керуючим Мацьоцькому Олександру Ігоровичу (вулиця Головна, будинок 200 , офіс 25, м. Чернівці, Україна, 58018 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво №166 від 08.02.2013 року, E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Давидюку Роману Миколайовичу ( вул . Волоська , 51 /38, оф. 144, м.Київ, Україна, 04080 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво №340 від 27.02.2013 року, E-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Чорному Мар`яну Володимировичу ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво №509 від 15.03.2013 року, E-mail ІНФОРМАЦІЯ_3 ) строк до 08.06.2020р. (включно) для подачі до суду заяв про їх участь у справі у порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

7.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

8.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити (рек. з повід): заявнику Бучанськії міськії раді Київської області, 08292, м.Буча, Київська область, вул.Енергетиків, 12; боржнику ТОВ "Дієва хвиля", 29000, м.Хмельницький, вул.Вінницьке шосе, буд.6/2; Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, 29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2; державному реєстратору Хмельницької районної державної адміністрації, арбітражним керуючим Мацьоцькому Олександру Ігоровичу (вулиця Головна, будинок 200, офіс 25, м. Чернівці, Україна, 58018); Давидюку Роману Миколайовичу ( АДРЕСА_6 ); Чорному Мар`яну Володимировичу ( АДРЕСА_5 ).

Суддя Вибодовський О.Д.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 27.05.2020р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

26 травня 2020 р. Справа № 924/521/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Амако Україна, с. Проліски Бориспільського району Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Шепетівський цукор, с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 414422,41 гривень

представники сторін не з`явилися

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю Амако Україна звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Шепетівський цукор про стягнення 414422,41 грн, з яких 351554,66 грн основного боргу, 33248,09 грн пені, 27871,74 грн плати за користування товарним кредитом, 1747,92 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку зі своєчасної оплати вартості товару, отриманого ним на підставі договору купівлі-продажу від 21.03.2019 №14643/355876. Правовою підставою позову зазначає положення ст. ст. 11, 202, 525, 526, 530, 610-612, 629, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 231 ГК України.

Сторони представників у засідання не направили.

Від позивача надійшла заява (від 25.05.2020), в якій повідомив, що заперечень від відповідача не отримував, кошти на погашення боргу не надходили. Просить провести підготовче засідання без представника позивача та призначити розгляд справи по суті.

Відповідач відзиву на позов на адресу суду не направив, причини не повідомив.

Враховуючи вищезазначене, принцип змагальності сторін, з метою надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, беручи до уваги визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження , суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/521/20 на 10:30 год. 17 червня 2020 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 26.05.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 3 прим.: 1 до справи, 2 позивачу ( АДРЕСА_1 ), 3 відповідачу ( АДРЕСА_2 ). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" травня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/284/16
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.10.2019:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" (ідентифікаційний код 00223941, Черкаська область, смт. Лисянка, вул. Кірова, 2) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) - 2756,00 грн. (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 09.12.2019

Дата видачі наказу: 13.05.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.12.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" травня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/284/16
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.10.2019:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" (ідентифікаційний код 00223941, Черкаська область, смт. Лисянка, вул. Кірова, 2) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) - 3200,00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 09.12.2019

Дата видачі наказу: 13.05.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.12.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2020 року справа № 17-14-01/1494(925/89/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., без участі представників сторін розглянув справу №17-14-01/1494 (925/89/20)

за позовом фізичної особи-підприємця Борщенка Євгенія Володимировича

до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу Черкаський міський РЕМ

про скасування оперативно - господарської санкції шляхом скасування протоколу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.05.2020 відкладено розгляд справи на 27 травня 2020 року.

Проте, судове засідання 27.05.2020 року не відбулося, у зв`язку зі зміною графіку розгляду справ.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити у судове засідання на 08 липня 2020 року о 1130 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2020 року м. Черкаси 925/250/20

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., в порядку підготовки до розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Юнігран" (смт. Гранітне, Малинський район, Житомирська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" ( м. Черкаси) про стягнення 79 945,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача безпідставно набутих коштів в розмірі 79 945,09 грн. на підставі договору № 09/567-16 від 01.09.2016.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 26.05.2020 судове засідання у справі призначено на 15:00 год. 09 червня 2020 року.

Позивач подав заяву від 27.05.2020 з клопотанням про проведення засідання в режимі відеконференції.

Іншим судом для проведення засідання в режимі відеоконференції позивачем обрано - Малинський районний суд Житомирської області .

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки в Малинському районному суді Житомирської області на дату і час призначення судового засідання є технічна можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 27.05.2020 про проведення засідання в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.

Доручити Малинському районному суду Житомирської області забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 925/250/20, призначеної до розгляду на 09 червня 2020 року на 15:00 год. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача, товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Юнігран" .

2. Копію ухвали негайно надіслати на адресу Малинського районного суду Житомирської області (площа Соборна, 8, Малин, Житомирська область, 11601 Е-mail:) та товариству з обмеженою відповідальністю - підприємство "Юнігран" .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2020 року м. Черкаси справа № 925/644/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАТОН УКРАЇНА», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-РОСЬ-ІНВЕСТ», с. Ташлик, Смілянський р-н, Черкаська область

про стягнення 84 129 грн 37 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «НОВАТОН УКРАЇНА» до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-РОСЬ-ІНВЕСТ» про стягнення з відповідача 71 636 грн 06 коп. боргу за поставлений товар, 2868 грн 33 коп. пені, 8 128 грн 65 коп. штрафу, 1 052 грн 62 коп. інфляційних втрат та 443 грн 71 коп. 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару (на умовах відстрочки платежу) за №КЗ/22092019/021 від 22 лютого 2019 року.

25 травня 2020 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.ч. 6-8 ст. 174 ГПК України).

Оскільки відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, то повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.

Заява про відкликання позовної заяви не містить клопотання про повернення судового збору, а отже суд не має підстав для його повернення, що не позбавляє позивача права звернутись з такою заявою після отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

26 травня 2020 року Справа № 926/940/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП Центр", с. Черляни Городоцького району Львівської області

до Приватного підприємства "Агро-Транс-2019", с. Драниця Новоселицького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 44217,11 грн

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Д.В. Чепишко

представники сторін не з`явились.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства "Агро-Транс-2019" про стягнення 44217,11 грн заборгованості за договором поставки № 547838 від 02.09.2019, у тому числі 35256,89 грн основного боргу, 7051,37 грн штрафу, 1679,93 грн пені та 228,92 грн 3% річних, що нараховані за період з 30.01.2020 по 17.04.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 квітня 2020 року вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 30.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі № 926/940/20, призначено судове засідання на 26.05.2020, встановлено відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

25 травня 2020 року до суду надійшла заява позивача про долучення доказів здійснення витрат на правову допомогу в сумі 5780,50 грн разом з доказами її надіслання відповідачу.

Сторони явку своїх представників у судове засідання 26.05.2020 не забезпечили, про причини неявки суду не повідомляли.

Ознайомившись із вказаною вище заявою позивача, суд вирішив долучити її до матеріалів справи, надати відповідачу час та можливість висловити свої заперечення проти неї та витребувати у позивача докази оплати витрат на професійну правничу допомогу.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позову видаткових накладних.

У зв`язку з цим розгляд справи по суті підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 12, 194, 196, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи по суті у судовому засіданні відкласти на 10:00 год. 17 червня 2020 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.

2. Зобов`язати позивача до наступного судового засідання надати суду:

(1) оригінали видаткових накладних №FTM00001279/20 від 03.01.2020, №FTM00001918/20 від 09.01.2020, №FTM00004202/20 від 11.01.2020, №FTM00004806/20 від 13.01.2020, №FTM00007279/20 від 15.01.2020 для огляду;

(2) докази оплати витрат на професійну правничу допомогу.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак
УХВАЛА

21 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1117/19

справа № 916/1117/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Кушніра І. В., Случа О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представника позивача - Новицької Н. В.

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі

за позовом Приватного підприємства "Агрологістика"

до 1) Одеської митниці ДФС,

2) Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області

про стягнення матеріальної шкоди в сумі 2 001 625,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.04.2020 призначено розгляд касаційної скарги Одеської митниці Державної фіскальної служби на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі № 916/1117/19 у судовому засіданні 21 травня 2020 року.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Одеської митниці Державної фіскальної служби на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі № 916/1117/19 на 23 червня 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 916/1117/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді І. В. Кушнір

О. В. Случ
УХВАЛА

26 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/4907/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників:

позивача - Щєрбак Є. М. (адвокат),

відповідача 1 - не з`явилися,

відповідача 2 - Максюк С.В. (адвокат),

третіх осіб - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Україна",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Публічне акціонерне товариство "Омега Банк",

2) Державна іпотечна установа,

3) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про стягнення 15 182 816, 67 доларів США, що еквівалентно 199 109 158, 29 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 у справі № 910/4907/13 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.04.2019.

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.04.2020 і 12.05.2020 розгляд скарги відкладався на 12.05.2020 і 26.05.2020.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 2, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 у справі № 910/4907/13 до 02 червня 2020 року о 14:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков