ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" травня 2020 р. Справа № 924/1264/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Фізичної особи-підприємця Гомонової Валентини Миколаївни

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2020 р.

у справі № 924/1264/19

за позовом Хмельницької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Гомонової Валентини Миколаївни

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 18311,16грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2020 р. у справі № 924/1264/19 задоволено позов Хмельницької міської ради. Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з Фізичної особи-підприємця Гомонової Валентини Миколаївни на користь Хмельницької міської ради 18311,16грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач Фізична особа-підприємець Гомонова В.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2020 р. у справі та прийняти нове рішення про задоволення відмову у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору із апеляційної скарги на рішення суду, що подається до господарського суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З квитанції № 34 від 08.05.2020 р., яка додана до апеляційної скарги, вбачається, що скаржником сплачено 2881,5 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Однак, перевіркою зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України суд встановив, що судовий збір в розмірі 2881,50 грн. за квитанцією № 34 від 08.05.2020 р. не був зарахований до спеціального фонду.

Враховуючи наведену обставину, відсутні підстави для висновку, що тскаржником до апеляційної скарги додані докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гомонової Валентини Миколаївни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2020 р. у справі № 924/1264/19 залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника фізичну особу-підприємця Гомонову В.М. усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази зарахування судового збору сплаченого згідно з квитанцією № 34 від 08.05.2020 р. до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.