ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2020 м.Дніпро Справа № 904/4147/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

при секретарі судового засідання Ковзикові В.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: Левченко В.А., довіреність №б/н від 04.03.2020 р., адвокат;

від відповідача-2: Слюта В.В., довіреність №06/03 від 20.03.2020 р., адвокат;

представник відповідача-1 не з`явився.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 (повний текст складено та підписано 27.02.2020 суддя Ніколенко М.О.) у справі №904/4147/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес", с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Компанії Growex Trade LTD, Mahe, Seychelles

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про солідарне стягнення заборгованості за договором капітального ремонту

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Компанії Growex Trade LTD та відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про солідарне стягнення 14 255 314,79 коп., що складає 7 483 391,34 грн. - заборгованості, що виникла на підставі договору від 04.04.2013 №483-52-10 на виконання робіт з капітального ремонту секцій тепловоза 2ТЄ10М в об`ємі КР-2; 5 902 945,64 грн. - інфляційних втрат та 868 977,81 грн. - річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-2 свого зобов`язання за договором на капітальний ремонт секцій тепловоза 2ТЄ10М в обсязі КР-2 № 483-52-10 від 04.04.2013 та порушенням відповідачем-1 свого зобов`язання за договором поруки №12КР від 10.08.2018.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 у справі №904/4147/18 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" та Компанії Growex Trade LTD на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" 7 483 391,34 грн. - суму основної заборгованості у розмірі, інфляційну складову у розмірі 6 682 394,51 грн. та 3% річних у розмірі 962 073,21 грн, витрати зі сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог. Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 197 219,17 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 у справі №904/4147/18.

Вказаною ухвалою повідомлено, що через запровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року N211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зі змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року №215, на всій території України карантину із забороною, зокрема, проведення всіх масових заходів, учасники справи про дату та час судового засідання будуть повідомленні додатково.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.05.2020 розгляд справи призначено у судове засідання на 27.05.2020 на 12:30.

27.05.2020 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" про відвід головуючого судді Дарміна М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у задоволенні заяви про відвід головуючого судді Дарміна М.О. - відмовлено.

27.05.2020р. в 9 годин 29 хвилин в канцелярії Центрального апеляційного господарського суду зареєстрована заява представника Компанії Growex Trade LTD, Ярового Ю.Б. , зі змісту якої вбачається, що судові накази, видані на виконання рішення Господарськоо суду Дніпропетровської області у даній справі виконані в повному обсязі і з ПрАТ «Центральний ГЗК» на користь ТОВ «Техно-Бізнес» перераховано 15 242 333,00 грн, в зв`язку із чим порука Компанії Growex Trade LTD перед Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес", на його переконання припинила свою дію, а його повноваження, як представника Відповідача-1 припинені з 01.05.2020р.

При відкритті судового засідання, представник позивача адвокат Левченко В.А. пояснив суду, що напередодні ввечері особисто отримав від Ярового Ю.Б. вищезазначену заяву, яку здав до канцелярії Центрального апеляційного господарського суду, наголосивши на необхідності належного сповіщення відповідача-1: Компанія Growex Trade LTD про розгляд апеляційної скарги, оскільки з 01.05.2020р. повноваження її представника Ярового Ю.Б. припинені.

Представник Відповідача-2 заперечив проти належного сповіщення Відповідача-1, мотивуючи своє заперечення тим, що в задоволені його відповідного клопотання судом було відмовлено.

Заслухавши представників сторін, колегія суддів встановила наступне:

Відповідно до частини 6 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 310 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення підлягають обов`язковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з учасників справи, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою касаційну скаргу такою підставою.

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З урахуванням змісту заяви Ярового Ю.Б. щодо припинення його повноважень з 01.05.2020р., колегія суддів доходить висновку, що Відповідач-1: Компанії Growex Trade LTD, Mahe, Seychelles не сповіщена належним чином про дату, час і місце судового засідання, що виключає можливість розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 365 Господарського процесуального кодексу України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі статтею 1 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965. (Гаага) ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Відповідно до статті 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Статтею 7 Конвенції передбачено, що типові умови формуляру, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов`язково мають бути складені французькою або англійською мовами. Вони можуть при цьому бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави.

Згідно зі статтею 15 Конвенції кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Тобто, вказана норма застосовується за умов необхідності повідомлення юридичної особи-нерезидента, який є відповідачем у справі, про наявність справи, яка розглядається судом, для надання особі можливості вжиття заходів захисту, а саме, належного ознайомлення зі справою та вимогами інших сторін, підготовки власної позиції, доказів, доводів та міркувань тощо. Положення Конвенції не допускають винесення судом рішення у справі до виконання певних умов у разі неявки відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач - 1 у справі Компанія Growex Trade LTD є нерезидентом України з місцем знаходження: GLOBAL GATEWAY 8, RUE DE LA PERLE, PROVIDENCE, MAНE, SEYCHELLES, а відтак на неї поширюються положення ст.15 Конвенції.

Особливості виконання Конвенції про вручення визначено розділом VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54.

Відповідне доручення про вручення складається судом у формі прохання згідно з додатком до Інструкції. Заповненню з урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2 Інструкції підлягають дві частини формуляра: "Прохання" і "Короткий виклад документа".

Пунктом 6.6 Інструкції встановлено, що у разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі відповідно до частини першої статті 5 Конвенції про вручення, він має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави.

Згідно з абзацом 1 пункту 6.7 Інструкції суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Положеннями пунктів 2.5 - 2.7 Інструкції передбачено, що суд України направляє доручення через головне територіальне управління юстиції до Мін`юсту, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Головне територіальне управління юстиції перевіряє наявність та чинність міжнародного договору України, відповідно до якого складено доручення, у відносинах з запитуваною державою, відповідність оформлення такого доручення положенням відповідного міжнародного договору України, у тому числі наявність у дорученні інформації, що вимагається для його виконання згідно з міжнародним договором України, та направляє доручення до Мін`юсту протягом чотирнадцяти календарних днів з дня його надходження.

У разі виявлення недоліків чи порушень вимог міжнародного договору або законодавства України, допущених при оформленні доручення, головне територіальне управління юстиції у той самий строк повертає його суду України з рекомендаціями щодо доопрацювання.

Якщо у відносинах з запитуваною державою відсутній чинний міжнародний договір України, доручення надсилається Міністерству юстиції України для його направлення через дипломатичні канали.

Мін`юст протягом чотирнадцяти днів опрацьовує доручення та направляє його до центрального органу з питань надання міжнародної правової допомоги у цивільних справах запитуваної держави (далі - Центральний орган іноземної держави) згідно з міжнародним договором України.

Враховуючи викладене та те, що відповідач-1 (Growex Trade LTD) є іноземним суб`єктом, який не зареєстрований на території України, а матеріали справи не містять відомостей щодо його офіційних представництв на території України, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення розгляду справи на строк не менше шести місяців як це передбачено ч. 2 ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.

Згідно з абзацом 15 пункту 8 роз`яснення Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" від 31.05.2002 № 04-5/608 витрати, пов`язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з цією Конвенцією, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона. Після закінчення розгляду справи такі витрати розподіляються господарським судом на загальних підставах.

Таким чином, для забезпечення повідомлення відповідача -1 Компанії Growex Trade LTD про розгляд справи в порядку, передбаченому зазначеною Конвенцією, колегія вважає за необхідне покласти на позивача, як на зацікавлену особу, обов`язок надання суду в строк до 24.06.2020 нотаріально засвідчених перекладів на англійську мову даної ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2020р. в п`яти примірниках відповідно до статті 7 Конвенції, а також докази сплати збору за направлення ухвали суду рахунок Регістратора Верховного суду Республіки Сейшели.

Відповідно до положень пункту 4 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може зупинити провадження у справі у зв`язку з зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки колегією суддів прийняте рішення про зверненням із судовим дорученням до компетентного органу, Регістратора Верховного суду з метою належного повідомлення Growex Trade LTD про існування даного спору, провадження у справі підлягає зупиненню.

При цьому заперечення відповідача-2 проти звернення до компетентного органу вмотивоване тим, що судом раніше було відхилено його подібне клопотання, відхиляються колегією суддів з огляду на те, що станом на час подання клопотання ПрАТ «Центральний ГЗК» (т. 8 а.с. 168-172) в розпорядженні суду були відсутні дані про припинення повноважень Ярового Ю.Б. , а підстави з яких відхилено клопотання Відповідача-2 викладені в тексті ухвали про відкриття провадження у справі від 06.04.2020р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" отримати в Центральному апеляційному господарському суді два оригінальні примірники цієї ухвали, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, виклик (повідомлення) про наявність спору та здійснити їх переклад англійською мовою, який нотаріально посвідчити. Нотаріально посвідчені, перекладені англійською мовою документи надати Центральному апеляційному господарському суду в строк до 24.06.2020р.

Звернутися до Регістратора Верховного суду (The Registrar of the Supreme Court Supreme Court PO Box 157 Victoria Republic of Seychelles) з судовим дорученням про вручення ухвали суду від 27.05.2020 - Компанію Гровекс Траде ЛТД (Growex Trade LTD), юридична адреса: GLOBAL GATEWAY 8, RUE DE LA PERLE, PROVIDENCE, MALE SEYCHELLES через Міністерство юстиції України.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" в строк до 24.06.2020 подати до Центрального апеляційного господарського суду нотаріально засвідчені переклади на англійську мову ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у п`яти примірниках, відповідний платіжний документ про переказ збору за направлення ухвали суду у встановленому розмірі.

Після отримання від позивача належним чином засвідчених перекладів на англійську мову документів, зазначених в п.4 копії направити їх для вручення відповідачу-1 в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, через Регістратора Верховного суду (The Registrar of the Supreme Court Supreme Court PO Box 157 Victoria Republic of Seychelles).

У зв`язку із необхідністю повідомлення відповідача-1 Growex Trade LTD Сейшельські Острови, в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., зупинити провадження у справі № 904/4147/18.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили 27.05.2020 та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Верховного Суду у строки визначені статтею 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік