ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/2731/20

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Арсенал Страхування", м. Київ

до Приватного підприємства "Транс-Логістик", смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення зворотної вимоги в розмірі невиплаченої частини в сумі 16 145,45 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Транс-Логістик" про стягнення зворотної вимоги в розмірі невиплаченої частини в сумі 16 145,45 грн.

Ухвалою від 27.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.

При підготовці справи до розгляду, судом встановлено невідповідність поданих позовних матеріалів приписам п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, що полягає у ненаданні доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно положень частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Судом встановлено, що подані позивачем до суду позовні матеріали не містять належних доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, що підтверджується Актом Господарського суду Дніпропетровської області .

Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Позивачем не виконано вимоги, що відповідно до приписів ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази направлення позовної заяви з додатками на адресу Відповідача.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко