ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.06.2020 Справа № 905/3050/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Механік» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Механік» до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення заборгованості за договором, інфляційних нарахувань та суми 3% річних у загальному розмірі 1 010 018,58 грн., -
За участю представників сторін:
від позивача (зявника) не з`явився
від відповідача (боржника) не з`явився
від правонаступника не з`явився
Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.02.2020 по справі №905/3050/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Механік» до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення заборгованості за договором, інфляційних нарахувань та суми 3% річних у загальному розмірі 1 010 018,58 грн. задоволені повністю.

Стягнуто з Державного підприємства «Мирноградвугілля» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Механік» суму основного боргу у розмірі 758 199 (сімсот п`ятдесят вісім тисяч сто дев`яносто дев`ять) грн. 99 коп. , суму інфляційних нарахувань у розмірі 200 524 (двісті тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн.. 48 коп., суму 3% річних у розмірі 51 294 (п`ятдесят одну тисячу двісті дев`яносто чотири) грн.. 11 коп. та суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 15 150 (п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят) грн. 29 коп.

На виконання вказаного судового рішення 12.03.2018 господарським судом було видано відповідний наказ.

18.05.2020 до Господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Механік» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 ГПК України.

Заява мотивована тим, що між ТОВ «Механік» (первісний кредитор) та ТОВ «Торгівельний будинок Механік» (новий кредитор) укладено Договір про відступлення прав вимоги (цесії) №0104 від 01.04.2020 відповідно до якого відбулась заміна сторони кредитора у зобов`язанні, а саме за Договором капітального ремонту №248/1 від 09.12.2013 та судовим рішенням від 07.02.2018 у справі №905/3050/17.

Таким чином, відповідно до умов договору відбулась заміна кредитора з Товариства з обмеженою відповідальністю «Механік» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок Механік».

Листом від 19.05.2020 повідомлено сторін про те, що питання щодо розгляду заяви ТОВ «Механік» №1305ю від 13.05.2020 про заміну сторони буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді Зекунова Е.В. з відпустки.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2020 зазначену заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 04.06.2020.

03.06.2020 на адресу суду від правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок Механік» надійшла заява в якій останній підтримав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Механік» про заміну сторони виконавчого провадження та просив її задовольнити, розгляд заяви провести без участі його представника.

Крім того, 03.06.2020 на адресу суду від заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Механік» надійшла заява в якій останній підтримав свою заяву про заміну сторони виконавчого провадження та просив її задовольнити, розгляд заяви провести без його участі.

У судове засідання 04.06.2020 представники позивача (зявника), відповідача (боржника) та правонаступника не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Оскільки за змістом ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони її правонаступником, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Механік», розглядається судом без явки представників боржника та правонаступника за наявними в матеріалах справи №905/3050/17 доказами.

Дослідивши матеріали заяви, подані додаткові документи та оцінивши надані суду сторонами докази в порядку ст.210 Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.02.2020 по справі №905/3050/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Механік» до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення заборгованості за договором, інфляційних нарахувань та суми 3% річних у загальному розмірі 1 010 018,58 грн. задоволені повністю, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 758 199 (сімсот п`ятдесят вісім тисяч сто дев`яносто дев`ять) грн. 99 коп., суму інфляційних нарахувань у розмірі 200 524 (двісті тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн. 48 коп., суму 3% річних у розмірі 51 294 (п`ятдесят одну тисячу двісті дев`яносто чотири) грн. 11 коп. та суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 15 150 (п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят) грн. 29 коп.

На виконання вказаного рішення було видано наказ господарського суду Донецької області від 12.03.2018.

01 квітня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Механік» (далі - цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок Механік» (далі новий цесіонарій) укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії) у зобов`язанні (відступлення права вимоги) №248/1 (далі - Договір).

Згідно з п.1.1. в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Цедент передає (відступає) Цесіонарію право вимоги до Державного підприємства «Мирноградвугілля» щодо отримання грошових коштів в сумі 1 010 018,58 грн. (один мільйон десять тисяч вісімнадцять грн. 58 коп.) в зобов`язаннях, що виникли на підставі укладеного між Цедентом і Державним підприємством «Мирноградвугілля» договору капітального ремонту № 248/1 від « 09» грудня 2013року та судового рішення по справі №.905/3050/17 від 07.02.2018 року (далі рішення суду).

Відповідно до п.1.2. Договору, Цесіонарій стає новим кредитором у зобов`язанні з оплати Боржником суми, зазначеної в пункті 1.1. цього Договору, яка виникла на підставі договору капітального ремонту № 248/1 від « 09» грудня 2013 року та судового рішення по справі №905/3050/17 від 07.02.2018 року.

Права Цедента, які переходять до Цесіонарія за цим Договором, не обмежуються обсягом і умовами відповідних зобов`язань, що існували на момент укладення цього Договору. Згідно з цим Договором до Цесіонарія переходять як регулятивні, так і охоронні права вимоги (права на позов), що виникли (виникнуть) на підставі договору, зазначеного в п. 1.1. цього Договору (п.1.3., 1.4. договору).

Згідно з п.2.1. Договору, за відступлення права вимоги Цесіонарій сплачує Цедентові компенсацію в розмірі 1 010 018,58 грн. (один мільйон десять тисяч вісімнадцять грн. 58 коп.), яка підлягає сплаті протягом трьох робочих днів з дня підписання Даного Договору.

Пунктом 2.2. Договору, Сторони узгодили, що оплата компенсації за цим договором може відбуватись у спосіб готівкових і без готівкових розрахунків, бартерних операцій, заліку та погашення взаємної заборгованості, видачі векселя та інших не заборонених чинним законодавством України способів оплати тощо.

Цедент зобов`язується передати Цесіонарію за актом приймання-передаиня усі документи, що підтверджують дійсність та належність Цеденту прав вимоги, які передаються за Договором, протягом 3 (трьох) робочих днів після його підписання Сторонами та виконання умов п.2.1 Договору. (п.3.2. договору).

Відповідно до п. 5.2. Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до « 31» грудня 2020 року з правом пролонгації.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

01.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Механік» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок Механік» із заявою про зарахування зустрічних вимог, в якій повідомило про часткове зарахування зустрічних однорідних вимог наступним чином:

Заборгованість ТОВ «Механік» перед ТОВ «Торгівельний дім Механік» за Договором № НОМЕР_1 ВФП від « 03» жовтня 2016р. погашається у сумі 1 010 018,58 ( один мільйон десять тисяч вісімнадцять ) грн. 58 копійок та складає 2 134 681,42 грн.

Заборгованість ТОВ «Торгівельний дім Механік» перед ТОВ «Механік» за Договором № 0104 від « 01» квітня 2020р. погашається у сумі 1 010 018,58 (Один мільйон десять тисяч вісімнадцять ) грн. 58 копійок та складає 0,00 грн.

04.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Механік» повідомило Державне підприємство «Мирноградвугілля» про укладення між ним і Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок Механік» Договору про відступлення права вимоги (цесії) за яким до останнього перейшли як регулятивні, так і охоронні права вимоги (права на позов), цю виникли (виникнуть) на підставі договору капітального ремонту № 248/1 від « 09» грудня 2013 року та судового рішення по справі №905/3050/17 від 07.02.2018 року. В том числі передано право на стягнення з Боржника штрафних санкцій, передбачених умовами договору та застосування інших, передбачених законодавством України, правових наслідків порушення зобов`язань.

За змістом статей 512 і 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

При цьому, зміст правочину щодо передачі вимог первісного кредитора новому кредиторові не може суперечити актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, відповідно до ч.1 ст. 203 Цивільного кодексу України.

Отже враховуючи, що внаслідок підписання між Товариством з обмеженою відповідальністю «Механік» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок Механік» Договору про відступлення права вимоги (цесії) від 01 квітня 2020 та на виконання умов п.2.2. цього Договору зарахування зустрічних позовних вимог Сторін в рахунок оплати компенсації за відступлення права вимоги, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні (відступлення права вимоги) за договором капітального ремонту № 248/1 від « 09» грудня 2013 року та судового рішення по справі №.905/3050/17 від 07.02.2018 року.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Механік» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/3050/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Механік» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/3050/17.

Замінити Сторону (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю Механік (83059, м.Донецьк, пр.-т. Ілліча, 105, ) у виконавчому документі (наказі) та в рішенні суду по справі №905/3050/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Механік» до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення заборгованості за договором, інфляційних нарахувань та суми 3% річних у загальному розмірі 1010018,58 грн. на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок Механік» (87555, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 83, ).

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов