номер провадження справи 34/69/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.06.2020 справа № 908/933/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/933/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БГМ, ідентифікаційний код юридичної особи 36542730 (39625, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Генерала Манагарова, буд. 1, кв. 173)

до відповідача Концерну Міські теплові мережі, ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137)

про стягнення суми

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Білоус В.І., довіреність № 740/20-19 від 07.02.2020

СУТЬ СПОРУ:

09.04.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю БГМ про стягнення основного боргу в сумі 221708 грн 54 коп. з Концерну Міські теплові мережі за неналежне виконання договірних зобов`язань зі своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого товару, згідно з договором про закупівлю № 381/2019 від 26.04.2019, укладеного між сторонами у справі.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 09.04.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/933/20 та визначено до розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.04.2020 заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.05.2020 у справі № 908/933/20 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачем, у встановлений судом строк, подано до суду клопотання щодо розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, викладені у клопотанні, суд задовольнити клопотання відповідача та постановив ухвалу про здійснення розгляду справи у спрощеному провадженні з викликом сторін, призначивши судове засідання на 02.06.2020 о 10 год. 00 хв.

22.05.2020 до канцелярії суду від позивача у справі надійшла відмова від позову з проханням закрити провадження у справі та повернути частину сплаченого судового збору у розмірі 50% у порядку, встановленому ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

В судовому засіданні 02.06.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу «Акорд».

В судове засідання представник позивача не з`явився.

Представник відповідача підтримала заяву позивача про закриття провадження у справі та надала докази в підтвердження обставин, викладених у заяві позивача.

Судом розглянута заява позивача про відмову від позову.

За наслідками судового засідання постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено представникові відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд

УСТАНОВИВ:

Матеріали справи свідчать, що предметом спору у даній справі є стягнення основного боргу в сумі 221708 грн 54 коп. з Концерну Міські теплові мережі за неналежне виконання договірних зобов`язань зі своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого товару, згідно з договором про закупівлю № 381/2019 від 26.04.2019, укладеного між сторонами у справі.

Згідно заяви позивача про відмову від позову та доданих сторонами документів, сторони дійшли згоди щодо зобов`язань в сумі 184757 грн 12 коп. 13.05.2020 відповідач здійснив оплату за договором про закупівлю № 381/2019 від 26.04.2019 у розмірі 184757,12 грн, про що до заяви додано платіжне доручення № 3953 від 13.05.2020. На підставі ст.ст. 46, 191 ГПК України, позивач відмовляється від позову та просить повернути йому частину сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Статтею 46 ГПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 191 ГПК України:

1. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

2. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

3. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

5. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява позивача про відмову від позову обґрунтована, підписана уповноваженою особою, дії якої не суперечать інтересам позивача.

За змістом ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч. 5 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 3 статті 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною першою статті 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 5 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

У заяві та клопотанні від 15.05.2020 позивач просив суд повернути частину сплаченого судового збору у розмірі 50% у порядку, встановленому ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Враховуючи, сплату позивачем судового збору за позовом у сумі 3325 грн 64 коп. (належало до сплати 3325 грн 63 коп.), що підтверджується платіжним дорученням № 11 від 06.04.2020 та відповідною довідкою про зарахування, позивачу, у зв`язку з його відмовою від позову до початку розгляду справи по суті, підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 1662 грн 82 коп.

Про повернення судового збору судом буде постановлено відповідну ухвалу.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ч.ч. 3,4 ст. 231, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена окремо від рішення суду в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.06.2020.

Суддя А.О. Науменко