УХВАЛА

м. Київ

27.05.2020Справа № 910/103/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Сумської міської ради, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-2009», м. Київ

про стягнення 128 548,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сумська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-2009» про стягнення 128 548,95 грн за безпідставне використання земельної ділянки без оформлення договору оренди за період з 01.10.2017 по 31.05.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою 09.01.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив підготовче засідання у справі на 13.02.2020.

27.01.2020 на електронну пошту від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 13.02.2020, в режимі відеоконференції.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.01.2020 у задоволенні клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні 13.02.2020 в режимі відеоконференції відмовив.

06.02.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12.02.2020 позивачем направлено на електронну пошту суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У судових засіданнях 13.02.2020, 16.03.2020 та 27.04.2020 оголошувалися перерви до 16.03.2020, 27.04.2020 та 01.06.2020 відповідно.

26.05.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 01.06.2020, в режимі відеоконференції через Господарський суд Сумської області.

Розглянувши клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі статті 197 ГПК України, суд зазначає таке.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до частин 5, 7 статті 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, призначення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду є правом господарського суду, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Так, згідно з інформації у програмі «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» судом встановлено, що в обладнаних технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції залах 01.06.2020 вже призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах, відповідно відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні 01.06.2020 в режимі відеоконференції через Господарський суд Сумської області - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук