ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/760/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПРУМ КАПІТАЛ ГРУП", м. Харків
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м.Харків
про стягнення 18 431 716,15 грн.
за участю представників:

позивача: Шляхта В.В., адвокат;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Купрум Капітал Груп" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" про стягнення вартості поставленої, але не оплаченої продукції 17 387 534,00 грн, 1016 337,31 грн пені та 27 844,84 грн процентів річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором №238-12/686-ВК від 08.10.2019. Позивач вказує, що розрахунки за поставлений товар відповідачем були здійснені не в повному обсязі та з порушенням строків, встановлених цим договором.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Купрум Капітал Груп» залишено без руху, зобов`язано позивача протягом десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху надати докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, надати докази сплати судового збору в розмірі 276475,74 грн. (в оригіналі) та докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

20.03.2020 позивачем усунено недоліки, які були підставою для винесення ухвали від 16.03.2020, разом з заявою про усунення недоліків (вх.№7196) надано до суду оригінал платіжного доручення №108 від 12.03.2020 про сплату судового збору у розмірі 276475,74 грн та докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2020 призначено справу №922/760/20 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.04.2020 о (об) 10:00 год.

09.04.2020 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за договором в порядку ст. 165 ГКП України (вх.№8885), в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Купрум Капітал Груп» на підставі того, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження своїх вимог, зокрема товаро-транспортних накладних на поставку продукції згідно договору та сертифікатів якості виробника.

13.04.2020 позивач надав суду відповідь на відзив (вх.№9038), до якої додав товаро-транспортні накладні на кожний факт поставки продукції та відповідні сертифікати якості.

15.04.2020 позивач надав до суду заяву про забезпечення позовних вимог (вх.№9211 від 15.04.2020р.) по справі шляхом накладення арешту в межах суми позовних вимог в розмірі 18 431 716,15 грн. на грошові кошти, що належать Державному підприємству «Завод «Електроважмаш» (61089, Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, буд. 299; ідентифікаційний код 00213121), та розміщені на всіх рахунках в усіх банківських та інших фінансово-кредитних установах.

16.04.2020 ухвалою господарського суду Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Купрум Капітал Груп" про забезпечення позовних вимог (вх.№9211 від 15.04.2020р.) задоволено повністю. До вирішення спору по суті у справі №922/760/20 накладено арешт в межах суми позовних вимог в розмірі 18 431 716,15 грн. на грошові кошти, що належать ДП "Електроважмаш" (61089, Харківська обл., м.Харків, проспект Московський, буд. 299; ідентифікаційний код 00213121), та розміщені на всіх рахунках в усіх банківських та інших фінансово-кредитних установах.

Протокольною ухвалою від 15.04.2020 відкладено підготовче засідання на 20.05.2020 о 10:00 год.

20.05.2020 за вх.№11330 відповідач надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків підготовчого провадження у зв`язку із тим, що ним було направлено позивачу на розгляд мирову угоду.

20.05.2020 від позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та розгляду справи по суті (вх.№11339)

Протокольною ухвалою від 20.05.2020 у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх.№11330 від 20.05.2020) було відмовлено у зв`язку із відсутністю результатів домовленостей між сторонами, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.05.2020. о 10:00 год.

27.05.2020 в день проведення судового засідання представником Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" було заявлено відвід судді Жельне С.Ч. від розгляду справи № 922/760/20, про що подано відповідну заяву за вх. № 11878 від 27.05.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2020 у задоволенні заяви представника Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" про відвід судді Жельне С.Ч. у справі №922/760/20 відмовлено.

Представник позивача у судовому засіданні 27.05.2020 підтримав позов у повному обсязі та наголошував на його задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання 27.05.2020 не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№11868 від 26.05.20), мотивоване неможливістю забезпечення присутності представника у судовому засіданні через введенням в державі карантину.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд відмовляє в його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд зазначає, що введення в державі карантину жодним чином не впливає на обов`язок суду виконувати завдання господарського судочинства. Сторона відповідача в зв`язку з введенням карантину не була позбавлена можливості реалізувати власні процесуальні права щодо подання відзиву на позов та документів в обґрунтування своїх доводів.

Суд зазначає, що сторони в процесі розгляду даної справи реалізували свої права щодо подання заяв по суті та документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень. Відкладення розгляду справи призведе тільки до безпідставного затягування її розгляду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У даному випадку, обставин які визначені вказаними положеннями закону, та які б могли зумовити необхідність для відкладення судового засідання у даній справі відсутні.

Наявність певних обмежень, які пов`язані з введенням карантину та на які посилається відповідач, в силу вказаних вище положень закону не є обставинами, які зумовлюють обов`язковість відкладення судового розгляду справи по суті.

До того ж, згідно з ч. 3 названої статті якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Суд також враховує, що явку представників сторін на судове засідання не визнано обов`язковою. Зазначене в свою чергу також свідчить про безпідставність відкладення розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що неявка представників відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

08.10.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Купрум Капітал Груп» та Державним підприємством «Завод «Електроважмаш» було укладено Договір № 238-12/686-ВК (далі - Договір), в порядку та на умовах якого Позивач зобов`язується поставити у власність Відповідача продукцію кольорового прокату (далі - Продукція), а Відповідач зобов`язується прийняти та оплатити Продукцію (п.1.1 Договору).

Згідно Специфікації № 1 до Договору від 08.10.2019р. Сторони узгодили поставку Профілю колекторного ПКМС-В-ІІІ-100х6,09х3,17-1°40' ТУ 16-501.033-87, Профілю колекторного ПКМС-В-ІІІ-100х6,09х3,17-1°40' ТУ У 24.4-2:2009, Профілю колекторного ПКМС-В-ІІІ-100х6,09х3,17-1°40' ТУ У 24.4-1:2016(ДК 021:2015 (44330000-2) будівельні прути, стрижні, дроти та профілі) у кількості 500 000,00 кг на загальну суму 162 000 000,00 грн.

Відповідно до п.2.3. Договору, поставка здійснюється транспортом Постачальника та за його рахунок на умовах DDP (згідно Інкотермс - 2010). Згідно п.2.2. Договору передача Продукції здійснюється Постачальником на складі Замовника за адресою: м. Харків, пр. Московський, 299.

Згідно п.4.1. Договору Відповідач здійснює оплату Продукції протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту поставки та приймання її за кількістю і якістю.

Відповідно до умов Договору, на кожну окрему партію Продукції Відповідач надає Позивачу накладну, рахунок-фактуру та товарно-транспортну накладну.

Відповідно до п.2.6. Договору право власності на Продукцію переходить до Відповідача з моменту її фактичної поставки від Позивача або підписання Сторонами накладної. Тобто, перебіг строку оплати Відповідачем за поставлену Продукцію починається з дати поставки або з дати підписання Сторонами накладної.

Відповідно до п. 10.1 Договору, у випадку порушення зобов`язання, що виникає з цього Договору, Сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та/або чинним законодавством України. Порушенням Договору вважається його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання із порушенням встановлених умов, визначених змістом даного Договору.

Позивач заначив та надав розрахунок, відповідно до якого поставлена продукція повинна була бути сплачена відповідачем у наступні строки:

Для продукції, відвантаженої згідно видаткової накладної № 5 від 16.10.2019р.

(рахунок-фактура № 6 від 16.10.2019р.) :

3366,5 кг продукції на суму 1 090 746,00 грн. - не пізніше 15.12.2019 року.

За даною накладною 11.03.2020р. було здійснено часткову оплату:

- платіжне доручення № 6771 від 22.11.2019 р. у сумі 190 746,00 грн.;

- платіжне доручення № 6603 від 11.03.2020 р. у сумі 5 000,00 грн.,

тому сума заборгованості за даною накладною становить 895 000,00 грн.

Для продукції, відвантаженої згідно видаткової накладної № 6 від 22.10.2019р.

(рахунок-фактура № 7 від 22.10.2019р.):

3133 кг продукції на суму 1 015092,00 грн. - не пізніше 21.12.2019 року.

За даною накладною 11.03.2020р. було здійснено часткову оплату:

- платіжне доручення № 6604 від 11.03.2020 р. у сумі 5 000,00 грн.;

тому сума заборгованості за даною накладною становить 1 010092,00 грн.

Для продукції, відвантаженої згідно видаткової накладної № 7 від 24.10.2019р.

(рахунок-фактура № 8 від 24.10.2019р.):

5109 кг продукції на суму 1 655 316,00 грн. - не пізніше 23.12.2019 року.

За даною накладною 11.03.2020р. було здійснено часткову оплату:

- платіжне доручення № 6605 від 11.03.2020 р. у сумі 5 000,00 грн.;

тому сума заборгованості за даною накладною становить 1 650316,00 грн.

Для продукції, відвантаженої згідно видаткової накладної № 8 від 29.10.2019р.

(рахунок фактура № 9 від 29.10.2019р.):

4968 кг продукції на суму 1 609 632,00 грн. - не пізніше 28.12.2019 року.

За даною накладною 11.03.2020р. було здійснено часткову оплату:

- платіжне доручення № 6612 від 11.03.2020 р. у сумі 5 000,00 грн.;

тому сума заборгованості за даною накладною становить 1 604632,00 грн.

Для продукції, відвантаженої згідно видаткової накладної № 11 від 01.11.2019р.

(рахунок фактура № 12 від 01.11.2019р.):

1987,5 кг продукції на суму 643 950,00 грн. - не пізніше 31.12.2019 року.

За даною накладною 11.03.2020р. було здійснено часткову оплату:

- платіжне доручення № 6606 від 11.03.2020 р. у сумі 5 000,00 грн.;

тому сума заборгованості за даною накладною становить 638 950,00 грн.

Для продукції, відвантаженої згідно видаткової накладної № 12 від 06.11.2019р.

(рахунок фактура № 13 від 06.11.2019р.):

3177,5 кг продукції на суму 1 029 510,00 грн. - не пізніше 05.01.2020 року.

За даною накладною 11.03.2020р. було здійснено часткову оплату:

- платіжне доручення № 6607 від 11.03.2020 р. у сумі 5 000,00 грн.;

тому сума заборгованості за даною накладною становить 1 024510,00 грн.

Для продукції, відвантаженої згідно видаткової накладної № 13 від 11.11.2019р

(рахунок фактура № 14 від 11.11.2019р.):

1843 кг продукції на суму 597 132,00 грн. - не пізніше 10.01.2020 року.

За даною накладною 11.03.2020р. було здійснено часткову оплату:

- платіжне доручення № 6609 від 11.03.2020 р. у сумі 5 000,00 грн.;

тому сума заборгованості за даною накладною становить 592 132,00 грн.

Для продукції, відвантаженої згідно видаткової накладної № 14 від 14.11.2019р.

(рахунок фактура № 15 від 14.11.2019р.):

4330 кг продукції на суму 1 402 920,00 грн. -не пізніше 13.01.2020 року.

За даною накладною 11.03.2020р. було здійснено часткову оплату:

- платіжне доручення № 6610 від 11.03.2020 р. у сумі 5 000,00 грн.;

тому сума заборгованості за даною накладною становить 1 397920,00 грн.

Для продукції, відвантаженої згідно видаткової накладної № 15 від 19.11.2019р.

(рахунок фактура № 16 від 19.11.2019р.):

3378 кг продукції на суму 1 094 472,00 грн. - не пізніше 18.01.2020 року.

За даною накладною 11.03.2020р. було здійснено часткову оплату:

- платіжне доручення № 6608 від 11.03.2020 р. у сумі 5 000,00 грн.;

тому сума заборгованості за даною накладною становить 1 089472,00 грн.

Для продукції, відвантаженої згідно видаткової накладної № 16 від 22.11.2019р.

(рахунок - фактура № 17 від 22.11.2019р.):

5346 кг продукції на суму 1 732 104,00 грн. - не пізніше 21.01.2020 року.

За даною накладною 11.03.2020р. було здійснено часткову оплату:

- платіжне доручення № 6611 від 11.03.2020 р. у сумі 5 000,00 грн.;

тому сума заборгованості за даною накладною становить 1 727104,00 грн.

Для продукції, відвантаженої згідно видаткової накладної № 17 від 27.11.2019р.

(рахунок фактура № 18 від 27.11.2019р.):

5229,5 кг продукції на суму 1 694 358,00 грн. - не пізніше 26.01.2020 року.

За даною накладною 11.03.2020р. було здійснено часткову оплату:

- платіжне доручення № 6613 від 11.03.2020 р. у сумі 5 000,00 грн.;

тому сума заборгованості за даною накладною становить 1 689358,00 грн.

Для продукції, відвантаженої згідно видаткової накладної № 18 від 29.11.2019р.

(рахунок фактура № 19 від 29.11.2019р.):

4998 кг продукції на суму 1 619 352,00 грн. - не пізніше 28.01.2020 року.

За даною накладною 11.03.2020р. було здійснено часткову оплату:

- платіжне доручення № 6615 від 11.03.2020 р. у сумі 5 000,00 грн.;

тому сума заборгованості за даною накладною становить 1 614352,00 грн.

Для продукції, відвантаженої згідно видаткової накладної № 21 від 04.12.2019р.

(рахунок - фактура № 22 від 04.12.2019р.):

2680,5 кг продукції на суму 868 482,00 грн. - не пізніше 02.02.2020 року.

За даною накладною 11.03.2020р. було здійснено часткову оплату:

- платіжне доручення № 6614 від 11.03.2020 р. у сумі 5 000,00 грн.;

тому сума заборгованості за даною накладною становить 863 482,00 грн.

Для продукції, відвантаженої згідно видаткової накладної № 22 від 10.12.2019р.

(рахунок фактура № 23 від 10.12.2019р.):

4923,5 кг продукції на суму 1 595 214,00 грн. - не пізніше 08.02.2020 року.

За даною накладною 11.03.2020р. було здійснено часткову оплату:

- платіжним дорученням № 6616 від 11.03.2020 р. у сумі 5 000,00 грн.;

тому сума заборгованості за даною накладною становить 1 590214,00 грн.

З наведеного розрахунку, станом на 12.03.2020 року заборгованість за вищевказану поставлену продукцію склала 17 387 534, 00 (сімнадцять мільйонів триста вісімдесят сім тисяч п`ятсот тридцять чотири) грн.

Позивач зазначив, що зі свого боку ним в повному обсязі та належним чином були виконані зобов`язання згідно умов Договору.

З метою досудового врегулювання спору Позивачем на адресу Відповідача 04.02.2020р. була направлена Претензія № 04-001/02, в якій Позивач вимагав сплати заборгованості за поставлену продукції у сумі 17 457 534, 00 (сімнадцять мільйонів чотириста п`ятдесят сім тисяч п`ятсот тридцять чотири) грн. протягом 30 календарних днів від дати отримання вищевказаної претензії.

У відповідь на Претензію Позивач отримав лист № 201-06-12/275 від 06.02.2020 року, в якому Відповідач визнав суму заборгованості у розмірі 17 457 534, 00 (сімнадцять мільйонів чотириста п`ятдесят сім тисяч п`ятсот тридцять чотири) грн. і зазначив, що на даний час не має фінансової можливості виконати прострочені зобов`язання.

11.03.2020р відповідачем здійснено частковий розрахунок за поставлену згідно договору № 238-12/686-ВК від 08.10.2019 продукцію у розмірі 70 000,00 грн.

Позивачем при поданні позовної заяви та розрахунку простроченої заборгованості та штрафних санкцій було враховано часткову сплату, а також заначено, що вищевказана часткова сплата складає 0,4% від загальної заборгованості за поставлену продукцію, і була здійснена відповідачем вже після спливу 30-денного строку розгляду Претензії, що на думку позивача не свідчить про намагання відповідача виконати свої зобов`язання з оплати поставленої продукції.

Згідно положень п. 10.4 Договору, Постачальник у випадку порушення Замовником свого обов`язку щодо здійснення своєчасного та в повному обсязі розрахунку за поставлену Продукцію, має право на застосування до Замовника штрафних санкцій, зокрема пені у розмірі 0,1% простроченої оплати за кожен день прострочення, але не більше 5% від несплаченої суми.

За твердженням позивача, розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача за прострочення оплати поставленої продукції станом на 12.03.2020р. складає 1 016 337,31 грн. (один мільйон шістнадцять тисяч триста тридцять сім грн. 31 коп.) згідно нижче приведеного розрахунку.

Для продукції, відвантаженої згідно видаткової накладної № 5 від 16.10.2019р.

(рахунок-фактура № 6 від 16.10.2019р.) :

900 000,00 грн. (вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 86 (кількість днів прострочення оплати за період з 15.12.2019р по 10.03.2020р.)*0,1%= 774 00,00 грн.

895000,00 грн. (вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 1 (кількість днів прострочення оплати за період з 12.03.2020 р. по 12.03.2020р.)*0,1%= 895,00 грн.

Для продукції, відвантаженої згідно видаткової накладної № 6 від 22.10.2019р.

(рахунок-фактура № 7 від 22.10.2019р.):

1 015092,00 грн. (вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 80 (кількість днів прострочення оплати за період з 21.12.2019р по 10.03.2020р.)*0,1%= 81 207,36 грн.

1 010092,00 грн. (вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 1 (кількість днів прострочення оплати за період з 12.03.2020р по 12.03.2020р.)*0,1%= 1 010,09 грн.

Для продукції, відвантаженої згідно видаткової накладної № 7 від 24.10.2019р.

(рахунок-фактура № 8 від 24.10.2019р.):

1 655 316,00 грн.(вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 78 (кількість днів прострочення оплати за період з 23.12.2019р. по 10.03.2020р.)*0,1%= 129 114,65 грн.

1 650316,00 грн. (вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 1 (кількість днів прострочення оплати за період з 12.03.2020р. по 12.03.2020р.)*0,1%= 1 650,32 грн.

Для продукції, відвантаженої згідно видаткової накладної № 8 від 29.10.2019р.

(рахунок фактура № 9 від 29.10.2019р.):

1 609 632,00 грн. (вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 73 (кількість днів прострочення оплати за період з 28.12.2019р. по 10.03.2020р.)*0,1%= 117 503,14 грн.

1 604632,00 грн. (вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 1 (кількість днів прострочення оплати за період з 12.03.2020р. по 12.03.2020р.)*0,1%= 1 604,63 грн.

Для продукції, відвантаженої згідно видаткової накладної № 11 від 01.11.2019р.

рахунок фактура № 12 від 01.11.2019р.):

643 950,00 грн.(вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 70 (кількість днів прострочення оплати за період з 31.12.2019р. по 10.03.2020р.)*0,1%= 45 076,50 грн.

638 950,00 грн (вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 1 (кількість днів прострочення оплати за період з 12.03.2020р. по 12.03.2020р.)*0,1%= 638,95 грн.

Для продукції, відвантаженої згідно видаткової накладної № 12 від 06.11.2019р.

(рахунок фактура № 13 від 06.11.2019р.):

1 029 510,00 грн.(вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 65 (кількість днів прострочення оплати за період з 05.01.2020 р. по 10.03.2020р.)*0,1%= 66 918,15 грн.

1 024510,00 грн (вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 1 (кількість днів прострочення оплати за період з 12.03.2020р. по 12.03.2020р.)*0,1%= 1 024,51 грн.

Для продукції, відвантаженої згідно видаткової накладної № 13 від 11.11.2019р

(рахунок фактура № 14 від 11.11.2019р.):

597 132,00 грн. (вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 60 (кількість днів прострочення оплати за період з 10.01.2020 р. по 10.03.2020р.)*0,1%= 35 827,92 грн.

592 132,00 грн. (вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 1 (кількість днів прострочення оплати за період з 12.03.2020р. по 12.03.2020р.)*0,1%= 592,13 грн.

Для продукції, відвантаженої згідно видаткової накладної № 14 від 14.11.2019р.

(рахунок фактура № 15 від 14.11.2019р.):

1 402 920,00 грн. (вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 57 (кількість днів прострочення оплати за період з 13.01.2020р. по 10.03.2020р.)*0,1%= 79 966,44 грн.

1 397920,00 грн (вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 1 (кількість днів прострочення оплати за період з 12.03.2020р. по 12.03.2020р.)*0,1%= 1 397,92 грн.

Для продукції, відвантаженої згідно видаткової накладної № 15 від 19.11.2019р.

(рахунок фактура № 16 від 19.11.2019р.):

1 094 472,00 грн. (вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 52 (кількість днів прострочення оплати за період з 18.01.2020р. по 10.03.2020р.)*0,1%= 56 912,54 грн.

1 089472,00 грн (вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 1 (кількість днів прострочення оплати за період з 12.03.2020р. по 12.03.2020р.)*0,1%= 1 089,47 грн.

Для продукції, відвантаженої згідно видаткової накладної № 16 від 22.11.2019р.

(рахунок -фактура № 17 від 22.11.2019р.):

1 732 104,00 грн. (вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 49 (кількість днів прострочення оплати за період з 21.01.2020р. по 10.03.2020р.)*0,1%= 84 873,10 грн.

1 727104,00 грн (вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 1 (кількість днів прострочення оплати за період з 12.03.2020р. по 12.03.2020р.)*0,1%= 1 727,10 грн.

Для продукції, відвантаженої згідно видаткової накладної № 17 від 27.11.2019р.

(рахунок фактура № 18 від 27.11.2019р.):

1 694 358,00 грн. (вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 44 (кількість днів прострочення оплати за період з 26.01.2020р. по 10.03.2020р.)*0,1%= 74 551,75 грн.

1 689358,00 грн (вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 1 (кількість днів прострочення оплати за період з 12.03.2020р. по 12.03.2020р.)*0,1%= 1 689,36 грн.

Для продукції, відвантаженої згідно видаткової накладної № 18 від 29.11.2019р.

(рахунок фактура № 19 від 29.11.2019р.):

1 619 352,00 грн.(вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 42 (кількість днів прострочення оплати за період з 28.01.2020р. по 10.03.2020р.)*0,1%= 68 012,78 грн.

1 614352,00 грн. (вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 1 (кількість днів прострочення оплати за період з 12.03.2020р. по 12.03.2020р.)*0,1%= 1 614,35 грн.

Для продукції, відвантаженої згідно видаткової накладної № 21 від 04.12.2019р.

(рахунок - фактура № 22 від 04.12.2019р.):

868 482,00 грн.(вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 37 (кількість днів прострочення оплати за період з 02.02.2020р. по 10.03.2020)*0,1%= 32133,83 грн.

863482,00 грн. (вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 1 (кількість днів прострочення оплати за період з 12.03.2020р по 12.03.2020р.)*0,1%= 863,48 грн.

Для продукції, відвантаженої згідно видаткової накладної № 22 від 10.12.2019р.

(рахунок фактура № 23 від 10.12.2019р.):

1 595 214,00 грн. (вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 31 (кількість днів прострочення оплати за період з 08.02.2020р. по 10.03.2020р.)*0,1%= 49451,63 грн.

1 590214,00 грн. (вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 1 (кількість днів прострочення оплати за період з 12.03.2020р. по 12.03.2020р.)*0,1%= 1590,21 грн.

Пунктом 10.5 Договору Сторони встановили, що за порушення строку оплати продукції, передбаченого цим Договором, Постачальник має право вимагати оплати 1% річних та індексу інфляційних витрат.

Позивач зазначив, що сума відсотків річних, що підлягає стягненню з відповідача за прострочення оплати поставленої Продукції, становить:

Для продукції, відвантаженої згідно видаткової накладної № 5 від 16.10.2019р.

(рахунок-фактура № 6 від 16.10.2019р.) :

900 000,00 грн. (вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 1% /100% /365* 86 (кількість днів прострочення оплати за період з 15.12.2019р. по 10.03.2020р.) = 2 120,55 грн.

895000,00 грн. (вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 1% /100% /365* 1 (кількість днів прострочення оплати за період з 12.03.2020р. по 12.03.2020р.) = 24,52 грн.

Для продукції, відвантаженої згідно видаткової накладної № 6 від 22.10.2019р.

(рахунок-фактура № 7 від 22.10.2019р.):

1 015092,00 грн. (вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 1% /100% /365* 80 (кількість днів прострочення оплати за період з 21.12.2019р. по 10.03.2020р.) = 2 224,86 грн.

1 010092,00 грн. (вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 1% /100% /365* 1 (кількість днів прострочення оплати за період з 12.03.2020р. по 12.03.2020р.) = 27,67 грн.

Для продукції, відвантаженої згідно видаткової накладної № 7 від 24.10.2019р.

(рахунок-фактура № 8 від 24.10.2019р.):

1 655 316,00 грн.(вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 1% /100% /365* 78 (кількість днів прострочення оплати за період з 23.12.2019р по 10.03.2020р.) = 3 537,39 грн.

1 650316,00 грн. (вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 1% /100% /365* 1 (кількість днів прострочення оплати за період з 12.03.2020р по 12.03.2020р.) = 45,21 грн.

Для продукції, відвантаженої згідно видаткової накладної № 8 від 29.10.2019р.

(рахунок фактура № 9 від 29.10.2019р.):

1 609 632,00 грн. (вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 1% /100% /365* 73 (кількість днів прострочення оплати за період з 28.12.2019р по 10.03.2020р.) = 3 219,26 грн.

1 604632,00 грн. (вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 1% /100% /365* 1 (кількість днів прострочення оплати за період з 12.03.2020р по 12.03.2020р.) = 43,96 грн.

Для продукції, відвантаженої згідно видаткової накладної № 11 від 01.11.2019р.

рахунок фактура № 12 від 01.11.2019р.):

643 950,00 грн.(вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 1% /100% /365* 70 (кількість днів прострочення оплати за період з 31.12.2019р. по 10.03.2020р.) = 1 234,97 грн.

638950,00 грн. (вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 1% /100% /365* 1 (кількість днів прострочення оплати за період з 12.03.2020р по 12.03.2020р.) = 17,51 грн.

Для продукції, відвантаженої згідно видаткової накладної № 12 від 06.11.2019р.

(рахунок фактура № 13 від 06.11.2019р.):

1 029 510,00 грн.(вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 1% /100% /365* 65 (кількість днів прострочення оплати за період з 05.01.2020р по 10.03.2020р.) = 1 833,37 грн.

1 024510,00 грн. (вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 1% /100% /365* 1 (кількість днів прострочення оплати за період з 12.03.2020р. по 12.03.2020р.) = 28,07 грн.

Для продукції, відвантаженої згідно видаткової накладної № 13 від 11.11.2019р

(рахунок фактура № 14 від 11.11.2019р.):

597 132,00 грн. (вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 1% /100% /365* 60 (кількість днів прострочення оплати за період з 10.01.2020р. по 10.03.2020р.) = 981,59 грн.

592132,00 грн. (вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 1% /100% /365* 1 (кількість днів прострочення оплати за період з 12.03.2020р. по 12.03.2020р.) = 16,22 грн.

Для продукції, відвантаженої згідно видаткової накладної № 14 від 14.11.2019р.

(рахунок фактура № 15 від 14.11.2019р.):

1 402 920,00 грн.(вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 1% /100% /365* 57 (кількість днів прострочення оплати за період з 13.01.2020р. по 10.03.2020р.) = 2 190,86 грн.

1 397920,00 грн. (вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 1% /100% /365* 1 (кількість днів прострочення оплати за період з 12.03.2020р. по 12.03.2020р.) = 38,30 грн.

Для продукції, відвантаженої згідно видаткової накладної № 15 від 19.11.2019р.

(рахунок фактура № 16 від 19.11.2019р.):

1 094 472,00 грн.(вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 1% /100% /365* 52 (кількість днів прострочення оплати за період з 18.01.2020р. по 10.03.2020р.) = 1 559,25 грн.

1 089472,00 грн. (вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 1% /100% /365* 1 (кількість днів прострочення оплати за період з 12.03.2020р. по 12.03.2020р.) = 29,85 грн.

Для продукції, відвантаженої згідно видаткової накладної № 16 від 22.11.2019р.

(рахунок - фактура № 17 від 22.11.2019р.):

1 732 104,00 грн.(вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 1% /100% /365* 49 (кількість днів прострочення оплати за період з 21.01.2020р. по 10.03.2020р.) = 2 325,29 грн.

1 727104,00 грн. (вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 1% /100% /365* 1 (кількість днів прострочення оплати за період з 12.03.2020р. по 12.03.2020р.) = 47,32 грн.

Для продукції, відвантаженої згідно видаткової накладної № 17 від 27.11.2019р.

(рахунок фактура № 18 від 27.11.2019р.):

1 694 358,00 грн. (вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 1% /100% /365* 44 (кількість днів прострочення оплати за період з 26.01.2020р. по 10.03.2020р.) = 2 042,51 грн.

1 689358,00 грн. (вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 1% /100% /365* 1 (кількість днів прострочення оплати за період з 12.03.2020р. по 12.03.2020р.) = 46,28 грн.

Для продукції, відвантаженої згідно видаткової накладної № 18 від 29.11.2019р.

(рахунок фактура № 19 від 29.11.2019р.):

1 619 352,00 грн.(вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 1% /100% /365* 42 (кількість днів прострочення оплати за період з 28.01.2020р. по 10.03.2020р.) = 1 863,36 грн.

1 614352,00 грн. (вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 1% /100% /365* 1 (кількість днів прострочення оплати за період з 12.03.2020р по 12.03.2020р.) = 44,23 грн.

Для продукції, відвантаженої згідно видаткової накладної № 21 від 04.12.2019р.

(рахунок - фактура № 22 від 04.12.2019р.):

868 482,00 грн.(вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 1% /100% /365* 37 (кількість днів прострочення оплати за період з 02.02.2020р. по 10.03.2020) = 880,38 грн.

863482,00 грн. (вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 1% /100% /365* 1 (кількість днів прострочення оплати за період з 12.03.2020р по 12.03.2020р.) = 23,66 грн.

Для продукції, відвантаженої згідно видаткової накладної № 22 від 10.12.2019р.

(рахунок фактура № 23 від 10.12.2019р.):

1 595 214,00 грн.(вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 1% /100% /365* 31 (кількість днів прострочення оплати за період з 08.02.2020р. по 10.03.2020) = 1 354,84 грн.

1 590214,00 грн. (вартість несвоєчасно сплаченої продукції за п. 4.1. Договору )* 1% /100% /365* 1 (кількість днів прострочення оплати за період з 12.03.2020р по 12.03.2020р.) = 43,57 грн.

Загальна сума процентів річних, що підлягає стягненню з Відповідача за прострочення оплати поставленої продукції складає 1% річних станом на 12.03.2020р. складає 27 844,84 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот сорок чотири грн. 84 коп.)

Враховуючи вищевикладене, загальна сума, що на думку позивача підлягає стягненню з відповідача за прострочення оплати поставленої продукції згідно Договору складає: 17 387 534,00 (основний борг)+ 1 016 337,31 (пеня)+27 844,84(% річних)= 18 431 716,15 грн.

Заперечуючи проти позову Відповідач у відзиві зазначив, що згідно п. 4.1. Договору замовник здійснює оплату продукції протягом 60 календарних днів з моменту поставки. Відповідно до п.4.2. Договору, при відвантаженні партії продукції постачальник надає замовнику наступні документи: накладну, рахунок-фактуру товаро-транспортну накладу.

Крім того, відповідно до п. 8.2. Договору, постачальник зобов`язаний надати документи (сертифікат якості виробника), які підтверджують якість та супроводжують продукцію. Продукція, яка надійшла без супровідних документів, що засвідчують якість, комплектність, вважається неналежної якості.

Відповідач зазначив, що позивачем не надано до позову копій товарно-транспортних накладних та копій сертифікатів якості виробника на поставлену продукцію, а з видаткових накладних неможливо встановити дату поставки та строк оплати продукції.

На підставі вищевикладеного, відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Купрум Капітал Груп».

У поданій до суду відповіді на відзив позивачем зазначено, що Розділом 7 Договору № 238-12/686-ВК від 08.10.2019р передбачено порядок приймання продукції відповідно до Інструкції № П-6 від 15.06.1965р. та Інструкції № П-7 від 25.04.1966р. Розділом 8 Договору встановлені вимоги до якості продукції та гарантійні зобов`язання.

Позивачем наголошено, що ані під час прийняття поставленої продукції, а ні після прийняття продукції до виробництва, відповідачем не було складено жодного акту про невідповідність поставленої продукції вимогам Інструкції П-6 та Інструкції П-7, не висунуто жодних рекламацій на адресу позивача щодо невідповідності якості продукції діючим в Україні стандартам ДСТУ.

На підтвердження виконання своїх зобов`язань гідно Договору у повному обсязі, позивач надав суду копії товарно-транспортних накладних у кількості 14 штук та копії сертифікатів якості у кількості 14 штук.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами.

Згідно з ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин першої, третьої статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що позивачем свої зобов`язання за договором поставки виконані, про що свідчить видаткові накладні № 5 від 16.10.2019, № 6 від 22.10.2019, № 7 від 24.10.2019, № 8 від 29.10.2019, № 11 від 01.11.2019, № 12 від 06.11.2019, № 13 від 11.11.2019, № 14 від 14.11.2019, № 15 від 19.11.2019, № 16 від 22.11.2019, № 17 від 27.11.2019, № 18 від 29.11.2019, № 21 від 04.12.2019, № 22 від 10.12.2019.

Судом встановлено належне виконання позивачем договору на загальну суму 17 648 280,00 грн, проте відповідачем зобов`язання по оплаті вказаного поставленого товару виконано частково, зокрема у розмірі 260 746 ,00 грн, про що свідчать платіжні доручення № 6771 від 22.11.2019, № 6603 від 11.03.2020, № 6604 від 11.03.2020, № 6605 від 11.03.2020, № 6606 від 11.03.2020, № 6607 від 11.03.2020, № 6608 від 11.03.2020, № 6609 від 11.03.2020, № 6610 від 11.03.2020, № 6611 від 11.03.2020, № 6612 від 11.03.2020, № 6613 від 11.03.2020, № 6614 від 11.03.2020, № 6615 від 11.03.2020, 6616 від 11.03.2020. Отже наявність у відповідача заборгованості у розмірі 17 387 534,00 грн є доведеною.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги порушення відповідачем умов договору поставки №238-12/686-ВК від 08.10.2019 в частині оплати поставленого позивачем товару своєчасно та у повному обсязі, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання свого зобов`язання за вказаним договором щодо оплати товару у розмірі 17 387 534,00 грн, а отже позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

П. 10.5 Договору сторони встановили, що за порушення строку оплати продукції, передбаченого цим Договором, постачальник має право вимагати оплати 1% річних та індексу інфляційних витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши нарахування позивачем відсотків за прострочення виконання грошового зобов`язання, суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача відсотків річних у розмірі 27 844,84 грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочення оплати поставленої продукції у розмірі 1 016 337,31 грн. згідно п. 10.4 Договору.

Правові наслідки порушення зобов`язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч.2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

П. 10.4 Договору встановлено, що постачальник у випадку порушення замовником свого обов`язку щодо здійснення своєчасного та в повному обсязі розрахунку за поставлену Продукцію, має право на застосування до Замовника штрафних санкцій, зокрема пені у розмірі 0,1% простроченої оплати за кожен день прострочення, але не більше 5% від несплаченої суми.

Перевіривши правомірність та правильність нарахування позивачем пені за період з 15.12.2019 по 12.03.2020 суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 1 016 337,31 грн. є вірними та обґрунтованими.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та відсотків річних не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій (наведена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 09.02.2018 у справі №911/2813/17, від 22.03.2018 у справі №911/1351/17, від 25.05.2018 у справі №922/1720/17).

Відповідно до статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 ГПК України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч.1статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 9 згаданої статті якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи приписи ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати по сплаті судового збору по даній справі у розмірі 276 475,74 грн. покладаються на відповідача у повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України; ст.ст. 11, 526, 611, 612, 623-629, 655, 712 Цивільного кодексу України ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 123, 129, 177, 183, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 242, 256 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «ЗАВОД «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ» (61089, м.Харків, пр. Московський, 299; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПРУМ КАПІТАЛ ГРУП» (61145, м.Харків, Шатилова дача, 4, оф.5-Г; ) вартість поставленої, але не оплаченої продукції 17 387 534 грн. 00 коп., пені 1 016 337 грн. 31 коп., процентів річних 27 844 грн. 84 коп. та витрати по сплаті судового збору 276 475 грн. 74 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в строки та в порядку визначеному ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Рішення буде розміщено за адресою в мережі Інтернет: www.court.gov.ua.

Повне рішення складено "01" червня 2020 р.

Суддя С.Ч. Жельне