ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" травня 2020 р. Справа № 924/792/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕЛЕНДЖ АЕРО ЮКРЕЙН, м. Київ, Аеропорт "КИЇВ"

про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Маціщук А.В., судді Олексюк Г.Є., судді Петухова М.Г.

матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " ЛОТІВКА ЕЛІТ"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.12.2019 р. ухваленого суддею Заярнюку І.В. у м.Хмельницькому, повний текст складено 21.12.2019 р.

у справі № 924/792/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕЛЕНДЖ АЕРО ЮКРЕЙН, м. Київ, Аеропорт "КИЇВ", Жуляни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ", Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Лотівка

про стягнення 3929582,84 грн., з яких 3235551,59 грн. заборгованість; штрафні санкції - 287653,78 грн.; 3% річних - 114618,31 грн.; інфляційні втрати 291759,16 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від "08" травня 2020 року колегією суддів у складі головуючого судді Маціщук А.В., судді Олексюк Г.Є., судді Петухова М.Г. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю " ЛОТІВКА ЕЛІТ" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.12.2019 р. у справі № 924/792/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.12.2019 р., справу № 924/792/19 призначено до розгляду на 04.06.2020 р.

27.05.2020 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕЛЕНДЖ АЕРО ЮКРЕЙН, м. Київ, Аеропорт "КИЇВ" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Маціщук А.В., судді Олексюк Г.Є., судді Петухова М.Г.

Обґрунтовуючи відвід, заявник доводить, що суд не з`ясував причини пропуску строку на апеляційне оскарження, порушив норми ч. 2 ст. 260, ст. 76, 258, 174, 336 ГПК України та прийняв неправосудну ухвалу. Вказане на думку заявника відповідно до ст. 35 ГПК України свідчить про обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності складу суду.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 39 ГПК України питання про відвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕЛЕНДЖ АЕРО ЮКРЕЙН, м. Київ, Аеропорт "КИЇВ" про відвід колегія суддів вважає його необгрунтованим враховуючи наступне.

Підстави для відводу судді визначені статтями 35, 36 ГПК України.

Норми ч.4 ст. 35 ГПК України визначають, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.

Так, в даному випадку заявник посилаєть на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального кодексу при відкритті провадження у справі, що відповідно до вищенаведеної норми не може бути підставою для відводу суддів відпровідно до ст. 35 ГПК України.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що в ухвалі про відкриття провадження у справі від 08.05.2020 р. докладно викладені обставини, які суд оцінив з посиланням на матеріали справи, як підстави поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 35-36, 38-39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати необґрунтованою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕЛЕНДЖ АЕРО ЮКРЕЙН, м. Київ, Аеропорт "КИЇВ" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Маціщук А.В., судді Олексюк Г.Є., судді Петухова М.Г. у справі № 924/792/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.