ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1468/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., перевіривши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЕС" (Київська область, м. Ірпінь)

про стягнення 381905,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" (далі-позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЕС" (далі-відповідач), згідно прохальної частини якого, просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЕС" на користь Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" 381905,44 грн, з яких 287356,96 грн сума основоного боргу, 31639,58 грн сума пені, 4008,77 грн 3% річних,1428,73 грн інфляційних втрат, 57471,40 грн штрафу;

- стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЕС" на користь Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" витрати по сплаті судового збору в сумі 5728,60 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов договору поставки товару №1306 від 01.07.2019 несвоєчасно здійснював оплату отриманого товару.

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач здійснив поставку товару відповідачу за накладними, зокрема за накладною від 19.11.2019 №1/101993 на суму 34263,94 грн, тоді як до позовної заяви додана копія накладної від 19.11.2019 №1/101993 на суму 34262,94 грн.

Також суд звертає увагу позивача, що до позовної заяви надані копії накладних №1/98186 від 08.11.2019 та №1/100093 від 12.11.2019, які мають нечитабельний вигляд та з яких неможливо встановити вартість поставленого товару.

Крім того, згідно з вимог п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України унормовано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1, пп. 2 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір справляється із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а із позовних вимог немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" мінімальний прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року складає 2102,00 грн.

В яксті доказу сплати судового збору за зверення до Господарського суду Київської області позивач надав платіжне доручення №4856 від 08.05.2020 на сумму 5728,60 грн, призначення платежу "судовий збір за позовом АТ "ЗЗБК ім. С. Ковальської, Господарський суд м. Києва".

Платіжні реквізити за цим платіжним дорученням не відповідають платіжним реквізитам для сплати судового збору за звернення з позовом до Господарського суду Київської області, з якими можна ознайомитися на офіційному веб-сайті судової влади і здійснити відповідну оплату.

З огляду на викладене, суд вказує, що позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, оскільки не додано до позовної заяви документа, який підтверджує сплату позивачем за подачу позовної заяви судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду накладних з нарахування оплати поставленого товару з читабельним текстом та оригіналу платіжного доручення з платіжними реквізитами Господарського суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" від 13.05.2020 вих. № 337 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" , що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова