ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.06.2020 Справа №905/477/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,

за позовом, ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька обл.,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУЛЬДЕН СТВ», м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 1983224,09грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька обл., звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 06.03.2020, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУЛЬДЕН СТВ», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 1983224,09грн., з яких:

-три проценти річних у сумі 227917,67грн. та інфляційні втрати у сумі 1755306,42грн. на підставі ст.625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 16.03.2020 прийнято позовну заяву б/н від 06.03.2020 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/477/20; визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.04.2020; встановлено строк позивачу для надання: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповіді на відзив до 14.04.2020; встановлено строк відповідачу для надання: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову до 07.04.2020, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.04.2020 відкладено підготовче засідання на 12.05.2020; встановлено строк відповідачу для надання відзиву на позовну заяву у строк дії карантину, але не пізніше 15 днів з моменту його закінчення; встановлено строк позивачу для надання відповіді на відзив у строк до 12.05.2020, у разі отримання відзиву на позовну заяву за станом на цю дату; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.

Ухвалою суду від 12.05.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 14.06.2020 (включно); відкладено підготовче засідання на 02.06.2020; встановлено строк відповідачу для надання відзиву на позовну заяву у строк дії карантину, але не пізніше 15 днів з моменту його закінчення; встановлено строк позивачу для надання відповіді на відзив до 02.06.2020, у разі отримання відзиву на позовну заяву за станом на цю дату; повідомлено сторін про призначення справи до судового розгляду по суті 02.06.2020 у відповідності до приписів ст.185 Господарського процесуального кодексу України; визнатно явку представників сторін у підготовче засідання не обов`язковою.

01.06.2020 від Шутенко О.В., у якості представника відповідача, на електронну поштову адресу суду надійшло клопотання №б/н від 01.06.2020, у якому просить перенести розгляд справи призначений на 02.06.2020 на іншу попередньо узгоджену дату.

В матеріалах справи у підтвердження повноважень Шутенко О.В. міститься свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2753 від 26.12.2007, договір про надання юридичних послуг №б/н від 01.11.2019 разом із ордером серії ДН №112024 від 01.11.2019 виданим на підставі представленого договору. Інших документів суду у підтвердження повноважень не надано.

Разом з тим, зі змісту договору №б/н від 01.11.2019 вбачається доручення Товариством з обмеженою відповідальністю «ГУЛЬДЕН СТВ» Шутенко Олександрі Володимирівні здійснювати представництво його інтересів в органах Державної виконавчої служби Донецької області. Можливість представництва інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУЛЬДЕН СТВ» в органах судової влади у даному договорі не визначено.

Таким чином, не можна вважати підтвердженими повноваження Шутенко О.В. на подання та підписання вищеозначеного клопотання.

Враховуючи таке, за приписами Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому, враховуючи порушене у звернені питання та те, що останню отримано на електрону поштову адресу суду, суд залишає клопотання №б/н від 01.06.2020 без розгляду.

Станом на час підготовчого засідання відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. Про наявність перешкод у поданні відзиву відповідачем не повідомлено.

Заперечення щодо закриття підготовчого провадження у справі та переходу до судового розгляду по суті сторонами не подано.

З огляду на таке, тривалість підготовчого провадження по справі та забезпечення можливості учасників процесу для реалізації їх процесуальних прав та обов`язків, належне повідомлення, зокрема відповідача, про хід судового провадження у справі та відсутність з його боку дій, направлених на реалізацію наданих йому процесуальних прав на даній стадії судового розгляду, суд не вбачає підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому засіданні відповідно до ч.ч.2, 5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги викладене, межі встановлених Господарським процесуальним кодексом України строків (ч.3 ст.177, ч.1 ст.195 цього Кодексу), суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження по справі у судовому засіданні 02.06.2020.

Разом з цим звертає увагу відповідача, що при вчиненні означеної процесуальної дії, у розумінні приписів господарського процесуального законодавства, він не втрачає право на подання відзиву на позовну заяву, при цьому вказавши причини реалізації такого права на стадії розгляду справи по суті.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом п.п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з приписів п.18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України та встановлених меж ч.1 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вчиненої процесуальної дії на підставі ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає датою судового засідання для розгляду справи по суті 16.06.2020.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, ч.2 ст.185, 195 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі №905/477/20.

Призначити справу №905/477/20 за позовом ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька обл., до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУЛЬДЕН СТВ», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 1983224,09грн., до судового розгляду по суті.

Визначити проведення судового засідання 16.06.2020 року об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб.406, для розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 02.06.2020.

Суддя О.В. Кротінова