ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 червня 2020 року Справа № 915/170/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест",

юридична адреса: 01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, 3 (),

представник позивача: ОСОБА_1 ,

адреса для листування: АДРЕСА_1 ,

до відповідача: фізичної особи - підприємця Ткач Олега Миколайовича,

АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

про: стягнення 57096,00 грн,

(без повідомлення (виклику) учасників справи)

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом (вх. №2035/20 від 17.02.2020 року) до фізичної особи - підприємця Ткач Олега Миколайовича про стягнення забезпечувального платежу у розмірі 57096,00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2020, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/170/20 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 21.02.2020 позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем ч. 2 ст. 164 ГПК України, а саме: копії документів, долучені позивачем до позовної заяви, не засвідчені належним чином.

Ухвалою суду від 04.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 30 березня 2020 року о 11:50 год.

11.03.2020 Кабінет Міністрів України прийняв постанову №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з наступними змінами), відповідно до якої на усій території України установлено карантин.

27.03.2020 відповідачем подано суду заяву про відкладення розгляду справи до закінчення карантинних заходів.

Ухвалою суду від 30.03.2020 судове засідання для розгляду справи по суті відкладено на іншу дату без визнання дати судового засідання, запропоновано учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.202р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19" з наступними змінами, подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву).

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.06.2020 за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 в реєстрі значиться Ткач Олег Михайлович .

Позовні вимоги позивачем заявлено до фізичної особи-підприємця Ткача Олега Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та встановлення позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Зазначене у позовній заяві ім`я відповідача, а саме: по-батькові, не відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, судом встановлено, що позовна заява (вх. №2035/20 від 17.02.2020) не відповідає положенням п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи встановлені обставини, які є суттєвими та з метою забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, дотримання прав всіх осіб, суд залишає позовну заяву без руху відповідно до приписів п.11 ст.176 ГПК України.

Зазначені вище недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись ст. 162, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" (вх. №2035/20 від 17.02.2020) залишити без руху.

2. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 04.06.2020.

Суддя В.О.Ржепецький