СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2020 року Справа № 905/1318/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Радіонова О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг від 25.05.2020 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою відповідача (вх.1375) на рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2020 (суддя Ніколаєва Л.В., повний текст складено 06.02.2020) у справі №905/1318/19

за позовом Державного підприємства Український науково-технічний центр металургійної промисловості Енергосталь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг

про стягнення 2 818 786,74 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

ДП УКРНТЦ Енергосталь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути з ТОВ Метінвест Інжиніринг 2 818 786,74 грн., з яких: 539 486,70 грн. 3% річних, 2 279 300,04 грн. інфляційні втрати (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог за вх. №19086/19 від 20.09.2019р.).

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.01.2020 у справі №905/1318/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, Орджонікідзевський р-н, вул. Лепорського, буд. 5; ) на користь Державного підприємства Український науково-технічний центр металургійної промисловості Енергосталь (61166, Харківська обл., м. Харків, Дзержинський р-н, пр-т Науки, буд. 9; ) 3% річних у розмірі 495 237 (чотириста дев`яносто п`ять тисяч двісті тридцять сім) грн. 99 коп., інфляційні втрати у розмірі 2 217 159 (два мільйони двісті сімнадцять тисяч сто п`ятдесят дев`ять) грн. 04 коп., судовий збір у розмірі 40 685 (сорок тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн. 96 коп. В решті позову відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 16.06.2020 о 10:30 год.

27.05.2020 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дніпропетровським окружним адміністративним судом, який знаходиться за адресою: місто Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4.

Згідно з вимогами статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За результатами проведеної перевірки інформації в WEB-програмі „Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП „Інформаційні судові системи" відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу встановлено, що у Дніпропетровському окружному адміністративному суді, який знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Ак. Янгеля 4, наявні 3 зали відеоконференцзв`язку, усі з яких о 10 годині 30 хвилин 16.06.2020 року заброньовані для проведення інших судових засідань, про що Східним апеляційним господарським судом складено довідку №12-41/51 від 28.05.2020.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції 16.06.2020 о 10:30 год. у визначеному заявником суді, що підтверджується довідкою №12-41/51 від 28.05.2020, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача.

Водночас, судова колегія звертає увагу, що відповідач не позбавлений права за заявою взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з іншим судом, в якому наявна технічна можливість або із застосуванням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Керуючись статтею 234, 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача від 25.05.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.О. Радіонова