ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про повернення судового збору

"04" червня 2020 р. м.Ужгород Справа № 907/161/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., розглянувши заяву Виноградівської районної ради від 25.05.20 № 01-06/368 (вх№02.3.1-03/2536/20 від 28.05.2020) року про повернення судового збору

у справі №907/161/20

за позовом Виноградівської районної ради, м. Виноградів до Західного офісу Держаудитслужби в особі відокремленого підрозділу Управління Західного офісу Держаудитслдужби у Закарпатській області, м. Ужгород про визнання недійсним пункту 3 Висновку Управління Західного офісу Держаудитслдужби у Закарпатській області від 03.02.2020 та пункту 6 Вимоги №13-07-08-15/416-2020 від 05.02.2020

Представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.04.2020 р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Виноградівської районної ради, м. Виноградів до Західного офісу Держаудитслужби в особі відокремленого підрозділу Управління Західного офісу Держаудитслдужби у Закарпатській області, м. Ужгород про визнання недійсним пункту 3 Висновку Управління Західного офісу Держаудитслдужби у Закарпатській області від 03.02.2020 та пункту 6 Вимоги №13-07-08-15/416-2020 від 05.02.2020 у порядку вимог п.1 ч.1ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

28.05.20 від позивача до Господарського суду Закарпатської області надійщла письмова заява №01-06/368 від 25.05.2020 про повернення сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі №907/161/20 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №36 від 12.03.2020. Копія платіжного доручення міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.04.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі №907/161/20, то заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн. згідно платіжного доручення №36 від 12.03.2020 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Виноградівської районної ради від 25.05.20 № 01-06/368 (вх№02.3.1-03/2536/20 від 28.05.2020) року про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Виноградівській районній раді, м. Ужгород (отримувач: Виноградівська районна рада, пл. Миру, 5 м. Виноградів, 90300, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн. за розгляд позовної заяви згідно платіжного доручення №36 від 12.03.2020.

Додаток: оригінал платіжного доручення №36 від 12.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 04.06.2020.

Суддя Ремецькі О.Ф.