ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.05.2020р. м. Харків Справа №905/678/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» за вх. №8931/20 від 14.05.2020р. про розгляд справи порядку загального позовного провадження

у справі №905/678/20

за позовом Державного підприємства «Енергоринок»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги»

про стягнення 62 142,98 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ДП «Енергоринок» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» штрафу у розмірі 62 142,98 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №16133/01 від 26.12.2018р. щодо термінів поетапної оплати купованої у позивача електроенергії у третьому, четвертому та п`ятому етапах червня 2019р.

15.04.2020р. господарським судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

14.05.2020р. за вх. №8930/20 господарський суд одержав відзив відповідача, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову з посиланням на те, що:

- по-перше, порушення відповідачем зобов`язання, за яке позивач може виставити штраф на підставі п. 5.5. договору, у розмірі, зазначеному в розрахунку штрафу, відсутнє з огляду на умови п. 4.3.1 договору, а також те, що розрахунок штрафу має здійснюватись з урахуванням вартості купленої електричної енергії, а не заявленої;

- по-друге, дати оплати етапів 4 та 5 знаходяться поза межами строку дії договору, а тому під час дії договору позивач не вчиняв порушення його умов, що виключає застосування відповідальності;

- по-третє, сплата зазначених в розрахунку до претензії грошових коштів, які є більшими за вартість різниці між фактично купленою електроенергію та внесеною оплатою, не відповідає загальним засадам цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності і розумності;

- по-четверте, штраф як захід впливу на правопорушника у сфері господарювання нараховується тільки в період дії господарського зобов`язання, але під час дії договору позивач не скористався своїм правом щодо нарахування відповідачу штрафу, а також не заявляв про його сплату на момент припинення дії договору.

14.05.2020р. за вх. №8931/20 господарський суд одержав клопотання відповідача про розгляд справи порядку загального позовного провадження з посиланням на те, що дана справа потребує детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин з урахуванням характеру спірних правовідносин, а також категорії та складності справи, дослідження факту неналежного виконання позивачем прийнятих за умовами договору зобов`язань, з урахуванням поданих сторонами доказів; неналежного визначення позиції для формування єдиної та сталої судової практики, з урахуванням запровадження та функціонування нової моделі ринку електроенергії; наявності підстав для можливості урегулювання спору за участі судді.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.5 ст.12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.ч.1,2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 250 ГПК України, якою врегульовано порядок вирішення питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, виключається можливість переходу від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (зміни порядку розгляду справи) за ініціативою суду чи клопотанням учасника справи, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 7 цієї статті Кодексу).

Зважаючи на викладене, а також те, що ціна позову 62 142,98 грн. не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа є малозначною в силу Закону та підлягає розгляду тільки за правилами спрощеного позовного провадження, що, в свою чергу, виключає задоволення клопотання відповідача про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Можливість здійснення заміни порядку розгляду справи за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи передбачається щодо інших справ (не малозначних) - тих, які суд вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ГПК України із врахуванням критеріїв, визначених ч. 3 цієї статті.

При цьому, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження реалізація процесуальних прав відповідача щодо подання до суду заяв по суті справи, зокрема, відзиву на позову, заперечення на відповідь на відзив на позов, та доказів, що підтверджують заперечення проти позову в порядку ГПК України жодним чином не обмежується. Одночасно, здійснення необхідних дій для встановлення всіх обставин справи, належне формування правової позиції у справі та забезпечення правильного вирішення спору є обов`язком суду незалежно від того в порядку якого провадження (спрощеного чи загального) розглядається справа.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 247, 248, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» у задоволенні клопотання за вх. №8931/20 від 14.05.2020р. про розгляд справи порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає чинності 19.05.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва