СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" травня 2020 р. Справа № 913/81/20

Суддя-доповідач Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області (вх. № 1376 Л/1)

на рішення господарського суду Луганської області від 17.04.2020, повний текст рішення складено та підписано 22.04.2020 (суддя Масловський С.В.),

у справі № 913/81/20

за позовом Хмельницького міського центру зайнятості, м. Хмельницький

до Головного управління ДФС у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 46 629,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 17.04.2020 у справі №913/81/20 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Головного управління ДФС у Луганській області на користь Хмельницького міського центру зайнятості грошові кошти в сумі 46629 грн 46 коп.

Стягнуто з Головного управління ДФС у Луганській області на користь Хмельницького міського центру зайнятості витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 грн 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Головне управління ДФС у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 17.04.2020 у справі № 913/81/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити Хмельницькому міському центру зайнятості у задоволенні позову у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2020 р. сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України Про судовий збір.

Згідно положень статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з 01.01.2020 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2102,00 грн.

За подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

За звернення до господарського суду першої інстанції з позовною заявою підлягав сплаті та був сплачений позивачем судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 17.04.2020 року у справі № 913/81/20, апелянту необхідно було надати докази сплати судового збору в сумі 3153,00 грн.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Головним управлінням ДФС у Луганській області не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 17.04.2020 р. у справі №913/81/20.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Головним управлінням ДФС у Луганській області, на підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу, додано список №1405 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів за формою - ф. 103.

Однак, зазначений список згрупованих поштових відправлень не є належним доказом надсилання копії апеляційної скарги позивачу Хмельницькому міському центру зайнятості, в розумінні п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)») передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, статтею 260 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, щодо залишення апеляційної скарги без руху, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали (з урахуванням положень пункту 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260, п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 17.04.2020 у справі № 913/81/20 залишити без руху.

2.Головному управлінню ДФС у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали (з урахуванням положень пункту 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України), а саме:

- сплатити судовий збір у сумі 3153,00 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою;

- надіслати Хмельницькому міському центру зайнятості, м. Хмельницький копію апеляційної скарги № 5/12-97-07-01 від 06.05.20 на рішення господарського суду Луганської області від 17.04.2020 у справі № 913/81/20, відповідно до вимог ст.259 Господарського процесуального кодексу України, та надати Східному апеляційному господарському суду докази надсилання копії апеляційної скарги, листом з описом вкладення.

3.Роз`яснити Головному управлінню ДФС у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.М. Дучал