ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

01.06.2020 Справа № 917/456/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалка"

про забезпечення позову у справі за позовом

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалка"

до: 1. Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області,

2. Фізичної особи-підприємця Хомлюка Олексія Петровича,

3. Державного реєстратора сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління надання адміністративних послуг Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області Дерій Валентини Іванівни,

4. Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу з питань організації діяльності Центру надання адміністративних послуг Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області Ларіної Тетяни Михайлівни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, 2) Великобудищанської сільської ради гадяцького району Полтавської області

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними та скасування договорів оренди земельних ділянок, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 позивач звернувся в суд із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить заборонити вчиняти будь-які дії відповідачам, власнику земельних ділянок або будь-яким іншим особам, щодо розпорядження земельними ділянками, зокрема укладати будь-які угоди щодо передачі права користування (права оренди, суборенди, емфітевзису) на спірні земельні ділянки, виділення земельних ділянок: кадастровий номер :00:004:0063, площею 5,00 га, кадастровий номер :00:005:0122 площею 5,5861 га, кадастровий номер :00:003:0064 площею 3,1761 га, кадастровий номер :00:002:0364 площею 5,9061 га, що розташовані на території Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області в натурі, встановлення межових знаків, тощо до набрання рішенням у даній справі законної сили.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення її заявнику, виходячи з наступного:

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

У заяві про забезпеченні позову зазначено, що пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення відсутні, оскільки внаслідок застосування судом заходів забезпечення позову відповідачам не буде завдано збитків.

Проте відповідно до імперативних приписів пункту 6 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції щодо зустрічного забезпечення, а не їх наявність чи відсутність.

В порушення наведених вимог процесуального законодавства у поданій заяві про вжиття заходів забезпечення позову відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інформація щодо якого, відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 136 Господарського процесуального кодексу України повинна міститись у заяві про забезпечення позову.

Крім того, позивач у заяві не конкретизував які саме дії необхідно заборонити вчиняти відповідачам, власнику земельних ділянок та іншим особам щодо розпорядження земельними ділянками.

Згідно з частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи відсутність у поданій заяві пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 136, 137, 139, 140 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Фіалка".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Ухвала підписана 01.06.2020 у зв`язку з перебуванням судді Сіроша Д. М. у відпустці.

Суддя Д. М. Сірош