ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2020 р.Справа № 924/816/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегарент плюс", м. Київ

до Приватного малого виробничо - комерційного підприємства "ЛАН", м. Хмельницький

про стягнення 465 591,00 грн. (на новий розгляд)

Представники сторін:

Від позивача: Глущенко А.М. - згідно ордера №137718 від 02.03.2020р.

Від відповідача: не з"явився

Суть спору:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.11.2019р. у справі №924/816/19 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегарент плюс", м. Київ до Приватного малого виробничо - комерційного підприємства "ЛАН", м. Хмельницький про стягнення 465 591,00 грн. відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегарент плюс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.11.2019 р. у справі №924/816/19 задоволено.

Рішення господарського суду Хмельницької області від 05.11.2019 р. у справі №924/816/19 скасовано.

Прийнято нове судове рішення, яким:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегарент плюс" задоволено.

Стягнуто з Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан" (29000 м. Хмельницкий вул. Грушевського, 99 кім. 106, кож ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегарент плюс" (02232 м. Київ, пр-т Маяковського 68 кв. 233, ) 465 591 грн. боргу.

Стягнуто з Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан" (29000 м. Хмельницкий вул. Грушевського, 99 кім. 106, кож ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегарент плюс" (02232 м. Київ, пр-т Маяковського 68 кв. 233, ) 6 983,86 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову.

Стягнуто з Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан" (29000 м. Хмельницкий вул. Грушевського, 99 кім. 106, кож ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегарент плюс" (02232 м. Київ, пр-т Маяковського 68 кв. 233, ) 10 475,80 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручено господарському суду Хмельницької області видати накази.

Верховний Суд постановою від 18.03.2020 року у справі №924/816/19 касаційну скаргу Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан" задовольнив частково.

Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 05.11.2019 р. у справі №924/816/19 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 06.04.2020 року, справу №924/816/19 передано для розгляду судді Вибодовському О.Д.

Ухвалою суду від 07.04.2020р. справу №924/816/19 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10:00 год. "11" травня 2020 р.

Ухвалою суду від 05.05.2020р. враховуючи те, що "11" травня 2020 р. припадає на вихідний день, справу №924/816/19 перепризначено на "27" травня 2020 р..

На адресу суду від представника позивача в порядку ст.46 ГПК України надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, а саме стягнути з відповідача 460 591,00 грн., оскільки позивачем допущено арифметичну помилку та невірно зазначено суму позовних вимог.

Також, на адресу суду 21.05.2020р. від представника позивача в порядку ст.50 ГПК України надійшла заява про залучення до участі у даній справі ТОВ "Хімтрейд Інвест", (, юридична адреса: 01013, вул. Деревообробна, б. 5, офіс 3/8, м. Київ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

В обгрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, що право вимоги на суму заборгованості вказану у позові перейшло до ТОВ «Мегарент Плюс» на підставі укладеного з ТОВ «Хімтрейд Інвест» договору № 1 про відступлення права вимоги від 21.03.2019 р.

Додатково представником позивача 21.05.2020р. подано клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме:

- квитанція та опис вкладення до цінного листа про направлення доказів відповідачу;

- засвідчена копія листа-претензії № 23 від 29.08.2019р.;

- засвідчена копія листа № 90 від 20.09.2019р.;

- засвідчена копія повторного листа - претензії №32 від 22.10.2019р.;

- засвідчена колія листа № 96 від 13.1 1.2019 р.;

- засвідчена копія договору відповідального зберігання нафтопродуктів № 03/01/18-ХР від 03.01.2018р.;

- засвідчена копія договору № 91/ТЧ-7 від 28.12.2017р.;

- засвідчена копія товаро - транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів № 161 від 26.09.2018р. із заявкою від 26.09.2018р.;

- засвідчена копія акцизної накладної №1131/5 від 26.09.2018р. з квитанціями про доставку контрагенту та ДФС України;

- засвідчена копія податкової накладної № 153 від 26.09.2018р. загальною вартістю 840 409, 50 грн. з квитанціями про доставку контрагенту та ДФС України;

- засвідчені копії додатків № 5 Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) за серпень та вересень 2018 року з квитанціями про доставку ДФС України.

Вказане клопотання судом оглянуте та долучене до матеріалів справи.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату із-за необхідності додаткового часу для підготовки відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції здійсненої за допомогою системи "EasyCon" заявлені клопотання про зменшення розміру позовних вимог та залучення третьої особи підтримав, просив суд задовольнити їх та не заперечував щодо відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Відповідно до ч.2, п.2, ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи відмічені положення Кодексу, залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.46, ст.50, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити ТОВ "Хімтрейд Інвест", (, юридична адреса: 01013, вул. Деревообробна, б. 5, офіс 3/8, м. Київ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Заяву ТОВ "Мегарент плюс", м.Київ про зменшення позовних вимог прийняти та задовольнити.

Розгляд справи №924/816/19 у підготовчому засіданні суду призначити на 10:00 год. "09" червня 2020 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Судове засідання, яке відбудеться "09" червня 2020р. об 10:00 год. провести в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегарент плюс", м. Київ - Глущенко А.М.

Позивачу надати суду докази надіслання третій особі копії позовної заяви з додатками.

Сторонам та третій особі до початку судового засідання із урахуванням постанови Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі №924/816/19 надати суду свої письмові позиції.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 27.05.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 4 прим. (рек. з повід):

1- до справи;

2- позивачу ( АДРЕСА_1 );

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, буд. 99, кім.106).

4 - третій особі (01013, вул. Деревообробна, б. 5, офіс 3/8, м. Київ)

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 27.05.2020р.