УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

18.05.2020м. ХарківСправа № 922/1479/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод теплоізоляційних матеріалів "ТЕХНО" (м. Черкаси)
боржник Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" (м. Харків)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод теплоізоляційних матеріалів "ТЕХНО" (надалі - заявник) надало Господарському суду Харківської області заяву від 12.05.2020 до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (надалі - боржник) про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод теплоізоляційних матеріалів "ТЕХНО" суми попередньої оплати, яка була здійснена на виконання умов договору купівлі-продажу від 28.07.2017 року №ХТ-2807/17 в сумі 30535,00 грн.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ГПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на порушення боржником умов договору купівлі-продажу №ХТ-2807/17 від 28.07.2017 щодо поставки коксової продукції, у зв`язку з чим заявник звернувся до господарського суду із заявою про стягнення попередньої оплати в сумі 30535,00 грн.

Суд зазначає, що грошовим, за змістом статей 524, 533 - 535, 625 Цивільного кодексу України є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається в тому числі з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

У випадках повернення коштів особі, яка відмовилася від прийняття зобов`язання за договором (стаття 612 ЦК України), повернення сум авансу та завдатку, повернення коштів у разі припинення зобов`язання (в тому числі шляхом розірвання договору) за згодою сторін або визнання його недійсним, відшкодування збитків та шкоди, повернення безпідставно отриманих коштів (стаття 1212 ЦК України) не вважаються грошовими зобов`язаннями, оскільки відповідні дії вчиняються сторонами не на виконання взятих на себе грошових зобов`язань, а з інших підстав.

Оскільки право на повернення грошових коштів виникло у заявника внаслідок порушення боржником зобов`язання щодо поставки коксової продукції, це право не становить зміст основного зобов`язання.

Грошовим є зобов`язання, що передбачає передачу грошей як предмета договору або їх сплату як ціни договору.

У боржника не має грошової заборгованості за договором купівлі-продажу №ХТ-2807/17 від 28.07.2017, а існує лише зобов`язання по поставці коксової продукції.

Заявлена до стягнення сума 30535,00 грн за своєю правовою природою є попередньою оплатою, а отже не є грошовою заборгованістю в розумінні частини 1 статті 148 ГПК України.

За таких обставин, заявником заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 ГПК України, а тому така вимога не може бути розглянута в порядку наказного провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод теплоізоляційних матеріалів "ТЕХНО" на підставі пункту 3 частини 1 статті 152 ГПК України у видачі судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод теплоізоляційних матеріалів "ТЕХНО" суми попередньої оплати, яка була здійснена на виконання умов договору купівлі-продажу від 28.07.2017 року №ХТ-2807/17 в сумі 30535,00 грн.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до положень частини 2 статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Крім того, відмова судом у видачі судового наказу не позбавляє заявника права звернутися до господарського суду у позовному провадженні (спрощеному чи загальному) до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод".

Частиною 2 ст. 151 ГПК України встановлено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 12, 147, 148, 150 - 153, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод теплоізоляційних матеріалів "ТЕХНО" у видачі судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод теплоізоляційних матеріалів "ТЕХНО" суми попередньої оплати, яка була здійснена на виконання умов договору купівлі-продажу від 28.07.2017 року №ХТ-2807/17 в сумі 30535,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк її оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 18.05.2020.

Суддя В. І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.