ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2020 р. Справа№ 910/16604/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Куксова В.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріо Інтер Трейдінг" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріо Інтер Трейдінг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 (повний текст складено 27.01.2020)

у справі №910/16604/19 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВИС-ВОСТОК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріо Інтер Трейдінг"

про стягнення 782 185,61 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріо Інтер Трейдінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2020, розгляд якої призначено на 12 год. 40 хв. 11 червня 2020 року.

02.06.2020 від відповідача (апелянта) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій заявник вказує про неможливість забезпечення особистої явки представника у судове засідання у зв`язку із продовженням карантину до 22 червня 2020 року, тому просить здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Запорізької області. Також вказує на можливість адвоката Федоренка Л.А. прийняти участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Приписами частини 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.5 зазначеної статті ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Перевіривши за допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" технічну можливість проведення відеоконференції, суд встановив, що 11 червня 2020 року у Господарському суді Запорізької області о 12 год. 40 хв. відсутні вільні зали судових засідань, забезпечені системою відеоконференцзв`язку, у яких була б можливість проведення відеоконференції, що підтверджується роздруківкою з програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Щодо посилань заявника на можливість адвоката Федоренка Л.А. взяти участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, то клопотання не відповідає вимогам Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196, оскільки не зазначені обов`язкові відомості - електронна адреса, яка використана ним для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом.

Враховуючи викладене, у зв`язку із відсутністю технічної можливості проведення судового засідання 11.06.2020 о 12 год. 40 хв. в режимі конференції в обраному заявником суді, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

В.В. Куксов