СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

03 червня 2020 року Справа № Б-39/64-10

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді

(доповідача): Чернота Л.Ф.

суддів: Зубченко І.В., Радіонова О.О.

За участю секретаря

судового засідання: Телеснюк І.В.

За участю представників

сторін:

від учасника залученого

Ухвалами ГСХО від

17.06.2017 року та

11.12.2018 року

ТОВ "Приватофис": Філімонова О.М. (адвокат) - Ордер Серія ДП №1968/000039

від 03.06.2020 року

Від ТОВ «Фінансова компанія «ПОЛІС»: від заявника: від боржника: від ліквідатора: від кредиторів: розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1088 Х) Скирда В.Є. (адвокат) - Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія КС №7115/10 від 19.10.2018 року, Довіреність б/н від 20.12.2019 року не з`явились не з`явились не з`явились не з`явились Ліквідатора ФОП Колядинського Андрія Олеговича, м. Харків - арбітражного керуючого Сорокіна М.І.
на ухвалу Господарського суду Харківської області
від у справі за заявою ліквідатора (вх.№22585/17 від 12.07.2017) про за заявою до про14.02.2020 року (повний текст складено та підписано 19.2.2020 року) №Б-39/64-10 (суддя Усатий В.О.) витребування майна з чужого незаконного володіння та про накладення заборони вчинення реєстреційних дій з урахуванням уточнень і заяви ФОП Колядинського А.О. (вх.№27566 від 29.07.2017) про припинення провадження з розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння ФОП Колядинського Андрія Олеговича, м. Харків ФОП Колядинського Андрія Олеговича, м. Харків банкрутство

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №Б-39/64-10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2020 року (повний текст складено та підписано 19.02.2020 року) заяву боржника (вх. 3794 від 13.02.2020) про залишення без розгляду клопотання боржника (вх. 5835 від 06.03.2019) про накладення заборон на вчинення будь-яких дій щодо нерухомого майна банкрута задоволено. Клопотання боржника (вх. 5835 від 06.03.2019) про накладення заборон на вчинення будь-яких дій щодо нерухомого майна банкрута у справі Б-39/64-10 залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2020 року, арбітражний керуючий Сорокін М.І. звернувся з апеляційною скаргою б/н від 05.03.2020 року (з додатками), в якій просить визнати поважними та поновити ліквідатору ФОП Колядинського А.О. арбітражному керуючому Сорокіну М.І. строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 14.02.2020 року по справі №Б-39/64-10, якою відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора ФОП Колядинського А.О. арбітражного керуючого Сорокіна М.І. про витребування майна з чужого незаконного володіння та про накладення заборони вчинення реєстраційних дій з урахуванням уточнень. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ліквідатора ФОП Колядинського А.О. арбітражного керуючого Сорокіна М.І. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.02.2020 року по справі №Б-39/64-10, якою відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора ФОП Колядинського А.О. арбітражного керуючого Сорокіна М.І. про витребування майна з чужого незаконного володіння та про накладення заборони вчинення реєстраційних дій з урахуванням уточнень. Скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.02.2020 року по справі №Б-39/64-10, якою відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора про витребування мана з чужого незаконного володіння та про накладення заборони вчинення реєстраційних дій з урахуванням уточнень, та направити справу №Б-39/64-10 для продовження розгляду заяви ліквідатора ФОП Колядинського А.О. арбітражного керуючого Сорокіна М.І. про витребування майна з чужого незаконного володіння та про накладення заборони вчинення реєстраційних дій з урахуванням уточнень до господарського суду Харківської області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 розгляд апеляційної скарги (вх.№1088 Х) Ліквідатора ФОП Колядинського Андрія Олеговича, м. Харків- арбітражного керуючого Сорокіна М.І. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.02.2020 року (повний текст складено та підписано 19.02.2020 року) у справі №Б-39/64-10 призначити на "13" травня 2020 р. о 15:30 год.

28.04.2020 року на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду від представника Демидова С.А надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу ліквідатора ФОП Колядинського А.О. арбітражного керуючого Сорокіна М.І. на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.02.2020 року по справі №Б-39/64-10 залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 14.02.2020 року по справі №Б-39/64-10 - без змін.

Тієї ж дати на поштову адресу Східного апеляційного господарського суду від представника ФОП Колядинського А.О. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить задовольнити апеляційну скаргу ТОВ "Приватофис", скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.02.2020 року по справі №Б-39/64-10 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу боржника (вх.№5832 від 06.03.2019 року) на дії учасників з урахуванням уточнень (від 13.02.2020 року вх. №3766).

06.05.2020 року на електронну адресу суду від ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" надійшло клопотання, в якому останній просить відкласти на іншу календарну дату розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Сорокіна М.І. на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.02.2020 року по справі №Б-39/64-10, призначений на 13.05.2020 року о 15:30 год.

12.05.2020 року на електронну адресу суду від представника банкрута Колядинського А.О. надійшло клопотання, в якому останній просить відкласти судове засідання по справі №Б-39/64-10 з розгляду апеляційної скарги (вх. №1088 Х) Ліквідатора ФОП Колядинського А.О., м. Харків - арбітражного керуючого Сорокіна М.І. на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.02.2020 року (повний текст складено та підписано 19.02.2020 року), призначене на 13.05.2020 року о 15.30 хв. на інший день.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 року, керуючись ст.ст. 120, 216, 232, 234, 235, 270 ГПК України, Східний задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс" та представника банкрута Колядинського А.О. про відкладення розгляду справи. Відкладено розгляд даної справи на 03 червня 2020 року о 14:30 год.

В судовому засіданні 03.06.2020 року представник ТОВ "Приватофис" надав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи в порядку ст. 42 ГПК України. Відзначив, що договір про надання правової (правничої допомоги) було укладено тільки 03.06.2020 року. Таким чином для надання кваліфікованої правової допомоги Клієнту, формування правової позиції по справі та підготовки обґрунтованих пояснень просить відкласти розгляд апеляційної скарги.

03.06.2020 року на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду від представника банкрута Колядинського А.О. надійшло клопотання, в якому останній просить відкласти судове засідання по справі №Б-39/64-10 з розгляду апеляційної Ліквідатора ФОП Колядинського Андрія Олеговича, м. Харків - арбітражного керуючого Сорокіна М.І. б/н від 05.03.2020 року (з додатками) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.02.2020 року (повний текст складено та підписано 19.02.2020 року) призначене на 03.06.2020 року о 14:30 год. на інший день та продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

03.06.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукорпром», м. Дніпро надійшло клопотання, в якому останній просить залучити ТОВ «Цукорпром» (, 49000, м. Дніпро, вул. Гусенко, буд.50) як іншого учасника, щодо прав та обов`язків якого існує спір, до участі у розгляді скарги боржника - ФОП Колядинського А.О. на дії учасника справи про банкрутство та до участі у розгляді апеляційної скарги ліквідатора Сорокіна М.І. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.02.2020 (повний текст 19.02.2020 року) по справі №Б-39/64-10, що постановлена за результатами розгляду заяви ліквідатора (вх.22585/17 від 12.07.2017) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Інші учасники справи в судове засідання 03.06.2020 року не з`явились.

Відповідно до вимог ст. ст. 222, 223 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового засідання здійснювалося за допомогою технічних засобів фіксації та було складено протокол судового засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

У відповідності до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Східний апеляційний господарський суд також зазначає, що учасники справи не позбавлені права на ознайомлення із матеріалами справи згідно з приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається, згідно п. 1 ст.43 ГПК України.

З метою забезпечення рівних процесуальних прав учасників судового процесу, формування об`єктивних і повних висновків відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також, для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи для надання пояснень щодо правового обґрунтування своїх доводів у справі, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 13, 42, 43, 132, 216, 234, 271, 273 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "10" червня 2020 р. о 15:00 год.

Повідомити учасників справи та ТОВ "Приватофіс", що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №111.

Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова