УХВАЛА

02 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/1667/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Пількова К.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест"

до Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ"

про стягнення 1 698 821,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" звернулось із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 про зупинення провадження у справі № 910/1667/19 через апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Також, аналогічна касаційна скарга 26.03.2020 направлена поштою безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

21.04.2020 від Акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" (змінене з 16.03.2020 найменування Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ") до Касаційного господарського суду електронною поштою надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест", яке обґрунтовано правильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм процесуального права щодо зупинення провадження у справі, яке зумовлено об`єктивною неможливістю розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі № 910/16082/19, а тому у відкритті провадження слід відмовити на підставі частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки правильне застосування судом апеляційної інстанції норм права є очевидним і не викликає розумних сумніві щодо їх застосування чи тлумачення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.05.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з не наданням доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Зазначену ухвалу від 05.05.2020 скаржник отримав 13.05.2020, що підтверджується даними, які містяться на сайті Укрпошти при перевірці поштового відправлення за трек-номером - 890, а також рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду касаційної інстанції 20.05.2020.

20.05.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" направлено поштою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано платіжні доручення № 401 від 18.05.2020 на суму 75,00 грн та № 598 від 24.03.2020 на суму 2 027,00 грн, які підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, тому відповідно частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що ухвала суду апеляційної інстанції від 11.03.2020 була отримана поштою 16.03.2020, про що свідчить копія конверта поштового відправлення, долучена до касаційної скарги, та підтверджується інформацією за трек-номером 751 з офіційного сайту Укрпошти, а отже 20-денний строк на касаційне оскарження закінчується 06.04.2020, тому, з посиланням на положення частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 288 вказаного Кодексу).

Зважаючи на те, що касаційна скарга подана у строк встановлений приписами частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, а саме - 26.03.2020, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" в обґрунтування доводів касаційної скарги вказує на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суд не може посилатись на об`єктивну не можливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на зміст касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" та додані до неї матеріали, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а також розглянувши доводи, викладені у запереченні проти відкриття касаційного провадження, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/1667/19 з підстав, передбачених абзацом 2 частини другої статті 287 вказаного Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з наведених процесуальних положень, перегляд оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції щодо зупинення провадження, яка не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи, здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 30.06.2020.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 та здійснити перегляд вказаного судового рішення у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

4. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 30.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді К.М. Пільков

І.В. Кушнір