СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" червня 2020 р. Справа № 905/913/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» (вх. № 725 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.02.2020 по справі № 905/913/19 (суддя Фурсова С.М.; повний текст ухвали складено та підписано у судовому засіданні 06.02.2020)

по скарзі Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» на дії Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (84400, Донецька область, місто Лиман, вулиця Пушкіна, будинок 12-б; )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043, Донецька область, місто Добропілля, місто Білицьке, вулиця Красноармійська, будинок № 1-А, )

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок № 5, код - ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» (84404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Кірова, будинок №22, код ЄДРПОУ - 40150216)

про стягнення 108273,73 гривень нестачі вантажу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.07.2019 по справі № 905/913/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення 108273,73 гривень задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 108273,73 гривень вартості нестачі вантажу та 1921,00 гривень судового збору.

29.07.2013 на виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ у відповідності до вимог статті 327 Господарського процесуального кодексу України.

На адресу Господарського суду Донецької області 28.01.2020 від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» надійшла скарга на дії Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі №905/913/19, в обґрунтування якої скаржником зазначено, що дії Відділу щодо відкриття виконавчого провадження та стягнення грошових коштів є протиправними, незаконними, стягнення яких призведе до порушення норм законодавства України. На підставі викладеного, скаржник просив:

-визнати незаконною постанову Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкриття виконавчого провадження №60991016 від 16.01.2020, щодо стягнення з АТ «Українська залізниця» на користь ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» - 108273,73 гривень вартості нестачі вантажу, 1 921,00 гривень судового збору;

-скасувати постанову Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкриття виконавчого провадження №60991016 від 16.01.2020 на виконання наказу суду від 29.07.2019;

-зобов`язати Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винести постанову про повернення наказу від 29.07.2019 у справі №905/913/19 стягувачу, у відповідності до п.9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.02.2020 по справі № 905/913/19 у задоволенні скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на дії Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - відмовлено.

28.02.2020 Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» звернулося до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.02.2020 по справі № 905/913/19 скасувати та задовольнити скаргу на дії державної виконавчої служби.

Разом із цим, скаржник посилаючись на подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного судового рішення (ухвали), а саме 20.02.2020, що підтверджується штемпельною відміткою з вхідним номером документа, заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження згідно частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 по справі № 905/913/19 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» (вх. № 725 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.02.2020 по справі № 905/913/19 залишено без руху. Даною ухвалою скаржнику надано строк - впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подачі до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору в сумі 2102,00 грн. за встановленими реквізитами та документів, що посвідчують повноваження Тертичного М.Б., представляти інтереси підприємства в порядку самопредставництва в судах України, відповідно до вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адресу місцезнаходження Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03150) та Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» (вул. Привокзальна, 22, м. Лиман, Донецька область, 84404).

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень (№№ 627 та 619) копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 про залишення апеляційної скарги без руху одержана уповноваженими представниками Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» - 17.03.2020.

Вказане у сукупності свідчить про обізнаність скаржника щодо зазначених недоліків апеляційної скарги та строк їх усунення.

Проте, у встановлений судом строк (з урахуванням строку поштового перебігу) та станом на 02.06.2020 недоліки апеляційної скарги скаржником не було усунуто. Доказів виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 скаржник суду не надав, а саме не представив суду доказів сплати судового збору в сумі 2102,00 грн., хоча сплата судового збору особами, які звертаються до суду - це процесуальний обов`язок, який визначається нормами господарського процесуального закону та Законом України «Про судовий збір», а також не надав документів, що посвідчують повноваження представника, що підписав апеляційну скаргу, представляти інтереси підприємства в порядку самопредставництва в судах України, відповідно до вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України. Про причини неможливості виконання вимог ухвали від 10.03.2020 заявник апеляційної скарги суд апеляційної інстанції не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань або повідомлень щодо продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції від скаржника не надходило.

Згідно частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 зазначеного Кодексу.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини шостої статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується судом протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, у разі коли особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху у установлений судом строк, апеляційна скарга повертається особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги скаржником не було усунуто, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.02.2020 по справі № 905/913/19 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (частина восьма статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» (вх. № 725 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.02.2020 по справі № 905/913/19.

Додаток заявникові: апеляційна скарга б/н б/д (вх.№ 725 Д/З від 05.03.2020) з додатками на 12 аркушах та поштовий конверт від 28.02.2020.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки, встановлені ст. ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.В. Стойка