overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1082/20

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Керівника Фастівської місцевої прокуратури (08500, Київська область, м. Фастів, вул.. Суворова, 3) в інтересах держави в особі Фастівської міської ради Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1)

до Приватного підприємства Фастів-Благоустрій (08500, Київська область, м. Фастів, вул.Гетьманська, 1)

про стягнення 414870,12грн за безпідставно збережені кошти у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на "16" липня 2020 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов`язати сторони до дня слухання спору пред`явити документи та виконати дії:

ПРОКУРОРУ ТА ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оргиніалах для огляду, в належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву ПРОКУРОРУ ТА позивачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 14.07.2020.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити прокурору та сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 29.05.2020.

Суддя С.І. Чонгова
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2020Справа № 910/3527/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" до Фонду державного майна України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів", про визнання договору укладеним та визнання незаконним і скасування рішення,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Фонд державного майна України,

про те, що підготовче судове засідання призначається на 02.07.20 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання представника Фонду державного майна України не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.05.2020Справа № 910/7236/20
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______ 2020 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______ 2020 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _______ 2020 року
Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2020Справа № 910/4391/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Пустовіта Григорія Олександровича та фізичної особи-підприємця Пустовіта Павла Олександровича до акціонерного товариства "Альфа-Банк" про стягнення 4 015 650,40 грн.,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - фізичну особу-підприємця Пустовіта Павла Олександровича,

про те, що підготовче судове засідання призначається на 02.07.20 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання фізичної особи-підприємця Пустовіта Павла Олександровича або його представника не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

28.05.2020Справа № 910/2511/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Константінової Лілії Борисівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорвіль"

про стягнення 105473,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Константінова Лілія Борисівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорвіль" про стягнення 105473,52 грн., сплачених в якості попередньої оплати за договором поставки від 11.10.2018 № ЖБ-11/2018. Також позивач просив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

18.03.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Згідно з частиною 5 статті 252 ГПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд дійшов висновку провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 233, 234, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Повідомити сторін про призначене судове засідання на 02.07.20 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 28.05.2020.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2020Справа № 910/3660/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецкострукція" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельне підприємство "Мостострой" про стягнення 9 714 825,35 грн.,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецкострукція",

про те, що підготовче судове засідання призначається на 02.07.20 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецкострукція" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

26.05.2020 р.Справа № 910/10412/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО-РІТЕЙЛ"

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення №№329-р від 14.05.2019 р.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суд міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа №910/10412/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО-РІТЕЙЛ" до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення №№329-р від 14.05.2019 р.

У підготовче засідання 26.05.2020 р. представник позивача не з`явився, проте 26.05.2020 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину на території України (постанова Кабміну №211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19".

Представник відповідача залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Дослідивши вказане клопотання, суд встановив, що у ньому відсутні посилання на наявність будь-яких заяв чи клопотань тощо, які підлягають вирішенню в підготовчому провадженні.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Розглянувши забрані у даній справі матеріали, суд встановив, що у даній справі повністю виконано завдання підготовчого провадження; при цьому, встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк підготовчого провадження закінчився.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження; а також про призначення справи до судового розгляду по суті після закінчення запровадженого карантину, що належним чином надасть відповідачу можливість надати усні пояснення щодо заявлених позовних вимог безпосередньо в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 42, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.06.20 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2.

3. Викликати учасників справи в судове засідання. Явку сторін визнати обов`язковою.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2020Справа № 910/4196/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "Айснет" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного управління ДФС у м. Києві та Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту та розшуку, а також припинення податкової застави,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон",

про те, що підготовче судове засідання призначається на 02.07.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2020 р. Справа № 911/2935/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Балтом Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю Тендертрейдбуд

про стягнення 487756,90 гривень

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2935/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Балтом Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Тендертрейдбуд про стягнення 487756,90 гривень, з яких: 317255,48 основного збору, 2855,30 грн інфляційних втрат, 3624,54 грн 3% річних, 132296,03 грн пені, 31725,55 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2020, зокрема, призначено справу до судового розгляду по суті на 24.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2020, зокрема, повідомлено учасників справи, що судовий розгляд справи по суті в порядку загального позовного провадження 24.03.2020 о 15:00 не відбудеться, про дату, час і місце розгляду справи в порядку загального позовного провадження по суті постановлено повідомити ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2020, зокрема, призначено судовий розгляд справи по суті на 02.06.2020 о 16:00.

28.05.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання 02.06.2020 о 16:00 в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити або Господарському суду Львівської області, або Західному апеляційному господарському суду, або Залізничному районному суду м. Львова, або Личаківському районному суду м. Львова.

Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Користуючись доступом до Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, судом встановлено, що 02.06.2020 о 16:00 єдиний спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) в Господарському суді Київської області заброньовано в зв`язку з розглядом інших справ.

Отже, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Балтом Україна про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з огляду на відсутність відповідної технічної можливості.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Балтом Україна про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2020Справа № 910/4196/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "Айснет" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного управління ДФС у м. Києві та Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту та розшуку, а також припинення податкової застави,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Головне управління ДФС у м. Києві,

про те, що підготовче судове засідання призначається на 02.07.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання представника Головного управління ДФС у м. Києві не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2020Справа № 910/4196/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "Айснет" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного управління ДФС у м. Києві та Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту та розшуку, а також припинення податкової застави,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

про те, що підготовче судове засідання призначається на 02.07.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання представника Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2020Справа № 910/11713/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент Фінанс" до Міністерства юстиції України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 та реєстратора комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни, а також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариства з обмеженою відповідальністю "К Інвест", про визнання недійсним (незаконним) та скасування наказу,

керуючись статтями 120-121, 202 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент Фінанс",

про те, що розгляд справи по суті призначається на 02.07.20 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент Фінанс" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

26.05.2020 р.Справа № 910/4537/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/4537/20

За позовом Компанії Euroecology International Corporation a.s.

до: 1) Державної казначейської служби України

2) Головного управління Державної казначейської служби України

у Дніпропетровській області

3) Дніпровської міської ради

про стягнення 20 857 112,24 грн,

ВИКЛИКАЄ:

1) Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6),

2) Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1),

3) Дніпровську міську раду (49000, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 75)

як відповідачів у справі,

в підготовче засідання 17.06.20 р. о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов`язкова.

Повідомити учасників справи, що їм запропоновано подати письмові пояснення щодо клопотань відповідача-3 про зупинення провадження у справі; та встановлено трок для подання заяв, клопотань, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів тощо, до 12.06.2020 р.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2020Справа № 910/11713/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент Фінанс" до Міністерства юстиції України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 та реєстратора комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни, а також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариства з обмеженою відповідальністю "К Інвест", про визнання недійсним (незаконним) та скасування наказу,

керуючись статтями 120-121, 202 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_1 ,

про те, що розгляд справи по суті призначається на 02.07.20 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання ОСОБА_1 або його представника не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко