ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2020 року Черкаси справа №925/661/20

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гулія Юрія Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕКСТРАНС ГРУП» про стягнення 16108,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гулій Юрій Іванович звернувся з позовом у Господарський суд Черкаської області з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕКСТРАНС ГРУП» про стягнення заборгованості у сумі 16108,15 грн з яких: 14000,00 грн сума основного боргу, 1665,71 грн сума пені, 225,40 грн інфляційні збитки, 217,04 грн три відсотки річних, обґрунтувавши позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору №160 від 05.09.2019 про перевезення вантажів. У позові позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2102,00 грн та витрати на правничу допомогу адвоката у сумі 2000,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язана до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позову, у порушення зазначених положень позивачем до позовної заяви не надано належного доказу на підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Про відсутність зазначеного доказу працівниками канцелярії суду був складений акт від 25.05.2020 у якому вказано, що під час відкриття конверта (пакета) позивача виявлено відсутність доказу скерування копії позовної заяви з додатками відповідачу, який вказаний у пункті 2 додатків до позовної заяви від 19.05.2020.

26.05.2020 позивачем до суду електронною поштою було направлено копію опису поштового вкладення, у якому вказані копії документів, які додані до позовної заяви, але відсутня інформація щодо направлення відповідачу копії позовної заяви, вказаний опис подано суду у копії, яка не завірена належним чином, що також ставить під сумнів достовірність такого документу . Отже, позивач не виконав вимоги Господарського процесуального кодексу України та не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням вимог частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гулія Юрія Івановича та надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.