ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2020 року м. ТернопільСправа № №921/501/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Надія України, в особі Тернопільського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Надія України, вул. Олени Кульчицької, буд. 2а/1, оф. 11, м. Тернопіль, 46001

до відповідача 1: Фізичної особи підприємця Кринциглова Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1 (гуртожиток); (фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 )

відповідача 2: Фізичної особи підприємця Бобика Віктора Миколайовича, АДРЕСА_3

відповідача 3: Фізичної особи ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_4

про стягнення 260 843 грн 03 коп.

За участі представників:

позивача: не прибув

відповідача 1: ОСОБА_2 О.М., Сагайдака В.В. - адвоката

відповідача 2: не прибув

відповідача 3: не прибув

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Заяв про відвід (самовідвід) судді (суддів) та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив:

07.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Надія України, в особі Тернопільського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Надія України, надалі - позивач, звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: Фізичної особи підприємця Кринциглова Олександра Миколайовича, надалі відповідач 1, Фізичної особи підприємця Бобик Віктор Миколайович, надалі відповідач 2, та Фізичної особи ОСОБА_1 , надалі відповідач 3, про солідарне стягнення наявної станом на 07.08.2019 заборгованості за Договором кредиту №ДК 4-2 від 26.04.2018 в загальній сумі 260 843 грн 03 коп., з яких: 133 333 грн 01 коп. тіло, 117 099 грн 73 коп. проценти за користування кредитом та 10 410 грн 29 коп. - пеня

Підставою позову визначено неналежне виконання Фізичною особою підприємцем Кринцигловим Олександром Миколайовичем (відповідачем 1 у справі) зобов`язань за Договором кредиту за № ДК 4-2 від 26.04.2018, зобов`язання по якому забезпечене Договором поруки № 3 від 26.04.2018, укладеним між позивачем та відповідачами 2 і 3 у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2019, головуючим суддею для розгляду справи № 921/501/19 визначено суддю Чопка Ю. О.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.08.2019 (суддя Чопко Ю. О.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Надія України в особі Тернопільського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Надія України прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15:00 год. 27.08.2019, яке було відкладено на 10:30 год. 09.10.2019; учасникам справи запропоновано надати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 06.11.2019, який було відкладено на 14:30 год. 09.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Надія України" та Фізичної особи підприємця Кринциглова Олександра Миколайовича про врегулювання спору за участю судді задоволено; призначено у справі № 921/501/19 процедуру врегулювання спору за участю судді; призначено проведення спільної наради зі сторонами на 24.12.2019 о 14:30 год.; запропоновано сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та зупинено провадження у справі №921/509/19 на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.01.2020 (суддя Чопко Ю. О.) провадження у справі № 921/501/19 поновлено; припинено врегулювання спору за участю судді; справу №921/501/19 передано для визначення складу суду в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2020, для розгляду справи №921/501/19 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2020 справу №921/501/19 прийнято до провадження (суддя Гирила І. М.); підготовче засідання у справі № 921/501/19 призначено на 16:00 год. 24.02.2020; відзив на позовну заяву б/н від 22.10.2019 (вх. №19069 від 22.10.2019) ФОП Кринциглова О.М. та клопотання б/н від 05.11.2019 (вх. №20124 від 05.11.2019) про проведення судово-економічної експертизи залишено без розгляду; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

В підготовчому засіданні 24.02.2020, яке відбулось за участі повноважних представників позивача та відповідача 1, судом оголошено перерву до 14:00 год. 11.03.2020, про що постановлено та занесено до протоколу судового засідання відповідну ухвалу, присутніх в підготовчому засіданні повноважних представників позивача та відповідача 1 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); інших учасників - відповідною ухвалою.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2020 у клопотанні відповідача 1 про поновлення строку для подання відзиву на позов відмовлено, відзив на позовну заяву відповідача 1 б/н від 28.02.2020 (вх. № 1564) прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи № 921/501/19.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2020 у задоволенні клопотання відповідача 1 б/н від 10.03.2020 (вх. № 1772 від 10.03.2020) про зупинення провадження у справі № 921/501/19 відмовлено; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 11:30 год. 25.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2020, враховуючи запроваджений постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зі змінами затвердженими постановами Кабінету Міністрів України № 215 від 16.03.2020 та №255 від 02.04.2020, загальнонаціональний карантин, рекомендації Ради суддів України № 9рс-186/20 від 16.03.2020 та розпорядження Господарського суду Тернопільської області № 7-р від 16.03.2020 "Про встановлення режиму роботи Господарського суду Тернопільської області в умовах карантину", згідно з яким суддям рекомендовано розгляд справ призначати (відкладати) за межами строку карантину, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020, підготовче засідання, призначене на 11:30 год. 25.03.2020 було відкладено та зазначено, що про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання учасників справи буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2020 підготовче засідання у справі №921/501/19 призначено на 09:30 год. 27.05.2020; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви з процесуальних питань (при наявності).

27.05.2020 ФОП Кринциглов О.М. звернувся до суду з клопотанням б/н від 26.05.2020 про призначення у даній справі судово економічної експертизи.

В підготовчому засіданні 27.05.2020 відповідач 1 та його повноважний представник клопотання про призначення судово економічної експертизи підтримали.

В підготовче засідання 27.05.2020 повноважний представник позивача не прибув. Поряд з цим 22.05.2020 (згідно відбитку поштового штемпу на конверті) на адресу суду надіслав заяву б/н від 22.05.2020 (вх. № 3208 від 26.05.2020), відповідно до якої просить підготовче засідання проводити без його участі. Окрім того, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач 2 та відповідач 3 в підготовче засідання 27.05.2020 не прибули, хоча про час, дату та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

Згідно з п. п. 7, 8, 10, 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За даних обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, забезпечення прав учасників спору подати визначені ст. 169 ГПК України заяви з процесуальних питань, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, згідно з ст. 183 ГПК України, на 12:15 год. 10.06.2020.

Поряд із цим, суд вважає за доцільне зазначити, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, ІНФОРМАЦІЯ_1 SARS ІНФОРМАЦІЯ_2 CoV-2, з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин та відповідно до заяви Голови Ради Суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офіційному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua), розміщено звернення до громадян щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Рішенням Уряду від 20.05.2020 загальнонаціональний карантин продовжено до 22 червня 2020 року включно.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Враховуючи наведені вище позиції щодо карантинних заходів, суд наполегливо рекомендує учасникам даної справи:

- всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими засобами дистанційного зв`язку;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання тощо).

Окрім того, зважаючи на те, що відповідачем 3 у справі є фізична особа - ОСОБА_1 , а з наявних в матеріалах справи документів вбачається, що останнім відомим зареєстрованим (до 27.08.2019) місцем проживання відповідача у справі ОСОБА_1 є: АДРЕСА_4 , що інших відомостей, не дивлячись на вчинені судом заходи, не здобуто, суд вважає за доцільне здійснити оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик ОСОБА_1 в судове засідання 10.06.2020 о 12:15 год.

Керуючись ст. ст. 169, 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12:15 год. 10.06.2020.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Здійснити оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик ОСОБА_1 в судове засідання 10.06.2020 о 12:15 год.

3. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду: письмово викладену позицію щодо клопотання відповідача 1 про признання у даній справі судово економічної експертизи.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (27.05.2020) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Надія України, в особі Тернопільського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Надія України, вул. Олени Кульчицької, буд. 2а/1, оф. 11, м. Тернопіль, 46001, Фізичній особі підприємцю Кринциглову Олександру Миколайовичу, АДРЕСА_1 (гуртожиток); (фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), Фізичній особі підприємцю Бобику Віктору Миколайовичу, АДРЕСА_3 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 27.05.2020

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила