ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2020 р. Cправа № 902/432/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

до:Фізичної особи - підприємця Драй Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 18653,56 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" з вимогою до Фізичної особи - підприємця Драй Сергія Володимировича про стягнення заборгованості за Договором б/н від 02.08.2013 в розмірі 18 653,56 грн, з яких: 6 500,00 грн - заборгованість за кредитом; 7 024,57 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5 031,49 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 97,50 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором б/н від 02.08.2013 в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом.

Ухвалою суду від 07.05.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/432/20 з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 02.06.2020.

02.06.2020 до суду надійшов відзив б/н від 02.06.2020 на позовну заяву, в якому відповідач наводить свої заперечення та вказує, що відбулось подвійне стягнення заборгованості за Договором б/н від 02.08.2013. Зокрема, за рішенням Господарського суду Вінницької області від 26.11.2015 у справі № 902/1484/15 з відповідача стягнуто 6500,00 грн заборгованості за кредитом, 351,00 грн заборгованості по комісії за користування кредитом та 1212,00 грн витрат зі сплати судового збору. Означене рішення суду виконано відповідачем в повному обсязі, про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження № 49706 від 22.02.2016. Крім того, 21.12.2017 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Швець Р.О. було вчинено виконавчий напис, реєстровий номер 24349, за яким в безспірному порядку з відповідача стягнуто заборгованість за Договором № б/н від 02.08.2013 в загальному розмірі 20 524,80 грн.. 02.11.2018 вказана сума за виконавчим нотаріуса сплачена відповідачем на рахунок ВДВС Тиврівського РУЮ Вінницької області. Вказаний виконавчий напис приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Швець Р.О. рішенням Господарського суду Вінницької області від 16.04.2019 у справі № 902/803/18, визнано таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, позивач втретє намагається стягнути з відповідача кошти за Договором б/н від 02.08.2013, чим порушує положення ст. 61 Конституції України.

З огляду на наведене відповідач просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Одночасно клопоче перед судом про витребування виконавчого провадження № 47706 з примусового виконання наказу № 902/1484/15, виданого 08.12.2015 Господарським судом Вінницької області, та виконавчого провадження № 56301610 по виконанню виконавчого напису № 24349 вчиненого 21.12.2017.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. Про розгляд справи учасники повідомлені завчасно та належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень наявних в матеріалах справи.

Розглядаючи в судовому засіданні 02.06.2020 клопотання відповідача про витребування доказів суд виходить з наступного.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проте клопотання відповідача про витребування доказів, в порушення приписів ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, не містить: доказів вжиття заходів для самостійного отримання цих доказів; причин неможливості отримати ці докази самостійно, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідно до частини першої статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно приписів ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, враховуючи обставини наведені відповідачем у відзиві, беручи до уваги відсутність відповіді на відзив, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 248, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 02.07.20 о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

2. Зобов`язати учасників справи в строк до 24.06.2020 подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі.

3. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 24.06.2020.

4. Попередити учасників про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвалу підписано 03.06.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул . Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1