ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2020 р. Справа № 924/466/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор плюс", м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Голозубинецьке", с. Голозубинці Дунаєвецького району Хмельницької області

про стягнення 385955,37 грн

без виклику сторін

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Євровектор плюс" звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Голозубинецьке" 385955,37 грн, з яких 160000,00 основного боргу, 48252,48 грн пені, 123931,69 грн штрафу, 8271,45 грн 30% річних, 5499,75 грн інфляційного збільшення.

Ухвалою суду від 24.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідачем не було виконано обов`язок зі своєчасної оплати отриманого товару відповідно до договору купівлі-продажу товару від 18.12.2019 №18/02-4. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 525, 526, 530 625, 626, 629, 655, 712, ЦК України, ст. 187 ПК України.

Відповідач відзиву на позов у встановлений ухвалою від 24.04.2020 строк суду не надав, причини не повідомив.

Судом враховується, що відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Від позивача на адресу суду надійшла заява (від 18.05.2020), в якій просить залишити позов без розгляду, повідомляючи, що наслідки залишення позову без розгляду йому відомі і зрозумілі. Заяву просить розглядати за відсутності представника позивача.

Судом враховується, що відповідно до ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на надходження заяви позивача про залишення позову без розгляду (від 18.05.2020) до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор плюс", м. Вінниця до товариства з обмеженою відповідальністю "Голозубинецьке", с. Голозубинці Дунаєвецького району Хмельницької області про стягнення 385955,37 грн без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 4 ст. 226 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор плюс", м. Вінниця до товариства з обмеженою відповідальністю "Голозубинецьке", с. Голозубинці Дунаєвецького району Хмельницької області про стягнення 385955,37 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 01.06.2020.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 до справи, 2 - позивачу (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2, оф. 404), 3 - відповідачу (32466, Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Голозубинці, вул. Шевченка, 20). Всім рек. з пов. про вруч.