ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 травня 2020 рокуСправа № 912/1410/20

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши позовну заяву (зустрічну) №б/н від б/д Приватного сільськогосподарського підприємства "Віра" (далі - ПСП "Віра"), код ЄДР 31493087, вул. Перогова, буд. 7, с. Мар`янівка, Маловисківський р-н, Кіровоградська обл., 26240

та гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" (далі - ТОВ "Агросфера ЛТД"), код ЄДР 37213747, вул. Собінова, буд. 1, кімн. 516, м. Дніпро, 49083

про визнання недійсними положення договору купівлі-продажу

у справі №912/1410/20 від 10.04.2020

за позовом ТОВ "Агросфера ЛТД", код ЄДР 37213747, вул. Собінова, буд. 1, кімн. 516, м. Дніпро, 49083

до відповідачів:

1. ПСП "Віра", код ЄДР 31493087, вул. Перогова, буд. 7, с. Мар`янівка, Маловисківський р-н, Кіровоградська обл., 26240

2. гр. ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 384 134,93 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Агросфера ЛТД" до відповідачів про стягнення солідарно 384 134,93 грн, з яких 163 251,59 грн - сума боргу по договору купівлі-продажу, 204 221,65 грн - сума процентів за користування товарним кредитом по договору купівлі-продажу, 16 661,69 грн - сума пені по договору купівлі-продажу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем 1. зобов`язань за договором купівлі-продажу №3947 від 18.04.2018 в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару. Вимоги до відповідача 2. обґрунтовані укладенням між позивачем та відповідачами Договору поруки №3947/1-ПОР від 18.04.2018, згідно з яким відповідач 2. виступив Поручителем за виконання відповідачем 1. умов Договору №3947 від 18.04.2018.

Ухвалою від 10.04.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1410/20. Ухвалив справу № 912/1410/20 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 05.05.2020 - 12:30. Встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

04.05.2020 до господарського суду надійшла позовна заява (зустрічна) ціна позову - 157 192,88 грн за підписом директора ПСП "Віра" Підлубної О.В. У такій заяві зазначено позивач 1. - ПСП "Віра", позивач 2. - ОСОБА_1 , відповідач - ТОВ "Агросфера ЛТД".

У прохальній частині позовної заяви (зустрічної) зазначено:

Ухвалити рішення, яким:

1. Визнати недійсними:

- положення п. 7.2 та 7.3 договору купівлі-продажу щодо збільшення процентів за користування кредитом до 35% та до 350% у випадку прострочення оплати як такі, що не узгоджуються з вимогами закону;

- положення договору, вказані у третьому та четвертому реченнях п. 4.2., щодо визначень "правомірне користування товарним кредитом" та "неправомірне користування товарним кредитом", які не узгоджуються з вимогами закону.

2. Відмовити ТОВ "Агросфера ЛТД" у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ПСП "Віра" та ОСОБА_1 процентів за користування товарним кредитом у сумі 204 221,65 грн.

3. Стягнути з ПСП "Віра" на користь ТОВ "Агросфера ЛТД" 157 192,88 грн. боргу та 9 509, 58 грн. пені за прострочення виконання договору купівлі-продажу №3947 від 18 квітня 2018 року (по специфікаціям 5, 6,7).

4. При ухваленні рішення вирішити питання про розподіл судових витрат у справі.

5. Відмовити позивачу ТОВ "Агросфера ЛТД" у задоволенні позовних вимог в частині, що перевищує суми, які визнаються позивачами - ПСП "Віра" та ОСОБА_1 по зустрічному позову.

Відповідно до ч. 1-6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Ухвалою від 08.05.2020 суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М. залишив позовну заяву (зустрічну) №б/н від б/д ПСП "Віра" та гр. ОСОБА_1 без руху, надавши строк для усунення недоліків.

У строк, визначений судом, 26.05.2020 надійшло клопотання від ОСОБА_1 , директора ПСП "Віра", до якого додано документи про усунення недоліків позовної заяви (зустрічної). У прохальній частині позовної заяви (зустрічної) в новій редакції позивачами зазначено:

1. Визнати недійсними:

- положення п. 7.2 та 7.3 розділу 7 "Правові наслідки порушення умов договору (зобов`язання)" договору купівлі - продажу № 3 947 від 18 квітня 2018 року, укладеного між ТОВ "Агросфера" та ПСП "Віра", щодо збільшення процентів за користування кредитом до 35% та до 350% у випадку прострочення оплати, як такі, що не узгоджуються з вимогами закону;

- положення договору купівлі - продажу № 3 947 від 18 квітня 2018 року, укладеного між ТОВ "Агросфера" та ПСП "Віра", вказані у третьому та четвертому реченнях п. 4.2., розділу 4 "Умови оплати", щодо визначень "правомірне користування товарним кредитом" та "неправомірне користування товарним кредитом", як такі, що не узгоджуються з вимогами закону.

2. Відмовити ТОВ "Агросфера" у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ПСП "Віра" та ОСОБА_1 процентів за користування товарним кредитом у сумі 204 221,65 грн.

3. Стягнути з ПСП "Віра" на користь ТОВ "Агросфера" 157 192,88 грн. боргу та 9 509, 58 грн. пені за прострочення виконання договору купівлі-продажу № 3947 від 18 квітня 2018 року, укладеного між ТОВ "Агросфера" та ПСП "Віра" (по специфікаціям 5, 6, 7).

4. При ухваленні рішення вирішити питання про розподіл судових витрат у справі.

5. Відмовити позивачу ТОВ "Агросфера" у задоволенні позовних вимог в частині, що перевищує суми, які визнаються позивачами - ПСП "Віра" та ОСОБА_1 по зустрічному позову.

Досліджуючи пред`явлений зустрічний позов, господарський суд встановив, що його предметом є визнання недійсним деяких положень договору купівлі - продажу № 3 947 від 18 квітня 2018 року, що укладений між ТОВ "Агросфера" та ПСП "Віра", тобто позивачі за зустрічним позовом просять визнати недійсними положення договору, на підставі якого позивач за первісним позовом набув право на пред`явлення вимог за первісним позовом.

Отже, господарський суд дійшов висновку, що обидва позови є взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають із одних правовідносин - з одного договору купівлі - продажу № 3 947 від 18 квітня 2018 року і задоволення зустрічного позову виключить частково задоволення первісного позову, у зв`язку з чим зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним.

З огляду на викладені процесуальні норми господарський суд постановляє ухвалу про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та об`єднання їх в одне провадження.

Також слід врахувати, що ухвалою від 05.05.2020 господарський суд, задовольнивши клопотання гр. ОСОБА_1, відклав підготовче засідання у справі, зазначивши, що про дату і час підготовчого засідання у справі №912/1410/20 учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду. Та звернути увагу учасників провадження, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). (п. 4 Розділу X ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ Господарського процесуального кодексу України)

Керуючись статтями 162, 164, 172-173, 180, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ПСП "Віра" та гр. ОСОБА_1 до ТОВ "Агросфера ЛТД" про визнання недійсними положень договору купівлі-продажу до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ "Агросфера ЛТД" до ПСП "Віра" та гр. ОСОБА_1 про стягнення 384 134,93 грн, об`єднавши їх в одне провадження.

2. Про дату і час підготовчого засідання у справі №912/1410/20 учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

3. Відповідач за зустрічним позовом має право у строк протягом 15 днів з дня вручення йому даної ухвали подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачам за зустрічним позовом повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву позивачам за зустрічним позовом надати суду до дати підготовчого засідання суду.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача за зустрічним позовом з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивачі за зустрічним позовом мають право у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу за зустрічним позовом надати суду до дати підготовчого засідання суду.

7. Відповідач за зустрічним позовом має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача за зустрічним позовом, якщо такі докази не надані позивачами за зустрічним позовом.

Докази надіслання (надання) заперечення позивачам за зустрічним позовом надати суду до дати підготовчого засідання суду.

До відома учасників справи, документи необхідно надіслати суду з супровідним листом.

Представникам учасників справи, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.