overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1524/20
29.05.2020 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з Відділу культури Любашівської районної державної адміністрації боргу за період лютий 2020 - квітень 2020 за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №42-20/ГК від 07.02.2020 в загальному розмірі 161580,70 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 626 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,-
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з п. 4 Розділу Х Прикінцеві положення ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 157 цього Кодексу, а також процесуальні строки щодо подання заяви про скасування судового наказу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________20____року
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20____ року
Суддя Бездоля Дмитро Олександрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2020 р.Справа № 924/774/19

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Грамчук І.В. - головуючий, Виноградова В.В., Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Мазій І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТОН-АРТ" про повернення судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТОН-АРТ", м.Хмельницький

до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про визнання недійсним підпункту 1.1 пункту 1 рішення Виконавчого комітету Хмельницької міської ради №575 від 27.06.2019р.

Представники сторін:

від позивача: не викликався

від відповідача: не викликався

Ухвалою суду від 10.03.2020р. провадження у справі №924/774/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТОН-АРТ" до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання недійсним підпункту 1.1 пункту 1 рішення Виконавчого комітету Хмельницької міської ради №575 від 27.06.2019р. закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Позивач у заяві від 03.06.2020р. просить повернути сплачений ним за подання позову судовий збір.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закрито п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, судовий збір в розмірі 1921,00 грн., сплачений за подання позовної заяви, підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись ст. 42, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТОН-АРТ" (29000, м.Хмельницький, вул. Гагаріна,37/2, ідентифікаційний код 21316888) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню 00 коп.), сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 23.07.2019р.

Ухвала набрала законної сили 03.06.2020р. , оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Грамчук

Суддя В.В. Виноградова

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддруковано 3 примірники: 1 - у справу; 2 - позивачу ( 29000, м . Хмельницький, вул. Гагаріна, буд . 37/2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

"03" червня 2020 р. Справа № 916/3712/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/3712/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" (65102, м. Одеса, пляж "Лузанівка", кафе "Лузанівка"; фактична адреса: 65000, 19-й км Старокиївського шосе,1; адреса для листування: 65012, м.Одеса, а/с,47) до Фізичної особи - підприємця Гаврилюка Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 216000грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 03.06.2020р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 10.06.2020р. о 12год.15хв.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 03.06.2020р. представник позивача участі не приймав, суд викликає його у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати ТОВ «Лузанівка» у судове засідання, яке відбудеться 10.06.2020р. о 12год.15хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.06.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2020 Справа № 917/1647/15

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форестер 2007"

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Засідання з розгляду заяви у справі № 917/1647/15, призначене на 28.04.2020 - 10:30 не проводилося, у зв`язку з перебуванням судді Сіроша Д. М. у відпустці.

У зв`язку з карантинними заходами, про дату та час судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Рекомендувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" в найкоротший строк надати суду:

- належним чином засвідчену копію Додатку № 2 до договору № 2067/К купівлі - продажу прав вимоги та майнових прав від 28.10.2019;

- додаткові обґрунтування щодо заміни сторони правонаступником в частині вимог про стягнення 2010,44 грн пені за несвоєчасне повернення процентів, 1832,00 грн - 3% річних від суми простроченого кредиту, 82,65 грн - 3% річних від суми прострочених процентів, 5,00 грн заборгованості по комісії, 5,13 грн пені за несвоєчасне повернення комісії.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2020 р. Справа № 924/251/20

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького обласного центру зайнятості, м. Хмельницький в особі Красилівської районної філії Хмельницького обласного центру зайнятості, м. Красилів Хмельницької області

до Красилівської житлово-експлуатаційної контори, м. Красилів Хмельницької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , Хмельницька область, м. Красилів,

про стягнення 31 448,52 грн. отриманої ОСОБА_1 допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.03.2020 року відкрито провадження у справі за позовом Хмельницького обласного центру зайнятості, м. Хмельницький в особі Красилівської районної філії Хмельницького обласного центру зайнятості, м. Красилів Хмельницької області до Красилівської житлово-експлуатаційної контори, м. Красилів Хмельницької області, про стягнення 31 448,52 грн. отриманої ОСОБА_1 допомоги по безробіттю; залучено до участі в справі в якості третьої, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , Хмельницька область, м. Красилів, та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 20.05.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 03.06.2020 року постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на іншу дату. У зв`язку з неявкою в судове засідання 03.06.2020 року відповідача, суд вважає за належне повідомити останнього про час та місце судового засідання у справі №924/251/20 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити відповідача - Красилівську житлово-експлуатаційну контору, м. Красилів Хмельницької області, про відкладення судового засідання у справі №924/251/20 на 12 год. 00 хв. 18 червня 2020 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка відповідача не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (31000, Хмельницька область , м. Красилів, вул. Щаслива, 9) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03.06.2020 Справа №917/914/19
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.03.2020р. та ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2020р., які набрали законної сили 14.05.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 15.05.2023 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/205/20

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВТ ГРУПП ТД до Товариства з обмеженою відповідальністю Купава Групп про стягнення 622386,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 лютого 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 10 год. 30 хв. на 19 березня 2020 року.

Однак, виникла необхідність внести зміни в графік судових засідань, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне визначити дату і час проведення наступного судового засідання після скасування карантину.

Керуючись ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти та визначити дату і час його проведення після скасування карантину.

Направити цю ухвалу позивачу та відповідачу.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/158/20

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "Бізон -Тех 2006" до приватного підприємства "Стамат" та до ОСОБА_1 про стягнення 1320548,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05 березня 2020 року підготовче засідання у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті на 11 год. 00 хв. на 31 березня 2020 року.

Однак, виникла необхідність внести зміни в графік судових засідань, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19".

З огляду на викладене суд вважає за необхідне визначити дату і час проведення наступного судового засідання після скасування карантину.

Керуючись ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти та визначити дату і час його проведення після скасування карантину.

Направити цю ухвалу позивачу та відповідачам.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/310/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю ВІП Авто Транс Кривцова П.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІП Авто Транс до Товариства з обмеженою відповідальністю Імпекстранс Груп про стягнення 60160,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 60160,00 грн. заборгованості за договором №235 про перевезення вантажів від 05.11.2019.

Ухвалою суду від 08.05.2020 призначено підготовче засідання у справі на 10:00 год. 11 червня 2020 року.

01.06.2020 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю ВІП Авто Транс Кривцова П.О. через засоби електронної пошти надійшло до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначивши, що найближчим судом, до якого він може прибути є Господарський суд Чернігівської області (14000, проспект Миру,20, м.Чернігів).

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

За таких обставин клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю ВІП Авто Транс Кривцова П.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області (14000, проспект Миру,20, м.Чернігів) підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю ВІП Авто Транс Кривцова П.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області (проспект Миру,20, м.Чернігів, 14000; адреса електронної пошти: ) задовольнити.

Доручити Господарському суду Чернігівської області організувати участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю ВІП Авто Транс в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області № 925/310/20, призначеному на 10 год. 00 хв. 11 червня 2020 року.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, відповідачу та Господарському суду Чернігівської області для організації її виконання.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03.06.2020 Справа №917/895/19
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 07.11.2019р. та постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 р., які набрали законної сили 18.05.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 19.05.2023 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02.06.2020 Справа №917/283/20
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 24.03.2020р., яке набрало законної сили 14.04.2020 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 15.04.2023 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2020 Справа № 917/686/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Костигін Володимира Володимировича

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

представники сторін - не з"явилися

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернувся з позовом Фізична особа-підприємець Костигін Володимир Володимирович до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 66/5-р/к від 19.02.2020 у справі № 66-13-50/70-19 щодо накладення штрафу в сумі 33983,00 грн. за порушення, передбачене п. 13 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.05.2020 відкрито провадження у справі № 917/686/20, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач відзив на позов суду не надав; встановлені строки для його подання ще не закінчилися.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання слід відкласти.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 07.07.2020 р. на 11:30год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань №59).

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2020 Справа № 917/326/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Фермерського господарства "Комишанське плюс" (ФГ "Комишанське плюс")

до Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 15339" (ПРАТ "АТП-15339)

про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.03.2020 суд відклав підготовче засідання.

Також, в ухвалі зазначено, що про дату та час судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

За таких обставин необхідно призначити судове засідання у справі № 917/326/20.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі № 917/326/20 на 09.07.2020 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2020 Справа № 917/317/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали

справи за позовом

Кременчуцької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ ІНВЕСТМЕНТ»

про стягнення суми основного боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.03.2020 суд відклав підготовче засідання.

Також, в ухвалі зазначено, що про дату та час судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

За таких обставин необхідно призначити судове засідання у справі № 917/317/20 Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі № 917/317/20 на 07.07.2020 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Рекомендувати позивачу надати суду докази на підтвердження використання Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ ІНВЕСТМЕНТ» земельної ділянки площею саме 12579 кв.м.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Суддя Д. М. Сірош