ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2020м. ДніпроСправа № 904/31/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой", м.Комсомольськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Драної Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора 1 не з`явився

від кредитора 2 не з`явився

від боржника: не з`явився

за участю: представник розпорядника майна Лисенко А.В., довіреність б/н від 18.02.2020, посвідчення адвоката №1932 від 22.03.2019

- представник ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" Грицай В.О., ордер серія ДП №2330/040 від 02.06.2020, адвокатське посвідчення №1448 від 30.07.2018

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.16р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, . Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІК" та Приватного акціонерного товариства "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтервибухпром" в загальній сумі 798 745,80 грн. грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лукашука М.В.

11.02.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюдненого оголошення за №28179 про порушення провадження у справі №904/31/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, .

10.03.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Феррострой» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою б/н б/д з грошовими вимогами до боржника в розмірі 38197139,82грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2016р. заяву кредитора прийнято до розгляду.

Відповідно до повідомлення розпорядника майном б/н від 31.03.2016р. грошові вимоги кредитора відхилено через порушення строку позовної давності. Також, розпорядником майна зазначено, що вимоги кредитора не є грошовими, оскільки не пов`язані з виникненням відносин грошового характеру, а є за своєю природою поставкою.

Згідно оновленого реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ «Феррострой» включено до реєстру вимог кредиторів наступним чином:

- боржником 38194383,82грн. (4 черга), 2756,00грн. (1 черга).

- розпорядником майна 2756,00грн. (1 черга).

25.11.2019р. до суду від ТОВ "Феррострой" надійшло клопотання №2114 від 21.11.2019р. згідно з яким долучено до матеріалів грошових вимог первісної документації.

09.12.2019р. до суду від ТОВ "Феррострой" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи актів звірки з боржником.

30.03.2020р. до суду від розпорядника майном надійшло уточнене повідомлення №02-41/10 від 25.03.2020р. про визнання грошових вимог ТОВ "Феррострой" в розмірі 2756,00грн. судового збору (1 черга), 38194383,82грн. заборгованості (4 черга).

В судовому засіданні представник розпорядника майном підтвердив визнання грошових вимог у заявленій сумі.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали грошових вимог, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2009р. між ТОВ «Восток-Руда» та ТОВ «Феррострой» укладено договір №2805/09-1 відповідно до умов якого продавець (боржник по справі) зобов`язується передати у власність покупця (кредитора) товар, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити його згідно умов даного договору.

Відповідно до п. 2.3.1, 2.3.2 договору оплата покупцем проводить по безготівковому розрахунку згідно виставлених рахунків на розрахунковий рахунок постачальника. Умова оплати 100% передоплата.

Строк поставки протягом 30-ти робочих днів з моменту передоплати з правом дострокової поставки.

На виконання умов договору кредитором перераховано передоплату, що підтверджується наданими кредитором копіями банківських виписок.

Факт отримання коштів боржником не заперечується.

Залишок непоставленого боржником товару складає на суму 26837260,82грн., що підтверджується актом звірки станом на 30.07.2014р. та 10.12.2015р.

08.12.2008р. між ТОВ «Восток-Руда» та ТОВ «Феррострой» укладено договір №0812/08-1 відповідно до умов якого продавець (боржник по справі) зобов`язується передати у власність покупця (кредитора) металоконструкції, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити його згідно умов даного договору.

Відповідно до п. 2.3.1, 2.3.2 договору оплата покупцем проводить по безготівковому розрахунку згідно виставлених рахунків на розрахунковий рахунок постачальника. Умова оплати 100% передоплата.

Строк поставки протягом 3-х днів з моменту передоплати з правом дострокової поставки.

На виконання умов договору кредитором перераховано передоплату, що підтверджується наданими кредитором копіями банківських виписок.

Факт отримання коштів боржником не заперечується.

Залишок непоставленого боржником товару складає на суму 11357123,00грн., що підтверджується актом звірки станом на 30.07.2014р. та 10.12.2015р.

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частин 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства.

Відповідно до ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Загальний розмір заборгованості боржника з повернення передоплати за договорами №2805/09-1 від 28.05.2009р., №0812/08-1 від 08.12.2008р. складає 38194383,82грн.

Суд вважає за необхідне зазначити, що перебіг строку позовної давності за договорами №2805/09-1 від 28.05.2009р., №0812/08-1 від 08.12.2008р. переривався на підставі частини 4 статті 267 Цивільного кодексу України у зв`язку з підписанням боржником актів звірки взаємних розрахунків за договорами станом на 31.10.2012р., 01.11.2012р., 30.07.2014р., 01.10.2014р., тобто переривався у зв`язку з вчиненням боржником дій, що свідчать про визнання ним свого боргу, та згідно із частиною 3 зазначеної норми перебіг строку позовної давності після переривання почався заново. Зазначена правова позиція також викладена Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду у своїй постанові №910/1389/18 від 05.03.2019р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой", Полтавська область, м. Комсомольськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", Дніпропетровська область, м. Жовті Води в розмірі 2756,00грн. (1 черга), 38194383,82грн. (4 черга).

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой", Полтавська область, м. Комсомольськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", Дніпропетровська область, м. Жовті Води в розмірі 2756,00грн. (1 черга), 38194383,82грн. (4 черга).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Примак