ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" червня 2020 р. Справа№ 910/666/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ-Транс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2020

у справі №910/666/20 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ-Транс"

про стягнення 99 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ-Транс" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" майнову шкоду у розмірі 99 000,00 грн та судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СВТ-Транс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2020 по справі №910/666/20 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

При зверненні з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що про існування повного тексту рішення дізнався 15.05.2020 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з частиною 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами пункту 1 частини 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на дату звернення з позовною заявою, частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 210 200,00 грн (2 102,00 грн * 100 = 210 200,00 грн).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №910/666/20 є вимоги про стягнення 99 000,00 грн, вказана справа відноситься до малозначних справ, в розумінні ГПК України.

З огляду на те, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення суми, меншої за 210 200,00 грн, а також те, що справа не відноситься до справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (частина 4 ст. 247 ГПК України), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №910/666/20.

Керуючись ст. ст. 13, 234, 262, 263, 268 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СВТ-Транс" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 у справі №910/666/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/666/20.

3.Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 у справі №910/666/20 до закінчення апеляційного провадження у даній справі.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 25.06.2020.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов