ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" червня 2020 р. Справа№ 910/1616/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.20

у справі №910/1616/20 (суддя Котков О.В.)

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія з управління нерухомістю"

відповідачі: 1. реєстратор Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" Гумуржи Олександр Костянтинович

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт"

3. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Метелиця Олександр Олександрович

4. приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганна Анатоліївна

5. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна

6. старший державний виконавець Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Бузніцька Тетяна Григорівна

7. приватний виконавець Наконечний Ігор Михайлович

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

1. Комунальне підприємство "Центр правової допомоги та реєстрації"

2. реєстратор Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Кузьменко Юрій Олександрович

3. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Белломі Олена Віталіївна

4. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна

5. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Познякова Світлана Василівна

6. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєв Олександр Олександрович

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.20 у справі №910/1616/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія з управління нерухомістю" про забезпечення позову задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.20 у справі №910/1616/20 скасувати. Також, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.02.20 по справі №910/1616/20.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/1616/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 апеляційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.20 у справі № 910/1616/20 залишено без руху та повідомлено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьову Дар`ю Володимирівну про те, що для скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід надати докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

23.03.2020 через відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків у відповідності до вищезазначеної ухвали суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2020 поновлено приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Пономарьовій Дар`ї Володимирівні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.02.20

у справі №910/1616/20; зупинено дію ухвали суду від 06.02.20 у справі №910/1616/20 до перегляду його в апеляційному порядку; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.20 у справі №910/1616/20; розгляд апеляційної скарги приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.20 у справі №910/1616/20 призначено на 21.04.20 о 10:40 год.

17.04.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від скаржника та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" надійшли клопотання, в яких просять суд відкласти розгляд справи у зв`язку з запровадженням карантину через спалах у світі коронавірусу.

24.04.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія з управління нерухомістю" надійшло клопотання, в якому також просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з запровадженням карантину через спалах у світі корона вірусу та з метою надання можливості ознайомитись з матеріали справи.

Цього ж дня від товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія з управління нерухомістю" надійшов до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить поновити строк для його подачі та прийняти до уваги при розгляді апеляційної скарги, а також відмовити в її задоволенні та залишити оскаржуване судове рішення в силі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.20 клопотання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни, товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" та товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія з управління нерухомістю" про відкладення розгляду справи №910/1616/20 задоволено. Розгляд апеляційної скарги приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.20 у справі №910/1616/20 відкладено на 19.05.2020 о 10:40 год. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія з управління нерухомістю" про поновлення строку на подання відзиву задоволено. Поновлено товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія з управління нерухомістю" процесуальний строк на подання відзиву.

18.05.20 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія з управління нерухомістю" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, а також від останнього надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія з управління нерухомістю", товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" про відкладення розгляду справи №910/1616/20 задоволено. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" про долучення до матеріалів справи додаткових доказів задоволено. Розгляд апеляційної скарги приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.20 у справі №910/1616/20 відкладено на 02.06.2020 о 11:10 год.

02.06.2020 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.20 у справі №910/1616/20 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.20 у справі №910/1616/20 залишено без змін. Судові витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на скаржника.

Цього ж дня від Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.20 у справі №910/1616/20 скасувати. В задоволенні заяви ТОВ "Міжнародна компанія з управління нерухомістю" про застосування заходів забезпечення позову - відмовити.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.20 у справі №910/1616/20.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2020, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія з управління нерухомістю" передано раніше визначеному автоматизованою системою колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів зазначає наступне.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, скаржник посилається на ст. 256 ГПК України. Зазначає, що право власності на готельний комплекс, який розташований в м. Києві по вул. Молодогвардійській, 32, Товариство з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» набуло 29 квітня 2020 року. Товариство не було присутнє в судовому засіданні, що проводилось господарський судом м.Києва, на якому була постановлена оскаржена ухвала. Про існування відповідної ухвали та про її оскарження приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Дарією Володимирівною, Товариству стало відомо з ЄДРСР України, у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.02.20 у справі було пропущено ТОВ «Конгрес Девелопмент» з поважних причин.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

У відповідності до ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його у повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Враховуючи вищезазначені правові норми права та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення даної справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 17, 234, 235, 251, 252, 254, 256, 262, 263, 267, 270, 272 273 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.02.20 у справі №910/1616/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.20 у справі №910/1616/20.

3.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.20 у справі №910/1616/20 призначити на 23.06.2020 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

4.Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала