ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" червня 2020 р. Справа№ 920/370/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Куксова В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко»

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.04.2020

у справі №920/370/20 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко»

до відповідачів: 1) Малобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВНІЧ»

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди землі та поновлення договорів оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.04.2020 у справі №920/370/20 позовну заяву вих. № 24 від 10.04.2020 (вх. № 1280 від 21.04.2020) повернуто Приватному акціонерному товариству "Райз-Максимко".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.04.2020 у справі №920/370/20 , що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до листа Східного апеляційного господарського суду №13-48/008487 від 13.05.20 зазначено, що на теперішній час господарський суд Сумської області віднесено до апеляційного округу (Відповідно до підпункту 6 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, частини третьої статті 19, частини третьої статті 26, пункту 40 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів"), що належить Північному апеляційному господарському суду, тому апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.04.2020 у справі №920/370/20 надсилається за належністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2020, справу №920/370/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Куксов В.В.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п.п. 7 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" №294-ІХ від 14.11.2019 визначено з 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2102,00 грн.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду має бути сплачений у розмірі 2102,00 грн.

Проте, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржник в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не подав належних доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2026001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від_________(дата оскаржуваного рішення) по справі________(номер справи), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Проте у квитанції №0.0..1 від 05.05.2020, яка наявна в апеляційній скарзі містить інші реквізити ніж ті, які необхідні для сплати судового збору у зв`язку з чим дана квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір і надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату 2 102,00 грн. за наведеними вище реквізитами.

Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, яка, зокрема викладена в постановах від 21.04.2020 по справі №906/696/18.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.04.2020 у справі №920/370/20 залишити без руху.

2. Повідомити Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко» про те, що воно має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

В.В. Куксов