ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

27.05.2020 м. Ужгород Справа № 907/67/20
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вітал Трейдінг про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вітал Трейдінг, м. Березань
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпат-Агро, с. Гут Берегівський район
секретар судового засідання Штундер Д.Л.
За участю представників сторін:
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.04.2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Вітал Трейдінг задоволено повністю та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпат-Агро на його користь суму основного боргу за поставлений товар в розмірі 50394,82 грн.(п`ятдесят тисяч триста дев`яносто чотири гривні 82 коп.), а також 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) на відшкодування судового збору.

На електронну адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Вітал Трейдінг про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. В орієнтовному розрахунку судових витрат, поданому разом з позовною заявою, позивачем було зазначено суму 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Однак, враховуючи положення укладеного між позивачем та адвокатом Договору про надання правової (професійної правничої) допомоги № 18/2/20 від 18.02.2020, позивачем заявлено про стягнення 2500,00грн фактично понесених витрат, які на час звернення до суду є документально підтверджені.

Зважаючи на визначену законодавцем можливість подання необхідних доказів для прийняття судом рішення про розподіл судових витрат позивача в частині витрат на правову допомогу після винесення рішення суду, та враховуючи особливості обчислення процесуальних строків на час карантину, ухвалою суду від 30.04.2020 суд призначив судове засідання по розгляду заяви про розподіл витрат на правову допомогу. До дня призначеного засідання від відповідача заяв, клопотань, заперечень на адресу суду не надходило.

Розглянувши матеріали заяви та додані до неї докази суд дійшов наступних висновків.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу ).

Згідно зі статтею 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).

Водночас за змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Як убачається із матеріалів справи, позивач заявив про стягнення з відповідача 2500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Обґрунтовуючи ці вимоги, ним надано копію Договору про надання правової (професійної правничої) допомоги № 18/2/20 від 18.02.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Вітал Трейдінг та адвокатом Марина В.Г., копію додатку № 1 до Договору про надання правової (професійної правничої) допомоги № 18/2/20 від 18.02.2020; копію Акту здачі-прийняття наданих послуг від 21.02.2020 на суму 2500,00 грн, копію довіреності від 14.01.2019 № 40-21/6; копію платіжного доручення від 21.02.2020 № 2387 на суму 2500,00 грн.

В свою чергу, від відповідача заперечень, клопотань про зменшення судових витрат тощо на адресу суду не надходило.

За таких обставин, дослідивши зазначені докази і доводи позивача, надавши оцінку співмірності суми витрат зі складністю справи, відповідність цієї суми критеріям реальності, розумності розміру витрат, суд визнає вимоги позивача правомірними, належним чином підставними та доведеними.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (стаття 244 ГПК України).

Враховуючи те, що під час винесення рішення по справі №907/67/20 судом не вирішено питання про розподіл судових витрат позивача на правову допомогу, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача, що є підставою для ухвалення додаткового рішення по справі на суму 2500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вітал Трейдінгпро розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі №907/67/20 - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпат-Агро (90230, Закарпатська обл., Берегівський район, с. Гут, Міжлісовий хутір, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вітал Трейдінг (07541, Київська обл., м. Березань, вул. Будівельників, буд. 30, ) суму 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Встановлені процесуальні строки обчислюються з врахуванням п. 3 ч. 11 Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), тобто продовжуються на строк дії такого карантину.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 29.05.2020

Суддя Андрейчук Л.В.