ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Справа № 926/2441/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., при секретарі судового засідання Токарюк Н.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Комунального підприємства "Хотинтепломережа" Хотинської міської ради, м. Хотин Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про повернення безпідставно набутого майна та стягнення його вартості у сумі 157347,08 грн.

представники:

від позивача - Гасай М.Б.

від відповідача- не з`явилися

від третьої особи - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось з позовом до Комунального підприємства "Хотинтепломережа" Хотинської міської ради про зобов`язання відповідача повернути в натурі безпідставно набуте майно - природній газ в обсязі 11,773 тис. куб. метрів та стягнення 157347,08 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 11,773 тис. куб. метрів.

Позовні вимоги з посиланням на статтю 1212 Цивільного кодексу України обґрунтовані тим, що відповідач у квітні, жовтні 2016 року безпідставно набув з газотранспортної системи 11,773 тис. куб. метрів природного газу (в тому числі у квітні 2016 році - 0,093 тис.куб.м., у жовтні 2016 року - 11,68 тис.куб.м.), власником якого є Акціонерне товариство "Укртрансгаз", які позивач просить зобов`язати повернути, а у випадку встановлення відсутності у відповідача безпідставно набутих обсягів природного газу, стягнути його вартість, що складає 78673,54 грн (11,773 тис.куб.м. природного газу х 6682,54 грн. (ціна закупівлі природного газу станом на липень 2019 року).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

16.12.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог. При цьому зазначив про наявність договірних відносин з позивачем по транспортуванню природного газу від постачальника до споживача. Крім того, у жовтні 2016 року закріплені договірні відносини між постачальником, тобто АТ «НАК «Нафтогаз України», та споживачем КП «Хотинтепломережа ХМР», згідно договору №2629/1617 БО-38 від 31.10.2016 року та договору №2630/1617 КП-38 від 31.10.2016, які діють з 01.10.2016 по 31.03.2017. До того ж, Актом №14-16- від 30.04.2019 сторонами погоджено транспортування природного газу обсягом 0,093 тис.куб.м. природного газу на суму 0,17 грн., Актом №10-16- від 21.10.2019 сторонами погоджено транспортування природного газу обсягом 11,680 тис.куб.м. на суму 61,67 грн. Платіжними дорученнями №451 від 29.09.2016 на суму 36,00 грн. проведено оплату транспортування природного газу за квітень 2016 року, а платіжним дорученням №492 від 27.10.2016 року на суму 68,64 грн. здійснена оплата за послуги транспортування за жовтень 2016 року. За наведених обставин, відповідач посилаючись на підтверджуючі документи вважає, що придбання та транспортування природного газу у квітні, жовтні 2016 року здійснювалось без будь-яких порушень договірних відносин з позивачем та постачальником природного газу.

23.01.2020 до суду надійшла заява позивача про продовження строку підготовчого засідання та клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «НАК «Нафтогаз України». Одночасно, 23.01.2020 позивач подав до суду відповідь на відзив на позов, де заперечуючи проти безпідставних тверджень відповідача зазначив, що за спірний період до газотранспортної системи не було подано жодного обсягу природного газу жодним постачальником, а отже відбір природного газу в обсязі 11,773 тис.куб.м. здійснений відповідачем з обсягів природного газу позивача.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.01.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

06.02.2020 відповідач подав до суду доповнення на відзив на позовну заяву, де звернув увагу суду на судову справу №926/680/17, предметом розгляду якої вже виступав природний газ в обсязі 11,680 куб.м., у зв`язку з чим відібрання природного газу в жовтні 2016 року здійснювалось на законних підставах. Щодо періоду квітня 2016 року, то відповідач зазначив про оплату транспортування природного газу згідно платіжного доручення №451.

Ухвалою від 11.02.2020 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «НАК «Нафтогаз України»".

Ухвалою від 25.02.2020 закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті на 24.03.2020.

Ухвалою від 18.03.2020 відкладено розгляд справи на період дії карантину.

24.04.2020 до господарського суду від третьої особи надійшли письмові пояснення, в яких вона вважає вимоги позивача правомірними та обґрунтованими. АТ «НАК «Нафтогаз України» зазначає, що у квітні 2016 року не мала договірних відносин з відповідачем та не постачала природний газ відповідачу в квітні 2016 року. Щодо набуття природного газу відповідачем у жовтні 2016 року, то між відповідачем та третьою особою 12.09.2016 року був укладений договір постачання природного газу №2388/1617-ТЕ-38, 31.10.2016 укладений договір постачання природного газу №2629/1617-БО-38, 31.10.2016 року укладений також договір постачання природного газу №2630/1617-КП-38. У жовтні 2016 року в зв`язку з порушенням відповідачем умов п. 17 Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 р. № 758, третя особа не здійснювала постачання природного газу відповідачу. Також, третя особа зазначає, що кожен споживач отримує природний газ лише в обсязі, передбаченому заявкою на транспортування. У газотранспортній системі відсутні обсяги природного газу, що не мають власника та цільового призначення. Для транспортування природного газу відповідним споживачам АТ «НАК «Нафтогаз України» замовляє послугу транспортування лише в обсягах, передбачених відповідними договорами постачання природного газу. За відсутності заявки на транспортування у відповідний період в газотранспортній системі відсутній природний газ, власником якого є НАК «Нафтогаз України». При цьому, НАК «Нафтогаз України» не замовляло послуг транспортування у березні 2017 року на адресу відповідача. Тобто, в газотранспортній системі у спірний період фізично був відсутній газ НАК «Нафтогаз України», який міг би бути спожитий відповідачем.

Ухвалою від 30.04.2020 призначено розгляд справи на 21.05.2020.

У судовому засіданні 21.05.2020 представник позивача просив задовольнити позовні вимоги.

Представники відповідача, третьої особи у судове засідання не з`явилися, проте, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив таке.

12.09.2016 між Публічним акціонерним товариством «НАК «Нафтогаз України» (постачальник) та Комунальним підприємством "Хотинтепломережа" Хотинської міської ради (споживач) укладено договір №2388/1617-ТЕ-38 постачання природного газу, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити споживачеві у 2016-2017 роках природний газ, а споживач зобов`язується оплатити його на умовах цього договору.

Відповідно до п. 1.2 договору природний газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню.

Пунктом 1.3 договору встановлено, що за цим договором може бути поставлений природний газ власного видобутку (природний газ, видобутий на території України та/або імпортований природний газ (за кодом згідно з УКТЗЕД 2711 21 00 00, ввезений ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на митну територію України).

Згідно з п. 2.1 договору постачальник передає споживачу з 01.10.2016 р. по 31.03.2017 р. (включно) природний газ обсягом до 19 тис. куб. метрів, у тому числі за місяцями, зокрема у жовтні 2016 року - 0 тис. куб. метрів.

31.10.2016 між Публічним акціонерним товариством «НАК «Нафтогаз України» (постачальник) та Комунальним підприємством "Хотинтепломережа" Хотинської міської ради (споживач) укладено договір №2629/1617-БО-38 постачання природного газу, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити споживачеві у 2016-2017 роках природний газ, а споживач зобов`язується оплатити його на умовах цього договору.

Відповідно до п. 1.2 договору природний газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами/організаціями.

Пунктом 1.3 договору встановлено, що за цим договором постачається імпортований газ за кодом згідно з УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезений ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на митну територію України.

Згідно з п. 2.1 договору постачальник передає споживачу з 01.10.2016 р. по 31.03.2017 р. (включно) природний газ обсягом до 330,0 тис. куб. метрів, у тому числі за місяцями, зокрема у жовтні 2016 року - 30 тис. куб. метрів.

31.10.2016 між Публічним акціонерним товариством «НАК «Нафтогаз України» (постачальник) та Комунальним підприємством "Хотинтепломережа" Хотинської міської ради (споживач) укладено договір №2629/1617-КП-38 постачання природного газу, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити споживачеві у 2016-2017 роках природний газ, а споживач зобов`язується оплатити його на умовах цього договору.

Відповідно до п. 1.2 договору природний газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається підприємствами, організаціями та іншими споживачами (крім бюджетних установ/організацій).

Пунктом 1.3 договору встановлено, що за цим договором постачається імпортований газ за кодом згідно з УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезений ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на митну територію України.

Згідно з п. 2.1 договору постачальник передає споживачу з 01.10.2016 р. по 31.03.2017 р. (включно) природний газ обсягом до 1,29 тис. куб. метрів, у тому числі за місяцями, зокрема у жовтні 2016 року - 0,11 тис. куб. метрів.

За змістом вищенаведених трьох договорів №2629/1617-БО-38, №2629/1617-КП-38, №2388/1617-ТЕ-38 (далі - Договори) обсяги природного газу, які планується поставити згідно з цим договором (планований обсяг), повністю забезпечують споживача природним газом для потреб, зазначених у пункті 1.2 договору (п. 2.2 Договорів).

Пунктом 3.2 Договорів встановлено, що споживач подає постачальнику до 15 числа місяця, що передує місяцю постачання природного газу, належним чином оформлену заявку на планові обсяги використання природного газу, на наступний місяць, підписану уповноваженою особою. У разі неподання або несвоєчасного подання заявки споживачем постачальник може користуватися плановими обсягами, зазначеними у пункті 2.1 договору, на відповідний місяць. Обсяги постачання підтверджуються постачальником шляхом подання оператору газотранспортної системи номінації на відповідний місяць постачання (розрахунковий період) в установленому законодавством порядку. Постачальник протягом трьох днів з моменту підтвердження оператором газотранспортної системи номінації повідомляє споживачу про розмір поданої номінації шляхом надсилання відповідного повідомлення на електронну адресу, зазначену споживачем у розділу 13 договору.

Відповідно до пункту 3.4 Договору приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному місяці постачання, оформлюється актом приймання-передачі. Обсяг використання газу споживачем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку природного газу.

Пунктом 3.5 Договорів встановлено, що споживач зобов`язується подати не пізніше 7 числа місяця, наступного за місяцем постачання природного газу, постачальнику:

- завірену копію акта про надання послуг з розподілу (транспортування) природного газу за розрахунковий місяць, складеного між споживачем та оператором газарозподільних мереж (газотранспортної системи). Разом з копією акта споживач подає за підписом уповноваженої особи інформацію стосовно детальної розбивки кількості природного газу, зазначеної в акті, за категоріями (у тому числі згідно з цим договором);

- підписані та скріплені печаткою споживача два примірники акта приймання-передачі природного газу, де зазначаються фактичні обсяги використаного природного газу згідно з цим договором у розрахунковому місяці, його фактична ціна та вартість.

Згідно з п. 4.1 Договорів кількість природного газу, яка передається споживачу, визначається за показами комерційних вузлів обліку природного газу споживача відповідно до вимог, установлених Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2494 та Кодексом газотранспортної системи, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2493.

Договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, за їх наявності, і діє в частині реалізації природного газу з 01.10.2016 р. до 31.03.2017 р. (включно), а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (п. 12.1 Договорів).

23.01.2017 р. між ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та Комунальним підприємством "Хотинтепломережа" Хотинської міської ради було укладено додаткову угоду № 1 до договору постачання природного газу від 12.09.2016 р. № 2388/1617-ТЕ-38, в якій сторони доповнили договір п.1.3. в наступній редакції: « 1.3. Необхідний споживачу плановий обсяг природного газу, зазначений в пункті 2.1. цього Договору, споживач визначає самостійно». А також виклали деякі пункти договору в новій редакції.

На виконання умов договорів № 2629/1617-БО-38, №2630/1617-КП-38 ПАТ «НАК «Нафтогаз України» у період з листопада 2016 року по лютий 2017 року передав, а Комунальне підприємство "Хотинтепломережа" Хотинської міської ради прийняло природний газ, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання-передачі природного газу (а.с. 213-221).

Окрім того, у жовтні 2016 року Комунальним підприємством "Хотинтепломережа" Хотинської міської ради було прийнято природний газ в обсязі 0,072 тис.куб.метрів на суму 426,98 грн. та в обсязі 11,608 тис.куб.метрів на суму 82407,52 грн.

На виконання п. 3.5 договору відповідач подав постачальнику відповідно два акти прийому-передачі природного газу від 31.10.2016 р. підписані зі сторони Комунальним підприємством "Хотинтепломережа" Хотинської міської ради.

Листом № 26-8313/1.2-16 від 21.11.2016 НАК "Нафтогаз України" розглянувши акти за жовтень 2016 року повідомила споживача, що враховуючи заборгованість КП «Хотинтепломережа» Хотинської міської ради» за спожитий у минулі періоди природний газ, низький рівень розрахунків за всіма укладеними договорами, який становить нижче 90 відсотків, відсутність графіку погашення заборгованості, а також відсутність підтвердження планового обсягу в номінації за жовтень 2016 року, Компанія не здійснювала постачання природного газу для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню і для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами/організаціями. Виходячи з викладеного, Компанія не має підстав для оформлення актів приймання-передачі природного газу та повертає надані акти приймання-передачі природного газу за жовтень 2016 року не підписаними.

Таким чином відсутність у відповідача постачальника природного газу та будь-яких підстав для його відбору з газотранспортної системи визначена позивачем у позові як підстава безпідставного набуття відповідачем у квітні, жовтні 2016 року природного газу з газотранспортної системи позивача в обсязі 11,773 тис. куб. метрів, які були придбані останнім у третьої особи за результатами проведення публічних закупівель та подані до газотранспортної системи на виконання функцій Оператора ГТС.

Позивач стверджує, що відповідач набув природний газ позивача у квітні та жовтні 2016 року в обсязі 11,773 тис. куб. метрів без будь-якої підстави, позивач звернувся до суду з позовними вимогами про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно в натурі на підставі ст. 1212, ч. 1 ст. 1213 Цивільного кодексу України та про відшкодування вартості такого майна на підставі ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України, посилаючись також на звіт ПАТ «Чернівцігаз» про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за квітень, жовтень 2016 року.

Судом встановлено, що 01.04.2016 р. між ПАТ «Укртрансгаз» та Комунальним підприємством "Хотинтепломережа" Хотинської міської ради укладено договір № на транспортування природного газу магістральними трубопроводами.

30.04.2016 між ПАТ «Укртрансгаз» (газотранспортне підприємство) та Комунальним підприємством "Хотинтепломережа" Хотинської міської ради (замовник) складено та підписано акт № 04-16- наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубами, з якого вбачається, що в квітні 2016 року замовником прийнято, а газотранспортним підприємством надані послуги з транспортування замовнику природного газу магістральними трубопроводами згідно з договором № в обсязі 0,093 тис. куб. м.

31.10.2016 між сторонами складено та підписано акт № 10-16- наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубами, з якого вбачається, що в жовтні 2016 року замовником прийнято, а газотранспортним підприємством надані послуги з транспортування замовнику природного газу згідно з договором № в обсязі 11,680 тис. куб. м.

Відбір природного газу відповідачем в зазначеному обсязі 11,773 тис.куб.м. підтверджується звітом ПАТ «Чернівцігаз» про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за квітень, жовтень 2016 року.

За послуги транспортування природного газу відповідач перерахував позивачу кошти в сумі 36,00 грн. згідно платіжного доручення №451 від 29.09.2016, та в сумі 68,64 грн. згідно платіжного доручення №492 від 27.10.2016.

27.04.2015 між Публічним акціонерним товариством "Нафтогаз України" (продавець) та ПАТ "Укртрансгаз" (покупець) було укладено договір № -ВТВ про закупівлю природного газу.

Відповідно до п. 1.1 договору продавець зобов`язується передати у власність покупцеві у 2015 році природний газ, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити газ на умовах Договору.

Згідно з п. 2.1 договору продавець передає покупцеві у квітні-грудні 2015 року газ в загальному обсязі 1827749,736 тис. куб. м, у тому числі по місяцях: у квітні - 170 000 тис. куб. м; у травні - 170 000 тис. куб. м; у червні - 170 000 тис. куб.м; у липні 160 000 тис.куб.м.; у серпні - 170 000 тис. куб. м.; у вересні - 170 000 тис.куб.м.; у жовтні - 250 000 тис.куб.м.; у листопаді - 260 000 тис.куб.м.; у грудні - 307 749,736 тис.куб.м.

Відповідно до умов договору від 27.04.2015р. № -ВТВ НАК "Нафтогаз України" передала, а ПАТ "Укртрансгаз" прийняло у квітні 2016 році імпортований природний газ за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезений на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", для забезпечення власних виробничо-технологічних потреб, покриття витрат та виробничо-технологічних витрат в обсязі 21 154,528 тис.куб.м., що підтверджується підписаним актом приймання-передачі природного газу від 30.04.2016р. Також, 30 квітня 2016 року підписаний акт приймання-передачі природного газу з призначенням для балансування в обсязі 13810,676 тис.куб.м.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 Цивільного кодексу України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно з нормою ст. 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Кондикційні зобов`язання виникають за наявності одночасно таких умов: набуття чи збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала.

У разі виникнення спору стосовно набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав договірний характер спірних правовідносин виключає можливість застосування до них судом положень глави 83 Цивільного кодексу України.

Оскільки сам факт споживання газу не заперечується відповідачем, то встановленню підлягають наявність або відсутність підстав для такого споживання, з огляду на що судом встановлено наступне.

Згідно ч.1-4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою звернення з позовом є відбір відповідачем природного газу з газотранспортної системи безпідставно та без оформлення будь-яких договірних відносин з позивачем, зокрема у квітні 2016 року в обсязі 0,093 тис.куб.м.

На підтвердження права власності позивача на спірний обсяг газу позивачем надано договір № -ВТВ про закупівлю природного газу від 27.04.2015, укладений між Публічним акціонерним товариством "Нафтогаз України" (продавець) та ПАТ "Укртрансгаз" (покупець).

Газ передано позивачу та набуто ним у власність за умовами означених вище договорів, для забезпечення власних виробничо-технологічних потреб, покриття витрат та виробництво-технологічних витрат.

Виходячи зі змісту розглядуваних правовідносин позивач, у розумінні Закону України «Про ринок природного газу», є оператором газотранспортної системи.

Згідно звіту ПАТ «Чернівцігаз» про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за квітень 2016 року та відповідачем дане не заперечується, що ним з газотранспортної системи позивача було відібрано природний газ у квітні 2016 - 0,093 тис.куб.м.

Правовою підставою відбору спірного обсягу газу відповідач визначає договір № на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, укладений між ПАТ «Укртрансгаз» та Комунальним підприємством "Хотинтепломережа" Хотинської міської ради. Крім того, договірні відносини з постачальником, тобто АТ «НАК «Нафтогаз України» та споживачем у жовтні 2016 року закріплені договором №2629/1617-БО-38, та договром №2630/1617-КП-38.

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» заперечує щодо здійснення поставки відповідачу спірних обсягів газу в квітні 2016 року, посилаючись на відсутність договірних відносин з відповідачем та не замовляв у позивача послугу транспортування природного газу відповідачу та не постачав природний газ відповідачу в квітні 2016 року.

За положенням статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Тобто, обов`язковою умовою, з якою законодавець пов`язує виникнення даного виду зобов`язань, є відсутність правової підстави для набуття майна однією особою за рахунок іншої особи.

Відсутність правової підстави означає, що майно набуте особою поза підставою (юридичним фактом), передбаченою законом чи правочином.

Факт споживання відповідачем спірного обсягу газу визнається учасниками справи та підтверджується матеріалами справи.

За приписом ч.1 ст.12 Закону України «Про ринок природного газу» постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із встановленими стандартами та нормативно-правовими актами.

Отже, правовою підставою набуття споживачем природного газу є договір поставки природного газу, що укладається між постачальником та споживачем.

Як свідчать матеріали справи, між відповідачем (споживач) та третьою особою (постачальник) відсутні договірні відносини з постачання природного газу в квітні 2016 року.

З огляду на таке, обсяги природного газу набуті споживачем у квітні 2016 поза підставою (юридичним фактом), передбаченою законом та наведеним правочином.

Відповідачем не спростовано факт відібрання у квітні 2016 природного газу в обсязі 0,093 тис.куб.м. та не спростовано факт відсутності у нього правових підстав для відібрання з газотранспортної системи спірного обсягу природного газу.

Відповідно до ч.2 ст.1213 Цивільного кодексу України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Позивачем заявлена вартість природного газу відібраного відповідачем у квітні 2016 року в розмірі 621,47 грн. з урахуванням податку на додану вартість - ціна закупівлі природного газу, що сформувалась протягом газового місяця, розміщена на офіційному сайті АТ «Укртрансгаз» станом на липень 2019.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову щодо відібраного газу в квітні 2016 року на суму 621,47 грн., в решті позову слід відмовити.

У частині позовних вимог про повернення позивачу в натурі безпідставно набутого майна - природний газ в обсязі 11,680 тис.куб.м. у жовтні 2016 року та стягнення його вартості, суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, у період з 01.10.2016 р. по 31.03.2017 р. між відповідачем та третьою особою існували договірні відносини про постачання природного газу, згідно трьох договорів №2629/1617-БО-38, №2629/1617-КП-38, №2388/1617-ТЕ-38.

У жовтні 2016 року відповідачем прийнято природний газ в обсязі 0,072 тис.куб.метрів на суму 426,98 грн. та в обсязі 11,608 тис.куб.метрів на суму 82407,52 грн, всього 11,68 тис.куб.м.

Відповідач подав постачальнику акти прийому-передачі природного газу від 31.10.2016 р. підписані зі сторони Комунального підприємства "Хотинтепломережа" Хотинської міської ради. Проте, постачальник листом № 26-8313/1.2-16 від 21.11.2016 повідомив споживача, що не має підстав для оформлення актів приймання-передачі природного газу та повертає надані акти приймання-передачі природного газу за жовтень 2016 року не підписаними.

У 2017 році публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до комунального підприємства "Хотинтепломережа Хотинської міської ради" про стягнення вартості природного газу, що компенсується оператором ГРМ, в сумі 165837,31 грн. за жовтень 2016 року.

До участі в справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"; ПАТ "Укртрансгаз".

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 29.05.2017 у справі №926/680/17 у задоволені позову відмовлено. При цьому, судом зокрема, встановлено:

- саме на підставі укладеного договору постачання природного газу №2629/1617-БО від 31.10.2016 року відповідачем спожито у жовтні 2016 року обумовлену кількість природного газу та у встановлені договором строки направлено ПАТ «НАК «Нафтогаз України» для підпису акта приймання - передачі природного газу;

- договором постачання природного газу №2629/1617-БО від 31.10.2016 року не передбачено право ПАТ «НАК «Нафтогаз України» відмовитись від підписання актів приймання-передачі природного газу, який спожитий в порядку, розмірах та на підставі чинного договору;

- відповідачем надано докази сплати вартості спожитого у жовтні 2016 року природного газу;

- суду не надано доказів наявності у відповідача заборгованості перед НАК "Нафтогаз України" за використаний природний газ.

Наведене судове рішення від 29.05.2017 у справі №926/680/17 залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 року.

Верховний Суд у постанові від 14.05.2018 року, залишивши без змін попередні судові рішення у справі №926/680/17, зазначив, що оскільки в укладеному між відповідачем та ПАТ "НАК "Нафтогаз України" договорі було чітко визначено максимальний обсяг постачання природного газу на жовтень 2016 року, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку, що дії відповідача не можуть бути кваліфіковані як несанкціонований відбір природного газу. Окрім того, Верховний Суд звернув увагу на те, що згідно з пунктом 6 частини 1 статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. У даному конкретному випадку Судом враховано, що задоволення позовних вимог суперечило б вказаним засадам цивільного законодавства, оскільки призвело б до подвійної оплати відповідачем вартості отриманого природного газу, оскільки останній здійснює розрахунки з постачальником за спожитий природний газ відповідно до обсягів його фактичного споживання.

Відповідно до ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про те, що позивачем не доведено безпідставність як передачі природного газу в обсязі 11,68 тис.куб.м. з його газотранспортної системи споживачу, так і безпідставність отримання цього газу останнім, що зумовлює неможливість задоволення заявлених позовних вимог та зобов`язання відповідача повернути позивачу майно (природний газ) на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги акціонерного товариства «Укртрансгаз» про зобов`язання відповідача повернути безпідставно набуте майно - у жовтні 2016 року - 11,68 тис.куб.м. природного газу та стягнення його вартості 78052,07 грн. не підлягають задоволенню у зв`язку з їх недоведеністю та безпідставністю, у зв`язку з чим, суд відмовляє в задоволенні позову в цій частині.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Комунального підприємства "Хотинтепломережа" Хотинської міської ради про повернення безпідставно набутого майна та стягнення його вартості у сумі 157347,08 грн. задовольнити частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Хотинтепломережа" Хотинської міської ради (60000, Чернівецька область, м.Хотин, вул. Олімпійська, буд.77, ) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) 621,47 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 0,093 тис.куб.метрів, 9,32 грн. судового збору.

3.У решті позову Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Комунального підприємства "Хотинтепломережа" Хотинської міської ради відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 27.05.2020

Суддя В.В.Дутка