УХВАЛА

м. Київ

28.05.2020Справа № 910/6958/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Бук» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Реїз Трейдінг» заборгованості у розмірі 53730,00 грн., яка виникла у зв`язку з частковою несплатою за поставлений товар, згідно видаткових накладних від 06.02.2019 та 26.02.2019.

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Бук» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Реїз Трейдінг» заборгованості у розмірі 53730,00 грн., яка виникла у зв`язку з частковою несплатою за поставлений товар, згідно видаткових накладних від 06.02.2019 та 26.02.2019.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі.

У поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Бук» зазначає, що між сторонами підписані видаткові накладні щодо поставки товару партіями згідно замовлень боржника на умовах відстрочення платежу, які є різновидом письмової форми укладання договору купівлі-продажу між господарчими суб`єктами та не суперечать вимогам чинного законодавства.

У частині 1 ст. 207 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

На підтвердження факту укладання договору купівлі-продажу до заяви про видачу судового наказу заявником, зокрема, надано копії видаткових накладних про поставку товару, підписані та скріплені печатками.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості,

Пунктом 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, до заяви додано видаткову накладну № 13 від 06.02.2019 на суму 56910,00 грн., проте заявник не визначив за цією накладною суму боргу, однак подав докази оплати за рахунком № 17 від 06.02.2019 на суму 60000 грн. згідно з виписками від 31.05.2019 та 19.06.2019, тобто на суму більше, ніж сума зазначена у видатковій накладній від 06.02.2019, а відтак заявник не довів наявність боргу за вказаною накладною.

Разом з тим, заявник посилається на видаткову накладну від 26.02.2019, з якої би вбачався факт поставки товару та заборгованості по ній, утім до поданої заяви вказану накладну не додано.

Отже, до заяви не подано доказів наявності грошової заборгованості за видатковою накладною від 06.02.2019 № 13, а також не надано доказів на підтвердження поставки товару 26.02.2019 (видаткової накладної від вказаної дати), у зв`язку із чим із поданої заяви не вбачається виникнення та порушення права грошової вимоги заявника на підставі поданих документів, наявності грошової заборгованості у заявленому розмірі, що є обов`язковим для задоволення судом заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 76-78 Господарського процесуального кодексу України належними, допустимими та достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Ураховуючи у сукупності все викладене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За змістом ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків. Крім того, заявник може звернутися до суду з такими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням при цьому вимог ст. 173 Господарського процесуального кодексу України.

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 76-78, 86, ч. 3 ст. 150, п. 1 ч. 1 ст. 152, 153 ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Бук» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Реїз Трейдінг» заборгованості у розмірі 53730,00 грн., яка виникла у зв`язку з частковою несплатою за поставлений товар, згідно видаткових накладних від 06.02.2019 та 26.02.2019 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 28.05.2020.

Суддя К.В. Полякова