УХВАЛА

28 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/1353/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Васьковського О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Хмельовського В.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" Кривича Руслана Івановича за вх. № 13360/2019 та Акціонерного товариства "Мегабанк" за вх. № 12454/2019

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019

у складі колегії суддів: Желік М.Б. (головуючий), Галушко Н.А., Орищин Г.В.

та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019

у складі судді Артимовича В.М.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет"

до Акціонерного товариства "Мегабанк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс", Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум", Галицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Приватного підприємства "Львівдах", ОСОБА_2 , ОСОБА_3,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства "Елітон-2011", Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна С.Ю.,

про витребування майна із чужого незаконного володіння

у межах справи про банкрутство № 914/1353/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 до Верховного Суду від Акціонерного товариства "Мегабанк" (вх. № 12454/2019) надійшла касаційна скарга на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 у справі № 914/1353/16.

02.12.2019 ухвалою Верховного Суду (з урахування ухвали про виправлення описок та арифметичних помилок від 02.12.2019) відкрито провадження у справі № 914/1353/16 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Мегабанк" (вх. № 12454/2019) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 та призначено до розгляду.

12.12.2019 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" Кривичем Русланом Івановичем (вх. № 13360/2019) подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить змінити постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 шляхом зміни розміру судового збору, який підлягає стягненню за наслідками розгляду заяви, в решті постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у справі № 914/1353/16 залишити без змін.

18.07.2019 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 914/1353/16 Господарського суду Львівської області за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" Кривича Руслана Івановича (вх. № 13360/2019) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 в частині стягнення з АТ "Мегабанк" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 148 780,50 грн за розгляд позовної заяви та 881 грн за розгляд заяви про забезпечення позову; розгляд касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" Кривича Руслана Івановича (вх. № 13360/2019) призначено до розгляду.

27.02.2020 у судовому засіданні представником Акціонерного товариства "Мегабанк" було подано заяву про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М. від розгляду даної справи.

27.02.2020 ухвалою Верховного Суду визнано необґрунтованим відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М. від розгляду справи № 914/1353/16, заявлений Акціонерним товариством "Мегабанк". Матеріали справи № 914/1353/16 передано на авторозподіл для визначення іншого судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду заяви Акціонерного товариства "Мегабанк" про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М.

03.03.2020 ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В. у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Мегабанк" про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М. від розгляду справи № 914/1353/16 відмовлено.

04.03.2020 ухвалою Верховного Суду (колегія суддів у складі: Пєсков В.Г. -головуючий, судді: Банасько О.О., Огороднік К.М.) призначено справу № 914/1353/16 Господарського суду Львівської області за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Мегабанк" (вх. № 12454/2019) та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" Кривича Руслана Івановича (вх. № 13360/2019) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 до розгляду на 12 березня 2020 року об 11:00.

У зв`язку з відрядженням судді Огородніка К.М. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/1353/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Банасько О.О., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.03.2020 та протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 12.03.2020.

12.03.2020 ухвалою Верховного Суду (колегія суддів у складі: Пєсков В.Г. -головуючий, судді: Банасько О.О., Катеринчук Л.Й.) прийнято справу № 914/1353/16 Господарського суду Львівської області за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Мегабанк" (вх. № 12454/2019) та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" Кривича Руслана Івановича (вх. № 13360/2019) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 до провадження.

12.03.2020 ухвалою Верховного Суду (колегія суддів у складі: Пєсков В.Г. -головуючий, судді: Банасько О.О., Катеринчук Л.Й.) оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Мегабанк" (вх. № 12454/2019) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 та касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" Кривича Руслана Івановича (вх. № 13360/2019) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 (в частині стягнення з АТ "Мегабанк" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 148 780,50 грн за розгляд позовної заяви та 881 грн за розгляд заяви про забезпечення позову) у справі № 914/1353/16 до 09 квітня 2020 року о 10:00.

У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/1353/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.04.2020 та протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 06.04.2020.

07.04.2020 ухвалою Верховного Суду (колегія суддів у складі: Пєсков В.Г. - головуючий, судді: Банасько О.О., Васьковський О.В.) прийнято справу № 914/1353/16 Господарського суду Львівської області за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Мегабанк" (вх. № 12454/2019) та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" Кривича Руслана Івановича (вх. № 13360/2019) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 до провадження та постановлено розглянути касаційні скарги Акціонерного товариства "Мегабанк" (вх. № 12454/2019) та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" Кривича Руслана Івановича (вх. № 13360/2019) у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного Суду від 12.03.2020 на 09 квітня 2020 року о 10:00.

09.04.2020 ухвалою Верховного Суду оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Мегабанк" (вх. № 12454/2019) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 та касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" Кривича Руслана Івановича (вх. № 13360/2019) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 (в частині стягнення з АТ "Мегабанк" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 148 780,50 грн за розгляд позовної заяви та 881 грн за розгляд заяви про забезпечення позову) у справі № 914/1353/16 до 30 квітня 2020 року об 11:45.

30.04.2020 ухвалою Верховного Суду було оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Мегабанк" (вх. № 12454/2019) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 та касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" Кривича Руслана Івановича (вх. № 13360/2019) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 (в частині стягнення з АТ "Мегабанк" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 148 780,50 грн за розгляд позовної заяви та 881 грн за розгляд заяви про забезпечення позову) у справі № 914/1353/16 до 14 травня 2020 року об 11:15 на підставі клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв`язку з запровадженням карантинних заходів на всій території України.

14.05.2020 ухвалою Верховного Суду оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Мегабанк" (вх. № 12454/2019) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 та касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" Кривича Руслана Івановича (вх. № 13360/2019) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 (в частині стягнення з АТ "Мегабанк" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 148 780,50 грн за розгляд позовної заяви та 881 грн за розгляд заяви про забезпечення позову) у справі № 914/1353/16 до 28 травня 2020 року об 11:15.

У судове засідання 28.05.2020 з`явилися представники АТ "Мегабанк" - Дребот І.А. та Дідик С.Є. та представник ТОВ "Мальви-Маркет" - Сторонський Р.Я., інші учасники у даній справі у судове засідання не з`явились (повідомлені належним чином).

Водночас, 15.05.2020 від АТ "Мегабанк" до Суду надійшли додаткові пояснення у справі № 914/1353/16.

27.05.2020 від ТОВ "Мальви-Маркет" до Суду надійшло заперечення проти додаткових пояснень АТ "Мегабанк".

Також 28.05.2020 до початку судового засідання від АТ "Мегабанк" надійшли пояснення у справі № 914/1353/16 щодо строків позовної давності.

Крім того, 28.05.2020 до початку судового засідання від ПП "Елітон-2011" до Суду надійшло клопотання, у якому заявник вказує, що не має змоги з`явитися в судове засідання у даній справі 28.05.2020.

За частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням поданих пояснень та клопотань, а також особливостей конкретних обставин даної справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у вказаній справі в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Мегабанк" (вх. № 12454/2019) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 та касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" Кривича Руслана Івановича (вх. № 13360/2019) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 (в частині стягнення з АТ "Мегабанк" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 148 780,50 грн за розгляд позовної заяви та 881 грн за розгляд заяви про забезпечення позову) у справі № 914/1353/16 до 18 червня 2020 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

О. Васьковський