ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення процедури врегулювання спору за участю судді

03.06.2020м. ДніпроСправа № 904/636/20

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Камінської Олени Петрівни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 23 718,11 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Камінська О.П., паспорт, громадянин України

СУТЬ СПОРУ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи - підприємця Камінської Олени Петрівни суму основного боргу у розмірі 12800,00 грн., втрати від інфляції у розмірі 275,81 грн., 3% річних у розмірі 242,30 грн., штраф у розмірі 9 6010,00 грн. та суму дострокової винагороди (роялті) у розмірі 800,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №КБР-06/04/18 від 18.04.2018 в частині повної та своєчасної сплати винагороди за використання в комерційних цілях музичних творів шляхом їх публічного виконання.

Від позивача надійшли додаткові пояснення, в яких надається обґрунтування позовних вимог.30.03.2020 розгляд справи відкладений до 29.04.2020.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що у зв`язку із реконструкцією приміщення, яке нею орендувалося з нею припинено договір оренди, про що укладено додаткову угоду від 28.11.2018 та підписано акт приймання-передачі приміщення з оренди від 28.11.2018. З моменту припинення договору оренди та передачі приміщення власнику, відповідач як ФОП жодної діяльності не вела, що підтверджується звітом про суми нарахованого доходу за 2019 рік. Відповідач зазначає, що про припинення своєї діяльності повідомляла позивача та нею було підписано додаткову угоду про припинення дії договору №КБР-06/04/18 від 18.04.2018 за взаємною згодою, яку передано представнику позивача Крабовському Ільї . Залишок заборгованості у розмірі 800,00 грн. погашено відповідачем 07.04.2020, про що повідомлено головного юриста УЛАСП.

Від позивача надійшло клопотання (електронною поштою) про врегулювання спору за участю судді.

Відповідачем також подано заяву про врегулювання спору за участю судді.

За приписами частини 1 статті 186 Господарського процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 190 Господарського процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Розглянувши подані сторонами заяву та клопотання, беручи до уваги те, що вони подані до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає можливим їх задовольнити, призначити процедуру врегулювання спору за участю судді.

Згідно з частиною 4 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до припинення врегулювання спору за участю судді.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 186-190, п. 4 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" та заяву Фізичної особи - підприємця Камінської Олени Петрівни про врегулювання спору за участю судді - задовольнити.

2. Провести процедуру врегулювання спору у справі №904/636/20 за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" до Фізичної особи - підприємця Камінської Олени Петрівни про стягнення заборгованості у розмірі 23 718,11 грн. за участю судді.

3. Зупинити провадження у справі № 904/636/20 до припинення врегулювання спору за участю судді.

4. Роз`яснити сторонам, що згідно частин 8, 10 статті 188 Господарського процесуального кодексу України, інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений - 03.06.2020

Суддя О.М. Крижний