номер провадження справи 18/150/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2020 справа № 908/2728/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

за позовом публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)

про стягнення 169661198,11 грн.,

учасники справи:

від позивача: Ремига О.В., довіреність № 17 від 01.01.2020;

від відповідача: не з`явився;

Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат 92 926 870,47 грн., які складаються з: 72 033 166,05 грн. пені, 6 354 374,29 грн. 3% річних, 3 283 291,35 грн. 5% річних та 11 256 038,78 грн. інфляційних втрат. Позов заявлено на підставі ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 230, 275, 276 Господарського кодексу України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019 справу № 908/2728/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 07.10.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/2728/19, присвоєно справі номер провадження 18/150/19, підготовче засідання призначено на 06.11.2019.

Ухвалою від 06.11.2019 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 04.12.2019.

Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат 06.11.2019 через канцелярію суду подано зустрічну позовну заяву (№ 25-17/1732 від 06.11.2019) до публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про визнання недійсним пункту 4.2.1 договору про постачання електричної енергії № 76 від 01.12.2012.

Ухвалою суду від 11.11.2019 зустрічну позовну заяву про визнання недійсним п. 4.2.1 договору про постачання електричної енергії № 76 від 01.12.2012 і додані до неї документи повернуто товариству з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат.

Ухвалою від 20.11.2019 провадження у справі № 908/2728/19 зупинено до перегляду Центральним апеляційним господарським судом в порядку апеляційного провадження ухвали господарського суду Запорізької області від 11.11.2019 у справі № 908/2728/19 про повернення зустрічної позовної заяви товариству з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2019 у справі №908/2728/19 апеляційну скаргу ТОВ Запорізький титано-магнієвий комбінат залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.11.2019 у даній справі без змін.

Матеріали справи № 908/2728/19 після розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.11.2019 у даній справі повернуто до господарського суду Запорізької області 13.01.2020.

Від Центрального апеляційного господарського суду 20.01.2020 до господарського суду Запорізької області надійшов запит про термінове направлення справи №908/2728/19 до суду апеляційної інстанції у зв`язку з надходженням касаційної скарги ТОВ Запорізький титано-магнієвий комбінат. Супровідним листом від 21.01.2020 матеріали справи № 908/2728/19 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.02.2020 у справі № 908/2728/19 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ Запорізький титано-магнієвий комбінат відмовлено. Матеріали справи №908/2728/19 надійшли до господарського суду Запорізької області 12.03.2020.

Ухвалою від 06.04.2020 провадження у справі № 908/2728/19 поновлено, підготовче засідання призначено на 19.05.2020.

Ухвалою від 19.05.2020 підготовче провадження закрито 19.05.2020, призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 02.06.2020. У зв`язку зі збільшенням розміру позовних вимог судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 169661198,11 грн., які складаються з: 137541696,47 грн. пені, 13245968,52 грн. 3% річних, 7154031,75 грн. 5% річних та 11719501,37 грн. інфляційних втрат.

Від позивача заяв та клопотань не надходило.

У судове засідання 02.06.2020 відповідач не з`явився.

Від відповідача 02.06.2020 до суду надійшло клопотання, в якому відповідач просив відкласти розгляд справи, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, визначивши наступну дату судового засідання поза межами встановленого строку карантину.

Позивач залишив вирішення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Суд зазначає, що 02.04.2020 набув чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-ІХ від 30.03.2020, яким внесено зміни до Господарського та Господарського процесуального кодексів України. Зокрема, пунктом 3 частини 11 Розділу I закону внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України:

3) розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

- визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020 внесені зміни у постанову КМУ № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом (COVID-19), із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, якою на території України продовжено карантин до 24.04.2020 через спалах у світі коронавірусу. На засіданнях КМУ 22.04.2020, 04.05.2020 та 20.05.2020 строки загальнонаціонального карантину продовжувались до 11 та 22 травня, 22 червня 2020 року.

Приймаючи до уваги наведене, судом продовжено процесуальні строки розгляду справи по суті в межах строку дії карантину для надання можливості реалізації процесуальних прав учасникам справи.

Сторони не позбавлені права надавати суду всі необхідні докази засобами поштового зв`язку або електронною поштою за електронним цифровим підписом.

У судовому засіданні 02.06.2020 суд не перейшов до розгляду справи по суті.

Згідно ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи неявку відповідача, його клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти судове засідання; представник позивача про наступне судове засідання повідомлений під розписку.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 232, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.07.2020 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

2. Зобов`язати учасників справи:

3. Учасникам справи, в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку необов`язковою на період дії карантину.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Левкут