ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2020 м. ДніпроСправа № 39/52-10

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "ПРОМПОСТАВКА"

до ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

про визнання права власності у праві спільної часткової власності нежитлового приміщення

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від прокуратури: Шустова В.А.

від позивача: не з`явився

від відповідача: Росітюк Н.М., представник за довіреністю

вільний слухач: ОСОБА_1

вільний слухач: ОСОБА_2

вільний слухач: ОСОБА_3

вільний слухач: ОСОБА_4

вільний слухач: ОСОБА_5

вільний слухач: ОСОБА_6

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до господарського суду із заявою про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2010 по справі №39/52-10 за нововиявленими обставинами в якій просить суд:

1. Прийняти заяву виконуючого обов`язки прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради та відкрити провадження за нововиявленими обставинами з перегляду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2010 по справі №39/52-10.

2. Заяву виконуючого обов`язки прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2010 по справі №39/52-10 за нововиявленими обставинами задовольнити.

3. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2010 по справі №39/52-10 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно частини 15 статті 32 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

Автоматизованою системою документообігу суду для перегляду рішення за нововиявленими обставинами у справі №39/52-10 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича , що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2020.

18.03.2020 через відділ документального забезпечення від прокуратури надійшов лист від 18.03.2020 за вих.№08-140вих.19 яким просить суд долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення про сплату судового збору. Вказаний лист задоволено; документ долучено до матеріалів справи.

Господарський суд листом від 18.03.2020 за вих.№39/52-10/13320/20 здійснив запит справи №39/52-10.

Листом від 18.03.2020 за вих.№39/52-10/13331/20 надано інформацію, що справу №39/52-10 направлено до Центрального апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Верховного Суду і станом на 18.03.2020 матеріали справи №39/52-10 до Господарського суду Дніпропетровської області не поверталися.

Ухвалою від 19.03.2020 вирішення питання про прийняття заяви виконуючого обов`язки прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2010 по справі №39/52-10 за нововиявленими обставинами відкладено до повернення матеріалів справи №39/52-10 із суду вищої інстанції.

21.04.2020 супровідним листом від 15.04.2020 за вих.№39/52-10/17410/20 господарським судом отримано справу №39/52-10.

Ухвалою від 24.04.2020 прийнято заяву від 13.03.2020 за вих.№08-131вих-20 про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2010 у справі №39/52-10 за нововиявленими обставинами до розгляду; відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі №39/52-10; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина 2 статті 325 Господарського процесуального кодексу України); призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 18.05.2020.

Ухвалою від 18.05.2020 відкладено розгляд справи по суті на 28.05.2020.

В судове засідання, яке відбулось 28.05.2020, з`явився прокурор та представник відповідача.

Дослідивши наявні матеріали справи господарський суд встановив відсутність належних доказів повідомлення позивача.

Отже, наявні підстави для відкладення розгляду справи по суті.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи по суті відкласти на 11.06.2020 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Учасникам процесу рекомендовано виконати вимоги ухвали від 24.04.2020.

Рада суддів України, відповідно до листа від 16.03.2020 №9рс-186/20, рекомендує учасникам процесу:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати Суду в електронному вигляді на електронну адресу Суду;

- рекомендує учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними у справі матеріалами;

- утримуватися від відвідування приміщення суду.

Рекомендувати учасникам процесу подати до суду заяви про розгляд справ за відсутності представників та за наявними матеріалами.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з відсутністю фінансування суду прохання вихідну кореспонденцію отримувати особисто у суді.

Крім того, існує система "Електронний суд".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суд розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою:mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Складання повного тексту ухвали відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили - 28.05.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 02.06.2020.

Суддя І.В. Петренко