ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 червня 2020 рокуСправа № 912/1141/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали заяви №б/н від 21.05.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент"), код ЄДР 39114866, Солом`янська площа, б. 2, офіс 701, м. Київ, 03035

про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №912/1141/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ", пр. Дмитра Яворницького, буд. 93, м. Дніпро, 49000

до відповідача: фізичної особи - підприємця Кириченко Людмили Анатоліївни, АДРЕСА_1

про стягнення 39 948,91 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 08.05.2014 позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи - підприємця Кириченко Людмили Анатоліївни на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" суму 17437,81 грн заборгованості по кредиту, суму 15144,22 грн заборгованості по процентам, суму 7050,00 грн заборгованості по сплаті комісії, суму 211,93 грн пені за прострочення сплати процентів, суму 104,95 грн пені за прострочення сплати комісії, суму 1827,00 грн витрат на судовий збір.

26.05.2014 на виконання рішення видано наказ.

01.06.2020 на адресу господарського суду надійшла заява №б/н від 21.05.2020 ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з вимогами:

1. Замінити у справі №912/1141/14 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НОВИЙ» до Фізичної особи-підприємця Кириленко Людмили Анатоліївни про стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону позивача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НОВИЙ» (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» (місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701, );

2. Замінити у наказі виданому у справі №912/1141/14 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кириленко Людмили Анатоліївни на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НОВИЙ» сторону стягувана - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НОВИЙ» (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВІ КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» (місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701, );

3. Розгляд заяви здійснити без участі представника Заявника.

Враховуючи те, що у справі №912/1141/14 необхідно вчинити певні процесуальні дії, а суддя Змеул О.А., в провадженні якого перебувала справа №912/1141/14, звільнений з посади судді за його заявою про відставку, розпорядженням керівника апарату господарського суду №124 від 01.06.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/1141/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.06.2020 справу призначено судді Коваленко Н.М.

Згідно з актом знищення №1 від 31.01.2020 матеріали справи №912/1141/14 знищено, відповідно необхідно прийняти до свого провадження матеріали знищеної справи №912/1141/14.

Суд також враховує, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 11 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При вирішенні питання про прийняття заяви ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" господарський суд враховує таке.

У ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) регулюється питання заміни сторони виконавчого провадження, що міститься у Розділі V "Процесуальні питання, що пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах".

Так, відповідно до ч. 1-3 ст. 334 ГПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Водночас згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про фізичну особу - підприємця: місцезнаходження (адреса місця проживання, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем).

Як випливає зі змісту Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого на запит суду, щодо фізичної особи - підприємця Кириченко Людмили Анатоліївни, місце проживання останньої - АДРЕСА_1 .

Заявником не додано доказів направлення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні фізичній особі - підприємцю Кириченко Л.А. за вказаною адресою, натомість подано докази направлення заяви на іншу адресу - АДРЕСА_3 .

Отже, заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, не подано доказів надіслання заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні від 21.05.2020 на адресу сторони у справі - фізичної особи - підприємця Кириченко Л.А.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України - суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником не дотримано вимоги ч. 2 ст. 170 ГПК України, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає поверненню заявнику відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Крім того господарський суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, що по тексту заяви №б/н від 21.05.2020 помилково зазначено відповідачем фізичну особу - підприємця Кириленко Людмилу Анатоліївну, а не фізичну особу - підприємця Кириченко Людмилу Анатоліївну.

Керуючись ст. 170, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Матеріали знищеної справи №912/1141/14 прийняти до свого провадження.

Заяву №б/н від 21.05.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну стягувача у виконавчому провадженні повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити: ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" (Соломянська площа, б. 2, офіс 701, м. Київ, 03035), ПАТ "АКБ "Новий" (пр. Дмитра Яворницького, 93, м. Дніпро, 49000) та ФОП Кириченко Л.А. ( АДРЕСА_1 ).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.