ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового доручення іноземного суду без виконання

25.05.2020м. ДніпроСправа № 904/2582/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В., розглянувши судове доручення Арбітражного суду Республіки Крим (295000, м. Сімферополь, вул. Олександра Невського, 29/11; e-mail: )

про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Сатек" (49000, м. Дніпро, вул. Карла Лібкнехта, буд. 11; ідентифікаційний код 31095679) ухвали Арбітражного суду Республіки Крим від 28.04.2020 у справі №А83-8036/2020 за позовом Адміністрації міста Сімферополя Республіки Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма САТЕК" про стягнення заборгованості по договору оренди земельної ділянки у розмірі 10 044 349 руб. 01 коп. та розірвання договору оренди Адміністрація м. Сімферополь Республіки Крим Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма САТЕК"

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Арбітражного суду Республіки Крим від 28.04.2020 №А83-8036/2020 про вручення документів з проханням вручити ухвалу Арбітражного суду Республіки Крим від 28.04.2020 про прийняття позовної заяви до провадження, порушення провадження у справі та призначення попереднього судового засідання відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма САТЕК" (49000, м. Дніпро, вул. Карла Лібкнехта, буд. 11; ідентифікаційний код 31095679).

Відповідно до частини 1 статті 369 Господарського процесуального кодексу України суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Відповідно до статей 133, 134 Конституції України Автономна Республіка Крим входить до складу України; Автономна Республіка Крим є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Таким чином, установа Арбітражний суд Республіки Крим не є іноземним судом, в розумінні Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65, Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладена державами-членами Співдружності Незалежних Держав у м. Мінську 22.01.1993, Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності.

Отже, судове доручення Арбітражного суду Республіки Крим від 28.04.2020 №А83-8036/2020 про вручення документів, а саме ухвали Арбітражного суду Республіки Крим від від 28.04.2020 у справі №А83-8036/2020 суперечить чинному законодавству України.

Судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (пункт 3 частини 2 статті 369 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, преамбулою та статтями 1, 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" передбачено, що Україна згідно з Конституцією України є суверенною і незалежною державою; суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою; тимчасово окупована територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України; для цілей Закону тимчасово окупованою територією визначається, зокрема, сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Будь - які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом; будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсними і не створює правових наслідків (пункти 2, 3 статті 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України").

Відповідно до частини 6 статті 369 Господарського процесуального кодексу України у разі неможливості виконання судового доручення суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

За таких обставин, судове доручення Арбітражного суду Республіки Крим від 28.04.2020 №А83-8036/2020 про вручення документів з проханням вручити ухвалу Арбітражного суду Республіки Крим від 28.04.2020 про прийняття позовної заяви до провадження, порушення провадження у справі та призначення попереднього судового засідання відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма САТЕК" (49000, м. Дніпро, вул. Карла Лібкнехта, буд. 11; ідентифікаційний код 31095679) повертається без виконання.

Крім того, як вбачається з акту Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2020р. №319/2020 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) під час розкриття конверту, надісланого поштою від Арбітражного суду Республіки Крим, м. Сімферополь в додатку до судового доручення від 28.04.2020р. у справі №А83-4939/2017 виявлено недоліки, а саме відсутня ухвала Арбітражного суду Республіки Крим, м. Сімферополь від 28.04.2020 №А83-8036/2020 в 2-х екз.

Керуючись статями 234, 235, 369 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Арбітражному суду Республіки Крим (295000, м. Сімферополь, вул. Олександра Невського, 29/11; e-mail: ) матеріали судового доручення від 28.04.2020 №А83-8036/2020 про вручення документів з проханням вручити ухвалу Арбітражного суду Республіки Крим від 28.04.2020 про прийняття позовної заяви до провадження, порушення провадження у справі та призначення попереднього судового засідання відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма САТЕК" (49000, м. Дніпро, вул. Карла Лібкнехта, буд. 11; ідентифікаційний код 31095679).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.05.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток:

- судове доручення Арбітражного суду Республіки Крим, конверт;

- акт Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2020 №319/2020 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) на 1-му арк., конверт.

Суддя Т.В. Загинайко