ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2020 Справа № 904/2814/20
За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Генерація-Дніпро", м. Дніпро

Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Компанія, "Атанеда Груп ЛТД", Сейшельські острови

Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоспецстрой", м. Кривий Ріг

Третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Красота Тетяна Олександрівна, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та акта приймання-передачі,скасування реєстраційних дій

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Генерація-Дніпро" (далі - Відповідач) в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Генерація-Дніпро», оформлене протоколом №24-04 від 29.04.2020р.

- визнати недійсним акт приймання-передачі майна до статутного капіталу, серія та номер: реєстрові №№497, 498, виданий 04.05.2020р. видавник: ТОВ «Енергоспецстрой», ТОВ «Генерація-Дніпро ».

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52132617 від 04.05.2020, проведене приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Красотою Тетяною Олександрівною.

Заявлені вимоги обґрунтовані порушенням порядку скликання та проведення загальних зборів ТОВ "Генерація-Дніпро", на яких, без участі Позивача, прийнято рішення про відчуження майна в обмін на частку в статутному капіталі ТОВ "Енергоспецстрой".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

02.06.2020 до суду надійшла заява Позивача про забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на частку у статутному капіталі (фонді) ТОВ «Енергоспецстрой», що належить ТОВ «Генерація-Дніпро» у розмірі 2 250 000,00 грн., що становить 99,6722% статутного капіталу;

- заборони органам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії щодо частки у статутному капіталі (фонді) ТОВ «Енергоспецстрой», що належить ТОВ «Генерація-Дніпро» у розмірі 2 250 000,00 грн., що становить 99,6722% статутного капіталу.

- накладення арешту на нерухоме майно, а саме: будівлі та споруди спортивно-парусного та культурно - етнографічного центру (Опис: будівля центру літ. А-3 з прибудовами літ. А13, А21, терасами літ. а-1, а11, ґанками літ. а, а1, а3, сходами літ. а2, балконами, заг. площею 769,2 кв. м, сторожова вежа літ. Б, заг. площею 35,2 кв. м, огорожа № 1, ворота № 2, місток № 3, берегозахисна дамба № 4, берегоукріплювальна дамба № 5, причальний місток № 6, місток № 7, хвилелом № 8, захисний мол № 9, місток № 10, хвилелом №11, струмененаправляючий острівець № 12, суднопідйомний сліп № 13, місток № 14, захисний мол № 15, причал № 16, причал № 17-35, місток № 36, мостіння І), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 77Б , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01.

Вказану заяву мотивовано тим, що за наслідками оскаржуваних загальних зборів ТОВ "Генерація-Дніпро" було позбавлене нерухомого майна в обмін на частку в статутному капіталі іншого товариства, яка за своєю вартістю є істотно меншою. В подальшому зазначене нерухоме майно було відчужене на користь третьої особи. На думку Позивача вказані дії вчинено з метою позбавлення його права впливати на долю відчуженого майна, що стало підставою для звернення останнього до суду з відповідною заявою.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 140 ГПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Враховуючи мотиви з яких подана заява про забезпечення позову суд вважає за необхідне викликати ОСОБА_1 для з`ясування обставин, що підтверджують необхідність забезпечення позову шляхом накладення арешту на частку в статутному капіталі ТОВ «Енергоспецстрой» за умови, що відповідна частка не є предметом спору у даній справі. Крім того, для розгляду заяви про забезпечення позову слід з`ясувати питання пов`язане із зустрічним забезпеченням для відшкодування збитків, які можуть бути спричинені арештом, накладення якого просить заявник.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати ОСОБА_1 до суду для вирішення питань, викладених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Заявнику з`явитись до суду 16.06.2020 об 11:30 год. (приміщення Господарського суду Дніпропетровської області, зала судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський