overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"04" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1031/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Державний науково - дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва», м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТ-Ресурс", м. Харків
про зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/1031/20 було відкладено протокольною ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 04.06.2020р.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників процесу:

- Державне підприємство «Державний науково - дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва», м. Харків

про те, що підготовче засідання у справі №922/1031/20 відкладено на "22" червня 2020 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332).

3. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 04.06.20р.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.06.2020 Справа № 917/612/20

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз-Трейдинг», 37503, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Л. Толстого, 87,

до Опорного закладу «Тарандинцівська загальноосвітня школа I-III ступенів імені В.А. Симоненка Лубенської районної ради Полтавської області», 37540, Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Тарандинці, вул. Центральна, 52,

про стягнення 28 535,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз-Трейдинг» до Опорного закладу «Тарандинцівська загальноосвітня школа I-III ступенів імені В.А. Симоненка Лубенської районної ради Полтавської області» про стягнення 28 535,44 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.04.2020 р. залишено вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз-Трейдинг» без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви (максимально можливий згідно ГПК України - протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду) шляхом надання суду доказів відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу Опорного закладу «Тарандинцівська загальноосвітня школа I-III ступенів імені В.А. Симоненка Лубенської районної ради Полтавської області» (37540, Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Тарандинці, вул. Центральна, 52).

За поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення, що було повернуто до суду, ухвала вручена позивачу 23.04.2020 року.

Отже, позивач в термін, встановлений судом, не виправив недоліки позовної заяви у спосіб, визначений в ухвалі господарського суду Полтавської області від 21.04.2020р. про залишення позовної заяви без руху, з клопотанням про продовження цього строку не звертався.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз-Трейдинг» № 45 від 08.04.2020 р., вх. № 680/20 від 14.04.2020 р., повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додатки до неї.

Ухвала підписана 04.06.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.06.2020 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України) з урахуванням ч.4 розд.Х ГПК України. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2020 Справа № 917/1562/18

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву № 05/3-98 вих-20 від 14.05.2020 р. (вх. № 5908 від 03.06.2020 р.) заступника прокурора Полтавської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду Полтавської області від 23.04.2019 р. про примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 26.03.2019 р. по справі № 917/1562/18 -

за позовною заявою Першого заступника прокурора Полтавської області (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, Полтавська область, 36000) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008)

до відповідачів: 1) Виконавчий комітет Засульської сільської ради, вул. Молодіжна, 78, Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552;

2) Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство аграрної політики та продовольства України, вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001

про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 20.12.2011 року № 252 Про оформлення свідоцтва на право власності на нерухоме майно; визнання недійсним та скасування свідоцтво серії САЕ № 535701 від 30.01.2012 року про право приватної власності; визнання за державою Україна в особі Кабінету Міністрів України () право власності на нерухоме майно,

визнав подані документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк ( ч.2 ст. 329 ГПК України).

Керуючись ст.ст.235,329 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву № 05/3-98 вих-20 від 14.05.2020 р. (вх. № 5908 від 03.06.2020 р.) заступника прокурора Полтавської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду Полтавської області від 23.04.2019 р. про примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 26.03.2019 р. по справі № 917/1562/18.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 16.06.2020 року на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40). Явка повноважних представників учасників справи необов"язкова.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 04.06.2020 року.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.06.2020 Справа № 917/549/20

За позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ,

3. Державний реєстратор Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області Дуженкова Світлана Анатоліївна, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Соборна, буд. 14/23,

про визнання удаваним договору дарування частки у статутному капіталі, переведення на позивача прав та обов`язків покупця частки, визнання недійсним акту приймання-передачі частки, скасування реєстраційної дії

Суддя: Мацко О.С.

Секретар судового засідання: Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, Кондрик Н.Г. (див. протокол);

від відповідача 1: Беженар К.В. (див. протокол);

від відповідачів 2, 3: відсутні.

Керуючись ст. ст. 50, 182, 202, 216, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження» (39750, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Пришиб, вул. Гагаріна, буд. 20-А, );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

2. Запропонувати третім особам відповідно до ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 42, ст. 168 ГПК України надати суду до наступного судового засідання письмові пояснення щодо суті спору; копії пояснень направити усім учасникам справи.

3. Відкласти підготовче засідання на 09.07.2020 року на 10:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 43.

4. Копії ухвали надіслати учасникам справи за вказаними у вступній частині адресами.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали буде складено 04.06.2020 року.

Ухвала набирає законної сили 04.06.2020 р. та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 червня 2020 року Справа № 923/254/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши справу

за позовом: Садівничого товариства ЦКБ "Ізумруд", сільрада Садівська Білозерського району Херсонської області

до відповідача: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

про скасування оперативно-господарської санкції

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 06.06.2019 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, постановлено скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану АТ "Херсонобленерго" до Садівничого товариства ЦКБ "Ізумруд" у вигляді нарахування вартості спожитої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією на суму 349414,47грн., оформлену протоколом комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії АТ "Херсонобленерго" від 19.03.2019 № 20; стягнути з АТ "Херсонобленерго" на користь Садівничого товариства ЦКБ "Ізумруд" 1921грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 рішення Господарського суду Херсонської області від 06.06.2019 у справі № 923/254/19 залишено без змін, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Херсонобленерго" без задоволення.

Справа надійшла до Господарського суду Херсонської області 04.06.2020.

Розпорядженням керівника апарату суду № 46 від 04.06.2020 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Гридасова Ю.В. справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі наказу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2020 справу розподілено судді Ярошенко В.П.

Керуючись ч.1 ст.32, 327 ГПК України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, суд

постановив:

1. Прийняти справу до свого провадження з метою та на час видачі наказу.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення по справі № 923/254/19.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Ухвалу складено та підписано 04.06.2020.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2020 року Справа № 925/693/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом моторного транспортного страхового бюро України, м. Київ

до приватного підприємства Черкаси-Інтерстрой, м. Черкаси

про стягнення 12 865 грн. 87 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося моторне транспортне страхове бюро України до приватного підприємства Черкаси-Інтерстрой про стягнення страхового відшкодування в розмірі 12 177 грн. 62 коп. та 688 грн. 25 коп. послуг аварійного комісара.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас позивачем до позовної заяви не було додано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 01 червня 2020 року.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем за розгляд відповідної позовної заяви складає 2 102 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплатити судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2020 р. м. Черкаси справа № 01/3070

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання розпорядника майна Ярмолінського Ю.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 22.05.2018 по 30.11.2018

у справі за заявою Верхняцької дослідно-селекційної станції інституту коренеплідних культур Української Академії Аграрних Наук

до державного підприємства "Іваньківський цукровий завод"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від розпорядника майна Ярмолінського Ю.В. надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 22.05.2018 по 30.11.2018.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання розпорядника майна боржника та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1000 годину 16 липня 2020 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна) частина

02 червня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/495/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянувши наявні матеріали справи

за позовом Управління Тернопільсько-Бучацької єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України), вул. Руська, буд. 22, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Джуриненерго", вул. Степана Бандери, буд. 4/1, м.Заліщики, Заліщицький р-н, Тернопільська обл., 48601

про визнання недійсним правочину; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Джуриненерго від 05.08.2016 року (пункт 2 протоколу № 2 від 05.08.2016 року).

За участі представників:

позивача: адвокат Пушкар Світлана Василівна, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО №1001055 від 23.09.2019;

відповідач: адвокат Покотило Юрій Володимирович, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО №1001056 від 23.09.2019.

Керуючись положеннями статей 42-46, 234, 235 з 253 по 259, у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд питання про розмір та структуру судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивача до завершення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи № 921/495/19 до Господарського суду Тернопільської області.

2. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом не більш як двох робочих днів з дня оголошення скороченої (вступної та резолютивної) частини ухвали.

3. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу Управлінню Тернопільсько-Бучацької єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України), вул. Руська, буд. 22, м. Тернопіль, 46001

- відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Джуриненерго", вул. Степана Бандери, буд. 4/1, м.Заліщики, Заліщицький р-н, Тернопільська обл., 48601

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 02.06.2020 та може бути оскаржена чи заперечена в порядку та строки, передбачені статтями з 253 по 259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2020 року Черкаси справа №925/133/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В. без участі представників сторін, розглянув у судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру «Київцентраеро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» про визнання додаткових угод нікчемними та стягнення 139317,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру «Київцентраеро» звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ», у якому просить суд визнати нікчемними додаткові угоди №2/2017 від 18.12.2017 та №3/2017 від 23.01.2018 до договору постачання природного газу №170900 від 08.11.2017 та стягнути 139317,46 грн зайво сплачених коштів за спожитий природний газ та відшкодування судових витрат.

Сторони належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, участь своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

01.06.2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГАЗРЕЗЕРВ», яке є відповідачем у справі, надіслав до суду клопотання №446/05-02 від 29.05.2020, у якому просить суд перенести розгляд справи на іншу дату та не проводити засідання без представника позивача (хоча є відповідачем у справі), у зв`язку із запровадженням у країні карантину.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вважає, за необхідне зазначити, що відповідно до пункту 4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки, зокрема, розгляду справи по суті, продовжуються на строк дії такого карантину. Отже, суд, розглянувши клопотання відповідача задовольняє його та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись 202, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд справи до 11 год 40 хв 28 липня 2020 року. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко