overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2020м. ДніпроСправа № 904/4387/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елвіко-Гігант", Донецька область, Мар`їнський район, с. Костянтинопольське

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 10.10.2019 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 02.02.2020р. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича.

На виконання ухвали суду від 10.10.2019р. в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.10.2019р. оприлюдненого оголошення за №63314 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ".

28.04.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Елвіко-Гігант" звернулось до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог у розмірі 1474080,12грн.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

13.05.2020р. господарським судом проведено попереднє судове засідання за результатами якого винесено відповідну ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елвіко-Гігант" до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Елвіко-Гігант" в судовому засіданні на 14.07.2020р. о 12:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. 3-410.

3. Явка кредитора, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов`язкова.

4. Копію ухвали направити ТОВ "Елвіко-Гігант", ТОВ "Український Рітейл", арбітражному керуючому Касаткіну Д.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/565/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до ОСОБА_1

про стягнення 55 037 грн. та зобов`язати звільнення торгівельних майданчиків,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 в якому просить:

- зобов`язати ОСОБА_1 звільнити торгівельні майданчики № 188, 188/1, 21, 177/1Б від кіосків шляхом вивезення їх за межі території ПР "Кооперативний ринок";

- стягнути з ОСОБА_1 неустойку у розмірі подвійної плати за невиконання обов`язку щодо повернення торгівельного майданчику №188, 188/1, 21, 177/1Б у розмірі 55 037,00 грн.

Оскільки відповідачів за позовом визначено фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), то відповідно до абз. 2 ч.1, ч.6 ст.176 ГПК України суду до відкриття провадження у справі необхідно отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч.7 ст.176 ГПК України).

Керуючись ст. 176, 234, 235 ГПК України , господарський суд

УХВАЛИВ:

Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 20) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Житомирської області у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Дата підписання: 29.05.2020

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу ( рек. з повід.)

3- Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 20) ( рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.05.2020 Справа № 904/2770/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський молокозавод", м. Вільнянськ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

про стягнення заборгованості у розмірі 325 191, 45 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільнянський молокозавод" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 325 191, 45 грн.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на неналежне виконання зобов`язань Відповідачем щодо своєчасної оплати за отриманий товар згідно укладених між сторонами договорів № 994/13/314Е від 19.12.2019 та 1026/13/325Е від 23.12.2019.

Згідно з частиною 1 статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Виходячи зі змісту позовної заяви, заявлені до стягнення вимоги виникли на підставі двох різних договорів, а отже, такі вимоги не пов`язані між собою підставами виникнення та наданими доказами, що свідчить про порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 2 частини 5 статті 174 ГПК України у разі порушення правила об`єднання позовних вимог суд повертає позовну заяву та додані до неї документи.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 173, п. 2 ч.5 ст. 174 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Додаток: позовна заява № 1 від 22.05.2020 з додатками, в тому числі платіжне доручення №1203 від 28.04.2020 року про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень пункту 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020.

Суддя О.В. Ліпинський
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/559/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до ОСОБА_1

про стягнення 25 326 грн та зобов`язання повернути кіоск,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 в якому просить:

- зобов`язати ОСОБА_1 повернути кіоск №30 ПР "Кооперативний ринок" шляхом складання акту прийому-передачі згідно п.2.2 договору №200;

- стягнути з ОСОБА_1 неустойку у розмірі подвійної плати за невиконання обов`язку щодо повернення торгівельного майданчику НОМЕР_3 та металевого кіоску № НОМЕР_1 у розмірі 25 326,00 грн.

Оскільки відповідачів за позовом визначено фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), то відповідно до абз. 2 ч.1, ч.6 ст.176 ГПК України суду до відкриття провадження у справі необхідно отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч.7 ст.176 ГПК України).

Керуючись ст. 176, 234, 235 ГПК України , господарський суд

УХВАЛИВ:

Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 20) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Житомирської області у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) ).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Дата підписання: 29.05.2020

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу ( рек. з повід.)

3- Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 20) ( рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"28" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1067/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

Розглядаючи справу за позовом Житомирської міської ради

до Приватного акціонерного товариства міжнародної торгової фірми "Інтермаркет"

про стягнення 84388,31 грн (відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 02-44/125/20 від 23.01.20 р.)

за участю представників сторін:

від позивача: Кононенко А.А., довіреність № 26/286 від 20.12.19р.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом Житомирської міської ради до відповідача Приватного акціонерного товариства міжнародної торгової фірми "Інтермаркет" про стягнення безпідставно збережених коштів за період з 01.01.2017 до 14.12.2018 року в розмірі 84388,31 грн.

Ухвалою суду від 03.03.20р. справу призначено до розгляду по суті, дата першого судового засідання - 26.03.20р.

Ухвалою суду від 26.03.20р. відкладено розгляд справи по суті на 12:00год. 04.05.20р. та ухвалою суду від 04.05.20р. - на 12:00год. 28.05.20р.

27.05.20р. до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Дмитрієвої Ж.А. (ордер ЖТ №069734 від 11.11.19р.) про відкладення судового засідання з підстав участі в іншій справі, що розглядається іншим судом та одночасно просить не розглядати справу без її участі.

Представник відповідача заперечила проти задоволення заяви представника відповідача, наполягає на розгляді справи по суті за наявними документами. Суд дійшов висновку востаннє задовольнити заяву представника відповідача адвоката Дмитрієвої Ж.А. (ордер ЖТ №069734 від 11.11.19р.) з підстав, які викладаються як поважні та оголосити перерву до 16:30год. 04.06.20р.

Керуючись ст.ст. 120, ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача Приватне акціонерне товариство міжнародну торгову фірму "Інтермаркет" про оголошену в засіданні розгляду справи по суті 28.05.2020 року перерву до "04" червня 2020 р. о 16:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

Ухвала набрала законної сили 28.05.2020 року та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідомл)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2020 р. Справа № 906/123/20.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал флюід менеджмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петер-Транс"

про стягнення 79978,79 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Тотал флюід менеджмент" звернулося з позовом до суду про стягнення з ТОВ "Петер-Транс" заборгованості за договором поставки №161018/1 від 16.10.2018 з яких: 75623,76 грн основний борг, 3936,20 грн пеня, 418,83 грн 3% річних.

Ухвалою від 28.05.2020 закрив провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За умовами мирової угоди від 18.05.2020, ТОВ "Петер-Транс" сплачує ТОВ "Тотал флюід менеджмент" 1051,00 грн, що становить 50 відсотків судового збору. Водночас позивач клопоче перед судом про вирішення питання щодо повернення з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1051,00 грн.

В матеріалах справи наявне платіжне доручення №121 від 28.01.2020 ТОВ "Тотал флюід менеджмент" про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн (а.с. 5).

Враховуючи викладене, ТОВ "Тотал флюід менеджмент" необхідно повернути з Державного бюджету України 1051,00 грн.

Керуючись ст. ст.131, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тотал флюід менеджмент" (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3, офіс 158, ідентифікаційний код 37675989) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1051,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №121 від 28.01.2020.

2. Повернути "Тотал флюід менеджмент" оригінал платіжного доручення №121 від 28.01.2020 на суму 2102,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2020 р. Справа № 906/404/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство"

до Державного підприємства "Городницьке лісове господарство"

про стягнення 13 856,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 13856,52грн., з яких: 10000,00грн. боргу по наданій поворотній допомозі по договору від 09.01.2014; 988,52грн. 3% річних; 2868,00 грн. інфляційних.

Ухвалою від 23.04.2020 суд прийняти вказану позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність оглянути оригінал акту звіряння, оскільки світлокопія, яка надана позивачем, є не якісною. З цією метою суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.234, ст. 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

2.Призначити судове засідання на "14" липня 2020 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 207.

3. Запропонувати позивачу надати у судове засідання оригінал Акту звірки розрахунків.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 30.06.20 надати відзив на позовну заяву.

5.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання 28.05.2020

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"28" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1363/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства"Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ" Ощадбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна-Полісся"

2) ОСОБА_1

про стягнення 577 965 грн.90 коп.

за участі представників сторін:

від позивача:Козлов А.І. - дов. від 12.10.2018

від відповідача-1:Вірьовкін О.І. - ордер серія АМ від 12.03.2020

від відповідача-2:Вірьовкін О.І. - ордер серія АМ від 12.03.2020

спеціаліст: Тушевський Д.Ю - посвідчення № НОМЕР_1 від 14.07.2004 ,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ" Ощадбанк" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна-Полісся" про стягнення 577 965,90 грн, з яких 447 825,15 грн прострочена заборгованість по кредиту, 19 137,79 грн прострочена заборгованість із сплати відсотків за користування кредитом, 99 970,18 грн пеня по простроченому основному боргу, 1 996,33 грн пеня по прострочених відсотках за користування кредитом, 8 901,85 грн 3% річних по простроченому основному боргу, 134,59 грн 3% річних по прострочених відсотках за користування кредитом, 31,63 грн індекс інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку ТОВ "Аріадна-Полісся" умов укладеного між сторонами договору про надання овердрафту № 316 від 26.12.2018 в частині своєчасного погашення кредитної заборгованості.

Ухвалою суду від 13.01.2020 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі №906/1363/19 з розглядом справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.02.2020.

Ухвалою суду від 13.02.2020 залучено до участі у справі № 906/1363/19 у якості співвідповідача - ОСОБА_1 .

22.05.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, а саме: виписки по рахункам Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна-Полісся" за період з 26.12.2018 по 06.04.2020р.р.

У судовому засіданні 28.05.2020, суд ухвалив: відкласти підготовче засідання на 09.07.2020 о 12:15 год.

Керуючись ст.ст.120,121, 182,183,234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "09" липня 2020 р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов.)

4-ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .( рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/2271/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ", м.Львів

до Фізичної особи-підприємця Крапиви Сергія Анатолійовича, м.Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 71927 грн. 10 коп.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Коновець О.А.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дакорт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи- підприємця Крапиви Сергія Анатолійовича про стягнення заборгованості у сумі 71927 грн. 10 коп. з яких: основний борг 62 000 грн. 32 коп., пені у розмірах 3838 грн. 58 коп. та 5580 грн., 3 % річних за користування грошима у сумі 508 грн. 20 коп..

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі- продажу № 001596 , в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою суду від 04.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначене судове засідання на 28.05.2020.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, критерієм "розумних строків" розгляду справи є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року. "Антоненков та інші проти України", заява №14183/02, §41)

Керуючись ст. ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 02.07.2020 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна