ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.06.2020 м. Дніпро Справа № 910/10606/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. - доповідач, суддів: Чередка А.Є., Верхогляд Т.А. розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Національної поліції України на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2020 по справі № 910/10606/19 (суддя Боєва О.С.), повний текст рішення складено 26.03.2020

за позовом Національної поліції України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК», м. Запоріжжя

про стягнення суми 548838,34 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Національна поліція України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» про стягнення штрафних санкцій (пені та штрафу) у сумі 548838,34 грн (266348,02 грн пені та 282490,32 грн штрафу) за договором № 178НП від 31.05.2018 про закупівлю форменого одягу.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.03.2020 в даній справі у задоволенні позову відмовити повністю.

Не погодившись з рішенням господарського суду позивач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить суд: скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги Національної поліції України та стягнути з ТОВ «МІК» штрафні санкції у сумі 548838,34 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2020 по справі № 910/10606/19 апеляційну скаргу Національної поліції України на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2020 по справі № 910/10606/19 - залишено без руху.

Надано Національній поліції України строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

26.05.2019 в межах встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом, засобами поштового зв`язку, направлено на адресу Центрального апеляційного господарського суду заяву з доказами виконання ухвали ЦАГС від 12.05.2020, а саме про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення від 06.04.2020 № 789 на підтвердження сплати судового збору у сумі 12348,87 грн.

Отже апелянтом усунені недоліки, на які було вказано в ухвалі ЦАГС від 12.05.2020 про залишення апеляційної скарги без руху.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали до Центрального апеляційного господарського суду заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Вирішуючи питання поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги апеляційний господарський суд враховує заяву скаржника від 16.04.2020 № 1799/26/3-2020 про поновлення строку на оскарження рішення, в якій останній посилається на факт отримання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2020 (повний текст рішення складено 26.03.2020) лише 30.03.2020, що в силу приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважною причину пропуску Національною поліцією України строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2020 по справі № 910/10606/16.

Поновити Національній поліції України пропущений строк на оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 по справі № 910/10606/19.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/10606/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 16.06.2020 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

Роз`яснити відповідачу його право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його подання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі подання - надати суду докази надсилання (подання) їх іншим учасникам справи).

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої участі в судовому засіданні, подати відповідне клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: А.Є. Чередко

Т.А. Верхогляд