номер провадження справи 34/116/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2020 Справа № 908/2654/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/2654/19

за позовом Приватного підприємства "Фірма "Дінас", ідентифікаційний код юридичної особи 25216474 (69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 1)

до відповідача SAS Papier JM, 4 Rue des Roses, 68230 WALBACH, France (810670836; 0016)

про стягнення суми

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Москаленко Д.Ф., ордер ЗП № 094336, від 18.09.2019;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фірма "Дінас" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з SAS Papier JM (Франція) 39250,98 Євро, що еквівалентно 1071762, 14 грн.

Позов заявлено на підставі ст. 526, ч.1 ст. 530, ст.ст. 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216 Господарського кодексу України і обґрунтовано невиконанням покупцем (відповідачем у справі) зобов`язань за договором № 2209 від 22.09.2017, укладеним між сторонами, щодо оплати за отриману продукцію.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019 справу № 908/2654/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.10.2019 у справі № 908/2654/19 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.11.2019 о/об 10 год. 30 хв.

12.11.2019 до канцелярії суду від позивача у справі на виконання вимог суду надійшли докази направлення відповідачеві нотаріально посвідченого перекладу позовної заяви та ухвали суду від 30.10.2019.

В судовому засіданні 28.11.2019 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Суд відкрив підготовче засідання. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Права та обов`язки представнику позивача відомі та зрозумілі.

На початку судового засідання представник позивача зазначив про направлення відповідачеві нотаріально посвідченого перекладу позовної заяви та ухвали суду.

Станом на 28.11.2019 до суду відзив не надходив.

На підставі ч. 3 ст. 183 ГПК України, суд відклав підготовче засідання на 19.12.2019 на 09 год. 30 хв., про що присутній представник позивача повідомлений в судовому засіданні під підпис та звукозапис.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.11.2019 у справі №908/2654/19 відкладено підготовче засідання у справі № 908/2654/19 на 19.12.2019 о 09 год. 30 хв.

В судовому засіданні 19.12.2019 був присутній представник позивача, фіксування судового процесу здійснювалось за допомогою програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Відповідач свого представника в судове засідання 19.12.2019 не направив, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав. Відповідач у справі є суб`єктом господарювання іноземної держави (Франції).

За наслідками судового засідання суд ухвалив: зупинити провадження у справі №908/2654/19 у зв`язку зі зверненням Господарського суду Запорізької області до компетентного органу Франції - Ministere de la Justice Direction des Affaires Civiles et du Sceau Bureau du droit de l'Union, du droit international prive et de l'entraide civile (BDIP)13, Place Vendome, 75042 Paris Cedex 01France - з проханням про вручення судових та позасудових документів відповідачу - SAS Papier JM, 4 Rue des Roses, 68230 WALBACH, France (810670836; 0016); зобов`язати позивача невідкладно, але не пізніше ніж до 13.01.2020 (включно) здійснити переклад французькою мовою в двох прошитих примірниках та надати суду у відповідному перекладі на французьку мову, засвідченому підписом та печаткою перекладача, тексти наступних документів: ухвали Господарського суду Запорізької області від 19.12.2019 у справі №908/2654/19, позовної заяви з додатком у справі №908/2654/19, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів від 19.12.2019; поновити провадження у справі з 16.04.2020; підготовче засідання призначити на 16.04.2020 об 11 год. 00 хв.; розгляд справи по суті призначити на 12.05.2020 об 11 год. 00 хв.

16.01.2020 до Господарського суду Запорізької області на виконання ухвали суду від 19.12.2019 надійшов супровідний лист ПП "Фірма "Дінас" з перекладом французькою мовою, засвідчені підписом та печаткою перекладача, тексти наступних документів: ухвали Господарського суду Запорізької області від 19.12.2019 у справі №908/2654/19, позовної заяви з додатком у справі №908/2654/19, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів від 19.12.2019.

Вказані документи були направлені до компетентного органу Франції для вручення відповідачу.

28.01.2020 господарського суду повернулось поштове повідомлення про вручення 10.01.2020 відповідачу ухвали суду.

17.02.2020 до господарського суду повернулось поштове повідомлення про вручення 27.01.2020 компетентному органу Франції вищезазначених судових та позасудових документів.

Також, 20.03.2020 до Господарського суду Запорізької області від SAS Papier JM надійшов лист від 01.03.2020, що свідчить про отримання відповідачем направлених судом документів.

16.04.2020 суд продовжив підготовче засідання у справі 908/2654/19. Перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

З огляду на те, що представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися, судове засідання 16.04.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

За наслідками судового засідання, у зв`язку з надходженням документів від відповідача, які потребують перекладу на українську мову, необхідність надання часу позивачу для ознайомлення із наданими відповідачем документами та здійснення відповідного перекладу на українську мову листа відповідача від 01.03.2020 та підготування заперечень на цей лист, беручи до уваги дію карантину, суд, з власної ініціативи продовжив строк підготовчого засідання на тридцять днів, але не менш, ніж на строк дії карантину та відклав підготовче засідання на дату визначену ухвалою суду від 19.12.2019, про яку обізнаний відповідач у справі, а саме на 12.05.2020 об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 12.05.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Суд продовжив підготовче засідання у справі 908/2654/19. Перевірив явку представників сторін. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представником позивача надано копію листа відповідача від 01.03.2020 в перекладі українською мовою.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

За наслідками судового засідання, враховуючи, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання на 02.06.2020 о 10 год. 40 хв.

02.06.2020 до Господарського суду Запорізької області від позивача надійшов супровідний лист з перекладом українською мовою контракту торгівельного представництва між ПП "Фірма "Дінас" та паном Жюльєном Маршан SAS Papier JM та письмові пояснення щодо того, що за контрактом торгового представництва, наданого відповідачем до суду, діяльність взагалі не здійснювалась.

В судовому засіданні 02.06.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Суд продовжив підготовче засідання у справі 908/2654/19. Перевірив явку представників сторін. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представником позивача надані пояснення по справі.

Судом приймаються до розгляду подані позивачем документи.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення у справі та на запитання суду зазначив, що всі пояснення надані, всі наявні докази подані до матеріалів справи, клопотання та заяви, відсутні.

Представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

За наслідками судового засідання, суд, на підставі ст. 185 ГПК України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд зазначає, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

Крім того, суд зазначає, що відповідач є суб`єктом господарювання іноземної держави (Франції).

Статтею 367 ГПК України встановлено, що в разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення у Франції (місцезнаходження відповідача) регулюється Конвенцією про вручення судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах 1965 року (далі - Конвенція), яка застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном (далі - Конвенція).

Держава Україна приєдналася до Конвенції 19.10.2000 відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Франція підписала Конвенцію 12.01.1967, ратифікація (приєднання) відбулось 03.07.1972, набрання чинності - 01.09.1972.

Відповідно до ст.2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Згідно з п. 2 ст. 2 Угоди, центральним органом з боку України є Міністерство юстиції України, а з боку Франції - Ministere de la Justice Direction des Affaires Civiles et du Sceau Bureau du droit de l'Union, du droit international prive et de l'entraide civile (BDIP)13, Place Vendome, 75042 Paris Cedex 01France - з проханням про вручення судових та позасудових документів відповідачу - SAS Papier JM, 4 Rue des Roses, 68230 WALBACH, France (810670836; 0016 )

Згідно зі ст. 10 Конвенції про вручення судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує: a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави, c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

Статтею 17 Конвенції передбачено, що позасудові документи, видані органами влади та судовими працівниками однієї Договірної Держави можуть бути передані з метою вручення в іншу Договірну Державу способами та відповідно до положень цієї Конвенції.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність застосування норм Конвенції при листуванні з відповідачем.

Згідно зі ст.3 Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Особливості виконання Конвенції визначено розділом VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54 (далі - Інструкція).

Відповідне доручення про вручення документів за кордоном складається судом у формі прохання згідно з додатком 10 до Інструкції.

Відповідно до п. п. 6.5, 6.6 Інструкції заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках.

У разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі відповідно до частини першої статті 5 Конвенції про вручення, він має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави.

З огляду на викладене, з метою забезпечення належного повідомлення відповідача про розгляд справи та зміст пред`явлених позовних вимог, суд покладає на позивача обов`язок здійснити переклад французькою мовою ухвали господарського суду Запорізької області від 02.06.2020 у даній справі.

Статтею 12 Конвенції визначено, що вручення судових документів, отриманих від Договірної Держави, не потребує оплати або відшкодування зборів або витрат в зв`язку з врученням, здійсненим запитуваною Державою.

Запитуючий орган сплачує або відшкодовує витрати, що виникли в зв`язку з:

a) виконанням роботи судовим працівником або особою, компетентною відповідно до закону запитуваної Держави,

b) використанням особливого способу вручення.

На офіційному сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права (www.hcch.net) у відповідному розділі цієї Конвенції відсутня інформація щодо необхідності оплати зборів або витрат в зв`язку з врученням, здійсненим запитуваною Державою.

Виходячи зі змісту ст. 2 Конвенції, доручення щодо вручення документів за кордоном надсилаються безпосередньо до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою.

Статтею 15 Конвенції встановлено, що якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що:

а) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території,

б) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

а) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

б) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

с) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної держави.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", якщо виконано всі умови, зазначені у частині другій статті 15 Конвенції, суддя незалежно від положень частини першої статті 15 Конвенції може винести рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене, провадження у справі №908/2654/19 підлягає зупиненню у зв`язку зі зверненням Господарського суду Запорізької області з судовим дорученням до компетентного органу Франції. Підготовче засідання суд призначає з урахуванням шестимісячного терміну для вручення документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 15,18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), ратифікованою Верховною Радою України 19.10.2000, ст. ст. 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Зупинити провадження у справі № 908/2654/19 у зв`язку зі зверненням Господарського суду Запорізької області до компетентного органу Франції - Ministere de la Justice Direction des Affaires Civiles et du Sceau Bureau du droit de l'Union, du droit international prive et de l'entraide civile (BDIP)13, Place Vendome, 75042 Paris Cedex 01France - з проханням про вручення судових документів відповідачу - SAS Papier JM, 4 Rue des Roses, 68230 WALBACH, France (810670836; 0016).

3. Зобов`язати позивача невідкладно, але не пізніше ніж до 19.06.2020 (включно): здійснити переклад французькою мовою в двох прошитих примірниках та надати суду у відповідному перекладі на французьку мову, засвідченому підписом та печаткою перекладача, текст ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.06.2020 у справі №908/2654/19.

4. Поновити провадження у справі з 02.09.2020.

5. Справу № 908/2654/19 призначити до розгляду по суті на 02.09.2020 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 206 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково).

6. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

7. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: . Звернути увагу, що відповідно до ст. 42 ГПК України документи, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім необхідно мати при собі документи, що відповідно до ст. 60 ГПК України, підтверджують їх повноваження (правовстановлюючі документи, адвоктське свідоцтво, договір про правову допомогу, довіреність тощо); документ, що посвідчує особу.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала суду набрала законної сили 02.06.2020 та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.06.2020.

.

Суддя А.О. Науменко