overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" червня 2020 р.м. Харків Справа № 922/1639/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиОСОБА_1
до 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксіома" , 2. Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробниче підприємство "Фактор"
про визнання недійсними договорів
ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської обласіт з позовною заявою до ТОВ "Аксіома", Корпоративного недержавного пенсійного фонду НБУ та ТОВ "НВП "ФАКТОР", в якій просить суд:

- визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги від 17.01.2020, укладений між Корпоративним недержавним пенсійним фондом НБУ та ТОВ "НВП "ФАКТОР";

- визнати недійсною угоду від 17.01.2020 №2-20/01-08, укладену між ТОВ "НВП "ФАКТОР" та ТОВ "Аксіома" .

01.06.2020 від представника позивача електронною поштою надійшла заява (вх. №1837) про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

"01" червня 2020 р. Справа № 916/1526/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Лепехи Г.А., дослідивши матеріали заяви (вх. №1575/20 від 29.05.2020р.) товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська" (68421, Одеська обл., Арцизький р-н, с. Теплиця, вул. Центральна, 87, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія-Катранка" (68141, Одеська обл., Татарбунарський р-н, с. Лиман (Лиманська с/р), вул. Радужна, 6, ):

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська" звернулось до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія-Катранка".

Згідно з п.1 ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи паризначити на "16" червня 2020 р. о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 0(482)307-965.

3. Зобов`язати надати:

ТОВ „Агрофірма „Дністровська": оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (для огляду).

ТОВ „Мрія-Катранка": правоустановчі документи; відзив на заяву з підтверджуючими документами.

4. Визнати явку заявника, боржника у судове засідання обов`язковою.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ „Агрофірма „Дністровська" (68421, Одеська обл., Арцизький р-н, с. Теплиця, вул. Центральна, 87), ТОВ „Мрія-Катранка" (68141, Одеська обл., Татарбунарський р-н, с. Лиман, (Лиманська с/р), вул. Радужна, 6), Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Татарбунарському районному ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (68100, м. Татарбунари, вул. Горького, 17/12).

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає .

Повний текст ухвали складено та підписано 01 червня 2020 р.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/369/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне науково-виробниче підприємство "Форвард" (61046, м. Харків, вул. Єнакіївська, 11) ідентифікаційний код юридичної особи 25190668

як відповідача у справі № 922/369/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест", м. Дніпро
до Приватного науково-виробничого підприємства "Форвард", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 911 499,67 грн.

про - постановлення протокольної ухвали суду від 01 червня 2020 року, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232 ГПК України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті;

- постановлення протокольної ухвали суду від 01 червня 2020 року, на підставі п. 18 ч. 2 ст. 182, ст. 232 ГПК України, якою суд визначає дату першого судового засідання по розгляду справи по суті "22" червня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/220/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (61003, м. Харків, майдан Конституції,7) ідентифікаційний код юридичної особи 04059243

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207) ідентифікаційний код юридичної особи 35514807

як позивача та відповідача у справі № 922/220/20

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл", м. Запоріжжя
про стягнення заборгованості з орендної плати

про - постановлення протокольної ухвали суду від 01 червня 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 232 ГПК України, про долучення заяви відповідача за вх. № 12088 від 29 травня 2020 року про відкладення підготовчого засідання до матеріалів справи;

- постановлення протокольної ухвали суду від 01 червня 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, 232, розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, про задоволення клопотання відповідача та відкладення підготовчого засідання на "22" червня 2020 р. о(б) 11:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 травня 2020 року справа № 923/54/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м.Херсон

до відповідача: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м.Херсон

про стягнення 1023347,04 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Хільчук М.О. - уповн. предст., дов. від 11.12.2020

від відповідача: не з`явився

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії ДП "Адміністрація морських портів України" до Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" про стягнення заборгованості відповідно до Договору від 01.03.2018 № 33-П-ХЕФ-18/53Р/1 суми основного боргу у розмірі 898975,37грн., інфляційного збільшення боргу в сумі 83546,85 грн., 3% річних в сумі 40824,82 грн.

Ухвалою суду від 09.04.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 28.04.2020. Ухвалою суду від 28.04.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 28.05.2020.

27.05.2020 за вх. № 4022/20 до суду надійшла заява про відкладення судового засідання, за якою відповідач просить відкласти засідання на дату після закінчення терміну карантину.

В судовому засіданні 28.05.2020 представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

За п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи запроваджені Урядом України карантинні заходи, спрямовані на запобігання коронавірусної інфекції, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд задовольняє заяву відповідача та відкладає підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 202, 234 ГПК України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 23 червня 2020 року о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208, про що повідомити сторони, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.06.2020.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01.06.2020 № 917/233/20
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.04.2020р., яке набрало законної сили 12.05.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 12.05.2023р.
Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01.06.2020 № 917/1436/19
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.02.2020р., яке набрало законної сили 13.03.2020р.
- 410 667, 46 грн. основного боргу; 304 014,30 грн. пені, 5 000, 00 грн. штрафу, 25 929, 10 грн. 3% річних; 100 881,06грн. інфляційних втрат згідно Договору поставки № 12 від 01.03.2018 р.;
- 322 639,68грн. основного боргу, 240 408,64грн. пені, 5 000,00грн. штрафу, 20 570,84грн. 3% річних та 75 735,33грн. інфляційних втрат згідно Договору поставки №13 від 11.03.2018 p.;
435 828,16грн. основного боргу, 172 214,40грн. пені, 5 000,00грн. штрафу, 14 561,13грн. 3% річних та 60 580,11грн. інфляційних втрат згідно Договору поставки № 83 від 06.06.2018р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Раджабов Олександр Петрович (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 )
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 13.03.2023р.
Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01.06.2020 № 917/208/20
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 13.04.2020р., яке набрало законної сили 05.05.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 05.05.2023р.
Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 травня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/113/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйов К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО", м. Київ,

до відповідача: Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс", м. Херсон,

про стягнення 614 294,73грн.

за участі: секретаря судового засідання Кулик Т.С.,

учасників судового процесу:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження та, безпосередньо, за станом на 28.05.2020 перебуває на стадії підготовчого провадження.

Сторони належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання, проте їхні представники в судове засідання 28.05.2020 о 12-00 год. не прибули.

У справі наявне клопотання позивача про проведення підготовчого засідання та, в цілому судового провадження, без участі представника позивача.

Відповідач не подав будь-яких заяв та клопотань щодо підготовчого судового засідання, яке призначене на 28.05.2020.

Ухвалою суду від 04.02.2020 відповідачеві був встановлений строк, а саме 21.02.2020, для подання відзиву на позов. У вказаний строк відповідач відзиву на позов не подав а ні суду, а ні позивачеві. Про причини ненадання відзиву відповідач не повідомив, клопотань про продовження строку надання відзиву на позов до суду не подав.

Поряд з цим, оскільки встановлений судом відповідачеві строк подання відзиву на позов сплив 21.02.2020, тобто, до 12.03.2020 - дати початку встановленого Кабінетом Міністрів України карантину з метою запобігання поширенню в Україні короновірусної хвороби (СОVID-19), вказаний строк не був автоматично продовжений в порядку ч.4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України на строк дії зазначеного карантину. Враховуючи викладені обставини, судом виконані вимоги ст. 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження, а тому воно підлягає закриттю згідно п.3 ч.2 ст.185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 196, 232 ГПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 17 липня 2020 року об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 319.

3. Ухвалу надіслати сторонам до відома.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Дата підписання ухвали 29.05.2020

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення
01.06.2020 № 917/1798/19
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання додаткового рішення господарського суду Полтавської області від 03.04.2020р., яке набрало законної сили 05.05.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 05.05.2023р.
Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 травня 2020 року Справа № 923/717/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

до: Фермерського господарства "Когсон", с. Східне Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 157 247,84 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Херсонобленерго" (позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою № 07/08-02256 від 13.08.2018 до Фермерського господарства "Когсон" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 157 247,84 грн вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії по Акту про порушення № 131563.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.08.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання на 04.09.2018 о 12 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 04.09.2018 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 923/735/18.

Як встановлено судом, обставина, яка зумовила зупинення провадження у справі усунута, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає поновленню відповідно до ст. 230 ГПК України.

Керуючись ст. 230, 234, 235 ГПК України,

постановив:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 червня 2020 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 326 (третій поверх).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання (складання) ухвали 29.05.2020

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.05.20 Справа № 917/848/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргет", вул. Ігоря Брановицького, 4, м. Київ, 01042; адреса для листування: вул. Данилевського, 27, кв. 11, м. Харків, 61058

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцьке електромонтажне підприємство № 410", вул. Соборна 18/14, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем у позовній заяві не наведено обставин справи щодо того, чи повідомлялося відповідачу про зміну власників орендованого ним майна (за договором орендна плата вноситься на рахунок орендодавця), а також про перехід права вимоги за договором оренди до позивача; відповідні докази до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- вказати, чи повідомлялося відповідачу про зміну власників орендованого ним майна, а також про перехід права вимоги за договором оренди до позивача; у разі повідомлення - надати відповідні докази;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.05.2020 Справа № 917/832/20
Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою
до Фізичної особи - підприємця Зубрицького Олександра Мироновича, АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1
встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Зубрицький Олександр Миронович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів (враховуючи пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, який доповнений Законом України від 30.03.2020 № 540-ІХ) подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів (враховуючи пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, який доповнений Законом України від 30.03.2020 № 540-ІХ) подати до Господарського суду Полтавської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя О.С. Семчук
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________
Суддя О.С. Семчук