Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1315/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт"

про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав, скасування рішення загальних зборів та скасування реєстраційних записів,

за участю представників сторін:

від позивача: Раєцький А.О., ордер серії ЖТ№055427 від 04.02.2020;

відповідач 1: Галенза В. В.;

відповідач 2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт" із вимогами:

- розірвати договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт" укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт", оформлене протоколом, яке пов`язано зі зміною складу засновників ТОВ "Торговий дім "Лідер-Продукт" та державною реєстрацією змін складу засновників до установчих документів учасників ТОВ "Торговий дім "Лідер-Продукт", шляхом викладення статуту у новій редакції;

- скасувати зміни, внесені до Статуту ТОВ "Торговий дім "Лідер-Продукт" стосовно зміни власника 66% частки в статутному капіталі ТОВ "Торговий дім "Лідер-Продукт" з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем 1 умов договору купівлі продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Торговий Дім "Лідер-Продукт" від 18.07.2017 в частині оплати вартості відчуженої частки в статутному капіталі.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст. 610, 612, 651 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 30.05.2020 постановлено продовжити строк підготовчого провадження.

27.05.2020 до суду від представника позивача надійшли наступні документи:

- заява про уточнення позовних вимог від 16.04.2020 (а.с. 90-91, т.2);

- клопотання про витребування доказів від 02.04.2020 (а.с. 92-108, т.2);

- клопотання про зобов`язання учасника справи надати пояснення від 16.04.2020 (а.с. 109, т.2);

- клопотання про зобов`язання надати докази від 16.04.2020 (а.с.110-114, т.2).

Представник позивача в заяві про уточнення позовних вимог від 16.04.2020, поданій до суду 27.05.2020 (а.с. 90-91. т.2) просить:

1. Розірвати договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт" , який був укладений 18 липня 2018 року між ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ).

2. Скасувати реєстраційний запис №8012562, внесений 24.07.2018 державним реєстратором Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області Рибачук Тетяною Анатоліївною до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань України відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт" , щодо змін до установчих документів юридичної особи, змін складу або інформації про засновників.

3. Внести зміни до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт" , які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно змін у складі учасників, а саме: виключити відомості про учасника ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), розмір внеску у розмірі 1 396 890, 00 (один мільйон триста дев`яносто шість тисяч вісімсот дев`яносто гривень 00 копійок), що складає 66 % відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою Торговий дім «Лідер-Продукт» та включити відомості про учасника ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; Паспорт: серії НОМЕР_3 НОМЕР_4 , виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області від 05.12.2008 року) розмір внеску 1 396 890, 00 (один мільйон триста дев`яносто шість тисяч вісімсот дев`яносто гривень 00 копійок), що складає 66 % відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лідер-Продукт».

4. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 1 161, 60 грн.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт" на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 1 161,60 грн.

02.06.2020 представником позивача через загальний відділ (канцелярію) було подано повідомлення про причини неявки позивача (а.с. 115-116, т.2).

В судовому засіданні представник позивача просив заяву про уточнення позовних вимог від 16.04.2020 (вх №02-44/468/20) (а.с. 42-45, т.2) залишити без розгляду, водночас письмової заяви не надав. Подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Відповідач 1 вказав, що подані заяви та клопотання не отримав та з їх змістом не знайомий, не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 120, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "23" червня 2020 р. о 09:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, в залі судових засідань №101.

3. Визнати ЯВКУ позивача ОСОБА_1 в судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.) 3, 4 - відповідачам (рек. з пов.)