УХВАЛА

м. Київ

29.05.2020Справа № 910/5724/20

За судовим дорученням Арбітражного суду міста Москви

про вручення судових документів (повідомлення про дату розгляду справи від 02.03.2020 та копію рішення від 28.02.2020 у справі №А40-307446/19-19-2376 за позовом ТОВ "Дженерал Трєйдинг Компані" до ТОВ "Марбо Україна" про стягнення 1 893 558,03 руб.) Товариству з обмеженою відповідальністю "Марбо Україна"

Суддя: Шкурдова Л.М.

секретар с/з Масна А.А.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Марбо Україна"- не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.04.2020 Господарським судом міста Києва отримано судове доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення судових документів (повідомлення про дату розгляду справи від 02.03.2020 та копію рішення від 28.02.2020 у справі №А40-307446/19-19-2376 за позовом ТОВ "Дженерал Трєйдинг Компані" до ТОВ "Марбо Україна" про стягнення 1 893 558,03 руб. Товариству з обмеженою відповідальністю "Марбо Україна".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 у справі №910/5724/20 прийнято судове доручення Арбітражного суду міста Москви до виконання та призначено судове засідання для виконання судового доручення, викликано представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Марбо Україна" для отримання судових документів у судове засідання на 19.05.2020.

У судове засідання 19.05.2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Марбо Україна" не з`явився, подав клопотання про відкладення судового засідання, мотивоване введенням карантину на території України, в зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2020 відкладено провадження у справі №910/5724/20 на 29.05.2020.

У судове засідання 29.05.2020 представник ТОВ "Марбо Україна" повторно не з`явився та повторно подав клопотання про відкладення судового засідання, мотивоване введенням карантину на території України, в зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби.

Таким чином, врахуючи неодноразове подання представником ТОВ "Марбо Україна" клопотань про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку, що ТОВ "Марбо Україна" було належним чином повідомлено про час та дату розгляду судового доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення судових документів.

Суд вважає за необхідне відмовити ТОВ "Марбо Україна" у задоволенні клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 29.05.2020, з огляду на те, що представник ТОВ "Марбо Україна" повторно не з`явився у судове засідання 29.05.2020, станом на час розгляду судового доручення, відкладеного на 29.05.2020, заходи запобігання коронавірусної хвороби послаблені, відновлено рух транспорту, а відтак представник ТОВ "Марбо Україна" не був позбавлений можливості забезпечити явку свого представника. Одночасно з цим, суд зазначає, що розгляд справи Арбітражним судом міста Москви призначено на 22.06.2020, а відтак подальше відкладення розгляду судового доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення судових документів є недоцільним.

Представник ТОВ "Марбо Україна" в клопотанні про відкладення розгляду справи посилається на п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України, яким передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Таким чином, продовження строків для розгляду судових доручень іноземних судів про вручення судових документів нормами ГПК України не передбачено.

Частиною 6 статті 370 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Таким чином, судове доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення судових документів (повідомлення про дату розгляду справи від 02.03.2020 та копію рішення від 28.02.2020 у справі №А40-307446/19-19-2376 за позовом ТОВ "Дженерал Трєйдинг Компані" до ТОВ "Марбо Україна" про стягнення 1 893 558,03 руб.) Товариству з обмеженою відповідальністю "Марбо Україна" вважається виконаним 29.05.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст.86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення судових документів (повідомлення про дату розгляду справи від 02.03.2020 та копію рішення від 28.02.2020 у справі №А40-307446/19-19-2376 за позовом ТОВ "Дженерал Трєйдинг Компані" до ТОВ "Марбо Україна" про стягнення 1 893 558,03 руб.) Товариству з обмеженою відповідальністю "Марбо Україна" вважати виконаним 29.05.2020.

2. Копію ухвали та документів на підтвердження виконання судового доручення направити Головному територіальному управлінню юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України для повідомлення Арбітражного суду міста Москви про виконання судового доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова