ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки

"27" травня 2020 р.Справа № 922/3574/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" вх. №11188 від 18.05.2020 про виправлення помилки в рішенні господарського суду Харківської області по справі №922/3574/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" 08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, код 36348550
до перший відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" 64871, Харківська область, Близнюківський район, с. Софіївка Перша, код 35462911 , другий відповідач - ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про стягнення 392 400,27 грн.
за участю представників:

ТОВ "СПЕКТР-АГРО" (в режимі відеоконференції) - Бонтлаб В.В.

ТОВ "Софія-Близнюки" - не з`явився

ОСОБА_1 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" (перший відповідач), як боржника, та ОСОБА_1 (другий відповідач), як поручителя, основного боргу за договором поставки №130/19-ЛЗ від 17.05.2019, відсотків за користування товарним кредитом, пені, річних та штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язань згідно доданого розрахунку.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.02.2020 було задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

11.03.2020 на виконання вказаного рішення були видані накази суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з заявою (вх. №11188 від 18.05.2020) в якій просить суд:

- виправити помилку/описку, допущену при оформленні та виготовлені резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 17 лютого 2020 року по справі №922/3574/19 та додаткового Рішення Господарського суду Харківської області від 11 березня 2020 року по справі №922/3574/19 зазначивши вірний, дійсний та належний Відповідачу-2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ідентифікаційний код - НОМЕР_2 .

Розгляд заяви було призначено на 27.05.2020.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Таким чином заява розглядається за наявними в матеріалах справи документами та доданими до заяви доказами.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17 лютого 2020 року по справі №922/3574/19, позов ТОВ «СПЕКТР-АГРО» задоволено.

Відповідно до Рішення Господарського суду Харківської області від 17 лютого 2020 року по справі №922/3574/19 підлягає стягненню, зокрема, із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20; ідентифікаційний код 36348550) 276 500.00 грн. основного боргу за договором поставки №130/19-Л3 від 17.05.2019; 42 040.68 грн. відсотки за користування товарним кредитом, 9 014.66 грн. пені; 9 544,93 грн. 36% річних та 55 300,00 грн. штрафу, а також 5 886,00 гривень судового збору.

На сьогодні Рішення Господарського суду Харківської області від 17 лютого 2020 року по справі №922/3574/19, котре набрало законної сили, не виконане.

Додатковим Рішенням Господарського суду Харківської області від 11 березня 2020 року по справі №922/3574/19, заяву ТОВ «СПЕКТР-АГРО» задоволено.

Відповідно до додаткового Рішення Господарського суду Харківської області від 11 березня 2020 року по справі №922/3574/19 підлягає стягненню, зокрема, із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20; ідентифікаційний код 36348550) 58 665,52 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

На сьогодні додаткове Рішення Господарського суду Харківської області від 11 березня 2020 року по справі №922/3574/19, не виконане.

З наданих суду доказів вбачається наступне.

Так, відповідно до довідки від 11 березня 1999 року про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , виданої Близнюківським відділенням Барвінківської ДПІ, ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний код за номером НОМЕР_2 .

Окрім цього, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ОСОБА_1 за ідентифікаційним кодом за номером НОМЕР_2 отримані із сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань https://usr.miniust.gov.ua/iia/freesearch. який веде Міністерство юстиції України та є відтворенням їх електронної версії, які доступні за вказаним гіперпосиланням, значиться саме ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), що є Відповідач-2 у даній справі, а також має пряме відношення до Відповідача-1, оскільки є його керівником та одним із засновників.

Однак в рішенні Господарського суду Харківської області від 17 лютого 2020 року по справі №922/3574/19 та додатковому рішенні Господарського суду Харківської області від 11 березня 2020 року по справі №922/3574/19 було невірно зазначено ідентифікаційний код Лисенко Олександра Володимировича.

Дані обставини сталі відомі під час здійснення МРВДВС по Близнюківському. Лозівському районах та місту Лозова Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) заходів у виконавчому провадженні №61690096 та №61689870 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Харківської області від 11 березня 2020 року по справі №922/3574/19.

Наявність невірного значення ідентифікаційного коду Лисенко О.В . , на сьогодні призводить до того, що примусове виконання Рішення Господарського суду Харківської області від 17 лютого 2020 року по справі №922/3574/19 та додаткового Рішення Господарського суду Харківської області від 11 березня 2020 року по справі №922/3574/19, котрі набрали законної сили, неможливе.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У пункті 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від № 6 23.03.2012 р. "Про судове рішення" зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на усій території України. При цьому держава Україна на своїй території повинна забезпечити реалізацію всіх прав, що випливають з Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у тому числі й права на справедливий суд.

Таким чином, виходячи з меж заявлених вимог заяви про виправлення помилки та обставин, якими стягувач обґрунтовує свою заяву, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що, з метою усунення неточностей, та можливості виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що заява стягувача про виправлення помилок є обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 238, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "СПЕКТР-АГРО" про виправлення помилок (вх. №11188 від 18.05.2020) задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні та виготовлені резолютивної частини Рішення Господарського суду Харківської області від 17 лютого 2020 року по справі №922/3574/19, зазначивши вірний ідентифікаційний код другого відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - НОМЕР_2 .

Виправити помилку, допущену при оформленні та виготовлені резолютивної частини додаткового Рішення Господарського суду Харківської області від 11 березня 2020 року по справі №922/3574/19 зазначивши вірний ідентифікаційний код другого відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - НОМЕР_2 .

Вказана ухвала є невід`ємною частиною Рішення Господарського суду Харківської області від 17 лютого 2020 року по справі №922/3574/19.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною додаткового Рішення Господарського суду Харківської області від 11 березня 2020 року по справі №922/3574/19.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, та зацікавленим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею - 27.05.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 29.05.2020.

Суддя С.А. Прохоров