номер провадження справи 18/49/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2020 справа № 908/1063/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

за позовом акціонерного товариства Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1)

до відповідача приватного акціонерного товариства Мелітопольгаз (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 47-а)

про стягнення 33174238,14 грн.

учасники справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Акціонерне товариство Укртрансгаз звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до приватного акціонерного товариства Мелітопольгаз про стягнення 33174238,14 грн., які складаються з: 28538074,02 грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 1724177,67 грн. 3% річних, 2911986,45 грн. інфляційних втрат.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020 справу № 908/1063/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 04.05.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/1063/20, присвоєно справі номер провадження 18/49/20, призначено підготовче судове засідання на 02.06.2020 о 12 год. 20 хв.

Ухвалою суду від 26.05.2020 задоволено заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручено Солом`янському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції 02.06.2020 о 12 год. 20 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (м. Київ, вулиця Полковника Шутова, 1, зал ВКЗ), майданчик заброньовано з 12:30 по 13:00.

Разом з тим, проведення судового засідання 02.06.2020 о 12:30 у справі № 908/1063/20 в режимі відеоконференції не відбулося, у зв`язку з тим, що у Солом`янському районному суді міста Києва була відсутня така можливість через перевищення кількості ліцензованих користувачів авторизуватися у системі ВКЗ Тrueconf, про що господарським судом Запорізької області 02.06.2020 складено відповідний акт.

Від позивача заяв та клопотань не надходило.

Від відповідача 01.06.2020 до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із надзвичайною ситуацією, в якому зазначив, що Постановою КМУ від 20.05.2020 № 392, з 22.05.2020 до 22.06.2020 продовжено дію карантину, в тому числі і в Запорізькій області, на період дії карантину заборонено здійснення транспортного перевезення пасажирів у міжміському, внутрішньообласному та міжобласні сполученні на всій території України. Крім того, відповідач зазначив, що наполягає на тому, щоб судовий розгляд справи (включаючи підготовче засідання) відбувся за обов`язкової присутності представника відповідача, враховуючи непомірно велику суму спірної заборгованості, з метою забезпечення реалізації відповідачем своїх процесуальних прав; просив: відкласти підготовче засідання до окремого рішення влади щодо зняття карантину на всій території України та відновлення внутрішнього пасажирського сполучення та продовжити відповідачеві строк для подачі відзиву в межах строків передбачених пунктом 4 розділу Х «Прикінцеві положення ГПК України. Відповідач у судове засідання не з`явився.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд зазначає, що 02.04.2020 набув чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-ІХ від 30.03.2020, яким внесено зміни до Господарського та Господарського процесуального кодексів України. Зокрема, пунктом 3 частини 11 Розділу I закону внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України:

3) розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

- визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020 внесені зміни у постанову КМУ № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом (COVID-19), із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, якою на території України продовжено карантин до 24.04.2020 через спалах у світі коронавірусу. На засіданнях КМУ 22.04.2020, 04.05.2020 та 20.05.2020 строки загальнонаціонального карантину продовжувались до 11 та 22 травня, 22 червня 2020 року.

Приймаючи до уваги наведене, судом продовжено процесуальні строки в межах строку дії карантину для надання можливості реалізації процесуальних прав учасникам справи.

Сторони не позбавлені права надавати суду всі необхідні докази засобами поштового зв`язку або електронною поштою за електронним цифровим підписом.

На підставі викладеного, враховуючи неявку відповідача, його клопотання про відкладення розгляду справи, неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції по технічним причинам, суд визнав за необхідне відкласти підготовче судове засідання на 08.07.2020 о 15 год. 00 хв. та зобов`язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи.

Позивачем 25.05.2020 подано заяву про участь у судовому засіданні 02.06.2020 та наступних судових засіданнях, у випадку їх відкладення, у режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Київської області або у будь-якому іншому суді, що територіально знаходиться в межах міста Києва.

Про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції судом буде постановлено ухвалу.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.07.2020 о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

2. Зобов`язати учасників справи:

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати завчасно до наступного судового засідання;

- відповідачу пропонується, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтуванняв строк до 26.06.2020 (за можливістю раніше), судом продовжено строк для подання відзиву; одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

- позивачу пропонується, відповідно до ст. 166 ГПК України, у строк протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву надати відповідь на відзив (в разі отримання) з доказами направлення відповідачу.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання та визнати їх явку необов`язковою на період дії карантину.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 04.06.2020.

Суддя В.В. Левкут