ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2020 року Черкаси справа № 925/366/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю представників: від позивача - Гудзенко О.І., за посадою, від відповідача - Козятинський О.М., за довіреністю, розглянув у підготовчому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» Регіональна філія «Одеська залізниця» Виробничий підрозділ Шевченківська дирекція залізничних перевезень про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціальної політики Черкаської міської ради звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» Регіональна філія «Одеська залізниця» Виробничий підрозділ Шевченківська дирекція залізничних перевезень, у якому просить суд визнати укладеним договір про відшкодування витрат за пільговий проїзд окремих категорій громадян міста Черкаси на залізничному транспорті приміського сполучення від 21.02.2020 №7 у редакції позивача та відшкодування судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.02.2020, на виконання затвердженого рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 13.11.2018 №1019 Порядку проведення компенсації за пільговий проїзд окремих громадян м. Черкаси на залізничному транспорті приміського сполучення за рахунок коштів міського бюджету, позивачем направлений відповідачу проект договору для його підписання. Відповідач повернув підписаний проект договору разом із протоколом розбіжностей до договору. Позивач не погоджується із викладеними у ньому змінами до договору, тому звернувся до суду з вимогою про укладення договору у редакції позивача.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.03.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази сплати судового збору до Державного бюджету України або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Після усунення недоліків позивачем, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.04.2020 відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, (висновки експертів і заяви свідків), що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

За клопотанням позивача ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.05.2020 підготовче засідання у справі відкладено до 27.05.2020.

У судовому засіданні, після оголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду про відмову у заміні відповідача, представник позивача просив направити справу за підсудністю до Господарського суду м.Києва, оскільки підрозділ, за місцем знаходження якого ними було подано позов, згідно з наданими відповідачем документами, не уповноважений представляти інтереси юридичної особи. Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вказане клопотання позивача про направлення справи за підсудністю до Господарського суду м.Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Приписами частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Згідно частини 2 цієї статті для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 3 статті 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Пунктом 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (із змінами), визначено, що коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з`ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

У пункті 20 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» (із змінами) роз`яснено, що у разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов`язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Аналіз правових норм надає можливість суду зробити висновок, що спір за місцезнаходженням відособленого підрозділу, зокрема філії юридичної особи може розглядатись господарським судом в межах діяльності якого знаходиться цей підрозділ, лише за умови якщо цьому підрозділу надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, позов подано до Господарського суду Черкаської області з вимогами до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» Регіональна філія «Одеська залізниця» Виробничий підрозділ Шевченківська дирекція залізничних перевезень. Місцем знаходження підрозділу є - м.Сміла, Черкаської області, вул.Коробейника, 3.

Дослідивши Положення про Виробничий підрозділ Шевченківська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», суд встановив, що зазначена дирекція є виробничим підрозділом філії і не має статусу юридичної особи та не наділена повноваженнями щодо представництва юридичної особи або повноваженнями діяти від імені юридичної особи. Про відсутність таких повноважень заявили також представники відповідача у судовому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини та приписи вищевказаних процесуально-правових норм, суд дійшов висновку, що Виробничий підрозділ Шевченківська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» немає відповідних повноважень, а оскільки відповідачем у цьому спорі є юридична особа Акціонерне товариство «Українська залізниця», то спір повинен розглядатись за територіальною підсудністю господарським судом за місцезнаходженням цієї юридичної особи.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою юридичної особи Акціонерного товариства «Українська залізниця» є: 03680, м.Київ, вул.Тверська, 5.

Отже, матеріали справи №925/366/20 слід направити до Господарського суду міста Києва.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу №925/366/20 за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» Регіональна філія «Одеська залізниця» Виробничий підрозділ Шевченківська дирекція залізничних перевезень про визнання договору укладеним за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня з дня набрання нею чинності.

Повна ухвала підписана 01.06.2020.

Суддя О.І. Кучеренко