ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1212/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агророст про відстрочення виконання судового рішення у справі № 925/1212/19 за позовом приватного підприємства Канівелектромонтаж до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агророст про стягнення 182403 грн. 74 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 05.12.2019 року у справі № 925/1212/19 позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агророст на користь приватного підприємства Канівелектромонтаж 145298 грн. 83 коп. боргу, 25895 грн. 03 коп. пені, 7245 грн. 01 коп. інфляційних втрат, 3964 грн. 87 коп. 3% річних, 2736 грн. 06 коп. судових витрат.

26.02.2020 року на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.12.2019 року видано наказ.

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Агророст в особі свого представника подав суду 25.05.2020 року заяву про відстрочення виконання судового рішення (вх. № 7687/20, а.с. 111-112), відповідно до якої заявник просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.12.2019 року по справі № 925/1212/19 до припинення карантину та режиму надзвичайної ситуації.

Дослідивши зазначені заяву та додані до неї матеріали суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до частин 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, 2 ст. 170, ч. 1 ст. 172 ГПК України заявник не надав суду доказів, які підтверджують відправлення стягувачу, органу ДВС копії заяви про відстрочення виконання судового рішення і доданих до неї документів.

Отже, враховуючи, що заява про відстрочення виконання судового рішення товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агророст подані без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч.2 ст.170, ст.172 Господарського процесуального кодексу України, тому її слід за правилами ч. 1 ст. 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 170, 172, 174, 233-235, ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агророст про відстрочення виконання судового рішення (вх. № 7687/20 від 25.05.2020 року) без руху.

2. Установити товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Агророст строк для усунення недоліків заяви про відстрочення виконання судового рішення, а саме, надати суду докази надіслання стягувачу та органу ДВС копії заяви та доданих до неї документів протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Суддя В.М. Грачов