ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2020 р. Справа № 911/847/20

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до:

1) Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства „Магістраль, смт Мангуш, Мангушський район, Донецька область;

2) Кінцевого бенефіціарного власника Іверта Бізнес Компані Лімітед Чайковського Олега Миколайовича, м. Київ;

3) Комунального підприємства „Центр державної реєстрації Небратської сільської ради Бородянського району Київської області, с. Небрат, Бородянський район;

про зобов`язання повернути нерухоме майно, скасування реєстраційних дій

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Київської області із позовом до ПКТТП „Магістраль, Кінцевого бенефіціарного власника Іверта Бізнес Компані Лімітед Чайковського Олега Миколайовича, КП „Центр державної реєстрації Небратської сільської ради Бородянського району Київської області про зобов?язання Кінцевого бенефіціарного власника Іверта Бізнес Компані Лімітед Чайковського Олега Миколайовича повернути ОСОБА_1 земельну ділянку :06:003:0031 та виробничу базу ПКТТП „Магістраль, що розташована за адресою: Київська область, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . Васильківська, 1-А, а саме ангар літера (А) загальна площа 547, 10 кв.м., ангар літера (Б) загальною площею 560, 5 кв.м., гаражі, склади літери (В, Д, Ж, Г, Е) загальною площею 130, 7 кв.м., трансформаторна літера (З) загальною площею 2, 7 кв.м.; скасування реєстраційної дії „Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 11.04.2019 р. № 0002012; Кушнір Людмила Володимирівна; Комунальне підприємство „Центр державної реєстрації Небратської сільської ради Бородянського району Київської області; зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників; скасування реєстраційної дії „Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 18.04.2019 р. № 1002012; Кушнір Людмила Володимирівна; Комунальне підприємство „Центр державної реєстрації Небратської сільської ради Бородянського району Київської області; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про зсновників; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про зсновників.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем безпідставним та протиправним володінням і користуванням відповідачем-2 спірним нерухомим майном за недійсним договором купівлі-продажу корпоративних прав Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства „Магістраль і необхідністю поновлення прав позивача як єдиного учасника підприємства у спосіб повернення спірного нерухомого майна, переданого за вищевказаним договором.

Вказана позовна заява не підсудна Господарському суду Київської області з наступних підстав.

Згідно з пунктами 3), 4) ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу Українигосподарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

3) справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів;

4) справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Статтею 27 цього ж кодексу передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

2. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

3. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Відповідно до ч. 6. ст. 30 цього ж кодексу спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Як вбачається із змісту позовної заяви, спір між позивачем та відповідачами виник з приводу необхідності поновлення прав позивача як єдиного учасника Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства „Магістраль щодо повернення спірного нерухомого майна, переданого за недійсним договором купівлі-продажу корпоративних прав Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства „Магістраль, то відповідно місце розгляду даного спору визначається за правилами, визначеними ч. 6 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, а тому такий спір підлягає розгляду судом за місцезнаходженням відповідача-1 - Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства „Магістраль.

Як вбачається із змісту позовної заяви і доданих до неї матеріалів та згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач-1 - Приватне комерційне технічно-транспортне підприємство „Магістраль станом на 02.04.2020 р. та на даний момент знаходиться за адресою: 87400, вул. Тітова, 72А, смт Мангуш, Мангушський район, Донецька область.

Згідно з частинами 1-3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

2. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

3. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про передачу позовної заяви та доданих до неї матеріалів за встановленою підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 20, 30, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 02.04.2020 р. (вх. № 861/20 від 07.04.2020 р.) ОСОБА_1 до Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства „Магістраль, Кінцевого бенефіціарного власника Іверта Бізнес Компані Лімітед Чайковського Олега Миколайовича, Комунального підприємства „Центр державної реєстрації Небратської сільської ради Бородянського району Київської області про зобов?язання повернути нерухоме майно, скасування реєстраційних дій та додані до неї матеріали передати за встановленою підсудністю до Господарського суду Донецької області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца