ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2020 р. Справа № 911/1485/20

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1

до Комунального підприємства Володарської селищної ради "Володарка", 09300, Київська область, Володарський район, селище міського типу Володарка, провулок Перемоги, будинок 3

про стягнення 42 439,09 грн заборгованості

встановив:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду з позовом до Комунального підприємства Володарської селищної ради "Володарка" про стягнення заборгованості в розмірі 42 439,09 грн, яка складається з 30 764,24 грн інфляційних та 11 674,85 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем умов договору постачання природного газу № 06/10-2520ТЕ-17 від 20.12.2010 в частині оплати за природній газ у визначений договором строк.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в порушення вказаних вимог, договір постачання природного газу № 06/10-2520ТЕ-17 від 20.12.2010 на який позивач посилається, обгрунтовуючи заявлені вимоги, до матеріалів позовної заяви не додано.

Відповідно до частин першої та третьої статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Крім того відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання вимог пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем до матеріалів позову додано опис вкладення у цінний лист від 20.05.2020, згідно якого вбачається, що на ім`я Комунального підприємства Володарської селищної ради "Володарка" було направлено наступні документи: копія судового збору; копія статуту ДК "Газ України"; копія довідки про включення ДК "Газ України" до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; копія свідоцтва про державну реєстрацію ДК "Газ України"; копія довіреності підписанта; копія свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю; роздруківка з ЄДРСР рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2012 у справі № 15/094-12.

Однак копії позовної заяви № 31/01-218 від 19.05.2020 в переліку опису вкладення у цінний лист від 20.05.2020 не зазначено, а тому даний опис вкладення не може вважатись належним та допустимим доказом відправлення копії позовної заяви в розумінні статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

- належним чином завірену копію договору постачання природного газу № 06/10-2520ТЕ-17 від 20.12.2010;

- належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії тексту позовної заяви № 31/01-218 від 19.05.2020.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

6. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 26.05.2020