ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"02" червня 2020 р. Справа№ 927/253/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Мартюк А.І.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Чернігівської області, в особі Чернігівської обласної ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2019 (повний текст складено 08.07.2019)

у справі №927/253/19 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ-ТІ СКУЛ"

до Управління комунального майна Чернігівської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство "Чернігівський обласний навчально - курсовий комбінат" Чернігівської обласної ради

про визнання права та спонукання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ-ТІ СКУЛ" до Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про визнання права та спонукання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЖІ-ТІ СКУЛ" право на укладення договору оренди цілісного майнового комплексу Комунального підприємства "Чернігівський обласний навчально - курсовий комбінат" Чернігівської обласної ради.

Спонукати Управління комунального майна Чернігівської обласної ради укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЖІ-ТІ СКУЛ" договір оренди цілісного майнового комплексу Комунального підприємства "Чернігівський обласний навчально - курсовий комбінат" Чернігівської обласної ради, згідно з проектом від 11 березня 2019 року № 5 в іншій редакції. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Управління комунального майна Чернігівської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ-ТІ СКУЛ" 3842,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Прокурор Чернігівської області, в особі Чернігівської обласної ради, звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2019 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 відкрито апеляційне провадження по справі, розгляд справи призначено на 03.02.2020.

30 січня 2020 року до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження по справі.

Клопотання про зупинення провадження по справі обґрунтоване тим, що Великою Палатою Верховного Суду прийнято до розгляду справу № 912/2385/18, в межах якої розглядатиметься питання щодо неоднакового застосування ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", зокрема в частині повноважень прокурорів для представництва інтересів держави, в зв`язку з їхнім порушенням.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 апеляційне провадження у справі №927/253/19 зупинено.

02 червня 2020 року, через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Прокуратури міста Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Згідно із п. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження по справі №927/253/19.

2.Справу №927/253/19 призначити до розгляду 01.07.2020 о 09 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №15 (2 поверх).

4. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 ст.58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді А.І. Мартюк

С.І. Буравльов