УХВАЛА

04.06.2020Справа № 910/18497/19

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «СП СМАРТ-АГРО»
проповернення судового збору
у справі№910/18497/19
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СП СМАРТ-АГРО»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Український харчовий альянс»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаКоростенської районної державної адміністрації Житомирської області
провизнання договору оренди недійсним, скасування рішення державного реєстратора та скасування номеру запису про речове право
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СП СМАРТ-АГРО» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український харчовий альянс» про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення державного реєстратора та скасування номеру запису про речове право.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.05.2019 позовні вимоги задоволено частково, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки №:10:000:0013, укладений 16.06.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український харчовий альянс» та власником земельної ділянки ОСОБА_1 , в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український харчовий альянс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СП СМАРТ-АГРО» судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

02.06.2020 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «СП СМАРТ-АГРО» надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 2 102,00 грн., сплаченого у зв`язку з поданням заяви про уточнення позовних вимог, в задоволенні якої судом відмовлено.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СП СМАРТ-АГРО» про повернення судового збору суд дійшов висновку про його задоволення виходячи наступного.

Звертаючись з даним позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 5 763,00 грн., виходячи з того, що заявлено три немайнові вимоги, а саме: визнання договору оренди недійсним, скасування рішення державного реєстратора та скасування номеру запису про речове право.

12.03.2020 представником позивача була подана заява про уточнення позовних вимог, до якої додано платіжне доручення №177 від 11.03.2020 на суму 2 102,00 грн. в якості доказів сплати судового збору у даній справі.

Як вбачається із змісту рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2019, у поданій заяві про зміну предмету позову позивачем заявлено нову (додаткову) вимогу немайнового характеру, з урахуванням чого така заява є фактично іншим позовом, який може бути пред`явлений в окремому позовному провадженні, у зв`язку з чим судом в порядку ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України було відмовлено в задоволенні такої заяви.

Отже, позивачем переплачено судовий збір за подання даного позову у розмірі 2 102,00 грн., тобто сплачено у більшому розмірі ніж встановлено законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СП СМАРТ-АГРО» та повернення судового збору у розмірі 2 102,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням №177 від 11.03.2020.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СП СМАРТ-АГРО» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СП СМАРТ-АГРО» (11544, Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Хотинівка, вул. Радянська, будинок 1; ідентифікаційний код 41901646) з Державного бюджету України 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №177 від 11.03.2020, який знаходиться в матеріалах справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий