ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 травня 2020 рокуСправа № 912/1513/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., за участю секретаря судового засідання Легун А.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 912/1513/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 70-А, код ЄДР 20033533

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринославські меблеві майстерні", 28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, пров. Бориса Йогансона, буд. 9, код ЄДР 33698667

про стягнення 4500,00 грн.

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринославські меблеві майстерні" про стягнення страхового відшкодування у сумі 4500 грн.

Обґрунтовуючи позов, позивач зазначає, що 01.06.2016 між позивачем та ТОВ "Катеринославські меблеві майстерні" (відповідач) укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/7348281, забезпеченим транспортним засобом за яким є ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_1 . 04.04.2016 на вул. Богоявленській в м. Миколаєві ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302 державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб VOLKSWAGEN Jetta державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого самовільно залишив місце події. Факт та обставини події підтверджується довідкою про дорожньо - транспортну пригоду № 092424 УПП у м. Миколаєві від 12.04.02017 та постановою Київського районного суду міста Одеси у справі № 520/4296/17 від 15.05.2017. В подальшому, позивач сплатив страхове відшкодування власнику "VOLKSWAGEN Jetta" в розмірі 4500 грн., яке стало наслідком настання страхового випадку - ДТП, скоєного ОСОБА_1 . Враховуючи, що ОСОБА_1 , під час скоєння ДТП виконував свої трудові обов`язки на посаді водія ТОВ "Катеринославські меблеві майстерні", то обов`язок щодо відшкодування збитків, спричинених ДТП, згідно вищевказаної норми Цивільного кодексу України покладається на відповідача.

Ухвалою від 04.05.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1513/20 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд справи призначив на 26.05.2020 о 15:00 год.

25.05.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання від 25.05.2020 про відкладення розгляду справи, у зв`язку із наміром мирного врегулювання спору.

26.05.2020 до суду від відповідача надійшла заява/клопотання від 25.05.2020 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_2 та відкладення розгляду справи.

Крім того, 26.05.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринославські меблеві майстерні" надійшло клопотання від 26.05.2020 про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою суми боргу, яка є предметом спору у справі № 912/1513/20. Також відповідачем разом з вказаним клопотанням було надано суду докази сплати заборгованості в сумі 4500,00 грн. платіжним дорученням № 1853 від 26.05.2020 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА".

Поряд з цим, 26.05.2020 відповідачем направлено до суду клопотання від 26.05.2020, за змістом якого просить не розглядати клопотання відповідача від 25.05.2020 про відкладення розгляду справи та залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Протокольною ухвалою від 26.05.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 29.05.2020 о 14:30 год.

Позивач в заяві від 28.05.2020 підтвердив факт оплати відповідачем суми боргу в повному обсязі та заявив клопотання про вирішення питання повернення судового збору, сплаченого позивачем.

Розглянувши вказані заяви сторін, суд зазначає наступне.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Дані висновки викладені в постанові Верховного Суду від 26.11.2019 року у справі № 920/240/18.

Оскільки, після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі відповідачем було сплачено позивачеві заборгованість в сумі 4500,00 грн., провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, зважаючи на те, що провадження у даній справі закрито з підстав відсутності предмету спору та позивачем було заявлено відповідне клопотання, судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 001111 від 25.03.2020 підлягає поверненню Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "УНІКА".

Керуючись ст.ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 912/1513/20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" від 28.05.2020 про повернення суми сплаченого судового збору.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "УНІКА" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 70-А, ідентифікаційний код 20033533) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 102,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 001111 від 25.03.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 912/1513/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Оригінал ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "УНІКА" за адресою: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 70-А.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Катеринославські меблеві майстерні" за адресою: 28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, пров. Бориса Йогансона, буд. 9).

Ухвалу підписано 29.05.2020.

Суддя С.Б. Колодій