УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

01.06.2020Справа № 910/4274/20
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ."
про відшкодування матеріальної шкоди 10 412, 90 грн.
Суддя Підченко Ю.О.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." (надалі - відповідач) про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації в розмірі 10 412, 90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до позивача перейшло право зворотної вимоги до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків на суму 10 412, 90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2020 відкрито провадження у справі №910/4274/20. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив, а також зобов`язано Моторне (транспортне) страхове бюро України надати поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/1773308.

15.04.2020 від Моторного (транспортного) страхового бюро України до суду надійшла інформація про страхове покриття згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/1773308.

Разом із тим 21.04.2020 від відповідача до суду надійшла заява, у якій він повідомив про те, що ним було сплачено заявлену позивачем до стягнення суму страхового відшкодування.

Розглянувши матеріали справи та вказане вище клопотання відповідача, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із платіжного доручення № 5132 від 06.04.2020 на суму 10 412,90 грн, копія якого міститься в матеріалах справи, відповідачем було сплачено заявлену до стягнення позивачем суму страхового відшкодування в повному обсязі.

А відтак, суд дійшов висновку про те, що в даній справі відсутній предмет спору, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Поряд із тим, відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, згідно з приписом ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивач просить стягнути з відповідача 2 102,00 грн. сплаченого ним судового збору при поданні позовної заяви до суду.

Згідно зі статтею 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З урахуванням вищезазначеного витрати понесені позивачем на сплату судового збору підлягають відшкодуванню відповідачем.

Також суд враховує, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" та постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із внесеними до неї змінами) з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин, у зв`язку з чим до ГПК України внесені зміни щодо продовження процесуальних строків.

Керуючись ч. 3 ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232 - 235 та ч. 4 Розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/4274/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." про відшкодування матеріальної шкоди 10 412, 90 грн закрити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, буд. 4, корп. 6-А; ідентифікаційний ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ідентифікаційний ) 2 102, 00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня. її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.06.2020 року.

Суддя Ю.О. Підченко