УХВАЛА

м. Київ

22.05.2020Справа № 910/6697/20
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО"

до УПОВНОВАЖЕНОЇ ОСОБИ ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» СТРЮКОВОЇ ІРИНИ ОЛЕКСАНДРІВНИ

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до УПОВНОВАЖЕНОЇ ОСОБИ ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» СТРЮКОВОЇ ІРИНИ ОЛЕКСАНДРІВНИ про поновлення строку для включення АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» та зобов`язання УПОВНОВАЖЕНОЇ ОСОБИ ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» СТРЮКОВОЇ ІРИНИ ОЛЕКСАНДРІВНИ включити до реєстру акцептованих вимог кредитора на ліквідацію банку ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» кредиторські вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" на суму 73 9439 грн. та внести зміни у реєстр акцептованих вимог кредитора.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Разом з цим, частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з частинами 2, 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.12.2019 прийнято рішення №3382 про заміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ». Уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» призначено СТРЮКОВУ ІРИНУ ОЛЕКСАНДРІВНУ.

Разом з цим, позивач не надає жодних доказів на підтвердження того, що СТРЮКОВУ ІРИНУ ОЛЕКСАНДРІВНУ призначено Уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ».

Також, в своїй позовній заяві позивач вказує, що звертався до ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» з листами та претензіями, проте позивачем не надано жодних доказів звернення саме до уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» СТРЮКОВОЇ ІРИНИ ОЛЕКСАНДРІВНИ з вимогою включити до реєстру акцептованих вимог кредитора на ліквідацію банку ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» кредиторські вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО".

Крім того, матеріали позовної заяви не містять відмови уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» СТРЮКОВОЇ ІРИНИ ОЛЕКСАНДРІВНИ у задоволенні вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО".

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО".

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- доказів на підтвердження того, що СТРЮКОВУ ІРИНУ ОЛЕКСАНДРІВНУ призначено Уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ»;

- обґрунтованих письмових пояснень щодо звернення саме до УПОВНОВАЖЕНОЇ ОСОБИ ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» СТРЮКОВОЇ ІРИНИ ОЛЕКСАНДРІВНИ з вимогою щодо включення до реєстру акцептованих вимог кредитора на ліквідацію банку ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» кредиторські вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО".

4. Роз`яснити позивачу, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько