ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2020 р. Справа № 903/998/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Волинської області від 18.03.2020 р. у справі №903/998/19

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного підприємства "Захід"

про стягнення 611487,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 18.03.2020 р. у справі №903/998/19 позов акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 611487,91 грн. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 439791,42 грн. заборгованості за кредитом та 6596,87 грн. судового збору. У задоволенні позову в частині стягнення 171696,49 грн. заборгованості за кредитом відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення в частині незадоволених позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задоволити позов у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Волинської області від 18.03.2020 р. у справі №903/998/19. У зв`язку з епідемічною ситуацією та поширенням територією України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, ухвалено про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи після скасування карантинних заходів шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 р. №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. продовжено на всій території України дію карантину та передбачена можливість запровадження послаблення протиепідемічних заходів, в тому числі відновлення регулярних і нерегулярних пасажирських перевезень автомобільним транспортом, а також перевезення пасажирів залізничним транспортом.

Враховуючи наведене, з урахуванням строку продовження карантину та можливості запровадження послаблень протиепідемічних заходів, колегія суддів прийшла до висновку про можливість призначення апеляційної скарги до розгляду, у зв`язку з чим вважає за необхідне визначити дату, час та місце судового засідання шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали у відповідності до вимог ч.2 ст.120, ст. 268 ГПК України.

Водночас суд, звертає увагу на те, що у відповідності до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза його межами.

Відповідно до ч.8 ст.197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 268, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "01" липня 2020 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Явку учасників справи в судове засідання визнати необов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.