РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020Справа № 910/17172/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Булава Транс" Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаш Інвест" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, відшкодування збитків, ціна позову 324020,33 грн.

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Божко Д.О.

Представники:

від позивача: Новікова О.О.,

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Булава Транс" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем був укладений договір оренди № ДОБ 01/12_17 від 1 грудня 2017 р., згідно з умовами якого позивач (орендодавець) зобов`язався передати відповідачу (орендарю) в тимчасове платне користування обладнання за найменуванням, комплектністю, технічними характеристиками зазначеними в актах прийому-передачі, які є невід`ємними частинами цього договору, з метою використання обладнання у власній господарській діяльності, а відповідач - прийняти та сплачувати за користування цим майном орендну плату.

На виконання умов договору він (орендодавець) передав відповідачу (орендарю) в оренду три побутові госпблоки №№ БТ0001/2, БТ0057/1, БТ0038/2 та шість електричних конвекторів з метою використання обладнання у господарській діяльності. 16 липня 2018 р. один побутовий госпблок на підставі акту здачі-приймання обладнання № 06 відповідач йому повернув.

Також умовами розділу 15 вищевказаного договору сторони погодили надання позивачем відповідачу транспортних послуг (перевезення вантажу) із застосуванням власного транспорту.

Всупереч умов договору відповідач не сплатив орендну плату за користування майном, надані йому транспортні послуги перевезення вантажу протягом березня 2017-липня 2018 років, заборгувавши станом на 3 серпня 2018 р. 71629,80 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 71629,80 грн. боргу з орендної плати та наданих транспортних послуг, 6303,35 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 2855,35 грн. три проценти річних з простроченої суми, 33490,97 грн. пені, 21488,94 грн. та 28651,92 грн. передбачених п.п. 9.2.2., 9.2.3. договору штрафу.

Крім того, вказував, що на підставі п. 9.1 договору він 3 серпня 2018 р. відмовився від договору оренди, заявив про повернення йому переданого в оренду майна.

Проте після розірвання указаного договору оренди відповідач не повернув йому орендоване майно.

Посилаючись на те, що спірне майно вибуло з його володіння, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 106400 грн. збитків у розмірі вартості переданих в оренду госпблоків та електричних конвекторів, 53200 грн. штрафу за втрату майна, а також понесені по справі судові витрати, у т.ч. 5000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

20 травня 2020 р. подав заяву якою збільшив розмір витрат по оплаті послуг адвоката до 10000 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 грудня 2017 р. між сторонами по справі укладено договір оренди № ДОБ 01/12_17, згідно з умовами якого позивач (орендодавець) зобов`язався передати відповідачу (орендарю) в тимчасове платне користування обладнання за найменуванням, комплектністю, технічними характеристиками зазначеними в актах прийому-передачі, які є невід`ємними частинами цього договору, з метою використання обладнання у власній господарській діяльності, а відповідач - прийняти та сплачувати за користування цим майном орендну плату.

Відповідно до умов п. 6.1. договору орендар сплачує орендну плату шляхом безготівкового перерахунку на поточний рахунок орендодавця або сплати готівкою за весь строк користування орендованим обладнанням починаючи з дати підписання акту прийому-передачі обладнання в оренду згідно п. 3.3 договору і закінчуючи датою підписання акту повернення обладнання орендодавцю згідно п. 5.1. договору або датою припинення /розірвання договору, якщо акт прийому-передачі не підписаний орендарем з його вини, або з моменту фактичного вилучення орендодавцем орендованого майна.

Розрахунок орендної плати здійснюється виключно орендодавцем на основі встановленого ним тарифу за добу або місяць оренди кожної окремої одиниці обладнання та вказується в акті прийому-передачі який підписується сторонами договору при передачі обладнання в оренду (п. 6.2. договору).

Орендар сплачує орендну плату за кожен конкретний період в розмірі та на підставі рахунків наданих орендодавцем. У вказані дати сторони підписують акти, якими засвідчується факт здійснення (надання) оренди обладнання за вказаний період (п. 6.4. договору).

Орендна плата відповідно до умов п. 6.5. договору здійснюються орендарем до кінця першого періоду розрахунків попередньо за перший місяць після підписання цього договору і до фактичного отримання обладнання в оренду. За другий та кожний наступний розрахунків, орендна плата вноситься попередньо в строк за 3 робочі дні до початку такого періоду розрахунків.

Крім того, розділом 15. договору сторони погодили, що орендодавець (позивач) за даним договором може надавати орендарю (відповідачу) також транспортні послуги (перевезення вантажу) із застосуванням власного транспорту довірений йому орендарем вантаж з місця відправлення до пункту призначення та в строк, що вказані у заявці орендаря і видати вантаж уповноваженій особі орендаря (або іншій особі) на його одержання, а орендар - прийняти надані послуги з перевезення вантажу та сплатити за них плату, визначену в заявці та/або виставлених рахунків або в актах прийому-передачі виконаних робіт.

Згідно п. 15.3. договору розрахунки між сторонами щодо послуг перевезення здійснюються шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок орендодавця на умові 100% попередньої оплати. В разі надання послуг орендодавцем без попередньої оплати, орендар зобов`язується сплатити вартість наданих послуг протягом 5 банківських днів після надання таких послуг.

Строк дії договору відповідно до умов п.п. 17.1., 17.2. договору становить 1 рік з моменту його укладення. Дія даного договору вважається продовженою на той самий термін та на тих самих умовах, якщо за місяць до дати закінчення дії договору жодна із сторін письмово не повідомила іншу сторону про намір розірвати або змінити договір.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача викладеними у позовній заяві, наявною у матеріалах копією вищезгаданого договору.

Аналіз указаних умов свідчить, що укладений між сторонами договір містить елементи різних договорів (змішаний договір), а саме, в частині оренди майна - договору найму (оренди) майна, врегульовані гл. 58 ЦК України, в частині надання транспортних послуг - договору перевезення, врегульовані гл. 64 ЦК України.

Наявними у справі актами здачі-приймання обладнання №№ 1, 2 від 10 грудня 2017 р., 3 від 14 грудня 2017 р. до договору оренди № ДОБ 01/12_17 від 1 грудня 2017 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу трьох побутових госпблоків №№ БТ0001/2, БТ0057/1, БТ0038/2 та шести електричних конвекторів у них.

На підставі акту здачі-приймання обладнання № 06 від 16 липня 2018 р. відповідач повернув позивачеві один побутовий госпблок.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до умов спірного договору та вимог чинного законодавства, наявними у справі рахунками на оплату орендної плати №№ 1333 від 26 грудня 2017 р., 1274 від 11 грудня 2017 р., 1255 від 7 грудня 2017 р., 6 від 9 січня 2018 р., 25 від 12 січня 2018 р., 56 від 22 січня 2018 р., 113 від 7 лютого 2018 р., 122 від 8 лютого 2018 р., 126 від 9 лютого 2018 р., 149 від 19 лютого 2018 р., 193 від 7 березня 2018 р., 212 від 15 березня 2018 р., 221 від 21 березня 2018 р., 282 від 10 квітня 2018 р., 296 від 13 квітня 2018 р., 347 від 25 квітня 2018 р., 372 від 9 травня 2018 р., 385 від 14 травня 2018 р., 516 від 8 червня 2018 р., 517 від 12 червня 2018 р., 627 від 9 липня 2018 р., 607 від 12 липня 2018 р., 609 від 16 липня 2018 р., актами надання послуг №№ 192 від 9 березня 2017 р., 251 від 25 березня 2017 р., 252 від 26 березня 2017 р., 253 від 31 березня 2017 р., 326 від 4 квітня 2017 р., 490 від 16 травня 2017 р., 491 від 17 травня 2017 р., 492 від 19 травня 2017 р., 493 від 20 травня 2017 р., 494 від 22 травня 2017 р., 495 від 23 травня 2017 р., 496 від 24 травня 2017 р., 497 від 31 травня 2017 р., 571 від 2 червня 2017 р., 572 від 3 червня 2017 р., 570 від 5 червня 2017 р.. 573 від 8 червня 2017 р., 574 від 10 червня 2017 р., 575 від 15 червня 2017 р., 614 від 16 червня 2017 р., 615 від 19 червня 2017 р., 616 від 22 червня 2017 р., 617 від 24 червня 2017 р., 618 від 25 червня 2017 р., 619 від 26 червня 2017 р., 620 від 27 червня 2017 р., 704 від 4 липня 2017 р., 705 від 11 липня 2017 р., 805 від 25 липня 2017 р., 806 від 27 липня 2017 р., 857 від 10 серпня 2017 р., 858 від 11 серпня 2017 р., 859 від 12 серпня 2017 р., 860 від 14 серпня 2017 р., 804, 894 від 17 серпня 2017 р., 895 від 19 серпня 2017 р., 896 від 23 серпня 2017 р., 897 від 24 серпня 2017 р., 898 від 25 серпня 2017 р., 899 від 28 серпня 2017 р., 900 від 30 серпня 2017 р., 901 від 31 серпня 2017 р., 1001 від 5 вересня 2017р., 1149 від 4 жовтня 2017 р., 1150 від 9 жовтня 2017 р., 1151 від 12 жовтня 2017 р., 1253 від 18 жовтня 2017 р., 1254 від 23 жовтня 2017 р., 1255 від 25 жовтня 2017 р., 1256 від 31 жовтня 2017 р., 1314 від 1 листопада 2017 р., 1315 від 2 листопада 2017 р., 1316 від 11 листопада 2017 р., 1317 від 16 листопада 2017 р., 1371 від 22 листопада 2017 р., 1372 від 23 листопада 2017 р., 1373 від 24 листопада 2017 р., 1374 від 25 листопада 2017 р., 1375 від 27 листопада 2017 р., 1459 від 1 грудня 2017 р., 1457 від 8 грудня 2017 р., 1509 від 18 грудня 2017 р.,1510 від 22 грудня 2017 р., 51 від 9 січня 2018 р., 52 від 11 січня 2018 р., 53 від 13 січня 2018 р., 115 від 24 січня 2018 р., 157 від 5 лютого 2018 р., 158 від 6 лютого 2018 р., 160 від 16 лютого 2018 р., 260 від 22 лютого 2018 р., 341 від 20 березня 2018 р., 343 від 24 березня 2018 р., 382 від 3 квітня 2018 р., платіжними дорученнями №№ 386 від 1 червня 2017 р., 436 від 15 червня 2017 р., 478 від 23 червня 2017 р., 509 від 29 червня 2017 р., 578 від 14 липня 2017 р., 608 від 28 липня 2017 р., 680 від 11 серпня 2017 р., 733 від 30 серпня 2017 р., 947 від 4 жовтня 2017 р., 995 від 26 жовтня 2017 р., 1329 від 29 грудня 2017 р., 1445 від 6 лютого 2018 р., 1546 від 14 березня 2018 р.,а також рахунками на оплату транспортних послуг №№ 148 від 9 березня 2017 р., 209 від 24 березня 2017 р., 222 від 30 березня 2017 р., 244 від 3 квітня 2017 р., 369 від 13 травня 2017 р., 435 від 30 травня 2017 р., 443 від 2 червня 2017 р., 446 від 5 червня 2017 р., 464 від 8 червня 2017 р., 470 від 10 червня 2017 р., 493 від 15 червня 2017 р., 515 від 16 червня 2017 р., 510 від 19 червня 2017 р., 523 від 22 червня 2017 р., 532 від 24 червня 2017 р., 533 від 25 червня 2017 р., 542 від 26 червня 2017 р., 545 від 27 червня 2017 р., 577 від 4 липня 2017 р., 600 від 11 липня 2017 р., 630 від 17 липня 2017 р., 660 від 25 липня 2017 р., 669 від 27 липня 2017 р., № 665 від 3 серпня 2018 р., 721 від 10 серпня 2017 р., 722 від 11 серпня 2017 р., 723 від 12 серпня 2017 р., 732 від 14 серпня 2017 р., 744 від 17 серпня 2017 р., 758 від 19 серпня 2017 р., 762 від 23 серпня 2017 р., 763 від 24 серпня 2017 р., 765 від 25 серпня 2017 р., 784 від 28 серпня 2017 р., 788 від 30 серпня 2017 р., 799 від 31 серпня 2017 р., 823 від 5 вересня 2017 р., 960 від 4 жовтня 2017 р., 988 від 9 жовтня 2017 р., 1007 від 12 жовтня 2017 р., 1017 від 18 жовтня 2017 р., 1036 від 23 жовтня 2017 р., 1047 від 25 жовтня 2017 р., 1082 від 31 жовтня 2017 р., 1093 від 1 листопада 2017 р., 1097 від 2 листопада 2017 р., 1119 від 11 листопада 2017 р., 1159 від 16 листопада 2017 р., 1185 від 22 листопада 2017 р., 1191 від 23 листопада 2017 р., 1195 від 24 листопада 2017 р., 1199 від 25 листопада 2017 р., 1207 від 27 листопада 2017 р., 1239 від 1 грудня 2017 р., 1271 від 8 грудня 2017 р., 1297 від 18 грудня 2017 р., 1319 від 22 грудня 2017 р., 9 від 9 січня 2018 р., 24 від 11 січня 2018 р., 33 від 13 січня 2018 р., 64 від 24 січня 2018 р., 109 від 5 лютого 2018 р., 117 від 6 лютого 2018 р., 146 від 16 лютого 2018 р., 166 від 22 лютого 2018 р., 220 від 20 березня 2018 р., 239 від 24 березня 2018 р., 250 від 29 березня 2018 р., 256 від 30 березня 2018 р., 268 від 3 квітня 2018 р., актами надання послуг №№ 40 від 25 січня 2018 р., 20 від 13 січня 2018 р., 94 від 8 лютого 2018 р., 95 від 12 лютого 2018 р., 104 від 24 лютого 2018 р., 162 від 14 березня 2018 р., 306 від 13 квітня 2018 р., 307 від 25 квітня 2018 р., 384 від 13 травня 2018 р., 463 від 25 травня 2018 р., 525 від 12 червня 2018 р., 664 від 12 липня 2018 р., платіжними дорученнями №№ 1533 від 5 березня 2018 р., 1545 від 14 березня 2018 р., 1661 від 8 травня 2018 р. стверджується факт заборгованості відповідача по орендній платі та оплаті вартості послуг перевезення за договором у розмірі 71629,80 грн.

Доказів належної оплати за договором не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 71629,80 грн. боргу, 6303,35 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 2855,35 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Заявлені вимоги про стягнення неустойки на підставі п. 9.2.1. договору підлягають частковому задоволенню на суму 12799,17 грн. з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України щодо періоду нарахування штрафних санкцій.

Вимоги про стягнення штрафу на підставі п.п. 9.2.2., 9.2.3. договору також підлягають частковому задоволенню на суму 10000 грн., оскільки передбачена указаними пунктами договору відповідальність у вигляді штрафу у розмірах 40 % і 30 % від місячної орендної плати за кожне окреме порушення строків оплати, не може застосовуватися одночасно, адже визначена сторонами у договорі більша міра відповідальності фактично поглинає меншу міру відповідальності.

Решта заявлених позивачем вимог стосується відшкодування збитків у розмірі вартості втраченого майна.

У відповідності до вимог ст.ст. 22, 623 ЦК України, ст.ст. 224, 225 ГК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Настання правових наслідків за порушення зобов`язання у вигляді відшкодування збитків передбачено ст. 611 ЦК України.

При цьому, необхідною умовою застосування такої міри відповідальності є доведення у сукупності фактів протиправності поведінки особи, несення управленою особою матеріальних втрат, причинного зв`язку між поведінкою особи та такими втратами, а також вини особи, яка порушила зобов`язання.

Як зазначав позивач, у зв`язку з простроченням відповідачем сплати орендної плати він 3 серпня 2018 р. відмовився від договору оренди, заявив відповідачу про повернення йому переданого в оренду майна.

Згідно з положеннями ст.ст. 651, 652 ЦК договір може бути розірвано за згодою сторін, або за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору іншою стороною, а також у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору.

У відповідності до вимог ст. 782 ЦК України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

При цьому, всупереч вимог ст. 74 ГПК України суду не надано доказів того, що відповідач станом на 3 серпня 2018 року не вносив плату за користування майном за договором протягом трьох місяців підряд та у останнього була наявна заборгованість на той час.

Отже, підстави для дострокового розірвання договору оренди у позивача були відсутні, тому суд вважає, що договір оренди № ДОБ 01/12_17 від 1 грудня 2017 р. між сторонами, є чинним.

Крім того, всупереч вимог ст. 74 ГПК України позивачем не надано суду належних доказів того, що орендоване обладнання за договором відповідачем було втрачене та у зв`язку з цим він втратив право на його повернення.

Тому вимоги про відшкодування 106400 грн. збитків у розмірі вартості втраченого майна (відновна вартість майна) відповідно до вимог ст. 22, 623 ЦК України задоволенню не підлягають.

З урахуванням наведеного, вимоги про стягнення на підставі ст. 230 ГК України та п. 9.2.7. спірного договору штрафу у розмірі 53200 грн. за втрату обладнання задоволенню також не підлягають.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи характер спору, обсяг наданих позивачу по справі послуг адвоката, суд вважає, що витрати по їх оплаті підлягають відшкодуванню в розмірі 10000 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Булава Транс" Київської області задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаш Інвест" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, код 40450672) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Булава Транс" (08170, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Юрівка, вул. Набережна, 12, код 35671867) 71629,80 грн. боргу, 6303,35 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 2855,35 грн. три проценти річних з простроченої суми, 12799,17 грн. пені, 10000 грн. штрафу, 1553,81 грн. витрат по оплаті судового збору, 10000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 3 червня 2020 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар