ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про залишення позову без руху
"05" червня 2020 р. № 916/1547/20
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
01.06.2020р. за вх.№1596/20 до Господарського суду Одеської області звернувся ФОП Іванілов В.І. до Подільської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ГУДКСУ у Одеській області про стягнення 5510300грн.
Положення п.п.2, 5, 8 ч.3 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; правові підстави позову; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Так, у позові позивач зазначений зі статусом «фізична особа підприємець», тоді як до позову додано повідомлення від 25.09.2015р. про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця Іванілова В.І. Також не подано позивачем доказів реєстрації його як підприємця у 2019 році з огляду на надану до матеріалів позовної заяви декларацію з єдиного податку фізичних осіб - підприємців в якості доказу доходів за 2019 рік. Таким чином, повна назва позивача, яка включає статус, зазначена невірно, що є порушенням п.2 ч.3 ст.162 ГПК України.
Крім того, в порушення п.п.5, 8 ч.3 ст.162 ГПК України позивач у позові не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не навів правові підстави позову щодо заявленої до стягнення суми та обгрунтування змісту заявлених позовних вимог, зокрема, їх визначення чи то як збитків, чи то як шкоди та з огляду на таке, обгрунтування наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2020 рік встановлюють у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривня.
Позивач до позову подав докази сплати судового збору у розмірі 2027грн., що не є спірозмірною із сумою заявлених позовних вимог у розмірі 5393000грн., однак, також позивач у позові виклав клопотання про зменшення йому розміру належного до сплати судового збору, водночас, не подав належних доказів на підтвердження такого. Матеріали додані, до позову, не містять доказів, що підтверджують наявність обставин, передбачених п.13 ч.2 ст.3 ЗУ "Про судовий збір", або обставин, визначених п.1 ч.1 ст.8 ЗУ "Про судовий збір" за умови того, що довідка про дохід надана за тримісяці 2020р., а не за попердній рік, та поданої нечитаємої копії декларації з єдиного податку фізичних осіб - підприємців.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 01.06.2020р. за вх.№1596/20 ФОП Іванілова В.І. до Подільської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ГУДКСУ у Одеській області про стягнення 5510300грн.
Керуючись ч.3 ст.162, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити без руху позовну заяву від 01.06.2020р. за вх.№1596/20 ФОП ІваніловаВ.І. до Подільської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ГУДКСУ у Одеській області про стягнення 5510300грн.
2. Встановити ФОП Іванілову В.І. строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: зазначення вірної повної назви позивача або докази реєстрації позивача як фізичної особи підприємця, у тому числі у 2019 році з огляду на подану до матеріалів позовної заяви декларацію з єдиного податку фізичних осіб - підприємців; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; правові підстави позову щодо заявленої до стягнення суми та обгрунтування змісту заявлених позовних вимог, зокрема, їх визначення чи то як збитків, чи то як шкоди та з огляду на таке, обгрунтування наявності підстав для звільнення від сплати судового збору; докази, що підтверджують наявність обставин, передбачених п.13 ч.2 ст.3 ЗУ "Про судовий збір", або обставин, визначених п.1 ч.1 ст.8 ЗУ "Про судовий збір" за умови того, що довідка про дохід надана за тримісяці 2020р., а не за попердній рік, та поданої нечитаємої копії декларації з єдиного податку фізичних осіб - підприємців.
3. Зобов`язати ФОП Іванілова В.І., у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачам заяви про усунення недоліків позовної заяви.
4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 05.06.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя І.А. Малярчук