УХВАЛА

про забезпечення доказів

м. Київ

20.05.2020Справа № 910/6524/20

За заявоюКомпанії ЕфЕмСі Агро Сінгапур Птє. Лтд. (FMC AGRO SINGAPORE PTE. LTD.)
про забезпечення доказів
у справі№ 910/6524/20
зацікавлені особи:Міністерство енергетики та захисту довкілля України; Товариство з обмеженою відповідальністю "ТерраВіта Україна"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Дефенда"
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від заявника:Дрюк Н.О. - представник за довіреністю; Мамуня О.С. - представник за довіреністю;
від ТОВ "ТерраВіта Україна"Потьомкін С.О. - представник за довіреністю.
ВСТАНОВИВ:

Компанія ЕфЕмСі Агро Сінгапур Птє. Лтд. (FMC AGRO SINGAPORE PTE. LTD.) 08.05.2020 звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про витребування доказів в порядку забезпечення до подання позовної заяви згідно з якою просить суд витребувати у Міністерства енергетики та захисту довкілля України наступні письмові докази:

- копії документів, поданих до Міністерства енергетики та захисту довкілля України Товариством з обмеженою відповідальністю "ТерраВіта Україна" для внесення препарату "МКУ 200, КС" до плану державних випробувань, а саме: копію клопотання про включення препарату до плану державних випробувань; копію заявки на випробування препарату; копії матеріалів (досьє), на підставі яких складається заявка на випробування; копію проекту технічних умов на виробництво дослідної партії;

- копії документів, поданих до Міністерства енергетики та захисту довкілля України Товариством з обмеженою відповідальністю "Дефенда" для внесення препарату "Когерент, КС (ДФ-І906)" до плану державних випробувань, а саме: копію клопотання про включення препарату до плану державних випробувань; копію заявки на випробування препарату; копії матеріалів (досьє), на підставі яких складається заявка на випробування; копію проекту технічних умов на виробництво дослідної партії;

- копію рішення про надання дозволу та копію дозволу на ввезення дослідної партії або на виготовлення та застосування дослідної партії препарату "МКУ 200, КС", документів, на основі яких розраховувались науково обґрунтовані обсяги такого ввезення/виготовлення та звіту(-ів) про використання дослідної партії препарату "МКУ 200, КС";

- копію рішення про надання дозволу та копію дозволу на ввезення дослідної партії або на виготовлення та застосування дослідної партії препарату "Когерент, КС (ДФ-І906)", документів, на основі яких розраховувались науково обґрунтовані обсяги такого ввезення/виготовлення та звіту(-ів) про використання дослідної партії препарату "Когерент, КС (ДФ-І906)".

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2020, розгляд вказаної заяви призначено в судовому засіданні 20.05.2020.

Безпосередньо в судовому засіданні 20.05.2020 представник заявника наполягав на задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення доказів та надав усні пояснення по справі.

Представник ТОВ "ТерраВіта Україна" проти забезпечення доказів заперечував та надав усні пояснення для підтвердження своїх доводів.

Положеннями ч. 3 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час та місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, розглянувши заяву Компанії ЕфЕмСі Агро Сінгапур Птє. Лтд. (FMC AGRO SINGAPORE PTE. LTD.) про забезпечення доказів до подання позовної заяви, вислухавши представника заявника та зацікавленої особи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Таким чином, забезпечення доказів надає додаткову гарантію збереження доказів.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Заява обґрунтована тим, що Компанія є власником патенту України № 81104 на винахід «Заміщені дигідро-3-гало-1н-піразол-5-карбоксилати та способи їх одержання» (надалі також «Винахід»). Даний патент захищає сполуку «хлорантраніліпрол», що підтверджується висновками патентного повіреного за результатами дослідження об`єктів інтелектуальної власності від 05.03.2020 р. (що надані у Додатку 4). Очікувана дата закінчення строку дії патенту на Винахід - 13.08.2027 р. Як стало відомо Компанії, захищена патентом на Винахід сполука «хлорантраніліпрол» використовується Товариствами з обмеженою відповідальністю «ТерраВіта Україна» та «Дефенда», чим порушуються права Компаній як власника відповідного патенту.

Заступник міністра Міністерством екології і природних ресурсів України (надалі також «Мінекоенерго») затвердив план проведення державних випробувань пестицидів і агрохімікатів на 2019 рік (надалі також - «План»), До цього Плану було затверджене доповнення.

Заявник звертає увагу суду на те, що як вбачається із Доповнення, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТерраВіта Україна» заявило на державні випробування препарат «МКУ 200, КС», включений в Доповнення в розділ «Інсектициди» під порядковим номером 6. Також Товариство з обмеженою відповідальністю «Дефенда» заявило на державні випробування препарат «Когерент, КС (ДФ-І906)», включений в Доповнення в розділ «Інсектициди» під порядковим номером 18. Діючою речовиною обох вищезазначених препаратів є хлорантраніліпрол, 200 г/л. Саме цю сполуку охороняє незалежний пункт 24 формули Винаходу. Зокрема, у Доповненні до плану державних випробувань на 2019 рік саме хлорантраніліпрол вказаний у якості діючої речовини у препараті «МКУ 200, КС» від заявника TOB «ТерраВіта Україна»» та «Когерент, КС (ДФ-І906)» від заявника TOB «Дефенда».

Отже, на думку Компанії, патент України № 81104 на Винахід охороняє діючу речовину препаратів, що були заявлені TOB «ТерраВіта Україна» та TOB «Дефенда» на державні випробування без одержання дозволу від патентовласника. Таким чином, в препаратах «МКУ 200, КС`та «Когерент, КС (ДФ-І906)» використовується Винахід, права на який належать Заявнику як власнику патенту України № 81104.

У зв`язку з вищезазначеним, Заявник звернувся до Мінекоенерго із запитом про надання передбачених Порядком документів щодо дій TOB «ТерраВіта Україна» та TOB «Дефенда» для захисту прав інтелектуальної власності Заявника на Винахід.

У відповідь Мінекоенерго листом від 27.03.2020 р. № 26/1.5-212.2.3-8180 повідомило Заявника, що «...Мінекоенерго будь-які дії щодо державної реєстрації зазначених препаратів не проводило». Іншої інформації даний лист Міністерства не містив.

Така відповідь не могла задовольнити Заявника через відсутність у ній будь-якої інформації щодо державних випробувань даних препаратів, в ході яких права Заявника за ст. 28 Закону про винаходи так само порушуються через виготовлення/ввезення препаратів, в яких використано Винахід. Відтак, Заявник 09.04.2020 р. звернувся до Мінекоенерго з адвокатським запитом, в якому просив Мінекоенерго:

Повідомити, чи подавали TOB «Дефенда» та TOB «ТерраВіта Україна» до Міністерства енергетики та захисту довкілля України заявки на державну реєстрацію препаратів «МКУ 200, КС» та «Когерент, КС (ДФ-І906)» або інших препаратів з діючою речовиною «хлорантраніліпрол»?

Повідомити, на виробництво або імпорт якої саме кількості речовини «хлорантраніліпрол» препаратів «МКУ 200, КС» та «Когерент, КС (ДФ-І906)» Міністерство енергетики та захисту довкілля України надало дозволи TOB «Дефенда» та TOB «ТерраВіта Україна»?

Повідомити, з якою метою були заявлені на проведення державних випробувань препарати «МКУ200, КС`та «Когерент, КС (ДФ-І906)»?

Надати копії наступних документів:

Копії документів, поданих до Міністерства енергетики та захисту довкілля України TOB «ТерраВіта Україна» для внесення препарату «МКУ200, КС» до плану державних випробувань, а саме: клопотання про включення препарату до плану; заявку на випробування препарату; матеріали (досьє), на підставі яких складається заявка на випробування; проект технічних умов на виробництво дослідної партії.

Копії наступних документів, поданих до Міністерства енергетики та захисту довкілля України TOB «Дефенда» для внесення препарату «Когерент, КС (ДФ-І906)» до плану державних випробувань, а саме: клопотання про включення препарату до плану; заявку на випробування препарату; матеріали (досьє), на підставі яких складається заявка на випробування; проект технічних умов на виробництво дослідної партії.

Копію рішення про надання дозволу та копію дозволу на ввезення дослідної партії або на виготовлення та застосування дослідної партії препарату «МКУ200, КС», документів, на основі яких розраховувались науково обґрунтовані обсяги такого ввезення/виготовлення та звіту(-ів) про використання дослідної партії препарату «МКУ 200, КС».

Копію рішення про надання дозволу та копію дозволу на ввезення дослідної партії або на виготовлення та застосування дослідної партії препарату «Когерент, КС (ДФ-І906)», документів, на основі яких розраховувались науково обґрунтовані обсяги такого ввезення/виготовлення та звіту(-ів) про використання дослідної партії препарату «Когерент, КС (ДФ-І906)».».

Листом № 26/1.5-212.2.3.-10083 від 17.04.2020 р. Мінекоенерго надало наступну відповідь на вищезазначений адвокатський запит: «Мінекоенерго листом від 27.03.2020 № 26/1.5-212.2.3-8180 повідомило Вас, що будь-які дії щодо державної реєстрації зазначених препаратів не проводились». Як і попередня відповідь, дана відповідь не містить жодної інформації про державні випробування зазначених препаратів.

З урахуванням, зокрема, наведених доводів Компанії судом вирішено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо:

- є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений;

- збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Зважаючи на те, що Компанія ЕфЕмСі Агро Сінгапур Птє. Лтд. (FMC AGRO SINGAPORE PTE. LTD.) має намір звернутися із позовом до суду до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТерраВіта Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефенда" про захист прав інтелектуальної власності на винахід, тоді при розгляді такого позову необхідно буде дослідити докази, які фактично заявлені до забезпечення.

Оскільки Міністерство енергетики та захисту довкілля України відмовилося надавати докази на вимогу Компанії - є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, а збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Таким чином, з метою надання Компанії ЕфЕмСі Агро Сінгапур Птє. Лтд. (FMC AGRO SINGAPORE PTE. LTD.) можливості звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів та недопущення втрати засобів доказування або утруднення чи унеможливлення їх збирання та подання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та вжити заходи забезпечення доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 110, 111, 112, 219, 234, 235, ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Компанії ЕфЕмСі Агро Сінгапур Птє. Лтд. (FMC AGRO SINGAPORE PTE. LTD.) про забезпечення доказів задовольнити.

2. Вжити заходів забезпечення доказів шляхом витребування у Міністерства енергетики та захисту довкілля України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35, ) наступних письмових доказів:

- копії документів, поданих до Міністерства енергетики та захисту довкілля України Товариством з обмеженою відповідальністю «ТерраВіта Україна» для внесення препарату «МКУ 200, КС» до плану державних випробувань, а саме: копію клопотання про включення препарату до плану державних випробувань; копію заявки на випробування препарату; копії матеріалів (досьє), на підставі яких складається заявка на випробування; копію проекту технічних умов на виробництво дослідної партії;

- копії документів, поданих до Міністерства енергетики та захисту довкілля України Товариством з обмеженою відповідальністю «Дефенда» для внесення препарату «Когерент, КС (ДФ-І906)» до плану державних випробувань, а саме: копію клопотання про включення препарату до плану державних випробувань; копію заявки на випробування препарату; копії матеріалів (досьє), на підставі яких складається заявка на випробування; копію проекта технічних умов на виробництво дослідної партії;

- копію рішення про надання дозволу та копію дозволу на ввезення дослідної партії або на виготовлення та застосування дослідної партії препарату «МКУ 200, КС», документів, на основі яких розраховувались науково обґрунтовані обсяги такого ввезення/виготовлення та звіту(-ів) про використання дослідної партії препарату «МКУ 200, КС»;

- копію рішення про надання дозволу та копію дозволу на ввезення дослідної партії або на виготовлення та застосування дослідної партії препарату «Когерент, КС (ДФ-І906)», документів, на основі яких розраховувались науково обґрунтовані обсяги такого ввезення/виготовлення та звіту(-ів) про використання дослідної партії препарату «Когерент, КС (ДФ-І906)»

3. Зобов`язати Міністерство енергетики та захисту довкілля України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35, ) надати витребувані докази до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала про забезпечення доказів набирає законної сили з 20.05.2020 р., підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 20.05.2023 року.

5. Стягувачем за даною ухвалою є - Компанія ЕфЕмСі Агро Сінгапур Птє. Лтд. (FMC AGRO SINGAPORE PTE. LTD.) (Ц.О. Інтертраст Груп, 77 Робінсон Роуд, Сингапур, 068896).

6. Боржником за ухвалою є - Міністерство енергетики та захисту довкілля України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35, ).

7. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Зазначені строки обчислюються також з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.05.2020 р.

Суддя Ю.О.Підченко