ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2020 р. Справа № 911/1463/20

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, будинок 10

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М. М. Групп", 08703, Київська область, місто Обухів, вулиця Загребля, будинок 21

про стягнення 274 819,40 грн заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 28.10.2016

встановив:

Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М. М. Групп" про стягнення 274 819,40 грн заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 28.10.2016.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що між Обухівською міською радою Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "М. М. Групп" було укладено договір оренди земельної ділянки від 28.10.2016, який зареєстровано в реєстрі за № 2924. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором в частині оплати орендних платежів у останнього виникла заборгованість.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути суму заборгованості, яка виражена в грошовому еквіваленті, однак ціну позову останнім не зазначено, що є порушенням вимог пункту 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки у позовній заяві не викладені обставини щодо порушення прав та інтересів саме Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, за захистом яких поданий цей позов; не вказані обставини щодо періодів прострочення орендних платежів, заборгованість за які заявлено до стягнення.

Також, відповідно до пункту 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак подана позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивач на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України просить залучити Головне управління ДПС у Київській області в якості третьої особи, обґрунтовуючи це тим, що орендна плата за земельну ділянку комунальної власності є однією з форм плати за землю як загальнодержавного податку.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однак, обґрунтованих підстав залучення третьої особи позивачем в позовній заяві не викладено, не зазначено на стороні кого із учасників справи необхідно залучити дану третю особу.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги пунктів 3, 5 ,9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що усунення недоліків позовної заяви не передбачає подання нового виправленого екземпляра (або уточненої) позовної заяви, а лише заяви з мотивувальною та резолютивною частинами внесених виправлень.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк, надавши суду:

- додаткові письмові обґрунтування обставин справи в частині визначення порушених прав та інтересів саме Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, за захистом яких поданий цей позов;

- додаткові письмові обґрунтування позовних вимог в частині визначення обставин щодо періодів прострочення орендних платежів, заборгованість за які заявлено до стягнення;

- додаткові письмові обґрунтування ціни позову;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- письмові обґрунтування підстав та на стороні кого з учасників справи необхідно залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління ДПС у Київській області.

Докази направлення копії такої заяви учасникам справи надати до матеріалів справи.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 26.05.2020