overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.06.2020 м.Дніпро Справа № 904/3940/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.

Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 (суддя Суховаров А.В.; повне рішення складено 23.12.2019) у справі № 904/3940/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Джі Кріспс Продакшн», м. Дніпро

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросахінвест-2002», м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2020 року розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 у справі № 904/3940/19 призначено на 03.06.2020 року о 10:30.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2020 року у справі №904/3940/19 оголошено перерву до 24.06.2020 року на 9:40.

Апеляційним господарським судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 03.06.2020 року в її резолютивній частині було допущено описку - помилково зазначено час слухання справи - 10:30, замість вірного часу слухання справи - 9:40.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 03.06.2020 року у справі №904/3940/19.

При цьому, апеляційним господарським судом не змінюється суть ухвали.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2020 року у справі № 904/3940/19, виклавши його в наступній редакції: "Оголосити в судовому засіданні перерву до 24.06.2020 о 9:40."

Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ Л.М. Білецька

Суддя _________________ Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 червня 2020 р. Справа № 902/487/19
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Господарського суду Вінницької області від 12 травня 2020 р. у справі №902/487/19, яка набрала законної сили 12 травня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

02 червня 2020 року Справа № 903/73/20

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

взяв участь прокурор відділу прокуратури Волинської області: Скучинський Л.Є. службове посвідчення №036131 від 29.10.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/73/20 за позовом керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Грем`яченської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО+БІО про розірвання договору оренди землі, стягнення 228370,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, Господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати договір оренди землі, укладений 24.04.2017 між Ківерцівською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю АГРО+БІО, зареєстрований в книзі реєстрації договорів оренди землі Грем`яченської сільської ради Ківерцівського району 24.04.2017 №660.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО+БІО (вулиця Коперника, 8А, місто Луцьк, 43000, Волинська область, ) на користь Грем`яченської сільської ради (вулиця Грушевського, 83, село Грем`яче, Ківерцівський район, Волинська область, 45235, ; заборгованість зарахувати на рахунок UA0003134, , код доходів 1801600) 228370,12 грн. (двісті двадцять вісім тисяч триста сімдесят гривень дванадцять копійок) заборгованості, в т.ч.: 200576,21 грн. борг зі сплати орендної плати, 5965,75 грн. пені, 14476,91 грн. інфляційних втрат, 7351,25 грн. 3% річних.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО+БІО (вулиця Коперника, 8А, місто Луцьк, 43000, Волинська область, ) на користь Прокуратури Волинської області (вулиця Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, , розрахунковий рахунок UA0004945) 5527,55 грн. (п`ять тисяч двадцять сім гривень п`ятдесят п`ять копійок) витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 червня 2020 року №903/402/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Савчук Тетяна Андріївна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Cуддя В. А. Войціховський
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2020 р. Справа № 906/148/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13 березня 2020 року в справі №906/148/19 (суддя - Вельмакіна Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги"

до

Відповідача 1: Олевської міської ради Житомирської області

Відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Парсова Андрія Івановича

Відповідача 3: Фізичної особи-підприємця Федорчук Ірини Валентинівни

Відповідача 4: Фізичної особи-підприємця Дмитрах Юлії Олександрівни

про визнання недійсними договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 травня 2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13 березня 2020 року в справі №906/148/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" до Олевської міської ради Житомирської області, Фізичної особи-підприємця Парсова Андрія Івановича, Фізичної особи-підприємця Федорчук Ірини Валентинівни, Фізичної особи-підприємця Дмитрах Юлії Олександрівни, про визнання недійсними договорів оренди землі.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" червня 2020 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 червня 2020 року №903/403/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Бєляков Анатолій Олександрович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Cуддя В. А. Войціховський
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2020 року Справа № 906/1073/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б., судді Філіповой Т.Л., судді Василишина А.Р.

за апеляційною скаргою ФОП Пенделяк Ю.І. на рішення Господарського суду Житомирської області від 13 квітня 2020 р. (ухваленого суддею Машевською О.П., повний текст складено 23.04.20р.) у справі № 906/1073/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Пенделяк Юрія Івановича

до Іршанської селищної ради

про визнання продовженим та чинним договір оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 13 квітня 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 13 квітня 2020 року та ухвалити нове, яким позов задоволити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Разом з тим, від відповідача надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження, яке обгрунтовано тим, що обставини на які посилається позивач в апеляційній скарзі не є підставами для скасування оскаржуваного рішення.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Пендиляк Ю.І. на рішення Господарського суду Житомирської області від 13 квітня 2020 р. у справі № 906/1073/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11:00 год. 17 червня 2020 року у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Запропонувати відповідачу у справі, у строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу (додані до нього документи) з доказами їх надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та постанови
03 червня 2020 року №903/704/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02.12.2019р. та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 травня 2020 року у справі № 903/704/19.
Рішення набрало законної сили "14" травня 2020 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нодіа" (Spolka z Organiczona Odpowiedzialnoscia "Nodia") (Республіка Польща, воєводство Мазовецьке, повіт Седльце, гміна Седльце, місто Седльце, вул.Флоріанська, 55, код 08-110, Номер REGON 363722427, Номер NIP ; Polska, woj. Mazowieckie, powiet Siedlce, gmina Siedlce, miejsc. Siedlce, ul. Florianska, nr. 55, kod 08-110, Numer REGON 363722427, Numer NIP ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" (Волинська область, село Боратин, вулиця Шкільна, будинок 74, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" (Волинська область, село Боратин, вулиця Шкільна, будинок 74, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодіа" (Spolka z Organiczona Odpowiedzialnoscia "Nodia") (Республіка Польща, воєводство Мазовецьке, повіт Седльце, гміна Седльце, місто Седльце, вул.Флоріанська, 55, код 08-110, Номер REGON 363722427, Номер NIP ; Polska, woj. Mazowieckie, powiet Siedlce, gmina Siedlce, miejsc. Siedlce, ul. Florianska, nr. 55, kod 08-110, Numer REGON 363722427, Numer NIP ) 27 969,47 Євро коштів, отриманих без достатньої правової підстави, а також 421,13 Євро витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15 травня 2023 року.

Cуддя Войціховський В.А.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 Справа №917/952/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання Тимошенко А.А.,

за участю представників сторін:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігання» - не з`явився,

Акціонерного товариства «Укртрансгаз» - Жирного О.С., за довіреністю №1-2265 від 23.01.2020,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (вх.№568П/1 від 14.02.2020) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.12.2019 (м. Полтава, суддя Солодюк О.В., повний текст рішення складено 03.01.2020) у справі №917/952/18,

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігання», с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область,

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз», м. Київ,

про стягнення 743 701, 29грн.

за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігання», с. Щербані, Полтавського району, Полтавської області,

про стягнення 1 451 992,35 грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 20.12.2019 у справі №917/952/18 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.06.2020 Справа № 922/3304/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Бірчак К.Є.

за участі представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Сімейко А.М. адвокат, ордер АА №053797 від 15.04.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь", с. Піщанка, Красноградський район, Харківська область (вх. № 1232 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.04.2020 року у справі № 922/3304/19 (суддя Ємельянова О.О.; повний текст ухвали складено 03.04.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкон Агро" (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, буд.44, кім. 199)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" (63332, Харківська область, Красноградський район, с. Піщанка, вул. Центральна, буд. 5)

про стягнення 429 451,62 грн.

Керуючись статтями 269, 273, 275, 276, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Витязь», с.Піщанки, Харківська область на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.04.2020 у справі №922/3304/19 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 03.04.2020 у справі №922/3304/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/5928/19

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНІКА ТРЕЙД"

до Акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖМАШ"

про стягнення заборгованості

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехніка Трейд" до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" з позовом про стягнення заборгованості: основного боргу - 33 085,40 грн., пені - 963,03 грн., 3 % річних - 92,79 грн., судовий збір 1921, 00 грн. та витрати на оплату правової допомоги.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням умов Договору поставки №61/50 у частині неповного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою суду від 17.12.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Ухвалою суду від 17.02.2020р. суд вирішив розглядати справу №904/5928/19 в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03.03.2020р.

Ухвалою 03.03.2020р. підготовче судове засідання було відкладено на 17.03.2020р.

14.04.2020 позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 14.04.2020 відкладено підготовче судове засідання на 19.05.2020.

19.05.2020 відповідач у судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст.182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче судове засідання на 02.07.2020р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,

2.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна