overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.06.2020 Справа № 905/779/20
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши заяву позивача по справі № 905/779/20
за позовом Товариства з добмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», м. Маріуполь Донецької області,
до Комунального підприємства «КОМПАНІЯ «ВОДА ДОНБАСУ», м. Маріуполь Донецької області,
про стягнення в розмірі 303 384, 85 грн.-

Товариство з добмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «КОМПАНІЯ «ВОДА ДОНБАСУ» про стягнення 299 965, 62 грн. за споживчу електроенергію за листопад 2019р., 599, 93 грн. інфляції, 2 819, 30 грн. 3 % річних.
Ухвалою суду від 27.05.2020 відкладно підготовче засідання на 17.06.2020 року о 14:30 год.
01.06.2020 року на офіційну електронну пошту суду від позивача надійшла заява за вих. №29/3160 від 01.06.2020р. про проведення підготовчого засідання 17.06.2020 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції.
Позивач просить забезпечити проведення такого засідання у судах: Приморський районний суд м. Маріуполя, Жовтневий районний суд м. Маріуполя, Донецький апеляційний суд та Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.
Згідно з п.2 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному web-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
1. Заяву Товариства з добмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» за вих. №29/3160 від 01.06.2020р. про участь у підготовчому засіданні 17.06.2020 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції - задовольнити.
3. Підготовче засідання призначено в Господарському суді Донецької області на 17.06.2020 року о 14:30 год.
4. Учасник справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: позивач Товариство з добмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ».
5. Позивачу надати докази направлення клопотання на адресу відповідача.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
01.06.2020 Справа №905/686/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали б/н від 09.04.2020 (вх.№7301/20 від 13.04.2020)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Металург Ремонт», м.Маріуполь Донецької області
до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області
Ухвалою суду від 21.04.2020 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала суду від 21.04.2020 вручена позивачу 12.05.2020.
Таким чином, встановлений судом строк для усунення недоліків позову з урахуванням нормативів поштового пробігу сплив 25.05.2020.
Станом на 01.06.2020 позивач як особа, безпосередньо зацікавлена у розгляді своєї справи судом, недоліки позову не усунув, обґрунтованої заяви про неможливість усунути недоліки у визначений в ухвалі строк або клопотання про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків не надав.
Відповідно до ч.ч.4, 6, 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці на визначену згідно з процесуальним законом кінцеву дату постановлення ухвали про повернення позовної заяви, ухвала постановлена у перший робочий день після закінчення відпустки судді.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили 01.06.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 з урахуванням приписів п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України.

Додатки на адресу позивача:

позовна заява б/н від 09.04.2020 на 2арк. та додані до неї документи на 57арк., в тому числі оригінали: платіжного доручення №3 від 08.04.2020 на суму 26610,87грн на 1арк., платіжного доручення №2 від 08.04.2020 на суму 30000,00грн на 1арк.; довіреності б/н від 30.11.2019 на 1арк.; чеку №146658 від 09.04.2020 терміналу АТ «Укрпошта», фіскального чеку і поштової накладної №120 від 09.04.2020, описів вкладення від 09.04.2020 на адреси ПАТ «Металургійний комбінат імені Ілліча» і господарського суду Донецької області; конверт.

Суддя О.М. Шилова

надр.2 прим.:

1 до справи, 1 позивачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.05.2020 Справа № 908/1065/20
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви б/н від 10.04.2020 про видачу судового наказу
Заявник: Фізична особа-підприємець Добрунов Віталій Володимирович ( АДРЕСА_1 )
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Стягувач: Фізична особа-підприємець Добрунов Віталій Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ набрав законної сили " 28 " травня 2020 року
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання " 28 " травня 2023 року
8. Судовий наказ видано стягувачу " 03 " червня 2020 року
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.06.2020р. Справа №905/243/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профсервіс Дніпро", м.Дніпро

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 805787,68 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: Монастирський В.П.

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду був присутній: ОСОБА_1

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Профсервіс Дніпро», м.Дніпро до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 805787,68 грн., у тому числі основний борг в розмірі 792882,00 грн., пеня в розмірі 132,67 грн., три проценти річних в сумі 12773,01 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м.Краматорськ, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профсервіс Дніпро» (49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців 4, оф.11, ) основний борг в розмірі 792882,00 грн., пеню в розмірі 132,67 грн., три проценти річних в сумі 12773,01 грн., всього заборгованість в сумі 805787,68 грн., судовий збір в сумі 12086,82 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 03.06.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" внесено зміни до розділу 11 "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України та продовжено строк, в тому числі, на апеляційне оскарження, на строк дії карантину.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.2020 Справа № 905/682/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/682/20

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕЙ», м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення в розмірі 61 263, 27 грн.

Представники сторін

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольська міська рада, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕЙ» про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою у сумі 61 263, 27 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2020 відкладено судове засідання на 03.06.2020 року.

19.05.2020 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив за вих. №3979/2020 від 13.05.2020 року.

29.05.2020 року до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 27.05.2020 року.

02.06.2020 року на офіційну електронну пошту від позивача надійшла заява б/н від 02.06.2020р. про проведення судового засідання без участі представника та про повідомлення проведення між сторонами звірки розрахунків .

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

За результатами судового засідання 03.06.2020 року, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання на 15.06.2020 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната 301.

2. Визнати явку сторін у судове засідання необов`язковою.

3. Звернути увагу сторін, що всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст. ст. 42, 91 ГПК України та на можливість подання заяв, клопотань та письмових пояснень шляхом їх направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду або через електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.06.2020 Справа № 905/279/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/279/20

за позовом Первинної організації профспілки працівників державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м. Покровськ, м. Родинське Донецької області,

до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м. Покровськ, м. Родинське Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство енергетики та захисту довкілля, м. Київ,

про визнання недійсним та скасування статуту

Представники сторін:

від позивача:не з`явився;

від відповідача:не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Первинна організація профспілки працівників державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» за участю третьої особи на стороні відповідача Міністерство енергетики та захисту довкілля про визнання недійсним та скасування статуту.

Ухвалою суду від 14.05.2020 року відкладено підготовче засідання на 03.06.2020 року.

15.05.2020 року до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

За змістом п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції від 30 березня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), продовжено процесуальні строки на строк дії такого карантину.

Враховуючи надані третьою особою пояснення, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, для з`ясування позиції сторін щодо наданих документів та переходу до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 183, п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.06.2020 року о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.

2. Позивачу та відповідачу висловити позиції щодо письмових пояснень третьої особи.

3. Запропонувати позивачу надати погоджену редакцію статут, на яку останній посилається у позивної заяві.

4. Явку сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Звернути увагу сторін, що всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст. ст. 42, 91 ГПК України та на можливість подання заяв, клопотань та письмових пояснень шляхом їх направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду або через електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ

03.06.2020 Справа № 905/1711/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕЗПРОДСЕРВІС», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором №610/02-2011 від 19.01.2011р. в сумі 5 512 001,56 грн.

Представники сторін:

від заявника: не з`явився;

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.05.2019 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони правонаступником, зобов`язано заявника надати докази наявності виконавчого провадження та призначено розгляд заяви на 03.06.2020 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, своїх представників не направили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Проте, за змістом заяви про заміну сторони правонаступником, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, однак відсутність в матеріалах заяви доказів наявності виконавчого провадження, які зобов`язав надати суд, унеможливлює вирішення питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні.

З метою виконання вимог ухвали суду від 19.05.2020 року та у зв`язку з тим, що в матеріалах справи №905/1711/15 відсутні будь-які докази, які б свідчили про отримання ухвали суду від 19.05.2020 року учасниками, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони правонаступником на 23.06.2020 року о 12:45 год., що відбудеться в приміщенні суду, кімната №301.

2. Учасникам справи виконати вимоги ухвали суду від 19.05.2020 року.

3. Явку сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ

03.06.2020р. Справа №905/659/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Олійник Тетяни Вікторівни, м.Лиман

про стягнення заборгованості в сумі 37676,28 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця Олійник Тетяни Вікторівни, м.Лиман, про стягнення заборгованості в розмірі 37676,28 грн., з якої 3000,00 грн. заборгованість за кредитом, 8876,50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 21707,90 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 4091,88 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконав умови договору банківського обслуговування від 23.07.2013р. в частині своєчасної та повної оплати банківських послуг, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.04.2020р. по справі №905/659/20 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 12.05.2020р. о 12:00 год.

У судове засідання 12.05.2020р. представники сторін не з`явились, жодних документів по суті спору не надали, внаслідок чого у розгляді справи оголошено перерву до 03.06.2020р.

В судове засідання 03.06.2020р. сторони не з`явилися.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2», запроваджено карантин на території України з 12 березня 2020 року до 22 червня 2020 року.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до розділу XІ «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України та продовжено строк, в тому числі, на подання відзиву, судового розгляду справи - на строк дії такого карантину.

За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 23.06.2020 року об 11:15 год. (кім.407, четвертий поверх).

Явка сторін в засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина