ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.05.2020р. Справа № 905/47/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

у справі за позовною заявою Мале підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна (юр. адреса: 84117, Донецька область, Слов`янський район, селище міського типу Билбасівка, вул. Центральна, буд.218; поштова адреса: 84122, м. Слов`янськ, а/с №4),

до відповідача Управління праці і соціального захисту населення Слов`янської міської ради (84116, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, буд.40),

про стягнення 642 408, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача Олійников С.І., ордер

від відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Мале підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Управління праці і соціального захисту населення Слов`янської міської ради 642408,00грн. заборгованості.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору №08-71/63 від 01.01.2015 фінансування компенсаційних витрат за пільговий проїзд окремих категорій громадян у частині оплати компенсації послуг.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.05.2019 у справі №905/47/19, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019, у задоволенні позову Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" відмовлено.

Постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.10.2019 року рішення господарського суду Донецької області від 02.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у справі №905/47/19 скасовано, справу №905/47/19 передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

10.12.2019 року справа №905/47/19 надійшла до господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.19 у справі №905/47/19 визначений наступний склад суду: головуючий суддя Харакоз К.С.

Ухвалою суду від 16.12.2019 року прийнято справу №905/47/19 до свого провадження; підготовче засідання призначено на 15.01.2020 року; учасників справи у строк до 15.01.2020 зобов`язано письмово викласти позицію по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 28.10.2019 у справі №905/47/19 з наданням відповідних доказів.

Ухвалою суду від 15.01.2020 відкладено підготовче засідання на 06.02.2020.

15.01.2020 до канцелярії від позивачасуду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якох позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 446 566,66 грн та судові витрати по справі.

24.01.2020 до канцелярії суду від позивача надійшов розрахунок інфляційних та відсотків за користування коштами, який надається як додаток до заяви про уточнення позовних вимог.

24.01.2020 до канцелярії суду від позивача надійшов попередній розрахунок судових витрат по справі з додатами, згідно переліку.

28.01.2020 від відповідача надійшли пояснення по справі, у яких він просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

06.02.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшла заява про зменшення судових витрат, у якій він просить відмовити у задоволенні заяви позивача про стягнення судових витрат у повному обсязі.

Ухвалою суду від 06.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі 905/47/19 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 27.02.2020.

Ухвалою суду від 27.02.2020 відкладено підготовче засідання на 10.03.2020.

Ухвалою суду від 10.03.2020 закрито підготовче провадження у справі № 905/47/19; призначено розгляд справи по суті на 31.03.2020.

Ухвалою суду від 31.03.2020 оголошено перерву в судовому засіданні у справі №905/47/19 до 09.04.2020.

Ухвалою суду від 09.04.2020 оголошено перерву в судовому засіданні у справі №905/47/19 до 06.05.2020.

Ухвалою суду від 06.05.2020 оголошено перерву в судовому засіданні у справі до 26.05.2020.

26.05.2020 через офіційну електронну пошту Господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з запровадженням карантину на усій території України, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 та забороною регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміськом, внутрішньообласному і міжобласному сполученні.

У судове засідання 26.05.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача до зали судового засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У зв`язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та з метою запобігання цьому процесу постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин, міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, обласні, Київську міську державні адміністрації разом з органами місцевого самоврядування зобов`язано забезпечити організацію виконання та контроль за дотриманням на відповідній території вимог цієї постанови, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів. На даний час термін карантину продовжено до 22 червня 2020 року.

Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

У зверненні від 18.03.2020 Верховний Суд також рекомендує учасникам судового процесу та іншим громадянам уникати відвідування Суду і використовувати для звернення альтернативні види зв`язку (електронну пошту, телефон).

Враховуючи ситуацію, що склалася, на підставі наведених рекомендацій вищих судових органів, з метою здійснення превентивних заходів проти поширення коронавірусу COVID-19 та мінімізації усного розгляду справ, суд доходить висновку про необов`язкову явку сторін у судове засідання.

02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № 540-IX.

Пунктом 11 цього Закону внесено зміни у Господарський процесуальний кодекс України, зокрема, в частині процесуальних строків, встановлених законом і судом.

Так, розділ X Прикінцеві положення ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту:

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

За змістом ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В силу ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, та оголосити перерву у судовому засідання по справі 905/47/19.

Керуючись ст.ст. 12, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №905/47/19 до 10.06.2020 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 308.

2. Явка представників сторін в судове засідання є не обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз