ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3059/19

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

клопотання Комунального підприємства Іванківської районної ради «Іванківводоканал» про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу, м. Київ

до Комунального підприємства Іванківської районної ради «Іванківводоканал», смт Іванків Іванківського району Київської області

про відшкодування збитків

Без виклику учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області (далі суд) позовні вимоги Державної екологічної інспекції Столичного округу (далі позивач) до Комунального підприємства Іванківської районної ради «Іванківводоканал» (далі КП ІРР «Іванківводоканал», заявник) задоволено повністю та стягнуто з останнього 1 230 306,98грн збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Крім того, вказаним рішенням стягнуто з заявника на користь позивача судовий збір у розмірі 18 454,60грн.

22.05.2020 засобами поштового зв`язку до суду звернулось КП ІРР «Іванківводоканал» із клопотанням №139 від 22.05.2020 (вх. №9975/20 від 25.05.2020), в якому просить суд розстрочити виплату суми збитків у розмірі 1 230 306,98 на 60 місяців по 20 505,12грн щомісячно з обов`язковим повідомленням про сплату позивача.

Перевіривши вказане клопотання на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, клопотання встановлені ст. 170 ГПК України, відповідно до ч. 2 якої передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, заявник як доказ направленні на адресу позивача відповідної заяви надав суду фіскальний чек від 22.05.2020.

Проте, із змісту зазначеного чеку неможливо встановити ані адресу позивача, на яку КП ІРР «Іванківводоканал» було здійснено відповідне поштове відправлення, ані його зміст (вкладення).

Відсутність зазначеної інформації унеможливлює встановлення судом належного виконання заявником положень ст.170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, що відповідне клопотання подане без додержання вимог, передбачених ч. 2 ст. 170 ГПК України, останнє підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234-235, 331 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання Комунального підприємства Іванківської районної ради «Іванківводоканал» №139 від 22.05.2020 (вх. №9975/20 від 25.05.2020) про розстрочення виконання судового рішення у справі №911/3059/19 заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 27.05.2020 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів до Північного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 27.05.2020.