УХВАЛА

м. Київ

02.06.2020Справа № 910/7179/20

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Акціонрного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 13823,12 грн

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до ОСОБА_1 про стягнення 13 823,12 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, остання не містить належаних доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, а саме:

- доказів ознайомлення відповідача з Умовами та правилами надання банківських послуг, чинними на момент укладення Договору банківського обслуговування б/н від 20.04.2012;

- доказів погодження та обізнаності відповідача з порядком та розмірами нарахування пені та штрафу, за порушення зобов`язання Договором банківського обслуговування б/н від 20.04.2012;

- доказів, що долучений до позовної заяви витяг з Умова та правил надання банківських послуг, чинний на момент укладення Договору банківського обслуговування б/н від 20.04.2012;

- відомостей щодо дати затвердження долученого до позовної заяви витягу з Умов та правил надання банківських послуг;

- доказів погодження та обізнаності відповідача зі строком повернення кредиту за Договором банківського обслуговування б/н від 20.04.2012.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- докази ознайомлення відповідача з Умовами та правилами надання банківських послуг, чинними на момент укладення Договору банківського обслуговування б/н від 20.04.2012;

- докази погодження та обізнаності відповідача з порядком та розмірами нарахування пені та штрафу, за порушення зобов`язання Договором банківського обслуговування б/н від 20.04.2012;

- докази, що долучений до позовної заяви витяг з Умова та правил надання банківських послуг, чинний на момент укладення Договору банківського обслуговування б/н від 20.04.2012;

- відомості щодо дати затвердження долученого до позовної заяви витягу з Умов та правил надання банківських послуг;

- докази погодження та обізнаності відповідача зі строком повернення кредиту за Договором банківського обслуговування б/н від 20.04.2012.

4. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов