УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

27.05.2020Справа № 910/7127/20
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук Ігор Данилович, розглянувши заяву Приватного підприємства "ШЕРИФ-ЗАХИЩАТИ та ОХОРОНЯТИ" (08340, Київська область, с. Гнідин, вул. Нова, буд. 1, офіс 1, код ЄДРПОУ - 41750380) за вих. №б/н від 20.05.2020 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали» (02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової,3 , код 30936619)

про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення 14519,00, грн, заборгованості, що виникла за трьома договорами - №№5921255. 5921717 та 59222101 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 25.09.2018 через несплату замовником

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного підприємства «ШЕРИФ-ЗАХИЩАТИ та ОХОРОНЯТИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали» (02068, м. Київ, вул.Анни Ахматової,3 , код 30936619) та передана судді Курдельчуку І.Д. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

За подання заяви справлено судовий збір у сумі 210,20 грн.

Частиною 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Суддя, вивчивши зміст поданої заяви та додані до неї документи, дійшов наступних висновків.

Заявник, звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали» (02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової,3 , код 30936619) за вимогою 5373,00, грн, заборгованості, що виникла за договором №5921255 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 25.09.2018 ; за вимогою щодо стягнення 4573,00, грн, заборгованості, що виникла за договором №5921717 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 25.09.2018 та за вимогою щодо стягнення 4573,00, грн, заборгованості, що виникла за договором №5922101 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 25.09.2018 через несплату за договорами.

Обгрунтовучи заяву, виконавець послуг посилається на Договір № 5921255 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони, відповідно до умов якого

п. 2.3. оплата за цим договором здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на наданий виконавцем розрахунковий рахунок у відповідності до чинного законодавства України у строки: згідно п. 2.1. договору - на умовах передоплати і проводиться замовником щомісячно, протягом перших п`яти календарних днів місяця, в якому надаються послуги; згідно п. 2.2., 3.2.3., 5.1.3. договору та за додаткові послуги - проводяться замовником самостійно протягом трьох банківських днів з моменту отримання таких послуг.

Як на підтвердження боргу заявник надає розрахунок, за яким за період з 28.09.2018-30.09.2018 нараховано до сплати 80,00 грн, за період з жовтня 2018 по березень 21020 включно по 400, 00 грн і за квітень 2020 - 173,00 грн, при цьому з розрахунку вбачається, що тов «Будсервісматеріали» частково сплачено 02.10.2018 480,00 грн і 1600,00 грн 06.03.2019, а борг становить 5373,00 грн.

Разом з тим заявник не надав первинних документів для оплати вартості наданих послуг із зазначенням щомісячного платежу і розрахункових документів, як доказів оплати платежів замовником за надані послуги.

Наведене дає перешкоджає встановленню факту наявності заборгованості за укладеним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

З огляду на вищевикладені обставини, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою Приватного підприємства «ШЕРИФ-ЗАХИЩАТИ та ОХОРОНЯТИ» (вул. Нова, буд. 1, оф. 1, с. Гнідин, Бориспільський район, Київська область, 08340) до Товариства з обмеженою відповідальністю Будсервісматеріали» (02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової,3 , код 30936619) про видачу судового наказу про стягнення 5373,00 грн. заборгованості, що виникла за договором №5921255 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 25.09.2018.

Щож до вимог заяви про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення 4573,00, грн, заборгованості, що виникла за договором №5921717 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 25.09.2018 та за вимогою щодо стягнення 4573,00, грн, заборгованості, що виникла за договором №5922101 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 25.09.2018, то слід вказати на недотримання заявником вимог ч. 1 ст. 148 і ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, які не передбачають об`єднання в одне наказне провадження вимог про стягнення грошової заборгованості за двома і більше договорами.

При цьому суд зауважує, що оскільки об`єднання неможливе тому заява про видачу судового наказу може бути подана окремо за кожним договором і має бути окремо оплачена судовим збором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного підприємства «ШЕРИФ-ЗАХИЩАТИ та ОХОРОНЯТИ» (вул. Нова, буд. 1, оф. 1, с. Гнідин, Бориспільський район, Київська область, 08340) до Товариства з обмеженою відповідальністю Будсервісматеріали» (02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, 3 , код 30936619) про видачу судового наказу про стягнення 5737,00 грн. заборгованості, що виникла за договором №5921255 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 25.09.2018, про видачу судового наказу про стягнення 4573,00, грн, заборгованості, що виникла за договором №5921717 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 25.09.2018 та за вимогою щодо стягнення 4573,00, грн, заборгованості, що виникла за договором №5922101 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 25.09.2018.

Ухвала набрала законної сили 27.05.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д. Курдельчук