ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2020 р. Справа № 911/1041/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія»

2) Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

про визнання недійсним іпотечного договору, скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника та зобов`язання здійснити державну реєстрацію припинення обтяжень

у межах провадження у справі № 911/1041/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Гришко В.О.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест»: Рабчун Р.О.

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія»: не з`явилися

від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»: Лозовський В.М.

від ліквідатора банкрута: Кучак Ю.Ф.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1041/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2019 відкрито провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» здійснено 14.05.2019, номер публікації якого 59454.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія».

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2019 визнано кредиторські вимоги Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» у розмірі 1 852 183, 50 грн.

Постановою господарського суду Київської області від 17.10.2019 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» призначено арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено 18.10.2019, номер публікації якого 63793.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2020 у даній справі відсторонено арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» надійшла заява б/н від 23.03.2020 (вх. № 6545/20 від 26.03.2020) про визнання недійсним правочину у межах справи про банкрутство в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, у якій кредитор просить суд: визнати недійсним іпотечний договір № 161116Z10 від 28.10.2016, укладений між Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семенець О.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1029; скасувати обмеження щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія», а саме, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номером запису 17160888 та 17160509; зобов`язати державного реєстратора, яким є особи, визначені ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», здійснити державну реєстрацію припинення обтяжень за номером запису 17160888 та 17160509.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» б/н від 23.03.2020 (вх. № 6545/20 від 26.03.2020) про визнання недійсним правочину прийнято до розгляду у межах провадження у справі № 911/1041/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія», розгляд вказаної заяви призначено на 14.05.2020, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» та Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» надати суду певні документи.

04.05.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшов відзив б/н від 27.04.2020 (вх. № 8512/20 від 04.05.2020) на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» про визнання недійсним правочину, у якому банк заперечує проти задоволення вказаної заяви.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов відзив б/н від 06.05.2020 (вх. № 8786/20 від 07.05.2020) на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» про визнання недійсним правочину, у якому він зазначає, що в оспорюваних правовідносинах може бути застосована ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

08.05.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» надійшла відповідь б/н від 05.05.2020 (вх. № 8840/20 від 08.05.2020) на відзив Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на заяву про визнання недійсним правочину.

До господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшло клопотання б/н від 13.05.2020 (вх. № 9161/20 від 13.05.2020 та вх. № 9332/20 від 15.05.2020) про відкладення розгляду справи в судовому засіданні на іншу дату та час.

13.05.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» надійшла заява б/н від 12.05.2020 (вх. № 9188/20 від 13.05.2020) про залучення до участі в справі співвідповідача, у якій кредитор-заявник просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Комелія» до участі у якості співвідповідача в межах провадження № 911/1041/19 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» б/н від 23.03.2020 (вх. № 6545/20 від 26.03.2020) про визнання недійсним правочину.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання вих. № 02-01/82-27 від 14.05.2020 (вх. № 9248/20 від 14.05.2020) про відкладення судового засідання у справі № 911/1041/19, призначеного на 14.05.2020, на іншу дату.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2020, враховуючи неявку у судове засідання учасників провадження та заявлені Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» і ліквідатором банкрута клопотання, зважаючи на положення п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, розгляд заяви про визнання недійсним правочину, в тому числі і заяви про залучення до участі в справі співвідповідача, відкладено на 28.05.2020.

28.05.2020 до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» надійшли письмові пояснення б/н від 28.05.2020 (вх. № 10410/20 від 28.05.2020) щодо нормативно-правового обґрунтування заяви про визнання недійсним договору іпотеки.

У судове засідання 28.05.2020 з`явилися ліквідатора банкрута та представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» і Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», останній заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви про визнання недійсним правочину.

Суд, розглянувши у судовому засіданні 28.05.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» б/н від 12.05.2020 (вх. № 9188/20 від 13.05.2020) про залучення до участі в справі співвідповідача та заслухавши пояснення учасників провадження, зазначає таке.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Згідно з ст. 47 Господарського процесуального кодексу України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Частиною 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, процесуальна співучасть виникає у разі існування множинності осіб в матеріальному правовідношенні, інший відповідач (співвідповідач) має бути такою особою, за рахунок якої можливо було б задовольнити частково або повністю позовні вимоги.

Разом з тим, особи, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться з однією зі сторін у таких відносинах, які можуть змінитися в результаті вирішення спору, тобто рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї із сторін, залучаються до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників провадження, дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Комелія», оскільки останнє є позичальником за кредитним договором, в забезпечення якого був укладений іпотечний договір № 161116Z10 від 28.10.2016.

За таких обставин, враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Комелія» не є стороною іпотечного договору № 161116Z10 від 28.10.2016 та до нього не заявлено жодних позовних вимог, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» б/н від 12.05.2020 (вх. № 9188/20 від 13.05.2020) про залучення до участі в справі співвідповідача.

При цьому, з метою повного, всебічного і об`єктивного встановлення всіх обставин справи, керуючись ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Комелія» до участі у розгляді заяви про визнання недійсним правочину як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Таким чином, враховуючи залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та заявлене представником Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» вищевказане усне клопотання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про визнання недійсним правочину на іншу дату.

Керуючись статтями 50, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 42 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» б/н від 12.05.2020 (вх. № 9188/20 від 13.05.2020) про залучення до участі в справі співвідповідача.

2. Залучити до участі у розгляді даної заяви про визнання недійсним правочину третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комелія» (02125, місто Київ, проспект Визволителів, будинок 7, ідентифікаційний код - 30552984).

3. Зобов`язати третю особу надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтвердженні письмові пояснення по суті спору у порядку, передбаченому статтями 168, 179 Господарського процесуального кодексу України.

4. Розгляд заяви про визнання недійсним правочину відкласти на "11" червня 2020 року о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

5. Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Письмові заяви, клопотання, заперечення та докази, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників даної справи; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі № 911/1041/19.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.06.2020.

Суддя Т.В. Лутак