ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2020 р. Справа № 922/1191/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

розглянувши справу

за заявою приватного акціонерного товариства "Акко-Інвест", м. Харків

до приватного акціонерного товариства "Акко-Інвест", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.04.2013 ПрАТ "Акко-Інвест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Колесникова О.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.10.2015 у справі №922/1191/13 затверджено наданий суду звiт лiквiдатора та лiквiдацiйний баланс; лiквiдовано юридичну особу - приватне акціонерне товариство "Акко-Інвест". Вимоги кредиторів визнано погашеними. Провадження по справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 ухвалу господарського суду Харківської області від 28.10.2015 по справі №922/1191/13, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, скасовано, справу № 922/1191/13 направлено на розгляд до господарського суду Харківської області.

11.01.2016 проведено повторний автоматизований розподіл справи №922/1191/13 між суддями, справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.01.2016 призначено до слухання звіт ліквідатора на 25.02.2016, зобов`язано ліквідатора надати суду низку документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2016 задоволено клопотання ПАТ "ОТП Банк" про відсторонення голови ліквідаційної комісії Колесникова О. М. від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "Акко-Інвест" (вх.№280), з урахуванням наданих уточнень, та клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про усунення ліквідатора та призначення нового ліквідатора (вх. № 13681), усунуто голову ліквідаційної комісії Колесникова О. М. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута. Призначено ліквідатором ПрАТ "Акко-Інвест" арбітражного керуючого Данченка А.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2018 задоволено клопотання ліквідатора про відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора (вх.№7491), звільнено арбітражного керуючого Данченка А.С. від виконання повноважень ліквідатора у справі, призначено ліквідатором ПрАТ "Акко-Інвест" арбітражного керуючого Глеваського В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2019 задоволено заяву арбітражного керуючого Глеваського В.В. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "Акко-Інвест", звільнено арбітражного керуючого Глеваського В.В. від виконання повноважень ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором ПрАТ "Акко-Інвест" арбітражного керуючого Сорокіна М.І.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях неодноразово оголошувалися перерви.

В судовому засіданні 27.02.2020 відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на 31.03.2020, яку було занесено до протоколу судового засідання від 27.02.2020.

Проте, судове засідання, призначене на 31.03.2020, не відбулося у зв`язку з відпусткою судді Савченко А.А.

Після закінчення відпустки судді Савченко А.А. ухвалою господарського суду Харківської області від 13.04.2020 призначено звіт ліквідатора до розгляду в судовому засідання на 28.04.2020. Зобов`язано ліквідатора до дати проведення судового засідання надати суду поточний звіт з належними доказами стосовно проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її виконання.

06.05.2020 до суду надійшов звіт ліквідатора та документи на підтвердження вчинення дій з виконання ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 28.04.2020 відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на 14.05.2020, яку було занесено до протоколу судового засідання від 28.04.2020.

14.05.2020 до суду від ліквідатора надійшли пояснення до звіту.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2020 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на 28.05.2020 о 10:40. Зобов`язано ліквідатора до дати проведення судового засідання надати суду належні докази на підтвердження наявності або відсутності у ПрАТ "Акко-Інвест" дебіторської заборгованості.

28.05.2020 до суду від арбітражного керуючого Сорокіна М.І. надійшли пояснення до звіту ліквідатора щодо дебіторської заборгованості.

Крім того, 28.05.2020 до канцелярії суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "НКМ3" про наявність у заявника дебіторської заборгованості перед ПрАТ "Акко-Інвест" та запит щодо відомостей про наявність рахунку для сплати цієї заборгованості (вх. № 11982).

Ліквідатор у судовому засіданні надав пояснення у справі, повідомив про зміст отриманої довідки Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного мужрегіонального управління юстиції (м. Харків); щодо заяви ТОВ "НКМ3" зазначив про відсутність будь-яких документів на підтвердження викладених у заяві обставин.

Присутній у судовому засіданні представник Головного управління ДПС у Харківській області зазначив, що вважає за необхідне витребувати у ТОВ "НКМ3" докази на підтвердження наявності у нього дебіторської заборгованості перед ПрАТ "Акко-Інвест".

Представник Колесникова О.М. у судовому засіданні проти необхідності відкладення розгляду звіту ліквідатора заперечив, посилаючись на те, що вчинені ліквідатором дії свідчать про відсутність у ПрАТ "Акко-Івест" дебіторської заборгованості, а заявником - ТОВ "НКМ3" не надано жодних доказів на підтвердження викладених у заяві обставин - ані судових рішень, ані договорів, ані актів звірки чи накладних.

В судовому засіданні 28.05.2020 відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на 28.05.2020 о 12:30, яку було занесено до протоколу судового засідання від 28.05.2020.

Учасники у справі про банкрутство після перерви в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву ТОВ "НКМ3" про наявність у заявника дебіторської заборгованості перед ПрАТ "Акко-Інвест" та запит щодо відомостей про наявність рахунку для сплати цієї заборгованості (вх. № 11982 від 28.05.2020), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що заявником - ТОВ "НКМ3" не надано жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у вищезазначеній заяві.

Суд враховує, що ліквідаційна процедура ПрАТ "Акко-Інвест" триває з 2013 року, ліквідатором було проведено відповідну інвентаризацію, за даними якої дебіторської заборгованості ТОВ "НКМ3" у сумі 2000 грн. за наявними у матеріалах справи матеріалами не виявлено. До того ж суд зазначає, що ТОВ "НКМ3" не було позбавлене в разі наявності відповідної заборгованості та бажання її погасити у встановленому законом порядку, з часу порушення провадження у справі про банкрутство звернутися до ліквідатора або до суду з відповідною інформацією та наданням низки первинних документів на її підтвердження.

Отже, вказана у заяві інформація не підтверджена належними письмовими доказами та спростовується матеріалами справи.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 р. у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З огляду на те, що ліквідатором подано до суду ліквідаційний звіт з додатками та вчинено низку дій з закінчення ліквідаційної процедури у визначеному чинним законодавством порядку, суд вважає документи, наявні у матеріалах справи, достатніми для розгляду звіту ліквідатора у даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2013 порушено провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Акко-Інвест", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 17.04.2013 ПрАТ "Акко-Інвест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

26.04.2013 в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" № 81 (5581) було опубліковано оголошення про визнання ПрАТ "Акко-Інвест" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у встановлений місячний термін до господарського суду надійшли заяви з грошовими вимогами до банкрута, які були розглянуті судом та ліквідатором і включені до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю, а саме: УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова на суму 89082,20 грн., Західна МДПІ м.Харкова в розмірі 316841,38 грн., ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва на суму 1849,70 грн., КП "Харківводоканал" у розмірі 19273,93 грн., ПАТ "ОТП Банк" на суму 24587720,10 грн.

Вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" внесено окремо до реєстру вимог кредиторів, як вимоги, що забезпечені майном боржника на суму 99187043,60 грн. разом з відомостями про майно, що є предметом застави.

Поза межами місячного терміну надійшли вимоги від КП "Харківводоканал" у розмірі 3281,19 грн., ФОП Світличної В.В. на суму 396300,00 грн., ДВС України відділ примусового виконання рішень м. Київ у розмірі 2471441,57 грн. та ДПІ у Київському районі м. Харкова на суму 317374,65 грн., які були розглянуті ліквідатором та включені до шостої черги реєстру вимог кредиторів, як вимоги, що не є конкурсними.

Також, ліквідатором було включено до шостої черги реєстру вимог кредиторів, вимоги, які лічаться за бухгалтерським обліком та не заявлені у встановлений законом строк, а саме: вимоги фізичної особи ОСОБА_3 на суму 1970,00 грн., ВАТ "Херсонські комбайни" в розмірі 549,14 грн., УДК служби у Дзержинському районі м. Харкова на суму 1073,00 грн., ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька в розмірі 36752,57 грн., УДСО при ГУМВС України в Харківській області на суму 2643,80 грн., фізичної особи ОСОБА_4 в розмірі 2643,80 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2013 затверджено реєстр грошових вимог кредиторів ПрАТ "Акко-Інвест" на загальну суму 127432589,44 грн., з яких - конкурсні вимоги: УПФУ в Дзержинському районі м.Харкова - 89082,20 грн. (друга черга); Західна МДПІ м. Харкова - 316841,38 грн. (третя черга); ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва - 1731,16 грн. (третя черга), 118,54 грн. (шоста черга); КП "Харківводоканал" - 12090,99 грн. (четверта черга), 7182,94 грн. (шоста черга) та 1147,00 грн. (перша черга); ПАТ "ОТП Банк" - 21844309,07 грн. (четверта черга), 2743411,03 грн. (шоста черга); а також не конкурсні вимоги: ФОП Світлична В.В. - 396300,00 грн. (шоста черга); ДВС України відділ примусового виконання рішень - 2471441,57 грн. (шоста черга); ДПІ у Київському районі м. Харкова - 317374,65 грн. (шоста черга); фізична особа ОСОБА_3 - 1970,00 грн. (шоста черга); УДК служби у Дзержинському районі м. Харкова - 1073,00 грн. (шоста черга); ВАТ "Херсонські комбайни" - 549,14 грн. (шоста черга); ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька - 36752,57 грн. (шоста черга); УДСО при ГУМВС України в Харківській області - 2643,80 грн. (шоста черга); фізична особа ОСОБА_4 - 2643,80 грн. (шоста черга); КП "Харківводоканал" - 3281,19 грн. (шоста черга). Окремо до реєстру вимог кредиторів внесено відомості про майно боржника, що є предметом застави (іпотеки), а саме: двоповерхову будівлю їдальні № 119 (літ. "Д"), площа 2946,7 кв.м., розташовану за адресою: м. Херсон, вул.Тираспольська, 1; нежитлові будівлі літ. "А-1", літ. "Б-1", загальною площею 821,7 кв.м., з надвірними спорудами літ. "В" (сарай), літ. "Г" (навіс), літ. "Д" (вбиральня), № 1-:-4 (огорожі), що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Якіра, 109 , нежитлову будівлю літ. "А-3", нежитлову будівлю літ. "Б-2", нежитлову будівлю літ. "В-2", нежитлову будівлю літ. "Ж-2", нежитлову будівлю літ. "3-1", нежитлову будівлю літ. "И-1", нежитлову будівлю літ. "Г-1", нежитлову будівлю літ. "Д-4", нежитлову будівлю літ. "Е-2", загальною площею 12220,5 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул.Жовтневої Революції, 243А , нежитлові приміщення № 1, 2, 3 в літ. "А-1", площа 178,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 24-А , - заставодержатель ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на суму 99187043,60 грн.

Крім того, до ПрАТ "Акко-Інвест" були заявлені додаткові вимоги інших кредиторів, а саме - Західної ОДПІ м. Харкова, АТ "Райффайзен Банк Аваль", ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, КП "Харківводоканал".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2014 включено вимоги кредитора Західної ОДПІ м. Харкова на суму 170,00 грн. до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу задоволення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.06.2014 визнано та включено до реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Акко-Інвест" вимоги АТ "Райффайзен банк Аваль" на загальну суму 93362018,98 грн., з яких: 45076579,71 грн. - до четвертої черги, 6176237,27 грн. - до шостої черги та окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги АТ "Райффайзен банк Аваль" у розмірі 42109202,00 грн. як такі, що забезпечені заставою майна боржника за договорами іпотеки № 574/1 від 16.11.2006, № 574/2 від 16.04.2007, № 573/3 від 13.04.2007, № 574/7 від 19.11.2007 та генеральною кредитною угодою № 574 від 13.11.2006 зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2014 включено вимоги кредитора ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова на загальну суму 387040,56 грн. до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.11.2014 включено вимоги кредитора КП "Харківводоканал" на загальну суму 10619,97 грн. до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.

Під час розгляду справи судом було здійснено низку замін кредиторів ПрАТ "Акко-Інвест" на їхніх правонаступників.

Так, ухвалою господарського суду Харківської області від 18.04.2019 задоволено клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про заміну кредитора на правонаступника (вх. № 9639 від 18.04.2019). Здійснено заміну кредитора приватного акціонерного товариства "Акко-Інвест" - ДПІ у Київському районі м. Харкова на її правонаступника - Головне управління ДФС у Харківській області. Зобов`язано ліквідатора врахувати відповідну заміну кредитора.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2019 задоволено заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" про здійснення процесуального правонаступництва (вх. № 25978). Здійснено заміну у справі № 922/1191/13 про банкрутство ПрАТ "Акко-Інвест" кредитора АТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Форінт". Зобов`язано ліквідатора врахувати відповідну заміну кредитора в реєстрі вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.2019 задоволено заяву ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" про заміну кредитора у справі про банкрутство (вх.№18013). Здійснено заміну кредитора у справі № 922/1191/13 про банкрутство ПрАТ "Акко Інвест" - ПАТ "ОТП Банк" на його правонаступника - ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал". Зобов`язано ліквідатора врахувати відповідну заміну у реєстрі вимог кредиторів.

Також, ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.2019 задоволено клопотання про заміну кредитора правонаступником (вх. № 19736), з урахуванням наданих уточнень (вх. № 25278). Здійснено заміну кредиторів у справі №922/1191/13 про банкрутство ПрАТ "Акко-Інвест" - Західну МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області та Головне управління ДФС у Харківській області на їх правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області. Зобов`язано ліквідатора врахувати відповідну заміну кредитора в реєстрі вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2019 задоволено клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони у справі (вх. № 29839 від 09.12.2019). Здійснено заміну кредитора приватного акціонерного товариства "Акко-Інвест" - ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області. Зобов`язано ліквідатора врахувати відповідну заміну кредитора.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2020 задоволено заяву Колесникова О.М. про заміну сторони правонаступником (вх. № 27849). Здійснено заміну у справі № 922/1191/13 кредитора ПрАТ "Акко-Інвест" - ТОВ "ФК "Форінт" на його правонаступника - Колесникова Олексія Миколайовича . Зобов`язано ліквідатора врахувати відповідну заміну в реєстрі вимог кредиторів.

Ліквідатором було проведено повну інвентаризацію активів та зобов`язань банкрута та надано: акт інвентаризації основних засобів від 25.04.2013, акт інвентаризації товарно-матеріальних активів боржника від 25.04.2013, акт інвентаризації дебіторської заборгованості від 25.04.2013, акт інвентаризації грошових коштів від 26.04.2013, акт про результати інвентаризації товарів в обігу від 25.04.2013.

За результатами інвентаризації ліквідатором виявлено майно банкрута, що належить йому на праві приватної власності, яке було включено до ліквідаційної маси у наступному складі: нерухоме майно нежитлова будівля - магазин літ. "А", загальною площею 204,2 кв.м., розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 135-А ; грошові кошти на суму 1126,36 євро, що дорівнює 20839,18 грн. станом на 25.11.2014, розміщені на поточному рахунку № НОМЕР_1 в ХОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Згідно з наданих Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції офіційних відомостей (інформаційна довідка з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №12402592 від 07.11.2013, інформаційна довідка з Державного реєстру іпотек №12403020 від 07.11.2013) в іпотеці заставного кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" знаходиться наступне нерухоме майно, яке є власністю банкрута: нежитлова будівля літ. "А-1" загальною площею 178,3 кв.м., розташована за адресою: м . Харків, пр. Гагаріна, буд. 24-А; нежитлові будівлі літ. "А-1" та літ. "Б-1", що знаходяться за адресою: м . Харків, вул.Якіра, 109; нежитлова будівля, загальної площею 2946,7 кв.м., розташована за адресою: м. Херсон, вул. Тираспольська, 1; нежитлові будівлі: літ. "А-3" площею 901,3 кв.м., літ. "Б-2" площею 2520,7 кв.м., літ. "В-2" площею 2947,2 кв.м., літ. "Г-1" площею 780,5 кв.м., літ. "Д-4" площею 1275,5 кв.м., літ. "Е-2" площею 3014,4 кв.м., літ. "Ж-2" площею 516,4 кв.м., літ "З-1" площею 100,7 кв.м., літ. "И-1" площею 177,5 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, буд. 243-А . Вказане заставне майно банкрута не було включено до ліквідаційної маси і обліковувалося ліквідатором окремо.

Щодо виявленого майна банкрута, як включеного до ліквідаційної маси так і заставного, ліквідатором вжито заходів щодо забезпечення його збереження. Укладено договори про охорону з наступними охоронними організаціями: ПП "СЦ "Вимпел-3" (договори: № 04-13/1, № 04-13/2, № 04-13/3 від 17.04.2013) та ПП "Орлан" (договори № 27 від 10.12.2013, № 52 від 01.01.2014).

Ліквідатором проведена оцінка майна, включеного до ліквідаційної маси та заставного.

З метою проведення оцінки ліквідатором з ФОП Тризною О.В. укладено договір на проведення оцінки майна № 17/10-13 від 17.10.2013 (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 13629/12 від 13.07.2012).

За результатами оцінки складено звіти про оцінку майна банкрута станом на 25.10.2013.

Також, ліквідатором отримано рецензію від 29.10.2013 (рецензент-оцінювач Оніщенко В.М.) на звіти про оцінку майна банкрута. Вартість майна банкрута відповідно до звітів оцінювача склала 6271200,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2013 надано згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Ліквідатором було здійснені заходи щодо визначення організатора аукціону.

Рішенням конкурсної комісії (протокол № 1 від 12.11.2013) організатором аукціону з продажу майна банкрута було обрано Інноваційно-комерційну товарну біржу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2014 Інноваційно-комерційну товарну біржу визнано учасником провадження у справі про банкрутство.

19.11.2013 між організатором аукціону та ліквідатором укладено договір про проведення аукціону № 12/11/13 (із змінами, внесеними додатковою угодою №01/03/14 від 19.03.2014).

Організатором аукціону вжито заходів щодо підготовки та проведення аукціону з продажу майна банкрута, зокрема, оприлюднене оголошення про проведення аукціону на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 5503 від 01.07.2014.

20.06.2014 організатором аукціону було проведено аукціон з продажу майна банкрута, визначено переможця аукціону та складено протокол проведення аукціону № 1 від 20.06.2014. Переможцем аукціону визнано ТОВ "ТПК "Велес", з переможцем укладені договори купівлі-продажу майна (№ № 678, 680, 676, 674 від 22.07.2014, б/н від 25.06.2014). Майно банкрута продане за ціною 3762720,00 грн. Після проведення всіх розрахунків між ліквідатором, переможцем та організатором аукціону складено та підписано акт передавання права власності на нерухоме майно від 02.07.2014.

Грошові кошти, отримані від продажу майна банкрута на загальну суму 3762720,00 грн., були направлені ліквідатором на погашення вимог заставного кредитора АТ "Райффайзен Банк Аваль", за відрахуванням витрат, пов`язаних із провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідатора.

Ліквідатором було вжито заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута. Здійснено запити щодо виявлення майна до спеціалізованих державних та комунальних установ за місцезнаходженням банкрута та його майнових активів, які здійснюють реєстрацію та облік майна та одержано листи-відповіді від Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (інформаційна довідка з Реєстру прав власності на нерухоме майно №12402383 від 07.11.2013, рішення про відмову у наданні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 6855337 від 16.10.2013); Державної інспекції сільського господарства в Харківській області № 05.01-26/4546 від 23.05.2013; Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області за № 1683 від 04.03.2014; Державної інспекції України з безпеки на морському та річному транспорті (Укрморрічінспекція) від 02.09.2014 за № 1583-05/1/1-14; ДП "Головний інформаційно-обчислювальний центр державної адміністрації залізничного транспорту України" від 14.10.2014; Харківської митниці Міндоходів від 13.10.2014 за №061/03-15/7595; Державної фіскальної служби України від 27.10.2014 № 5698/6/99-99-18-03-04-15; Відділу надання адміністративних послуг, державної реєстрації та інформаційного забезпечення Державної служби інтелектуальної власності України від 15.10.2014 за № 1-12/7634; Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області №31/20-1626 від 27.03.2017; Харківської митниці ДФС № 41/ФОП/00-3/20-70-18-01 від 01.03.2017; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 09/01/5491 від 22.03.2017; ПАТ "Укрзалізниця" № Мз-2/4-23/1143-17 від 20.03.2017; Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів №603-17-12/4886 від 14.03.2017; Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області № 41-1335 від 07.03.2017; Державної служби України з безпеки на транспорті № 2895/02/15-17 від 12.04.2017; інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 192685080 від 12.12.2019, № 208615416 від 09.05.2020.

Відомості, які містяться у листах-відповідях засвідчили відсутність у власності банкрута будь-яких матеріальних та нематеріальних активів крім тих, що були виявлені ліквідатором. За банкрутом не зареєстровано: корпоративні права у статутних капіталах інших суб`єктів господарювання, об`єкти інтелектуальної власності, промислової власності та об`єкти авторського права та суміжних прав.

Звільнення працівників банкрута не проводилось у зв`язку з відсутністю працюючих на час визнання боржника банкрутом.

Також ліквідатором здійснено такі заходи по ліквідації банкрута, зокрема, закрито усі поточні рахунки банкрута, що підтверджується наступними довідками АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Харків від 23.07.2014 за № Р3-В1/40/352, № Р3-В1/40/354; ПАТ "Сбербанк Росії" м. Київ від 07.07.2014 за № 140/5/57-1; ПАТ "ОТП Банк" м. Харків від 08.07.20014 за № 700-10-2/1444; ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харкові від 11.07.2014 № 121-20-2/673; ПАТ "ВТБ БАНК" від 01.08.2014 за №836/110-2; ПАТ "Укрсоцбанк" від 09.07.2014 за № 09.401-86/67-11314; ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків від 02.07.2014 за № 08.7.0.0./59 та від 06.08.2014 № 08.7.0.0.0/02. Також, закрито ліквідаційний рахунок банкрута, про що свідчить довідка про закриття від 04.12.2014 вих. № 241/5/57-1.

Згідно з довідкою Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області № 4041/10/20-30-17-15 від 07.03.2017 станом на 07.03.2017 у ПрАТ "Акко-Інвест" відкритих рахунків установ банків немає, підтверджені дані щодо наявності дебіторської заборгованості відсутні, активи ПрАТ "Акко-Інвест" не обтяжені податковою заставою.

Ліквідатором здійснено аналіз фінансового становища банкрута станом на 25.04.2013 (Аудиторська фірма "Фінансовий експерт" сертифікат № 004792, свідоцтво Аудиторської палати України № 3631).

Розпорядженням № 24-СХ-1-3 від 08.07.2014 національною комісією з цінних паперів та фондового ринку зупинено обіг акцій ПрАТ "Акко-Інвест" на підставі рішення № 737 від 23.04.2013.

Також, було виявлено та закрито відокремлені підрозділи банкрута: Полтавська філія (м. Полтава, вул. Жовтнева, 72, код 26436427) та Миколаївська філія (м.Миколаїв, пр. Леніна, 107, к. 227, код 26446621), про що внесено відомості до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (витяг № 19035004 від 22.07.2014, №19433096 від 13.10.2014, виписка з ЄДР від 22.07.2014).

Державною виконавчою службою за місцем розташування банкрута відповідно до Закону після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом закрито всі виконавчі провадження щодо банкрута та передано до матеріалів справи виконавчі документи (постанова ВП№31572911 від 05.12.2014).

Ліквідатором отримано довідку Дзержинського районного відділу ГУ МВС України в Харківській області ХМУ № 60/5228 від 11.07.2014 про те, що кримінальні провадження відносно посадових осіб ПрАТ "Акко-Інвест" не порушувалися.

Документи довготривалого зберігання передані до архівної установи ТОВ "Центр науково-технічної обробки документів, експертизи їх цінності і забезпечення збереження" згідно з договором від 21.07.2014, актом приймання-передавання документів від 23.07.2014 та довідкою № 78 від 23.07.2014.

Крім того, ліквідатором знищена печатка ПрАТ "Акко-Інвест", про що складено акт від 05.12.2014. Оригінали реєстраційних документів банкрута передані ліквідатором до матеріалів справи про банкрутство.

Ліквідатором, з урахуванням вимог постанови Вищого господарського суду України від 04.08.2015, було проведено інвентаризацію майна боржника, за результатом якої виявлено майно ПрАТ "Акко-Інвест", що належить йому на праві приватної власності, яке було включено до ліквідаційної маси у наступному складі: грошові кошти у сумі 1126,36 євро станом на 25.11.2014, що знаходилися на поточному рахунку № НОМЕР_1 в Харківській ОД "Райффайзен Банк Аваль", які були реалізовані шляхом продажу на міжбанківській валютній біржі 25.11.2014 (отримана сума в розмірі 20839,18 грн. була перерахована на ліквідаційний рахунок банкрута, що підтверджується випискою з рахунку банкрута № 004 від 27.11.2014) та нерухоме майно - нежитлова будівля, магазин літ. "А", загал. площею 204,2 кв.м., розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул . Перемоги, 135 а , яке реалізоване відповідно до протоколу № 1 Інноваційно-комерційної товарної біржі про проведення аукціону з продажу майна банкрута ПрАТ "Акко-Інвест" від 20.06.2014 (ціна продажу об`єкту аукціону склала 9840,00 грн., які надійшли на ліквідаційний рахунок банкрута).

Від продажу майна банкрута, що включено до ліквідаційної маси, на ліквідаційний рахунок банкрута надійшли кошти у розмірі 30555,90 грн., які спрямовані на погашення витрат, пов`язаних із провадженням у справі про банкрутство, зокрема: витрати ліквідатора, пов`язані із здійсненням ліквідаційної процедури, у розмірі 30555,90 грн., затверджені ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2015, залишеною без змін постановами Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 та Вищого господарського суду України від 21.07.2015, а саме - нотаріальне посвідчення документів, послуги реєстраційної служби (витяги, інформаційні довідки, припинення іпотеки, заборони, арештів, податкової застави), послуги офіційного друкованого видання з публікації оголошення про банкрутство та конкурс бірж, послуги банку, бухгалтерські послуги, послуги пошти, послуги копіювання, передача документів до архівної установи, канцтовари, оренда оргтехніки та її обслуговування, транспортні послуги, послуги з оцінки майна, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Перемоги,135 А, послуги біржі.

Майно банкрута, яке є предметом забезпечення було реалізоване наступним чином: нерухоме майно - двоповерхова будівля їдальні № 119 (літера "Д"), розташована за адресою: м . Херсон , вул. Тираспольська, 1, реалізоване відповідно до протоколу № 1 Інноваційно-комерційної товарної біржі про проведення аукціону з продажу майна банкрута ПрАТ "Акко-Інвест" від 20.06.2014, ціна продажу об`єкту аукціону - 1020000,00 грн.; нерухоме майно - нежитлові будівлі - літ. "А-1", загальною площею 433,0 кв.м., літ. "Б-1", загальною площею 388,7 кв.м., з надвірними спорудами літ. "В" (сарай), літ. "Г" (навіс), літ. "Д" (вбиральня), № 1-:-4 (огорожі), розташоване: М. Харків, вулиця Якіра, буд. 109, реалізоване відповідно до протоколу № 1 Інноваційно-комерційної товарної біржі про проведення аукціону з продажу майна банкрута ПрАТ "Акко-Інвест" від 20.06.2014, ціна продажу об`єкту аукціону - 312000,00 грн.; нерухоме майно - нежитлові будівлі: літ. "А-3", загальною площею 901,3 кв.м., літ. "Б-2", загальною площею 2520,7 кв.м., літ. "В-2", загальною площею 2947,2 кв.м., літ. "Ж-2", загальною площею 516,4 кв.м., літ. "З-1", загальною площею 100,7 кв.м., літ. "И-1", загальною площею 177,5 кв.м., розташоване за адресою: м.Харків, вулиця Жовтневої Революції за № 243-а, реалізовані відповідно до протоколу № 1 Інноваційно-комерційної товарної біржі про проведення аукціону з продажу майна банкрута ПрАТ "Акко-Інвест" від 20.06.2014, ціна продажу об`єкту аукціону - 1226880,00 грн.; нерухоме майно - нежитлові будівлі літ. "Г-1", загальною площею 780,5 кв.м., літ. "Д-4", загальною площею 1272,1 кв.м., літ. "Е-2", загальною площею 3004,1 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, буд.243-а , реалізовані відповідно до протоколу № 1 Інноваційно-комерційної товарної біржі про проведення аукціону з продажу майна банкрута ПрАТ "Акко-Інвест" від 20.06.2014, ціна продажу об`єкту аукціону - 975780,00 грн.; нерухоме майно - нежитлові приміщення № № 1, 2, 3 в літ. "А-1", розташовані за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 24-А , реалізоване відповідно до протоколу № 1 Інноваційно-комерційної товарної біржі про проведення аукціону з продажу майна банкрута ПрАТ "Акко-Інвест" від 20.06.2014, ціна продажу об`єкту аукціону - 218220,00 грн.

Грошові кошти в розмірі 3752880,00 грн., отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, були направлені на позачергове задоволення вимог заставного кредитора та покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення.

Витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, затверджені господарським судом ухвалою від 15.01.2015, залишеною без змін постановами Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 та Вищого господарського суду України від 21.07.2015, складаються з послуг з охорони майна, транспортних послуг, послуг з оцінки майна, послуги біржі (винагорода у розмірі 5 % від суми оціночної вартості заставного майна), послуг банку (банківська комісія за перерахування грошових коштів заставному кредитору та витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем заставного майна), послуг реєстраційної служби (отримання витягів, інформаційних довідок, припинення іпотеки, забороні, арештів, податкової застави) та становлять 878835,10 грн.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатор звернувся до суду із заявою про стягнення збитків (вх. № 25955), в якій заявник просив суд стягнути з Колеснікова Олексія Миколайовича на користь ПрАТ "Акко-Інвест" збитки у розмірі 40215900,00 грн., завдані головою правління ПрАТ "Акко-Інвест"" Колесниковим Олексієм Миколайовичем .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.04.2017, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2017, заяву ліквідатора про стягнення збитків (вх. № 25955) залишено без розгляду.

Також, ліквідатор звернувся до суду із заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 01.12.2011, укладеного між ПрАТ "Акко-Інвест" та ТОВ "АНК "Моторс", та визнання права власності (вх. № 26426), у задоволенні якої відмовлено в повному обсязі ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2017.

Крім того, в ході ліквідаційної процедури ліквідатор звернувся до суду із заявою про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автотранспортних засобів (вх. № 25953 від 05.08.2016).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.06.2017 заяву ліквідатора задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу №6/238036 від 02.07.2015 транспортного засобу вантажного автомобілю Mercedes-Benz 1726, державний номер НОМЕР_2 , укладений між фізичною особою ОСОБА_6 та ПрАТ "Акко-Інвест". Визнано недійсним договір купівлі-продажу № 6/226698 від 22.07.2015 транспортного засобу вантажного автомобілю HYUNDAI MD65, державний номер НОМЕР_3 , укладений між фізичною особою ОСОБА_7 та ПрАТ "Акко-Інвест". Зобов`язано ОСОБА_7 повернути ПрАТ "Акко-Інвест" в особі ліквідатора Данченка А.С. вантажний автомобіль HYUNDAI HD65, 2004 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_3 до ліквідаційної маси банкрута, а ліквідатора ПрАТ "Акко-Інвест" Данченка А.С. повернути ОСОБА_7 сплачені за договором грошові кошти в сумі 5000,00 грн. В задоволенні вимог про визнання за ПрАТ "Акко-Інвест" права власності на транспортний засіб марки Mercedes-Benz модель 1726, року випуску, шасі № НОМЕР_5 та транспортний засіб марки HYUNDAI модель MD65 , року випуску, кузов № НОМЕР_7 відмовлено.

З метою реалізації автомобілів Mercedes-Benz модель 1726 та HYUNDAI модель MD65 ліквідатором надано оголошення про проведення конкурсу на визначення організатора аукціону з продажу майна ПрАТ "Акко-Інвест", про що складено протокол розгляду заяв претендентів на організацію аукціону і проведення торгів від 22.05.2019; з Товарною біржею "Всеукраїнський торгівельний центр" укладено договір № 1 про проведення відкритих торгів у формі аукціону від 19.06.2019; призначені аукціони (09.08.2019, 23.08.2019) визнані такими, що не відбулися у зв`язку з відсутністю пропозицій та не вирішенням питання щодо оформлення в повному обсязі права власності на зазначені транспортні засоби.

В подальшому, ліквідатор звернувся до суду із заявою про витребування майна банкрута (вх. № 31748 від 27.12.2019), в якій, з урахуванням наданих уточнень (вх. № 474 від 10.01.2020) просив суд: 1) витребувати вантажний автомобіль Mercedes-Benz 1726 15078, 1994 року випуску, білий, № шасі НОМЕР_5 з володіння ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати його ліквідатору ПрАТ "Акко-Інвест" - Сорокіну Михайлу Івановичу та скасувати державну реєстрацію за попереднім власником - ОСОБА_8 на автомобіль Mercedes-Benz 1726 15078, 1994 року випуску, білий, № шасі НОМЕР_5 ; 2) витребувати вантажний автомобіль HYUNDAI HD65, 2004 року випуску, білий, № шасі НОМЕР_8 з володіння ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати його ліквідатору ПрАТ "Акко-Інвест" - Сорокіну Михайлу Івановичу та скасувати державну реєстрацію за попереднім власником - ОСОБА_10 на автомобіль HYUNDAI HD65, 2004 року випуску, білий, № шасі НОМЕР_8 ; 3) відновити реєстрацію права власності за ПрАТ "Акко-Інвест" на вантажний автомобіль Mercedes-Benz 1726 15078, 1994 року випуску, білий, № шасі НОМЕР_5 та вантажний автомобіль HYUNDAI HD65 , 2004 року випуску, білий, № шасі НОМЕР_8 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.03.2020 у задоволенні заяви ліквідатора про витребування майна банкрута (вх. № 31748 від 27.12.2019), з урахуванням наданих уточнень, відмовлено у повному обсязі.

На підставі наказу № 01 від 14.05.2019 ліквідатором було проведено інвентаризацію майна підприємства, про що було складено інвентаризаційні описи товарно-матеріальних цінностей та основних засобів, акт інвентаризації наявності грошових коштів, з яких вбачається відсутність у банкрута будь-яких активів.

Ліквідатором, з урахуванням вимог постанови Вищого господарського суду України від 05.04.2016, було надано пояснення до звіту ліквідатора (вх. № 10881 від 14.05.2020).

Відсутність дебіторської заборгованості ПрАТ "Акко-Інвест" підтверджується актом від 26.04.2013, балансом від 31.12.2012, результатами фінансового аналізу, проведеного Аудиторською фірмою "Фінансовий експерт", довідкою Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 07.03.2017 №4041/10/20-30-17-15.

Крім того, згідно з довідкою Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного мужрегіонального управління юстиції (м.Харків) № 13617/31758/6/20/04.4 від 19.05.2020 перевіркою даних автоматизованої системи виконавчих проваджень за параметрами пошуку: найменування стягувача ПрАТ "Акко-Інвест" () встановлено, що на виконанні у Ленінському ВДВС Харківської області перебувало виконавче провадження №11086390 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області № 05/197-08 від 05.12.2008 про стягнення з ПП "Приватагросервіс" на користь ЗАТ "Акко-Інвест" 13608,66 грн., за яким винесено постанову про повернення виконавчого документа до суду від 05.03.2009 в порядку ст. 40-1 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції закону № 606-XIV від 07.10.2008, що діяла на дату винесення постанови).

Відповідно до витягу з сайту Судової влади України за даними автоматизованої системи виконавчого провадження записів, де стороною виконавчого провадження (стягувачем) є ПрАТ "Акко-Інвест", не знайдено.

На підтвердження відсутності у ПрАТ "Акко-Інвест" корпоративних прав ліквідатор посилався на витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.10.2014 та 23.05.2016.

Також, ліквідатором надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 12.05.2020, відповідно до якого відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за якими ПрАТ "Акко-Інвест" є засновником-юридичною особою, не знайдено.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи міститься заява щодо знаходження у володінні ТОВ "Рекламна агенція Х1" майна, належного ПрАТ "Акко-Інвест" (вх. № 1048 від 16.01.2020), зі змісту якої вбачається, що у заявника зберігається автотранспортний засіб напівпричіп, який, як зазначає ТОВ "Рекламна агенція Х1", до порушення справи про банкрутство ПрАТ "Акко-Інвест" було знято з обліку у органі державної реєстрації, але в подальшому жодній особі не був проданий, а отже, за припущеннями заявника, перебуває у власності ПрАТ "Акко-Інвест", але у органах державної реєстрації за ним не зареєстровано. До зазначеної заяви надано акт прийняття на зберігання ТОВ "Рекламна агенція Х1" автотранспортного засобу напівпричіпу автовіз, належного ПрАТ "Акко-Інвест" від 13.01.2020. Зазначений акт підписано одноособово - Сіровіцькою Н.А. із зазначенням останньої директором ТОВ "Рекламна агенція Х1".

Суд звертає увагу на те, що викладені в заяві обставини заявником не доведено належними письмовими доказами у відповідності до ч. 1 ст. 74 ГПК України. До того ж наявність цього майна у власності ПрАТ "Акко-Інвест" до порушення провадження у справі про банкрутство матеріалами справи не підтверджується.

Отже, вказана у заяві інформація не підтверджена належними письмовими доказами та спростовується матеріалами справи.

За результатами ліквідаційної процедури, були частково задоволені вимоги першої черги на суму 30555,90 грн. та частково задоволені вимоги заставного кредитора АТ "Райффайзен Банк Аваль" у розмірі 2874044,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 01 від 19.09.2014. Залишок непогашеної кредиторської заборгованості ПрАТ "Акко-Інвест" складає 119135748,64 грн., з яких: 89082,20 грн. - перед УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова, 1021426,59 грн. - перед Головним управлінням ДПС у Харківській області, 1849,70 грн. - перед ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, 34322,09 грн. - перед КП "Харківводоканал", 24587720,10 грн. - перед ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал", 396300,00 грн. - перед ФОП Світличною В.В., 2471441,57 грн. - перед ДВС України, відділ примусового виконання рішень м. Київ, 1970,00 грн. - перед фізичною особою ОСОБА_3 , 1073,00 грн. - перед УДК служби у Дзержинському районі м. Харкова, 549,14 грн. - перед ВАТ "Херсонські комбайни", 36752,57 грн. - перед Головним управлінням ДПС у Донецькій області, 2643,80 грн. - перед Управлінням державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Харківській області, 2643,80 грн. - перед фізичною особою ОСОБА_4 , 90487974,08 грн. - перед Колесниковим О.М.

У зв`язку з недостатністю у банкрута активів ліквідатором складено реєстр вимог кредиторів ПрАТ "Акко-Інвест" із зазначенням розміру погашених вимог кредиторів та ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю в розмірі 119135,8 тис. грн.

06.05.2020 на зборах кредиторів ПрАТ "Акко-Інвест" схвалено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, який вирішено подати на затвердження до господарського суду Харківської області (протокол № 2).

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною першою статті 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Суд зазначає, що з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства, втратили чинність всі редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", однак, оскільки під час виконання ліквідатором своїх обов`язків діяв Закон про банкрутство в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011, господарський суд приймає рішення з урахуванням його положень.

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Частиною 2 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії з ліквідації банкрута та наданий суду ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 37-48, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 58-67, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

2. Ліквідувати юридичну особу - приватне акціонерне товариство "Акко-Інвест" (адреса: 61174, м. Харків, проспект Перемоги, буд. 55, корп. Є, ).

3. Визнати погашеними вимоги кредиторів, які не задоволені за недостатністю майна банкрута ПрАТ "Акко-Інвест", а саме вимоги:

- УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова в розмірі 89082,20 грн.;

- Головного управління ДПС у Харківській області на суму 1021426,59 грн.;

- ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва в розмірі 1849,70 грн.;

- КП "Харківводоканал" на суму 34322,09 грн.;

- ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" у розмірі 24587720,10 грн.;

- ФОП Світличної В.В. на суму 396300,00 грн.;

- ДВС України, відділ примусового виконання рішень м. Київ у розмірі 2471441,57 грн.;

- фізичної особи ОСОБА_3 на суму 1970,00 грн.;

- УДК служби у Дзержинському районі м. Харкова в розмірі 1073,00 грн.;

- ВАТ "Херсонські комбайни" на суму 549,14 грн.;

- Головного управління ДПС у Донецькій області в розмірі 36752,57 грн.;

- УДСО при ГУ МВС України в Харківській області на суму 2643,80 грн.;

- фізичної особи ОСОБА_4 у розмірі 2643,80 грн.;

- Колесникова О.М. на суму 90487974,08 грн.

Визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

4. Провадження у справі закрити.

5. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили 28 травня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 02 червня 2020 року.

Суддя Савченко А.А.