ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.06.2020 Справа № 905/901/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс» (87515, Донецька область, місто Маріуполь, будинок 6, вулиця Гавань Шмідта; )

до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87501, Донецька область, місто Маріуполь, будинок 1, вулиця Лепорського; )

про стягнення 82 725,00 гривень,-

за участю представників сторін:

від позивача: Рабко Т.О. адвокат, ордер серія ДН №4984 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 82 725,00 гривень.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір №2014/15ск від 24.10.2013 на виконання підрядних робіт по об`єкту «Цех РБЦ. Ремонт побутових приміщень 1 та 2 поверхів». Були підготовлені локальний кошторис №5173, договірна ціна №13 від 22.09.2014 та графік виконання робіт. При проведенні підрядних робіт за кошторисами №5173 було виконано додаткові роботи, які проводились відповідно до кошторису 5173/1. Позивач свої зобов`язання відповідно до договору виконав, роботи передбачені договором здійснив, акти за формою КБ-2а оформив. Відповідач акт виконаних робіт підписав, однак свої зобов`язання за договором в частині оплати за виконані роботи в повному обсязі не виконав, вначлідок чого утворилась заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/901/20 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Підготовче засідання призначено на 04.06.2020 року об 11:00 год., у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната №316. Встановлено строк сторонам для надання суду заяв по суті справи.

Через кабінет «Електронний суд» 22.05.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про внесення її даних до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №905/901/20. Відповідно дані ОСОБА_1 були внесені до додаткових відомостей про учасника справи з доступом до електронної справи.

Через канцелярію суду 01.06.2020 надійшла заява від представника відповідача про забезпечення проведення судового засідання у справі №905/901/20 у режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Ухвалою суду від 02.06.2020 заяву Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено, судове засідання призначене на 04.06.2020 об 11:00 год. вирішено провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

На адресу суду 02.06.2020 від представника відповідача надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді. Так, відповідач посилається на пункт 17.1. договору №2014/15ск від 24.10.2013, яким передбачено третейське застереження, а саме, якщо спори і розбіжності, які виникли в зв`язку з даним договором або стосуються його укладання, зміни, виконання, порушення, розірвання, недійсності не будуть врегульовані шляхом переговорів, їх розв`язання здійснюється у відповідності з матеріальним правом України. Тобто, спори, майнові вимоги за якими не перевищують еквівалент 10 000 доларів США (з урахуванням обмінного курсу НБУ на дату виникнення вимог) за основною сумою зобов`язань вирішуються в Постійно діючому Регіональному Третейському суді України при Асоціації «Регіональна правова група» (відповідно до регламенту зазначеного суду), рішення якого є остаточним і обов`язковим для сторін і підлягає виконанню сторонами в строки, зазначені в рішенні суду. Таким чином, враховуючи, що сума позовних вимог складає 82 725,00 гривень, що на момент звернення до суду еквівалентно 3 084,50 доларам США, на думку представника відповідача, справа підлягає розгляду у третейському суді, як і було передбачно умовами договру, а позов у справі №905/901/20 необхідно залишити без розгляду, судові витрати покласти на позивача.

Через канцелярію суду 03.06.2020 представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для підготування заяви про збільшення позовних вимог.

Через систему «Електронного суду» 03.06.2020 від представника відповідача надійшла заява про компенсацію судових витрат, здійснених відповідачем внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У судове засідання 04.06.2020 представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача взяв участь у судовому засіданні 04.06.2020 за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon», зазначив, що мирне врегулювання спору неможливе, підтримав заяву про залишення справи №905/901/20 без розгляду. Щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи, заперечував проти його задоволення.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» постановлено, що відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, з 12.03.2020 до 22.05.2020 на всій території України продовжено карантин.

Враховуючи зміни до прикінцевих положень Господарського процессуального кодексу України, які були внесенні Законом №540-ІX від 30.03.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

За результатами судового засідання 04.06.2020, враховуючи, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, зважаючи на те, що позивачем не надано суду заяв по суті справи, а також продовження на території України карантину, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, судом продовжено сторонам строк для надання суду заяв по суті справи, доказів та відкладено судове засідання на 02.07.2020.

Керуючись ст. ст. 216, 234, п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В

1. Відкласти розгляд справи на 02.07.2020 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 316.

2. Відповідачу продовжити строк для надання суду відзиву відповідно до вимог викладених у ст. 165 ГПК України та доказів, які мають значення для вирішення справидо 22.06.2020.

3. Позивачу у разі необхідності надати суду відповідь на відзив відповідно до вимог викладених у ст. 166 ГПК України та доказів, які мають значення для вирішення справи в строк до 02.07.2020.

Явка представників сторін у судове засідання 02.07.2020 не є обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.06.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова