ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 року м. Дніпро Справа № 912/1539/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина"

на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області (суддя Колодій С.Б.) від 22.01.2020 у справі № 912/1539/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина", код ЄДР 35189681, 02000, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 42 в особі ліквідатора Дутковського Богдана Васильовича, 03065, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела (Івана Лепсе), 10, офіс 212

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн", код ЄДР 31637529, 27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Лелеківська, 1

про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 22.01.2020 у справі № 912/1539/19 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина" в особі ліквідатора Дутковського Богдана Васильовича від 17.01.2020 № 02-02/64 про забезпечення позову відмовлено повністю.

Не погодившись з даною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина" із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22.01.2020 у справі № 912/1539/19 та прийняти нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі, а саме вжити заходи по забезпеченню позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" відчужувати у будь-який спосіб (у тому числі змінювати власника, передавати у заставу, іпотеку чи до статутного фонду іншої юридичної особи) нерухоме майно, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна: 25, комплекс за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Лелеківська, будинок 1, у складі: контора, А, 164,9 кв.м., ферма, Ббб1б2, 1583,6 кв.м., ферма Ввв1, 1559,3 кв.м., ферма Дд, 666,6 кв.м., ферма, Жж1, 988,6 кв.м., убиральня, 3, перехід, в2, вагова, Л, підсобна, М, насосна вежа, К; вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам, міністерству юстиції України, його територіальним органам, суб"єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, які утворені та діють у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчиняти будь-які правочини і будь-які реєстраційні дії щодо об"єкту нерухомого майна, реєстраційний номер: 25, комплекс за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Лелеківська, будинок 1, у складі: контора, А, 164,9 кв.м., ферма, Ббб1б2, 1583,6 кв.м., ферма Ввв1, 1559,3 кв.м., ферма Дд, 666,6 кв.м., ферма, Жж1, 988,6 кв.м., убиральня, 3, перехід, в2, вагова, Л, підсобна, М, насосна вежа, К.

В обгрунтування апеляційної скарги скаржник вказує, що під час ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина" було встановлено факт відчуження, за заниженою вартістю, належного банкруту нерухомого майна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн", яке є зацікавленою особою відносно банкрута, що свідчить про умисне виведення активів банкрута перед відкриттям провадження у справі про банкрутство та можливість подальшого відчуження спірного майна.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22.01.2020 у справі № 912/1539/19, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 19.03.2020р.

Судове засідання, призначене на 19.03.2020р. не відбулося у зв'язку із запровадженням постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року N211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зі змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року № 215, на всій території України карантину.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2020р. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22.01.2020 у справі № 912/1539/19 призначено в судове засідання на 28.05.2020р., яке постановлено провести за участі представника апелянта в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Окружному адміністративному суді м. Києва.

Проведення 28.05.2020р. судового засідання по справі № 912/1539/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22.01.2020 у справі № 912/1539/19 в режимі відеоконференції виявилося технічно неможливим у зв'язку з неможливістю авторизації Окружного адміністративного суду м. Києва в системі Trueconf через перевищення ліцензійного кількості користувачів системи, про що комісією Центрального апеляційного господарського суду складено відповідний акт.

Інши учасники справи не скористалися своїм правом участі в судовому засіданні та не забезпечили явку до судового засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду своїх повноважних представників, про час та місце судового засідання були повідомленні апеляційним судом належним чином, що підтверджується відповідними матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що явка представників учасників справи в судове засідання апеляційним судом не визнавалася обов'язковою, неявка представників учасників справи не перешкоджає розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу по суті у відсутності представників учасників справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши копії матеріалів справи, судова колегія апеляційного суду дійшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з копій матеріалів справи, у провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа № 912/1539/19 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду Кіровоградської області від 10.09.2019.

У січні 2020 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина", в особі ліквідатора Дутковського Богдана Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" з вимогою про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 206 від 06.02.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина" (код ЄДР 35189681) та Товариством "Трейд-Лайн" (код ЄДР 31637529) та повернення нерухомого майна, а саме: комплекс: контора, А, 164,9 кв.м., ферма, Ббб1б2, 1583,6 кв.м., ферма Ввв1, 1559,3 кв.м., ферма Дд, 666,6 кв.м., ферма, Жж1, 988,6 кв.м., убиральня, 3, перехід, в2, вагова, Л, підсобна, М, насосна вежа, К, розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Лелеківська, буд. 1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина" (код ЄДР 35189681).

Ухвалою від 22.01.2020 Господарський суд Кіровоградської області прийняв заяву № 02-02/65 від 17.01.2020 позивача (заявника) ТОВ "АПК Моя Родина" в особі ліквідатора Дутковського Богдана Васильовича до розгляду в межах справи № 912/1539/19 про банкрутство ТОВ "АПК Моя Родина" за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Рродина", в особі ліквідатора Дутковського Богдана Васильовича подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просив:

- вжити заходів по забезпеченню позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" відчужувати у будь-який спосіб (у тому числі змінювати власника, передавати у заставу, іпотеку чи до статутного фонду іншої юридичної особи) нерухоме майно, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна: 25, комплекс за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Лелеківська, будинок 1, у складі: контора, А, 164,9 кв.м., ферма, Ббб1б2, 1583,6 кв.м., ферма Ввв1, 1559,3 кв.м., ферма Дд, 666,6 кв.м., ферма, Жж1, 988,6 кв.м., убиральня, 3, перехід, в2, вагова, Л, підсобна, М, насосна вежа, К;

- вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам, міністерству юстиції України, його територіальним органам, суб"єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, які утворені та діють у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчиняти будь-які правочини і будь-які реєстраційні дії щодо об"єкту нерухомого майна, реєстраційний номер: 25, комплекс за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Лелеківська, будинок 1, у складі: контора, А, 164,9 кв.м., ферма, Ббб1б2, 1583,6 кв.м., ферма Ввв1, 1559,3 кв.м., ферма Дд, 666,6 кв.м., ферма, Жж1, 988,6 кв.м., убиральня, 3, перехід, в2, вагова, Л, підсобна, М, насосна вежа, К.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 22.01.2020 у справі № 912/1539/19 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина" в особі ліквідатора Дутковського Богдана Васильовича від 17.01.2020 № 02-02/64 про забезпечення позову відмовлено повністю.

Зазначена ухвала і є предметом апеляційного оскарження.

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість ухвали господарського суду від 22.01.2020 року, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема забороною відповідачу вчиняти певні дії: забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Як вірно вказав в оскаржуваній ухвалі місцевий господарський суд, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу; співмірності заходів до забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, що передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має врахувати, що достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаною спірного зобов'язання тощо).

Проте, як вбачається з матеріалів справи, всупереч наведеному до поданої заяви про вжиття заходів до забезпечення позову позивачем не додано жодних доказів на підтвердження наявності обставин, достатніх для вжиття судом заходів для забезпечення позову. Не містить заява позивача і обґрунтованих мотивів та посилань на докази, на підставі яких суд міг би дійти висновку щодо доцільності та необхідності забезпечення позову.

За наведених обставин апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відсутності, на час постановлення оскаржуваної ухвали, підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

Окрім цього, колегія суддів враховує, що як вбачається з матеріалів справи та поданих до апеляційного суду апелянтом додаткових доказів, після постановлення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали, ТОВ "Трейд-Лайн" продало спірне майно ТОВ «Стед Інвест», тобто на час розгляду апеляційної скарги ТОВ "Трейд-Лайн" вже не є його власником, а Господарським судом Кіровоградської області було вжито заходів до забезпечення позову "АПК Моя Родина" ухвалою від 18.03.2020р.

Таким чином, доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, а оскаржувана ухвала господарського суду відповідає чинному законодавству, отже підстави, передбачені ст. 277 ГПК України, для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 22.01.2020р. у справі № 912/1539/19 відсутні.

Згідно з ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті скаржником судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2102,00грн. слід покласти на останнього.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 123, 129, 136, 137, 269, 270, 275-284, 287 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22.01.2020р. у справі № 912/1539/19 - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22.01.2020р. у справі № 912/1539/19 - залишити без змін.

Судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у сумі 2102,00грн., покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина".

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повна постанова складена та підписана 02.06.2020 року.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов