УХВАЛА

27 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/2104/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Ткаченко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.

за участю представників сторін:

- арбітражного керуючого Сокола О.Ю. (особисто), його представників - адвокатів Дробота Д.М. (довіреність № 1904 від 07.06.2019), Крічко Т.Л. (довіреність № 1906 від 07.06.2019);

- ТОВ "Технобудмонтаж Груп" - адвоката Федосєєва Д.О. (ордер ПТ № 116876 від 08.01.2020);

- боржника ПАТ "ДМК" - адвокатів Красницької - Келембет А.С. (довіреність № 75 від 11.10.2019), Келембет О.М. (довіреність № 76 від 11.10.2019), Красницької Я.С. (довіреність № 77 від 11.10.2019);

- компанії Indumet Limited, - адвокатів Коноплі А,М. (довіреність від 28.02.2020), Кізленка В.А. (довіреність від 28.02.2020);

- компанії Indumet SA - адвокатів Коноплі А.М. (довіреність від 02.03.2020), Кізленка В.А.(довіреність від 02.03.2020);

- компанії Landmont Limited - адвокатів Печеної І.В. (довіреність від 20.06.2019), Ткаченка С.В. (довіреність від 20.06.2019);

- ПАТ "Алчевський коксохімічний завод" - адвоката Ткаченка С.В. (ордер серія КС № 565639 від 06.03.2020);

- компанії Promeritum Fund SPС - адвокатів Прудкого О.В. (ордер серія АА № 1029852 від 27.05.2020), Рибака Ю.В. (ордер серія КВ № 825458 від 26.05.2020);

- компанії Vitkovice Steel, a.s. - адвоката Головацького О.С.;

- ПрАТ "Запоріжвогнетрив" - адвоката Омельченка О.О. (довіреність № 18/506 від 12.12.2019);

- ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" - адвоката Омельченка О.О. (довіреність № 365 від 16.12.2019);

- ПАТ "МК "Азовсталь" - адвоката Омельченка О.О. (довіреність № 09-18/7718 від 12.12.2019);

- ТОВ "Метінвест - Промсервіс" - адвоката Омельченка О.О. (довіреність № 120 від 09.12.2019);

- ТОВ "Метінвест -Холдинг" - адвоката Омельченка О.О. (довіреність № 001-20.11.19/3 від 20.11.2019);

- ТОВ "Метінвест - Шіппінг" - адвоката Омельченка О.О. (довіреність № 31/20 від 01.01.2020);

- компанії Nerselia Holding LTD - адвоката Сорокіної І.В. (ордер серія КС № 583239 від 27.05.2020);

- ТОВ "Зета Інвест" - адвоката Масляного О.В. (довіреність № 31/12 від 31.12.2019);

- ТОВ "Оптимал Трейд" - адвоката Аксаітової М.Ю.;

- ТОВ "Таффі Плюс" - адвоката Бордюг С.Д. (довіреність від 27.12.2019);

- ТОВ "ФК "Приоритет" - адвоката Свистуленко М.П. (ордер серія АО № 1007863 від 25.05.2020);

- представника ОСОБА_1 - адвоката Олексієнко Л.В. (ордер серія КС № 339237 від 25.05.2020)

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод", компанії Promeritum Fund SPС (Промерітум Фанд ЕсПіСі), компанії Landmont Limited, компанії Vitkovice Steel a.s. (Вітковіце Стіл а.с.), компанії Indumet SA (Індумет СА), компанії Indumet Limited (Індумет Лімітед)

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020

(в оскаржуваних частинах)

у справі № 904/2104/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудмонтаж Груп", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

про визнання банкрутом ,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - КГС ВС) надійшли касаційні скарги ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ "Алчевський коксохімічний завод", компанії Promeritum Fund SPС (Промерітум Фанд ЕсПіСі), компанії Landmont Limited, компанії Vitkovice Steel a.s. (Вітковіце Стіл а.с.), компанії Indumet SA (Індумет СА), компанії Indumet Limited (Індумет Лімітед) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 (в оскаржуваних частинах) у справі № 904/2104/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаних касаційних скарг у справі № 904/2104/19 визначено колегію суддів у складі: Огородніка К.М. - (головуючого), Ткаченко Н.Г., Жукова С.В., що підтверджується витягами з протоколів передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.03.2020, 30.03.2020, 01.04.2020, 09.04.2020.

Ухвалою КГС ВС від 06.04.2020 (з урахуванням ухвали про описку від 23.04.2020), зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 (в частині визнання грошових вимог Indumet Limited, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3) у справі № 904/2104/19. Розгляд касаційної скарги призначено в судовому засіданні на 27.05.2020 о 11 год 05 хв.

Ухвалою КГС ВС від 16.04.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 (в частині відхилення вимог ОСОБА_2 ) у справі №904/2104/19. Розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 27.05.2020 о 11 год 15 хв.

Ухвалою КГС ВС від 16.04.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 (в частині відхилення вимог ОСОБА_3 ) у справі №904/2104/19. Розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 27.05.2020 о 11 год 00 хв.

У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/2104/19 було визначено колегію суддів у складі: Огородніка К.М. - (головуючого), Ткаченко Н.Г., Банаська О.О., що підтверджується витягами з протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020.

Ухвалою КГС ВС від 23.04.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Vitkovice Steel a.s. ( Вітковіце Стіл а. с.) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 (в частині відхилення вимог Vitkovice Steel a.s. (Вітковіце Стіл а.с.) у сумі 29 533 567 грн.) у справі №904/2104/19. Розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 27.05.2020 о 11 год 45 хв.

Ухвалою КГС ВС від 23.04.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Індумет СА (Indumet SA) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року (в частині відхилення вимог Індумет СА (Indumet SA) в розмірі 23 640 410 448,40 грн.) у справі № 904/2104/19. Розгляд касаційної скарги призначено в судовому засіданні на 27.05.2020 о 11 год 30 хв.

Ухвалою КГС ВС від 23.04.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Індумет Лімітед (Indumet Limited) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 (в частині відхилення вимог Індумет Лімітед (Indumet Limited) в розмірі 13 808 610 110, 16 грн.; 2 474 464 766, 48 грн.; 8 755 838,97 грн.) у справі № 904/2104/19. Розгляд касаційної скарги призначено в судовому засіданні на 27.05.2020 о 11 год 20 хв.

Ухвалою КГС ВС від 23.04.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Indumet Limited (Індумет Лімітед) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 (в частині визнання грошових вимог ПАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь", ТОВ "Зета Інвест", ТОВ "ТАФФІ Плюс", "Nerselia Holding LTD", ТОВ "Оптимал Трейд", ТОВ "Метінвест - Промсервіс", ТОВ "Метінвест -Шіппінг", ТОВ "Метінвест -Холдінг", ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат", ПАТ "Запоріжвогнетрив", ПАТ "Єнакієвський металургійний завод", ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", ТОВ "Азов Контролз", ТОВ "ВТС-УКРСНАБПРОМ", ТОВ Фінансова компанія "Приоритет", ПАТ "Дніпровський коксохімічний завод") у справі № 904/2104/19. Розгляд касаційної скарги призначено в судовому засіданні на 27.05.2020 о 11 год 25 хв.

Ухвалою КГС ВС від 13.05.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Алчевський коксохімічний завод" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 (в частині відмови в задоволенні грошових вимог ПАТ "Алчевський коксохімічний завод") у справі №904/2104/19. Розгляд касаційної скарги призначено в судовому засіданні на 27.05.2020 о 11 год 10 хв.

Ухвалою КГС ВС від 13.05.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Promeritum Fund SPС (Промерітум Фанд ЕсПіСі), на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 (в частині відхилення вимог Promeritum Fund SPС) у справі № 904/2104/19. Розгляд касаційної скарги призначено в судовому засіданні на 27.05.2020 о 11 год 25 хв.

Ухвалою КГС ВС від 13.05.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою компанії Landmont Limited на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 (в частині грошових вимог компанії Landmont Limited) у справі № 904/2104/19. Розгляд касаційної скарги призначено в судовому засіданні на 27.05.2020 о 11 год 35 хв.

У судові засідання 27.05.2020 з`явилися представники розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Сокола О.Ю. та останній особисто; представники: ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат", ТОВ "Технобудмонтаж Груп", ПАТ "Алчевський коксохімічний завод", компанії Promeritum Fund SPS, компанії Landmont Limited, компанії Vitkovice Steel a.s. (Вітковіце Стіл а.с.), компанії Indumet SA (Індумет СА), компанії Indumet Limited (Індумет Лімітед), ПрАТ "Запоріжвогнетрив", ТОВ "Метінвест - Промсервіс", ТОВ "Метінвест -Шіппінг", компанії Nerselia Holding LTD, ТОВ "Метінвест -Холдінг", ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", ПАТ "МК "Азовсталь", ТОВ "Зета Інвест", ТОВ "Оптимал Трейд", ТОВ "Таффі Плюс", ТОВ "ФК "Приоритет", ОСОБА_1

Інші учасники справи явку повноважних представників не забезпечили.

Разом з тим, у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті колегією суддів КГС ВС з`ясовано, що касаційні скарги подані на одні і ті ж судові рішення, а саме - на ухвалу попереднього засідання суду першої інстанції про затвердження реєстру вимог кредиторів (в частині вимог окремих кредиторів) та на постанову суду апеляційної інстанції, прийняту за апеляційним переглядом цієї ухвали.

Оскільки заявниками касаційних скарг оскаржуються одні і ті ж судові рішення, при чому за деякими із касаційних скарг - в частині вимог одних і тих же кредиторів, а також зважаючи, що доводи скаржників про порушення норм процесуального права (щодо вибору місця проведення судового засідання та неналежного повідомлення учасників справи про зміну цього місця) є тотожними та стосуються оскаржуваного процесуального документа в цілому, колегія суддів дійшла висновку про об`єднання касаційних скарг в одне касаційне провадження.

Крім того, судом встановлено, що матеріали справи № 904/2104/19, що надійшли на запит від Господарського суду Дніпропетровської області, не містять усіх документів, необхідних для розгляду вказаних вище касаційних скарг.

Частиною 2 статті 314 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною 1 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

За частиною першою статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин щодо великої кількості учасників у даній справі, Суд дійшов висновку про відкладення розгляду касаційних скарг.

Керуючись статтями 13, 121, 202, 216, 234, 235, 301, 314 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод", компанії Promeritum Fund SPС (Промерітум Фанд ЕсПіСі), компанії Landmont Limited, компанії Vitkovice Steel a.s. (Вітковіце Стіл а.с.), компанії Indumet SA (Індумет СА), компанії Indumet Limited (Індумет Лімітед) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 (в оскаржуваних частинах) у справі № 904/2104/19.

2. Відкласти розгляд касаційних скарг у справі № 904/2104/19 на 13 липня 2020 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №206.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2104/19, що містять оригінали ухвали попереднього засідання Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020, а також матеріали апеляційного провадження за всіма апеляційними скаргами на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.М. Огороднік

Судді О.О. Банасько

Н.Г. Ткаченко