overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2020 р. Справа № 916/3922/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/3922/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кримська 84 (65025, м.Одеса, вул. Кримська,84; адреса для листування: 65025, м.Одеса, вул. Кримська, 84, кв.441, Фесько В.В.), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державного реєстратора Комунального підприємства Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , Одеська АДРЕСА_4 Біляївський АДРЕСА_5 ; м. Одеса, АДРЕСА_6 . АДРЕСА_7 , 10 поверх Центр державної реєстрації) про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.05.2020р. викликано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кримська 84, Державного реєстратора Комунального підприємства Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради, ОСОБА_2 у судове засідання, яке відбудеться 10.06.2020р. о 12год.30хв. При цьому, у п.1 резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку в частині дати судового засідання, а саме, помилково вказано « 10.06.2020р. о 12год.30хв.», тоді як судом оголошено перерву до 15.06.2020р. о 12год.30хв.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали суду від 22.05.2020р.

Керуючись ст.ст.234, 243, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у п.1 резолютивної частини ухвали суду від 22.05.2020р. по справі №916/3922/19 та дату судового засідання у вказаному пункті ухвали читати як: « 15.06.2020р. о 12год.30хв.».

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 05.06.2020р. та згідно до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26.05.2020 Справа № 917/929/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМАГРО"

про відстрочення виконання рішення суду по справі №917/929/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс", 38200, Полтавська область, смт. Семенівка, вул. Воїнів інтернаціоналістів, 69, ідент. код 32364579

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМАГРО", 61080 м.Харків, проспект Гагаріна, 201, ідент. код 31635689

про стягнення 2589670,96 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники:

від стягувача: Пироженко О.М., посв.№ 1404 від 21.03.2014 року

від боржника (заявника): не з"явились

Керуючись ст. 234, 235, 331 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМАГРО" про відстрочення виконання рішення суду по справі №917/929/19 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 24.09.2019 року по справі № 917/929/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро" про стягнення 2130912,00 грн. основного боргу, 213091,20 грн. штрафу, 239537,74 грн. пені, 38753,11 грн. витрат зі сплати судового збору, до 23.09.2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2020 Справа № 18/3545/11

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши справу 18/3545/11 порушену

за заявою 1) Публічного акціонерного товариства "МЗБК", м.Київ-45, вул. Чапаєвське шосе, 14 ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтек - М", м.Полтава, пров. Чайковського , 8. кв.3 ,

3) Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві, м.Полтава, вул. Червоноармійська, 3, (замінено згідно ухвали суду від 15.08.2017р. на Полтавське об"єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, згідно ухвали суду від 28.01.2020р. замінено на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, )

до Закритого акціонерного товариства "Мостобудівельне управління № 8", м. Полтава, вул. Ливарна, 7 , а/с 509,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута у справі № 18/3545/11 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Мостобудівельне управління № 8", клопотання Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну кредитора правонаступником та скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостоконструкція" на дії (бездіяльність ліквідатора), яке було призначено на 31.03.2020р., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, тому суд вважає за необхідне визначити нову дату та час проведення судового засідання.

У зв"язку з введенням на території України карантинних заходів, запроваджених згідно Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020р. № 211 ( зі змінами), в ухвалі господарського суду Полтавської області від 14.04.2020р. зазначено, що про дату і час судового засідання суду учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Мостобудівельне управління №8" відбудеться 15.09.2020р. на 11:00 год.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/; а також на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 05.06.2020р.

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2020 Справа № 18/667/11

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши справу 18/667/11 порушену

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРФ Конструкціон", м. Полтава, вул. Серьогіна, 4 ( )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод залізобетонних конструкцій", м. Полтава, вул. Ковпака, 37,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020р. в судовому засіданні оголошено перерву з розгляду справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРФ Конструкціон" та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ" про виключення майна зі складу ліквідаційної маси ТОВ "Полтавський завод залізобетонних конструкцій" до 26.03.2020р.

Судове засідання 26.03.2020р. не відбулося у зв`язку з відпусткою судді Ореховської О.О., тому суд вважає за необхідне визначити нову дату та час розгляду справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРФ Конструкціон" та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ" від 16.12.2014р., б/н (вх. № 16859 від 17.12.2014р.) про виключення майна зі складу ліквідаційної маси ТОВ "Полтавський завод залізобетонних конструкцій".

У зв"язку з введенням на території України карантинних заходів, запроваджених згідно Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020р. № 211 ( зі змінами), в ухвалі господарського суду Полтавської області від 14.04.2020р. зазначено, що про дату і час судового засідання суду учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод залізобетонних конструкцій" відбудеться 27.08.2020р. на 10:30 год.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/; а також на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 05.06.2020р.

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2020 Справа № 18/1916/12

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши справу 18/1916/12 відкриту

по заяві Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, вул. Леніна, 81, м. Карлівка, 39500,

до Карлівського колективного будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд", вул. Комарова, 21, м. Карлівка, 39500,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Засідання суду у справі № 18/1916/12 про банкрутство Карлівського колективного будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд", а також розгляду поданих в межах даної справи звіту арбітражного керуючого Болтіка С.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, скарги ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, яке було призначено на 31.03.2020р., не відбулося у зв`язку з відпусткою судді Ореховської О.О., тому суд вважає за необхідне визначити нову дату та час проведення судового засідання з приводу розгляду справи № 18/1916/12.

У зв"язку з введенням на території України карантинних заходів, запроваджених згідно Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020р. № 211 ( зі змінами), в ухвалі господарського суду Полтавської області від 14.04.2020р. зазначено, що про дату і час судового засідання суду учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд справи про банкрутство Карлівського колективного будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд" відбудеться 08.09.2020р. на 10:30 год.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/; а також на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 05.06.2020р.

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2020 Справа № 18/107

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши справу 18/107 порушену

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілм" (вул. Приозерна, 7, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500; )

до Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 (7-й Хорольський тупик, буд. 1, м. Кременчук, 39603; )

про визнання банкрутом,

встановив:

11.02.2020р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи про банкрутство Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 та поданих в межах даної справи заяв та клопотань до 09.04.2020р.

09.04.2020р. судове засідання не відбулося у зв`язку з відпусткою судді Ореховської О.О., тому суд вважає за необхідне визначити нову дату та час проведення судового засідання з приводу розгляду справи № 18/107 та поданих в межах даної справи заяв та клопотань.

У зв"язку з введенням на території України карантинних заходів, запроваджених згідно Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020р. № 211 ( зі змінами), в ухвалі господарського суду Полтавської області від 14.04.2020р. зазначено, що про дату і час судового засідання суду учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд справи про банкрутство Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 відбудеться 08.09.2020р. на 10:40 год.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/; а також на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 05.06.2020р.

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2020 Справа № 917/2573/14

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши справу 917/2573/14 порушену

за заявою Приватного підприємства "Паритет" (38132, Полтавська область, Зіньківський район, с. Підозірка, вул. Заозеро, б. 5, )

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020р. в судовому засіданні оголошено перерву з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута та клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області від 02.07.2019р. № 333 (вх. № 6763 від 02.07.2019р.) про заміну кредитора до 17.03.2020р.

Судове засідання 17.03.2020р. не відбулося у зв`язку з відпусткою судді Ореховської О.О., тому суд вважає за необхідне визначити нову дату та час розгляду справи про банкрутство ПП "Паритет" та клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про заміну кредитора.

У зв"язку з введенням на території України карантинних заходів, запроваджених згідно Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020р. № 211 ( зі змінами), в ухвалі господарського суду Полтавської області від 14.04.2020р. зазначено, що про дату і час судового засідання суду учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд справи про банкрутство Приватного підприємства "Паритет" відбудеться 17.09.2020р. на 10:00 год.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/; а також на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 05.06.2020р.

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2020 Справа № 8/568

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ,

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2

до боржника Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Знамя", 36008, м.Полтава, вул. Автобазівська, буд. 2/9, ідент. код 14310997

про визнання кредиторських вимог

встановив:

На розгляді у господарському суді Полтавської області перебувають заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з грошовими вимогами до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Знамя".

Ухвалою господарського суду від 06.12.2019 року зупинено розгляд заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з грошовими вимогами до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Знамя" до повернення справи №8/568 до господарського суду Полтавської області з апеляційної інстанції.

01.06.2020 року справа №8/568 повернулась до господарського суду Полтавської області з касаційної інстанції

Оскільки обставини, що зумовили зупинення розгляду заяв у цій справі усунуті, є підстави для поновлення їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити розгляд заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з грошовими вимогами до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Знамя" .

2. Призначити заяви до розгляду на 02.07.2020 на 11:15.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін не є обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

4. Копію ухвали надіслати заявникам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.06.2020 р. Справа № 917/882/20

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро", вул. Іванівська, 1, к. 403, м. Харків, 61058

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", вул. Небесної Сотні, 69, м. Полтава, 36022

про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" про відшкодування завданих збитків 183 750 (сто вісімдесят три тисячі сімсот п`ятдесят) доларів США, яка визначається в еквіваленті у національній валюті України на дату перерахування грошових коштів за відповідним курсом Національного банку України.

Дослідивши подану позовну заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" підписана директором товариства ОСОБА_1 (згідно прохальної частини), про те суду не надано документів, що підтверджують статус підписанта (наказ про призначення, тощо).

Згідно переліку доданих до позовної заяви додатків, вбачається, що відповідні документи суду не надавались.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява підписана та подана уповноваженою особою, яка має на це право.

Згідно приписів пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкодає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (статті 235, 255-256 ГПК України). Згідно статті 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підписана 02.06.2020 р.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи, в тому числі оригінал платіжного доручення № 414 від 19.05.2020 р. про сплату судового збору.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2020 Справа № 920/183/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/183/20

за позовом: Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради (вул. Чкалова, 27а, м.Охтирка, Сумська область, 42700, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БК УКР БУД КОМПЛЕКТ (проспект Курський, 18А, м. Суми, Сумська область, 40020, )

про стягнення 149375,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 05.05.2020 розгляд справи № 920/183/20 по суті відкладено на 02.06.2020, 11:45.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки 02.06.2020 суддя Соп`яненко О.Ю. перебувала у відпустці, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи № 920/183/20 по суті на 23.06.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2. Відповідачу надати відзив на позовну заяву.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко