ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"25" травня 2020 р. Справа № 911/619/20

За заявою Дочірнього підприємства «Перший консалтинговий центр» (ідентифікаційний код - 36591002)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс» (ідентифікаційний код - 33177150)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Гришко В.О.

Представники:

від заявника: Кізленко В.А.

від боржника: не з`явилися

у судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Карасюк О.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулося Дочірнє підприємство «Перший консалтинговий центр» (далі кредитор або заявник) із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс» (далі боржник), у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 156 216, 98 грн., на підставі статей 8, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

На запит суду автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у даній справі визначено такі кандидатури арбітражних керуючих: Данченко Андрій Сергійович (свідоцтво № 1176 від 17.06.2013, адреса: 61058, м. Харків, вул. Данилевського, буд. 38, офіс 2), ОСОБА_1 Олександр ОСОБА_2 (свідоцтво № 286 від 18.07.2013, адреса: АДРЕСА_1 ) та Кочкін Олександр Миколайович (свідоцтво № 1185 від 16.07.2013, адреса: 61146, м. Харків, вул. Сумська, буд. 4, офіс 5).

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2020 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс» до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 14.05.2020, запропоновано арбітражним керуючим Данченку Андрію Сергійовичу, Дворніченку Олександру Олексійовичу та ОСОБА_3 до 08.05.2020 подати заяву на участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс» у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано кредитора та боржника надати суду певні документи.

21.04.2020 до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича надійшла заява № 05/09-16 від 21.04.2020 (вх. № 7774/20 від 21.04.2020) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс».

22.04.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича надійшла заява б/н від 09.04.2020 (вх. № 7828/20 від 22.04.2020) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс».

До господарського суду Київської області від заявника надійшла заява б/н від 07.05.2020 (вх. № 8956/20 від 12.05.2020) про залучення доказів до матеріалів справи.

13.05.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від боржника надійшов супровідний лист б/н від 13.05.2020 (вх. № 9205/20 від 13.05.2020), до якого додано відзив б/н від 11.05.2020 на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, довіреність від 27.12.2019 та докази направлення копії відзиву заявнику.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2020 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс» супровідний лист б/н від 13.05.2020 (вх. № 9205/20 від 13.05.2020) з доданими до нього документами без розгляду, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 25.05.2020, зобов`язано боржника виконати вимоги ухвали суду від 06.04.2020 у даній справі та надати обґрунтований і документально підтверджений відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, повторно запропоновано арбітражним керуючим Данченку Андрію Сергійовичу, Дворніченку Олександру Олексійовичу та ОСОБА_3 подати заяву на участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс» у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

До господарського суду Київської області від боржника надійшов відзив б/н від 11.05.2020 (вх. № 9339/20 від 15.05.2020) на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, який є ідентичним відзиву, що подавався разом із супровідним листом б/н від 13.05.2020 (вх. № 9205/20 від 13.05.2020) і був повернутий без розгляду відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи, що відзив б/н від 11.05.2020 (вх. № 9339/20 від 15.05.2020) так само як і відзив б/н від 11.05.2020 (вх. № 9205/20 від 13.05.2020) підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс» Манітенком К.О. за довіреністю від 27.12.2019, який не є адвокатом, тобто неналежним представником у розумінні статей 56, 58 Господарського процесуального кодексу України, а отже надані у такому відзиві відомості не можуть вважатись достовірними, такий відзив не може бути прийнятий судом і підлягає поверненню без розгляду відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

18.05.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшла заява б/н від 18.05.2020 (вх. № 9317/20 від 18.05.2020) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс».

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича надійшла заява б/н від 20.05.2020 (вх. № 9687/20 від 20.05.2020) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс».

25.05.2020 до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Данченка Андрія Сергійовича надійшло клопотання вих. № 01-34/88 від 25.05.2020 (вх. № 10004/20 від 25.05.2020), у якому він просить суд не розглядати його кандидатуру на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс».

У судовому засіданні 25.05.2020 суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника та з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс».

Присутній у судовому засіданні 25.05.2020 представник заявника підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс» та просив суд відкрити провадження у даній справі.

Представник боржника, належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзив (підписаний повноважним представником) на заяву про порушення справи про банкрутство не надав.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 4 ст. 36 та абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання та провадженню у справі, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника, встановив таке.

14.07.2019 між Дочірнім підприємством «Перший консалтинговий центр» (заявник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс» (боржник) укладено договір № 1 про надання юридичних послуг, за умовами якого заявник зобов`язався надати боржнику за його завданням юридичні послуги на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами, які можуть укладатися на виконання договору, які є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 3.1.1 договору боржник зобов`язався вчасно здійснювати розрахунки з заявником відповідно до умов цього договору.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що вартість юридичних послуг, що надаються за цим договором, визначається в акті приймання-передачі юридичних послуг (додаток № 1 до договору), підписаному обома сторонами.

Відповідно до п. 5.4 договору оплата за юридичні послуги, надані за цим договором, повинна бути здійснена у повному обсязі у сумі, зазначеній в акті приймання-передачі юридичних послуг (додаток № 1 до договору) протягом 5 банківських днів з моменту підписання відповідного акту сторонами.

Згідно з п. 5.5 договору факт надання послуг, передбачених цим договором, підтверджується актом приймання-передачі юридичних послуг, який складається та підписується повноважними представниками сторін.

Пунктом 5.6 договору передбачено, що послуги вважаються виконаними якісно, в строк, в повному обсязі та такими, що прийняті боржником після підписання боржником акту приймання-передачі юридичних послуг.

Відповідно до п. 6.3 договору за несвоєчасну оплату наданих послуг боржник сплачує заявнику неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент такого прострочення, за кожний день прострочення платежу.

Пунктом 8.1 договору передбачено, що даний договір вважається укладеним і набирає чинності з дати його підписання сторонами, що зазначена на першій сторінці договору і діє до повного виконання боржником та заявником своїх зобов`язань за цим договором.

На виконання умов договору заявником були наданні, а боржником прийняті юридичні послуги на загальну суму 140 000, 00 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи актом приймання-передачі юридичних послуг № 1 від 11.09.2019, який підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

Згідно акту приймання-передачі юридичних послуг № 1 від 11.09.2019 загальна ціна юридичних послуг у розмірі 140 000, 00 грн. повинна бути сплачена боржником заявнику протягом 5 банківських днів з моменту підписання цього акту.

Проте, в порушення своїх договірних зобов`язань, боржник за надані заявником юридичні послуги не розрахувався, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість перед заявником у розмірі 140 000, 00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звертався до боржника з вимогою б/н від 11.11.2019 про погашення заборгованості за договором № 1 про надання юридичних послуг від 14.07.2019.

У відповідь на вищевказану вимогу боржником було направлено на адресу заявника лист б/н від 10.12.2019 про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс» визнає свою заборгованість у розмірі 140 000, 00 грн., що виникла у результаті невиконання умов договору, проте, зважаючи на складний матеріальний стан, не може погасити дану заборгованість через брак коштів.

Відповідно до довідки заявника б/н від 06.05.2020 (вх. № 8957/20 від 12.05.2020) повного або часткового погашення заборгованості за договором № 1 про надання юридичних послуг від 14.07.2019 не відбулося.

Таким чином, з вищезазначеного, а також наданих заявником у судовому засіданні пояснень, вбачається, що заборгованість згідно договору № 1 про надання юридичних послуг від 14.07.2019 та акту приймання-передачі юридичних послуг № 1 від 11.09.2019 у розмірі 140 000, 00 грн. станом на час розгляду даної справи не погашена, боржником доказів можливості виконання своїх зобов`язання перед заявником та погашення заборгованості суду не надано.

Відповідно до наявних у матеріалах справи інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс» № 208404503 від 07.05.2020, а також витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 65640207 від 07.05.2020 грошові вимоги Дочірнього підприємства «Перший консалтинговий центр» не забезпечені майном боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Судом встановлено, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс» у розмірі 140 000, 00 грн. перед заявником Дочірнім підприємством «Перший консалтинговий центр» підтверджується наявними матеріалами справи та є документально доведеною.

Разом з тим, будь-яких доказів задоволення (погашення) Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс» вимог Дочірнього підприємства «Перший консалтинговий центр» до підготовчого засідання, можливості виконання боржником наявних майнових зобов`язань перед заявником, а також будь-яких інших достовірних заперечень суду не надано.

За таких обставин, перевіривши обґрунтованість вимог заявника, розглянувши подані документи, враховуючи відсутність документально підтвердженої інформації боржника щодо можливості виконати свої зобов`язання перед кредитором та погасити існуючу заборгованість, зважаючи на те, що вимоги кредитора не свідчать про наявність спору про право, не задоволенні боржником до підготовчого засідання та незабезпечені майном боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс».

Разом з тим, суд зазначає, що Дочірнім підприємством «Перший консалтинговий центр», окрім 140 000, 00 грн. основної заборгованості, заявлено, на підставі п. 6.3 договору, вимоги щодо пені у розмірі 16 216, 98 грн., що нарахована за період з 17.09.2019 по 05.02.2020.

Судом перевірено розрахунок пені, здійснений заявником, та встановлено, що останнім невірно визначено період прострочення, а тому, за розрахунком суду, що здійснений з урахуванням п. 5.4 договору (банківські дні) та ст. 253 Цивільного кодексу України, сума пені за період з 19.09.2019 по 05.02.2020 складає 15 962, 45 грн.

Враховуючи вищевикладене, вимоги Дочірнього підприємства «Перший консалтинговий центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс» за договором № 1 про надання юридичних послуг від 14.07.2019 підлягають визнанню у розмірі 155 962, 45 грн., з яких: 140 000, 00 грн. основний борг та 15 962, 45 грн. пеня.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у даній справі визначено такі кандидатури арбітражних керуючих: Данченко Андрій Сергійович, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Ухвалами господарського суду Київської області від 06.04.2020 та від 14.05.2020 було запропоновано арбітражним керуючим Данченку Андрію Сергійовичу, Дворніченку Олександру Олексійовичу та ОСОБА_3 подати заяву на участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс» у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Проте, станом на 25.05.2020 від арбітражних керуючих Дворніченка Олександра Олексійовича та ОСОБА_3 до суду жодних документів не надійшло, а від арбітражного керуючого Данченка Андрія Сергійовича надійшло клопотання вих. № 01-34/88 від 25.05.2020 (вх. № 10004/20 від 25.05.2020), у якому він просить суд не розглядати його кандидатуру на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс».

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна арбітражного керуючого за власною ініціативою.

В ході провадження по цій справі до суду надійшли наступні заяви про призначення розпорядником майна боржника:

- від арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича надійшла заява № 05/09-16 від 21.04.2020 (вх. № 7774/20 від 21.04.2020) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс»;

- від арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича надійшла заява б/н від 09.04.2020 (вх. № 7828/20 від 22.04.2020) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс»;

- від арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшла заява б/н від 18.05.2020 (вх. № 9317/20 від 18.05.2020) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс»;

- від арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича надійшла заява б/н від 20.05.2020 (вх. № 9687/20 від 20.05.2020) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс».

Дослідивши заяви вищевказаних арбітражних керуючих, з урахуванням рівня кваліфікації, спеціалізації та територіальності, зазначеної ними інформації та поданих доказів, які свідчать про досвід та здатність виконувати належним чином повноваження розпорядника майна у даній справі, суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича має перевагу з огляду на його рівень кваліфікації, наявність необхідної спеціалізації, територіальності здійснення діяльності арбітражного керуючого, наявність значного досвіду у професійній діяльності при здійсненні процедур банкрутства у інших справах, під час здійснення яких мало місце укладення мирових угод, наявність обставин, що підтверджують матеріально-технічну базу для виконання функцій розпорядника майна у даній справі та наявність відомостей щодо відсутності судимостей, відомостей щодо освіти і постійного підвищення своєї кваліфікації, участь у семінарах та проходження навчання, що стосувалися справ про банкрутство, а також зважаючи на наявність помічника та рівень завантаженості, який дозволяє належним чином виконувати повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс».

Разом з тим, розглянувши заяву арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, судом встановлено, що його кандидатура відповідає вимогам статей 11, 24, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому суд залишає без задоволення заяви арбітражних керуючих Карасюка Олександра Володимировича, Перепелиці Василя Володимировича та ОСОБА_5 , призначає розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015; адреса офісу: 08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Першотравнева, буд. 23-Б, оф. 54; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 210; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) та встановлює йому грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником Дочірнім підприємством «Перший консалтинговий центр» у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які бажатимуть взяти участь у санації боржника, суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс».

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про банкрутство про те, що відкриття провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном боржника має певні наслідки, зокрема, передбачені ч. 14 ст. 39, ст. 41, ч. 5, ч. 7 та ч. 8 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 28, 30, 39-41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/619/20 за заявою Дочірнього підприємства «Перший консалтинговий центр» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс».

2. Визнати вимоги Дочірнього підприємства «Перший консалтинговий центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс» у розмірі 155 962, 45 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс» (08301, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Ботанічна, будинок 1/6, ідентифікаційний код - 33177150) арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015; адреса офісу: 08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Першотравнева, буд. 23-Б, оф. 54; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 210; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

5. Встановити грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс» у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс» (08301, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Ботанічна, будинок 1/6, ідентифікаційний код - 33177150) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Розпоряднику майна боржника в строк до 15 липня 2020 року подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ч. 3 ст. 44, ч. 5 та ч. 8 ст. 45, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Попереднє засідання господарського суду призначити на 23 липня 2020 року о 15:00 год.

10. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 21 липня 2020 року, відомості про що надати суду.

11. Заяви арбітражних керуючих Карасюка Олександра Володимировича, Перепелиці Василя Володимировича та ОСОБА_5 про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс» залишити без задоволення.

12. Примірники даної ухвали надіслати: боржнику; кредитору; розпоряднику майна боржника; засновнику (учаснику) боржника; контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України; місцевому загальному суду; відповідному органу/особі, що здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника; установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органам державної реєстрації речових прав, державним нотаріальним конторам, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника); установам банків, що обслуговують рахунки боржника; установі, що веде державні реєстри обтяжень майна; арбітражним керуючим Карасюку Олександру Володимировичу, Перепелиці Василю Володимировичу та ОСОБА_5 ; державному органу з питань банкрутства.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.05.2020.

Суддя Т.В. Лутак