ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"04" червня 2020 р. Cправа № 902/378/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали по справі № 902/378/20

за позовом: Компанії "LV Caspian Limited" (адреса для листування: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 13)

до: Приватного підприємства "Логістік Транс №1" (21036, м. Вінниця, вул. Свердлова, 183, кв.5)

про стягнення 14379,65 доларів США, -

За участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

Представників сторін

позивача: Риборак М.В. - згідно ордеру серія КС №725096 від 03.06.2020 р. (в режимі відеоконференції);

відповідача: не з"явився.

В С Т А Н О В И В:

21.04.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Компанії "LV Caspian Limited" про стягнення з Приватного підприємства "Логістік Транс №1" 14379,65 доларів США збитків, завданих частковою втратою вантажу.

Ухвалою суду від 22.04.2020 року позовну заяву Компанії "LV Caspian Limited" про стягнення з Приватного підприємства "Логістік Транс №1" 14379,65 доларів США збитків залишено без руху.

05.05.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків до позовної заяви, яка подана в строк та прийнята судом.

Ухвалою від 08.05.2020 року суд відкрив провадження у справі № 902/378/20; ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 04.06.2020 року.

Ухвалою від 18.05.2020 року задоволено заяву від 13.05.2020 року представника Компанії "LV Caspian Limited" адвоката Кривошеї О.Ю. про проведення підготовчого засідання 04.06.2020 року в режимі відеоконференції у справі № 902/378/20 з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

26.05.2020 року від представника позивача до суду надійшло клопотання від 22.05.2020 року про виклик свідка.

26.05.2020 року на виконання вимог ухвали суду від 08.05.2020 року від Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України до суду надійшов супровідний лист № 2/16/369п від 21.05.2020 року із копією книжки МДП (Carnet TIR) серії НОМЕР_1 .

Представник відповідача в судове засідання - 04.06.2020 року не з"явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином - ухвалою суду від 08.05.2020 року.

Судове засідання - 04.06.2020 року, проведено в режимі відеоконференції з представником позивача, який підтримав клопотання про виклик свідка та пояснив суду, що ціна позову - це сума збитків (вартість втраченого багажу).

Розглянувши в судовому засіданні клопотання від 22.05.2020 року представника позивача про виклик свідка, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається із ст. 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів

Згідно ст. 89 ГПК України встановлено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Отже, у процесуальному статусі свідка особа може бути викликана до суду виключно за умов подання у строк, встановлений для подання доказів, заяви свідка та якщо обставини, викладені у відповідній заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Однак, суд відзначає, що заява свідка, подана в порядку ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, в матеріалах справи відсутня, а можливості виклику осіб у якості свідків без попереднього подання таких заяв положеннями процесуального закону не передбачено.

Більш того, положеннями ч. 9 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України прямо передбачено: якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх достовірності, суд не бере до уваги показання свідка.

Правовий аналіз наведених положень ГПК України свідчить про те, що передумовою виклику свідка для допиту є суперечливість обставин, викладених свідком у заяві, іншим доказам, або у разі наявності у суду сумнівів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

При цьому згідно з частинами першою та третьою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Тобто для доведення обґрунтованості своєї позиції позивач не позбавлений права на подання відповідних доказів, зокрема подати до суду заяву свідка у порядку, визначеному ГПК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання від 22.05.2020 р. про виклик свідка.

Разом з тим, згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність, з власної ініціативи, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, враховуючи карантинні заходи та графік відпусток, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 42, 118, 120, 121, ч. 3 ст. 177, ст.ст.183, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 902/378/20 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання до 23.07.20 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх, зал № 8).

3. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов"язати сторін до 20.07.2020 року виконати вимоги ухвали суду від 08.05.2020 року.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України).

7. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відмовити у задоволенні клопотання від 22.05.2020 р. представника позивача про виклик свідка.

10. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.

11. Копію ухвали направити сторонам згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

Ухвалу підписано 05.06.2020 року.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 13)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1