ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2020 р. Справа№ 910/12789/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання - Добрицька В.С.

учасники справи згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 03.01.2020

у справі № 910/12789/19 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Державного вищого навчального закладу "УНІВЕРСИТЕТ БАНКІВСЬКОЇ СПРАВИ"

про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно та стягнення 150771,46 грн

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного вищого навчального закладу "УНІВЕРСИТЕТ БАНКІВСЬКОЇ СПРАВИ" (відповідач ), в якому просить суд, зобов`язати Державний вищий навчальний заклад "УНІВЕРСИТЕТ БАНКІВСЬКОЇ СПРАВИ" повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 22,262 тис. куб. метрів, стягнути з Державного вищого навчального закладу "УНІВЕРСИТЕТ БАНКІВСЬКОЇ СПРАВИ" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 150771,46 грн, що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 22,562 тис. куб. метрів.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.01.2020 у справі №910/12789/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд поновити строк позивачу на апеляційне оскарження. Скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 03.01.2020 у справі №910/12789/19 повністю. Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Витрати позивача по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 03.01.2020 у справі № 910/12789/19 - задоволено. Поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження у справі № 910/12789/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз". Розгляд справи призначено на 31.03.2020.

У подальшому, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 у зв`язку із дією постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" розгляд справи було перенесено на 28.04.2020.

28.04.2020 на адресу суду від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просив суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут". Клопотання обґрунтовано тим, що в основу мотивувальної частини оскаржуваного рішення судом першої інстанції покладено взаємовідносини відповідача з ТОВ "Львівгаз збут", в рамках укладеного між ними договору №11410YJWPMAB016 від 12.02.2016 та фактично визнано за останнім обов`язок щодо постачання природного газу відповідачу.

Так, суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні зазначив: "Згідно з рішеннями Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 по справі №910/14919/17 та від 22.06.2018 по справі №910/3695/18, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" (постачальник) та Державним вищим навчальним закладом "Університет банківської справи" (споживач) було укладено договір №11410YJWPMAB016 від 12.02.2016 на газ природний, скраплений або в газоподібному стані (договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передати у власність споживачу у 2016 році природний газ, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором (п.1.1).

Судом встановлено, що вказаними судовими рішеннями не встановлювалось обставин споживання відповідачем природного газу в січні 2016 року в обсязі 22,562 тис. куб. метрів за договором №11410YJWPMAB016 від 12.02.2016 на газ природний, скраплений або в газоподібному стані. Втім, в межах розгляду справ №910/14919/17 та №910/3695/18 судами було з`ясовано, що договір №11410YJWPMAB016 від 12.02.2016 набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) сторін і діє в частині постачання газу з 01.01.2016 року до 31.12.2016 року".

Отже, як зазначив позивач, суд першої інстанції у рішенні дійшов висновку, що: "Виходячи з умов договору №11410YJWPMAB016 від 12.02.2016 відповідач отримував природний газ від постачальника Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" на підставі вказаного договору починаючи з січня 2016 року, тобто в межах правовідносин з постачання природного газу, які виникли із передбачених законом підстав".

На думку позивача, судом першої інстанції фактично визнано обов`язок ТОВ "Львівгаз збут" щодо постачання відповідачу спірного обсягу природного газу у спірному періоді. При тому, що окремого спору між відповідачем та ТОВ "Львівгаз збут" за даний обсяг газу по спірному періоду не існувало. Тому позивач вважає, що таке твердження суду першої інстанції безпосередньо впливає на права та обов`язки ТОВ "Львівгаз збут" щодо взаємовідносин із відповідачем в рамках їх договору про постачання природного газу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 відкладено розгляд справи № 910/12789/19 до 26.05.2020 у зв`язку із неявкою представників учасників справи.

07.05.2020 на адресу суду від Державного вищого навчального закладу "УНІВЕРСИТЕТ БАНКІВСЬКОЇ СПРАВИ" надійшли заперечення на клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 27.04.2020 щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відповідно до яких відповідач зазначив, що оскаржуване позивачем рішення Господарського суду м. Києва від 03.01.2020 у справі №910/12789/19 жодним чином не впливає на права та обов`язки ТОВ "Львівгаз збут" стосовно відповідача та не перешкоджає їх реалізації, а тому вказане клопотання є безпідставним та таким, що не відповідає приписам ГПК України.

У судове засідання, яке відбулось 26.05.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Представником позивача було надано пояснення щодо раніше поданого клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з уточненням, про необхідність залучення вказаної третьої особи на стороні позивача.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ураховуючи те, що рішення Господарського суду м. Києва від 03.01.2020 у даній справі може вплинути на права і обов`язки ТОВ "Львівгаз збут", та оскільки розгляд справи по суті ще не розпочинався, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут".

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 № 291 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" внесено зміни до постанов Кабміну від 11.03.20 N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", від 23.03.20 N 228 "Питання перевезень авіаційним транспортом" та розпорядженні Кабміну від 25.03.20 N 338 "Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації" на усій території України з 12.03.2020 до 11.05.2020 установлено карантин.

Ураховуючи обмеження регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні на період карантину, беручи до уваги те, що кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків та гарантування кожному право на справедливий суд передбачених Конституцією України і з метою повного та об`єктивного розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Однак, колегія суддів звертає увагу сторін, що Кабінет міністрів України оприлюднив ухвалену 4 травня 2020 року постанову щодо продовження в Україні карантину до 22 травня з запровадженням певних послаблень з 11 травня 2020 року. Уряд дозволив працювати підприємствам і установам, які забезпечують науково-тренувальний процес спортсменів національних збірних, а також діяльність психологів, адвокатів, нотаріусів та аудиторів.

За умовами пунктів 2, 3 частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Ураховуючи те, що саме по собі оголошення карантину не зупиняє роботи судів та з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів звертає увагу учасників справи, що у разі неможливості бути присутніми в судовому засідання уповноважених представників, відповідно до норм ст.196 ГПК України, учасникам справи надано право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у справі № 10/Б-743 та у справі №910/3880/19 від 05.05.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 50, 169, 202, 216, 234, 252, 270, 273, 281 та пунктом 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №910/12789/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" (, адреса: 79039, м. Львів, вул. Золота, буд. 42)

2. Відкласти розгляд справи № 910/12789/19 до 09.06.2020 об 11:20 год.

3. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1 (зал № 15, ІІ поверх).

4. Зобов`язати Акціонерне товариство "Укртрансгаз" направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" копію позовної заяви, копію рішення Господарського суду м. Києва від 03.01.2020 у справі №910/12789/19, копію апеляційної скарги з додатками. Докази на виконання вказаних вимог надати суду.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу та третій особі у справі.

Ураховуючи рекомендації Ради Суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20 просимо, всі необхідні документи у справі, у разі неможливості подання їх особисто чи поштою, надавати в електронному вигляді на електронну адресу суду з наявним електронним цифровим підписом завчасно.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов