номер провадження справи 33/21/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2020 Справа № 908/709/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-1: Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Лан (72030, Запорізька область, Михайлівський район, с. Тимошівка, вул. Калініна, буд. 1Б)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: 2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

позивач (особисто): ОСОБА_4 Г.В. - паспорт

від позивача: Штабовенко Д.В.- Ордер серія ЗП №109386 від 13.03.2020

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Стасік А.І.- Ордер серія АР № 1015865 від 22.05.2020

від третьої особи-1: Бабенко Г.О. Ордер серія ЗП № 086028 від 08.04.2020

від третьої особи-2: Бабенко Г.О. - Ордер серія ЗП № 086030 від 30.04.2020

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 13.03.2020) ОСОБА_1 до відповідача-1: Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Лан, треті особи на стороні відповідача-2 ОСОБА_2 , ОСОБА_5 І., про зобов`язання Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов`язаний з включенням до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Лан ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), розподіливши статутний капітал між учасникам наступним чином: ОСОБА_1 4666,66 грн., ОСОБА_2 4666,67 грн., ОСОБА_3 4666,67 грн.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 16.03.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/709/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/709/20 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/21/20. Підготовче засідання призначено на 21.04.2020. Зобов`язано позивача: надати заяву позивача від 26.07.2018 про проведення реєстраційних дій, лист № 01.18/01/1911 від 02.08.2018 відповідача-1 на вказану заяву.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.04.2020 продовжено процесуальний строк, встановлений відповідачу-2 для подання відзиву на позовну заяву -на строк дії карантину, продовжено процесуальний строк, встановлений третій особі-1 для подання пояснень третьої особи - на строк дії карантину, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 24.06.2020 включно, відкладено підготовче засідання на 26.05.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

У підготовче засідання 26.05.2020 відповідач-1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

21.04.2020 в господарський суд Запорізької області від позивача надійшла письмова заява (вих. № б/н від 15.05.2020). У вказаній заяві позивач зазначив, що ухвалою суду від 23.03.2020 зобов`язано позивача, у строк 10 днів з моменту отримання даної ухвали, надати заяву позивача від 26.07.2018 про проведення реєстраційних дій та лист № 01.18/01/1911 від 02.08.2018 відповідача-1 на вказану заяву. Як вказує позивач, ухвалу суду від 23.03.2020 ним отримано 26.03.2020. Проте, у зв`язку із запровадженням на території України карантину ним пропущено строк на подання доказів, визначених ухвалою суду від 23.03.2020. На підставі викладеного, позивач просить суд поновити строк на подання доказів, долучити до матеріалів справи копію заяви від 26.07.2018 про проведення реєстраційних дій та копію листа Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 01.18/01/1911 від 02.08.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Постановою Верховної Ради України № 54-ІХ від 30.03.2020 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19), внесено зміни до деяких законодавчих актів України, в тому числі п.п 3 п. 11 постановлено у Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., №48, ст. 436) розділ X Прикінцеві положення доповнено пунктом 4 такого змісту: 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, продовжити процесуальний строк, встановлений позивачу для подання доказів- на строк дії карантину, прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи копію заяви від 26.07.2018 про проведення реєстраційних дій та копію листа Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 01.18/01/1911 від 02.08.2018.

25.05.2020 в господарський суд Запорізької області від відповідача-2 надійшов письмовий відзив на позовну заяву (з додатками), який судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

25.05.2020 в господарський суд Запорізької області від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення по справі (з додатками), які судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Присутній в підготовчому засіданні 26.05.2020 представник позивача зазначив, що відзив на позовну заяву, поданий відповідачем-2 та письмові пояснення третьої особи-1 позивач не отримав та вказав, що вважає за необхідне ознайомитись з їх змістом.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти, викликати у наступне підготовче засідання представників сторін та третіх осіб, явку в підготовче засідання представників сторін та третіх осіб визнати обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити процесуальний строк, встановлений позивачу для подання доказів-на строк дії карантину, прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи копію заяви від 26.07.2018 про проведення реєстраційних дій та копію листа Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 01.18/01/1911 від 02.08.2018.

2.Відкласти підготовче засідання на 24.06.2020 о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

3. Запропонувати позивачу: подати відповідь на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи, подати усі наявні докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

4. Запропонувати відповідачам-1,2: подати заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, подати усі наявні докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

5. Викликати у підготовче засідання представників сторін та третіх осіб. Явку в підготовче засідання представників сторін та третіх осіб визнати обов`язковою.

6. При направленні в підготовче засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко