ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2020 р. Справа№ 910/17501/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Полякова Б.М.

Пантелієнка В.О.

За участю секретаря судового засідання Брунько А.І.

та представників сторін:

від КП «Київтеплоенерго»: Давиденко С.О. - довіреність №22/10/19-12 від 22.10.2019;

від ПАТ АБ "Укргазбанк": Бабенко А.І. - довіреність №623 від 27.12.2019.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2020

у справі №910/17501/19 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 (повний текст складено 03.03.2020) визнано кредитором у справі №910/17501/19 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" з грошовими вимогами на суму 6 570,09 грн., з яких 4 204,00 грн.-витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 2 366,09 грн. - вимоги другої черги;

- Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з грошовими вимогами на суму 50 579,26 грн., з яких 4 204,00 грн.- витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 46 375,26 грн.-вимоги другої черги задоволення;

- ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 739 204,00 грн., з яких 4 204,00 грн.- витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 735000,00 грн.- вимоги другої черги задоволення;

- Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" з грошовими вимогами на суму 1 355 245,84 грн, з яких 4 204,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 1 351 041,84 грн.-вимоги, що забезпечені заставою фізичної особи.

Відмовлено Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку "Укргазбанк" у визнанні кредитором на суму 755 526,67 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд:

- скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі №910/17501/19 в частині відмови в задоволенні вимог АТ "Укргазбанк" у сумі 755 526,67 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити вимоги АБ "Укргазбанк" в повному обсязі;

- скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі №910/17501/19 в частині задоволення вимог ОСОБА_2 в сумі 739 204,00 грн та ухвалити в цій частині нове рішення за яким відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_2 в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" у справі №910/17501/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Поляков Б.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі №910/17501/19 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, надано заявнику строк на усунення недоліків.

Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі №910/17501/19; розгляд апеляційної скарги призначено на 02.06.2020.

02.06.2020 до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в обґрунтування якого боржник зазначає про погане самопочуття, зокрема, підвищену температуру тіла. А тому, з метою запобігання поширенню гострої распіраторної хвороби COVID-19 просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату після закінчення карантину та продовжити строк для подачі відзиву.

02.06.2020 до суду апеляційної інстанції від КП «Київтеплоенерго» надійшов відзив на апеляційну скаргу згідно якого останнє просить суд задовольнити апеляційну скаргу в частині кредиторських вимог ОСОБА_2 , в іншій частині апеляційних вимог відмовити.

В судовому засіданні 02.06.2020 головуючий суддя поставив на обговорення клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Присутні представники сторін заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Колегія суддів заслухавши думку присутніх представників сторін, порадившись, дійшла висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За наведеного, колегія суддів з метою дотримання основних засад господарського судочинства, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи визнає причину неявки боржника в судове засідання 02.06.2020 - поважною та з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи відкладає розгляд справи №910/17501/19, та продовжує ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 22.06.2020.

Разом з тим Північний апеляційний господарський суд зазначає, що під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" оскаржує ухвалу місцевого господарського суду в частині кредиторських вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 .

Відповідно до п.п. 10 п. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом встановлена в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п. 4 п. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство підлягають сплаті 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як роз`яснено постановою Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013, судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).

Отже, в даному випадку, оплаті судовим збором підлягає кожна із заявлених, розглянутих та визнаних судом вимог, які оскаржує апелянт.

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у даній справі, в частині визнання грошових вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 апелянтом мало бути сплачено судовий збір у розмірі 12 612,00 грн (4204*150%*2), тоді як скаржником сплачено лише 6 306,00 грн, тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України.

Відповідно до п. 2.23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013, якщо факт недоплати судового збору з`ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд у залежності від конкретних обставин справи може зобов`язати позивача (заявника, скаржника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк та за необхідності відкласти розгляд справи або оголосити перерву в засіданні.

За таких обставин, судова колегія з метою виправлення недоліків ухвали суду від 12.05.2020 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду (за наявності підстав для залишення апеляційної скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" без руху) вважає за необхідне зобов`язати ПАТ АБ "Укргазбанк" доплатити судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 6 306,00 грн.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу сторін, що згідно Указу Президента України від 13.03.2020 №87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами), з метою запобігання поширенню на території України корона вірусу з 12.03.2020 по 22.06.2020 на всій території України встановлено карантин.

В силу положень ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Статтею 27 Конституції України передбачений обов`язок держави - захищати життя людини.

Зважаючи на введення карантину на території України, а також з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19 та задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, справа може розглядатися без участі сторін.

При цьому, учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13,14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення по справі до дня судового засідання.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи №910/17501/19.

2. Відкласти розгляд справи №910/17501/19 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 на 23.06.2020 об 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №1.

3. Учасники апеляційного провадження можуть надати додаткові письмові пояснення (відзив) по справі, але не пізніше 22.06.2020.

4. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" до 22.06.2020 доплатити судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 6 306,00 грн, докази чого надати суду.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287-288 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Б.М. Поляков

В.О. Пантелієнко