ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"03" червня 2020 р. Cправа № 902/79/20

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Кузьменко В.В., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

до:Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 13758,02 грн.

В С Т А Н О В И В :

03.02.2020 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №113-1218 від 29.01.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Писаренко Любові Вікторівни заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 13758,02 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2020 позов залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

11.02.2020до суду від позивача надійшов супровідний лист з уточненою позовною заявою №113-1218/1 від 29.01.2020, де зазначено правовий статус відповідача - фізична особа.

Ухвалою від 27.02.2020 відкрито провадження у справі № 902/79/20 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24.03.2020.

Ухвалою від 24.03.2020 перейдено до розгляду справи №902/79/20 за правилами загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 13.05.2020.

Ухвалою від 13.05.2020 встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 27.05.2020, з 27.05.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/79/20 для судового розгляду по суті на 03 червня 2020 р.

02.06.2020 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі, в якій позивач зазначив що після відкриття провадження у справі відповідач сплатив суму боргу в повному обсязі, що підтверджується банківськими виписками по рахунку позивача, з огляду на це просить суд прийняти відмову від позову про стягнення з відповідача 13758,02 грн заборгованості та припинити провадження у справі № 902/79/20. Про наслідки відмови від позову позивачу відомо. Разом з тим, просить на підставі ч. 3 ст. 130 ГПК України стягнути з відповідача суму понесених судових витрат.

Розглянувши заяву позивача №1.13-6832 від 02.06.2020 про відмову від позову та додані до неї докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч.1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог подана позивача в межах наданих йому повноважень.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В заяві про відмову від позовних вимог, позивач просить суд понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. стягнути з відповідача на підставі ч. 3 ст. 130 ГПК України.

Розглянувши дану вимогу позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як зазначалось вище, позивач 03.02.2020 звернувся до суду з позовною заявою, ухвалою суду від 04.02.2020 позов залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до доданих позивачем, до заяви про відмову від позову, банківських виписок по рахунку позивача, відповідач здійснив оплату заборгованості 24.02.2020 та 07.04.2020.

Оскільки оплата заборгованості проведена відповідачем після подання позивачем позову, витрати по сплаті судового збору покладаються судом на відповідача відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 46, ч. 3 ст. 130, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/79/20 закрити.

3. Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037, ) 2102,00 грн - витрат на сплату судового збору.

4. Видати наказ після набрання ухвалою суду законної сили.

5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання, відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 04.06.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037);

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1