ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" травня 2020 р. Справа № 911/1415/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Приватного акціонерного товариства «Яготинський рибгосп»

до Яготинської районної державної адміністрації

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Яготинський рибгосп» за вих. № 20 від 04.05.2020 до Яготинської районної державної адміністрації, в якій позивач просить суд:

- визнати дії Яготинської районної державної адміністрації Київської області щодо відмови у розгляді по суті клопотання ПрАТ «Яготинський рибгосп» про поділ земельної ділянки кадастровий номер 0:04:004:0005 площею 733,6615 га, яка розташована в межах м. Яготин Київської області, з метою забезпечення умов для надання в оренду водного об`єкта за вих. № 11 від 19.02.2020 неправомірними;

- зобов`язати Яготинську районну державну адміністрацію Київської області повторно розглянути клопотання ПрАТ «Яготинський рибгосп» за вих. № 11 від 19.02.2020 по суті та прийняти рішення про поділ земельної ділянки кадастровий номер 0:04:004:0005 площею 733,6615 га, яка розташована в межах м. Яготин Київської області, з метою забезпечення умов для надання в оренду водного об`єкта згідно чинного законодавства.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 становить 2102,00 грн.

Абзацом другим ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що Приватним акціонерним товариством «Яготинський рибгосп» у прохальній частині позовної заяви викладено дві вимогу немайнового характеру, а відтак, з урахуванням наведених вище норм закону, розмір судового збору, що підлягає до сплати за подання даної позовної заяви до господарського суду, складає 4204,00 грн.

У якості доказу, що підтверджує сплату судового збору, заявником надано платіжне доручення № 13 від 16.04.2020 на суму 2102,00 грн, тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Вказаний недолік підлягає усуненню заявником шляхом доплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Крім того суд звертає увагу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Судом встановлено, що Приватним акціонерним товариством «Яготинський рибгосп» до позовної заяви долучено копії письмових доказів, зокрема:

- клопотання ПрАТ «Яготинський рибгосп» вих. № 11 від 19.02.2020;

- листа КОДА вих. № 06-05/265 від 28.01.2020;

- листа Яготинської РДА 09-62-256 від 19.03.2020;

- витягу з ДЗК № НВ-019 від 12.06.2019;

- витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 146590870 від 23.11.2018;

- витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 146596321 від 23.11.2018.

Дослідивши долучений до позовної заяви опис вкладення у цінний лист про надіслання на відповідачеві копії позовної заяви з додатками, судом встановлено, що Приватним акціонерним товариством «Яготинський рибгосп» не надіслано на адресу Яготинської районної державної адміністрації копій перелічених вище копій письмових доказів, що також визнається судом недоліком, який необхідно усунути.

Також суд звертає увагу, що у переліку додатків до позовної заяви позивач зазначає копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 146590707 від 21.01.2019 та № 146596321 від 21.01.2019, проте до позовної заяви копій вказаних документів не додано, що також підтверджується актом № 07-13/116/2020 від 18.05.2020, складеним відділом автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (Канцелярія) апарату Господарського суду Київської області.

Натомість, як зазначалось вище, до позовної заяви додано копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 146590870 від 23.11.2018 та № 146596321 від 23.11.2018, які відсутні у переліку додатків до позовної заяви.

Суд зауважує, що згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способами усунення недоліків позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Яготинський рибгосп» визначається подання до суду:

1) доказів доплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 2102,00 грн;

2) доказів відправлення (опис вкладення у цінний лист) на адресу відповідача копій документів, доданих до позовної заяви, а саме:

- клопотання ПрАТ «Яготинський рибгосп» вих. № 11 від 19.02.2020;

- листа КОДА вих. № 06-05/265 від 28.01.2020;

- листа Яготинської РДА 09-62-256 від 19.03.2020;

- витягу з ДЗК № НВ-019 від 12.06.2019;

- витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 146590870 від 23.11.2018;

- витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 146596321 від 23.11.2018.

3) належним чином засвідчених копій витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 146590707 від 21.01.2019 та № 146596321 від 21.01.2019 з доказами надіслання їх на адресу відповідача.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Яготинський рибгосп» за вих. № 20 від 04.05.2020 залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Яготинський рибгосп» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін