overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.05.2020 Справа № 905/344/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Донецької області від 19.05.2020 у справі №905/344/20
про стягнення штрафних санкцій в розмірі 189 630,00 грн.
У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/344/20 за позовом Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод, смт. Новогуйвинське, до Товариства з обмеженою відповідальністю Айвенго Прайм, м.Маріуполь, про стягнення штрафних санкцій в розмірі 189 630,00 грн.
Ухвалою суду від 20.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/344/20 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 11.03.2020.
Ухвалою суду від 14.04.2020 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.05.2020.
Ухвалою суду від 19.05.2020 закрито підготовче провадження у справі №905/344/20; призначено розгляд справи по суті на 08.06.2020 о 12:00
При складанні ухвали Господарського суду Донецької області від 19.05.2020 у справі №905/344/20 була допущена описка в резолютивній частині в даті, на яку призначено розгляд справи по суті, а саме, вказано «Призначити розгляд справи по суті на 08.06.2020 о 12:00» замість «Призначити розгляд справи по суті на 10.06.2020 о 12:15».
Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -
Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 19.05.2020 у справі №905/344/20.
В резолютивній частині ухвали суду від 19.05.2020 у справі №905/344/20.
вказати «Призначити розгляд справи по суті на 10.06.2020 о 12:15».
Ухвала набрала законної сили 27.05.2020.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області від 19.05.2020 у справі №905/344/20.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.05.2020 Справа № 905/780/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Донецької області від 20.05.2020 у справі №905/780/20
про стягнення 1 205 011,05 грн.
У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/780/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Маріуполь, до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь, про стягнення 1 205 011,05 грн.
Ухвалою суду від 28.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/780/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.05.2020.
Ухвалою суду від 20.05.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 08.06.2020 о 12:30.
При складанні ухвали Господарського суду Донецької області від 20.05.2020 у справі №905/780/20 була допущена описка в резолютивній частині в даті, на яку відкладено підготовче засідання, а саме, вказано «Відкласти підготовче засідання на 08.06.2020 о 12:30» замість «Відкласти підготовче засідання на 10.06.2020 о 12:30».
Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -
Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 20.05.2020 у справі №905/780/20.
В резолютивній частині ухвали суду від 20.05.2020 у справі №905/780/20.
вказати «Відкласти підготовче засідання на 10.06.2020 о 12:30».
Ухвала набрала законної сили 27.05.2020.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області від 20.05.2020 у справі №905/780/20.

Суддя О.М. Сковородіна
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/530/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком груп" (м.Біла Церква, Київська область)

до ОСОБА_1 (м.Коростень, Житомирська область)

про стягнення 32 861,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Даніком груп" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 32861,21грн, з яких: 30000,00грн основного боргу, 1175,54грн 3% річних та 1685,67грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи по суті призначено на 18.06.2020.

За змістом абз. 2 ч.1, ч.6 ст.176 ГПК України суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, який не є підприємцем.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч.7 ст.176 ГПК України).

Враховуючи, що відповідачем є фізична особа ОСОБА_1 та зважаючи на необхідність отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 , яка не є підприємцем, господарський суд дійшов до висновку щодо необхідності звернення до Відділу реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Коростенської міської ради згідно резолютивної частини даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 176, 234, 235, ч. 5 ст. 242 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відділу реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Коростенської міської ради (11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Шевченка, 5) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - Відділу реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Коростенської міської ради: 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Шевченка, 5 (рек. з пов.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.05.2020р. Справа № 905/656/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Київ,

до відповідача ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 180992,45 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 180992,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору кредиту.

Ухвалою суду від 13.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/656/20; справу №905/656/20 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 06.05.2020. встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до дати судового засідання; встановлено відповідачу строк для надання заперечень до дати судового засідання; встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до дати судового засідання.

Ухвалою суду від 06.05.2020 відкладено розгляд справи на 26.05.2020.

У судове засідання 26.05.2020 представники сторін не з`явилися.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 26.05.2020, задля надання можливості сторонам надати додаткові докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 232, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання на 11.06.2020 року о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зала судових засідань) №308.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. ст. 165, 251 ГПК України до 11.06.2020. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 ГПК України, до 11.06.2020.

4. Встановити відповідачу строк для надання заперечень, із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 ГПК України, до 11.06.2020.

5. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.05.2020р. Справа №905/224/20

за позовом Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь

до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман

про стягнення штрафу в сумі 1765570,20 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман про стягнення штрафу в сумі 1765570,20 грн. за несвоєчасну доставку вантажу задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця», (03150, м.Київ, вул.Тверська, буд.5; ) в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (84404, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, буд.22; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87501, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Лепорського, буд.1; ) штраф за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 1763154,20 грн., судовий збір у розмірі 26447,32 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 22385,20 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 20.05.2020р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) внесено зміни до розділу 11 "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України та продовжено строк, в тому числі, на апеляційне оскарження, на строк дії карантину.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" травня 2020 р. Справа № 906/528/20
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" на користь Фермерського господарства "Добробут людей" 210,20грн судового збору, який сплачено за подання заяви згідно платіжного доручення №1368 від 20.05.20.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 210,20грн судового збору.
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" травня 2020 р. Справа № 906/531/20
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Сплачений судовий збір в сумі 210,02грн (платіжне доручення №ZZ422B0WZV від 22.04.2020) підлягає стягненню з боржника.
Cлід зазначити, що згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 4567,19грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом,
- 359,86грн - заборгованість по комісії за користування кредитом,
- 210,02грн витрат по сплаті судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кравець С.Г.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" травня 2020 р. Справа № 906/536/20
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з Фізичної особи-підприємця Гончарука Сергія Васильовича на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 210,20грн судового збору, який сплачено за подання заяви згідно платіжного доручення №ІНВ92В33LC від 12.05.2020.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Гончарука Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 )
- 6399,82грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії;
- 210,20грн. судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Гончарук Сергій Васильович ( АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 )
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/362/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради

до Підприємства "КРАСНО" заснованого Житомирською обласною радою Українського фонду "Реабілітація інвалідів"

про стягнення 245 620,73 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Кудак А.М. - адвокат, ордер серії ЖТ № 057224 від 30.04.2020

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 245620,73 грн. в повернення перерахованих в якості передоплати за послуги, з яких: 198992,20 грн. по договору №10-12-19-3/3-1 від 10.12.2019; 46628,53 грн. по договору №10-12-19-3/3-10 від 10.12.2019.

У підготовчому засіданні 30.04.2020 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 26.05.2020 о 10:00 год.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Ухвала від 30.04.2020 з повідомленням про дату, час та місце призначеного судового засідання, надіслана на адресу відповідача, повернулася до суду 12.05.2020 без вручення адресату з відміткою органу зв`язку "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Крім того, 26.05.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину на території України та відсутності можливості забезпечення явки представника відповідача в судове засідання, оскільки всі працівники Підприємства "КРАСНО" заснованого Житомирською обласною радою Українського фонду "Реабілітація інвалідів" перебувають на самоізоляції.

У судовому засіданні 26.05.2020 суд ухвалив визнати поважною причину неявки представника відповідача в судове засідання та відкласти розгляд справи по суті на 09.07.2020 об 11:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "09" липня 2020 р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

2. Роз`яснити відповідачу: в учасників судового процесу є можливість користуватися альтернативними способами звернення до суду, а саме підсистемою "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua) за допомогою якої вони мають змогу ознайомитись з електронними матеріалами справи, не відвідуючи приміщення суду.

Детальний алгоритм дій реєстрації в підсистемі "Електронний суд" вказано на сайті Господарського суду Житомирської області (оголошення за 26.03.2020 - "Переваги користування підсистемою "Електронний суд" в умовах карантину).

Суддя Тимошенко О. М.

Друк.: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).