ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.05.2020 р. Справа №914/1195/20

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця Дяговець Романа Анатолійовича

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Південьзахіделектромережбуд»

про: стягнення 106746,34грн.

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Дяговець Романа Анатолійовича до Приватного акціонерного товариства «Південьзахіделектромережбуд» про стягнення 106746,34грн.

Згідно ч.1 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши подану позовну заяву, враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, відсутність в матеріалах позову доводів чи доказів, які б вказували, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а отже, викладене у п.1 прохальної частини позовної заяви клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.171 ГПК України, позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Крім того, у п.3 прохальної частини позовної заяви позивачем викладено заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У вищевказаній заяві позивач просить суд забезпечити проведення наступного судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Новокаховському міському суду Херсонської області.

Приписами п.3 ч.1 ст.42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано в межах встановленого ГПК України строку.

Крім того, судом встановлено наявність технічної можливості доручити Новокаховському міському суду Херсонської області проведення відповідного судового засідання в режимі відеоконференції

З підстав наведеного, керуючись ст.ст.12, 20, 176, 197, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Клопотання Фізичної особи-підприємця Дяговець Романа Анатолійовича про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

3. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Судове засідання призначити на 24.06.2020р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Заяву Фізичної особи-підприємця Дяговець Романа Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

6. Судове засідання у справі №914/1195/20, призначене на 24.06.2020р. о 11:00год., провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Новокаховському міському суду Херсонської області (місцезнаходження: 74900, Херсонська обл., місто Нова Каховка, проспект Дніпровський, будинок 1-А; ідентифікаційний код: 02886901).

7. Викликати представників сторін у судове засідання.

8. Встановити відповідачу строк:

- не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами направити позивачу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду;

- до 24.06.2020р. подати суду заперечення на відповідь на відзив, які надати (направити) позивачу з поданням (надісланням) їх до суду.

9. Встановити позивачу строк:

- не пізніше 3 днів з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив направити відповідачу одночасно з її поданням (надісланням) до суду, докази відправки надати суду;

10. Роз`яснити позивачу про необхідність здійснення наступних дій:

- подати суду належним чином, з врахуванням пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), завірені копії документів, які долучено до позовної заяви з врахування, які надати (направити) відповідачу одночасно з їх поданням (надісланням) до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до абз.1 п.4 розділ X «Прикінцеві положення» ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Король М.Р.