overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 Справа № 917/1930/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Сіверін В.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат Олійник Л.М.

відповідача - адвокат Нескородь В.М.

третьої особи - не з`явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Служби автомобільних доріг України у Полтавській області (вх.№967П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 05.02.2020 у справі № 917/1930/19 (повний текст якого складено та підписано 11.02.2020 в приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Семчук О.С.)

за позовом ПП "Тех-Маш", вул. Братська, буд. 8, м. Київ, 04071

до Служби автомобільних доріг України у Полтавській області, вул. В`ячеслава Чорновола, 22-а, м. Полтава, 36039

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. В.Чорновола, 22-А, м. Полтава, 36039

про стягнення 750087,00 грн.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг України у Полтавській області на рішення господарського суду Полтавської області від 05.02.2020 у справі № 917/1930/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 05.02.2020 у справі № 917/1930/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.06.2020 м.Дніпро Справа № 908/2140/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2019 у справі №908/2140/19 (суддя Дроздова С. С., повне рішення складено 27.12.2019)

за позовом: Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільнянський", м. Вільнянськ Запорізької області

про внесення змін до договору № 246/13 від 21.06.2013

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2020 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кощеєва І.М., Антоніка С.Г.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2019 у справі №908/2140/19.

Розгляд апеляційної скарги, призначений у судовому засіданні з викликом сторін на 01.04.2020 о 14 год. 30 хв., не відбувся у зв`язку з вровадженням дії карантину, спричиненого поширенням на території України коронавірусу COVID-19, про що повідомлено сторін та складено інформаційну довідку.

29.04.2020 у зв`язку з відпусткою судді Антоніка С.Г. для вирішення питання призначення апеляційної скарги до розгляду по справі здійснений автоматизований розподіл, за результатами якого справа передана колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кузнецової І.Л., Кощеєва І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2020 справа для вирішення питання призначення апеляційної скарги Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2019 до розгляду прийнята до свого провадження зазначеною колегією суддів. Розгляд справи №908/2140/19 призначений у судовому засіданні на 01.06.2020 на 10.00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511.

01.06.2020 у зв`язку з усуненням обставин, що стали підставою для автоматизованого розподілу судової справи 29.04.2020, по справі здійснений повторний автоматизований розподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кощеєва І.М., Антоніка С.Г.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №908/2140/19 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя С.Г. Антонік

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.06.2020 м.Дніпро Справа № 904/4661/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Подобєда І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМБІНАТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 (суддя Золотарьова Я.С., повне рішення складено 27.01.2020) та додаткове рішення 28.01.2020 у справі №904/4661/19 (суддя Золотарьова Я.С., повне рішення складено 31.01.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТРЕЙД", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМБІНАТ", смт Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 7386073,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2020 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМБІНАТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2020 розгляд справи №904/4661/19 призначено в судовому засіданні на 01.06.2020 на 09.30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, зал засідань 511.

01.06.2020 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Орєшкіної Е.В. по справі здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Чус О.В.

Керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/4661/19 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМБІНАТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 та додаткове рішення 28.01.2020 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.06.2020 м.Дніпро Справа № 908/1727/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Подобєда І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокуратури Запорізької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.01.2020 у справі №908/1727/19 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 (суддя Азізбекян Т.А.)

за позовом Керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області в інтересах держави в особі

1. Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя

2. Державного підприємства "Запорізьке лісомисливське господарство", м. Запоріжжя

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхель Альянс", м. Запоріжжя

до відповідача-2 Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області смт Кушугум Запорізького району Запорізької області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Балабинська селищна рада Запорізького району Запорізької області, смт Балабине Запорізького району Запорізької області

про визнання незаконним та скасування запису про право власності, витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2020 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.) відновлено строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Запорізької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.01.2020 у справі №908/1727/19.

Розгляд апеляційної скарги, призначений у судовому засіданні з викликом сторін на 01.04.2020 о 14 год. 00 хв., не відбувся у зв`язку з вровадженням дії карантину, спричиненого поширенням на території України коронавірусної хвороби COVID-19, про що повідомлено сторін та складено інформаційну довідку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2020 розгляд справи №908/1727/19 призначено в судовому засіданні на 01.06.2020 на 14.00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №415-а в режимі відеконференції.

01.06.2020 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Орєшкіної Е.В. по справі здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Чус О.В.

Керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №908/1727/19 за апеляційною скаргою Прокуратури Запорізької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.01.2020 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 червня 2020 року № 903/362/20
до боржника: Фізичної особи-підприємця Каліша Віктора Володимировича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Каліша Віктора Володимировича 77 670,46 грн., з них: 64 661,59 грн. заборгованості за кредитом, наданим на підставі договору б/н від 05.04.2019 року, 10 679,24 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 1 941,55 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 388,08 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 210,20 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця Каліша Віктора Володимировича 77 670,46 грн., з них: 64 661,59 грн. заборгованості за кредитом, наданим на підставі договору б/н від 05.04.2019 року, 10 679,24 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 1 941,55 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 388,08 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 77 670,46 грн.
Заявником сплачено 210,20 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Каліш Віктор Володимирович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

01 червня 2020 року Справа № 903/642/13

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши заяву Луцької районної державної адміністрації Волинської області від 25.05.2020р. №873/22/2-20 (вх.№01-75/11/20 від 28.05.2020р.) про видачу дублікату наказу №903/642/13-1 від 19.07.2013р.

по справі

за позовом Прокурора Луцького району Волинської області в інтересах держави в особі Луцької районної державної адміністрації, м. Луцьк

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Садівська сільська рада, с. Садів Луцького району

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Волиньрибгосп", смт. Рокині Луцького району

про розірвання договору оренди землі та стягнення 9 845 грн. 20 коп.

Встановив: 28 травня 2020 року на адресу суду за електронним цифровим підписом Першого заступника Луцької районної державної адміністрації Волинської області надійшла заява про видачу дубліката наказу Господарського суду Волинської області №903/642/13-1 від 19.07.2013р. про примусове виконання рішення суду по справі №903/642/13.

Поруч з цим, 01 червня 2020 року на адресу суду за електронним цифровим підписом Першого заступника Луцької районної державної адміністрації Волинської області надійшла заява про відкликання відповідної заяви з метою її доопрацювання.

Надходження до господарського суду відповідної заяви виступає підставою для повернення заяви без розгляду, в порядку, визначеному ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає заяву і додані до неї документи, зокрема, також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання заяви.

У відповідності до ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

При цьому судом засвідчується, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Луцької районної державної адміністрації Волинської області від 25.05.2020р. №873/22/2-20 (вх.№01-75/11/20 від 28.05.2020р.) про видачу дублікату наказу №903/642/13-1 від 19.07.2013р. по справі №903/642/13 на 1 аркуші, повернути заявнику без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, у строки визначені ст. 256 ГПК України (з урахуванням положень абзацу 2 пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України (в редакції від 02.04.2020р.).

Ухвала підписана 01.06.2020р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 червня 2020 року №903/386/20
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Підприємства "Логос-Еко" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрореммаш" грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором купівлі-продажу від 02.01.2018 №297, яка відповідає вимогам, встановлених ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 15 353 грн. 10 коп. основного боргу та 210 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 15 563 грн. 30 коп. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят три грн. 30 коп.).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Підприємство "Логос-Еко" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньагрореммаш"
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2020м. ДніпроСправа № 904/3563/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "НІКС-М"

до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської Ради

про стягнення 171 240 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Встановлено, що в при виготовленні рішення від 25.09.2018р. у справі №904/3563/18 допущено описку в назві відповідача, а саме зазначено "Департамент житлового господарства Дніпропетровської міської ради" а необхідно було вказати: "Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради".

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018р. у справі № 904/3563/18.

Вважати правильною назву відповідача "Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 01.06.2020р.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.05.2020м. ДніпроСправа № 904/5489/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2020, яка набрала законної сили 20.05.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2023.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.06.2020м. ДніпроСправа № 904/3348/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2020, яка набрала законної сили 25.05.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.05.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.06.2020м. ДніпроСправа № 904/2063/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2020, яке набрало законної сили 20.05.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2020м. ДніпроСправа № 904/732/20

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "РІСТ" (м. Вільнянськ, Запорізька область)

до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпро)

про скасування рішення тендерного комітету та визнання укладеним договору

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2020 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ріст" до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено частково.

Під час виготовлення повного тексту рішення у резолютивній частині рішення судом допущено описку, а саме: на сторінці 10 в п. 5.2 договору невірно вказано загальну суму договору та зазначено:

"5.2 Загальна сума договору складає 3 360 000,00 (три мільйони триста шістдесят тисяч гривень 00 копійок) з урахуванням ПДВ 20% 560 000,00 грн. (п`ятсот шістдесят тисяч гривень 00 копійок)".

З урахування матеріалів справи п. 5.2 договору повинен бути викладений в наступній редакції: "5.2 Загальна сума договору складає 3 375 312,00 (три мільйони триста сімдесят п`ять тисяч триста дванадцять гривень 00 копійок) з урахуванням ПДВ 20% 562 552,00 грн. (п`ятсот шістдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят дві гривні 00 копійок)".

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку та викласти п. 5.2 договору на сторінці 10 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"5.2 Загальна сума договору складає 3 375 312,00 (три мільйони триста сімдесят п`ять тисяч триста дванадцять гривень 00 копійок) з урахуванням ПДВ 20% 562 552,00 грн. (п`ятсот шістдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят дві гривні 00 копійок)".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2020 по справі № 904/732/20, виклавши п. 5.2 договору на сторінці 10 в наступній редакції:

"5.2 Загальна сума договору складає 3 375 312,00 (три мільйони триста сімдесят п`ять тисяч триста дванадцять гривень 00 копійок) з урахуванням ПДВ 20% 562 552,00 грн. (п`ятсот шістдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят дві гривні 00 копійок)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання: 01.06.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук