ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2020 р. №2, м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012

Вх.суду № 7050/20 від 12.05.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники працівників боржника Солод Г.А., Сметаненко Л.О.. а також представники від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", ПАТ НАК "Нафтогаз України", Головного управління ДПС у Черкаській області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 08.05.2020 №02-30/874

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод",

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

1.Арбітражний керуючий Носань Н.С., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 18.05.2020 №9) подав до суду клопотання від 08.05.2020 №02-30/874 з вимогами: затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 01.11.2019 до 30.04.2020 на суму 150 475,42 грн.

2.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання (ліквідатор банкрута, члени комітету кредиторів: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України", ПАТ НАК "Нафтогаз України", Головне управління ДФС у Черкаській області; представники працівників боржника: Солод Г.А., Сметаненко Л.О.) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак, їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

3.Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5.Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

5.1.Ухвалою суду від 29.05.2012 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою від 18.04.2014 боржника визнано банкрутом.

Ухвалами суду: від 11.04.2017 (із виправленою опискою згідно з ухвалою суду від 21.05.2018) - визначено основну грошову винагороду за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора банкрута у розмірі десяти мінімальних розмірів заробітної плати, визначеної законодавством України; від 23.11.2017 №3 - ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Н.С.; від 11.02.2020 - установлено з 21.10.2019 розмір грошової винагороди ліквідатора банкрута за кожний місяць виконання ним повноважень у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати; від 20.11.2019 №1 - продовжено строк ліквідаційної процедури до 18.04.2020.

5.2.У період з 01.11.2019 до 30.04.2020 арбітражний керуючий Носань Н.С. здійснювала повноваження ліквідатора банкрута.

Згідно зі звітом від 08.05.2020 №02-30/874 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.11.2019 до 30.04.2020 ліквідатором банкрута нараховано суму 81714 грн. грошової винагороди, виплату якої не здійснено, а також фактично здійснено витрат на суму 68761,42 грн., з яких за рахунок майна боржника відшкодовано на суму 3842 грн.

5.3. Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (т.71 а.с.50-81).

6. Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень;

витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

7.Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди та здійснених витрат, судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими вони підтверджуються відсутні, що звіти арбітражного керуючого Носань Н.С. схвалені рішенням комітету кредиторів суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С. від 08.05.2020 №02-30/874 задовольнити повністю.

Затвердити схвалений комітетом кредиторів (протокол від 18.05.2020 №9) звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.11.2019 до 30.04.2020 на суму 81714 грн. (виплату якої не здійснено), здійснення та відшкодування витрат на суму 68761,42 грн. (які за рахунок майна боржника відшкодовано на суму 3842 грн.).

Ухвала суду набрала законної сили 01.06.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 01.06.2020.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5), представникам працівників боржника Солод Г.А., Сметаненко Л.О., Прокуратурі Черкаської області.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-10