УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02.06.2020Справа № 910/6500/20

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Дніпросталь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ферум"

про стягнення 44 378,36 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Дніпросталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ферум" про стягнення 44 378,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 № 910/6500/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Дніпросталь" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви, що містить: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; належним чином засвідчені копії доказів, які додані до позову; належні докази сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд зазначає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 № 910/6500/20 була направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Дніпросталь", зазначену на веб-сайті Міністерства юстиції України та позивачем в позовній заяві, а саме: вул. Велика Васильківська, 114, м. Київ, 03150.

Як підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвала Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 № 910/6500/20 отримана уповноваженою особою позивача 19.05.2020.

При цьому, ухвалою від 12.05.2020 № 910/6500/20 для усунення недоліків позовної заяви позивачу було надано строк, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, тобто, до 26.05.2020.

Однак, суд звертає увагу, що заявником не було усунуто недоліки позову протягом строку, встановленого судом в ухвалі від 12.05.2020 № 910/6500/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Дніпросталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ферум" про стягнення 44 378,36 грн підлягає поверненню заявнику.

Поряд з викладеним, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Дніпросталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ферум" про стягнення 44 378,36 грн вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко