УХВАЛА

27 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1961/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Співака С.В.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явилися,

відповідача - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашрам"

про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду

справи № 916/1961/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашрам"

до Комунального підприємства "Одесміськелектротранс"

про стягнення 1 870 939,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду розглядає справа №916/1961/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашрам" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2019.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашрам" звернулося до Суду з клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Клопотання мотивовано тим, що справа №916/1961/19 містить виключну правову проблему і вирішення такої проблеми необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики. А саме, йдеться про вирішення питання з якого моменту починається час прострочення за статтею 625 Цивільного кодексу України у правовідносинах, що виникають із кондикційних зобов`язань згідно з ст. 1214 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.5 ст.302 ГПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

За змістом наведеної норми права для передачі справи на розгляд до Великої Палати Верховного Суду необхідна наявність виключної правової проблеми з урахуванням кількісного та якісного показників. Тобто правова проблема наявна не в одній конкретній справі, а у невизначеній кількості справ, які або вже існують, або можуть виникнути з врахуванням правового питання, щодо якого постає проблема невизначеності; існують обставини, з яких вбачається, що відсутня стала судова практика у відповідних питаннях, поставлені правові питання не визначені на нормативному рівні, відсутні процесуальні механізми вирішення такого питання тощо; як вирішення цієї проблеми вплине на забезпечення сталого розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до положень частини 5 статті 302 Господарського процесуального кодексу України, Суд, керуючись внутрішнім переконанням, у кожному конкретному випадку, з урахуванням порушеного питання оцінює обґрунтованість доводів заявника щодо існування проблеми у застосуванні відповідної норми права, а також оцінює, чи необхідна така передача для формування єдиної правозастосовчої практики та забезпечення розвитку права. При цьому наявність виключної правової проблеми надає касаційному суду право та, відповідно, не покладає на нього обов`язку передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Клопотання скаржника не містить належного обґрунтування існування правової проблеми у цій справі саме у правозастосуванні відповідних норм права, не обґрунтована відсутність сталої судової практики у відповідних питаннях та наявність виключної правової проблеми з врахуванням кількісного та якісного показників, не доведено існування різних позиції у застосуванні статі 625 Цивільного кодексу України.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що ТОВ "Ашрам" не доведено існування виключної правової проблеми у цій справі. Отже, колегія суддів відмовляє заявнику у задоволенні клопотання про передачу справи №916/1961/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 302 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашрам" про передачу справи № 916/1961/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко