Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/374/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Коростишівської міської ради (м.Коростишів,

Житомирська область)

до 1) Харитонівської сільської ради (с.Харитонівка, Коростишівський район,

Житомирська область)

2) Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)

про визнання недійсним рішення, скасування державного акту на право постійного

користування землею,

за участю представників сторін:

від позивача: Пасенко В.П., ордер серія ЖТ №062398 від 10.03.2020,

Підкевич Е.В. , доручення №03-26/1016 від 27.05.2020,

від відповідача-1: Котенко Н.М, довіреність №103 від 07.02.2020,

від відповідача-2: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Коростишівська міська рада звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Харитонівської сільської ради та Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про:

- визнання недійсним рішення 17-ї сесії 23-го скликання Харитонівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області "Про затвердження технічного звіту на видачу Державного акта на право постійного користування землею", яким затверджено технічний звіт по встановленню зовнішніх меж і виготовленню Державного акта на право постійного користування землею ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" на території Харитонівської сільської ради;

- скасування державного акта на право постійного користування землею серії І-ЖТ №000981 від 12 липня 2000 року, виданого Харитонівською сільською радою Коросршівського району Житомирської області, яким засвідчено право постійного користування ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" земельною ділянкою площею 3,7767 га для розміщення та обслуговування виробничої бази Коростишівського РЕМ за адресою: Житомирська область, м.Коростишів, вул. Р.Люксембург, 85.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 29.05.2020.

На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли:

- 21.05.2020 від Харитонівської сільської ради відзив №303 від 18.05.2020 з додатками на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-1 просить у задоволені позовних вимог позивача відмовити;

- 28.05.2020 від Акціонерного товариства "Житомиробленерго" відзив №08/6492 від 18.05.2020 з додатками на позовну заяву, відповідно до якого представник відповідача-2 просить при розгляді даної справи застосувати строки позовної давності, відмовити у задоволені позовних вимог позивача та стягнути з Коростишівської міської ради на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" судові витрати на правничу допомогу у сумі 15000,00грн; а також заява №08/6491 від 18.05.2020 про застосування строків позовної давності у справі №906/374/20.

До вказаних документів додано докази їх надіслання на адреси інших учасників справи.

Відповідач-2 повноважного представника в судове засідання не направив. На електронну адресу Господарського суду Житомирської області 29.05.2020 від представника Акціонерного товариства "Житомиробленерго" надійшло клопотання, відповідно до якого представник відповідача-2, посилаючись на введення з 12.03.2020 по 22.06.2020 на усій території України карантину, просить відкласти дане підготовче засідання.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області. Пояснив, що заявлені позовні вимоги безпосередньо стосуються сфери земельних відносин та прийняте рішення у даній справі може вплинути на обов`язки Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області. Зокрема вважає, що у разі задоволення позову, вказана особа буде зобов`язана внести до Державного земельного кадастру зміни щодо земельної ділянки площею 3,7767га, місцем знаходження якої є: Житомирська область, м.Коростишів, вул.Р.Люксембург, 85.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого представником позивача клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Відповідно до ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд дійшов висновку про задоволення заявленого представником позивача клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Також представник позивача заявив клопотання про витребування у ДП "Житомирський науково-дослiдний та проектний iнститут землеустрою" завірених кoпій: проекту формування території i встановлення меж Коростишівської міської Ради народних депутатів Коростишiвського району Житомирської областi з каталогом координат; проекту формування території i встановлення меж Харитонівської сільської Ради народник депутатів Коростишівського району Житомирської областi з каталогом координат, якi були розробленi в 1993 році ДП "Житомирський науково-дослiдний та проектний iнститут землеустрою" на пiдставi договору №3 вiд 15.01.1992 року; а також картографічних матеріалів до даних проектів. Зазначив, що відповідач-1 у своєму відзиві на позовну заяву вказує, що на замовлення Харитонівської сільської ради Товариством з обмеженою відповідальністю "Київземсервіс" на карту нанесено межі Харитонівської сільської ради, визначені в проекті формування території від 1993 року, та згідно вказаних даних спірна земельна ділянка площею 3,7767га знаходиться на території Харитонівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області. Однак позивачем у позовній заяві зазначено, що вказана ділянка розташована на території Коростишівської міської ради. Вважає, що дані суперечності можуть бути усунуті шляхом проведення судової земельно-технічної експертизи, для якої експерту необхідно надати відповідні вихідні дані, зокрема щодо меж Коростишівської міської ради i Харитонівської сільської ради Коростишiвського району Житомирської областi. Також представник позивача зазначив, що ним було здійснено адвокатський запит №4/10 від 10.03.2020 до ДП "Житомирський науково-дослiдний та проектний iнститут землеустрою" стосовно надання вказаних документів, копія якого додано до даного клопотання, однак відповіді на вказаний запит на даний час отримано не було. Посилаючись на наведене, представник позивача просив задовольнити клопотання від 29.05.2020 про витребування доказів у повному обсязі.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні підтримала клопотання представника позивача про витребування доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши клопотання представника позивача від 29.05.2020 з додатками про витребування доказів, господарський суд долучає дані документи до матеріалів справи та зазначає таке.

Відповідно ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.86 ГПК України суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.5 ст.236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

За змістом ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги те, що докази які просить витребувати представник позивача є необхідними для розгляду справи і забезпечення повного, об`єктивного встановлення обставин справи щодо особи якій належить земельна ділянка площею 3,7767га, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Коростишів, вул. Р.Люксембург, 85, а також неотримання позивачем від ДП "Житомирський науково-дослiдний та проектний iнститут землеустрою" відповіді на адвокатський запити про надання документів, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача від 29.05.2020 про витребування доказів.

Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч.8 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Крім того, присутні представники сторін надали пояснення щодо обставин, які входять до предмета доказування у даному спорі та не заперечували щодо відкладення даного судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Зважаючи на задоволення клопотання позивача про витребування доказів, з огляду на залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 81, 50, 120, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "18" червня 2020 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 про що повідомити учасників справи.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (10002, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Довженка, буд. 45; ідентифікаційний код 39765513).

3. Позивачу завчасно направити третій особі - Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області копії позовної заяви з додатками, про що господарському суду надати відповідні докази.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.251 ГПК України він має право надати суду пояснення щодо доводів відповідачів, викладених у відзивах на позов, направивши їх іншим учасникам справи, про що суду надати відповідні докази.

5. Відповідачам завчасно направити третій особі - Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області копії відзивів на позовну заяву з додатками, про що господарському суду надати відповідні докази.

6. Третій особі - Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області до судового засідання надати господарському суду письмові пояснення щодо суті позовних вимог.

7. Зобов`язати ДП "Житомирський науково-дослiдний та проектний iнститут землеустрою" до судового засідання, яке призначено на 18.06.2020, надати господарському суду завірені кoпії: проекту формування території i встановлення меж Коростишівської міської Ради народних депутатів Коростишiвського району Житомирської областi з каталогом координат; проекту формування території i встановлення меж Харитонівської сільської Ради народник депутатів Коростишівського району Житомирської областi з каталогом координат, якi були розробленi в 1993 році ДП "Житомирський науково-дослiдний та проектний iнститут землеустрою" на пiдставi договору №3 вiд 15.01.1992 року; а також картографічних матеріалів до даних проектів.

8. Учасникам справи надати господарському суду докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень які є необхідними для розгляду даної справи.

Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

10. Ухвала господарського суду набирає законної сили 29.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу-1 (рек.),

4 - відповідачу-2 (рек. з пов.),

5 - третій особі Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області: 10002, Житомирська обл., місто Житомир, вул.

Довженка, буд. 45 (рек. з пов.),

6 - ДП "Житомирський науково-дослiдний та проектний iнститут землеустрою": 10002, м.Житомир, вул. Довженка, буд.45 (рек. з

пов.).