ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/726/20

За позовом Комунального підприємства Рокитнянської районної ради Київської області «Рокитнетепломережа»

до Редакції Рокитнянської районної газети «Вісник Рокитнянщини»

про стягнення 50 234,48грн

Суддя С.І.Чонгова

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство Рокитнянської районної ради Київської області «Рокитнетепломережа» звернулося до господарського суду Київської області з позовом до фізичної Редакції Рокитнянської районної газети «Вісник Рокитнянщини» про стягнення 50234,48грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором про постачання теплової енергії №18 від 03.01.2012 частині своєчасної оплати за поставлену теплову енергію.

Відповідач у справі Редакція Рокитнянської районної газети «Вісник Рокитнянщини» доку своєму відзиві просить суд відпоситиу задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі, вказуючи на те, що позивачем не вірно визначено опалювальну площу, в результаті чого завищено розрахунки за теплопостачання, сторонами договору не визначено тарифи та обсяги постачання теплової енергії, не вручались акти та рахунки, інформація щодо показників лічильника надавалась власником приміщень без участі та відома відповідача, розмір тарифів не доводився до відома відповідача.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами у справі без проведення судового засідання.

21.04.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, яке мотивоване тим, що постановою Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 від 11.03.2020 № 211 (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239) на всій території України встановлено карантин з 12.03.2020 по 24.04.2020. На підставі зазначеної постанови від 11.03.2020 № 211 працівники редакції районної газети Вісник Рокитнянщини, а саме редактор особа, яка досягла 60-ти річного віку та перебуває на самоізоляції, головний бухгалтер та відповідальний секретар працюють дистанційно, а тому в редакції відсутня можливість в період карантину належним чином підготувати відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2020 клопотання редактора Рокитнянської районної газети Вісник Рокитнянщини Марущак Н.І. про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву задоволено. Продовжено Редакції Рокитнянської районної газети Вісник Рокитнянщини процесуальний строк встановлений судом для подачі відзиву на позовну заяву до 12.05.2020.

23.04.2020 до господарського суду Київської області надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рокитнянську районну раду.

23.04.2020 від відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2020 у задоволенні заяви Редакції Рокитнянської районної газети Вісник Рокитнянщини про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рокитнянську районну раду відмовлено. У задоволенні заяви Редакції Рокитнянської районної газети Вісник Рокитнянщини про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено.

04.05.2020 до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Комунального підприємства Рокитнянської районної ради Київської області Рокитнетепломережа про розгляд справи №911/726/20 з повідомленням (викликом) сторін.

19.05.2020 від позивача надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи та докази, суд

ВСТАНОВИВ:

03.01.2012 між Комунальним підприємством Рокитнянською районною радою «Рокитнетепломережа» (теплопостачальна організація) та Редакцією Рокитнянської районної газети «Вісник Рокитнянщини» (споживач) було укладено договір про постачання теплової енергії №18 (далі - договір).

Укладений сторонами договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань в силу ст. ст. 173, 174, ч. 1 ст. 175 ГК України.

За цим договором теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов`язується оплачувати одержувану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором та у відповідності до «Правил користування тепловою енергією» (ПКТЕ) та «Правил технічної експлуатації систем теплопостачання комунальної енергетики України» (ПТЕСТКЕУ) (Розділ 1 договору).

Згідно з п. 2.1 договору визначили, що теплова енергія постачається відповідачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору і максимальних теплових навантажень у вигляді гарячої води на такі потреби /максимальне годинне навантаження/: в період опалювального сезону - 0,0044 Гкал/год.

Відповідно до 4.2.2 договору виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і терміни, які передбачені договором.

Забезпечувати постачання теплової енергії Споживачу в обсягах згідно з договором (5.2.1 договору).

Пунктом 7.1 договору передбачено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в горшовій формі відповідно до установлених тарифів (розрахунків).

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.7.3 договору).

Відповідно до 7.4. договору споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Теплопостачальній організації вартість, зазначеної в договорі, япькості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Згідно з п 7.5 договору якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку, то при перевищенні фактичного використання теплової енергіїлонад заявленим та сплаченим до почаку розрахункового періоду, це перевищення окремо оплачується Споживачем не пізніше 25 числа поточного місяця, а у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок сальдо розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

У п. 7.7 договору зазначено, що споживач щомісячно, до 5-го чила місяця, що настає за звітним, надає Теплопостачальній організації акт про обсят використаної теплової енергії.

Пунктом 3 додатку 1 до договору сторони погодили, що дата закінчення розрахункового періоду - 20 число поточного місяця. Оплата за спожиту теплову енергію здійснюється до 25 числа поточного місяця згідно з актом виконаних робіт.

У разі не підписання протягом 10 днів після надання послуг у розрахунковому періоді, акту виконаних робіт без пояснення обґрунтованих причин таких дій зі сторони споживача, акт виконаних робіт вважається дійсним (п. 4 додатку 1 до договору).

Згідно з п. 11.1 договору цей договір набирає чинності з дня його підписання.

Строк дії вказаного договору сторонами не погоджений.

Пунктом п.11.5 договору визначено, що договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії, про його припинення не буде заявлено однією із сторін.

Тарифи на послуги з теплопостачання для споживачів II та III груп відповідно до Рішень Рокитнянської районної ради Київської області становлять: відповідно до рішення Рокитнянської районної ради Київської області від 10 листопада2017 року№251-21 становить-2581,68 грн за 1 Гкал; відповідно до рішення Рокитнянської районної ради від 09 листопада 2018 року № 352-29-УП становить -3 268,00 грн за 1 Гкал; відповідно до Рішення Рокитнянської районної ради від 12 грудня 2018 року № 371- 30-УП становить -З 190,00 грн за 1 Гкал.

Позивач зазначає, що ним було надано відповідачу рахунки-фактури та акти приймання - передачі теплової енергії.

Однак, акти приймання-передачі відповідачем не підписані.

Крім того, на підтвердження фактичного отримання послуг є листи Рокитнянської районної ради Київської області вих. № 01-09/32 від 22.01.2020 року та вих. № 01-09/395 від 09.10.2019 року щодо споживання теплової енергії Редакцією газети «Вісник Рокитнянщини» згідно лічильника № МВТ- 2М-НК та відповідно займаної площі 97,8 м. кв. за період з 01.11.2016 року по 02.01.2020 року.

24.01.2019 позивачем було направлено на адресу відповідача претензію вих. № 11 від 24 січня 2019 року, що підтверджено квитанцією про направлення листа від 24.01.2019 року та описом у цінний лист.

Однак, відповіді від відповідача надано не було, сума заборгованості за спожиті комунальні послуги зросла.

Позивач вказує, що заборгованість відповідача за спожиті послуги з теплопостачання за період з 01 листопада 2017 року по 01 січня 2020 року 50 234,48 грн, яку просить суд стягнути з відповідача.

Таким чином, предметом спору у даній справі є виконання відповідачем зобов`язань з оплати за постачання теплової енергії.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

Згідно до ч.1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як визначено спеціальною нормою, яка регулює відносини з надання послуг, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст.901 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором.

Пунктом 3 додатку 1 до договору сторони погодили, що дата закінчення розрахункового періоду - 20 число поточного місяця. Оплата за спожиту теплову енергію здійснюється до 25 числа поточного місяця згідно з актом виконаних робіт.

У разі не підписання протягом 10 днів після надання послуг у розрахунковому періоді, акту виконаних робіт без пояснення обґрунтованих причин таких дій зі сторони споживача, акт виконаних робіт вважається дійсним (п. 4 додатку 1 до договору).

Суд не може взяти до уваги заперечення відповідача щодо невірного визначення Рокитнянською районною радою площі, яку займає фактично відповідач. Відносини щодо займаної відповідачем площі в будівлі, яка належить Рокитнянській районній раді не є предметом цього позову. Відповідач не надав документів (договір оренди тощо), що підтверджують розмір площі, яка фактично використовується відповідачем та на яку розповсюджується теплове навантаження. Акт обміру зайнятої площі складений представниками відповідача є одностороннім документом і не може бути доказом для перерахунку спожитої теплової енергії . Позивачем проведено нарахування спожитої теплової енергії на підставі визначеної власником будівлі площі, як такої, що користується відповідач.

Суд не приймає заперечення відповідача щодо відсутності у нього інформації про зміну тарифів, оскільки таке не звільняє споживача від оплати за спожиту теплову енергію та при відсутності угоди щодо тарифів, застосовуються тарифи, затверджені відповідно до рішень органів місцевого самоврядування згідно зі ст. 13 Закону України «Про теплопостачання».

Посилання відповідача на неотримання ним актів виконаних робіт і рахунків на оплату, а отже, відсутності обов`язку сплачувати спожиту теплову енергію не відповідає п.7.7 договору і не може бути прийняте судом як підстава невиконання зобов`язань відповідача щодо оплати спожитої теплової енергії.

Згідно ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідачем будь-яких заперечень щодо якості послуг або їх ненадання позивачем не заявлено, суд дійшов висновку про те, що позивачем доведено факт споживання відповідачем протягом спірного періоду теплової енергії .

В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідачем взяті на себе зобов`язання в частині оплати наданих послуг в установлений договором строк не виконані.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 50 234,48грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В силу ст. 129 ГПК України, судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з оплатою позову судовим збором, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, у розмірі 2102,00грн.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Редакції Рокитнянської районної газети «Вісник Рокитнянщини» 09600, Київська область, смт. Рокитне, вул. Леніна (вул. Незалежності), буд. 1; ідентифікаційний код 02473323) на користь Комунального підприємства Рокитнянської районної ради Київської області «Рокитнетепломережа» (09600, Київська обл., Рокитнянський район, смт. Рокитне, вул. Смоляна, буд. 9, ідентифікаційний код 24885304) 50234,48грн заборгованості, а також 2102,00грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 27.05.2020

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова