overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

м. Київ

27.05.2020Справа № 910/18990/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/18990/19

за позовом BIRGMINTON INVESTING ING

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

(04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код 21708016;)

як третю особу

про підготовче засідання, що відбудеться 23.06.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 01.06.2020.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2020Справа № 910/5289/20
за позовом Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інтеграл Буд"

про стягнення 10 130 000,00 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/5289/20 за позовом Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інтеграл Буд" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №ЗалК-Д-2016-255 від 20.09.2016 у розмірі 10 130 000,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання 29.05.2020 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 03.07.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
У Х В А Л А

01.06.2020Справа № 910/15553/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Донецької області на дії Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" Донецької області,

в с т а н о в и в :

у травні 2020 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" м. Києва в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Донецької області звернулося в суд з указаною скаргою.

Всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України скаржником не подано доказів надсилання органу Державної виконавчої служби та заінтересованій особі Приватному акціонерному товариству "Авдіївський коксохімічний завод" копії скарги з доданими до неї документами, зокрема, відсутні описи вкладення у поштове відправлення.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 342 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Донецької області на дії Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків скарги - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків скарги - шляхом подання суду доказів надсилання органу Державної виконавчої служби та заінтересованій особі копії скарги, зокрема, описи вкладення у поштове відправлення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2020Справа № 910/3942/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супермаш"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсною редакцію статуту товариства та скасування державної реєстрації

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2

як третю особу у справі

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті на 07.07.20 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

01.06.2020Справа № 910/7663/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121, Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом: 1) Фермерського господарства "Дінекс-Агро",

2) Фермерського господарства "Арна",

3) Приватного підприємства "Дінекс-Трейд"

до: 1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегелан Плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державне підприємство "Сетам"

про визнання недійсними результатів аукціону та договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (вул. Бориса Грінченка, 1, Київ, 01001) як відповідача-1 у справі про оголошення перерви у судовому засіданні до 01.07.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.05.2020 р. Справа № 914/1248/20

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

позовної заяви: Фермерського господарства « Здирський Віталій Миколайович », с. Княжий Міст, Мостиського району, Львівської області

до відповідача: Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, м. Судова Вишня, Мостиського району, Львівської області

про визнання поновленим договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки

встановив:

Фермерське господарство «Здирський Віталій Миколайович» звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області про визнання поновленим договору оренди землі від 26.07.2005 на той самий строк і на тих самих умовах шляхом укладення відповідної додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Суд визнав позовні матеріали достатніми для відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 914/1248/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 22.06.2020 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Відповідачу: відповідно до ст. 166 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя Манюк П.Т.
УХВАЛА

01.06.2020Справа № 910/7663/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121, Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом: 1) Фермерського господарства "Дінекс-Агро",

2) Фермерського господарства "Арна",

3) Приватного підприємства "Дінекс-Трейд"

до: 1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегелан Плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державне підприємство "Сетам"

про визнання недійсними результатів аукціону та договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегелан Плюс" (вул. Машинобудівників, 11-А, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132) як відповідача-2 у справі про оголошення перерви у судовому засіданні до 01.07.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2020Справа № 910/18936/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автозаводська 29А»

про зміну способу виконання рішення у справі № 910/18936/19

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України», м. Київ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автозаводська 29А», м. Київ

про стягнення 77 687,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 у справі № 910/18936/19 позов задоволено повністю. Зокрема, присуджено до стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автозаводська 29А» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"» 41 868, 50 грн - основного боргу, 10 833, 88 грн - пені, 5 618, 27 грн - 3% річних, 19 367, 26 грн - інфляційних втрат та 1 921, 00 грн - судового збору.

08.04.2020 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ.

21.04.2020 матеріали справи №910/18936/19 скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автозаводська 29А» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2020.

27.05.2020 на електронну пошту Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про визнання наказу у справі № 910/18936/19 від 08.04.2020 таким, що не підлягає виконанню.

Так, згідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Водночас, згідно з даними автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва «Діловодство спеціалізованого суду» станом на 29.05.2020, матеріали справи №910/18936/19 до місцевого господарського суду з апеляційної інстанції не повернулись.

За таких обставин, вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автозаводська 29А» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 08.04.2020 у справі № 910/18936/19 таким, що не підлягає виконанню, суд відкладає до повернення матеріалів справи №910/18936/19 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 120, 121, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автозаводська 29А» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 08.04.2020 у справі № 910/18936/19 таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи № 910/18936/19 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бондарчук
УХВАЛА
м. Київ

29.05.2020Справа № 910/13240/18
за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс"

про стягнення 515 136,20 грн та зобов`язання вчинити дії

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/13240/18 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про закупівлю послуг за державні кошти №295/16 у розмірі 515 136,20 грн та зобов`язання Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс" усунути виявлені недоліки у наданих за договором послугах.

27.05.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому позивач просить відкласти розгляд справи у зв`язку із введенням на території України карантину.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання без визначення дати наступного судового засідання. Про місце, дату та час судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2020 Справа№ 907/930/15

За позовом: Акціонерного товариства «SOTRA HOLDING AG» (Швейцарська конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м.Герізау, вул.Бангофштрассе, 6; код компанії СНЕ-100.913.007)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Карпати» (89502, Закарпатська область, м.Чоп, вул. Європейська, 1; ідент.код 30015807)

про: визнання за Акціонерним товариством «SOTRA HOLDING AG» права приватної спільної часткової власності (з часткою 60%) на об`єкт нерухомості - комплекс, а саме: ангар (літера А), насосна (літера Б), водойма (літера В), сторожева (літера Г), трансформаторна (літера Д), розташовані у смт.Батьово (Берегівського району, Закарпатської області), на вулиці Слободянська (колишня вулиця Колгоспна), 3.

Головуючий суддя: Стороженко О.Ф. Судді: Кітаєва С.Б.,

Березяк Н.Є.

Представники Сторін - не викликались.

Суд встановив:

Господарським судом Закарпатської області, Ухвалою від 27.08.2015, відкрито провадження у справі №907/930/15 за позовом Акціонерного товариства «SOTRA HOLDING AG» до Українсько-австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Карпати» (на даний час - ТзОВ «Термінал Карпати») з вимогою: визнати за Позивачем право приватної спільної часткової власності (з часткою 60%) на об`єкт нерухомості (комплекс: ангар («А»), насосна («Б»), водойма («В»), сторожева («Г»), трансформаторна («Д»)), розташований у смт. Батьово (Берегівського району, Закарпатської області), вул. Слободянська,3.

Господарським судом Закарпатської області, на підставі норми ст.31 (п.2 ч.1) ГПК України та Розпорядження №01-04/4/19 від 28.03.2019, передано справу №907/930/15 на розгляд Господарському суду Львівської області, як найбільш територіально наближеному суду, - у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 12.05.2020 продовжено розгляд справи та призначено підготовче засідання на 25.06.2020 (о 14:30год.).

Акціонерним товариством «SOTRA HOLDING AG» подано Клопотання про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції. При цьому, заявлено Клопотання про проведення відеоконференції, зокрема, у Господарському суді Київської області.

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ч.8 ст.197 ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити Клопотання Позивача про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2. Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 25.06.2020 о 14:30, - для забезпечення участі представника Акціонерного товариства «SOTRA HOLDING AG» (Позивача) у судовому засіданні (у справі № 907/930/15), що проводитиметься Господарським судом Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (усім складом суду) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Головуючий суддя: Стороженко О.Ф.

Судді: Кітаєва С.Б.

Березяк Н.Є.
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.06.2020Справа № 910/7219/20
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Алєєва
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя І.В. Алєєва