УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28.05.2020Справа № 910/7249/20

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Інтаєр» (01133, м. Київ, вул. Мечникова, 4/1, оф. 19-А) до Державного підприємства «Завод 410 ЦА» (03151, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 94) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Інтаєр» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 14.05.2020 року до Державного підприємства «Завод 410 ЦА» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг № 1-юр-4 від 22.06.2018 року у розмірі 223 808,16 грн., з них: основного боргу - 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень), пені - 8493,16 грн. (вісім тисяч чотириста дев`яносто три гривні 16 копійок), 3% річних - 1315,00 грн. (одна тисяча триста п`ятнадцять гривень) та 7% штрафу - 14 000,00 грн. (чотирнадцять тисяч гривень).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором про надання юридичних послуг № 1-юр-4 від 22.06.2018 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату вартості наданих йому позивачем послуг, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України упозовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача на його користь пеню у розмірі 8493,16 грн., 3% річних у розмірі 1315,00 грн. та 7% штрафу у розмірі 14 000,00 грн., проте обгрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум штрафних санкцій позовна заява не містить, позивачем лише визначено суми до стягнення (ані в позовній заяві, ані в додатках до неї взагалі відсутні будь-які розрахунки штрафних санкцій).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

У позовній заяві позивач зазначає, що акт здачі-приймання наданих послуг 13.02.2020 року був направлений відповідачу засобами поштового зв`язку та отриманий останнім 14.02.2020 року. На підтвердження факту направлення зазначеного акту відповідачу до позовної заяви долучено копію накладної № 726.

Водночас, суд відмічає, що з наданої накладної № 726 не вбачається за можливе встановити факт направлення відповідачу саме акту здачі-приймання наданих послуг № 1 від 11.02.2020 року, оскільки у зазначеній накладній не зазначено, які саме документи були направлені одержувачу.

Крім того, позивач вказує, що 31.03.2020 року відповідачу засобами поштового зв`язку та на електронну пошту було направлено претензію про невиконання умов договору. Дана обставина підтверджується описом вкладення від 31.03.2020 року. Однак, суд звертає увагу, що до позовної заяви не додано жодних доказів про направлення відповідачу претензії.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 162, ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 14.05.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Інтаєр» до Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Інтаєр» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Інтаєр» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази направлення Державному підприємству «Завод 410 ЦА» акту здачі-приймання наданих послуг № 1 від 11.02.2020 року, а рівно і докази його отримання останнім, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- детальний обґрунтований розрахунок пені та 3% річних, із зазначенням кількості днів прострочки, періоду нарахування та розміру пені та 3% річних виконаний у вигляді нижченаведеної таблиці:

Дата та номер акту здачі-приймання наданих послугВартість наданих послугЧасткові оплати за надані послуги (дата, номер та сума платіжного доручення)Різниця (сума боргу) Період нарахуванняКількість днів простроченняРозмір пеніРозмір 3% річних

Всього:Всього:
- докази направлення претензії від 31.03.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 30 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков