ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/224/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Захисників України, 2, м. Покровськ, Донецька область, 85307

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУДКОМ", вул. Богдана Хмельницького, буд. 124А, м. Тернопіль, 46000

про стягнення заборгованості в сумі 321 402,66 грн,

Представники сторін у судове засідання не прибули.

Згідно ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суть справи:

Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУДКОМ" про стягнення заборгованості в сумі 321 402,66 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов договору № 19/07-19 від 19.11.2019 на переробку давальницької сировини в частині розрахунку із позивачем за виконані роботи, внаслідок чого виникла заборгованість в заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою суду від 03.04.2020 позовну заяву № 01-24/540 від 24.03.2020 (вх. № 263 від 31.03.2020) Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

21 квітня 2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява № 01-24/649 від 08.04.2020 (вх. № 2616 від 21.04.2020) разом із додатками, з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 03 квітня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.04.2020, враховуючи виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 03.04.2020 та усунення позивачем недоліків позовної заяви суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання на 18.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2020 відкладено розгляд справи на 01 червня 2020 року.

27.05.2020 на адресу суду надійшла заява № 01-24/978 від 26.05.2020 (вх. № 3223) про розгляд справи без участі представника позивача.

В призначене на 01 червня 2020 року судове засідання представники сторін не прибули.

Поряд з цим, судом встановлено, що відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОРБУДКОМ", згідно даних відстеження руху поштової кореспонденції, отриманих за електронним запитом суду з офіційного сайту Укрпошти, ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі від 23.04.2020 вручено адресату лише 28.05.2020, тоді як ухвалу суду від 18.05.2020 станом на час проведення судового засіданні 01 червня 2020 року не вручено адресату під час доставки, що свідчить про відсутність доказів того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРБУДКОМ" належним чином повідомлене про дату, час і місце проведення даного судового засідання у відповідності до ст. ст. 120, 176, 242 ГПК України.

Як передбачено п.1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

Згідно приписів статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Слід зазначити, що приписами статті 202 ГПК України встановлено наслідки неявки в судове засідання учасника справи. При цьому, частиною другою цієї ж статті передбачено право суду на відкладення розгляду справи, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Поряд з цим, суд відзначає, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зі змінами та доповненнями, відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, із урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно - екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Кабінетом Міністрів України установлено з 12.03.2020 до 11.05.2020 на усій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 04 травня 2020 року № 343, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зокрема уряд продовжив карантин до 22 травня 2020 року на усій території України та послабив деякі карантинні обмеження.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" від 20 травня 2020 року № 392 з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", а також постановлено запровадження послаблення протиепідемічних заходів на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією.

Пунктом 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України визначено, що процесуальні строки судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене та відсутність належних доказів повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи та необхідність забезпечення прав осіб на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 202, 216, 234, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/224/20 на 22 червня 2020 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Дочірньому підприємству "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на адресу: вул. Захисників України, 2, м. Покровськ, Донецька область, 85307;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОРБУДКОМ" на адресу: вул. Богдана Хмельницького, буд. 124А, м. Тернопіль, 46000.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.06.2020.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька