ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2020 Справа № 914/279/20

місто Львів

За позовом: приватного підприємства "Інстал-Плаза",
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Інновація Девелопмент",
про:стягнення 103'739,46 грн.
СуддяРим Т.Я.
Секретар судового засіданняДемчук А.П.
Представники:
позивача:не з`явився,
відповідача:не з`явився.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебував позов приватного підприємства "Інстал-Плаза" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інновація Девелопмент" про стягнення 103'739,46 грн. До позовної заяви були долучені копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Жовніра Ю.М. (а.с. 16-17) та ордер на надання правничої (правової) допомоги ВС № 1014326 від 27.01.2020 (а.с. 18), згідно з яким адвокат Жовнір Ю.М. представляв інтереси позивача.

Рішенням від 23.04.2020 суд частково задовольнив позовні вимоги, стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "Інновація Девелопмент" на користь приватного підприємства "Інстал-Плаза" 96' 750,00 грн. основної заборгованості, 2'258,38 грн. - 3% річних, 3' 921,98 грн. інфляційних втрат та 2' 085,61 грн. витрат на оплату судового збору. При ухваленні судом рішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу не було вирішено.

Позивач 07.05.2020 подав заяву про відшкодування правової допомоги (далі - Заява).

Ухвалою від 12.05.2020 суд призначив розгляд Заяви у судовому засіданні на 27.05.2020. Представник позивача надіслав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі. Клопотання не було підписано ЕЦП.

Позивач долучив до Заяви докази, що підтверджують надання адвокатом Жовніром Юрієм Михайловичем правової допомоги при розгляді справи № 914/279/20, зокрема:

- договір про надання правової допомоги від 25.01.2020, предметом якого є надання адвокатом усіма законними методами та способами правової допомоги клієнту у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів, а клієнт зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених Договором;

- акт про прийняття-передачу наданих послуг від 23.04.2020, з якого вбачається надання адвокатом таких послуг загальною вартістю 7'900,00 грн.: вивчення документів, наданих позивачем (2'000,00 грн.); усні консультації з правових питань (2'000,00 грн.); вивчення та аналіз законодавства (900,00 грн.); підготовка та подання позовної заяви (2'000,00 грн.); заява про усунення недоліків позовної заяви (1'000,00 грн.);

- прибутковий касовий ордер № 1 від 23.04.2020 на суму 7'900,00 грн.

Відповідач не надав заперечень проти Заяви.

При постановленні ухвали суд керувався таким.

Відповідно до частини 1 статті 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Згідно з частиною 1 та пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом 5 днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Потрібно зауважити, що подання такої заяви зобов`язує суд на підставі пункту 5 частини 6 статті 238 Господарського процесуального кодексу України в рішенні призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

Порядок розгляду такої заяви врегульовано статтею 221 Господарського процесуального кодексу України. Так, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Суд розглянув справу № 914/279/20 за правилами спрощеного позовного провадження, у якому судові дебати не проводяться (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України). Водночас, відсутність у спрощеному провадженні судових дебатів не може трактуватися як відсутність установлених строків для подання заяви про відшкодування правової допомоги та доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу. Так, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.02.2020 № 755/9215/15-ц зазначила, що встановлений процесуальним законодавством строк та порядок подання доказів про розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, має застосовуватися і до справ, що розглядаються в спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні. Аналогічна позиція викладена і в постанові касаційного адміністративного суду у складі верховного Суду від 16.04.2019 № 817/1889/17.

Позивач не подавав відповідної заяви та необхідних доказів, що підтверджували б понесені ним витрати на професійну правничу допомогу, у строк, визначений частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України (у цій справі - до часу рішення, ухваленого судом зі спливом двох місяців з часу відкриття провадження у справі). Станом на час ухвалення рішення в матеріалах справи були лише свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер на надання правничої (правової) допомоги. Відповідно, суд, ухвалюючи рішення у справі, не мав підстав та обов`язку вирішувати питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу чи призначати судове засідання для їх вирішення.

Заява з доказами подана вже після того як суд ухвалив рішення. Позивач не назначив жодних обставин, що не дозволили йому подати відповідну заяву та докази до ухвалення рішення у справі.

Таким чином, Заява підлягає залишенню без розгляду на підставі частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 126, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву приватного підприємства "Інстал-Плаза" про відшкодування правової допомоги залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 01.06.2020.

Суддя Рим Т.Я.