ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1056/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/1056/18

Позивач: Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код - 00032106)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ГАДЖИБЕЙ" (код ЄДРПОУ - 35038661, Одеський бульвар, 5, ж/м „Совіньон", с. Лиманка, Овідіопольський район, Одеська обл., 65037)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство „Комерційний банк „Приватбанк" (код ЄДРПОУ - 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського буд. 1Д; місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50)

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

За участю представників сторін:

За участю представників сторін:

Від позивача: Каранфілова О.В. - на підставі довіреності №18-0014/5283 від 26.01.2018р.;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Національний Банк України звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖИБЕЙ" в якому просить:

- в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" за кредитним договором №54 від 02.10.2014р. (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості 856944000,00грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №102 від 07.10.2014р., укладеного між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАДЖИБЕЙ", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. та зареєстрований в реєстрі за №4534, а саме на земельну ділянку площею 10,0000 га, за кадастровим номером :01:002:0852, з місцем розташування: Одеська область, Овідіопольський район, Дальницька сільська рада, масив "Золотий берег", земельна ділянка 102, 103, 104, 105, 106, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37, право власності на предмет іпотеки зареєстроване за Іпотекодавцем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності: 7216175 та земельну ділянку площею 10,0000га, за кадастровим номером :01:002:0853, з місцем розташування: Одеська область, Овідіопольський район, Дальницька сільська рада, масив "Золотий берег", земельна ділянка 107, 108, 109, 110, 111, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37, право власності на предмет іпотеки зареєстроване за Іпотекодавцем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності: 7214146;

- встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження":

- земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0852 за початковою ціною 10 647 000,00 грн. без ПДВ.

- земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0853 за початковою ціною 10 647 000,00 грн. без ПДВ.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов кредитного договору №54 від 02.10.2014р. укладеного між Національним Банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційним Банком "ПРИВАТБАНК".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.06.2018р. відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" та призначено підготовче засідання на 03.07.2018р. о 10:30 год.

26.06.2018р. за вх.суду№2-3248/18 відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду справи №910/15832/17 провадження у якій відкрито за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖИБЕЙ" до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю „Тамерса" про визнання договорів недійсними, зокрема іпотечного договору №102 від 07.10.2014 р.

В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на те, що позовні вимоги у справі №916/1056/18 направленні на звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №102 від 07.10.2014р. не можуть бути розглянуті судом до розгляду справи №910/15832/17, в межах якої будуть встановлені обставини, щодо недійсності відповідного іпотечного договору.

Згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2018р. призначено справу №910/15832/17 до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2018 року провадження у справі №916/1056/18 зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/15832/17.

20.08.2018 року Національний банк України та Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" звернулись з апеляційними скаргами, в яких просять суд, ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2018 року про зупинення провадження у справі №916/1056/18 скасувати, а справу передати на розгляд Господарського суду Одеської області.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2019р апеляційні скарги задоволено та ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2018 року про зупинення провадження у справі № 916/1056/18 скасовано.

13.09.2019 року справу № 916/1056/18 передано на розгляд до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2019р. поновлено провадження у справі №916/1056/18 та призначено розгляд справи за правилами чинного ГПК України в загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого судового засідання на 08.10.2019 року о 11:45 год.

04.10.2019 р. ТОВ "Гаджибей" звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", в якій просить суд визнати відсутнім право вимагати звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 07.10.2014р. № 102, укладеним між НБУ та ТОВ „Гаджибей" та визнати відсутнім право вимагати реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.10.2019р. зустрічну позовну заяву вх.№ 3033/19 від 04.10.2019р. і додані до неї документи у справі №916/1056/18 було повернуто.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.10.2019 року судове засідання було відкладено на 15.10.2019 року о 12:30 год.

08.10.2019 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга вх.№ 1921/19 на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.10.2019 року по справі №916/1056/18.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.10.2019 року провадження у справі №916/1056/18 зупинено до розгляду судом апеляційної інстанції скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2019 року.

08.01.2020 року справу № 916/1056/18 передано на розгляд до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.01.2020р. поновлено провадження у справі №916/1056/18 та призначено розгляд справи за правилами чинного ГПК України в загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого судового засідання на 28.01.2020 року.

27.01.2020 р. ТОВ "Гаджибей" звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", в якій просить припинити правовідношення, яке виникло на підставі Договору іпотеки №102 від 07.10.2014 року, укладеного між Національним банком України та ТОВ "Гаджибей".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.01.2020р. зустрічну позовну заяву вх.№ №202/20 від 27.01.2020р., і додані до неї документи у справі №916/1056/18 було повернуто.

28.01.2020 року ухвалою Господарського суду Одеської області розгляд справи було відкладено на 03.02.2020 року.

31.01.2020 року до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга вх.№ 225/20 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.01.2020 року по справі №916/1056/18.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.02.2020р. провадження у справі №916/1056/18 було зупинено до розгляду судом апеляційної інстанції скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.01.2020 року.

Ухвалою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020р. апеляційну скаргу з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28 січня 2020 року про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ "Гаджибей" по справі №916/1056/18 було повернути скаржнику без розгляду.

13.03.2020р. матеріали справи №916/1056/18 повернуто до господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.03.2020р. поновлено провадження у справі №916/1056/18 та призначено розгляд справи за правилами чинного ГПК України в загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого судового засідання на 09.04.2020 року.

01.04.2020 року до Господарського суду Одеської області надійшов запит на справу, у зв`язку з надходженням до Південно-західного апеляційного господарського суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" на Ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.04.2020 року провадження у справі №916/1056/18 зупинено до розгляду судом касаційної інстанції скарги на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 року.

14.05.2020 року справу № 916/1056/18 передано на розгляд до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.05.2020р. було поновлено провадження у справі №916/1056/18 та призначено розгляд справи за правилами чинного ГПК України в загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого судового засідання на 26.05.2020 року.

22.05.2020р. від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі №916/1056/18 за відсутністю предмету спору.

25.05.2020р. від Національного банку України до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі №916/1056/18 за відсутністю предмету спору із доказами погашення заборгованості по кредитному договору №54 від 02.10.2014р. У вказаному клопотанні позивач також просить суд повернути з Державного бюджету сплачений судовий збір.

25.05.2020р. від Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" надійшли письмові пояснення.

Так, згідно поданих пояснень третя особа не заперечує проти закриття провадження у справі та в якості підтвердження повного погашення суми заборгованості надає платіжні доручення та довідку про відсутність у Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" заборгованості перед Національним банком України.

В судове засідання 26.05.2020р. з`явився представник позивача, який підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі №916/1056/18 за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Як встановлено судом з наявних матеріалів справи, позивач - Національний банк України на підставі кредитного договору №54 від 02.10.2014р. надав третій особі - Акціонерному товариству Комерційного банку "ПриватБанк" кредит.

01.06.2018р. позивач звернувся до суду із позовом, заявивши вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" в рахунок погашення заборгованості Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" перед Національним банком України за кредитним договором №54 від 02.10.2014р.

Таким чином, підставою позовних вимог у цій справі є наявність боргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" перед позивачем на підставі кредитного договору №54 від 02.10.2014р. та наявність укладеного між позивачем та відповідачем іпотечного договору, укладеного на забезпечення виконання кредитного зобов`язання третьої особи.

Як вбачається з поданих позивачем доказів, 27.02.2020р. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" здійснив повне погашення заборгованості за кредитним договором №54 від 02.10.2014р.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про іпотеку" основне зобов`язання - це зобов`язання боржника за договором позики, кредиту, купівлі-продажу, лізингу, а також зобов`язання, яке виникає з інших підстав, виконання якого забезпечено іпотекою.

Частиною 5 ст. 3 Закону України "Про іпотеку" визначено, що іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Згідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про іпотеку" іпотека припиняється у разі, зокрема, припинення основного зобов`язання.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги погашення боргу Акціонерним товариством Комерційного банку "ПриватБанк" перед Національним банком України, що свідчить про припинення основного зобов`язання, суд, з огляду на положення ч.1 ст.17 Закону України "Про іпотеку", вважає зобов`язання за іпотечним договором також припиненим.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного суду від 14.02.2018р. по справі №916/16461/16.

Приймаючи до уваги вищевикладені висновки суду щодо припинення іпотеки, звернення стягнення на предмет якої є предметом розгляду в даній справі, внаслідок припинення основного зобов`язання за кредитним договором, суд зазначає про відсутність предмету спору у даній справі, з огляду на що, враховуючи положення п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України, вважає за необхідне закрити провадження у справі №916/1056/18 за відсутністю предмету спору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням заявленого позивачем клопотання про повернення судового збору, а також з урахуванням вищевказаних норм законодавства, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України на користь позивача 319 410,00 грн. судового збору, сплаченого за подання позову.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234,235 Господарського процесуального кодексу України, п.1,5 ч. 1, ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/1056/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ід. код 00032106) судовий збір у сумі 319 410 /триста дев`ятнадцять тисяч чотириста десять/ грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № (#) від 30.05.2018р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили 26.05.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 01.06.2020р.

Суддя С.Ф. Гут