ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2020 р. Справа№ 910/15341/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідмікс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ело Пак"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2020

у справі №910/15341/19 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідмікс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ело Пак"

про стягнення 430 799,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі №910/15341/19 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ело Пак" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідмікс" 192502,00 грн попередньої оплати, 192502,00 грн безпідставно отриманих коштів, 34433,77 грн пені, 6291,57 витрати по сплаті судового збору та 7000,00 грн витрат на правничу допомогу, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ело Пак" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

До апеляційної скарги скаржником додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку останній обґрунтовує необізнаністю з судовим розглядом даної справи, а про існування такої стало відомо 20.03.2020 після блокування приватним виконавцем в рамках справи №910/15341/19 банківського рахунку відповідача, у зв`язку з чим 24.03.2020 скаржником було отримано копію оскаржуваного рішення в суді першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ело Пак" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі №910/15341/19 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 09.04.2020 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ело Пак" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі №910/15341/19, відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фідмікс" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі №910/15341/19.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 12.05.2020 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ело Пак" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі №910/15341/19 призначено на 17.06.2020.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 28.05.2020 від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дане клопотання мотивоване відсутністю можливості у представника позивача прибути до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з територіальною віддаленістю.

Суд, розглянувши дане клопотання позивача, дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, позивач звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без дотримання вимог, передбачених ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи недотримання заявником вимог вищенаведеної норми, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідмікс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідмікс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова