Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2020 р. Справа № 906/371/20.

Господарський суд Житомирської області у складі cудді Соловей Л.А.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Хортиця" від 04.06.20 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №906/371/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Хортиця" (с.Щигліївка Коростишівського району Житомирської області)

до: Коростишівської міської ради (м.Коростишів Коростишівського району Житомирської області)

за участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Щигліївка Агро" (с.Щигліївка, Коростишівський район, Житомирська область)

про визнання незаконним та скасування рішення Коростишівської міської ради №930 від 21.01.2020,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Хортиця" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Коростишівської міської ради № 930 від 21.01.20.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що рішенням Коростишівської міської ради №930 від 21.01.2020 "Про затвердження переліку земельних ділянок, що входять до складу спадкового майна для надання в оренду" в оренду ТОВ "Щигліївка Агро" передано 199 земельних ділянок, з яких 80 земельних ділянок без зазначення кадастрових номерів, що є грубим порушенням вимог частини 5 статті 16 Закону України "Про Державний земельний кадастр". Крім того, оспорюваним рішенням ради були передані земельні ділянки в порядку управління спадщиною без вчинення будь-яких дій з боку відповідача щодо встановлення та перевірки належності земельних ділянок до складу спадкового майна та щодо того, що власники земельних ділянок померли, чим було порушено приписи частини 5 статті 4 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою господарського суду від 05.05.20 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; до участі у справі залучено третю особу, підготовче засідання призначено на 09.06.2020 о 12:30.

20.05.20 й 26.05.20 на адресу суду надійшли пояснення третьої особи щодо позову від 18.05.20 та відзив відповідача на позовну заяву від 21.05.20 №03-26/991 з додатками.

05.06.20 представник ТОВ "Агрохолдинг "Хортиця" - адвокат Шульга Олександр Анатолійович подав до суду заяву, яка сформована в системі "Електронний суд" 04.06.20, про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.06.20 о 12:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Easycon"; у протилежному випадку - перенести розгляд справи на іншу дату після закінчення карантину. До заяви додано копію ордера серія АР №1011613 від 30.03.20 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 002386 від 22.10.19.

Розглянувши вказану заяву, суд не знайшов підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно з частинами 1, 2, 3, 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж з а п ` я т ь д н і в до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному, господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до розділу III Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж з а п ` я т ь д н і в до судового засідання.

В заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Таким чином, для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду нормативно-правовим актом встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної роботи проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву представника ТОВ "Агрохолдинг "Хортиця", судом встановлено пропущення заявником строку звернення з відповідною заявою та відсутність доказів її надіслання іншим учасникам провадження.

З огляду на викладене, враховуючи звернення представника позивача із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів без дотримання вищевказаних норм ГПК України та Порядку, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні такої заяви.

Керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Хортиця" від 04.06.20 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набрала законної сили 05.06. 20 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу.

На електр.адресу:

позивачу:

адвокату Шульзі О.А.: