ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.05.2020 Справа № 905/632/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Магма», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення пені за порушення строків виконання робіт за договором підряду від 25.03.2019 №КРМЗ/292-19 у сумі 27728,55грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магма», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення пені за порушення строків виконання робіт за договором підряду від 25.03.2019 №КРМЗ/292-19 у сумі 27728,55грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.04.2020 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 13.05.2020 з подальшим оголошенням перерви до 28.05.2020 з повідомленням сторін.

У судове засідання суду 28.05.2020 представники сторін не з`явились; про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; 18.05.2020 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у справі №905/632/20 з наданням оригіналу мирової угоди, датованої 12.05.2020, в якій сторони просять суд затвердити укладену сторонами мирову угоду, закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення позивачу 50% судового збору.

З укладеної мирової угоди вбачається, що сторони домовились про таке:

1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору щодо стягнення з Відповідача на користь Позивача неустойки за порушення строків виконання зобов`язань (виконання робіт з розточки та зборки вінця зубчатого згідно креслення 1-89191А) за договором підряду №КРМЗ/292-19 від 25.03.2019 та Специфікацією до нього №1 від 23.05.2019 р.

2. Даною угодою Сторони підтверджують наявність заборгованості Відповідача перед Позивачем по справі №905/632/20, яка розглядається господарським судом Донецької області, у розмірі 27728,55 грн.

3. У разі затвердження цієї Мирової угоди господарським судом Донецької області закривається провадження по справі №905/632/20.

4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачеві неустойку за порушення строків виконання зобов`язань за договором підряду №КРМЗ/292-19 від 25.03.2019 у розмірі 27 728,55 грн. шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня затвердження господарським судом Донецької області цієї мирової угоди.

5. Перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача здійснюється за наступними платіжними реквізитами отримувача: ТОВ «МЕТІНВЕСТ - КРМЗ», , IBAN НОМЕР_1 Банк: АТ «Перший Український Міжнародний Банк», МФО 334851.

6. Сторони погодили, що за умови належного виконання даної угоди, не матимуть одна до одної жодних майнових чи немайнових претензій стосовно оплати неустойки за договором підряду №КРМЗ/292-19 від 25.03.2019 та Специфікації №1 від 25.03.2019 до нього, судових витрат по справі №905/632/20.

7. Сторони погодили, що Відповідач має право достроково погасити заборгованість, вказану у п.4 цієї мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

9. Сторони дійшли згоди, що у випадку несплати або несвоєчасної оплати заборгованості або оплати не в повному обсязі Відповідачем заборгованості зі сплати неустойки, визначеної п. 2 даної мирової угоди, Позивач має право звернутися до органів Державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання ухвали господарського суду Донецької області, якою затверджено дану Мирову угоду.

10. Ухвала господарського суду Донецької області, якою затверджено дану мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

11. Сторони домовились, що понесені Позивачем судові витрати Відповідачем не відшкодовуються.

12. Сторони засвідчують та гарантують, що умови даної угоди не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших (третіх) осіб, дана мирова угода укладена в межах предмету спору і стосується лише прав та обов`язків Позивача та Відповідача.

13. Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та господарського суду.

14. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

15. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою господарського суду Донецької області та діє до повного виконання Сторонами її умов.

Розглядаючи спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 12.05.2020, судом враховані приписи ч. 7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За вимогами ч.ч. 1, 2, 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до п.п.3, 5 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи, що зміст поданої на затвердження суду мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана повноважними представниками сторін, господарський суд дійшов висновку про затвердження укладеної сторонами мирової угоди, з огляду на що провадження у справі №905/632/20 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У заяві про затвердження мирової угоди від 12.05.2020 сторони просили вирішити питання про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем згідно з платіжним дорученням №262051 від 25.03.2020. Вирішуючи вказане питання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні за змістом приписи місить ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на те, що між сторонами укладено мирову угоду у справі №905/632/20, враховуючи подану заяву про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову у розмірі 1051,00грн (платіжне доручення №262051 від 25.03.2020 на загальну суму 2102,00грн).

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Магма», м. Маріуполь, Донецька область.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Магма», м. Маріуполь, Донецька область, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

« 12» травня 2020 м. Кривий Ріг

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ- КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО - МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД», в особі Генерального директора ГОНЧАРЕНКО Миколи Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, (далі за текстом - «Позивач»), з одної сторони та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАГМА» в особі директора Булі Сергія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту , з другої сторони (далі за текстом - «Відповідач»), в подальшому разом іменуються - «Сторони», що є сторонами у справі № 905/632/20, яка знаходиться в провадженні господарського суду Донецької області, за позовом про стягнення неустойки у сумі 27 728,55 грн., керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди по справі на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору щодо стягнення з Відповідача на користь Позивача неустойки за порушення строків виконання зобов`язань (виконання робіт з розточки та зборки вінця зубчатого згідно креслення 1-89191А) за договором підряду №КРМЗ/292-19 від 25.03.2019 та Специфікацією до нього №1 від 25.03.2019 р.

2. Даною угодою Сторони підтверджують наявність заборгованості Відповідача перед Позивачем по справі №905/632/20, яка розглядається господарським судом Донецької області, у розмірі 27 728,55 грн.

3. У разі затвердження цієї Мирової угоди господарським судом Донецької області закривається провадження по справі №905/632/20.

4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачеві неустойку за порушення строків виконання зобов`язань за договором підряду №КРМЗ/292-19 від 25.03.2019 у розмірі 27728,55 грн. шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня затвердження господарським судом Донецької області цієї мирової угоди.

5. Перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача здійснюється за наступними платіжними реквізитами отримувача: ТОВ «МЕТІНВЕСТ - КРМЗ», , IBAN НОМЕР_1 Банк:АТ «Перший Український Міжнародний Банк», МФО 334851.

6. Сторони погодили, що за умови належного виконання даної угоди, не матимуть одна до одної жодних майнових чи немайнових претензій стосовно оплати неустойки за договором підряду №КРМЗ/292-19 від 25.03.2019 та Специфікації №1 від 25.03.2019 до нього, судових витрат по справі №905/632/20.

7. Сторони погодили, що Відповідач має право достроково погасити заборгованість, вказану у п.4 цієї мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

9. Сторони дійшли згоди, що у випадку несплати або несвоєчасної оплати заборгованості або оплати не в повному обсязі Відповідачем заборгованості зі сплати неустойки, визначеної п. 2 даної мирової угоди, Позивач має право звернутися до органів Державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання ухвали господарського суду Донецької області, якою затверджено дану Мирову угоду.

10. Ухвала господарського суду Донецької області, якою затверджено дану мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

11. Сторони домовились, що понесені Позивачем судові витрати Відповідачем не відшкодовуються.

12. Сторони засвідчують та гарантують, що умови даної угоди не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших (третіх) осіб, дана мирова угода укладена в межах предмету спору і стосується лише прав та обов`язків Позивача та Відповідача.

13. Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та господарського суду.

14. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

15. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою господарського суду Донецької області та діє до повного виконання Сторонами її умов.

підпис від Позивача _____підпис_______Генеральний директор Гончаренко М.А.

м.п.

підпис від Відповідача _____підпис________ Директор Булі С.А.

м.п.

Закрити провадження у справі №905/632/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магма», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення пені за порушення строків виконання робіт за договором підряду від 25.03.2019 №КРМЗ/292-19 у сумі 27728,55грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод» (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Заводська, б.1, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 50 відсотків, що складає 1051,00грн, сплачений платіжним дорученням №262051 від 25.03.2020 на загальну суму 2102,00грн.

Дана ухвала є виконавчим документом в частині, яка стосується виконання мирової угоди та повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод» (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Заводська, б.1, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Магма», м. Маріуполь, Донецька область (87555, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Флотська, б.165, ).

У судовому засіданні 28.05.2020 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2020.

Строк пред`явлення до виконання - протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)