ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"12" травня 2020 р. Справа №918/756/13

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Дужич С.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 19.02.20р. суддею Пашкевич І.О. у м.Рівному, повний текст складено 02.03.20р. у справі №918/756/13

за позовом ТОВ "Земкомерц" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сокольвака М.В.

до відповідача - 1 Державної реєстраційної служби України

до відповідача - 2 Головного управління юстиції у Львівській області

до відповідача - 3 Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Головне управління Держгеокадастру у Львівській області

- Відділ державної реєстрації Кам`янка-Бузької РДА

- Відділ державної реєстрації Пустомитівської РДА

- Відділ державної реєстрації Яворівської РДА

- Приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Котик Наталію Володимирівну

про визнання недійсним договору іпотеки від 04.07.2011, зняття обтяжень та скасування записів про обтяження

у межах справи №918/756/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020р. у справі №918/756/13 позов задоволено.

Визнано недійсним договір іпотеки від 04.07.2011, укладений між ТОВ "Земкомерц" (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Лермонтова, буд. 4 А, ) та ПАТ "Марфін Банк" (68003, Одеська область. м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, ).

Знято обтяження та скасовано записи - заборони на нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, які внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме:

- заборону на нерухоме майно за реєстраційним № 11349405 щодо земельної ділянки, що розташована за адресою: с. Сокільники, Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер :01:004:0945, зареєстрована 04.07.2011 р. Котик Н.В., приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області на підставі договору іпотеки від 04.07.2011 р., реєстровий № 1820;

- заборону на нерухоме майно за реєстраційним № 11349193 щодо земельної ділянки, що розташована на території с. Ямпіль Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер :01:004:0467, зареєстрована 04.07.2011 р. Котик Н.В., приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області на підставі договору іпотеки від 04.07.2011 р., реєстровий № 1820;

- заборону на нерухоме майно за реєстраційним № 11349307 щодо земельної ділянки, що розташована на території Олеської селищної ради Буського району Львівської області, кадастровий номер :02:000:0034, зареєстрована 04.07.2011 року, Котик Н.В . , приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області на підставі договору іпотеки від 04.07.2011 р., реєстровий № 1820;

- заборону на нерухоме майно за реєстраційним № 11348968 щодо земельної ділянки, що розташована на території Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області, кадастровий номер :06:000:0393, зареєстрована 04.07.2011 року, Котик Н.В . , приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області на підставі договору іпотеки від 04.07.2011 р., реєстровий № 1820;

- заборону на нерухоме майно за реєстраційним № 11349094 щодо земельної ділянки, що знаходиться на території Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області, кадастровий № :03:000:0504, зареєстрована 04.07.2011 р. Котик Н.В., приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області на підставі договору іпотеки від 04.07.21 р., реєстровий № 1820.

Знято обтяження та скасувати записи - іпотеки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, які внесені до Державного реєстру іпотек, а саме:

- іпотеку за реєстраційним № 11349487 щодо земельної ділянки, що розташована за адресою: с. Сокільники, Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер :01:004:0945, зареєстрованої 04.07.2011 р. Котик Н.В., приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області на підставі договору іпотеки від 04.07.2011 р., реєстровий № 1820;

- іпотеку за реєстраційним № 11349487 щодо земельної ділянки, що розташована на території с. Ямпіль Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер :01:004:0467, зареєстрованої 04.07.2011р. Котик Н.В., приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області на підставі договору іпотеки від 04.07.2011 р., реєстровий № 1820;

- іпотеку за реєстраційним № 11349487 щодо земельної ділянки, що розташована на території Олеської селищної ради Буського району Львівської області, кадастровий номер :02:000:0034, зареєстрованої 04.07.2011 р. Котик Н.В., приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області на підставі договору іпотеки від 04.07.2011 р., реєстровий № 1820;

- іпотеку за реєстраційним № 11349487 щодо земельної ділянки, що знаходиться на території Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області; кадастровий № :06:000:0393, зареєстрованої 04.07.2011 р. Котик Н.В., приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області на підставі договору іпотеки від 04.07.2011 р., реєстровий № 1820;

- іпотеку за реєстраційним № 11349487 щодо земельної ділянки, що знаходиться території Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області, кадастровий № :03:000:0504, зареєстрованої 04.07.2011 р. Котик Н.В., приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області на підставі договору іпотеки від 04.07.2011 р., реєстровий № 1820.

Стягнуто з Державної реєстраційної служби України (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, буд. 4А, ) 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Стягнуто з Головного управління юстиції у Львівській області (79000, вул. Маркіяна Шашкевича, буд. 1, м. Львів, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, буд. 4А, ) 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (68003, Одеська обл., місто Чорноморськ, Проспект Миру, будинок 28, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, буд. 4А, ) 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Стягнуто з Державної реєстраційної служби України (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15, ) на користь Приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Величко Наталії Ярославівни (АДРЕСА_1) 658,20 грн. витрат пов`язаних з розглядом справи.

Стягнуто з Головного управління юстиції у Львівській області (79000, вул. Маркіяна Шашкевича, буд. 1, м. Львів, ) на користь Приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Величко Наталії Ярославівни (АДРЕСА_1) 658,20 грн. витрат пов`язаних з розглядом справи.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (68003, Одеська обл., місто Чорноморськ, Проспект Миру, будинок 28, ) на користь Приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Величко Наталії Ярославівни ( АДРЕСА_1) 658,20 грн. витрат пов`язаних з розглядом справи.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області із апеляційною скаргою, відповідно у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020р. у справі №918/756/13. Скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020р. у справі №918/756/13 та відмовити в задоволенні позову. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Апеляційна скарга надійшла із окремими трьома томами, які сформовані судом першої інстанції за матеріалами позовної заяви у межах справи про банкрутство, та які містять (у хронологічному порядку по датах) останні письмові докази та процесуальне рішення, що оскаржується.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді Крейбух О.Г., Дужич С.П.

Оскільки до суду апеляційної інстанції було надіслано справу не в повному обсязі, Північно-західний апеляційний господарський суд витребував матеріали справи у Господарського суду Рівненської області.

До суду апеляційної інстанції від суду першої інстанції матеріали справи №918/756/13 надійшли 16.04.20.

Крім того, 22.04.2020р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання, відповідно у якому просить залучити до матеріалів справи оригінал меморіального ордеру №13946802 від 30.03.2020р.

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відомостями табелю комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Північно-західного апеляційного господарського суду підтверджується, що суддя Крейбух О.Г. з 22.04.2020р. перебувала у відпустці. А з 27.04.2020р. у відпустці перебував суддя Дужич С.П.

Також у відпустці з 04.05.2020р. по 08.05.2020р. перебували суддя Юрчук М.І. та суддя Крейбух О.Г.

Згідно абзацу 1 пункту 8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів. Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.

Згідно абзацу пункту 9.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Згідно з п.11 ч.3 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року №540-IX, який набрав чинності 02.04.2020р., розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4 та зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

З огляду на зазначене, розглянувши клопотання зазначене в апеляційній скарзі про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду від 19.02.2020р. Північно-західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що його слід задоволити та поновити скаржнику такий строк.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Частиною 5 статті 262 ГПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "МТБ Банк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020р. у справі №918/756/13.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020р. у справі №918/756/13 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк".

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" на рішення господарського суду Рівненської області від 19.02.20р. у справі №918/756/13.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" червня 2020 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 .

5. Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, але не менший, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

8. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі:

ТОВ "Земкомерц"

вул. Лермонтова, буд. 4-А, м. Рівне, 33028;

ліквідатору арбітражному керуючому Сокольваку М.В.

АДРЕСА_2;

Державній реєстраційній службі України

вул. Марини Раскової, 15 м. Київ, 02660;

Головному управлінню юстиції у Львівській області

пл. Маркіяна Шашкевича, 1, м. Львів, 79000;

Публічному акціонерному товариству "МТБ Банк"

Польській узвіз, 11, м. Одеса, 65026;

пр. Миру, 28, м Чорноморськ, Одеська область, 68003;

Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області

пр. В. Чорновола, 4, м. Львів, 79019

Відділу державної реєстрації Кам`янка-Бузької РДА

вул. Незалежності, 27, м. Кам`янка-Бузька, Львівська обл., 80400;

Відділу державної реєстрації Пустомитівської РДА

вул. Грушевського, 11В, м. Пустомити, Львівська область, 81000;

Відділ державної реєстрації Яворівської РДА

вул. Січових Стрільців, 5, м. Яворів, Львівська область, 81000;

Приватному нотаріусу Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Котик Наталію Володимирівну

АДРЕСА_3.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Дужич С.П.