УХВАЛА

м. Київ

14.05.2020 р. Справа № 910/16251/19
За скаргою (боржника) Акціонерного товариства « Українська залізниця »

на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ

у справі №910/16251/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю « МАНАД »

До Акціонерного товариства « Українська залізниця »

Про стягнення 18826,20 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від скаржника ( боржника ) Никипорець І.Ф. - предст.

Від стягувача не з`явився

Від ВДВС не з`явився

Обставини справи

15.04.2020 р. через канцелярію господарського суду м. Києва від боржника - Акціонерного товариства « Українська залізниця » надійшла скарга на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ

В зазначеній скарзі скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ щодо стягнення з акціонерного товариства « Українська залізниця » на користь товариства з обмеженою відповідальністю « МАНАД » штрафу в сумі 12550,80 грн. та 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору, в рамках виконавчого провадження ВП № 61436118.

- скасувати постанову Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ про відкриття виконавчого провадження № ВП № 61436118, на виконання наказу Господарського суду м. Києва від 17.02.2020 у справі № 910/16251/19.

- зобов`язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ винести постанову про повернення наказу Господарського суду м. Києва від 17.02.2020 р. у справі № 910/16251/19 стягувачу, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження »

Ухвалою від 16.04.2020 р. розгляд скарги призначений на 14.05.2020 р.

При розгляді у судовому засіданні зазначеної скарги судом встановлено, що рішенням господарського суду м. Києва від 20.01.2020 р. позов товариства з обмеженою відповідальністю « МАНАД » був задоволений частково і стягнуто з акціонерного товариства « Українська залізниця » на користь товариства з обмеженою відповідальністю « МАНАД » 12550,80 грн. штрафу та 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

17.02.2020 р. на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

Скарга мотивована тим, що 03.03.2020 р. Печерським районним відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 61434984 з примусового виконання вказаного наказу господарського суду м. Києва.

Скаржник зазначає про те, що вчинення всіх дій передбачених Законом України « Про виконавче провадження » та спрямованих на примусове виконання рішень про стягнення з АТ « Українська залізниця » заборонено Законом України « Про визнання таким, що втратив чинність Закону України « Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації ».

Відповідно до п. 3 « Прикінцеві та перехідні положення » вказаного Закону, заборонено вчиняти виконавчі дії щодо об`єктів права державної власності, які на день набрання чинності цим Законом були включені до переліків, затверджених Законом України « Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом, крім стягнення грошових коштів і товарів, що були передані в заставу за кредитними договорами. До додатку 2 « Перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, але можуть бути корпоратизовані » до Закону України « Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації » станом на 20.10.2019 р. включено Акціонерне товариство « Українська залізниця »

У зв`язку з тим, що вказаним Законом встановлено заборону на вчинення виконавчих дій, а отже і заборону на звернення стягнення на майно чи кошти боржника, виконавчий документ підлягає поверненню стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження », а всі арешти ( за наявності ) знято.

Суд вважає скаргу акціонерного товариства « Українська залізниця » такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Спеціальним законом, що визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів ( посадових осіб ), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку є Закон України « Про виконавче провадження »

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими на всій території України.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 5 Закону України « Про виконавче провадження » примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців)

Згідно ст.2 зазначеного Закону однією із засад виконавчого провадження є обов`язковість виконання рішень.

Відповідно до ст. 18 вказаного Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим законом.

Натомість, пунктом 3 розділу ІІІ « Прикінцеві та перехідні положення » цього Закону встановлена заборона вчиняти виконавчі дії відповідно до Закону України « Про виконавче провадження щодо об`єктів права державної власності, які на день набрання чинності цим Законом були включені до переліків, затверджених Законом України « Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації » протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом, крім стягнення грошових коштів і товарів, що були передані в заставу за кредитними договорами.

У поданій скарги, скаржник просить суд поновити пропущений строк на оскарження дій Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ

Обґрунтовуючи зазначену заяву, останній посилається на те, що оскаржувану постанову отримав лише 26.03.2020 р., а також посилається на внесені Законом України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби » № 540 - ІХ від 30.03.2020 р. зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо продовження процесуальних строків, на строк дії карантину, зокрема до ст. 341 ГПК України.

Суд зазначену заяву задовольняє та поновлює строк передбачений ст. 341 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, ст. ст. 341, 342, 343 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству « Українська залізниця » строк для подання скарги на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ

Скаргу Акціонерного товариства « Українська залізниця » на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, задовольнити.

- визнати неправомірними дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ щодо стягнення з акціонерного товариства « Українська залізниця » на користь товариства з обмеженою відповідальністю « МАНАД » штрафу в сумі 12550,80 грн. та 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору, в рамках виконавчого провадження ВП № 61436118.

- скасувати постанову Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ про відкриття виконавчого провадження № ВП № 61436118, на виконання наказу Господарського суду м. Києва від 17.02.2020 у справі № 910/16251/19.

- зобов`язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ винести постанову про повернення наказу Господарського суду м. Києва від 17.02.2020 р. у справі № 910/16251/19 стягувачу, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження »

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 27.05.2020 р.

Суддя Пінчук В.І.