ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2020 р. Справа № 921/692/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Зварич О.В.,

розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за № 14/4-2632-20 від 16.04.2020

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2020, суддя: Гирила І.М., м. Тернопіль, повний текст рішення складено - 24.03.2020

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до відповідача комунального підприємства теплових мереж

"Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", м. Тернопіль

2. акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 14 331,479 тис. куб. метрів та стягнення 95 770 681,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за № 14/4-2632-20 від 16.04.2020 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2020 у справі № 921/692/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційну скаргу акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за № 14/4-2632-20 від 16.04.2020 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2020 в справі № 921/692/19 залишено без руху, скаржнику рекомендовано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 1 008 525,00 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 1 008 525,00 грн.

01.06.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків та долучення до матеріалів справи платіжного доручення за № від 28.05.2020.

Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 та слугували підставою для залишення вказаної апеляційної скарги без руху.

За приписами ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Судом встановлено, що разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Також, судом встановлено, що оскаржуване рішення проголошене 11.03.2020, повний текст рішення складено 24.03.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, перебіг строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2020 розпочинається з 25.03.2020 та завершується 13.04.2020.

Згідно відмітки органу поштового зв`язку, апеляційна скарга була здана на пошту 21.04.2020, а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.

Однак, згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається із тексту апеляційної скарги, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2020, посилаючись на те, що повний текст рішення апелянт отримав 30.03.2020, що підтверджується копією конверту та роздруківкою з веб-сайту АТ «Укрпошта» про рух поштового відправлення № 750.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції, слід визнати поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задоволити, а строк апеляційного оскарження - поновити.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

поновити акціонерному товариству Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2020 в справі № 921/692/19.

Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2020 в справі № 921/692/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за № 14/4-2632-20 від 16.04.2020 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2020 в справі № 921/692/19.

Учасникам справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

О.В. Зварич

Дата підписання ухвали 04.06.2020.