ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2020 р. Справа №926/1100/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

М.І. Хабіб,

секретар судового засідання М.С. Кіра,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Малого приватного підприємства фірми "Атлас" (надалі МППФ "Атлас") б/н від 13.01.2020 (вх. № 01-05/195/20 від 15.01.2020)

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 про відмову у задоволенні клопотання МППФ "Атлас" про зупинення провадження

та на рішення господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019

у справі № 926/1100/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (надалі ПАТ "Кредобанк")

до відповідача-1: МППФ "Атлас"

до відповідача-2: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

до відповідача-3: ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 )

про стягнення заборгованості - 681668,28 доларів США та 306,30 грн.,

за участю:

від позивача: Ганущин М.В. - адвокат (довіреність № 10993 від 12.11.2019 року);

від відповідача-1: ОСОБА_1. - директор; Шумський О.І. - адвокат (ордер серія АМ № 1003242 від 01.06.2020 року);

від відповідача-2: ОСОБА_1. (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Садгірським РВУМВСУ в Чернівецькій Області 19.02.1999 року);

від відповідача-3: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 року відкладено розгляд справи №926/1100/18 на 01.06.2020 року о 12 год. 00 хв.

Відповідач-3 не делегував свого представника в судове засідання. Згідно з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №072 ознайомлений з датою, часом і місцем розгляду справи.

В судовому засіданні представники скаржника підтримали доводи апеляційної скарги.

Представник позивача заперечив проти доводів скаржника з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу.

01.06.2020 року представник скаржника Касьяненко Д .Л . подав через канцелярію Західного апеляційного господарського суду:

- письмові пояснення (вх. № 01-04/3212/20 від 01.06.2020 року) по справі №926/1100/18 з додатками, всього на 64 арк.;

- клопотання (вх. № 01-04/3213/20 від 01.06.2020 року) про виклик судового експерта Борщевської Ю.Г. для надання усних пояснень щодо висновку експерта № 18903/18-71 від 27.05.2019 року;

- клопотання (вх. № 01-04/3214/20 від 01.06.2020року) про витребування доказів;

- клопотання (вх. № 01-05/1714/20 від 01.06.2020 року) про призначення у справі №926/1100/18 судової почеркознавчої експертизи;

- клопотання (вх. № 01-05/1715/20 від 01.06.2020 року) про призначення у справі №926/1100/18 повторної судової економічної експертизи.

В ході судового засідання суд запропонував сторонам врегулювати спір шляхом досягнення угоди, провести звірку взаємних розрахунків у даній справі та скласти відповідний акт.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" на всій території України продовживжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року.

Згідно з пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ч. 5 ст. 13, ст.ст. 202, 216, 232, 234, 281, п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 926/1100/18 на 13.07.2020 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Запропонувати сторонам врегулювати спір шляхом досягнення угоди, провести звірку взаємних розрахунків у даній справі, скласти відповідний акт та надати його через канцелярію суду (або надіслати) до початку судового засідання.

Ухвалу надіслати сторонам у справі, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя М.І. Хабіб