ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/388/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у попередньому засіданні справу

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар комплекс» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 26, офіс 5/4, ідентифікаційний код 30219297)

У підготовчому засідання брали участь:

кредитор: Данилова К.А. (особисто, паспорт виданий 28.07.2004);

представник боржника: Курильченко К.О. (посвідчення №21/1763 від 13.11.2018, довіреність б/н від 08.04.2020);

розпорядник майна: Леонов К.Ю. (посвідчення №1991 від 17.12.2019)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 13.04.2020, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар Комплекс» (далі - боржника, ТОВ «НВП «Квазар Комплекс») за заявою ОСОБА_1 (далі - кредитор), введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ТОВ «НВП «Квазар Комплекс» арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича (свідоцтво №1925 від 17.12.2019, призначено попереднє засідання суду на 01.06.2020 та вирішено інші процесуальні питання по справі.

Водночас, з метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 14.04.2020 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «НВП «Квазар Комплекс» на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 64714.

Проте, у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника до суду жодних заяв з вимогами до боржника не надійшло.

01.06.2020 під час попереднього засідання розпорядник майна зазначив, що протягом строку встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу, до нього також не надходили письмові заяви інших кредиторів з вимогами до боржника. Також, поінформував суд, що кредиторів із вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, а також забезпечених кредиторів на час проведення попереднього засідання ним виявлено не було.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Згідно абз. 3 ч. 2 ст. 47 Кодексу, за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Як зазначалось вище, до суду жодних заяв з вимогами до боржника не надійшло.

Водночас, ухвалою суду від 13.04.2020, зокрема, визнано вимоги ОСОБА_1 у розмірі 700 000,00грн - основна сума заборгованості, 165 760,00грн - інфляційні втрати, 30 079,69 - 3% річних, 121 217,95грн - пеня, 8 000,00грн - судовий збір.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст. 45, 47, 64 Кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розмір кредиторських вимог, пред`явлених до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар Комплекс» (ідентифікаційний код 30219297), складається із визнаних ухвалою суду від 13.04.2020 у справі 911/388/20 кредиторських вимог ОСОБА_1 на загальну суму 1 046 077,64грн, з яких: 21 020,00грн - 1 черга; 903 839,69грн - 4 черга; 121 217,95грн- 6 черга.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Леонова К.Ю. (у разі виявлення) окремо внести до реєстру вимог кредиторів:

відомості про майно, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав (вид забезпечення, вид майна, його характеристика, місцезнаходження, відомості про реєстрацію у реєстрах прав власності та застав тощо);

відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

3. Зобов`язати розпорядника майна відповідно до ст. 48 Кодексу, організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів; докази скликання та проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів разом з обґрунтованим клопотанням про перехід до наступної процедури у відношенні боржника (санації, ліквідації або закриття провадження) з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення, надати суду у триденний строк після прийняття рішення.

Скликання перших загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів провести у порядку та строки, визначені ст. 48 Кодексу.

4. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо переходу до наступної судової процедури, визначеної у ст. 6 Кодексу на 06.07.2020 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 6.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 01.06.2020 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 03.06.2020.