Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2020 р. м. Рівне Справа №918/710/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., при секретарі судового засідання Рижому Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення в сумі 206 246,59 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення в сумі 206 346,59 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 21.10.2019 позов задоволено частково, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 175 051,87 грн основного боргу, 20 155,06 грн пені, 2 499,30 грн 3% річних та 3 094,89 грн судового збору, у задоволенні позовних вимог про стягнення 2,49 грн 3% річних та 8 637,87 грн пені відмовлено.

12.11.2019 на примусове виконання вказаного рішення Господарського суду Рівненської області від 21.10.2019 видано накази.

18.11.2019 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на рішення суду від 21.10.2019 супровідним листом №918/710/19/1076/19 матеріали справи № 918/710/19 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

26.11.2019 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 27.11.2019 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, зупинено до повернення матеріалів справи № 918/710/19 до Господарського суду Рівненської області із суду вищої інстанції.

12.05.2020 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Рівненської області від 21.10.2019 у справі № 918/710/19 залишено без змін.

19.05.2020 на адресу господарського суду повернулися матеріали справи № 918/710/19.

Ухвалою суду від 20.05.2020 провадження у справі № 918/710/19 поновлено, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.06.2020.

29.05.2020 на адресу суду від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшов відзив на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

29.05.2020 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про залишення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, без розгляду.

У судове засідання 01.06.2020 року представники сторін не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" заяву про залишення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, без розгляду, вважає за необхідне зазначити таке.

Одним із принципів господарського судочинства, закріплених у ч. 3 ст. 2 ГПК України, є принцип диспозитивності.

У силу вимог ст. 14 ГПК України диспозитивність господарського судочинства передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Питання про залишення без розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, ГПК України не врегульовано.

У той же час ст. 11 ГПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

Учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, у тому числі і заяви і клопотання про залишення без розгляду чи відмову від раніше поданих заяв і клопотань (скарг) (п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо залишення без розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, застосувати приписи ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми можна дійти висновку, що право позивача про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію заявником свого процесуального права на подання заяви про залишення заяви без розгляду, яка підписана уповноваженою особою, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви та залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Приписами ч. 3 ст. 226 ГПК України унормовано, що ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Керуючись ст. 2, 14, 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 01.06.2020.

Суддя О.Андрійчук