ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2020 р. м. Рівне

Справа № 918/387/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Дячука Сергія Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед"

про стягнення заборгованості в сумі 61 140 грн 20 коп.

у судове засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року фізична особа-підприємець Дячук Сергій Іванович звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 61 140 грн 20 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 27 грудня 2019 року № ДСІ/ТР-19.

Ухвалою суду від 7 травня 2020 року позовну заяву фізичної особи-підприємця Дячука Сергія Івановича від 30.04.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи призначено на 1 червня 2020 року.

1 червня 2020 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) від 29.05.2020 року, в якій останній просить залишити без розгляду позовну заяву від 30.04.2020 року про стягнення заборгованості в сумі 61 140 грн 20 коп. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" на користь фізичної особи-підприємця Дячука Сергія Івановича у зв`язку із відшкодуванням заборгованості відповідачем до початку розгляду справи по суті. Також в даній заяві позивач просить повернути судовий збір в розмірі 2 102 грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 29.04.2020 року № 218.

У судове засідання 1 червня 2020 року учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце даного засідання були повідомлені належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Відповідно до ухвали суду від 7 травня 2020 року, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 1 червня 2020 року.

Тобто, керуючись ч. 2 ст. 252 ГПК України позивач мав право подати заяву про залишення позову без розгляду до початку судового засідання, призначеного на 01.06.2020 р.

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку судового засідання, призначеного на 01.06.2020 р., тобто в строк визначений п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, судовий збір, сплачений позивачем за звернення до суду з даним позовом не підлягає поверненню.

Відтак, в задоволенні заяви позивача в частині повернення судового збору суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Дячука Сергія Івановича відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України від 29.05.2020 року - задовольнити.

Позов фізичної особи-підприємця Дячука Сергія Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" про стягнення заборгованості в сумі 61 140 грн 20 коп. - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Дячука Сергія Івановича в частині повернення судового збору - відмовити.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 1 червня 2020 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим ( АДРЕСА_1);

3 - відповідачу рекомендованим ( 35000 , Рівненська обл ., м . Костопіль, вул. Степанська, 9).