ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2020 р. Справа №870/63/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «Автотранском» (надалі ПП «Автотранском») б/н від 29.05.2020 року (вх. № 01-05/1727/20 від 02.06.2020)

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 20.05.2020 року у третейській справі №380/03.20 (третейський суддя Демчик О.І.)

у справі № 870/63/20

за позовом: ПП «Автотранском»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Комфорт»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ПП «Автотранском», б/н від 29.05.2020 року (вх. № 01-05/1727/20 від 02.06.2020) про видачу наказу на на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 20.05.2020 року у третейській справі №380/03.20 (третейський суддя Демчик О.І.).

До матеріалів заяви заявник долучив оригінал рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 20.05.2020 у справі №380/03.20 (третейський суддя Демчик О.І.), при цьому в описовій частині заяви просить видати наказ на примусове виконання рішення у третейській справі №376/01.20 від 13.02.2020.

Відповідно до ч.4 ст.353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додаються: 1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; 2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; 3) документ, що підтверджує сплату судового збору; 4) докази направлення копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасникам третейського розгляду; 5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

До заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.5 ст.353 ГПК України).

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення без руху заяви ПП «Автотранском», б/н від 29.05.2020 року (вх. № 01-05/1727/20 від 02.06.2020) про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Поряд з тим, суд роз`яснює заявнику, що протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки заяви та подати суду: письмове пояснення з уточненням номеру третейської справи, на виконання рішення у якій заявник просить видати наказ.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику, згідно з ч.4 ст.174 ГПК України.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" на всій території України продовживжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року.

Згідно з пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 353 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного підприємства «Автотранском», б/н від 29.05.2020 року (вх. № 01-05/1727/20 від 02.06.2020) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» залишити без руху.

2.Роз`яснити заявнику, що протягом 5-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки заяви та подати суду: письмове пояснення з уточненням номеру третейської справи, на виконання рішення у якій заявник просить видати наказ . Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

3.Копію ухвали суду надіслати заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.П.Дубник