ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.05.2020 м.Дніпро Справа № 876/22/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду:

Верхогляд Т.А. (доповідач)

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна компанія «Флагман» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 30.04.2020 року по справі №3/61-1/9/2020 у складі третейського судді Романенко Л.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна компанія «Флагман» код в вул. Джерельна, буд. 7, м. Підгородне, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 52001

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Море Продуктів» код в вул. 28 -ї Армії, буд. 2-а, кв. 143, місто Херсон, Херсонська обл., 73000

про стягнення 85850,87 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 30.04.2020 року по справі №3/61-1/9/2020 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю«Торговий дім «Море Продуктів» (вул. 28 -ї Армії, буд. 2-а, кв. 143, місто Херсон. Херсонська обх. 3000. код в ) на користь Товариства з обмеженою вілповілальнігтю «Українська торгівельна компанія «Флагман» (вул. Джерельна, бух 7. м. Підпислн-е. Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 52001, код в ) основний борг у розмірі 48 327,42 грн, суму пені у розмірі 4 333,64 грн, 3% річних - 1 137,07 грн. та штраф 32 052,74 грн, всього: 85 850,87 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Море Продуктів» (вул. 28 -ї Армії, буд. 2-а, кв. 143, місто Херсон, Херсонська обл., 73000, код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна компанія «Флагман» (вул. Джерельна, буд. 7, м. Підгородне, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 52001, код в ) витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн. та третейського збору у розмірі 2102,00 грн.

27.05.2020 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна компанія «Флагман» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 30.04.2020 року по справі №3/61-1/9/2020.

Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна компанія «Флагман» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна компанія «Флагман» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 30.04.2020 року по справі №3/61-1/9/2020.

Розгляд справи №876/22/20 призначити на 16.06.2020 року о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань № 201.

Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 09.04.2020 року по справі №3/58-1/6/2020 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 09.04.2020 року по справі №3/58-1/6/2020.

Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

Довести до відома учасників справи, що у разі продовження карантинних заходів, явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд