ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1375/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участі представників сторін: позивача - адвоката Нікітіна О.С., відповідача - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтовий Альянс" до приватного підприємства "Северин" про стягнення 2944197 грн. 64 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтовий Альянс" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства "Северин" (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки нафтопродуктів № 465 від 20.09.2018 року, 2868451 грн. 17 коп., з них: 2641158 грн. 83 коп. боргу, 183578 грн. 63 коп. пені, 16932 грн. 36 коп. 3% річних, 26781 грн. 35 коп. інфляційних втрат, відшкодування судових витрат.

08.01.2020 року позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 234/20), в якій просив суд стягнути з відповідача, на підставі договору поставки нафтопродуктів № 465 від 20.09.2018 року, 2937808 грн. 48 коп., з них: 2591158 грн. 83 коп. боргу, 279811 грн. 50 коп. пені, 27220 грн. 77 коп. 3% річних, 39617 грн. 38 коп. інфляційних втрат, відшкодування судових витрат.

05.02.2020 року позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 1900/20), у якій просив суд стягнути з відповідача, на підставі договору поставки нафтопродуктів № 465 від 20.09.2018 року, 2944197 грн. 64 коп., з них: 2591158 грн. 83 коп. боргу, 279811 грн. 50 коп. пені, 39617 грн. 38 коп. інфляційних втрат, 33609 грн. 93 коп. 3% річних, відшкодування судових витрат.

Заяви про збільшення розміру позовних вимог були прийняті судом до провадження ухвалами від 09.01.2020 року, від 06.02.2020 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.02.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Від представника відповідача повторно надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з продовженням дії карантину до 22.06.2020 року.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача, пославшись на зловживання останнім процесуальними правами, справа містить усі докази, її розгляд можливий.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право: подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" установлено з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України" під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, але відкласти розгляд справи на тиждень.

Керуючись ст. ст. 42, 234, п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 10 червня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

4. Повідомити сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, чи через канцелярію суду до 10.06.2020 року. Крім того, сторін прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі представників сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1, ч. 3 п. 1, п. 2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник буди належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Суддя В.М. Грачов