ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 травня 2020 року Справа № 926/2049/19
За первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Челендж Аеро Юкрейн, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Оршівська, с.Оршівці, Кіцманського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в розмірі 946504,21 грн

та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Оршівська, с.Оршівці, Кіцманського району Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю Челендж Аеро Юкрейн, м.Київ

про визнання договору недійсним

Головуючий суддя Дутка В.В.

Суддя Ковальчук Т.І.

Суддя Гончарук О.В.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області у справі №926/2049/19 від 12.03.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ Агрофірма Оршівська (Чернівецька область, Кіцманський район, с.Оршівці, код 03801730) на користь ТОВ Челендж Аеро Юкрейн (м. Київ, Аеропорт "Київ", Жуляни, код 36158853) 503 587,00 грн. заборгованості, 66528,66 грн. пені, 95177,94 грн. інфляційних, 9979,40 грн. судового збору. У решті позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ТОВ Агрофірма Оршівськадо ТОВ Челендж Аеро Юкрейн про визнання договору недійсним - відмовлено.

На виконання рішення 07.04.2020 видано наказ.

25.05.2020 до суду від представника ТОВ «Агрофірма «Оршівська» надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №926/2049/19. Заява мотивована тим, що у зв`язку з запровадженням на території України карантинних заходів до 22.06.2020, внесенням змін до прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України від 30.03.2020 продовженно процесуальні строки зокрема на подання апеляційної скарги на строк дії такого карантину. Відтак, рішення від 12.03.2020 не могло набрати законної сили, оскільки заявником не пропущено строку подання апеляційної скарги. А тому, судом безпідставно видано наказ про примусове виконання рішення.

У відповідності до ч. 3 ст. 327 ГПК України судовий наказ є виконавчим документом.

У відповідності до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Отже, розгляд заяви боржника про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню слід призначити у судовому засіданні із викликом стягувача та боржника.

Одночасно заявник просить суд зупинити виконання за виконавчим документом у справі №926/2049/19 до розгляду заяви про визнання його таким, що не підлягає виконанню та як доказ надає роздруківку з автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 22.05.2020 про відкрите виконавче провадження №АСВП:62139017.

Частиною 3 статті 328 ГПК України унормовано, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи, що до матеріали заяви містять докази відкриття виконавчого провадження, суд дійшов висновку про зупинення виконання за виконавчим документом.

Керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву боржника ТОВ Агрофірма Оршівська про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви на 04 червня 2020 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал №3.

3.Зупинити виконання за виконавчим документом у справі №926/2049/19 до розгляду заяви про визнання його таким, що не підлягає виконанню.

4.Запропонувати стягувачу ТОВ Челендж Аеро Юкрейн подати заперечення на заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

5. Копію ухвали направити боржнику, стягувачу та приватному виконавцю Скальському А.І.

Ухвала набирає законної сили з 26.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Дутка