overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"27" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3189/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" про перегляд судового рішення від 09.01.2019 у справі №922/3189/18 за нововиявленими обставинами (вх.№4 від 28.04.2020) та матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ-КАПІТАЛ" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 92-А, корп. В, кімната 1608-Б, ідентифікаційний код 32562659)
про стягнення 245605,92 грн
за участю представників учасників справи:

позивача - Жилки С.Е., довіреність №08-21/4262/2-19 від 19.12.2019;

відповідача - Чурсиної В.В., довіреність №44 від 31.01.2020;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" про перегляд судового рішення від 09.01.2019 у справі №922/3189/18 за нововиявленими обставинами (вх.№4 від 28.04.2020).

Рішення Господарського суду Харківської області від 09.01.2019 у справі №922/3189/18 залишити без змін.

Судові витрати у вигляді сплаченого заявником судового збору у розмірі 5 526,13 грн за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами покласти на відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ-КАПІТАЛ" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 92-А, корп. В, кімната 1608-Б, ідентифікаційний код 32562659).

Позивач: Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ-КАПІТАЛ" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 92-А, корп. В, кімната 1608-Б, ідентифікаційний код 32562659).

Ухвала набирає законної сили 27.05.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.4 розділу X "Прикінцеві положення", п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2020 р.Справа № 922/3726/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою "Гарантія-ЛТД"
до Приватного підприємства "Магніт +"
про стягнення 60.160,24 доларів США

за участю представників:

не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 ТОВ "Гарантія-ЛТД" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПП "Магніт+", в якій просить суд стягнути з відповідача на корить позивача 49.960,00 доларів США - сума передоплати відповідно до Контракту від 17.01.2018 №4, 10.200,24 доларів США - пеня, а також витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань згідно з Контрактом від 17.01.2018 №4 в частині повернення попередньої оплати за непоставлений у строк товар.

В призначене на 26.05.2020 підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання (вх. №1736 від 26.05.2020), в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з встановленням на усій території України карантину.

Відповідно до частини другою статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, а також те, що Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" від 20.05.2020 №392 з 22.05.2020 до 22.06.2020 продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 120, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Підготовче засідання відкласти на "16" червня 2020 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

4. Учасникам справи забезпечити явку уповноважених представників, у випадку неможливості такої неявки, повідомити суд про причини такої неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Повну ухвалу підписано 27.05.2020.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1260/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Мале приватне підприємство фірму "ЕРІДОН" (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, село Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46, ідентифікаційний код 19420704)

як позивача у справі № 922/1260/20

за позовом Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, село Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46, ідентифікаційний код 19420704)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ТАІР" (64111, Харківська область, Первомайський район, селище Трійчате, вул. Польова, буд. 61, ідентифікаційний код 14100975)
про стягнення 507 780,38 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "15" червня 2020 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1108/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (61166, м. Харків, пр. Науки, буд.9, ідентифікаційний код 31632138)

як відповідача у справі № 922/1108/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська інжинірингова компанія" (49055, м. Дніпро, пр. Поля, буд.94-Б, кв.24, ідентифікаційний код 40605430)
до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (61166, м. Харків, пр. Науки, буд.9, ідентифікаційний код 31632138)
про стягнення 726323,40 грн

про наступне: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "03" червня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

"26" травня 2020 р.Справа № 922/3983/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

При секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали по справі

за позовом ПП "НВФ Рост", м. Харків
до Compani Tronmark Organization L.P
про За участі представників: стягнення 5258918,37 грн. позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ПП "НВФ Рост", м. Харків звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Compani Tronmark Organization L.P, Scotland, GB заборгованість в сумі 5258918,37 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 04.12.17р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "18" квітня 2018 р. о(об) 11:00. Зупинено провадження у справі № 922/3983/17 на період вручення документів відповідачу.

Ухвалою суду від 27.11.18р. закрито підготовче провадження по справі та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 20.03.19р. о 14:00 год.

В судовому засіданні 06.09.19р. оголошено перерву в судовому засіданні до 09.12.19р. о 12:00 год. та провадження у справі 922/3983/17 зупинено на період вручення документів відповідачу, про, що повідомлено сторін відповідною ухвалою.

Ухвалою суду від 09.12.19р. поновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 09.12.19р. оголосити перерву в судовому засіданні до 26.05.20р. о 12:00 год. Провадження у справі 922/3983/17 зупинено на період вручення документів відповідачу.

Відповідно до положень ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 230, 232, 233, 234, 235, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п.п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3983/17 поновити.

2. Провести судове засідання призначене на "26" травня 2020 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332, 3 пов.).

4. Ухвала про поновлення провадження по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 26.05.20р.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" травня 2020 р. Справа № 922/1621/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка", смт Солоницівка, Харківська обл.
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, с. Червона Хвиля, Харківська обл.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу
Як стверджує заявник, у боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр`єва Національної академії аграрних наук України наявний борг у сумі 40 279,95 грн, який виник на підставі письмового договору №ЗЧ-2801/20 про поставку запчастин та матеріалів від 28 січня 2020 року.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 40 490,15 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Байбак
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 травня 2020 року Справа № 923/189/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. , за участю секретаря судового засідання Борхзаленко О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація перевізників Каховщини", м. Нова Каховка, Херсонська область

про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 75 865,57 грн.

представники сторін не з`явилися

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 75 865,57грн.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, ухвалою суду від 31.03.2020 відкладено підготовче засідання на 27.04.2020. Ухвалою суду від 27.04.2020 продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 26.05.2020.

18.05.2020 за вх. № 3691/20 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на виконання ухвали суду від 27.04.2020 надійшли індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) щодо ОСОБА_1 за період з 01.01.2003 по 31.12.2018 року.

Представники сторін в судове засідання 26.05.2020 не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки своїх представників суд не повідомили. Заяв, клопотань від сторін до суду не надходило.

Суд зазначає, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у засіданні підготовчого провадження, завдання якого виконані відповідно до ст. 177 ГПК України, а відтак підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Підготовче провадження підлягає закриттю, справа - призначенню до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись п.3 ч.2, ст.185, ст. 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 16 червня 2020 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208, про що сторони повідомити шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Ухвалу складено та підписано 27.05.2020.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 травня 2020 року м. Херсон Справа № 923/1103/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши клопотання Управління Північно-Кримського каналу про повернення судового збору за заявою

за позовом: Управління Північно-Кримського каналу, м. Таврійськ м. Нова Каховка Херсонської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зоря Плюс", с. Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 239331 грн 01 коп.

в с т а н о в и в:

17.12.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від 10.12.2019 (зареєстровано за вх. № 2319/19 від 17.12.2019) Управління Північно- Кримського каналу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зоря Плюс" про стягнення заборгованості в сумі 239331,01 грн за договорами про надання послуг. До позовної заяви було додано платіжне доручення № 1385 від 05.12.2019 про сплату 1921 грн судового збору.

Ухвалою від 21.12.2019 позов залишено без руху у зв"язку з тим, що позивачем недоплачено 1668,96 грн судового збору. Позивача зобов"язано у строк не більше 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Позивач не усунув зазначені недоліки, у зв"язку з чим суд ухвалою від 13.01.2020 повернув позивачу позовну заяву разом з додатками, в т.ч. платіжне доручення № 1385 від 05.12.2019.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

26.05.2020 до суду надійшло клопотання Управління Північно- Кримського каналу про повернення 1921 грн судового збору.

З огляду на викладене, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 1921грн судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 ГПК України,

постановив:

1. Повернути Управлінню Північно-Кримського каналу (м. Таврійськ м. Нова Каховка Херсонської області вул. Незалежності 11, код 01034656) 1921 (одна тисяча дев"ятсот двацять одну) грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1385 від 05.12.2019.

Ухвалу підписано 27.05.2020.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 травня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/267/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області

до Приватного підприємства Компанія «Саві»

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 09.04.2020 відкрите провадження у справі та її розгляд у підготовчому засіданні призначений на 02.06.2020.

У подальшому 26.05.2020 до суду надійшла заява позивача про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції, яке у відповідності до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

За таких обставин, з метою проведення судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись статтями 120, 197, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи здійснювати у режимі відеоконференції.

3. Доручити Генічеському районному суду Херсонської області (75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, буд. 66) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/267/20, призначеного на 02.06.2020 о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції у приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 травня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/355/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача 1 - Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області

позивача - 2 - Південного офісу Держаудитслужби України

до фізичної особи-підприємеця Шолох Валентини Дмитрівни

про визнання недійсним договору

установив:

13.04.2020 керівник Бериславської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області та Південного офісу Держаудитслужби України до фізичної особи-підприємця Шолох В.Д. про визнання недійсним договору.

Ухвалою від 17.04.2020 відкрите провадження у справі за правилами загального провадження та сторонам установлені процесуальні строки для подачі відповідних заяв та доказів.

26.05.2020 до суду надійшла заява Бериславської місцевої прокуратури за підписом керівника Бериславської місцевої прокуратури Нікітіна В. С. про закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням між Новорайською сільською радою та ФОП Шолох В.Д. угоди про розірвання договору № 26 від 21.01.2020 про поставку продуктів харчування та відсутністю предмету спору.

Враховуючи викладене, предмет спору у справі відсутній, а тому провадження підлягає закриттю у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України - за відсутності предмета спору.

Поряд з цим, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» Прокурору підлягає поверненню сума судового збору у розмірі 2 102 грн, яка сплачена платіжним дорученням № 406 від 23.03.2020 (оригінал платіжного доручення знаходиться у справі).

На підставі викладеного та керуючись статтями 231, 232 ГПК України,

ухвалив:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Бериславській місцевій прокуратурі 2 102 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 406 від 23.03.2020, оригінал якого знаходиться у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 13 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя М.К. Закурін