ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2020 місто Дніпро Справа № 908/2598/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Прогресс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 (повний текст оформлений 30.01.2020, суддя Боєва О.С.) у справі №908/2598/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства "Прогресс", м. Бердянськ, Запорізька область

про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору, -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Приватного підприємства "Прогресс", про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору про приєднання до електричних мереж № 1810-2158.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 у справі №908/2598/19 позов задоволений частково: викладені пункти 1.3, 1.4, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, 5.3, 5.4, 8.8 договору та пункти 6, 9.2, 10 додатку № 1 до договору в редакції позивача, а саме:

Пункт 1.3. "Місце забезпечення потужності об`єкта Замовника - РУ 6кВ ПС 150-110-35/6 кВ "Бердянеька-150" Ф-29";

Пункт 1.4. Точки приєднання (існуюча або проектуєма межа балансової належності об`єкта Замовника):

на кабельних наконечниках 6 кВ Ф-4 РУ 6 кВ ПС 150-110/35/6 кВ "Бердянська-150" (існуюча) (згідно з актом розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін від 30.04.2004р, - додатку до договору від 30.04.2004р. №379);

на наконечниках КЛ 6кВ (проект) Ф-29 ПС 150-И0/35/6 кВ "Бердянська-150" в РУ 6кВ ТП-270;

на кабельних наконечниках 6 кВ ЛР Ф-6 РУ 6 кВ ТП-270 (транзит) (згідно з актом розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін від 30.04.2004р. - додатку до договору від 30.04.2004р. №379);

Пункт 3.1.1 Після здійснення Замовником оплати на умовах, передбачених розділом 4 Договору, забезпечити у встановленому порядку розробку, погодження та затвердження ПКД на будівництво мереж зовнішнього електропостачання Об`єкта Замовника (від точки забезпечення потужності до точки приєднання) в терміни, які наведені у додатку №2 до цього договору.

У разі необхідності збільшення строку надання послуги з приєднання, яке не є стандартним, через затримку здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики (затримка в погодженні власника (власників) або користувача (користувачів) земельної ділянки (земельних ділянок)) Виконавець не пізніше ніж за 5 робочих днів до закінчення строку проектування електричних мереж лінійної частини приєднання, які наведені у додатку №2 до цього Договору, письмово повідомляє Замовника про збільшення терміну проектування на 30 календарних днів (з наданням документального підтвердження причин виникнення затримки).

У разі неможливості з об`єктивних причин здійснення погодження з власником (власниками) або користувачем (користувачами) земельної ділянки (земельних ділянок) протягом 30 календарних днів, строк погодження подовжується на той же строк до моменту здійснення завершення заходів такого погодження. При цьому, тривалість надання послуги подовжується на строк, необхідний для такого погодження;

Пункт 3.1.2. Погодити із Замовником місце встановлення приладу(ів) обліку електроенергії;

Пункт 3.1.3. 3абезпечити у встановленому порядку будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об`єкта замовника в терміни, які наведені у додатку №2 до цього договору, за умови виконання замовником оплати в обсягах та в терміни згідно розділу 4 цього договору.

Виконання будівельно-монтажних робіт, для яких потрібно відведення земельних ділянок (оформлення землекористування) для розміщення об`єктів електроенергетики, починається після такого відведення (оформлення землекористування)";

Пункт 5.3. За порушення строків виконання зобов`язання за цим договором винна сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості приєднання за кожний день прострочення.

У разі порушення Виконавцем послуг умов зобов`язання щодо строків надання послуги з приєднання:

- у разі перевищення строку надання послуги з приєднання, встановленого цим Договором, від 30 до 60 календарних днів плата за приєднання, визначена пунктом 4.1. цього Договору, зменшується на 10 відсотків крім випадків, визначених ППЕЕМ;

- у разі перевищення строку надання послуги з приєднання, встановленого цим Договором, від 60 до 120 календарних днів плата за приєднання, визначена пунктом 4.1. цього договору зменшується на 20 відсотків крім випадків, визначених ППЕЕМ:

- у разі перевищення строку надання послуги з приєднання, встановленого цим Договором, більше ніж на 120 календарних днів виконавець послуг зобов`язаний повернути Замовнику кошти, отримані як попередня оплата (в розмірі 80 відсотків плати, визначеної пунктом 4.1 цього Договору) крім випадків, визначених ППЕЕМ";

Пункт 5.4. У разі неможливості здійснення виконавцем послуг в зазначені у додатку 2 до договору строки заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики (із причин, не залежних від виконавця послуг) пеня за порушення строків виконання зобов`язання за договорам про приєднання на термін здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики не сплачується, а плата за приєднання не підлягає зменшенню;

Пункт 8.8. Перелік невід`ємних додатків до цього договору:

1. Додаток І - Технічні умови приєднання, яке не є стандартним, від 11.10.2018 №1810-2158.

2. Додаток 2 - Графік виконання робіт з проектування та будівництва, необхідних для надання послуги з приєднання.

Пункт 6 Додатку № 1 до Договору про приєднання до електричних мереж №1810-2158:

"Точки приєднання:

- на кабельних наконечниках 6 кВ Ф-4 РУ 6 кВ ПС 150-110/35/6 кВ "Бердянська-150" (існуюча) (згідно з актом розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін від 30.04.2004р. - додатку до договору від 30.04.2004р. №379);

- на наконечниках КЛ 6кВ (проект) Ф-29 ПС 150-110/35/6 кВ "Бердянська-150" в РУ 6кВТП-270;

- на кабельних наконечниках 6 кВ ЛР Ф-6 РУ 6 кВ ТП-270 (транзит) (згідно з актом розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін від 30.04.2004р. - додатку до договору від 30.04.2004р. №379).

Напруга в точках приєднання: 6 кВ.";

Пункт 9.2 Додатку № 1 до Договору № 1810-2158: "Існуючу КЛ 6 кВ від Ф-57 РУ 6 кВ РП-5ПС 150-110/35/6 кВ "Бердянська-150" (Ф-13, Ф-13А) демонтувати";

Пункт 10 Додатку № 1 до Договору №1810-2158: "Вимоги до електроустановок електропередавальної організації наведені в Завданні на проектування";

- з Приватного підприємства "Прогресс" стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" суму 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Приватне підприємство "Прогресс" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 у справі №908/2598/19 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2020 (колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.) відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Прогресс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 у справі №908/2598/19, розгляд скарги призначений у судове засідання на 15.04.2020.

У зв`язку з встановленням на період дії карантинних заходів в Україні тимчасово особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду на виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами, враховуючи Рекомендації Ради суддів України викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, на виконання рішення зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду, оформленого протоколом зборів суддів №1 від 17.03.2020 року та рішення зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду, оформленого протоколом зборів суддів №3 від 31.03.2020 розгляд справи №908/2598/19, призначений у судове засідання на 15.04.2020, не відбувся.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2020 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Прогресс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 у справі №908/2598/19 призначений в судове засідання на 27.05.2020 об 11:00 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2020 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

27.05.2020 об 11 год. 00 хв. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, було здійснено спробу входу до системи відеоконференцзв`язку TrueConf, в результаті якого у програмі з`явився напис "Кількість користувачів на сервері перевищено", внаслідок цього було неможливо зайти до системи TrueConf та здійснити відеоконференцію, тобто виникли технічні проблеми, що унеможливили участь представника Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

У зв`язку з неможливістю проведення 27.05.2020 судового засідання в режимі відеоконференції, з метою необхідності дотримання принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, апеляційний господарський суд вирішив розгляд справи у судовому засіданні відкласти.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Прогресс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 у справі №908/2598/19 відкласти в судове засідання на 20.07.2020 о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова