УХВАЛА

м. Київ

13.05.2020Справа № 15/35-б
За заявою: Дочірнього підприємства "Надра-Сервіс" (ідентифікаційний код 24573094)

про: банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 15/35-б про банкрутство Дочірнього підприємства "Надра - Сервіс" на стадії ліквідації банкрута.

Відповідно до ухвали від 12.05.2014 р. судове засідання у справі № 15/35-б з розгляду скарги на дії ліквідатора, яка надійшла від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", було призначено на 26.05.2014 р.

Згідно з ухвалою від 21.05.2014 р. розгляд справи було відкладено на 21.07.2014 р. Поряд з цим, 26.05.2014 р. за наслідками засідання було винесено ухвалу, якою було припинено повноваження арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича як ліквідатора Дочірнього підприємства "Надра - Сервіс", призначено новим ліквідатором арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича, зобов`язано арбітражного керуючого Вершиніна А.О. передати арбітражному керуючому Кізленку В.А. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Дочірнього підприємства "Надра - Сервіс" у разі їх наявності, продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження його ліквідатора на шість місяців до 28.11.2014, розгляд справи призначено на 13.10.2014.

21.07.2014 розгляд справи було відкладено на 13.10.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 розгляд справи відкладено на 28.11.14, зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з підтверджуючими документами.

07.11.2014 від ліквідатора Кізленка В.А. надійшло клопотання про визнання недійсним договору від 19.08.2010 № 19/08 про відступлення права вимоги укладений між Дочірнім підприємством "Надра-сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегалюкс плюс", стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалюкс плюс" на користь Дочірнього підприємства "Надра-сервіс" грошові кошти в розмірі 4803625,34 грн., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалюкс плюс" на користь Дочірнього підприємства "Надра-сервіс" судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 № 04-23/1021, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Омельченко Л.В.

24.11.2014 від ліквідатора Дочірнього підприємства "Надра-сервіс" арбітражного керуючого Кізленка В.А. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

28.11.2014 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням справи на повторному автоматичному розподілі справ.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 15/35-б передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 прийнято справу № 15/35-б до свого провадження суддею Івченком А.М.; розгляд справи призначено на 28.01.15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2015 продовжено строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Надра-сервіс" та строк повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Надра-сервіс" арбітражного керуючого Кізленка В.А. на шість місяців до 28.05.2015; розгляд справи призначено на 18.03.15 о 10:00; призначено до розгляду на 18.03.2015 о 10:00 заяву ліквідатора Кізленка В.А. про визнання недійсним договору від 19.08.2010 № 19/08 про відступлення права вимоги, укладеного між Дочірнім підприємством "Надра-сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегалюкс плюс", стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалюкс плюс" на користь Дочірнього підприємства "Надра-сервіс" грошових коштів в розмірі 4803625,34 грн.

17.03.2015 від ліквідатора Дочірнього підприємства "Надра-сервіс" арбітражного керуючого Кізленка В.А. надійшло клопотання про дострокове припинення обов`язків ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 розгляд справи відкладено на 27.05.15; відкладено на 27.05.15 заяву ліквідатора Кізленка В.А. про визнання недійсним договору від 19.08.2010 № 19/08.

31.03.2015 від арбітражного керуючого Саєнка В.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

14.04.2015 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та дострокового припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кізленка В.А.

22.04.2015 від ПАТ "КБ "Надара" надійшло клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Саєнка В.В. та продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 клопотання арбітражного керуючого Кізленка В.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кізленка В.А. задоволено; припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кізленка В.А. у справі про банкрутство № 15/35-б; ліквідатором банкрута у справі № 15/35-б призначено арбітражного керуючого Саєнка В.В. (свідоцтво № 359 від 27.02.2013); продовжено строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Надра-сервіс" та строк повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Надра-сервіс" на шість місяців до 28.11.2015; відкладено заяву арбітражного керуючого Кізленка В.А. про визнання недійсним договору від 19.08.2010 № 19/08 про відступлення права вимоги, укладеного між Дочірнім підприємством "Надра-сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегалюкс плюс", стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалюкс плюс" на користь Дочірнього підприємства "Надра-сервіс" грошових коштів в розмірі 4803625,34 грн. на 01.07.15; зобов`язано арбітражного керуючого Кізленка В.А. протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення даної ухвали передати арбітражному керуючому Саєнку В.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Дочірнього підприємства "Надра-Сервіс" у разі їх наявності; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Саєнка В.В. та учасників провадження у справі про банкрутство надати письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Кізленка В.А. про визнання недійсним договору від 19.08.2010 № 19/08 про відступлення права вимоги, укладеного між Дочірнім підприємством "Надра-сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегалюкс плюс", стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалюкс плюс" на користь Дочірнього підприємства "Надра-сервіс" грошових коштів в розмірі 4803625,34 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2015 відкладено розгляд справи та заяви арбітражного керуючого Кізленка В.А. про визнання недійсним договору від 19.08.2010 № 19/08 про відступлення права вимоги, укладеного між Дочірнім підприємством "Надра-сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегалюкс плюс", стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалюкс плюс" на користь Дочірнього підприємства "Надра-сервіс" грошових коштів в розмірі 4803625,34 грн. на 29.07.15 та зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Саєнка В.В. та учасників провадження у справі про банкрутство надати письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Кізленка В.А. про визнання недійсним договору від 19.08.2010 № 19/08 про відступлення права вимоги, укладеного між Дочірнім підприємством "Надра-сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегалюкс плюс", стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалюкс плюс" на користь Дочірнього підприємства "Надра-сервіс" грошових коштів в розмірі 4803625,34 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 № 04-23/1089, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Яковенко А.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 15/35-б передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 справу №15/35-б прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено до розгляду вказану справу на 26.10.2015.

Судове засідання 26.10.2015 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.20155 розгляд справи у судовому засідання призначено на 25.11.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 розгляд справи відкладено до 25.01.2016.

13.01.2016 ПАТ "КБ "НАДРА" через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подало пояснення на заяву про визнання недійсною угоди (договору) боржника та повернення всього отриманого боржнику Ліквідатора ДП "Надра-Сервіс" арбітражного керуючого Кізеленко В.А.

Судове засідання 25.01.2016 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 розгляд справи та заяви арбітражного керуючого Кізленка В.А. про визнання недійсним договору від 19.08.2010 №19/08 про відступлення права вимоги, укладеного між Дочірнім підприємством "Надра-сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегалюкс плюс", стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалюкс плюс" на користь Дочірнього підприємства "Надра-сервіс" грошових коштів в розмірі 4 803 625,34 грн. призначено на 14.03.2016 р.

03.03.2016 р. ліквідатор через відділ діловодства подав пояснення щодо визнання недійсним договору №19/08 від 19.08.2010 р. про відступлення права вимоги, відповідно до яких просив суд задовольнити подану заяву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 заяву ліквідатора Дочірнього підприємства "Надра-Сервіс" про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги №19/08 від 19.08.2010 р. задоволено. Визнано недійсним Договір № 19/08 про відступлення права вимоги (цесії) від 19.08.2010 р. укладений між Дочірнім підприємством "Надра-сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегалюкс плюс". Стягнутоз Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалюкс плюс" (03150, м. Київ, вул.. Червоноармійська, буд. 62/64; ідентифікаційний код 32906429) на користь Дочірнього підприємства "Надра - сервіс" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; ідентифікаційний код 24573094) грошові кошти в розмірі 4 803 625 (чотири мільйони вісімсот три тисячі шістсот двадцять п`ять) гривень 34 копійки. Видано наказ.

Судом встановлено, що станом на 10.10.2016, строк ліквідаційної процедури банкрута спливає, а ліквідатором не поданого суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження.

З огляду на викладене, суд ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2016 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.11.2016.

21.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, а також відомості щодо вжитих заходів у ліквідаційній процедурі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2016 задоволено клопотання ліквідатора Дочірнього підприємства "Надра-Сервіс" арбітражного керуючого Саєнка В.В. Продовжено строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Надра-Сервіс" на шість місяців з 21.11.2016 по 21.05.2017. Продовжено повноваження ліквідатора Дочірнього підприємства "Надра-Сервіс" арбітражного керуючого Саєнка Володимира Володимировича на шість місяців з 21.11.2016 по 21.05.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 26.06.2017; зобов`язано ліквідатора Дочірнього підприємства "Надра-Сервіс" арбітражного керуючого Саєнка В.В. надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора чи пояснення щодо подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 31.07.17; повторно зобов`язано ліквідатора Дочірнього підприємства "Надра-Сервіс" арбітражного керуючого Саєнка В.В. надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора чи пояснення щодо подальшого розгляду справи.

04.07.2017 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 задоволено клопотання ліквідатора Дочірнього підприємства "Надра-Сервіс" арбітражного керуючого Саєнка В.В. Продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Саєнку В.В. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 21.11.2017.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури сплинув, а ліквідатором не подано суду доказів вжитих в ліквідаційній процедурі та звіту за наслідками провадження процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2018 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 31.01.2018.

31.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2018 задоволено клопотання ліквідатора Дочірнього підприємства "Надра-Сервіс" арбітражного керуючого СаєнкаВ.В. Продовжено строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Надра-Сервіс" на шість місяців з 21.11.2017 по 21.05.2018. Продовжено повноваження ліквідатора Дочірнього підприємства "Надра-Сервіс" арбітражного керуючого Саєнка Володимира Володимировича на шість місяців з 21.11.2017 по 21.05.2018.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури сплинув, а ліквідатором не подано суду доказів вжитих в ліквідаційній процедурі та звіту за наслідками провадження процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2018 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 30.07.2018.

24.07.2018 до Господарського суду міста Києва від Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшло клопотання про заміну кредитора у справі №15/35-б.

30.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2018 задоволено клопотання ліквідатора Дочірнього підприємства "Надра-Сервіс" арбітражного керуючого СаєнкаВ.В. Продовжити строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Надра-Сервіс" на шість місяців з 21.05.2018 по 21.11.2018. Продовжено повноваження ліквідатора Дочірнього підприємства "Надра-Сервіс" арбітражного керуючого Саєнка Володимира Володимировича на шість місяців з 21.05.2018 по 21.11.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2018 заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі задоволено. Замінено кредитора Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві у справі №15/35-б його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури сплинув, а ліквідатором не подано суду доказів вжитих в ліквідаційній процедурі та звіту за наслідками провадження процедури.

Так, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2019 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 18.02.2019.

Судове засідання, призначене на 18.02.2019, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді А.В. Яковенко у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2019 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.04.2019.

Судове засідання, призначене на 03.04.2019, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді А.В. Яковенко у відпустці.

Після виходу судді А.В.Яковенко з відпустки, суд ухвалою від 04.04.2019 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 10.04.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.05.2019.

03.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Саєнка В.В. про усунення останнього від виконання обов`язків у справі у зв`язку із анулюванням свідоцтва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2019 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 10.06.2019 та здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, за результатами якого автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2019 запропоновано арбітражному керуючому Колошину Вадиму Петровичу ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 26.03.2013 року №582), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 10.06.2019р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Надра-Сервіс" (ідентифікаційний код 24573094).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2019 задоволено клопотання ліквідатора Саєнка В.В. про усунення останнього від виконання обов`язків у справі. Усунуто арбітражного керуючого Саєнка Володимира Володимировича від виконання обов`язків ліквідатора Дочірнього підприємства "Надра-Сервіс" (ідентифікаційний код 24573094). Призначено ліквідатором Дочірнього підприємства "Надра-Сервіс" (ідентифікаційний код 24573094) арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №149 від 18.02.2013), якому встановлено строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 10.12.2019.

10.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на 6 місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2020 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27.01.2020, зобов`язано ліквідатора у строк до 27.01.2020 (включно) подати суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 клопотання ліквідатора Дочірнього підприємства "Надра-Сервіс" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про продовження строку на затвердження звіту ліквідатора задоволено. Продовжено ліквідатору Дочірнього підприємства "Надра-Сервіс" арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 10.06.2020 року.

06.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про оголошення транспортних засобів у розшук.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2020 призначено розгляд клопотання ліквідатора про оголошення транспортних засобів у розшуку судовому засіданні на 13.05.2020.

27.04.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Оферта» про заміну кредитора.

У судовому засіданні, призначеному на 13.05.2020, судом досліджено заяву ТОВ «Фінансова Оферта» про заміну кредитора та встановлено наступне.

31.01.2020 між ПАТ «Комерційний банк «Надра» (надалі - Продавець) та ТОВ «Фінансова Оферта» (надалі - Покупець) відповідно до результатів відкритих торгів, оформлених протоколом електронних торгів № debtx_8908 від 03.01.2020, складеного ТОВ «Дебтекс Україна», укладено Договір № debtx_8908 про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. та зареєстрований в реєстрі за № 113.

Відповідно до п. 1 Договору Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги до позичальників та заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору, а Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначених цим договором.

Згідно з п. 2 Договору Новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати передачу предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надану Банку відповідно до умов основних договорів.

Відповідно до п. 4 Договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 10 689 111,78 грн. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Пунктом 14 Договору визначено, що цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки) та нотаріального посвідчення.

У Додатку 1 до Договору про відступлення права вимоги - «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами», визначено, що Новий кредитор набув право вимоги за договорами врахування векселів зі змінами та доповненнями, укладеними між ДП «Надра-Сервіс» та ПАТ КБ «Надра».

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відтак, в силу ст. 512 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора, у зв`язку з чим новий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Оферта» набуло відповідні права щодо кредиторських вимог до боржника Дочірнього підприємства «Надра-Сервіс» по справі № 15/35-б.

Отже, з 31.01.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Оферта» перейшло право кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до боржника Дочірнього підприємства «Надра-Сервіс» по справі № 15/35-б.

Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Оферта» про заміну кредитора.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 81, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Оферта» про заміну кредитора.

2. Замінити кредитора у справі № 15/35-б Приватне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» () - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Оферта» ().

3. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів боржника.

4. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя А.В. Яковенко