overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до боржника Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2498/18 за заявою Голови ліквідаційної комісії ПрАТ «Росава» про банкрутство ПрАТ «Росава», прийнята до розгляду ухвалою суду від 15.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Росава».

Постановою Господарського суду Київської області від 04.12.2018 визнано банкрутом ПрАТ «Росава» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дьоміну С.С.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

01.06.2020 до суду надійшла скарга ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» від 01.06.2020 б/№ (вх. № 10720/20) на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Дьоміної С.С.

Дослідивши подану скаргу суд, з метою забезпечення права учасників у справі на подання пояснень чи заперечень по суті скарги, дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду скарги.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» від 01.06.2020 б/№ (вх. № 10720/20) на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Дьоміної С.С. призначити в судовому засіданні на "24" червня 2020 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення, заперечення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 03.06.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2020 р. м. Київ Справа № Б3/268-08/22/8

за заявою Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості, Київська обл., м. Біла Церква () - Кредитор

до Відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш», Київська обл., м. Біла Церква () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/268-08/22/8 за заявою Білоцерківського МЦЗ до боржника ВАТ «Білоцерківсільмаш» про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 02.06.2014 визнано банкрутом ВАТ «Білоцерківсільмаш», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 15.11.2016 призначено ліквідатором ВАТ «Білоцерківсільмаш» арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

На даний час у справі № Б3/268-08/22/8 триває ліквідаційна процедура.

29.05.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 25.05.2020 б/№ (вх. № 10537/20) про затвердження розміру грошової винагороди ліквідатора з 21.10.2019.

Дослідивши подане клопотання суд, з метою забезпечення права учасників у справі на подання пояснень чи заперечень по суті клопотання, дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду клопотання.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 25.05.2020 б/№ (вх. № 10537/20) про затвердження розміру грошової винагороди ліквідатора призначити в судовому засіданні на "23" червня 2020 року о 17 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення, заперечення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 03.06.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1012/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 27, оф. 17; ) - Кредитор

до Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, буд. 1; ) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1012/13 за заявою ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» про банкрутство ВАТ «СБК-Прогрес».

Постановою Господарського суду Київської області від 29.07.2013 визнано банкрутом ВАТ «СБК-Прогрес», відкрито його ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2016 призначено ліквідатором ВАТ «СБК-Прогрес» арбітражного керуючого Черненченка Д.А.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

02.06.2020 до суду надійшло клопотання ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» від 29.05.2020 б/№ (вх. № 10833/20) про усунення арбітражного керуючого Черненченка Д.А. від виконання повноважень ліквідатора Банкрута та призначення нового ліквідатора.

Дослідивши подане клопотання суд, з метою забезпечення права учасників у справі на подання пояснень чи заперечень по суті клопотання, дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду клопотання.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання арбітражного керуючого ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» від 29.05.2020 б/№ (вх. № 10833/20) про усунення арбітражного керуючого Черненченка Д.А. від виконання повноважень ліквідатора Банкрута та призначення нового ліквідатора призначити в судовому засіданні на "07" липня 2020 року о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення, заперечення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 03.06.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/257/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фроніус Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит ЛТД"

про стягнення 306 702,53грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про відкладення підготовчого засідання до 15:15 03.06.2020.

03.06.2020 ухвалою, яка занесена до протоколу засідання, судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 15:10 01.07.2020.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у підготовчому засіданні 03.06.2020, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Повідмити про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 15:10 01.07.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2.Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаворит ЛТД".

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
УХВАЛА

м. Київ

02.06.2020Справа № 910/3005/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Дистрибушн 2.0" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Гіпермаркет Україна" (м. Київ)

про стягнення 24.174,89 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.20. у справі № 910/3005/20 позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 23.942,54 грн пені та 2.081,80 грн судового збору.

Означеним рішенням встановлено, що витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог з підстав задоволення позову частково, при цьому судом враховано, що:

- при зверненні з даним позовом до суду з вимогами про стягнення 245.545,55 грн належний до сплати судовий збір становив 3.683,18 грн, який і було сплачено позивачем;

- після прийняття судом заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог ціна позову склала 24.174,89 грн, а судовий збір - 2102,00 грн;

- за умови подання позивачем відповідного клопотання йому підлягає поверненню судовий збір в сумі 1.581,18 грн;

- судовий збір до стягнення пропорційно підлягає розрахунку з 2102,00 грн.

21.05.20. позивачем подано клопотання про повернення йому 1581,18 грн судового збору.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, поверненню позивачу підлягає сума судового збору в розмірі 1.581,18 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БМ Дистрибушн 2.0" (03039, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, б. 119, приміщення 7, кабінет 56; ідентифікаційний код 42346980) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1.581 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят одна) грн 18 коп., сплачений платіжним дорученням № 5202 від 26.02.20. на суму 3683,18 грн, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 910/3005/20.

2. Ухвала набирає законної сили 02.06.20. та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.05.2020Справа № 910/1382/20
За заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (13001, Житомирська область, смт. Романів, вул. Леніна, 18 ідентифікаційний номер 00903699)

до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

розпорядник майна - Аршевський М.О.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна ПрАТ «Фінансова компанія «Апекс» арбітражного керуючого Аршевського М.О. про припинення повноважень керівника ПрАТ «Фінансова компанія «Апекс» Колеснікова В.Є. у судовому засіданні на 15.06.20 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

2. ОСОБА_1 у строк до 10.06.2020 подати суду письмові пояснення щодо поданого розпорядником майна клопотання про припинення повноважень керівника ПрАТ «Фінансова компанія «Апекс» ОСОБА_1

3. Розпоряднику майна у строк до 10.06.2020 подати суду відповідні докази щодо перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна (листи звернення, які залишені без відповіді, тощо).

4. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі, у тому числі ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

02.06.2020Справа № 910/4732/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Бі Ді Груп" (м. Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмсистем КДМ" (м. Київ)

Про стягнення 2.050.000,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюмсистем КДМ" (ідентифікаційний код 41815264) про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/4732/20 на 23.06.20. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

23.06.20 о 10:00 22 .
УХВАЛА

01 червня 2020 року Справа № 913/582/19

Провадження №13/913/582/19

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЗЕРНОТОРГ", м. Лисичанськ Луганської області,

про банкрутство.

СУТЬ СПРАВИ:

Постановою від 10.03.2020 р. суд визнав банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДЗЕРНОТОРГ" 93118 Луганська область м Лисичанськ, вул. Орджонікідзе 128-10 ; відкрив ліквідаційну процедуру товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЗЕРНОТОРГ" 93118 Луганська область м Лисичанськ, вул. Орджонікідзе 128-10 строком на 12-ть місяців; призначив ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЗЕРНОТОРГ" 93118 Луганська область м Лисичанськ, вул. Орджонікідзе 128-10 арбітражного керуючого Федоренко Дмитра Володимировича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №167 від 07.02.2013 р., адреса листування: а/с 28, м. Київ, Україна, 02081, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).

10.03.2020 р. оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури за №64649.

29.05.2020 р. на електронну пошту суду надійшов поточний звіт ліквідатора б/н б/д, за яким повідомив, що наразі ліквідатором вживаються заходи на завершення ліквідаційної процедури.

У судове засідання 01.06.2020 р. прибув представник АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 44-49, 59-61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.233 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти розгляд справи на 26.10.2020 р. на 14 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 108.

2. Зобов`язати ліквідатора Федоренка Д.В. надати суду поточний звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута та виконання ліквідаційної процедури; докази звітування перед комітетом кредиторів.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/fair).

Ухвала набрала законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 03.06.2020 р.

Суддя Б.В.Яресько
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2020Справа № 910/16574/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТриМоб" про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Сучасне будівництво" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТриМоб" про стягнення 124 870,00 грн., за участю представників заявника (боржника) - Богун Н.М., довіреність №34 від 02.06.2020 року, стягувача - Овчарука А.О., ордер серія АС №1006246 від 26.05.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТриМоб" про розстрочку виконання рішення суду відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.06.2020Справа № 910/7521/20
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,
до Фізичної особи-підприємця Віговського Валентина Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ГУРТ , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Віговського Валентина Миколайовича заборгованості у розмірі 1900,80 грн. на підставі Договору № 320КІО про використання конструкцій технологічних мереж зовнішнього освітлення від 25.10.2017
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 655, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Віговський Валентин Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Звернути увагу заявника та боржника, що процесуальні строки та строки, встановлені судом, розраховуються з урахуванням п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Чинчин
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

02.06.2020Справа № 911/2929/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Прокурора Київської області в інтересах держави в особі

Кабінету Міністрів України

до 1. Київської обласної державної адміністрації

2. Обухівської районної державної адміністрації

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія

"Спорт-Тур"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами

"Мтір Ессет Менеджмент"

про визнання недійсними розпоряджень та витребування земельних ділянок

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 911/2929/19 - Кабінет Міністрів України,

Відповідача-2 у справі № 911/2929/19 - Обухівську районну державну адміністрацію

у підготовче засідання, що відбудеться 07.07.20 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова