УХВАЛА

м. Київ

03.06.2020Справа № 910/5756/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний

Альянс"

про стягнення 655.507,86 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

27.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" про стягнення 655.507,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного між сторонами договору № 04/19 від 28.02.2019 позивачем у період з 28.02.2019 по 29.02.2020 було надано відповідачу послуги на загальну суму 3.210.484,80 грн. Проте відповідачем взяті на себе зобов`язання по оплаті наданих послуг виконано частково, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість у розмірі 566.395,20 грн, з яких 188.697,60 грн боргу за грудень 2019 року та 377.697,60 грн за січень-лютий 2020 року. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 655.507,86 грн, з яких з 566.395,20 грн основного боргу, 26.462,27 грн пені, 56.639,52 грн штрафу, 2.265,88 грн інфляційних втрат та 3.744,99 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 відкрито провадження у справі № 910/5756/20 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.05.2020 від відповідача до суду надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи № 910/5756/20 в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування поданих заперечень відповідач лише цитує норми Господарського процесуального кодексу України.

Суд розглянувши подану відповідачем заяву відзначає наступне

Згідно з частинами 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справи незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд відкриваючи провадження у даній справі, з огляду на незначну складність справи, дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частина 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановлює ухвалу про:

1. залишення заяви відповідача без задоволення;

2. розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим.

Враховуючи викладене та те, що відповідачем у поданій до суду заяві не наведено жодних обґрунтувань в підтвердження заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про залишення заяви відповідача без задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 252 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності 03.06.2020 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова