ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року Справа № 923/984/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , м. Херсон

до відповідача-1: Житлово-будівельного кооперативу "Корабел", м. Херсон

до відповідача-2: Херсонської міської ради Херсонської області, м. Херсон

про визнання недійсним та скасування рішення

позивача: ОСОБА_2 В. ОСОБА_3 ., Кулік В. М.;

відповідача-1: Гетьман А. А.;

відповідача-2: не прибув.

15.11.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від 15.11.2019 (зареєстровано за вх.№ 2062/19 від 15.11.2019) ОСОБА_1 (позивач) до Житлово-будівельного кооперативу "Корабели" (відповідач-1), до Херсонської міської ради Херсонської області (відповідач-2), в якій позивач просить суд:

1) визнати недійсним та скасувати рішення зборів мешканців Житлово-будівельного кооперативу "Корабели", оформлене протоколом № 1 від 04.08.2015;

2) скасувати реєстраційний запис № 7007589 від 20.08.2015 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, а саме: зміни додаткової інформації, зміни керівника юридичної особи Житлово-будівельного кооперативу "Корабели", здійснений державним реєстратором Херсонської міської ради Херсонської області Абрамовим І.А.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2019 справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.11.2019 відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 07.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог. У позові посилається на те, що станом на 04.08.2015 р. не всі власники та мешканці будинку АДРЕСА_1 були членами ЖБК «Корабели». За період з 13.03.2014 р. по 04.08.2015 р. нові власники квартир не подавали письмових заяв кооперативу і жодних рішень загальні збори кооперативу по ним не приймали. Підписи в додатку до протоколу №1 зборів мешканців ЖБК «Корабели» не тільки не відповідають кількості (42 в протоколі, а в додатку - 38), по деяких квартирах зазначені одні ПІБ в додатках до протоколу, а інші в інформації щодо членства в ЖБК «Корабели» станом на 04.08.2015 р., але й частина підписів ймовірно підроблена, про що 05.11.2019 р. було подано заяву (клопотання) до поліції про кримінальне правопорушення за ст..358 КК України. Зазначені як присутні 19 осіб не могли бути присутніми або їх підписи є підробленими в додатку до протоколу мешканців ЖБК «Корабели» та/або інформації щодо членства в кооперативі. За твердженням позивача, відповідачем-1 були порушені вимоги закону та Статуту під час скликання загальних зборів членів кооперативу. Посилаючись на приписи Закону України «Про кооперацію», Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», статті 11-14, 83, 85, 251-254, 256, 257, 261, 264, 267 ЦК України, позивач просить задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні 19.05.2020 р. позивач заявив усне клопотання про виклик свідків, в задоволенні якого судом відмовлено, оскільки позивачем не наведено поважних причин неподання вищевказаного клопотання в підготовчому засіданні.

Відповідач-1 проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві. Наголошує, що ініціативною групою у складі 26 членів кооперативу прийнято рішення від 24.07.2015 р. про скликання позачергових зборів. Згідно акту від 03.07.2015 р. письмова вимога про скликання зборів передана для виконання голові правління ОСОБА_1 , проте останній відмовився від підпису про отримання такої вимоги. Ініціативною групою заздалегідь було розміщене оголошення про призначення на 04.08.15 р. загальних зборів для виступу головного бухгалтера та голови правління, вибори нового голови правління та деяких членів правління. Однак 30.07.2015 р. головою правління розміщено оголошення про скликання 04.08.2015 р. із визначенням порядку денного: доповідь голови правління ОСОБА_2 В ОСОБА_4 Т. про ремонт покрівлі та доповідь бухгалтера ОСОБА_5 про фінансовий стан кооперативу. Зазначає, що відкриваючи загальні збори 04.08.2015 р. голова правління ОСОБА_2 В.Т. не заперечував участь у зборах жодного із осіб, які приймали участь у його проведенні та про неправомочність загальних зборів через відсутність кворуму не заявляв.

Відповідач-2 в судове засідання не прибув, відзиву не надав, причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.

Зважаючи на те, що неявка відповідача-2 не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, а також приймаючи до уваги, що відповідач-2 не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору може бути розглянута за наявними у ній документами.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши представників, які прибули в судове засідання, - суд

встановив:

ОСОБА_1 відповідно до Протоколу №1 загальних зборів членів ЖБК «Корабели» (далі - кооператив) від 13.03.2014 р. було обрано головою кооперативу.

25.06.2014 року рішенням установчих зборів засновників №5 від 25.06.2014 р. було затверджено нову редакцію Статуту кооперативу, та зареєстровано у державного реєстратора 26.06.2014 р. №5007589.

Відповідно до п.6.3. Статуту чергові загальні збори членів кооперативу скликаються головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Матеріалами справи підтверджується, що 30 липня 2015 року головою кооперативу було розміщено на дошках об`яв оголошення про чергові загальні збори членів кооперативу (т.1 а.с.26) на вівторок 4 серпня 2015 року в підвальному приміщенні першого під`їзду о 18.30 з наступним порядком денним:

1. Інформація про ремонт даху та задачі до кінця 2015 р. голова ОСОБА_1

2. Фінансовий стан будинку бухгалтер ОСОБА_6 .

Позивачем також надано до матеріалів справи (т.1 а.с.28) оголошення ініціативної

групи членів ЖБК «Корабели», в якому зазначено наступне:

4 серпня 2015 року в підвальному приміщенні першого під`їзду відбудуться позачергові загальні збори членів кооперативу. Явка обов`язкова. Порядок денний:

1.Фінансовий звіт бухгалтера Голіциної О.О. за перше півріччя та про махінації голови правління Борсука В.Т.

2.Фінансовий звіт голови правління ОСОБА_1 про виконання робіт по ремонту даху.

3.Обрання членів правління кооперативу, членів ревізійної комісії та обрання нового голови правління, членів правління.

Згідно пояснень позивача, 4 серпня 2015 року він не зміг розпочати проведення чергових загальних зборів з порядком денним (1. Інформація про ремонт даху та задачі до кінця 2015 р. голова ОСОБА_1 2. Фінансовий стан будинку бухгалтер ОСОБА_6 ), оскільки вони були зірвані викриками осіб, які були присутні у залі. Після того, як голова правління ОСОБА_2 В.Т. покинув збори, на його думку, були проведені збори мешканців будинку ЖБК «Корабели», а не збори членів кооперативу, з іншим порядком денним.

Посилаючись на порушення своїх прав, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача-1, які прибули в судове засідання, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Безпосередньо зміст корпоративних відносин та корпоративних прав наданий у статті 167 Господарського кодексу України. Так, за частиною 1 статті 167 корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. У свою чергу, згідно з частиною 3 цієї ж статті під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до положень статті 55 ГК України господарські організації - це юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначені положеннями Закону України Про кооперацію.

Так, відповідно до статті 1 якого кооперація це система кооперативних організацій, створених з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів. А за статтею 2 обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу.

У відповідності до статті 6 Закону про кооперацію кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об`єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо. Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків та може мати печатки.

Статтею 12 Закону про кооперацію передбачено, що серед інших прав основними правами члена кооперативу є участь у господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління.

За статтею 15 Закону про кооперацію …вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів. У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т.1 а.с.43) ЖБК «Корабели» налічує 70 членів.

Позивачем надано до матеріалів справи Інформацію щодо членства в ЖБК «Корабели» та Список членів кооперативу станом на 04.08.2015 (т.1 а.с.30-32).

Відповідно до п.6.1. Статуту кооперативу вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. Пунктом 6.3. Статуту передбачено, що чергові загальні збори членів кооперативу скликаються головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Пунктом 6.4. Статуту передбачено, що позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу:

6.4.1. не менш третини його членів;

6.4.2. ревізійної комісії;

6.4.3. органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагають їх скликання, протягом наступних 20 днів.

Пунктом 6.5. Статуту кооперативу передбачено, що загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів.

Матеріалами справи підтверджується, що членами ЖБК «Корабели» в кількості 26 чоловік 24 липня 2015 року було прийнято рішення про скликання позачергових загальних зборів членів кооперативу на 4 серпня 2015 року на 18.30 у підвальному приміщенні першого під`їзду житлового будинку №7 по вул..Патона в м.Херсоні (т.1 а.с.37), оскільки голова кооперативу ОСОБА_1 у встановлений Статутом кооперативу строк не скликав та не провів позачергові загальні збори членів кооперативу на письмову вимогу від 02.07.2015 р. (т.1 а.с.35) 26 членів кооперативу про скликання позачергових загальних зборів членів кооперативу.

Судом встановлено, що 04.08.2015 року відбулись збори мешканців будинку ЖБК «Корабели», що підтверджується Протоколом №1 від 04.08.2015 р.

Відповідно до Протоколу №1 від 04.08.2015 р. на зборах були присутні 42 мешканця кооперативу, Протокол підписаний головою зборів ОСОБА_7 О.І ОСОБА_4 , секретарем зборів ОСОБА_8 Н.А ОСОБА_4 та головним спеціалістом Комсомольського райвиконкому Бабанаковою Людмилою Миколаївною.

Відповідно до Додатку до Протоколу №1 від 04.08.2005 р. (т.1 а.с.19,20) його підписали 39 осіб.

Збори мешканців будинку ЖБК «Корабели» 04.08.2015 р. вирішили зняти з посади голови кооперативу ОСОБА_1 та обрати нового голову кооперативу ОСОБА_9 О. ОСОБА_10 ., «за» проголовували 39 присутніх мешканців кооперативу.

За змістом протоколу загальних зборів,які проведені 04.08.2015 р., вбачається, що позивач як голова кооперативу прийняв участь у їх проведенні, про правомочність зібрання не заявив та приймав участь у обранні голови і секретаря правління.

Посилання позивача на ту обставину, що відповідачем-1 проводились збори мешканців будинку, а не членів кооперативу, спростовується тим, що участь у голосуванні приймали саме члени кооперативу, підписи яких містяться у Додатках №1 та №2 (підписних листах), що додані до протоколу зборів.

Заперечення позивача щодо членства у кооперативі окремих учасників зборів спростовуються наданими офіційними відомостями щодо переліку осіб, які є членами кооперативу, що узгоджується із змістом додатку до Протоколу №1 від 04.08.2015 р., оскільки згідно положень п.4.2. та п.4..4. Статуту кооперативу саме кооператив зобов`язаний вести облік членів кооперативу, тоді як позивачем не надані належні докази припинення членства у кооперативі названих ним осіб.

Позивач посилається на ту обставину, що членство у кооперативі згідно Закону України «Про кооперацію» мало б бути підтверджено виключно рішенням загальних зборів кооперативу про прийняття , оскільки у абзаці 6 ст.7 цього Закону встановлено, що список членів кооперативу складається при його утворенні, який затверджується загальними зборами.

Згідно ст..8 та ст..11 Закону, умови і порядок вступу до кооперативу та виходу і виключення із нього визначається статутом кооперативу. Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви особи, а рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до членів кооперативу затверджується загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

Відкриваючи загальні збори 04.08.2015 р., голова правління Борсук В.Т. не заперечував участь у зборах жодного із осіб, які приймали участь у його проведенні та про неправомочність загальних зборів через відсутність кворуму не заявляв.

Суд звертає увагу сторін, що питання членства у кооперативі осіб, які приймали участь у проведенні загальних зборів 04.08.2015 р., не є предметом позову у даній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позачергові загальні збори членів кооперативу від 04.08.2015 р. було проведено відповідно до Статуту та вимог діючого законодавств, підстави для задоволення позовних вимог щодо визнання недійсним та скасування рішення зборів мешканців Житлово-будівельного кооперативу «Корабели», оформлене протоколом №1 від 04.08.2015., відсутні.

Оскільки позовні вимоги про скасування реєстраційного запису №7007589 від 20.08.2015 р. про внесення змін до відомостей про юридичну особу є похідними від вимог про визнання недійсним та скасування рішення зборів, - суд відмовляє в їх задоволенні.

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча, пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст..129 ГПК України судовий збір покладається на позивача.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Дата складання повного тексту рішення 27.05.2020 року.

Суддя В.В.Литвинова