ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.06.2020 р. справа № 914/546/20

За позовом: Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради (82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Бориславська, 1; ідент.код 22410879)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбудсервіс-Стрий» (82434, Львівська область, Стрийський район, с.Дуліби, вул.Набережна, 4; ідент.код 04542844),

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорсервіс» (82200, Львівська область, м.Трускавець, вул. Стебницька, 100; ідент.код 32599920), -

про: стягнення збитків у сумі 48481,20грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився;

Третьої особи: не з`явився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Управлінням житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбудсервіс-Стрий» збитків у сумі 48481,20грн, завданих неякісним виконанням підрядних робіт, передбачених умовами Договору №28/09-15 від 28.09.2015.

Судом, Ухвалою від 06.03.2020, залучено до участі у справі Третю особу.

Відповідачем заявлено Клопотання про відкладення розгляду справу, - у зв`язку із запровадженням карантинних заходів.

Позивачем не виконано у повному обсязі вимог суду, викладених в Ухвалі від 06.03.2020, зокрема, не надано:

-доказу оплати Третій особі вартості виконаних робіт;

-попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Оскільки Позивач, при поданні Позовної заяви, допустив порушення вимог статей 124, 162 (п.п.5, 9 ч.3), 164 ГПК України, про що зазначено в Ухвалі від 06.03.2020 (про відкриття провадження у справі), і не виправив вказані недоліки, наявні підстави, передбачені нормою ч.11 ст.176 ГПК України, для залишення позову без руху та встановлення Управлінню обов`язку щодо виправлення допущених недоліків у 5-денний строк.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 176 (ч.11), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1.Позов залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 5-денний строк на виправлення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання суду (та Відповідачу):

-письмового доповнення до позову із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

-доказу оплати Третій особі вартості виконаних робіт.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормою ч.13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для залишення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.