ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2020 р. м. Київ

Справа № 18/122-12/2

За позовом Приватно-орендної агрофірми Україна

до Державного сільськогосподарського підприємства

Головний селекційний центр України

за участю прокуратури Київської області

про стягнення 18 906 588,56 грн

Головуючий суддя Ейвазова А.Р.

Судді Лутак Т.В.

Щоткін О.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.11.2014 відмовлено у задоволенні позовних вимог Приватно-орендної агрофірми Україна (далі ПОА Україна) до Державного сільськогосподарського підприємства Головний селекційний центр України (далі ДСП ГСЦУ) (т.4 а.с.131-140).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 рішення Господарського суду Київської області від 26.11.2014 скасовано та прийнято нове рішення, відповідно до якого позовні вимоги ПОА Україна до ДСП ГСЦУ задоволено частково (т.4 а.с.234-247).

Постановою Вищого господарського суду України від 27.05.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 та рішення Господарського суду Київської області від 26.11.2014 у справі №18/122-12/2 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області в іншому складі суду (т.5 а.с. 60-65).

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.01.2016 відмовлено у задоволенні позовних вимог ПОА Україна до ДСП ГСЦУ про стягнення 18906588,56грн (т. 5 а.с.200-208).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2016, скасовано рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2016 та прийнято нове рішення, яким позов ПОА Україна задоволено частково (т.6 а.с.59-70, 127-134).

Постановою Верховного Суду України від 19.10.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 та постанову Вищого господарського суду України від 15.06.2016 скасовано, рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2016 залишено в силі. Відповідною постановою стягнуто з ПОА Україна на користь ДСП ГСЦУ 172 260,00грн витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги та за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України (т. 6 а.с.226-229).

На виконання постанови Верховного Суду України від 19.10.2016 Господарським судом Київської області 15.11.2016 видано наказ (т.6 а.с.255).

02.05.2019 від ПОА Україна надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Київської області від 15.11.2016, який видано на виконання постанови Верховного Суду України від 19.10.2016 у справі № 18/122-12/2, таким, що не підлягає виконанню (т.7 а.с.125-127).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2019 зупинено стягнення за наказом Господарського суду Київської області від 15.11.2016 №18/122-12/2 до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (т.7 а.с.197-198).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2019 справу № 18/122-12/2 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Рябцева О.О. (головуючий), Бацуца В.М., Заєць Д.Г. (т.7 а.с.204-205).

10.02.2020 від ПОА Україна надійшла заява, у якій заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 15.11.2016, виданий на виконання постанови Верховного Суду України від 19.10.2016 (т.8 а.с.1-3).

Відповідно до розпорядження від 12.02.2020 №12-АР та протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 12.02.2020, для розгляду вищевказаної заяви, що надійшла до суду 10.02.2020, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ейвазова А.Р., судді Бацуца В.М. та Заєць Д.Г. (т.8 а.с.35).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.02.2020 вищевказану заяву ПОА Україна прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Ейвазова А.Р., судді Бацуца В.М. та Заєць Д.Г. (т.8 а.с.37-39).

Також вказаною ухвалою суду зупинено провадження з розгляду вищевказаної заяви ПОА Україна до набрання законної сили судовим актом, прийнятим за результатами розгляду заяви ПОА Україна, що надійшла до суду 02.05.2019, про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Київської області від 15.11.2016 №18/122-12/2 (т.8 а.с.37-39).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2020 провадження з розгляду відповідної заяви поновлено та її розгляд призначено в судовому засіданні на 28.04.2020 (т. 8 а.с.52-54).

27.04.2020 від відповідача надійшла заява про зупинення провадження з розгляду заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Київської області від 15.11.2016 у справі №18/122-12/2 до вирішення його позову до ПОА Україна про визнання недійсною заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №5 від 31.01.2020, що поданий до Господарського суду Київської області (т.8 а.с.57-59).

28.04.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про оголошення перерви в судовому засіданні до 12:45 19.05.2020 (т.8 а.с.73-75).

Ухвалою суду від 12.05.2020 у даній справі зупинено виконання за виконавчим документом - наказом №18/122-12/2, виданим 15.11.2016 Господарським судом Київської області, до розгляду заяви ПОА Україна, яка надійшла до суду 10.02.2020, про визнання його таким, що не підлягає виконанню (т.8 а.c. 102-104).

Відповідно до розпорядження від 18.05.2020 №29-АР та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2020 суддю Бацуцу В.М. замінено суддею Щоткіним О.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2020:

- вищевказану заяву прийнято до провадження колегією у складі: головуючий суддя Ейвазова А.Р., судді Заєць Д.Г. та Щоткін О.В.;

- призначено розгляд відповідної заяви у судовому засіданні на 09:40 29.05.2020.

Згідно розпорядження від 26.05.2020 №36-АР та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2020, у зв`язку з перебуванням судді Зайця Д. Г. з 25.05.2020 по 08.06.2020 у відпустці, проведено заміну у складі колегії суддів, що здійснює розгляд відповідної заяви: суддю ОСОБА_1 Д ОСОБА_2 . замінено суддею Лутак Т.В.

Отже, відповідна заява підлягає прийняттю до розгляду колегією у відповідному складі. Оскільки розглянути заяву у новому складі у день та час, на якій призначено судове засідання, неможливо, у зв`язку із зайнятістю судді, а також враховуючи необхідність повідомлення учасників судового процесу про зміну складу суду з метою надання їм можливості реалізувати право заявити відвід, суд вважає за необхідне визначити день та час проведення судового засідання з розгляду поданої заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233-234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватно-орендої агрофірми Україна від 07.02.2020 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Київської області від 15.11.2016 №18/122-12/2, який видано на виконання постанови Верховного Суду України від 19.10.2016 до провадження колегією у складі: головуючий суддя Ейвазова А.Р., судя Лутак Т. В., суддя Щоткін О.В.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 14:30 04.06.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо.

Головуючий суддя А.Р. Ейвазова

Суддя Т.В. Лутак

Суддя О.В. Щоткін