ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.06.2020 Справа № 905/759/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши клопотання відповідача №463 від 27.05.2020 про участь в справі в режимі відеоконференції

за позовом керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області

в інтересах держави в особі: Управління освіти міської ради м.Костянтинівки,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Екоіллічпродукт, м.Маріуполь Донецької області,

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління освіти міської ради м.Костянтинівки звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Екоіллічпродукт, м.Маріуполь Донецької області про розірвання договору №4 від 03.01.2020р. про закупівлю масла вершкового.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.05.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/759/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.06.2020 року.

01.06.2020р. на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Екоіллічпродукт надійшло клопотання №463 від 27.05.2020р., в якому просить суд дозволити брати участь у справі №905/759/20 в режимі відеоконференції з моменту підготовчого засідання до винесення судового рішення. Клопотання мотивовано неможливістю гарантовано забезпечити приїзд своїх представників до м. Харкова.

Розглянувши клопотання відповідача №463 від 27.05.2020 та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що до клопотання №463 від 27.05.2020р. не додано доказів його надсилання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, у своєму клопотанні представник відповідача в порушення вказаної норми не зазначив ні однієї судової установи, в приміщенні якої необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Крім того, представник відповідача просить забезпечити участь в режимі відеоконференції з моменту підготовчого засідання до винесення судового рішення у справі. Тобто, всіх судових засідань, які відбудуться у майбутньому.

З аналізу ст.197 ГПК України вбачається, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови бронювання систем відеоконференцзв`язку на конкретну дату та час проведення судового засідання в суді, вказаному заявником.

Тобто можна зробити висновок, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається зацікавленою стороною на конкретне (уже призначене) судове засідання, а не усі засідання, які можуть відбутись у майбутньому.

З огляду на викладене, у разі наміру сторони скористатися своїм правом участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, учасник справи повинен подати окрему заяву щодо кожного засідання.

Враховуючи викладене, через недодержання Товариством з обмеженою відповідальністю Екоіллічпродукт процесуальних вимог щодо порядку подання клопотання про участь в справі в режимі відеоконференції, клопотання представника відповідача №463 від 27.05.2020 не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача №463 від 27.05.2020р. про участь у судових засіданнях з моменту підготовчого засідання до винесення судового рішення в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Макарова