overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.06.2020 Справа № 917/824/20

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Управління майном комунальної власності міста (вул. Соборності, буд. 36, м. Полтава, 36000)

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (вул. Горбанівська, буд. 2, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область)

про розірвання договору, повернення об`єкту оренди та стягнення 33139,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління майном комунальної власності міста звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" про розірвання договору, повернення об`єкту оренди та стягнення 33139,65 грн.

За ухвалою господарського суду від 27.05.2020 року залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

02.06.2020 року позивач подав заяву (вхід. № 5897) про відкликання позовної заяви для її доопрацювання.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

В зв"язку з поданням позивачем заяви про відкликання позовної заяви, яка надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами Управлінню майном комунальної власності міста.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Управлінню майном комунальної власності міста.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. №899/20 від 22.05.2020р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення №59 від 06.05.2020 про сплату 6306,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів (з врахуванням продовження такого строку на час дії карантину згідно положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України) шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

02.06.2020 Справа № 917/715/20

за позовною заявою Приватного підприємства «Компанія КАС-ТРЕЙД» (36003, м.Полтава, вул. Дмитра Коряка, буд.1, кімната 417, Ідентифікаційний код: 36274526)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Великобагачанський комбікормовий завод» (38300, Полтавська обл., Велнкобагачанськнй район, смт. Велика Багачка, вул. Каштанова (Леніна), б. 124, Ідентифікаційний код: 00687385)

про стягнення 790092,64 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: Сліпченко Ю.А., док. в справі

представник відповідача: не з"явився

Приватне підприємство «Компанія КАС-ТРЕЙД» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Великобагачанський комбікормовий завод» про стягнення 790092,64 грн. заборгованості згідно умов договору поставки № 02121 К від 02 грудня 2019 р., у тому числі: сума основного боргу у розмірі 401062,50 грн., сума неустойки у розмірі 389030,14 грн.

Ухвалою від 04.05.2020р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 02.06.20, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов.

01.06.20 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 5356).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Суд встановив, що в даному судовому засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому з метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.06.2020 р. на 11:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2020 Справа № 917/319/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Кременчуцької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно - промислова компанія»

про стягнення суми основного боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.03.2020 суд відклав підготовче засідання.

Також, в ухвалі зазначено, що про дату та час судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

За таких обставин необхідно призначити судове засідання у справі № 917/319/20.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі № 917/319/20 на 08.07.2020 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Рекомендувати позивачу надати суду докази на підтвердження використання Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортно - промислова компанія» земельної ділянки площею саме 10406 кв. м.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2020 Справа № 917/667/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Теплоенерго" про відстрочення виконання рішення у справі за позовом

Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Теплоенерго"

про стягнення суми основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат та пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.03.2020 суд відклав вирішення питання щодо розгляду заяви про відстрочення рішення до повернення матеріалів справи № 917/667/18 до Господарського суду Полтавської області.

26.05.2020 матеріали справи повернуто до Господарського суду Полтавської області.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.10.2019, залишеним без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2020 позов Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення суми основного боргу в розмірі 4235921,32 грн. Стягнуто з Комунального підприємства «Теплоенерго» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 191721,79 грн основного боргу, 306325,82 грн 3% річних, 821825,20 грн інфляційних втрат, 182507,33 грн пені та 62012,48 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 09.07.2020 15:00.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2020 Справа № 917/537/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС Столиця Трейд"

про стягнення безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.04.2020 суд відклав підготовче засідання.

Також, в ухвалі зазначено, що про дату та час судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

За таких обставин необхідно призначити судове засідання у справі № 917/537/20 Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі № 917/537/20 на 08.07.2020 11:00.

Рекомендувати позивачу надати суду докази на підтвердження використання відповідачем земельної ділянки площею саме 11251 кв. м; витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 2017, 2018 та 2019 роки.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2020 року м. Черкаси справа № 925/438/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - Остапенко І.С. адвокат за ордером, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради до Фізичної особи - підприємця Шолудько Олександра Миколайовича про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить розірвати договір купівлі - продажу обладнання №500 від 21.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.04.2020 прийнято позовну заяву Комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. на 02.06.2020 року.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання.

29.05.2020 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з продовженням карантину через COVID-19 до 22.06.2020.

Представник позивача в підготовчому засіданні проти клопотання відповідача не заперечувала.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та заслухавши представника позивача вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 182, 183 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача Гаврильченка В.М. про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

2.Підготовче засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 25 червня 2020 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

3.Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз'яснити представникам сторін про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2020 р. Черкаси справа № 925/567/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., без виклику представників сторін, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем» до Комунального підприємства «ВОДГЕО» про стягнення 111 889,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем» звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом до Комунального підприємства «ВОДГЕО» про стягнення заборгованості за надані послуги з гідродинамічного очищення каналізаційно-насосних станцій згідно з договором про надання послуг від 30.01.2019 №17 у розмірі 111 889,59 грн, у тому числі: 103507,20 грн основного боргу, 7737,59 грн пені, 644,80 грн три відсотки річних та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.05.2020 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву на позов та усіх доказів, якими обґрунтовує свої заперечення та клопотанням (у разі наявності) щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Також встановлено, що судом у складі судді Спаських Н.М. у справі №925/563/20 ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.05.2020 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем» до Комунального підприємства «Водгео» про стягнення 76233,37 грн. А ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.06.2020 у цій справі задоволено клопотання Комунального підприємства «ВОДГЕО» від 28.05.2020 №559/0110 про об`єднання справ №925/563/20 та №925/567/20 в одне провадження на підставі приписів статті 173 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до частин 7, 8 статті 173 Господарського процесуального кодексу України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність передати справу №925/567/20 на розгляд судді Спаських Н.М. у зв`язку з об`єднанням її в одне провадження із справою №925/563/20.

Керуючись статтями 173, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу №925/567/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем» до комунального підприємства «ВОДГЕО» про стягнення 111889,59 грн передати на розгляд судді Спаських Н.М. для об`єднання її в одне провадження із справою №925/563/20.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

03.06.2020 Справа № 920/478/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви № 011-0605 від 14.05.2020

за позовом Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Граальбуд»,

про стягнення 1 708 220 грн 22 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач 20.05.2020 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на свою користь 1708220 грн 22 коп. за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 20.04.2017 договору поставки № ЗАлК-Д-2017-72.

Крім того, позивачем до суду була надана заява про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 22.05.2020 було вирішено питання стосовно заяви про відстрочення сплати судового збору, а саме відмовлено в її задоволенні та залишено позовну заяву без руху. Позивачу судом було надано десять днів для усунення недоліків позовної заяви - надання доказів сплати судового збору в розмірі 25623 грн 30 коп.

02.06.2020 позивач звернувся до суду з заявою про виконання ухвали суду від 22.05.2020, до якої не додав докази сплати судового збору, а повторно просить суд відстрочити позивачу сплату судового збору.

Відповідно до ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки питання про відстрочення сплати судового збору вже було розглянуто судом по суті та було залишено позовну заяву без розгляду і зобов`язано позивача надати суду докази сплати судового збору, то заява позивача від 02.06.2020 (позивач повторно просить відстрочити сплату судового збору) залишається судом без розгляду.

Враховуючи вищезазначені норми процесуального права та те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, то суд повертає позовну заяву позивачу, відповідно до п. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 56, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 011-0605 від 14.05.2020 Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Граальбуд» про стягнення 1 708 220 грн 22 коп. повернути позивачу.

Додаток: позовна заява разом з додатками на 31 аркушах, в тому числі фіскальний чек № 014625 від 14.05.2020 та поштовий конверт.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 03.06.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.06.2020 Справа № 920/531/20
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 24-1-01/459 від 27.05.2020 (вх. №1932 від 01.06.2020),

за позовом: Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070, , e-mail: )

до відповідача: Глухівської міської ради (вул. Шевченка, 6, м. Глухів, Сумська область, 41400, , e-mail: )

про стягнення 25430 дол. США 91 цнт., що станом на 22.05.2020 за курсом НБУ еквівалентно 680782,92 грн.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача збитки у розмірі 25430,91 дол. США та судовий збір у розмірі 10211,14 грн. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Вознесенська, буд. 30 , кв. 6, шляхом продажу з прилюдних торгів за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/531/20.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 01.07.2020, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Позивачу - надати суду відповідь на відзив у строк до 29.06.2020.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 03.06.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко