ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"01" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/594/19

За позовом Приватного підприємства Бізон-Тех 2006, м. Запоріжжя

до Дочірнього підприємства Ант-Кер Угорського товариства з обмеженою відповідальністю Ант-Кер, с. Яноші Берегівського району

про стягнення 1 449 082 грн. 13 коп., в тому числі 964 768 грн. 40 коп. заборгованості за товар, 214 178 грн. 58 коп. пені, 77 181 грн. 47 коп. інфляційних нарахувань та 192 953 грн. 68 коп. штрафу,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством Бізон-Тех 2006, м. Запоріжжя заявлено позов до Дочірнього підприємства Ант-Кер Угорського товариства з обмеженою відповідальністю Ант-Кер, с. Яноші Берегівського району про стягнення 1 449 082 грн. 13 коп., в тому числі 964 768 грн. 40 коп. заборгованості за товар, 214 178 грн. 58 коп. пені, 77 181 грн. 47 коп. інфляційних нарахувань та 192 953 грн. 68 коп. штрафу.

Ухвалою суду від 02.04.2020 року судове засідання у справі № 907/594/19 відкладено у зв`язку із введенням на території карантину.

Вказаною ухвалою суду на підставі Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", від 11.03.2020 року № 211 (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 року № 215), з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року, яким установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин, а в подальшому Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239 карантин продовжено до 24 квітня 2020 року, підготовче засідання відкладено без визначення конкретної дати проведення підготовчого засідання.

Сторін інформовано, що про дату проведення підготовчого засідання вони будуть повідомлені ухвалою суду додатково.

При цьому, згідно п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведені процесуальні норми та обставини, у зв`язку з прийнятим Кабінетом Міністрів України рішенням про послаблення карантинних заходів, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання у даній справі.

При цьому, суд враховує позицію представника позивача щодо участі у засіданнях по розгляду справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на заплановану відпустку судді Пригари Л.І. з 09.06.2020 року та графік розгляду інших справ, що перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про призначення судового засідання з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 4 розділу Х прикінцевих положень ГПК України.

З огляду на позицію позивача брати участь у засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції у Господарському суді Запорізької області, суд виносить ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні по розгляду справи № 907/594/19, яке відбудеться року 21.07.2020 року об 16 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Господарському суді Запорізької області.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України та ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 21 липня 2020 р. на 16:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1 у режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції 21.07.2020 року об 16 год. 30 хв. за участю представника позивача - Приватного підприємства Бізон-Тех 2006, м. Запоріжжя Хомутова Г.В. доручити Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору та на адресу Господарського суду Запорізької області.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.