ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

02 червня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/1828/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

секретар судового засідання І.В. Іванов,

за участю представників:

від позивача: Яценко О.Л., Крамар Н.А.

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Миколаїв та Товариства з обмеженою відповідальністю Центрліфт

на рішення Господарського суду Миколаївської від 24.12.2019 (суддя Давченко Т.М., м. Миколаїв, повний текст рішення складено 24.12.2019)

у справі № 915/1828/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центрліфт

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Миколаїв

про стягнення грошових коштів у сумі 600755,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Миколаїв та Товариства з обмеженою відповідальністю Центрліфт на рішення Господарського суду Миколаївської від 24.12.2019 у справі № 915/1828/19 призначено на 02.06.2020 о 12:00 год.

01.06.2020 до суду апеляційної інстанції через засоби поштового зв`язку надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Миколаїв про відкладення розгляду справи на пізніший строк та проведення подальшого розгляду справи за участю представника відповідача.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач вказав, що єдиний уповноважений представник ТОВ Місто для людей Миколаїв з 20.05.2020 по 20.06.2020 знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати у зв`язку із введенням на всій території України карантину задля запобігання поширенню короновірусу COVID-19.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (з подальшими змінами та доповненнями) відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, із урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня на усій території України запроваджено карантин.

Листом Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, враховуючи вказану постанову Кабінету Міністрів України, рекомендовано судам встановити особливий режим роботи судів України.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № 540-IX у Господарському процесуальному кодексі України розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 були внесені зміни до вищезазначеної постанови від 11.03.2020 №211 та продовжено карантин до 24.04.2020, а постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 №291 до 11.05.2020.

04.05.2020 Кабінет Міністрів України на позачерговому засіданні ухвалив рішення про продовження карантину в Україні до 22.05.2020, а на засіданні 20.05.2020 до 22.06.2020.

Колегія суддів звертає увагу на те, що за приписами ч.3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

З огляду на наведені приписи, колегія суддів вважає за необхідне зауважити про можливість розгляду справи у наступному судовому засіданні, у разі повідомлення учасників справи належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Беручи до уваги викладене та мотиви, з яких заявлене ТОВ Місто для людей Миколаїв клопотання, із метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами та задля реалізації засад змагальності, ураховуючи завдання господарського судочинства, зважаючи на приписи постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 з відповідними змінами, лист Ради суддів України від 16.03.2020 та зміни до ГПК України, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Водночас колегія суддів звертає увагу, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відтак, учасники справи не позбавлені можливості скористатися своїм правом передбаченим ст. 197 ГПК України та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також колегія суддів зауважує, що згідно з частиною першою статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст. ст. 234, п. 11 ст. 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Миколаїв про відкладення розгляду справи №915/1828/19 задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.06.2020 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-426.

4. Довести до відома сторін, що явка представників учасників справи не є обов`язковою, нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран