ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.05.2020м. ДніпроСправа № 904/2730/20

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Громадської організації "СТЕП КРИВИЙ РІГ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 39 430,57 грн. за Договором оренди нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Громадської організації "СТЕП КРИВИЙ РІГ" про стягнення заборгованості за Договором оренди нерухомого майна у сумі 39 430,57 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 34 372,60 грн., пені - 4 463,81 грн., 3% річних - 514,28 грн., заборгованості по відшкодуванню земельного податку - 73,40 грн.. пені - 5,34 грн., 3% річних - 1,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста № 1-32 в частині повної та своєчасної оплати за орендоване майно.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з поданої позовної заяви, останню підписано представником КПТМ "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" - ОСОБА_1 , однак доказів повноважень цієї особи суду не надано, що підтверджується Актом Господарського суду Дніпропетровської області № 326/20 від 25.05.2020.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 173, п. 1 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток (на адресу позивача):

- позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі копія платіжного доручення № 841 від 23.03.2020 на суму 210,20 та платіжного доручення № 426 від 14.05.2020 на суму 1 891,80 грн. про сплату судового збору;

- Акт Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2020 № 326/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.05.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко