ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2020 р.м. Одеса № 916/1560/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

розглянувши матеріали (вх. № 1610/20)

за позовом акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01033, м.Київ, вул. Жилянська, 32, )

до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна-Віта» (68515, Одеська область, Тарутинський район, с.Євгенівка, вул. Шевченка, б.2А, )

до відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю «ТІСА» (68515, Одеська область, Тарутинський район, с.Євгенівка, вул. Шевченка, б. 52-Ж, )

до відповідача 3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 7 202 358,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020р. акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна-Віта», товариства з обмеженою відповідальністю «ТІСА», ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з солідарно з відповідачів 7 202 358,94 грн. заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання з боку позичальника - ТОВ «Родіна-Віта» прийнятих на себе зобов`язань за кредитними договорами: №261018-А від 26.10.2018р.; №170419-АЕ від 17.04.2019р.; №270619-А від 27.06.2019р. та направлено на стягнення з ТОВ «Родіна-Віта», ТОВ «ТІСА», ОСОБА_1 , як солідарних поручителів за договорами поруки: №261018-П/1 від 26.10.2018р.; №261018-П/2 від 26.10.2018р.; №170419-П/1 від 17.04.2019р.; №180919-П/1 від 18.09.2019р.; №170419-П/2 від 17.04.2019р.; № 180919-П/2 від 18.09.2019р.; №270619-П/1 від 27.06.2019р.; №270619-П/2 від 27.06.2019р. в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст.164 ГПК України передбачено до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як встановлено судом, надані АТ «Банк Кредит Дніпро» описи вкладення у цінні листи від 27.05.2020р. не містять номерів поштових відправлень, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами відповідачам з описом вкладення та не є належними доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, в розумінні ст. 172 ГПК України.

Також, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є поштова накладна, в якій зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердження, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

Отже, на підтвердження направлення учасникам справи позовної заяви з додатками до позову обов`язково мають додаватися не лише описи вкладення, а й поштові накладні, що підтверджують факт надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення.

Між тим, під час дослідження позовної заяви АТ «Банк Кредит Дніпро» і доданих до неї документів, судом не виявлено документів, виданих поштовим відділенням, що мали б бути доказом направлення відповідачам копії цієї заяви, а саме: поштової накладної.

Недотримання приписів ст.172 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (вх.№ 1610/20 від 01.06.2020р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 02.06.2020 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко