ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/863/20

За позовом Комунального підприємства "Новомосковськ водоканал", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Новомосковськ", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ

про стягнення 191 780,69 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Новомосковськ водоканал" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Новомосковськ" про стягнення 191 780,69 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації № 919/53/12 від 31.01.2012 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 17.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

17.03.2020 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 13.04.2020 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/863/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.05.2020 року.

Ухвалою суду від 04.05.2020 відкладено підготовче засідання на 04.06.2020.

06.05.2020 позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 208 066,08 грн. основного боргу.

Ухвалою суду від 12.05.2020 уточнену позовну заяву Комунального підприємства "Новомосковськ водоканал" вих.№432 від 04.05.2020 залишено без розгляду.

28.05.2020 позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 215 093,36 грн. основного боргу.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2 102,00 грн.

Звертаючись до суду з позовом позивач визначив ціну позову 191 780,69 грн. Платіжним дорученням № 12093 від 03.02.2020 позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 876,71 грн., що становить 1,5 % ціни позову (191 780,69 грн.).

В подальшому позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 215 093,36 грн. основного боргу.

За подання до господарського суду даного позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3 226,40 грн. (215 093,36 грн. х 1,5 %).

У разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою (ч. 3 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, разом із уточненою позовною заявою позивач повинен подати докази доплати судового збору у розмірі 349,69 грн. (3 226,40 грн. - 2 876,71 грн.).

Однак, позивачем до уточненої позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у розмірі 349,69 грн.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення із детальним переліком предметів відправлення.

Як вбачається з матеріалів уточненої позовної заяви, в якості доказів направлення на адресу відповідача копії уточненої позовної заяви та копії доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення; фіскальний чек чи інший розрахунковий документ позивачем не надано. Господарський суд зазначає, що наданий позивачем опис вкладення не містить шрихкодового ідентифікатора поштового відправлення, що унеможливлює перевірку такого відправлення, його стану, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. (ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що позивач, звертаючись з уточненою позовною заявою, на подав докази сплати судового збору у розмірі 349,69 грн. (як унормовано приписами ч. 3 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України), а також фіскальний чек чи інший розрахунковий документ (в якості доказів направлення на адресу відповідача копії уточненої позовної заяви та копії доданих до неї документів) суд вважає за необхідне залишите без розгляду уточнену позовну заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву Комунального підприємства "Новомосковськ водоканал" вих.№445 від 13.05.2020 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 04.06.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва