УХВАЛА

м. Київ

03.06.2020Справа № 910/18458/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши заяву Служби зовнішньої розвідки України про виправлення описки в рішенні від 02.03.2020 року та помилки у наказі від 24.03.2020 року у справі за позовом Служби зовнішньої розвідки України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" про стягнення 73 136,13 грн., за участі представників стягувача (заявника) - не з`явився, боржника - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути 40 106 грн. 91 коп. пені та 33 029 грн. 22 коп. штрафу за договором №705/18 від 11.10.2018 року на підставі ст.ст. 222, 230, 231, 232 ГК України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 року позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 40 106 грн. 91 коп. пені, 33 029 грн. 22 коп. штрафу та 1 921 грн. 00 коп. судового збору.

24.03.2020 року Господарським судом міста Києва на виконання вищевказаного рішення було видано відповідний наказ.

22.05.2020 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні від 02.03.2020 року та помилки у наказі від 24.03.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 року призначено вищевказану заяву до розгляду на 03.06.2020 року.

Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що дійсно в рішенні Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 року допущено описку, в резолютивній частині рішення не вірно зазначено прописом суму штрафу, що підлягає стягненню, а саме в рішенні вказано - « 33 029 (тридцять тисяч двадцять дев`ять) грн. 22 коп. штрафу», а необхідно було вказати - « 33 029 (тридцять три тисячі двадцять дев`ять) грн. 22 коп. штрафу».

Також, при видачі наказу 24.03.2020 року судом дійсно було допущено помилку, а саме не вірно зазначено прописом суму штрафу, що підлягає стягненню, а саме в наказі вказано - « 33 029 (тридцять тисяч двадцять дев`ять) грн. 22 коп. штрафу», а необхідно було вказати - « 33 029 (тридцять три тисячі двадцять дев`ять) грн. 22 коп. штрафу».

Оскільки в рішенні від 02.03.2020 року та у наказі від 24.03.2020 року судом було не вірно зазначено прописом суму штрафу, що підлягає стягненню, суд вважає за доцільне виправити вищевказану описку в рішенні та помилку в наказі та вірно вказати прописом суму штрафу, що підлягає стягненню - « 33 029 (тридцять три тисячі двадцять дев`ять) грн. 22 коп. штрафу».

Керуючись ст.ст. 232-235, 243, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Служби зовнішньої розвідки України про виправлення описки в рішенні від 02.03.2020 року та помилки у наказі від 24.03.2020 року задовольнити.

2. Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 року у справі №910/18458/19, а саме вірно вказати прописом суму штрафу, що підлягає стягненню - « 33 029 (тридцять три тисячі двадцять дев`ять) грн. 22 коп. штрафу».

3. Виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 24.03.2020 року, вказавши в наказі вірно прописом суму штрафу, що підлягає стягненню - « 33 029 (тридцять три тисячі двадцять дев`ять) грн. 22 коп. штрафу».

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 24.03.2020 року у справі №910/18458/19.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна