номер провадження справи 5/34/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2020 Справа № 908/486/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинпростір" (70640, Запорізька область, Пологівський район, с. Тарасівка, вул. Миру, буд. 56, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лето" (71001, Запорізька область, Більмацький район, селище міського типу Більмак, вул. Вороніна, буд. 100-В; )

про стягнення 60 167,86 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/486/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинпростір" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лето" про стягнення 60 167,86 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2020 продовжені процесуальні строки розгляду справи № 908/486/20 по суті до 05.06.2020, оголошено перерву у судовому засіданні до 01.06.2020 о 10 год. 00 хв. без виклику (повідомлення) сторін. Запропоновано сторонам виконати вимоги ухвали суду від 27.02.2020.

01.06.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинпростір" до Господарського суду Запорізької області надійшла заява № 2 від 29.05.2020 (вх. № 10403/08-08/20 від 01.06.2020), відповідно до якої позивач зазначив, що до звернення з вказаною позовною заявою, позивач подавав до Господарського суду Запорізької області заяву про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ "Лето" заборгованості у розмірі 60 167,86 грн. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.12.2019 по справі № 908/3379/19 за заявою ТОВ "Лето" вказаний судовий наказ було скасовано, що свідчить про обізнаність відповідача про наявність перед позивачем заборгованості у розмірі 60 167,86 грн., яка є предметом розгляду у цій справі.

Судом встановлено, що 26.03.2020 до Господарського суду Запорізької області повернулась ухвала суду про відкриття провадження у справі № 908/486/20 від 27.02.2020 з поштовою відміткою ""адресат відсутній", яка надіслана на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лето" відповідно до витягу з ЄДРПОУ та зазначена позивачем у позовній заяві: ( 71001, Запорізька область, Більмацький район, селище міського типу Більмак, вул. Вороніна, буд. 100-В ).

29.05.2020 повернулась ухвала суду про оголошення перерви у судовому засіданні від 27.04.2020 з поштовою відміткою "адресат відсутній", яка також надіслана на вищевказану адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лето".

Проте, ухвала суду від 25.03.2020 про оголошення перерви у судовому засіданні по справі № 908/486/20, яка також надіслана на вищевказану адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лето" станом на 01.06.2020 до суду не поверталась, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про отримання відповідачем зазначеної ухвали суду, та відповідно, про обізнаність перебування вказаної справи у провадженні Господарського суду Запорізької області.

Станом на 01.06.2020 документи запропоновані ухвалою від 25.03.2020 від відповідача до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд звертає увагу сторін, що постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 21.05.2020 внесені зміни у постанові КМУ № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», у зв`язку з чим в Україні продовжено карантин до 22 червня 2020 року через спалах у світі коронавірусу. Таке рішення було прийнято на засіданні Кабінету Міністрів України у середу, 11 березня. Також Рада суддів України просила громадян утриматися від відвідин суду.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд враховує, що ухвалою від 27.04.2020 продовжено процесуальний строк розгляду справи №908/486/20 по суті до 05.06.2020 та відповідно до постанови КМУ № 392 від 21.05.2020 строк проведення на території України карантину продовжено до 22.06.2020, отже суд вважає за необхідне на підставі п. 11 Розділу I Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-ІХ від 30.03.2020 продовжити процесуальний строк розгляду справи по суті до 20.07.2020, та для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, судове засідання з розгляду справи по суті перенести на іншу дату.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що у випадку ненадіслання відповідачем відзиву на позовну заяву та письмових пояснень по суті спору у визначений судом строк, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234, 235, пунктом 4 Розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк розгляду справи №908/486/20 по суті до 20.07.2020.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 06.07.2020 о 10 год. 00 хв. без виклику (повідомлення) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати відповідачу у строк до 26.06.2020 виконати вимоги ухвали суду від 27.02.2020 та від 25.03.2020, а саме: відповідно до ст.ст. 165, 251 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

4. Запропонувати позивачу у строк до 06.07.2020: у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст.ст. 166, 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

5. Запропонувати сторонам подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков