ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.05.2020 Справа № 905/755/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Новікової К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Азовліфт ЛТД до Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради Азовжитлокомплекс про стягнення заборгованості у розмірі 278 255 грн 61 коп,-
За участю представників сторін:
від позивача не з`явились
від відповідача не з`явились
Товариство з обмеженою відповідальністю Азовліфт ЛТД звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради Азовжитлокомплекс про стягнення заборгованості у розмірі 278 255 грн 61 коп.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/755/20 за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 26.05.2020 року.
18.05.2020 до Господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява про відмову від позову, обґрунтовуючи тим, що після відкриття провадження у справі №905/755/20 Відповідач добровільно задовольнив вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Азовліфт ЛТД.
25.05.2020 до Господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що в останнього відсутня заборгованість.
У судове засідання 26.05.2020 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
На підставі частини 1,3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Пунктом 4, ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом
Суд, дослідивши наявні у справі матеріали, прийшов до висновку, що підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, така відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому провадження у справі №905/755/20 слід закрити.
Крім того ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» плачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Проте, відповідного клопотання позивачем суду не заявлено. При цьому, позивач не позбавлений права звернутися з таким клопотанням.
Керуючись ст.. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі № 905/755/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Азовліфт ЛТД до Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради Азовжитлокомплекс про стягнення заборгованості у розмірі 278 255 грн 61 коп. - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Е.В. Зекунов