ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/70/19

За заявою б/н від 18.05.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача його правонаступником

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський гуртовий ринок»

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

прo стягнення 220 000,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників:

заявника (правонаступника): Янів Х.І.

стягувача: не з`явився

боржника: не з`явився

третьої особи: не з`явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.07.2019 року у справі № 911/70/19 позов Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський гуртовий ринок», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прo стягнення 220 000,00 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський гуртовий ринок» на користь Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк») 200 000,00 грн. простроченої кредитної заборгованості та 20 000,00 грн. заборгованості за простроченими процентами. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський гуртовий ринок» в дохід Державного бюджету України 3300 грн. судового збору.

26.09.2019 року на виконання зазначеного рішення суду від 25.07.2019 року видано відповідні накази.

До канцелярії Господарського суду Київської області 19.05.2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» подано заяву б/н від 18.05.2020 року про заміну стягувача його правонаступником.

Згідно зі ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» б/н від 18.05.2020 року про заміну стягувача його правонаступником прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 28.05.2020 року.

В судовому засіданні 28.05.2020 року представник заявника (правонаступника) підтримав подану до канцелярії Господарського суду Київської області 19.05.2020 року заяву б/н від 18.05.2020 року про заміну стягувача його правонаступником.

Стягувач, боржник та третя особа, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 28.05.2020 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву б/н від 18.05.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача його правонаступником та дослідивши додані до них матеріали, судом встановлено, що 25.07.2019 року було ухвалено рішення у справі № 911/70/19, яким позов Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський гуртовий ринок», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прo стягнення 220 000,00 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський гуртовий ринок» на користь Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк») 200 000,00 грн. простроченої кредитної заборгованості та 20 000,00 грн. заборгованості за простроченими процентами. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський гуртовий ринок» в дохід Державного бюджету України 3300 грн. судового збору.

26.09.2019 року на виконання зазначеного рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2019 року видано відповідні накази, які було пред`явлено на виконання до приватного виконавця виконавчого округу Говорова Павла Володимировича.

Як зазначає заявник, 30.03.2020 року відбулися електронні публічні торги щодо реалізації пулу активів, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, укладеними з суб`єктами господарювання та фізичними особами, частина з яких знаходяться в заставі Національного банку України, де у відповідності до протоколу № UA-EA-2020-03-19-000019-b переможцем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

За наслідками електронних публічних торгів 27.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Український професійний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» укладено договір № 81 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання.

Разом з тим, 27.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Український професійний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» був укладений договір № 81/1 купівлі-продажу майнових прав за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання.

Відповідно до Договору № 81 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги, зокрема, і до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський гуртовий ринок» за договором про відкриття кредитної лінії № 729 від 26.12.2006 року з усіма додатковими договорами.

У відповідності до п. 1 договору № 81, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та /або поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами та/або, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - «основні договори», надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Сторони домовились, що відступлення банком новому кредитору майнових прав за договорами іпотеки, договорами застави, договорами поруки, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржників за основними договорами, відбувається за окремим договором, який укладається між сторонами одночасно із укладенням цього договору та підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до п. 2 договору № 81, за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів в розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору та передбачених основними договорами, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України, право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, нікчемності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржником, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами з арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів боржників, право одержати, переважно перед іншими кредиторами іпотекодавців/заставодавців, зазначених у додатку № 1 до цього договору, у порядку, визначеному основними договорами, Законом України «Про іпотеку», Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Цивільним кодексом України та іншими актами чинного законодавства України, у разі наявності у банку такого переважного права, задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), що випливають з умов основних договорів, за рахунок майна, вказаного у договорах іпотеки/застави та додатках до цих договорів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, тощо. Розмір заборгованості за основними договорами, прав вимоги за якими переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунків/рахунку боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Відповідно до п. 1.3. договору № 81/1, майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору.

Підтвердженням здійснення оплати є платіжне доручення № 998 від 22.04.2020 року з призначенням платежу: оплата лота згідно протоколу № UA-EA-2020-03-19-000019-b від 30.03.2020 року.

Отже, вищевикладене свідчить, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» є новим власником прав вимоги, зокрема і до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський гуртовий ринок» за договором про відкриття кредитної лінії № 729 від 26.12.2006 року з усіма додатковими договорами, а також, майнових прав, за договорами, що були укладені в забезпечення виконання договору № 729.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло статусу сторони (стягувача) в зобов`язанні та сторони у справі, в той час, як первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» вибув із зобов`язань, кредитор у справі № 911/70/19 - Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» підлягає заміні на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Здійснити заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі № 911/70/19.

2. Вважати стягувачем за рішенням Господарського суду Київської області від 25.07.2019 року у справі № 911/70/19 та виданим на його виконання наказом від 26.09.2019 року - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна, 8А, оф. 111, ).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст ухвали складено 04.06.2020 року