overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.06.2020 м.Дніпро Справа № 904/4124/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши заяву Приватного підприємства «Білий Вітер-Плю» про ухвалення додаткової постанови у справі № 904/4124/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віконенко», с. Озерна Тернопільської області

до Приватного підприємства «Білий Вітер-Плюс», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 980517,23 грн та 1000000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Віконенко» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 у справі № 904/4124/19 залишено без задоволення.

Від Приватного підприємства «Білий Вітер-Плюс» 21.05.2020 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства «Білий Вітер-Плю» про ухвалення додаткової постанови у справі № 904/4124/19.

Керуючись статтями 234, 235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства «Білий Вітер-Плю» про ухвалення додаткової постанови у справі № 904/4124/19.

Розгляд заяви призначити у судове засідання на 10.06.2020 об 11:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2020 р. Справа№ 910/16044/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі судового засідання Реуцькій Т.О.

представники сторін у судове засідання не з`явились,

розглянувши апеляційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.02.2020 року про відмову в задоволенні скарги

за скаргою дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кудрановського Ю.В.

у справі №910/16044/16 (суддя Нечай О.В.)

за позовом дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до державної акціонерної компанії "Хліб України"

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/16044/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 року розгляд справи відкладався на 02.06.2020 року.

В судове засідання 02.06.2020 року представники сторін не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Підстави відкладення розгляду справи у зв`язку із неявкою викладені в ст. 202 ГПК України.

Відповідно до п. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти №910/16044/16 на 16.06.2020 року о 12 год. 15 хв.

2. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання №14.

3. Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.06.2020 м.Дніпро Справа № 912/1906/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Іванов О.Г.,Березкіна О.В.

секретар судового засідання: Ревкова Г.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2019 року, ухвалене суддею Макаренко Т.В., повний текст якого складений 04.10.2019, у справі № 912/1906/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська зерноторгова компанія»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод"

про стягнення 3 000 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа № 912/1906/19 за позовом ТОВ "Українська зерноторгова компанія» до відповідача ТОВ "Долинський комбікормовий завод" про стягнення 3 000 000,00 грн,

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.05.2020 судове засідання у справі призначено на 01.06.2020 р.

В судове засідання 01.06.2020р. представники скаржника, позивача та відповідача в судове засідання не з"явилися.

Згідно ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Зважаючи на те, що у суда немає відомостей щодо повідомлення сторін про дату, час і місце судового засідання, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд визначився про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.234, 235, ч.11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Учасника ТОВ "Долинський комбікормовий завод" ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2019 року у справі № 912/1906/19 відкласти на 22.06.2020 року на 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.06.2020 м.Дніпро Справа № 904/5043/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2020 у справі №904/5043/19 (суддя Юзіков С.Г., повне рішення складено 03.02.2020)

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

до Національної металургійної академії України, м. Дніпро

про стягнення 552 251,79 грн та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2020 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2020 у справі №904/5043/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2020 розгляд справи №904/5043/19 призначений в судовому засіданні на 03.06.2020 на 10.00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

03.06.2020 у зв`язку з відпусткою судді Орєшкіної Е.В. по справі здійснений повторний автоматизований розподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №904/5043/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.06.2020 Справа № 908/1290/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Полюшка Костянтина Миколайовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2019 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2019 у справі №908/1290/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Аверс Україна", м.Запоріжжя

до відповідача фізичної особи-підприємця Полюшка Костянтина Миколайовича, м.Запоріжжя

про стягнення 822884,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2020 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П. прийнято апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Полюшка Костянтина Миколайовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2019 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2019 у справі №908/1290/18 до свого провадження; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 03.06.2020 о 12:00 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 03.06.2020, у зв`язку з відпусткою судді Орєшкіної Е.В. - члена колегії суддів, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №908/1290/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Полюшка Костянтина Миколайовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2019 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2019 у справі №908/1290/18 до свого провадження.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 03.06.2020 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.06.2020 м.Дніпро Справа № 904/2215/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 (повний текст складено 14.02.2020, суддя Кеся Н.Б.) у справі №904/2215/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на боці Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 у справі №904/2215/19. Розгляд апеляційної скарги призначено до розгляду у судове засідання на 02.06.2020 року.

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у судове засідання на 16.06.2020 о 15:45 год., з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 16.06.2020 року о 15:45 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Визнати обов`язковую явку у судове засідання представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.06.2020 м.Дніпро Справа № 908/1580/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

Розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2019 (головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Левкут В.В., Дроздова С.С.; повне рішення складено 19.12.2019) у справі № 908/1580/19

за позовом Державного підприємства Лікувально-оздоровчого пансіонату «Агарський Мис» Національної академії наук України, м. Бердянськ Запорізької області

до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міськрайонного району електричних мереж, м. Бердянськ Запорізької області

про скасування оперативно-господарської санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2020 року розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2019 у справі № 908/1580/19 призначений на 03.06.2020 о 12:30.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2020 року розгляд апеляційної скарги призначений в судове засідання в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Проведення судового засідання 03.06.2020 року в режимі відеоконференції виявилось технічно неможливим через перевищену кількість користувачів, що підтверджено актом Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2020 року.

З метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання принципів судочинства колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги на іншу дату, наступне судове засідання проводити в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись статтями 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2019 у справі № 908/1580/19 призначити у судове засідання на 01.07.2020 о 12:15.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Обмежити доступ до приміщення суду на період дії карантину осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.06.2020 м.Дніпро Справа № 904/631/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді (доповідача) Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2020 у справі №904/631/20

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

про визнання недійсним пункту правочину

у даній справі за позовомАкціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м. Дніпро

про стягнення 13163619,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2020 у справі №904/631/20 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" повернуто без розгляду з підстав, передбачених ст.180 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з винесеною ухвалою, ТОВ"Приватофис" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та передати зустрічну позовну заяву на розгляд суду першої інстанції.

П.п.2, 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1, п.7 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2102грн.

У даному випадку, скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

Також до апеляційної скарги не додані докази надсилання її копії Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк", яке є учасниками даної справи.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга товариства підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019 у справі №904/631/208 залишити без руху.

Надати скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у даній ухвалі.

Суддя С.Г. Антонік