ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 травня 2020 рокуСправа № 912/1271/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" про зобов`язання надати докази у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО" (вул. Б. Хмельницького, 223Б, офіс 301/23, м. Львів, 79024)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" (вул. Жовтнева, 53 А, м. Мала Виска, Кіровоградської області, 26200)

про витребування інформації

секретар судового засідання Солдатова К.І.

Представники:

від позивача - Костюк М.Д. керівник в режимі відеоконференції;

від відповідача - Нікітчук І.І. договір про надання правової допомоги №б/н від 14.04.2020, ордер серія КР №014678 від 14.04.2020;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" про зобов`язання відповідача надати позивачу завірені підписом уповноваженої особи всі документи та інформацію, згідно з переліком зазначеному у прохальній частині позовної заяви з покладенням на відповідача судових витрат.

12.05.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО", а саме належним чином завірену копію договору дарування частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування", укладеного між гр. ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО" та акту приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування".

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що позовні вимоги у даній справі ґрунтуються з підстав наявності у позивача статусу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" на підставі укладення договору дарування частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування", укладеного між гр. ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО". Однак позивачем до позовної заяви не надано копію вказаного договору дарування. Враховуючи зазначене, представником відповідача 29.04.2020 направлено адвокатський запит до позивача з проханням надати для ознайомлення копію зазначених витребуваних документів. Однак позивач, за твердженням відповідача навмисно, не отримує вказаний запит у точці видачі поштових відправлень. Отже, відповідач просить витребувати вказані документи у позивача.

Розглядаючи вказане клопотання відповідача суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 2 ст. 81, ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Предметом розгляду даної справи є зобов`язання відповідача надати позивачу інформацію про господарську діяльність. Тобто обставини, які підлягають дослідженню судом є наявність чи відсутність правових підстав не надання товариством інформації про господарську діяльність учаснику товариства, а не правомірність набуття права відповідача на частку в господарському товаристві - Товаристві з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування".

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО" є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" (а.с. 26-29).

Оскільки предметом даного позову не є визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування", цей доказ є не обов`язковим при розгляді даної справи в розумінні ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Також, договір дарування частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" та акт приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" не є належними доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не підтверджують та не спростовують обставини не надання позивачу витребуваної інформації про діяльність товариства, що також суперечить вимогам п. 2 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 81, 164, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання від 12.05.2020 відповідача про зобов`язання надати докази у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО" (вул. Б. Хмельницького, 223Б, офіс 301/23, м. Львів, 79024) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" (вул. Жовтнева, 53 А, м. Мала Виска, Кіровоградської області, 26200).

Повний текст ухвали складено 27.05.2020.

Суддя М.С. Глушков