УХВАЛА

м. Київ

04.06.2020Справа № 910/7487/20

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінта-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорпорація"

про стягнення 181.158,08 грн

ВСТАНОВИВ:

29.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінта-Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорпорація" про стягнення 181.158,08 грн, з яких 112.036,00 грн основного боргу, 20.809,60 грн пені, 46.200,00 грн штрафу та 2.112,48 грн - 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору про надання послуг технічного обслуговування дорожніх транспортних засобів та виконання авторемонтних робіт № АГП-14/09/2019 від 14.09.2019.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Згідно з п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві зазначає, що сума боргу становить 112.036,00 грн, яка підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 14.02.2020.

Слід зазначити, що акт звірки взаєморозрахунків не є первинним бухгалтерським документом в розумінні ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік" та не підтверджує здійснення господарських операцій між сторонами.

При цьому позивач в позовній заяві вказує на те, що за період з 20.09.2019 по 11.10.2019 позивачем було надано послуг на загальну суму 154.299,54 грн.

Однак, з доданих до позовної заяви актів виконаних робіт № СЧ-ЩЕ1900922 від 20.09.2019, № Сч-ЩЕ1900925 від 20.09.2019, № Сч-ЩЕ1901099 від 20.09.2019, № Сч-ЩЕ1901122 від 20.09.2019, № Сч-ЩЕ1901079 від 21.09.2019, № СЧ-ЩЕ1901132 від 24.09.2019, № Сч-ЩЕ1901205 від 11.10.2019 вбачається, що їх загальна сума становить 154.293,54 грн.

Слід зазначити, що в поданому акті звірки взаєморозрахунків від 14.02.2020 вказано вартість наданих послуг за актом № Сч-ЩЕ1901205 від 11.10.2019 в сумі 40.689,01 грн, тоді як насправді акт № Сч-ЩЕ1901205 від 11.10.2019 складений на суму 40.683,01 грн.

Також позивач в позовній заяві зазначає, що відповідачем здійснено часткову оплату наданих послуг у розмірі 42.262,97 грн, проте позивач не зазначає якими саме доказами це підтверджується та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що відповідні докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- заяви, в якій викласти зміст позовних вимог (з урахуваням обставин встановлених судом);

- заяви із зазначенням доказів, які підтверджують сплату відповідачем наданих послуг в розмірі 42.262,97 грн, надавши відповідні докази;

- доказів надіслання відповідачу вказаних вище заяв та доказів.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 04.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова