ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2768/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б; 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1а)

до Фізичної особи-підприємця Больбатенко Тамари Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 340776,89 грн. вартості не облікованої електричної енергії.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

від позивача: Бабич М.М. (ордер КС № 476372 від 05.11.2019 р.);

від відповідача: Верчик І.Є. (ордер ВН № 129957 від 14.01.2020 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до Фізичної особи-підприємця Больбатенко Тамари Миколаївни про стягнення 340776,89 грн. вартості не облікованої електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.2020 р., у зв`язку із введенням в Україні постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" (з подальшими змінами та доповненнями) карантинних заходів, учасників справи було повідомлено, що підготовче засідання у даній справі 26.03.2020 р. о 15:00 не відбудеться, а про дату і час наступного судового засідання останніх буде повідомлено додатково ухвалою суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2020 р. було повідомлено учасників процесу, що підготовче судове засідання у справі № 911/2768/19 відбудеться 28.05.2020 р. о 14:00, а також зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" виконати вимоги п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 05.03.2020 р., а саме - надати в судове засідання для огляду оригінал сейф-пакету № UА00072337, витребуваного у позивача вказаною ухвалою.

У судовому засіданні 28.05.2020 р. представник позивача заявив про те, що розшук співробітниками ПрАТ "Київобленерго" витребуваного судом для огляду сейф-пакету № UА00072337 результатів не дав, що унеможливило виконання позивачем вимог ухвал суду про його надання в судове засідання.

Також у судовому засіданні 28.05.2020 р. представник відповідача підтримував подане раніше відповідачем клопотання б/н від 03.02.2020 р. (вх. № 2363/20 від 03.02.2020 р.) про витребування доказів, представник позивача заперечував проти зазначеного клопотання ФОП Больбатенко Т.М. про витребування доказів, і клопотав про закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Слід зазначити, що 03.02.2020 р. відповідачем було подане клопотання б/н від 03.02.2020 р. (вх. № 2363/20 від 03.02.2020 р.) про витребування доказів, за змістом якого ФОП Больбатенко Т.М. просила суд витребувати у позивача засвідчену копію договору № НОМЕР_1 про постачання (розподіл) електричної енергії, в тому числі - «акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін», укладений між ПрАТ «Київобленерго» та ОСББ «Грисюка 5, 7А, 9А», до електричних мереж якого підключено магазин, розташований за адресою: с. Забір`я, вул. Грисюка, 5, Києво-Святошинського району Київської області.

Вказаний доказ, за твердженням відповідача, в наданні якого останньому було відмовлено позивачем, містить інформацію, до яких саме електричних мереж було підключено магазин, та чи належали ці електромережі ПрАТ «Київобленерго», як про це зазначено в акті про порушення № К039499 від 19.07.2018 р. Між тим, відповідач наполягає на тому, що магазин, про який йдеться в акті про порушення, підключений до мереж зазначеного вище ОСББ.

Розглянувши клопотання відповідача б/н від 03.02.2020 р. (вх. № 2363/20 від 03.02.2020 р.) про витребування доказів, суд дійшов висновку щодо його задоволення з огляду на таке.

Як зазначено в ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 74 Кодексу).

Поряд з цим, згідно зі ст. 81 ГПК України у разі неможливості самостійно надати докази учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як зазначав у судовому засіданні 28.05.2020 р. представник відповідача, в акті розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, який є невід`ємною частиною договору № 0777 від 27.02.2009 р. (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) про постачання електричної енергії, міститься інформація, яка зможе підтвердити чи спростувати факти, на які посилаються сторони, зокрема, чи мало місце самовільне підключення електроустановок ФОП Больбатенко Т.М. до електричної мережі енергопостачальника - ПрАТ "Київобленерго", як зазначено в акті про порушення № К039499.

Суд, враховуючи викладене вище та заслухавши пояснення учасників справи, з огляду на те, що предметом позову в даній справі є стягнення 340776,89 грн. вартості не облікованої електричної енергії згідно акту про порушення № К039499 від 19.07.2018 р., а обставини, викладені у вказаному акті, можуть бути підтверджені чи спростовані додатком до договору № 0777 від 27.02.2009 р., а саме - актом розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" належно засвідчену копію договору № 0777 від 27.02.2009 р. (особовий рахунок № НОМЕР_1) про постачання електричної енергії, в тому числі - акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, укладений між ПрАТ «Київобленерго» та ОСББ «Грисюка 5, 7А, 9А», до електричних мереж якого підключено магазин, розташований за адресою: с. Забір`я, вул. Грисюка, 5, Києво-Святошинського району Київської області.

2. Відкласти підготовче засідання на 09 липня 2020 р. о 14:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити представників учасників процесу про судове засідання під розписку.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна