ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" травня 2020 р. Справа№ 910/6655/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2019

у справі №910/6655/19 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до: 1. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

2. Державної казначейської служби України

про стягнення 2 326 423,22 грн

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Бакланов Д.В. (довіреність № 10-74/6755 від 22.04.2020);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: представник Карпенко Н.В. (довіреність № 5-15/83 від 03.01.2020);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у справі №910/6655/19 позов задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" грошові кошти в розмірі 2 089 416,12 грн та судовий збір у розмірі 31 341,24 грн, в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Державна казначейська служба України звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення в частині задоволених вимог скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 в складі колегії суддів: головуючого судді Корсака В.А., суддів Алданової С.О., Буравльова С.І. апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у справі №910/6655/19 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 27.11.2019 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору та викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване завантаженістю скаржника значною кількістю позовів, які потребують опрацювання для забезпечення необхідного процесуального реагування в інтересах держави.

На підставі службової записки секретаря судової палати та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/1/20 від 08.01.2020, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Корсака В.А. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/6655/19.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 апеляційну скаргу у справі №910/6655/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у справі №910/6655/19 прийнято до провадження, поновлено Державній казначейській службі України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у справі №910/6655/19, відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, призначено до розгляду на 04.03.2020, встановлено Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України" строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у справі №910/6655/19.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 04.02.2020 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у розгляді справи №910/6655/19 оголошено перерву на 08.04.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 зі змінами від 16.03.2020 №215 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з 12 березня 2020 до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211. Зокрема, карантин продовжено до 24.04.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2020 повідомлено учасників провадження, що розгляд апеляційної скарги 08.04.2020 не відбудеться, наступне судове засідання призначено на 27.05.2020.

27.05.2020 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з введенням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу та просить відкласти розгляд справи до завершення карантину.

У судове засідання 27.05.2020 відповідач-1 не з`явився, своїх уповноважених представників не направив (про місце, день та час розгляду даної справи повідомлений належним чином).

Представник позивача у судовому засіданні 27.05.2020 щодо відкладення розгляду справи заперечував, вважав за можливе здійснити розгляд справи за відсутності відповідача-1 з огляду на висловлення вказаною особою своєї правової позиції в попередньому судовому засіданні.

У судовому засіданні 27.05.2020 представник відповідача-2 щодо відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає її розгляду.

Розглянувши подане відповідачем-1 клопотання про відкладення судового засідання, обговоривши питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги за відсутності представника відповідача-1, явка якого у судове засідання обов`язковою не визнавалась, враховуючи, що відповідач-1 не зазначає причин, які безпосередньо перешкоджають йому забезпечити явку свого представника у судове засідання, тоді як саме по собі оголошення карантину не зупиняє роботи судів, колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила відмовити у задоволенні вказаного клопотання відповідача-1 та здійснити розгляд скарги за відсутності зазначеної особи.

Відповідна правова позиція з процесуального питання щодо можливості перегляду судового рішення за відсутності учасників справи, повідомлених належним чином, викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.05.2020 у справі №908/2323/19.

До того ж, колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що представники відповідача-1 мають можливість брати участь у судовому засіданні поза межами суду дистанційно - у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, зокрема, за допомогою сервісу "EASYCON".

Крім того, колегія суддів зазначає, що учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості до дня судового засідання, уникаючи безпосереднього відвідування установи суду, подати свої вмотивовані письмові пояснення, скориставшись засобами електронного зв`язку задля дотримання своєчасного розгляду апеляційної скарги як елементу права на справедливий суд.

В судовому засіданні 27.05.2020 представник позивача надав пояснення щодо вимог апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про оголошення в розгляді справи перерви.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у розгляді справи №910/6655/19 перерву до 15:40 01.07.2020. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

2. Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати завчасно, до дня судового засідання, інформаційну довідку по виконавчому провадженню №51897152, а також письмові пояснення стосовно того, на підставі яких постанов державного виконавця була виставлена платіжна вимога №584/2-1 від 23.04.2018 та відбулося списання грошових коштів у сумі 5 741 979,77 грн з рахунку Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рахунок №0177 Державної казначейської служби України в особі Міністерства юстиції України, частина яких в подальшому була перерахована на рахунок Управління Державної казначейської служби України в Печерському районі м. Києва за платіжним дорученням №3537 від 26.04.2018 в сумі 2 421 457,49 грн в якості виконавчого збору.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" надати завчасно, до дати судового засідання, письмові пояснення щодо сплати ним на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" грошових коштів в сумі 5 741 979,77 грн згідно платіжного доручення №667798 від 23.04.2018.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз