ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/529/17

Суддя Конюх О.В., розглядаючи заяву від 29.05.2020 №948 малого приватного підприємства Фірма Ерідон (03191, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, буд 46, ) про видачу дубліката наказу у справі №911/529/17

за позовом малого приватного підприємства Фірма Ерідон с. Княжичі Києво-Святошинського району Київської області,

до відповідача 1) товариства з обмеженою відповідальністю Торгагро Сольюшн,

м. Шепетівка Хмельницької області,

2) товариства з обмеженою відповідальністю Сатус, с. Музичі, Києво-Святошинського району Київської області,

про стягнення 223 281 891,10 грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 04.04.2017 у справі № 911/529/17 позов малого приватного підприємства фірми Ерідон задоволено частково, стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю Торгагро Сольюшн та товариства з обмеженою відповідальністю Сатус на користь малого приватного підприємства фірми Ерідон 183 251 675,54 грн. основного боргу, 155 194 45,54 грн. пені, 5 278 290,74 грн. 3% річних, 5 223 701,17 грн. інфляційних втрат та стягнено з ТОВ Торгагро Сольюшн та ТОВ Сатус по 120 000,00 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду, господарським судом Київської області 15.06.2017 видано відповідні накази про примусове виконання рішення господарського суду від 04.04.2017 у справі №911/529/17.

02.06.2020 від малого приватного підприємства Фірми Ерідон до господарського суду Київської області надійшла заява від 29.05.2020 №948 про видачу дубліката наказу (повторно), в якій заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 15 червня 2017 №911/529/17 щодо боржника ТОВ Торгагро Сольюшн, у зв`язку з його втратою.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Подана заява належно оплачена судовим збором та копії заяви відповідно до ст. 170 ГПК України направлені іншим учасникам справи. Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.03.2018 головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні ВП №54198752 встановлено строк для повторного пред`явлення наказу до виконання до 21.03.2021, відтак заявник звернувся до суду із даною заявою до закінчення строку для пред`явлення наказу до виконання.

Чинний ГПК України не передбачає надання оцінки обставинам втрати наказу та видачу дублікату наказу не ставить у залежність від поважності причин такої втрати.

Відтак, розглянувши подану заяву представника малого приватного підприємства фірми Ерідон про видачу дубліката наказу, суд вважає її такою, яку належить задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись підпунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника малого приватного підприємства фірми Ерідон про видачу дубліката наказу у справі № 911/529/17 задовольнити.

2. Видати малого приватного підприємства фірми Ерідон дублікат наказу від 15.06.2017 про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 04.04.2017 у справі № 911/529/17 щодо боржника ТОВ «Торгагро Сольюшн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх