СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.05.2020 Справа № 905/2019/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І. , суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представників позивача та відповідача апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Трансгарант - Україна (вх.№ 1097)

на рішення господарського суду Донецької області від 03.03.2020

у справі №905/2019/19, ухвалене суддею Курило Г.Є. в приміщенні господарського суду Донецької області 03.03.2020 об 11:24 (повний текст рішення складено 13.03.2020),

за позовом Дочірнього підприємства Трансгарант - Україна, м.Київ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ,

про стягнення 10501565,20грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.03.2020 позовні вимоги Дочірнього підприємства Трансгарант - Україна до відповідача Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Українська залізниця, про стягнення 10501565,20грн задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" на користь Дочірнього підприємства "Трансгарант - Україна" основний борг в розмірі 4077000,00грн, інфляційне збільшення у розмірі 797638,95грн, три проценти річних у розмірі 292873,81грн та судовий збір у розмірі 77512,69грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Приватне акціонерне товариство Донецьксталь - металургійний завод з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 03.03.2020 у справі №905/2019/19 в частині стягнення з ПрАТ Донецьксталь - металургійний завод на користь Дочірнього підприємства "Трансгарант - Україна" основного боргу в розмірі 4077000,00грн, інфляційного збільшення у розмірі 797638,95грн, трьох процентів річних у розмірі 292873,81грн та судового збору у розмірі 77512,69грн скасувати. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви в частині стягнення з ПрАТ Донецьксталь - металургійний завод на користь Дочірнього підприємства "Трансгарант - Україна" основного боргу в розмірі 4077000,00грн, інфляційного збільшення у розмірі 797638,95грн, трьох процентів річних у розмірі 292873,81грн та судового збору у розмірі 77512,69грн, в іншій частині рішення Господарського суду Донецької області від 03.03.2020 залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод на рішення господарського суду Донецької області від 03.03.2020 у справі №905/2019/19 залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та відсутності доказів направлення апеляційної скарги позивачу та третій особі. Встановлено Приватному акціонерному товариству Донецьксталь - металургійний завод десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику, але не менше ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Дочірнє підприємство Трансгарант - Україна з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 03.03.2020 у справі №905/2019/19 в частині відмовлених позовних вимог та ухвалити у відповідній частині нове рішення, яким позовні вимоги Дочірнього підприємства Трансгарант - Україна задовольнити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Трансгарант - Україна на рішення господарського суду Донецької області від 03.03.2020 у справі №905/2019/19. Призначено справу №905/2019/19 до розгляду на 26.05.2020 об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

Представником Дочірнього підприємства Трансгарант - Україна ОСОБА_1 подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№4858 від 21.05.2020), в якому заявник просить надати можливість участі у судовому засіданні по справі №905/2019/19, призначеної на 26.05.2020 об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 задоволено заяву адвоката Шлапака Сергія Сергійовича - представника Дочірнього підприємства Трансгарант - Україна (позивача по справі) про участь в судовому засіданні по справі № 905/2019/19, призначеному на 26.05.2020 об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву.

Від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. 4863 від 21.05.2020), в якому просить в задоволенні апеляційної скарги ДП Трансгарант - Україна відмовити у повному обсязі, рішення господарського суду Донецької області від 03.03.2020 по справі №905/2019/19 в оскаржуваній частині залишити без змін.

21.05.2020 електронною поштою від представника Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод адвокатом ОСОБА_2 - надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (отримано суддею 25.05.2020), в якому заявник просить призначити розгляд справи №905/2019/19 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод адвоката Сухацького Артура Валентиновича.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 задоволено заяву адвоката Сухацького Артура Валентиновича - представника Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод (відповідача по справі) про участь в судовому засіданні по справі № 905/2019/19, призначеному на 26.05.2020 об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву.

Судове засідання 26.05.2020 проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представників позивача та відповідача.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод та апеляційна скарга ДП Трансгарант - Україна подані на один і той же процесуальний документ на рішення Господарського суду Донецької області від 03.03.2020 у справі №905/2019/19, колегія суддів вважає за доцільне розглядати дві апеляційні скарги в спільному розгляді в межах апеляційного провадження у справі №905/2019/19.

Станом на 26.05.2020 Приватне акціонерне товариство Донецьксталь - металургійний завод недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2020, не усунені.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами та доповненнями) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 по 22.06.2020 на всій території України встановлено карантин.

Суд апеляційної інстанції враховує також, що, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" від 30.03.2020 № 540-IX (який набрав чинності з 02.04.2020) розділ Х ГПК України "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Приймаючи до уваги приписи пункту 4 Розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України, керуючись частиною 1 статті 216 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкладення розгляду справи з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись статтями 169, 195, 202, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 25 червня 2020 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105, про що повідомити сторін.

3. Повідомити, що неявка представників сторін та інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко