ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1208/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЗОТ" про виправлення описок в ухвалі від 18.05.2020 року у справі № 925/1208/18 за Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЗОТ", Дочірнього підприємства "Хімік" Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про стягнення солідарно 2 626 725 455 грн. 66 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.05.2020 року задоволено клопотання ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЗОТ" (вх. № 5145 від 01.04.2020 року, т. 5 а.с. 80-85) про призначення судової-економічної експертизи, призначено у справі № 925/1208/18 судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі на період проведення експертизи.

Відповідач-1 - Приватне акціонерне товариство "АЗОТ" в особі свого представника подав суду 29.05.2020 року заяву про виправлення описок в ухвалі від 18.05.2020 року (вх. № 8108/20), відповідно до якої заявник просить суд виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Черкаської області від 18.05.2020 року в частині зазначення установи, якій доручено проведення судової-економічної експертизи з «Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України» на «Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України».

Дослідивши зазначену заяву та додані до неї матеріали суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частин 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, 2 ст. 170, ч. 1 ст. 172 ГПК України заявник не надав суду доказів, які підтверджують відправлення позивачу та відповідачу-2 копії заяви про виправлення описок в ухвалі від 18.05.2020 року.

Отже, враховуючи, що заява про виправлення описок в ухвалі від 18.05.2020 року ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЗОТ" подана без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч.2 ст.170, ст.172 Господарського процесуального кодексу України, то її слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 925/1208/18.

Керуючись ст.ст. 164, 170, 172, 174, 230, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 925/1208/18 поновити.

2. Залишити заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЗОТ" про виправлення описок в ухвалі від 18.05.2020 року (вх. № 8108/20 від 29.05.2020 року) без руху.

3. Установити ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "АЗОТ" строк для усунення недоліків заяви про виправлення описок в ухвалі від 18.05.2020 року, а саме, надати суду докази надіслання позивачу та відповідачу-2 копії заяви та доданих до неї документів - протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

4. Зобов`язати позивача та відповідача-2 надати до суду письмові пояснення на заяву відповідача-1 про виправлення описок в ухвалі від 18.05.2020 року.

Суддя В.М. Грачов