УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

26.05.2020Справа №910/14050/19

За позовомОСОБА_1
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" 2. Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. ОСОБА_2
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
2. ОСОБА_3 3. ОСОБА_4 4. відділу з питань державної реєстрації Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації
провизнання недійсними рішення загальних зборів учасників, скасування державної реєстрації, визнання недійсними статутів та визнання правочину недійсним
Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники учасників справи:
від позивача:ОСОБА_5, ОСОБА_6
від відповідача-1:Розов О.С.
від відповідача-2:не з`явився
від третьої особи-1:не з`явився
від третьої особи-2:не з`явився
від третьої особи-3:не з`явився
від третьої особи-4:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/14050/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" та Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні: позивача - ОСОБА_2 ; відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та відділу з питань державної реєстрації Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, скасування державної реєстрації, визнання недійсними статутів та визнання правочину недійсним

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак", на яких були прийняті оскаржувані рішення, були проведені за відсутності на них позивача як учасника такого товариства, що володіє 70% його статутного капіталу, а тому відповідні рішення та їх наслідки у вигляді внесення відповідних змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, затвердження нових редакцій статутів такого товариства та вчиненого ним правочину на користь відповідача-2 підлягають скасуванню/визнанню недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/14050/19; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні: позивача - ОСОБА_2 ; відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та відділ з питань державної реєстрації Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації; призначено проведення підготовчого засідання на 19.11.2019.

У зв`язку із вчиненням всіх необхідних та передбачених процесуальним законодавством заходів для підготовки справи №910/14050/19 до розгляду по суті, протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 було закрито підготовче провадження, встановлено порядок дослідження доказів та призначено справу до розгляду по суті на 18.02.2020.

В подальшому судові засідання неодноразово відкладались. Чергове судове засідання було призначене на 26.05.2020.

В судовому засіданні 26.05.2020 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі №910/14050/19 до розгляду Верховним Судом справи №904/920/19.

Клопотання представника ОСОБА_1 мотивовано наступним.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання недійсним, з моменту його укладення, Договору надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 17.08.2018 №1, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" та Приватним підприємством "Творча майстерня "Престиж", обґрунтовані із врахуванням правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 02.05.2018 у справі №923/20/17, відповідно до якої укладення директором товариства договорів, сума яких перевищує визначену в статуті суму, без передбаченої статутом згоди загальних зборів товариства, порушує корпоративні права позивача на управління справами такого товариства, які полягають у наданні згоди учасниками товариства, оформленої рішенням загальних зборів учасників, на укладення таких договорів.

08.10.2019 Велика Палата Верховного Суду за наслідками розгляду справи №916/2084/17 вирішила відступити від висновків зроблених Верховним Судом у постанові від 02.05.2018 у справі №923/20/17 (аналогічні правові висновки викладені в постановах Верховного Суду від 21.01.2020 у справі №910/5676/18 та від 21.01.2020 у справі №924/273/18).

В свою чергу, в провадженні палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа №904/920/19 в якій будуть розглядатись аналогічні правовідносини та у вказаній справі може бути сформована єдина правозастосовна практика у вирішення корпоративних спорів щодо оскарження правочинів укладених директором товариства договорів без передбаченої статутом згоди учасників цього товариства, а отже, на думку позивача, дана справа моє бути зупинена до розгляду палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №904/920/19.

В судове засідання, призначене на 26.05.2020 з`явились представники позивача та відповідача-1.

Відповідач-2 та треті особи явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, хоча про місце, дату та час засідання були належним чином повідомлені, у зв`язку з чим суд, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 202 вказаного Кодексу, прийшов до висновку про можливість продовжити судове засідання у справі за відсутності представників відповідача-2 та третіх осіб.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача-1 щодо клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Верховний Суд в ухвалі від 06.02.2020 у справі №904/920/19 дійшов висновку, що у разі вчинення директором товариства значного правочину з перевищенням повноважень, що може мати негативні наслідки для самого товариства як сторони правочину, права учасника цього товариства обмежуються та порушуються, оскільки саме учаснику належить право на управління господарською діяльністю товариства, проте директор своїми протиправними діями позбавив учасника можливості реалізувати це право. При цьому, саме учасник має право отримувати прибуток від діяльності товариства, а тому незаінтересований в укладенні товариством збиткових правочинів, що вплине на розподіл такого прибутку.

У зв`язку з чим, у вказаній ухвалі Верховний Суд вирішив відступити від висновку викладеного у постановах Верховного Суду від 21.01.2020 у справі №910/5676/18 та від 21.01.2020 у справі №924/273/18 та було вирішено передати справу № 904/920/19 на розгляд палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів з метою формування єдиної правозастосовчої практики у таких питаннях.

Таким чином, наразі існує різна практика вирішення корпоративних спорів щодо порушення корпоративних прав учасника товариства укладенням цим товариством правочинів з порушенням положень законодавства, для врегулювання чого Верховним Судом було ініційовано розгляд справи №904/920/19 палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Отже, за наслідками розгляду палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №904/920/19 будуть надані правові висновки щодо оскарження таких правочинів у правовідносинах, які є подібними до правовідносин у даній справі.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно із п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на наведені обставини, з метою дотримання принципу єдності правозастосовчої практики, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №904/920/19.

На підставі викладеного та керуючись статтями 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/14050/19 до закінчення перегляду палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №904/920/19.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №910/14050/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (26.05.2020) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 03.06.2020.

Суддя Р.В. Бойко