ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2020 р. Справа № 924/641/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до акціонерного товариства „Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

про - визнання незаконною заміну членів Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" - представників акціонера Держава України в особі Фонду державного майна України ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та ОСОБА_4

- визнання недійсним рішення Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" від 28.04.2020 року, оформлене протоколом засідання Наглядової ради №42 від 28.04.2020 року

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Київ до акціонерного товариства „Хмельницькобленерго", м. Хмельницький про визнання незаконною заміну членів Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" - представників акціонера Держава України в особі Фонду державного майна України ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визнання недійсним рішення Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" від 28.04.2020 року, оформлене протоколом засідання Наглядової ради №42 від 28.04.2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.05.2020 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Танасюк О.Є.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України.

Так, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається зі змісту позовної заяви заявником заявлено дві вимоги: визнання незаконною заміну членів Наглядової ради АТ „Хмельницькобленерго" та визнання недійсним рішення Наглядової ради АТ „Хмельницькобленерго".

Обґрунтовуючи першу вимогу, позивач вказує, що повноваження членів Наглядової ради АТ „Хмельницькобленерго" ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є припиненими з 20.04.2020р. - через два тижні з моменту надходження їх заяв про припинення повноважень згідно п. 1 ч. 1 ст. 57 Закону України „Про акціонерні товариства". Повідомляє, що 22.04.2020р. на адресу АТ „Хмельницькобленерго" надійшов лист Фонду державного майна України „Про заміну членів Наглядової ради АТ „Хмельницькобленерго" із копією наказу Фонду державного майна України №351 від 28.02.2020р. згідно якого у складі Наглядової ради АТ „Хмельницькобленерго" ОСОБА_5 та ОСОБА_2 вирішено замінити на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Є. Позивач вважає, що здійснення заміни представників акціонера Держава України в особі Фонду державного майна України у складі Наглядової ради АТ „Хмельницькобленерго" ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є неможливим, оскільки їх повноваження на момент отримання повідомлення від Фонду державного майна України вже були припинені.

Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що прийняття рішення Фонду державного майна України про заміну членів Наглядової ради АТ „Хмельницькобленерго" здійснене з порушенням Порядку визначення та затвердження кандидатур представників держави, які призначаються до наглядових рад державних унітарних підприємств, і тих, які беруть участь у загальних зборах та обираються до наглядових рад господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.03.2017р. №143, зокрема, без проведення процедури визначення кандидатур претендентів Кабінетом Міністрів України, внаслідок чого, на думку позивача, видано незаконний та протиправний наказ Фонду державного майна України №351 від 28.02.2020р.

Таким чином, заявляючи позовну вимогу про визнання незаконною заміну членів Наглядової ради АТ „Хмельницькобленерго", позивач фактично не погоджується та вважає незаконним рішення Фонду державного майна України про заміну членів Наглядової ради АТ „Хмельницькобленерго". Однак відповідачем у справі визначено лише АТ „Хмельницькобленерго". Натомість, Фонд державного майна України у позові зазначено в якості третьої особи. Обґрунтованого клопотання про залучення третьої особи, в порядку ст. 50 ГПК України, заявником не надано.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно уточнити, до кого адресована перша вимога - про визнання незаконною заміну членів Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" - представників акціонера Держава України в особі Фонду державного майна України ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позові ОСОБА_1 посилається на заяви членів Наглядової ради АТ „Хмельницькобленерго" ОСОБА_5 та ОСОБА_2 від 01.04.2020р. про припинення повноважень, проте не додає їх до позовної заяви.

Згідно з п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, в позовній заяві заявником не повідомлено чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення поданої позовної заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, зокрема, необхідно: уточнити до кого адресована перша позовна вимога (про визнання незаконною заміну членів Наглядової ради АТ „Хмельницькобленерго"), надати заяви членів Наглядової ради АТ „Хмельницькобленерго" ОСОБА_5 та ОСОБА_2 від 01.04.2020р. про припинення повноважень, повідомити чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, у випадку необхідності - надати клопотання про залучення третьої особи, оформлене відповідно до ст. 50 ГПК України.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , м. Київ до акціонерного товариства „Хмельницькобленерго", м. Хмельницький про визнання незаконною заміну членів Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" - представників акціонера Держава України в особі Фонду державного майна України ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визнання недійсним рішення Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" від 28.04.2020 року, оформлене протоколом засідання Наглядової ради №42 від 28.04.2020 року, залишити без руху, залишити надавши заявнику строк для усунення недоліків до 22.06.2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.06.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи, 2 - заявнику - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) рек. листом з пов. про вручення