ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" червня 2020 р. Справа№ 920/278/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Поляк О.І.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

від позивача не з`явився

від відповідача Жилін С.І. (особисто), Нестеренко М.В. ордер № 520 від 16.03.2020 р.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КСК Суми"

на рішення господарського суду Сумської області від 22.01.2020 р. (повний текст складено 28.01.2020 р.)

у справі № 920/278/18 (суддя - Котельницька В.Л.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КСК Суми"

до фізичної особи-підприємця Жиліна Сергія Івановича

про стягнення 2 287 711,41 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСК Суми" звернулося до господарського суду Сумської області з позовом до фізичної особи-підприємця Жиліна Сергія Івановича про стягнення 2 287 711,41 грн. (враховуючи заяву про зменшення позовних вимог від 02.12.2019 р.).

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.01.2020 р. у справі № 920/278/18 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "КСК Суми" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2020 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), ОСОБА_1, Поляк О.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 р. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 01.04.2020 р.

18.03.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

30.03.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

01.04.2020 р. справу № 920/278/18 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "КСК Суми" було знято з розгляду з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненою коронавірусом COVID-19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2020 р. призначено справу до розгляду на 06.05.2020 р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2020 р., на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 09.04.2020 р. про звільнення ОСОБА_1 , яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2020 р. прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КСК Суми" на рішення господарського суду Сумської області від 22.01.2020 р. у справі № 920/278/18 до провадження у визначеному складі суддів.

06.05.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2020 р. відкладено розгляд справи на 04.06.2020 р. та відмовлено у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "КСК Суми" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

01.06.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Розглянувши клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Також, розглянувши заявлене клопотання апелянта від 25.03.2020 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Участь в режимі відеоконференції заявник просив забезпечити в приміщенні Сумського апеляційного суду, який знаходиться за адресою: 40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "КСК Суми" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 920/278/18 на 17.06.2020 р. о 13:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "КСК Суми" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Сумському апеляційному суду (зал судових засідань №2), який знаходиться за адресою: 40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28.

Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.І. Поляк

С.І. Буравльов