ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" червня 2020 р. Справа №914/1974/17
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Дубник О.П.
Суддів Зварич О.В.
Хабіб М.І.
за участю секретаря судового засідання Кіри О.С.
розглянувши апеляційні скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (далі НАК Нафтогаз України ) №39/1-189-20 від 04.03.2020 (вх.№01-05/982/20 від 12.03.2020р.) та Акціонерного товариства Оператор газорозподільчої системи Львівгаз (далі АТ Львівгаз) б/н від 28.02.2020 (вх. № 01-05/851/20 від 02.03.2020р.)
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2020 (суддя Бортник Ю.О., повний текст складено 14.02.2020)
у справі № 914/1974/17
за позовом: НАК Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача: АТ Львівгаз, м. Львів
про стягнення 506 606 082,44 грн.
за участю представників:
від позивача: Мицько Р.М. адвокат (довіреність в справі);
від відповідача: Зіньковська Н.В. адвокат (довіреність в справі).
На розгляді Західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги АТ Львівгаз та НАК Нафтогаз України на рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2020 у справі № 914/1974/17, призначені до спільного розгляду ухвалою суду від 17 березня 2020 р.
06.04.2020 від АТ «НАК «Нафтогаз України» надійшли заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі вих..№ 39/1-246-20 від 03.04.2020 (вх..№ 01-04/2055/20 від 06.04.2020), де останній заперечує проти клопотання та зупинення провадження у справі 914/1974/17, мотивуючи тим, що твердження відповідача, що виконання обов`язку із оплати його заборгованості перед позивачем є можливим лише за наявності відповідної компенсації в тарифі на розподіл природного газу не ґрунтується на нормах чинного законодавства. Позивач стверджує, що відповідач не наводить жодної норми права, яка б ставила оплату за природний газ, придбаний ним у позивача для виробничо-технологічних та нормативних втрат в залежність від повноти компенсації вартості такого газу в тарифі на його розподіл. Отже, внесення змін до тарифів на транспортування за період, що вже минув не спричинить зміни вже виконаних зі сторони позивача та частково виконаних зі сторони відповідача договірних зобов`язань, а відтак, жодним чином не перешкоджає розгляду даної справи.
28.04.2020 позивачем подано заперечення на заяву з процесуальних питань вих..№ 39/1-271-20 від 22.04.2020 (вх..№ 01-04/2412/20 від 28.04.2020), де він зазначає, що 24.12.2019 постановою НКРЕ № 3022 «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Львівгаз» згідно п.2.2.2 додатку № 2 постанови, до структури тарифу на послуги розподілу природного газу включено компенсації витрат за попередні періоди.
Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Пунктом 5 частиною 1 статті 227 ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.
Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається даним судом, із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок, непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.
Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов`язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи. При цьому пов`язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Однак , сама по собі взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду даної справи до прийняття рішення у іншій справі.
А тому, суд дійшов висновку, що відносини між ПАТ "Львівгаз" та НКРЕКП щодо встановлення/зміни тарифу на розподіл природного газу, не впливають на правовідносини між позивачем та відповідачем у даній справі. При цьому можлива зміна тарифу може вплинути лише на отримання додаткових коштів відповідачем від споживачів послуг, які надаються ПАТ "Львівгаз", а тому впливатиме виключно на можливість та строки виконання рішення у даній справі.
Суд не приймає до уваги посилання відповідача про наявність позиції Верховного Суду в справі з аналогічними обставинами, так як ухвалу Центрального апеляційного господарського суду, яка була предметом розгляду Верховним Судом постановлено 10.12.2019, натомість постановою НКРЕКП №3032 «Про становлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Львівгаз» від 24.12.2019 до тарифу на послуги розподілу природного газу включено компенсації витрат за попередні періоди. Як зазначив сам відповідач, суттєве значення при вирішенні даного господарського спору є обставина які впливають на оцінку доказів у даній справі, а саме перегляд тарифу на розподіл природного газу.
Колегія суддів вважає, що з врахуванням вищенаведеного, відсутні перешкоди для продовження розгляду по суті справи, оскільки матеріали справи містять достатню кількість доказів, а обставини, які як вважає відповідач впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, такими не є.
Керуючись, ст.ст. 227, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 04.06.2020р.
Головуючий суддя О.П.Дубник
Судді О.В.Зварич
М.І.Хабіб