ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" червня 2020 р. Справа№ 925/594/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Азімут»
на рішенняГосподарського суду Черкаської області від 14.04.2020
у справі№ 925/594/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Тіса-Опт» в особі ліквідатора Левченко Наталії Петрівни
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Азімут»
простягнення 263744,47 грн
в межах справи за заявою Головного управління Держаної фіскальної служби у Черкаській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Тіса-Опт»
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.04.2020 у справі № 925/594/18 позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченко Н.П., задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азімут» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Тіса-опт», основний борг в розмірі 140650,00 грн, 3% річних за користування коштами у розмірі 11,56 грн, а всього 140661,56 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Азімут» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким відмовити у позові повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2020, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Копитова О.С.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарським судам підвідомчі, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство. При цьому, перелік таких майнових вимог законодавцем не обмежено.

Разом з тим, законодавцем передбачено ставку судового збору за розгляд заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяв про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяв про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною, яка складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначена норма є спеціальною, як така що застосовується до сплати судового збору при розгляду спорів у процедурах банкрутства та підлягає переважному застосуванню.

Норми, якими визначається розмір судового збору у процедурах банкрутства, є спеціальними по відношенню до норм, якими визначається розмір судового збору за розгляд спору майнового характеру в загальному позовному провадженні. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.02.2018 року у справі № 6/6 та в подальшому знайшла своє відображення у листі Верховного Суду від 01.05.2018 року „Правові висновки ВС у справах про банкрутство за березень 2018 року").

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.04.2020 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Тіса-опт», в особі арбітражного керуючого Левченко Наталії Петрівни, в межах справи про банкрутство позивача, та свідчить про те, що спір між позивачем та відповідачем набув статусу майнового спору в процедурі банкрутства, що зумовлює застосування господарським судом під час його розгляду спеціальних норм законодавства про банкрутство та визначення розміру судового збору, з урахуванням положень Закону України „Про судовий збір" щодо розміру судового збору у процедурах банкрутства.

Згідно дублікату квитанції №0.0..1 від 2020-05-19, за подання до Північного апеляційного господарського суду апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 3165,00 грн.

Відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, позов було заявлено у 2019 році.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», розмір одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 1921,00 грн.

Таким чином, звертаючись з заявою до суду першої інстанції сума судового збору, яка підлягала сплаті, становила 3842,00 грн (2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 х 2). В свою чергу згідно з Законом України «Про судовий збір» судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у справі про банкрутство має бути сплачений в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду апеляційної інстанції з даною апеляційною скаргою скаржником має бути сплачений судовий збір в сумі 5763,00 грн (3842,00 грн х 150%). Зважаючи на викладене, скаржник має доплатити судовий збір у сумі 2598,00 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За викладених вище обставин, апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю «Азімут» на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.04.2020 у справі № 925/594/18 підлягає залишенню без руху у зв`язку з поданням не в повній мірі доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 255, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Азімут» на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.04.2020 у справі № 925/594/18 залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Азімут» строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3.Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику апеляційної скарги.

4.Документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

5.Копію ухвали надіслати скаржнику.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко