overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2020 року м. Черкаси справа № 925/652/20

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інтертранс 2000 до приватного акціонерного товариства Ватутінський комбінат вогнетривів про стягнення 11551 грн. 41 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю Інтертранс 2000 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного акціонерного товариства Ватутінський комбінат вогнетривів (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки № 269/19 від 31.07.2019 року, 11551 грн. 41 коп. боргу та відшкодування судових витрат.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У ч. 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Тобто, в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Інтертранс 2000 була подана без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, то її слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Інтертранс 2000 до приватного акціонерного товариства Ватутінський комбінат вогнетривів про стягнення 11551 грн. 41 коп. за вх. № 7697/20 від 25.05.2020 року без руху.

2. Установити товариству з обмеженою відповідальністю Інтертранс 2000 строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме, надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2020 року справа № 17-14-01/1494(925/135/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., без участі представників сторін розглянув справу №17-14-01/1494 (925/135/20)

за позовом фізичної особи-підприємця Хазіна Хаіма

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.04.2020 підготовче провадження у справі №17-14-01/1494 (925/135/20) закрито та призначити справу до розгляду по суті на 27 травня 2020 року.

Проте, судове засідання 27.05.2020 року не відбулося, у зв`язку зі зміною графіку розгляду справ.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити у судове засідання на 08 липня 2020 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2020 року м.Черкаси справа № 925/473/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., без участі представників сторін розглянув справу №925/473/20

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.05.2020 підготовче засідання з розгляду заяви призначино на 27 травня 2020 року.

Проте, судове засідання 27.05.2020 року не відбулося, у зв`язку зі зміною графіку розгляду справ.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд підготовчого засідання із розгляду заяви фізичної особи ОСОБА_1 призначити на 24 червня 2020 року о 1220 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1392/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фортівет" (м. Львів) до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" (с. Мліїв, Городищенський район, Черкаська область) про стягнення 91 794,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 91 794,00 грн. на підставі договору про переведення боргу від 15.02.2016, укладеного між ТОВ "Фортівет", ТОВ "Озірнянський комбікормовий завод" , ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП".

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

Ухвалою від 28.02.2020 призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру судових експертиз.

25.05.2020 судом отримано висновок експерта № 1.1-0055:20 від 07.05.2020.

Таким чином підстави зупинення провадження у даній справі відпали.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Чинним ГПК України не передбачено виклик учасників судового процесу для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ч. 3 ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 925/1392/19.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 10:00 год. 19 червня 2020.

3. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, б-р. Шевченка, 307, тел канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2020 р. Черкаси справа №925/477/20

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМАНЬХІМАГРО» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права власності.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 11 год 30 хв 11 червня 2020 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 травня 2020 року Справа № 926/895/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ріола Модуль ЛТД, м. Вишгород Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Буд Транс, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 302716,08 грн

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю Ріола Модуль ЛТД звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Буд Транс про стягнення заборгованості в сумі 302716,08 грн.

Ухвалою від 28.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 14.05.2020.

05.05.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 08.05.2020 вказане клопотання повернуто позивачу без розгляду.

Ухвалою від 14.05.2020 відкладено розгляд справи на 02.06.2020.

26.05.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача №211 від 21.05.2020 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, вважає, що воно відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Судове засідання у справі № 926/895/20 призначене на 02.06.2020 о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

3.Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача покласти на Вишгородський районний суд Київаської області, що знаходиться за адресою: 07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Ухвала набирає законної сили 26.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дутка
УХВАЛА

26 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/13840/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019

(головуючий суддя Смірнова Л.Г., судді Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019

(суддя Пінчук В.І.)

у справі № 910/13840/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс", 2. Компанії Ренальда Інвестментс Лімітед (RENALDA INVESTMENTS LIMITED)

про визнання недійсним договору факторингу № 6Ф від 30.05.2018,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.03.2020 розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 у справі №910/13840/18 відкладено. Цією ухвалою зазначено, що про дату та час наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Верховний Суд вважає за необхідне розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 у справі №910/13840/18 призначити на 17.06.2020.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 у справі №910/13840/18 призначити на 17 червня 2020 року о 16:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко
УХВАЛА

26 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 27/283-07

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.08.2007

за позовом Фірми "Екотех"

до: 1. ДВС Чугуївського та Печеніжського районів м. Чугуїв Харківської області

2. Чугуївської ОДПІ Харківської області

3. Чугуївського відділення Державного казначейства в Харківській області

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.08.2007 у справі № 27/283-07, подана через апеляційний господарський суд 25.04.2020.

Перевіривши матеріали вказаної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою Верховного Суду від 29.10.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.08.2007 у справі № 27/283-07 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вказана ухвала суду першої інстанції в апеляційному порядку не переглядалася.

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.08.2007 у справі № 27/283-07 на підставі пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ухвалою Верховного Суду від 29.10.2019 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на те саме судове рішення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з касаційної скарги, яка надійшла 14.05.2020, заявник подає зазначену скаргу до Верховного Суду вдруге.

Таким чином, відмова скаржнику ухвалою Верховного Суду від 10.04.2020 у відкритті касаційного провадження у справі № 27/283-07 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на оскаржуване судове рішення виключає можливість розгляду по суті його повторно поданої касаційної скарги на те саме судове рішення.

Керуючись статтею 234 та пунктом 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.08.2007 у справі № 27/283-07.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

26 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/8130/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ О.В.,

та представників:

позивача 1: Радзієвського А.М.,

позивача 2: Лишак І.В.,

відповідача 1: Гординської О.М.,

відповідача 2: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020

та рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2019

у справі № 910/8130/19

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Матейківінвестагро"

до:

1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГЕЛАН ПЛЮС"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу активу від 05.06.2019 № 19,

та за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКРЯЖ"

до:

1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГЕЛАН ПЛЮС"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу активу від 05.06.2019 № 19,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.04.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на судові рішення у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 26.05.2020 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 23 червня 2020 року, 16:20.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Мачульський Г.М.
Случ О.В.
УХВАЛА

26 травня 2020 року

м. Київ

cправа № 910/2726/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.

та представників

позивача: Качкуров Ф.В.,

відповідача-1: не з`явились,

відповідача-2: Башта М.І.,

відповідача-3: не з`явились,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Прайм"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019

та рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019

у справі № 910/2726/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Прайм"

до:

1) Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району";

2) Державного реєстратора Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Соколянського Дмитра Вікторовича;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Енерджі",

про визнання неправомірними дії щодо проведення реєстрації та скасування реєстраційного запису,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.04.2020 розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Прайм" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 у справі № 910/2726/19 призначено у судовому засіданні на 26.05.2020.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

В судовому засіданні 26.05.2020 колегія суддів, керуючись ст. 216 ГПК України, з огляду на відсутність доказів отримання відповідачем-1 та відповідачем-3 копій ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, з метою справедливого та неупередженого вирішення спору, а також задля дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні, дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Прайм" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 у справі № 910/2726/19 на 23 червня 2020 року .

2. Судове засідання відбудеться о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №332).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Мачульський М.Г.

Случ О.В.