РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.06.2020Справа № 910/3728/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом приватного підприємства «Соловій-Транс»

до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»

про стягнення 14328,95 грн.,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Соловій-транс» до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» про стягнення 14328,95 грн.

Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

14 січня 2020 року сталась дорожньо-транспортна пригода, під час якої в застрахованому автомобілі були пошкоджені скляні деталі (скло вітрове).

Позивач звернувся до відповідача в передбаченому договором добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО) № 0118356 від 15.01.2019 порядку з заявою про відшкодування страхового відшкодування внаслідок пошкодження скляних деталей. За умовами договору (п. 17.3) франшиза при пошкодженні виключно скляних деталей не враховується. Водночас відповідач відмовив виплатити страхове відшкодування, посилаючись на те, що франшиза перевищує суму відновлювального ремонту.

Суд своєю ухвалою від 18.03.2020 відкрив провадження у справі № 910/3728/20, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відхилив позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на таке.

Згідно з п. 23.21 договору при настанні третього та наступних страхових випадків, незалежно від наявності вини водія застрахованого транспортного засобу, встановлюється додаткова безумовна франшиза по ризикам зазначених в пунктах 13.1-13.5 цього договору в розмірі 3 (три) % від страхової суми, яка додається до франшизи зазначеної в п.п. 13.1-13.5 цього договору. Позивач вже двічі заявляв про події, в яких було пошкоджено автомобіль VOLVO FH 13.440 реєстраційний номер НОМЕР_1 , по яким було проведено страхову виплату.

Отже, випадок який стався 14.01.2020 є третім, а франшиза по цьому випадку становить 3 % від страхової суми та складає 21000 грн., що перевищує суму відновлювального ремонту, з врахуванням експлуатаційної зношеності запасних частин, що підлягають заміні відповідно до пунктів 17.1, 23.10, 23.10.2 договору.

Враховуючи, що франшиза перевищує суму збитку, керуючись п. 23.10.1 договору, страховик не має правових підстав для виплати страхового відшкодування по випадку, який стався 14.01.2020, внаслідок якого було пошкоджено лобове скло автомобіля VOLVO FH 13.440 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позовних вимог, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

11 січня 2019 року приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» (страховик) та приватне підприємство «Соловій-транс» (страховик) уклали комплексний договір добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО) № 0118356 (далі - Договір), за яким застрахований автомобіль VOLVO FH 13.440 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Страхова сума транспортного засобу становить 700000,00 грн. (розділ 9 Договору).

У розділі 13 Договору «Страхові випадки» сторони погодили, що франшиза не вираховується при дорожньо-транспортній пригоді (п. 13.1), протиправних діях третіх осіб (п. 13.2), стихійному лисі (п. 13.3), пожежі вибуху, зовнішньому впливі (п. 13.5).

Згідно з п. 17.3 Договору франшиза не враховується виключно при пошкодженні скляних деталей.

Відповідно до п. 23.10.1 Договору виплата страхового відшкодування здійснюється за вирахуванням безумовної франшизи визначеної в розділі 13 та п. 20.5.11, п. 23.21, п. 23.22, п. 23.23 договору.

Згідно з п. 23.21 Договору при настанні третього та наступних страхових випадків,

незалежно від наявності вини водія застрахованого транспортного засобу, встановлюється

додаткова безумовна франшиза по ризикам зазначеним в пунктах 13.1-13.5 цього договору в розмірі 3 (три) % від страхової суми, яка додається до франшизи зазначеної в пунктах 13.1-13.5 цього договору.

15 січня 2020 року приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» отримала заяву про виплату страхового відшкодування, в якій приватне підприємство «Соловій-транс» повідомило, що внаслідок дорожньо-транспортної події (передбачений у пункті 13.1 Договору ризик) пошкоджено лобове скло застрахованого транспортного засобу.

Відповідно до рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Овертранс» № Р000000188 від 16.01.2020 вартість відновлювального ремонту автомобіля VOLVO FH 13.440 реєстраційний номер НОМЕР_1 з врахуванням експлуатаційної зношеності запасних частин, що підлягають заміні відповідно до пунктів 17.1, 23.10, 23.10.2 договору, складає 14328,95 грн.

Суд встановив, що це третій страховий випадок.

Так 24.04.2019 та 30.09.2019 сталися події, в яких було пошкоджено автомобіль VOLVO FH 13.440 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Ці події визнані страховими випадками, по яким було проведено виплату згідно з умовами Договору.

Як зазначено вище, при настанні третього та наступних страхових випадків,

незалежно від наявності вини водія застрахованого транспортного засобу, встановлюється

додаткова безумовна франшиза по ризикам зазначених в пунктах 13.1-13.5 цього договору в розмірі 3 (три) % від страхової суми, яка додається до франшизи зазначеної в п.п. 13.1-13.5 цього договору.

Франшиза за випадком, який стався 14.01.2020, становить 3 % від страхової суми та складає 21000 грн. (3% від 700000,00), що перевищує 14328,95 грн. відновлювального ремонту, з врахуванням експлуатаційної зношеності запасних частин, що підлягають заміні відповідно до пунктів 17.1, 23.10, 23.10.2 Договору.

Таким чином з огляду на умови Договору відповідач правомірно відмовив у виплаті страхового відшкодування по випадку, який стався 14.01.2020, внаслідок якого було пошкоджено лобове скло автомобіля VOLVO FH 13.440 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У зв`язку з наведеним позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову приватного підприємства «Соловій-транс» до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп».

Покласти судові витрати на приватне підприємство «Соловій-транс».

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя С. А. Ковтун