СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2020 року Справа № 922/3964/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх.№1424Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2020, повний текст якого складено та підписано 28.04.2020 суддею Жиляєвим Є.М. у приміщенні господарського суду Харківської області у справі №922/3964/19

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до Квартирно-експлуатаціоного відділу, м.Харків,

про стягнення 1777,49 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.04.2020 у справі №922/3964/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 751,31 грн пені; 274,87 грн 3% річних та 1921,00 грн судового збору. У частині стягнення 751,31 грн пені відмовлено.

Позивач з рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2020 у справі №922/3964/19 у частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення неустойки у розмірі 751,31 грн та прийняти нове, яким позовні вимоги щодо стягнення неустойки у сумі 751,31 грн, у стягненні якої було відмовлено, задовольнити. Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити строк на подання апеляційної скарги, у обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 04.05.2020 засобами поштового зв`язку, що підтверджується копією першої сторінки рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2020 зі штемпелем реєстрації вхідної кореспонденції позивача, копією поштового конверту та відомостями з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», а тому відповідно до норм ст.256 Господарського процесуального кодексу України є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Згідно з частиною 10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.119, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2020 у справі №922/3964/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2020 у справі №922/3964/19.

Встановити відповідачу строк не пізніше ніж 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Попередити сторони, що апеляційна скарга буде розглядатися за правилами пункту 10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова