УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

м. Київ

27.05.2020Справа № 910/2238/20

За позовом Державного підприємства "Херсонський морський торгівельний порт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Рейл Транс"
про стягнення 927 967,09 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:
від позивача:не з`явився;
від відповідача:Стрельченко І.П. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ РЕЙЛ ТРАНС" про стягнення 799 585, 87 грн заборгованості, 43 795, 56 грн пені, 4 627, 07 грн 3% річних,79 958, 59 грн 10% штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору на виконання робіт № 93Д від 25.07.2019 та приписів норм чинного законодавства не оплатив виставлені рахунки.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 відкрито провадження в справі № 910/2238/20, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.04.2020.

Судове засідання призначене на 10.04.2020 о 10:40 год не відбулося з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, з урахуванням Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами та доповненнями), якою установлено з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин.

22.04.2020 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України та призначено наступне судове засідання у справі на 27.05.2020.

Позивач та відповідач через загальний відділ діловодства суду звернулися із клопотання про розгляд справи без участі їх уповноважених представників.

27.04.2020 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

Позивач явку уповноваженого представника в підготовче судове засідання 27.05.2020 не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача, у свою чергу, надав усні пояснення стосовно мирової угоди.

З огляду на наявні в матеріалах справи фактичні дані, заслухавши доводи представника відповідача суд дійшов наступних висновків.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами (позивачем та відповідачем) подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, укладеної позивачем та відповідачем 21.04.2020, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Також судом встановлено, що повноваження представників на підписання мирової угоди (угода підписана директорами підприємств позивача та відповідача) підтверджуються відомостями, які наявні у матеріалах справи.

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктами 4 та 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про укладення мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 130, 185, 192, 193, 231, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Херсонський морський торгівельний порт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Рейл Транс" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, яка укладена між Державним підприємства "Херсонський морський торгівельний порт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Рейл Транс" від 21.01.2020, а саме:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/2238/20

м. Херсон "21" 04 2020 року

1. Дана мирова угода укладається у справі №910/2238/20, що слухається Господарським судом м. Києва за позовом Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» (далі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ РЕЙЛ ТРАНС» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт №93Д від 25.07.2019 року (далі - Договір) на суму 927967,09 грн., з яких 799 585,87 грн. заборгованість за договором, пеня у розмірі 43 795,56 грн., 3% річних у розмірі 4 627,07 грн. та штраф в розмірі 10 % від простроченої суми у розмірі 79 958,59 грн.

2. Провівши перемовини та калькулювання взаєморозрахунків, з метою подальшої ділової співпраці та недопущення конфліктів, Позивач та Відповідач беззаперечно визнають існування кредиторської заборгованості останнього у розмірі 799 585,87 грн. основного боргу та 3% річних у сумі 4 627,07 грн., а разом - 804212,94 грн., яку Відповідач зобов`язується сплатити на рахунок Позивача в порядку і на умовах передбачених даною мировою угодою.

3. Сторони узгодили розстрочити сплату 804 212,97 грн., рівними частинами щомісячно, у термін до 15.03.2021 року, а саме:

73 110,27 грн. до 15.05.2020;

73 110,27 грн. до 15.06.2020;

73 110,27 грн. до 15.07.2020;

73 110,27 грн. до 15.08.2020;

73 110,27 грн. до 15.09.2020;

73 110,27 грн. до 15.10.2020;

73 110,27 грн. до 15.11.2020;

73 110,27 грн. до 15.12.2020;

73 110,27 грн. до 15.01.2021;

73 110,27 грн. до 15.02.2021;

73 110,27 грн. до 15.03.2021.

4. Відповідач має право завчасно сплатити обумовлені п. 3 платежі в повному обсязі до 15.03.2021 року.

5. Позивач заявляє, що з моменту затвердження судом цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості з; договором на виконання робіт №93Д від 25.07.2019 року, в тому числі щодо будь-яких додаткових нарахувань (інфляційних, 3% річних) та пені, штрафів тощо.

6. Сторони узгодили, що судовий збір у справі №910/2238/20 у розмірі 13919,51 грн. покладається на Відповідача та здійснюється протягом десяти днів з дня затвердження мирової угоди судом.

7. Сторони дійшли згоди, що Позивач відмовляється від відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 21000,00 грн., які він поніс, у зв`язку із зверненням до суд ті розглядом справи та від стягнення пені у розмірі 43 795,56 грн. і штрафу в розмірі 10% від простроченої суми у розмірі 79 958,59 грн.

8. Підписанням даної мирової угоди Відповідач засвідчує обізнаність, що всі виплати за нею здійснюються на розрахунковий рахунок Позивача: ІВАN: НОМЕР_1 , МФО 000322313 у філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсон.

9. В графі "призначенні платежу" Відповідач має зазначати: відшкодування боргу/судового збору (зазначити необхідне) згідно з мировою угодою у справі №910/2238/20.

10. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого нею.

12 Ухвала Господарського суду м. Києва у справі №910/2238/20, про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону Україні «Про виконавче провадження».

3. Дана ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 27.05.2023 включно.

6. Стягувач: Державне підприємство "Херсонський морський торгівельний порт" (73000, м. Херсон, прт. Ушакова, 4; ).

7. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Рейл Транс" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 16, кв. 16; ).

8. Закрити провадження у справі № 910/2238/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 01.06.2020

Суддя Ю.О. Підченко