ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.06.2020м. ДніпроСправа № 904/2934/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 34 147,21 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради суми недоврахованої електроенергії у розмірі 34 147,21 грн.

Судові витрати у сумі 2 102,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані самовільним підключенням відповідачем струмоприймачів до електричної мережі поза комерційним обліком електричної енергії без порушення схеми комерційного обліку, виявленим згідно з актом про порушення № 123650 від 28.03.2019.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом пунктів 3, 7, 8, 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

За частиною другою статті 164 цього Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

При цьому відповідно до частини другої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Так, відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Перелік документів, на які ставлять відбиток печатки, визначає організація на підставі нормативно-правових актів. Його подають в інструкції з діловодства організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (п.п. 5.26, 5.27 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затв. наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 за № 55).

Долучені позивачем до позову копії доказів не засвідчені позивачем у визначеному законодавством порядку з обов`язковою відміткою "Згідно з оригіналом" чи аналогічною за її змістом.

Недотримання вимог законодавства щодо оформлення доказів унеможливлює на їх основі встановлення під час розгляду справи обставин у справі.

Окремо слід зауважити, що до позову, підписаного представником позивача Пановою Валентиною Сергіївною , не додана довіреність чи інший документ на підтвердження її повноважень на підписання цього позову. У долученій до позову ксерокопії довіреності №247 від 31.03.2019 таке право у неї відсутнє.

Наданий до позову розрахунок ціни позову визначає суму недоврахованої електроенергії у розмірі 18400,13 грн, у той час як заявлена до стягнення сума й ціна позову фактично становлять 34147,21 грн.

Відомості, передбачені пунктами 7, 8, 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позові взагалі не відображені.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду):

- належним чином засвідчених доказів, долучених до позову, у тому числі довіреності, виданої представнику позивача з правом підпису позову;

- обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми, з урахуванням викладеного в ухвалі;

- письмового викладення обставин щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, а також зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.06.2020 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник