ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2020 Справа № 904/122/20

За позовом Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Сервіс Плюс", м.Дніпро

про стягнення 36400,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: Вітько Є.О., довіреність № б/н від 16.03.2020, представник

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "45 експериментальний механічний завод" (далі-Позивач) 08.01.2020 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Сервіс Плюс" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 36400,00 грн збитків та судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №1207-18 від 12.07.2018 в частині реєстрації податкових накладних у встановленому законом порядку, що призвело до збитків Позивача у розмірі 36400,00 грн, оскільки останній не може включити відповідні суми до податкового кредиту.

09.01.2020 ухвалою суду позовну заяву Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" залишено без руху, Позивачу надано 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 05.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 03.03.2020 о 10:00 год.

03.03.2020 ухвалою суду відкладено судове засідання на 17.03.2020 об 11:00 год.

17.03.2020 Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Відповідача на свою користь штраф у розмірі 18200,00 грн.

До заяви про збільшення позовних вимог Позивач подав квитанцію про сплату судового збору; податкову накладну від 10.12.2018 та додаток 5 до податкової накладної від 01.2019 року - 12.2019 року.

17.03.2020 ухвалою суду заяву Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" про збільшення позовних вимог залишено без розгляду, повернути Державному підприємству "45 експериментальний механічний завод" з Державного бюджету України 2102,00 грн судового збору, який було сплачено за платіжним дорученням №7525 від 10.03.2020, за зверненням останнього. Відкладено судове засідання на 14.04.2020 об 11:00 год.

14.04.2020 Позивач на електронну пошту суду направив клопотання (арк.с. 114), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з пандемією коронавірусу COVID-19 та необхідністю особистої присутності представника під час розгляду справи.

14.04.2020 Відповідач на електронну пошту суду направив клопотання (арк.с. 120), в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату після завершення обмежувальних заходів.

14.04.2020 ухвалою суду через карантинні заходи в суді розгляд справи перенесено на 05.05.2020 о 10 год. 30 хв.

05.05.2020 на електронну адресу суду від Відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з пандемією коронавірусу (арк.с. 125).

Судове засідання 05.05.2020 не відбулося через карантинні заходи в суді.

05.05.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкладено судове засідання на 28.05.2020 об 10:00 год.

28.05.2020 представник Позивача в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату після завершення обмежувальних заходів.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.06.2020 о 10 год. 00 хв.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо засобів зв`язку для оперативного інформування (електронна пошта, телефон, мобільний телефон, факс тощо).

Повідомити учасників справи про можливість отримання та направлення процесуальних документів (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся