ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/968/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз", Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, код - 3001980

до: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", провул. Костя Широцького, 24, м. Вінниця, 21012, код - 03338649

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057

про стягнення 94 898 129,58 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про стягнення 88 705 256,07 грн заборгованості, 5 712 332,16 грн пені та 480 532,35 грн три проценти річних.

В якості підстави заявлених вимог позивач посилається на порушення законних прав та інтересів останнього шляхом невиконання Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" грошових зобов`язань за Договором транспортування природного газу № від 17.12.2015 року, в зв`язку з чим було нараховано загальну суму боргу, яка включає пеню та три проценти річних.

Ухвалою суду від 11.12.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.01.2020 року.

За результатами проведеного 14.01.2020 року судового засідання суд постановив ухвали про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/968/19 на 05.02.2020 року об 11:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою від 20.01.2020 року повідомлено сторін про дату підготовчого засідання у даній справі. Також, даною ухвалою зобов`язано позивача, відповідача та третю особу надати до суду додаткові докази.

24.01.2020 року до суду від відповідача надійшов лист № 210007-Ск-448-0120 від 24.01.2020 року з доказами надіслання третій особі копії відзиву на позовну заяву.

30.01.2020 року до суду від позивача надійшов лист б/н від 30.01.2020 року з доказами надіслання третій особі копії позовної заяви та інших документів.

30.01.2020 року до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 30.01.2020 року про продовження строку для надання витребуваних судом доказів.

31.01.2020 року до суду від відповідача надійшло заперечення № 210007-Ск-569-0120 від 30.01.2020 року на відповідь на відзив.

31.01.2020 року до суду від відповідача надійшла заява № 210007-Ск-570-0120 від 31.01.2020 року про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

31.01.2020 року до суду від третьої особи надійшло клопотання № 157/15-20 від 29.01.2020 року про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

В судовому засіданні 05.02.2020 року судом постановлено ухвали про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/968/19 на 25.02.2020 року, які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 07.02.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

17.02.2020 року на адресу суду від представника третьої особи (Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг) надійшли письмові пояснення № 297/15-20 від 13.02.2020 року, в яких останній з-поміж іншого просить суд проводити розгляд справи без його участі.

18.02.2020 року до суду від представника відповідача на виконання вимог ухвали суду надійшли письмові пояснення № 210007-Ск-1155-0220 від 18.02.2020 року. В якості додатків до пояснень додано ряд документів.

25.02.2020 року від представника позивача до суду надійшли письмові пояснення (б/н від 24.02.2020 року), в яких останній просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні 25.02.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/968/19 на 10.03.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 28.02.2020 року повідомлено учасників процесу про дату наступного судового засідання.

06.03.2020 року до суду від представника відповідача до суду надійшли письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог № 210007-Ск-1791-0320 від 06.03.2020 року. В якості додатків до пояснень додано ряд документів.

В судовому засіданні 10.03.2020 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/968/19 для судового розгляду по суті, яку занесено до протоколу судового засідання від 10.03.2020 року.

Таким чином, за результатами проведеного 10.03.2020 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення судового засідання на підставі ч.2 ст.202, ч.1 ст.216 ГПК України до 07.04.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання від 10.03.2020 року.

Ухвалою суду від 13.03.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

02.04.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№ 02.1-34/3060/20 від 02.04.2020 року) про відкладення розгляд справи на іншу дату в зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника через введення обмежувальних заходів у зв`язку із введенням карантину.

03.04.2020 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання № 210007-Ск-2171-0420 від 03.04.2020 року про відкладення судового засідання до завершення строку дії карантину.

07.04.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення (вх.№ 02.1-34/3235/20 від 07.04.2020 року) на виконання вимог ухвали суду.

В судовому засіданні 07.04.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання на підставі ч.2 ст.202, ч.1 ст.216 ГПК України до 12.05.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання від 07.04.2020 року.

Ухвалою суду від 13.04.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

12.05.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача до суду надійшло клопотання (вх.канц. №01-34/4208/20 від 12.05.2020 року), в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв`язку з введеними карантинними заходами.

В судовому засіданні 12.05.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання на підставі ч.2 ст.202, ч.1 ст.216 ГПК України до 04.06.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання від 12.05.2020 року.

Ухвалою суду від 18.05.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

29.05.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (вх.канц.№01-34/4895/20 від 29.05.2020 року) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 02.06.2020 року задоволено клопотання представника позивача та забезпечено його участь в судовому засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, зал ВКЗ).

03.06.2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання № 210007-Ск-2805-0620 від 03.06.2020 року про долучення до матеріалів справи судової практики.

В судове засідання 04.06.2020 року з`явилися представники позивача та відповідача. Представник третьої особи правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату судового засідання повідомлялись належним чином ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно приписів ч.1, 2 ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищезазначене, враховуючи неявку третьої особи, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою надання можливості сторонам підготуватись до судових дебатів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Таким чином, за результатами проведеного 04.06.2020 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення судового засідання на підставі ч.2 ст.202, ч.1 ст.216 ГПК України до 25.06.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання від 04.06.2020 року.

Крім того, з метою оперативності судового провадження та забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку про проведення судового засідання призначеного на 25.06.2020 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Святошинський районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал ВКЗ) за участю представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз".

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/968/19 шляхом їх виклику.

В силу положень ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд наділений правом витребування доказів у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Керуючись ст.ст. 18, 102, 121, 202, 216, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що розгляд справи № 902/968/19 по суті відбудеться 25.06.2020 року об 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Судове засідання 25.06.2020 року об 10:00 год. у справі № 902/968/19 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал №1.

3. Доручити Святошинському районному суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал ВКЗ), забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/968/19, що призначено на 25.06.2020 року об 10:00 год., в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз".

4. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача та третю особу з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

5. За приписами ст. 207 ГПК України під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

8. Примірник ухвали надіслати третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, сторонам засобами електронного зв`язку за наступними адресами ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.05.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи