ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" червня 2020 р. Справа№ 910/2069/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі відокремленого підрозділу - Філії «Городенківська птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2020 (повне рішення складено 17.04.2020) (суддя Баранов Д.О.)

у справі № 910/2069/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Пріоритет"

до Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес"

про стягнення 208 675,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2020 (суддя Баранов Д.О.) у справі № 910/2069/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Пріоритет" - задоволено частково.

Стягнуто з Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" (03115, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 121 В; ідентифікаційний код 01200244) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Пріоритет" (25009, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Ушакова, буд. 1А; ідентифікаційний код 40788743) заборгованість в розмірі 196 022 (сто дев`яносто шість тисяч двадцять дві) грн 85 коп., пеню в розмірі 11 052 (одинадцять тисяч п`ятдесят дві) грн 67 коп., 3% річних в розмірі 1 170 (одна тисяча сто сімдесят) грн 38 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 123 (три тисячі сто двадцять три) грн 70 коп.

В іншій частині позову - відмовлено.

25.05.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подання зазначеної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 4 695,20 грн.

Проте, скаржником не надано жодних доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги, про що свідчить акт Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у розмірі 4 695,20 грн.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо він не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258-260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі відокремленого підрозділу - Філії «Городенківська птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2020 у справі № 910/2069/20 залишити без руху.

2. Надати Приватній науково-виробничій компанії "Інтербізнес" в особі відокремленого підрозділу - Філії «Городенківська птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної інстанції належних доказів сплати судового збору в розмірі 4 695,20 грн.

3. Роз`яснити Приватній науково-виробничій компанії "Інтербізнес" в особі відокремленого підрозділу - Філії «Городенківська птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко