overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2020 р. м. Київ Справа № 910/17579/19

за позовом акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "С21 Інвестмент Україна"

м. Київ,

про стягнення 1 017 860,11 грн. та витребування майна

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Коворотний М.А., адвокат, довіреність №209 від 03.02.2020;

від відповідача: Книшов І.Г.; адвокат, ордер серія КВ №797384 від 17.05.2020;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою суду від 18.05.2020 підготовче судове засідання у справі № 910/17579/19 відкладено на 02.06.2020.

У підготовче судове засідання 02.06.2020 з`явились представники позивача та відповідача.

Згідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано шляхом укладення мирової угоди, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав з урахуванням поданої заяви про зміну предмету позову від 11.01.2020 №04/1-2, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача підтвердив, що спір у справі не врегульовано, позов не визнав, повідомив, що доповнення до відзиву відсутні, всі обставини повідомлені суду, всі докази долучені до матеріалів справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, не вбачає підстав для призначення у справі судової експертизи.

Відтак в судовому засіданні 02.06.2020 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.06.2020 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2020 Справа №914/2390/19

За позовом: Приватного підприємства «Проектне бюро «Артік» (79039, м.Львів, вул.Генерала Юнаків, 9ж; ідент.код 35620592)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновація Девелопмент Інвестментс» (79058, м.Львів, проспект Чорновола, 45-б; ідент.код 40143900), -

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Приватне підприємство «Никіта» (88000, м.Ужгород, вул.Минайська, 67/191; ідент.код 22098264), -

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 75526,38грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Приватним підприємством «Проектне бюро «Артік» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновація Девелопмент Інвестментс» грошових коштів у загальній сумі 75526,38грн, а саме:

-боргу у сумі 54200,00грн, що виник у зв`язку з порушенням (невиконанням) Відповідачем грошових зобов`язань (з оплати вартості виконаних Позивачем робіт з розроблення містобудівного розрахунку), передбачених умовами тристороннього Договору №190618 від 19.06.2018, укладеного Позивачем, Відповідачем та Приватним підприємством «Никіта»;

-пені у сумі 9539,20грн, нарахованої у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежів, - згідно з умовами п.5.3 Договору;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у загальній сумі 1854,09грн та інфляційних втрат у загальній сумі 4426,95грн, - нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

Судом, Ухвалою від 16.12.2019, залучено до участі у справі Третю особу.

Відповідачем та Третьою особою заяв по суті справи не подано.

При цьому, Відповідачем, у зв`язку із триванням карантинних заходів, заявлено Клопотання про відкладення розгляду справи, у задоволенні якого Судом відмовлено.

У судовому засіданні Судом заслухано вступне слово Позивача та досліджено обставини і докази.

У зв`язку з необхідністю подання Позивачем письмових пояснень стосовно окремих обставин спору та враховуючи карантинні заходи, Судом оголошено перерву у судовому засіданні до 01.07.2020 (10:00), що зумовлює необхідність виклику представників Відповідача і Третьої особи (ч.1 ст.120 ГПК України).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 120 (ч.1), 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1. Викликати представника Третьої особи (Приватного підприємства «Никіта») у судове засідання у справі №914/2390/19, яке відбудеться (після перерви) 01.07.2020, о 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2020 Справа №914/461/20

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради

як відповідача 2 у справі

за позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, м. Дрогобич Львівської області,

до відповідача 1: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області,

до відповідача 2: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області,

до відповідача 3: фізичної особи-підприємця Демків Степана Васильовича, м. Дрогобич Львівської області,

про визнання недійсним та скасування пункту 1 рішення Дрогобицької міської ради від 02.03.2017 р. №621 та визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу від 03.11.2017

про підготовче засідання, яке відбудеться 24.06.2020 о 11:20 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача 2 у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача 2 повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2020 Справа № 914/461/20

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

фізичну особу-підприємця Демківа Степана Васильовича

як відповідача 1 у справі

за позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, м. Дрогобич Львівської області,

до відповідача 1: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області,

до відповідача 2: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області,

до відповідача 3: фізичної особи-підприємця Демків Степана Васильовича, м. Дрогобич Львівської області,

про визнання недійсним та скасування пункту 1 рішення Дрогобицької міської ради від 02.03.2017 р. №621 та визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу від 03.11.2017

про підготовче засідання, яке відбудеться 24.06.2020 о 11:20 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача 3 у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача 3 повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" червня 2020 р. Справа № 911/1596/20
Згідно з частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі статей 173, 193 Господарського кодексу України, статей 509, 525, 526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Благодійної організації "35-та Берегова батарея" заборгованості в розмірі 190 000,00 грн за договором на виконання електромонтажних робіт № 15/01 від 15.01.2020 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ___ року.
9. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання, протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили (відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу).
10. Дата видачі судового наказу стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1260/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовомАкціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)
До Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Мережна, 3)
Про стягнення 5507098,29 грн
ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

як позивача у справі

та

Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 17.06.2020 о 11:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 03.06.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/985/20

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Інвест»

прo стягнення 3 550 017,32 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Лепень О.В.

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Інвест» (надалі відповідач) прo стягнення 3 550 017,32 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2020 року відкрито провадження у справі № 911/985/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.06.2020 року.

У підготовчому засіданні 04.06.2020 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 04.06.2020 року не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.06.2020 року на 10:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" червня 2020 р. м. Київ
Справа № 911/1615/20
Господарський суд Київської області у складі судді Ейвазової Аіди Рафіківни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лерос про видачу судового наказу щодо стягнення з Благодійної організації 35-та Берегова Батарея заборгованості у розмірі 194 000,00грн за послуги відповідно до договору про надання послуг №10/10/2019 від 10.10.2019,
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст.509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.154,155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до чч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Лерос
Боржник Благодійна організація 35-та Берегова Батарея
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"04" червня 2020 р. Справа № 911/1540/18

За заявою б/н від 25.10.2018 Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) про визнання кредиторських вимог у справі №911/1540/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ "Аграрні технології", 02002, місто Київ, вулиця Ованеса Туманяна, будинок 15-А, офіс 641 літ. А

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології", 08666, Київська область, Васильківський район, село Соколівка, вулиця Урожайна, будинок 4, ідентифікаційний код 03568089

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

представник АТ КБ "Приватбанк" (заявник): Ручко О.М. (посв. №48/10 від 12.04.2012, дов. №135 від 22.10.2019);

представник ТОВ "ФГ "Аграрні технології"(заявник): не з`явився;

представник ТОВ "Аграрні системні технології" (боржник): Марчук В.Б. (посв. №2207 від 19.05.2005, довіреність б/н від 10.01.2020);

Арбітражний керуючий: Демчан О.І. (посвідчення №1773 від 02.12.2015).

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 12.06.2020 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4. Копію ухвали направити заявнику та кредиторам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук