ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" червня 2020 р. Справа № 924/141/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., за участю секретаря судового засідання Тлустої У.О., розглянувши справу у залі судового засідання № 305

за позовом комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс", м. Хмельницький

про стягнення 82018,90 грн. заборгованості за договором про виконання робіт,

представники сторін:

позивача: Мацюк С.Л. - представник згідно довіреності та посадової інструкції;

відповідача: не з`явився.

У судовому засіданні 02.06.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою від 21.02.2020р. позовну заяву було залишено без руху. Позивачу надано строк для виправлення недоліків позовної заяви тривалістю 5 днів, з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалою від 02.03.2020р. було відкрито провадження по справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено строк на подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.05.2020р. закрито підготовче засідання у справі № 924/141/20 та призначено справу до судового розгляду по суті.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач звернувся до суду із заявою про стягнення 82018,90 грн. заборгованості за договором про виконання робіт № 76 від 19.09.2020р., укладеного між комунальним підприємством по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради (виконавець) та товариством з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" (замовник). В обґрунтування позову комунальне підприємство по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради вказує, зокрема, що згідно акта приймання виконаних будівельних робіт № 296 від 31.10.2019р. підрядник виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі, однак замовник не провів остаточного розрахунку у строк, що визначений договором. Також позивачем зазначено, що у листі від 17.12.2019р. № 75/1 відповідач підтвердив свою заборгованість у сумі 82018,90 грн. та просив відстрочити платіж до 31.01.2020р., однак станом на 18.02.2020р. жодним чином не оплатив свій борг.

Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надав клопотання від 29.05.2020р., у якому просить суд у зв`язку з важким фінансовим станом товариства залишок заборгованості у сумі 82018,90 грн. за виконані роботи згідно договору № 76 від 19.09.2019р. розстрочити на шість місяців, починаючи з липня по грудень 2020 року включно, щомісяця рівними частинами.

Суд, розглянувши клопотання товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс", проаналізувавши матеріали та обставини справи, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 6 статті 238 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі необхідності у резолютивній частині рішення суду вказується про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 239 ГПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Положенням ч. 3 ст. 331 ГПК України передбачено, зокрема, що підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочка - це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Таким чином, запроваджений процесуальними нормами права механізм розстрочення виконання судового рішення є винятковою мірою, який спрямований на досягнення кінцевої мети судового розгляду виконання ухваленого судом рішення.

Із підстав, умов та меж надання розстрочки виконання судового рішення слідує, що безпідставне надання розстрочки без обґрунтованих на те мотивів, надане на тривалий період без дотримання балансу інтересів стягувача та боржника порушує основи судового рішення, яке ухвалене іменем України, позбавляє кредитора можливості захистити свої права, знижує авторитет судового рішення, а тому таке судове рішення не може вважатися законним та справедливим.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідачем (заявником) не надано суду жодного належного доказу важкого фінансового стану підприємства.

За таких обставин суд вважає, що заявником належними та допустимими доказами не доведено наявності виняткових обставин, які свідчать про ускладнення та неможливість виконання рішення суду. Враховуючи матеріальний інтерес позивача, наявні інфляційні процеси в економіці держави, суд вважає відсутніми підстави для задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про розстрочення виконання рішення судом відмовляється повністю.

Перелік обставин, які є предметом доказування; та доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність даних обставин.

За змістом договору на виконання робіт № 76 від 19.09.2019р., що укладений між комунальним підприємством по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради (виконавець) та товариством з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" (замовник), виконавець зобов`язувався виконати по заявках замовника з використанням своїх матеріалів та устаткування, роботи з поточного ремонту асфальтобетонного покриття на території товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс", а замовник зобов`язувався оплатити виконані роботи у розмірі та на умовах, визначених договором (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.2. договору склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені кошторисною документацією, яка є невід`ємною частиною договору.

Згідно пункту 2.1. договору оплата виконаної підрядником роботи здійснюється за договірною ціною, яка буде зазначатися в актах приймання виконаних робіт (типові форми КБ-3, КБ-2в).

Пунктом 2.3 договору визначено, що загальна сума договору визначається на основі договірної ціни та становить 116988,90 грн.

Відповідно до пункту 3.1.3. договору замовник перераховує попередню оплату в розмірі 50% від договірної ціни протягом п`яти банківських днів з моменту укладення договору. Остаточний розрахунок між сторонами проводиться протягом семи банківських днів після підписання актів приймання виконаних робіт.

У відповідності до п. 4.3. договору замовник зобов`язаний перерахувати аванс в розмірі 50% від договірної ціни, прийняти виконані роботи та провести остаточні розрахунки за прийняті роботи.

Пунктами 7.1., 7.2 договору визначено, що ця угода вважається укладеною і набирає чинності з моменту її підписання сторонами та скріплення печатками. Строк цієї угоди починає свій перебіг та діє до 31 грудня 2019 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Договір підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками.

Відповідно до локального кошторису на будівельні роботи по поточному ремонту асфальтобетонного покриття на території товариства з додаткової відповідальністю "Завод Адвіс", що знаходиться по вул. Чорновола, 88 кошторисна вартість становить 94578,27 грн. (вартість будівельних матеріалів, трудомісткість в транспортуванні, заробітна плата в транспортуванні), кошторисна трудомісткість (люд./год.) - 3627,00 грн., кошторисна заробітна плата - 18013,05 грн.

Згідно розрахунку, що складений комунальним підприємством по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради, загальновиробничих витрат до локального кошторису на будівельні роботи по поточному ремонту асфальтобетонного покриття на території товариства з додаткової відповідальністю "Завод Адвіс", що знаходиться по вул. Чорновола, 88 загальновиробничі витрати складають 6359,4 грн. (6120,64 грн. - загальновиробничі витрати, 140,50 грн. - кошти на оплату перших п`яти днів непрацездатності внаслідок захворювання або травм, 30,91 грн. - кошти на оплату єдиного внеску, що нарахована на суму оплати перших п`яти днів тимчасової непрацездатності, 67,35 грн. - кошти на оплату єдиного внеску, що нарахована на суму допомоги по тимчасовій непрацездатності понад п`яти днів); 737,90 грн. кошти на покриття решти статей загальновиробничих витрат; 3962,86 грн. Єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування; 16593,17 грн. заробітна плата в прямих витратах; 1419,88 грн. заробітна плата в загальновиробничих витратах; 17,10 грн. трудомісткість в загальновиробничих витратах; 345,60 грн. нормативно-розрахункова кошторисна трудомісткість робіт, що передбачені в прямих витратах.

Як визначено у договірній ціні, що складена комунальним підприємством по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради, по поточному ремонту асфальтобетонного покриття на території товариства з додаткової відповідальністю "Завод Адвіс", що знаходиться по вул. Чорновола, 88, що здійснюється в 2019 році, прямі витрати складають 88218,87 грн. (у тому числі 14283,08 грн. заробітна плата, 69035,33 грн. вартість матеріальних ресурсів, 4900,46 грн. вартість експлуатації будівельних машин і механізмів), загальновиробничі витрати складають 6359,40 грн., прибуток 2466,36 грн., 446,12 грн. кошти на покриття адміністративних витрат будівельно-монтажних організацій, податок на додану вартість 19498,15 грн. Всього договірна ціна складає 116988,90 грн.

Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2019 року (поточний ремонт асфальтобетонного покриття на території товариства з додаткової відповідальністю "Завод Адвіс", що знаходиться по вул. Чорновола, 88), підписаної 31.10.2019р. підрядником та замовником, всього вартість виконаних будівельних робіт складає 116988,90 грн., з яких: 97044,63 грн. будівельні роботи, 446,12 грн. інші витрати, 19498,15 грн. - податок на додану вартість.

Згідно акта приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року (поточний ремонт асфальтобетонного покриття на території товариства з додаткової відповідальністю "Завод Адвіс", що знаходиться по вул. Чорновола, 88), підписаної 31.10.2019р. підрядником та замовником, всього вартість виконаних будівельних робіт складає 116988,90 грн., з яких: 97490,75 грн. вартість будівельних робіт, 19498,15 грн. - податок на додану вартість.

Позивачем з метою досудового регулювання спору було направлено на адресу відповідача претензію № 1168/8 від 18.12.2019р., у якій він просив відповідача здійснити повний розрахунок суми боргу за договором. Крім того, у претензії позивачем відмічено, що 23.09.2019р. відповідачем було проведено оплату за договором про виконання робіт № 76 від 19.09.2019 у розмірі 34970,00 грн., після чого позивач розпочав виконання робіт за договором, закінчивши їх виконання в жовтні 2019 року, про що між підрядником та замовником по договору № 76 від 19.09.2019 було складено акт № 296 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року, який підписано керівниками підприємств замовника та підрядника. Проте, відповідачем не було виконано своїх зобов`язань за договором в частині оплати решти вартості робіт, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 82018,90 грн.

На вказану претензію відповідачем було направлено лист за № 75/1 від 17.12.2019р., яким визнав наявність заборгованості перед комунальним підприємством по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради у розмірі 82018,90 грн. та просив надати відстрочку з оплати вказаного боргу до 31.01.2020р.

З вищевикладеного, у зв`язку з неповною оплатою відповідачем боргу за виконані позивачем підрядні роботи, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів (визнання більш вірогідними), аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Абзац 2 частини 1 статті 175 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 1 статті 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до норм статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносинам, що виникли між сторонами в процесі укладення і виконання договору № 76 від 19.09.2019 притаманні ознаки, що характеризують відносини які виникають з договорів будівельного підряду (§3 Глава 61 ЦК України).

Відповідно до статті 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Згідно частини 4 статті 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Судом встановлено, що 19.09.2019р. між комунальним підприємством по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради та товариством з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" було укладено договір про виконання робіт № 76, предметом якого є поточний ремонт асфальтобетонного покриття на території товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс", що знаходиться за адресою вул. Чорновола, 88.

На виконання цього договору позивачем виконано роботи з ремонту асфальтобетонного покриття території відповідача, останній, в свою чергу, вказані роботи прийняв, про що свідчить наявна у матеріалах справи засвідчена копія акта приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року за № 296, підписаного та скріпленого печатками замовника та виконавця.

В свою чергу, як слідує із претензії позивача та не заперечується сторонами у справі, за договором № 76 від 19.09.2019р. відповідачем сплачено суму у розмірі 34970,00 грн., із загальної вартості робіт за цим договором 116988,90 грн.

Відповідно у листі за № 75/1 від 17.12.2019р. відповідач підтверджує, що за договором № 76 від 19.09.2019р. ним сплачено кошти у розмірі 34970,00 грн., та визнає наявність заборгованості перед позивачем у розмірі 82018,90 грн., щодо якого просить надати розстрочку до 31 січня 2020 року.

Таким чином, заборгованість, що утворилась перед комунальним підприємством по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради становить 82018,90 грн. Доказів про оплату зазначених коштів суду не подано.

При цьому, на час звернення з позовом до суду у позивача виникло право вимагати погашення боргу з огляду на зміст ч. 2 ст. 530 ЦК України та надісланої ним відповідачу претензії від 18.12.2019р.

Враховуючи, що доказів здійснення розрахунків за виконані та прийняті роботи у сумі 82018,90 грн. відповідач ані підряднику, ані суду не надав, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення 82018,90 грн. боргу підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено позовний збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 200 від 17.02.2020р. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача в порядку статті 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради до товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про стягнення заборгованості у розмірі 82018,90 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88, ідентифікаційний код 00498431) на користь комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради (29010, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Ярослава Мудрого, 5, ідентифікаційний код 03335445) заборгованість у розмірі 82018,90 грн. (вісімдесят дві тисячі вісімнадцять гривень 90 копійок).

Видати наказ.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88, ідентифікаційний код 00498431) на користь комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради (29010, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Ярослава Мудрого, 5, ідентифікаційний код 03335445) судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення". Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02.06.2020 року.

Суддя С.В. Заверуха

Надруковано 3 примірники:

1 долучено до матеріалів справи;

2 надіслано позивачу (29009, м. Хмельницький, вул. Ярослава Мудрого, 5);

3 надіслано відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88).

Всім рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення.