номер провадження справи 32/175/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2020 Справа № 908/2982/19

м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Баштанник Анастасії Сергіївни про видачу дублікату наказу у справі № 908/2982/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Баштанник Анастасії Сергіївни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжглавпостач" (69009, м. Запоріжжя, вул. Ринкова,2)

про стягнення суми 293252,14 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2982/19 Фізичної особи-підприємця Баштанник Анастасії Сергіївни до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжглавпостач" про стягнення 293252,14грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.12.2019 у справі № 908/2982/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжглавпостач" (69009, м. Запоріжжя, вул. Ринкова,2; ) на користь Фізичної особи-підприємця Баштанник Анастасії Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) суму 276780 (двісті сімдесят шість тисяч сімсот вісімдесят) грн. основного боргу, суму 14089 (чотирнадцять тисяч вісімдесят дев`ять) грн. 24 коп. пені, суму 1273 (одну тисячу двісті сімдесят три) грн. 95 коп. - 3% річних, суму 1101 (одну тисячу сто одну) грн. 31 коп. інфляційних втрат, суму 4398 (чотири тисячі триста дев`яносто вісім) грн. 66 коп. судового збору, суму 4999 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 87 коп. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання рішення суду у даній справі 20.01.2020 видано наказ про примусове стягнення.

22.05.2020 до канцелярії суду від Фізичної особи-підприємця Баштанник Анастасії Сергіївни надійшла заява про видачу дубліката наказу суду про примусове стягнення у справі № 908/2982/19.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2020, заяву передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про розгляд заяви без проведення судового засідання та виклику представників сторін за наявними документами.

Здійснивши аналіз доводів заявника, наявних документів та матеріалів справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату наказу у справі № 908/2982/19 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Особливості видачі дубліката виконавчого документа визначені у підпункті 19.4 пункту 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до зазначеної норми процесуального кодексу, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 327 ГПК України).

Як свідчать матеріали справи, наказ про примусове стягнення у даній справі, виданий господарським судом Запорізької області 20.01.2020.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

В заяві про видачу дубліката наказу зазначено про втрату виконавчого документа.

Заяву подано до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу суду у даній справі до виконання (до 17.01.2023). Доказів виконання наказу суду матеріали справи не містять.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву позивача (стягувача) про видачу дубліката наказу у даній справі.

Керуючись пунктом 19.4 Перехідних положень Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Баштанник Анастасії Сергіївни про видачу дублікату наказу у справі № 908/2982/19 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 у справі № 908/2982/19 про примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжглавпостач" (69009, м. Запоріжжя, вул. Ринкова,2; ) на користь Фізичної особи-підприємця Баштанник Анастасії Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) суму 276780 (двісті сімдесят шість тисяч сімсот вісімдесят) грн. 00 коп. основного боргу, суму 14089 (чотирнадцять тисяч вісімдесят дев`ять) грн. 24 коп. пені, суму 1273 (одну тисячу двісті сімдесят три) грн. 95 коп. - 3% річних, суму 1101 (одну тисячу сто одну) грн. 31 коп. інфляційних втрат, суму 4398 (чотири тисячі триста дев`яносто вісім) грн. 66 коп. судового збору, суму 4999 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 87 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Направити дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 у справі № 908/2982/19 на адресу заявника (стягувача).

Відповідно до ст. 235, п. 1 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 ухвала суду набрала законної сили 25.05.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.А. Колодій