ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2020 Справа № 920/965/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участі секретаря судового засідання Галашан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/965/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (вул. Гагаріна, буд. 1, м. Шостка, Сумська область, 41100, ідентифікаційний код 34113412, e-mail: ),

до відповідача - фізичної особи-підприємця Філон Олени Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

про стягнення 60913,28 грн,

представники учасників справи:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 49 948,57 грн основного боргу, 3020,15 грн пені, 5659,44 грн - ынфляцыйних втрат, 2285,12 грн - 3% річних та 1921,00 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.09.2019 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі № 920/965/19 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначено розгляд справ по суті на 05.11.2019, 12:30.

Ухвалою від 05.11.2019 у справі № 920/965/19 постановлено подальший розгляд справи № 920/965/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначити підготовче засідання на 12.12.2019, 10:00.

За клопотанням позивача, ухвалою від 12.12.2019 у справі № 920/965/19, постановлено відкласти підготовче засідання на 28.01.2020, 10:00, а ухвалою суду від 28.01.2020 у справі № 920/965/19 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судове засідання на 27.02.2020, 11:30.

Протокольною ухвалою від 27.02.2020 у зазначеній справі судом постановлено оголосити перерву судовому в розгляді цієї справи по суті до 31.03.2020, 12:00.

30.03.2020 від позивача до суду надійшла заява від 30.03.2020 № 600 (вх. № 2802 від 30.03.2020), де позивач просить суд провести судовий розгляд справи без участі представника позивача.

31.03.2020 розгляд зазначеної справи по суті не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Джепи Ю.А., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

За приписами частини тринадцятої статті 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи факт виходу судді Джепи Ю.А. з відпустки та положення частини тринадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 07.04.2020 призначив справу № 920/965/19 до розгляду по суті в судовому засіданні на 22.04.2020, 12:00.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.04.2020 постановлено відкласти розгляд справи по суті на 26.05.2020, 12:00.

У судовому засіданні 26.05.2020 встановлено наступне.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату і місце судового розгляду був повідомлений за допомогою електронної пошти. Також представником останнього за допомогою засобів факсимільного зв`язку була надіслана заява від 26.05.2020 № 882 про проведення судового засідання без його участі. Суд долучає дане клопотання до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 26.05.2020 не прибула.

30.04.2020 начальником відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) складено акт, відповідно до якого ухвала суду від 22.04.2020 № 920/965/19 була прийнята зазначеним відділом для надсилання, але даний документ не був надісланий адресату у зв`язку з відсутністю коштів для здійснення поштових відправлень. Відомості про наявність у відповідача - Філон О. І. електронної адреси в матеріалах справи відсутні.

Таким чином у матеріалах зазначеної справи відсутні відомості щодо повідомлення відповідача про час, дату і місце судового розгляду, а тому суд вважає за необхідне у зв`язку із відсутністю інформації про обізнаність відповідача про дату розгляду справи, а також враховуючи введення постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2» карантину, відкласти розгляд справи по суті на дату поза межами встановленого постановою строку карантину, тобто після 22.06.2020.

Частиною другою статті 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Відповідно до положень пункту 4 розділу Х ГПК України «Прикінцеві положеня» у чинній редакції, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статті 195 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

В той же час, суд звертає увагу сторін, що за приписами статті 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі вже зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат, а тому з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з огляду на положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, сторонам у разі продовження строку дії карантину скористатись визначеною статтею 197 ГПК України можливістю взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису або викласти свої промови щодо позиції в справі письмово, якщо розгляд справи по суті, на думку учасника, є можливим без його участі.

Запровадження вищезазначеною постановою Кабміну № 211 обмеження перевезення пасажирів автотранспортом, заборона перевезення залізничним транспортом тощо ускладнює або робить неможливим для сторін реалізацію права на участь у розгляді їхньої справи в суді через обмеження пересування як у межах території країни, так і в межах населених пунктів. В той же час, вказаною постановою № 211 рекомендовано забезпечити за технічної можливості роботу в режимі реального часу через інтернет.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини обмеження права доступу до суду не відповідає статті 6 Конвенції у тому випадку, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (параграф 44 рішення ЄСПЛ у справі Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v Germany).

Відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів», наказом ДСА України від 08.04.2020 № 169 затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Керуючись статтями 120, 194, 195, 196, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 07.07.2020, 12:30. з повідомленням (викликом) учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі електронною поштою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 28 травня 2020 року.

Суддя Ю.А. Джепа