ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
04.06.2020р. Справа № 905/2173/19

про: стягнення 204377,71 грн.-
суддя Величко Н.В.
без виклику сторін, -
В провадженні Господарського суду Донецької області перебувала справа № 905/2173/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Єврометал" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" заборгованості у сумі 204377,71 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.11.2019 позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Єврометал" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.11.2019 у справі № 905/2173/19 задоволено; ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.11.2019 у справі № 905/2173/19 скасовно; матеріали справи № 905/2173/19 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Донецької області на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.
У постанові від 20.02.2020 зазначено, що у зв`язку з передачею справи на розгляд суду першої інстанції, розподіл сум судового збору пов`язаного з розглядом апеляційної скарги має здійснюватися судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи, згідно із загальними правилами статті 129 ГПК України.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.06.2020 по справі № 905/2173/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Єврометал" задоволено.

Втім, при прийнятті рішення по суті спору від 02.06.2020 судом не ухвалено рішення щодо здійснення розподілу суми судового збору, визначеного постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2020.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.129 цього Кодексу інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки при зверненні до Східного апеляційного господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Єврометал" на підставі квитанції №0.0..1 від 23.12.2019 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1921.00 грн., вказана сума підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.123, 129, 233, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" (, адреса: 87504, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нікопольський, буд. 54, корп. 4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Єврометал" (, адреса: 49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 7, приміщення 1А) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1921.00 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення прийнято та підписано 04.06.2020

Суддя Н.В. Величко