Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/169/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву ТОВ "Ареал - Плюс" вх. № 02-44/299/20, від 02.03.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареал Груп" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтвуд" (Житомирська область, Житомирський район, с. Кодня)

про стягнення 198063,37 грн.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ареал Груп" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтвуд" про стягнення 214065,44 грн. боргу з врахуванням 3% річних, інфляційних нарахувань та пені, а також 1000,00 грн. поштових витрат, витрат на правову допомогу на суму 10000,00 грн. та сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно з договором № 02102018-1 від 02.10.2018 на перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Рішенням від 21.05.2019 господарський суд позов ТОВ "Ареал Груп" задоволив частково; стягнув з ТОВ "Вайтвуд" на користь ТОВ "Ареал Груп" 180014,00 грн. основного боргу; 13514,61 грн. пені; 3349,78 грн. 3% річних; 1184,98 грн. інфляційних втрат; 10000,00 грн. витрат на правову допомогу; 2970,95 грн. судового збору; в частині стягнення 1000,00 грн. поштових витрат відмовлено (а. с. 162 - 166 у т. 1).

Постановою від 29.08.2019 у справі № 906/169/19 Північно-західний апеляційний господарський суд вказане рішення залишив без змін (а. с. 251 - 263 у т. 1).

На виконання вказаних судових актів Господарським судом Житомирської області 12.09.2019 видано наказ №906/169/19 (а. с. 272 у т. 1).

02.03.2020 до суду від ТОВ "Ареал-Плюс" надійшла заява від 17.02.2020, вих. №17022020/3 про зміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з укладенням з ТОВ "Ареал Груп" договору №15/10/19 про відступлення права вимоги від 15.10.2019, якими передано від ТОВ "Ареал Груп" до ТОВ "Ареал-Плюс" право вимоги за договором на перевезення вантажів № 02102018 від 02.10.2018 (а. с. 1 - 34 у т. 2), яку ухвалою від 03.03.2020 господарський суд прийняв та призначив до розгляду в засіданні суду (а. с. 36 у т. 2).

Ухвалою від 11.03.2020 господарський суд розгляд заяви ТОВ "Ареал-Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження відклав; витребував відповідні документи з підстав, у ній викладених (а. с. 46, 47 у т. 2).

20.05.2020 до суду від ТОВ "Ареал Плюс" надійшла заява від 08.05.2020, вих. № 08052020 про залишення без розгляду заяви ТОВ "Ареал Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі у зв`язку з фактичним повним виконанням ТОВ "Вайтвуд" власних зобов`язань за виконавчим документом (а. с. 56, 57), яку ухвалою від 20.05.2020 господарський суд призначив для розгляду в засідання суду на 29.05.2020 о 10:30, витребувано від ТОВ "Ареал-Плюс" інформацію щодо прізвища, ім`я та по батькові посадової особи, яка підписала заяву про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

25.05.2020 до суду від ТОВ "Ареал Плюс" надійшла заява вих. № 08052020, від 08.05.2020 про залишення без розгляду заяви ТОВ "Ареал Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі у зв`язку з фактичним повним виконанням ТОВ "Вайтвуд" власних зобов`язань за виконавчим документом, підписана директором ТОВ "Ареал Плюс" Айзен І.М. яка підлягає задоволенню з огляду на таке.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача (в даному випадку - заявника) може бути реалізоване лише до початку розгляду справи (заяви) по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов (скаргу, заяви) без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання ТОВ "Ареал Плюс" відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду заяви, що є підставою для залишення заяви без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, якою визначено, що суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення заяви без розгляду вих. № 08052020, від 08.05.2020, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення та залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареал - Плюс" від 17.02.2020, вих. № 17022020/3 про зміну сторони виконавчого провадження у справі №906/169/19.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 29.05.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - ТОВ "Ареал Груп", 03150, м. Київ, вул. Анрі, Барбюса, 5-Б, оф. 11 (реком.)

3 - ТОВ "Вайтвуд" (12452, (Житомирська область, Житомирський район, с. Кодня, вул. Гонти, буд. 1) (реком.)

4 - ТОВ "Ареал Плюс" (03113, м. Київ, пров. Артилерійський, 5-А, оф. 11) (реком.) та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1