ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.05.2020 Справа № 905/1007/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Новікової К.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Груп" до Державного підприємства "Мирноградвугілля" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сані Україна" про захист прав інтелектуальної власності,-

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Мирноградвугілля" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сані Україна" про захист прав інтелектуальної власності.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.11.2019 у справі №905/1007/19 призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та зупинено провадження у справі до отримання висновку судової експертизи у справі №905/1007/19.

06.05.2020 до Господарського суду Донецької області від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.05.2020 призначено розгляд клопотання експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на в судовому засіданні на 28.05.2020.

Зобов`язано сторін надати: Фото/відео презентацій, рекламні буклети Скребкового конвеєра SGZ630/400, а також його складових вузлів і елементів; Інструкцію з експлуатації Скребкового конвеєра SGZ630/400; Конструкторську документацію Скребкового конвеєра SGZ630/400, креслення його складових частин, деталей, вузлів.

28.05.2020 до Господарського суду Донецької області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сані Україна" надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 07.05.2020 та клопотання про розгляд справи без участі представника.

28.05.2020 до Господарського суду Донецької області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Груп" надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 07.05.2020.

У судове засідання 28.05.2020 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши заявлене судовими експертами клопотання, суд зазначив наступне.

Згідно із ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання, провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Приймаючи до уваги обставини, які зумовили таке звернення експертної установи, враховуючи відсутність заперечень з боку сторін та те, що призначена експертиза потребує значного обсягу дослідження, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів.

На адресу Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити подані позивачем та відповідачем 2 додаткові матеріали для проведення експертизи.

Враховуючи скерування матеріалів справи для проведення судової експертизи, що унеможливлює розгляд справи по суті, суд на підставі п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 905/1007/19.

2. Задовольнити клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.

3. Долучити до матеріалів справи №905/1007/19 витребувані експертом додаткові матеріали, надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Сані Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Корум Груп".

4. Зупинити провадження у справі №905/1007/19 до одержання результатів експертизи.

5. Направити матеріали справи №905/1007/19 на адресу Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: 03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Е.В. Зекунов