ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/747/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", с. П`ятигірське, Балаклійського району
про стягнення 28666182,07 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Ходаківський О.О. директор за наказом № 1-к від 31.05.2016 року

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", с. П`ятигірське, Балаклійського району, в якій просить суд стягнути з відповідача 2608450,08 грн. заборгованості за договором поставки корбікормової продукції № 06/2017/КБ/0 від 06 березня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 березня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", с. П`ятигірське, Балаклійського району про стягнення 2608450,08 грн. залишено без руху; надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 березня 2020 року заяву (вхідний № 6523 від 12 березня 2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ" про забезпечення позову повернуто заявнику.

18 березня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ" подано заяву (вхідний № 6940) про долучення до матеріалів справи доказів, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані докази

19 березня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ" усунено недоліки шляхом надання до суду доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засіданні на 22 квітня 2020 року на 11:00 годин; вказано, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ" про витребування доказів буде розглянуто у підготовчому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 березня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви (вхідний № 7233 від 20 березня 2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ" про забезпечення позову.

21 квітня 2020 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ" подано заяву (вхідний № 9405) про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 19408450,08 грн. заборгованості та 30467,60 грн. інфляційного збільшення за договором поставки корбікормової продукції № 06/2017/КБ/0 від 06 березня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 квітня 2020 року прийнято до розгляду заяву (вхідний № 9405 від 21 квітня 2020 року) позивача, в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України та вказано, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ" про витребування доказів буде розглянуто у підготовчому засіданні.

Протокольною ухвалою суду від 22 квітня 2020 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовчео засідання на 18 травня 2020 року на 12 годин.

13 травня 2020 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" подано клопотання (вхідний № 10742) про відкладення підготовчого засідання, яке суд приймає та долучає до матеріалів справи.

13 травня 2020 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ" подано заяву (вхідний № 10781) про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 26455374,48 грн. заборгованості за договором поставки корбікормової продукції № 06/2017/КБ/0 від 06 березня 2017 року.

18 травня 2020 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ" подано заяву (вхідний № 11078) про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 27923891,08 грн. заборгованості та 742290,99 грн. інфляційного збільшення за договором поставки корбікормової продукції № 06/2017/КБ/0 від 06 березня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 травня 2020 року прийнято до розгляду заяву (вхідний № 11078 від 18 травня 2020 року) позивача, в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 22 червня 2020 року; клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволено та відкладено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 18 травня 2020 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовчео засідання на 25 травня 2020 року на 14:30 годин.

21 травня 2020 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ" подано заяву (вхідний № 11497) про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 29994936,47 грн. заборгованості за договором поставки корбікормової продукції № 06/2017/КБ/0 від 06 березня 2017 року.

Щодо заяв позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач має право до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову, шляхом подання письмової заяви. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

З огляду на зазначене вище, беручи до уваги додержання позивачем процедури звернення з даними заявами (заяви підписані директором та надано докази їх направлення відповідачу), стадію розгляду (підготовче провадження), суд вважає за можливе прийняти дані заяви позивача до розгляду та продовжити подальший розгляд справи з її урахуванням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 46, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву (вхідний № 11497 від 21 травня 2020 року) позивача, в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 25.05.2020 року.

Суддя П.В. Хотенець