overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/1691/20

За позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "УКРРЕМТЕХМОНТАЖ"

до Акціонерного товариства "Україинська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 1125621,60 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Кістрінь І.В.

від відповідача: Винокуров О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне виробничо-комерційне підприємство "Укрремтехмонтаж" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Україинська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про стягнення заборгованості за надані послуги за договором №ПР/П-19529/ню від 04.09.2019 у розмірі 1125621,60 грн., з яких: 1105718,82 грн. - основний борг, 19902,78 грн. - пеня. Також просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем умов укладеного договору №ПР/П-19529/ню від 04.09.2019 р. в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою суду від 07.05.2020 прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження на 28.05.2020.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст.182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 01.06.2020 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2..Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

3.Учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- до 16.06.2020 надати відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України;

відповідачу:

- до 29.06.2020 надати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України;

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 Справа №922/3642/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача Мовчан М.В., посвідчення №3033 від 31.12.2020 року, розпорядження №146/2к від 07.02.2019 року, рішення від 20.11.2015 року №7/15;

відповідача Захарова О.О., посвідчення №1614 від 10.12.2008 року, договір про надання правової допомоги від 11.03.2020 року, ордер серія ХВ№547 від 29.04.2020 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Громадської організації «Харківська обласна організація Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», м.Харків, (вх.№1037Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2020 року по справі №922/3642/19,

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до Громадської організації «Харківська обласна організація Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», м.Харків,

про стягнення 2903946,17 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Харківська обласна організація Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2020 року по справі №922/3642/19 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити.

Стягнути з Харківської міської ради (61003, м.Харків, м-н. Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243) на користь Громадської організації «Харківська обласна організація Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» (61110, м.Харків, пров. Істомінський 2-й, 22-А, ідентифікаційний код 05508915) 65338,78 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 Справа № 905/1386/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

позивач - не з`явився;

відповідач - Зінов`єв І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Склярової А.С. (вх.№292Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 25 листопада 2019 року (суддя Говорун О.В., повний текст складено 05.12.2019 р.) по справі №905/1386/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Склярової Антоніни Сергіївни, м. Маріуполь

до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради та визнання поновленим на тих самих умовах та на той самий строк договору оренди земельних ділянок, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Склярової А.С. на рішення Господарського суду Донецької області від 25 листопада 2019 року по справі №905/1386/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 25 листопада 2019 року по справі №905/1386/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.05.2020м. ДніпроСправа № 904/3487/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2020, яка набрала законної сили 21.05.2020.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІК" на користь Приватного підприємства "ДС-Колегія" видавник друкованого засобу масової інформації - газети "Любимый город ДЗ" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5 763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три),00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.05.2023.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.05.2020м. ДніпроСправа № 904/3467/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.11.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2020, які набрали законної сили 21.05.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.05.2023.
Суддя Я.С. Золотарьова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.05.2020 Справа № 904/4412/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали справи № 904/4412/19

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Доненергопром" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 у даній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доненергопром", м. Дніпро

до риватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 220 892,18 грн

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 у справі №904/4412/19 Товариству з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Доненергопром" відмовлено в задоволенні позову про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" 220 892грн 18 коп. основного боргу, інфляційних втрат та трьох процентів річних;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ"Доненергопром" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та задовольнити позовні вимоги;

- відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020 для розгляду останньої визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л., суддів - Кощеєва І.М., Чус О.В.;

- 28.04.2020 у зв"язку з відпусткою судді Чус О.В. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для вирішення питання щодо призначення справи до розгляду визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л., суддів - Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.;

- 28.05.2020 з метою дотримання принципу незмінності складу суду при розгляді справи та у зв"язку з виходом на роботу судді Чус О.В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л., суддів - Чус О.В., Кощеєва І.М..

Враховуючи викладене, колегія суддів у вказаному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Доненергопром" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 у справі №904/4412/19 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л., суддів - Чус О.В., Кощеєва І.М.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.05.2020м. ДніпроСправа № 904/4552/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2020, які набрали законної сили 21.05.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.05.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.05.2020 Справа № 904/4998/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Центру позашкільної роботи на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 у справі №904/4998/19

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Центру позашкільної роботи, м.Новомосковськ

про стягнення 256 542,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 у справі №904/4998/19 позов Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" задоволено, з Центру позашкільної роботи на користь позивача стягнуто 256 542грн 55 грн.;

- не погодившись з рішенням суду, 11.02.2020 Центр позашкільної роботи подав апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та у задоволенні позову відмовити;

- 28.05.2020 представник позивача в судове засідання не з"явилвся, про час та місце судового засідання позивач повідомлений належним чином.

Представники відповідача надали пояснення по суті апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 28.07.2020 до 11год. 00хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- явку учасників справи визнати не обов"язковою

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.01.2020р. Справа №905/1713/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дом ДНЛ Груп, м.Дніпро
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка, Донецька обл.
за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дом ДНЛ Груп, м.Дніпро
Ухвалою від 19.09.2019 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1713/19, справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
09.10.2019 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 06.11.2019 із занесенням до протоколу.
10.10.2019 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява №03/2-55 від 07.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дом ДНЛ Груп, м.Дніпро про визнання договору поставки №КДРМЗ/037-19 від 18.01.2019 недійсним.
Ухвалою суду від 15.10.2019 повернуто зустрічну позовну заяву №03/2-55 від 07.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дом ДНЛ Груп, м.Дніпро про визнання договору поставки №КДРМЗ/037-19 від 18.01.2019 недійсним з доданими документами.
31.10.2019 через канцелярію суду надійшла апеляційна скарга №03/2-64 від 29.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.10.2019 у справі №905/1713/19.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.10.2019 залишено без задоволення.
28.12.2019 матеріали справи №905/1713/19 повернулись на адресу господарського суду Донецької області. Ухвалою суду від 13.01.2019 поновлено провадження у справі 905/1713/19; підготовче засідання призначено на 27.01.2020 року о 12:30 год.
Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описки в ухвалах суду від 19.09.2019, 09.10.2019, 15.10.2019, 04.11.2019, 13.01.2020 та у протоколі від 09.10.2019 у справі №905/1713/19.
Ухвала набирає чинності з дати її підписання.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.05.2020 Справа № 905/2267/19
на примусове виконання ухвали господарського суду Донецької області від 12.02.2020
Ухвала набрала законної сили 12 лютого 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.05.2020 Справа № 905/1896/19
на примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2020

Постанова набрала законної сили 01.04.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
27 травня 2020 р. Справа № 902/1608/14
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1608/14 за заявою ТОВ "ЦАНТ+" та ТОВ "ТД ХІМЕКС" до ТОВ "Подільські цукроварні" про банкрутство.
Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.
Так, Ухвалою суду від 21.04.2020 року, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Подільські цукроварні" у справі № 902/1608/14 до 29.05.2020 року.
21.05.2020 року від Управління виконавчої дирекції ФСС України у Вінницькій області до суду надійшла заява № 664-02 від 20.05.2020 року (вх. № 01-36/371/20) про поворот виконання рішення по справі № 902/1608/14.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 27.05.2020 року задоволено вказану заяву, допущено поворот виконання Ухвали Господарського суду Вінницької області від 10.12.2019 року у справі № 902/1608/14, зокрема щодо стягнення з Управління виконавчої дирекції ФСС у Вінницькій області: на користь арбітражного керуючого Оверчука Д.О. 87,65 грн. - витрат та 199,77 грн. - винагороди за виконання обов`язків ліквідатора в справі №902/1608/14 про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні".
Не погоджуюсь з прийнятим процесуальним рішенням в частині стягнення грошових коштів з наступних підстав.
Оверчук Дениса Олександровича станом на момент винесення ухвали помер, тобто судом прийнято рішення про стягнення коштів з померлої особи.
З контексту ч. 6 ст. 333 ГПК України випливає, що поворот виконання рішення (ухвали) здійснюється шляхом повернення стягнутих грошових сум.
Тобто, суд може обмежитись констатацією факту про поворот виконання рішення шляхом повернення грошових коштів, а не приймати рішення про їх стягнення.
Саме заявник або державний виконавець при повороті виконання судового рішення може вчиняти дії спрямовані на стягнення грошових коштів, зокрема шляхом процесуального правонаступництва спадкоємців померлої особи, або пред`явлення вимог до нотаріуса (ст. ст. 1281, 1282 ЦК України).
Звернення стягнення на майно померлої особи регулююється спеціальними нормами законодавства ЦК України щодо спадкування, а не ГПК України.
Стягнення коштів з померлої особи впливає на майнові права спадкоємців, які не були учасниками процесу та не повідомлялися про розгляд цієї заяви.
В силу вимог ст. 52 ГПК України правонаступників можливо залучити до участі у справі на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі і при вирішенні питання про поворот виконання судового рішення.
Крім того, була можливість зупинити провадження в частині розгляду цієї заяви до встановлення правонаступників згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України.
Тому, вважаю, що питання про стягнення грошових коштів постановлено передчасно.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 ГПК України, про наявність окремої думки повідомляються учасники справи без оголошення її змісту в судовому засіданні.
Окрема думка приєднується до справи і є відкритою для ознайомлення.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.05.2020 Справа № 905/1939/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/1939/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,

до ОСОБА_1 , с. Мелекіне Донецької області,

про стягнення в розмірі 60 136,94 грн.

Представники сторін

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н від 07.04.2014р. в розмірі 60 136, 94 грн., з яких 23 150, 67 грн. - заборгованість за відсотками, 36 986, 27 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов`язань.

Ухвалою суду від 30.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 27.05.2020 року о 12:45 год.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явивлись, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відзив на позовну заяву станом на 27.05.2020 року до суду не надходив.

Враховуючи неотримання відзиву на позовну заяву, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

За змістом п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції від 30 березня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), продовжено процесуальні строки на строк дії такого карантину.

Керуючись ст. 216, п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.06.2020 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната 301.

2. Відповідачу надати відзив на позовну заяву.

3. Визнати явку сторін у судове засідання обов`язковою.

4.Звернути увагу сторін, що всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст. ст. 42, 91 ГПК України та на можливість подання заяв, клопотань та письмових пояснень шляхом їх направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду або через електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова