overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"26" травня 2020 р. Справа №909/70/20
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.,
суддів: Якімець Г.Г.
Бойко С.М.
секретар судового засідання Борщ Ірина Олегівна
учасники справи - не з`явились
розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства Прикарпаття і К №009-с від 11.02.2020
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 29.01.2020 про забезпечення позову, суддя: Михайлишин В.В. м. Івано-Франківськ,
у справі №909/70/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестайм, с. Загвіздя, Тисменицький р-н., Івано-Франківської обл.,
до відповідача Приватного підприємства Прикарпаття і К, м. Івано-Франківськ,
про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 призначено справу №909/70/20 до розгляду у судовому засіданні на 26.05.20 об 11 год. 20хв.
У судове засідання 26.05.2020 представники сторін не з`явилися.
26.05.2020 на адресу апеляційного суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв`язку із прийняттям Кабінетом Міністрів України постанови №392 від 20.05.2020 про продовження дії карантину до 22.06.2020.
Враховуючи клопотання відповідача та з метою дотримання постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19 та постанови Кабінету Міністрів України від 20.05. 2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", беручи до уваги розумні строки розгляду спору, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ :
1.Розгляд справи відкласти на 30.06.2020 о 11 год. 30 хв.
2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Суддя С.М.Бойко
Суддя Г.Г.Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2020 р. Справа №6/14

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кравчук Н.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (№ ЗАГС 01-05/1415/20 від 13.04.2020),

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2020, суддя Рочняк О.В. (повний текст складено та підписано 24.03.2020) про відмову в задоволенні заяви виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №318/11.1-03/14в від 10.03.2020 про видачу дублікату наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.04.2009

у справі №6/14

за позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

м.Івано-Франківськ

до відповідача фізичної особи-підприємця Озарко Галини Петрівни, м.Івано-Франківськ,

про звільнення нежитлового приміщення і стягнення заборгованості за договором в сумі 6159 грн. 97 коп. та пені в сумі 697 грн. 89 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.05.20 у складі колегії суддів: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Кордюк Г.Т., Кравчук Н.М. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.06.2020 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

2. Копію ухвали, скерувати на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М. Кравчук

Г.Т. Кордюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

28 травня 2020 року Справа № 903/277/20

Господарський суд Волинської області у складі: головуючий суддя Дем`як В.М., судді: Вороняк А.С., Гарбар І.О., розглянувши справу,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНСОЛ Україна, Волинська область, м. Ковель

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ГЕЛІКОН, Волинська область, м. Ковель

про стягнення 2 631 849, 13 грн.

без виклику представників сторін

Встановив: Ухвалами Господарського суду Волинської області від 22.05.2020, 25.05.2020 було призначено та прийнято справу до розгляду в колегіальному складі Господарського суду Волинської області.

Однак, при виготовленні описової частини даних ухвал, а саме в зазначені суми заборгованості за поставлену електричну енергію, судом помилково невірно вказано суму - 218 175,82 грн., а слідує 2 184 175,82 грн..

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 Про судове рішення вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або які мають технічний характер.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення в описову частину ухвал Господарського суду Волинської області від 22.05.2020, від 25.05.2020 та викласти в такій редакції:

- 2 184 175,82 грн. сума заборгованості за поставлену електричну енергію;

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 28.05.2019.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Дем`як

суддя А. С. Вороняк

суддя І.О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.05.2020 Справа № 904/2728/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 31 156, 75 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради (далі - Відповідач) про стягнення 31 156, 75 грн. із розрахунку кількості недорахованої енергії на підставі складеного акту про порушення № 120301 від 20.03.2019.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Звернути увагу сторін, що заяви по суті спору мають бути подані у строк, встановлений цією ухвалою, з урахуванням положень пункту 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2020м. ДніпроСправа № 904/4387/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоз-Торг", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 10.10.2019 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 02.02.2020р. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича.

На виконання ухвали суду від 10.10.2019р. в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.10.2019р. оприлюдненого оголошення за №63314 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ".

28.04.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоз-Торг" звернулось до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог у розмірі 435791,99грн.

30.04.2020р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоз-Торг" про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

13.05.2020р. господарським судом проведено попереднє судове засідання за результатами якого винесено відповідну ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоз-Торг" до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоз-Торг" в судовому засіданні на 14.07.2020р. о 12:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. 3-410.

3. Явка кредитора, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов`язкова.

4. Копію ухвали направити ТОВ "Хоз-Торг", ТОВ "Український Рітейл", арбітражному керуючому Касаткіну Д.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.05.2020 Справа № 904/2785/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення суми за недовраховану електроенергію у розмірі 18 988, 68 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради (далі - Відповідач) про стягнення 18 988, 68 грн. із розрахунку кількості недоврахованої енергії на підставі складеного акту про порушення № 1177891 від 28.04.2017.

Відповідно до приписів ст.ст. 164, 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення на адресу Відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів Позивачем надано опис поштового відправлення, зі змісту якого вбачається що позов направлено на адресу: 49040, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 68.

Однак, наданий опис поштового відправлення суд не приймає в якості належного доказу, оскільки, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради є: 49000, м. Дніпро, вул. В. Мономаха, 10.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 164 , 172ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164, 172,174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: докази направлення на адресу Відповідача позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2020м. ДніпроСправа № 904/9795/16

за заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27;

про визнання грошових вимог

Представники:

від кредитора не з`явився

від боржника не з`явився

ліквідатор не з`явився

предст. ТОВ "ФК"Авуар -Сервіс" Розум Е.В. довіреність від 05.12.2018 р., свід .адвок ЗП №001899

предст. Прокуратури Дніпропетровської області Комаров М.Д. довір. №05/2-936 вих 19 від 03.05.2019 р.

предст ТОВ ""ФК"СІ ПІ ЕС Факторинг" Розум Е.В. свід. №ЗП 001899 довір. від 02.12.2019 р.

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27; перебуває на стадії ліквідації.

26.11.2019 до господарського суду від Кременчуцької міської ради Полтавської області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" на суму 9 850 725,86 грн.

02.03.2020 ухвалою господарського суду прийнято заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 21.04.2020 о 12:50 год. каб. № 3-410. Зобов`язано арбітражного керуючого Черпак А.Ю. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

21.04.2020 ухвалою господарського суду відкладено розгляд грошових вимог Кременчуцької міської ради Полтавської області на 28.05.2020 на 12:00. Зобов`язано ліквідатора надати до суду до 28.05.2020 повідомлення про розгляд грошових вимог Кременчуцької міської ради Полтавської області.

27.05.2020 до господарського суду надійшло клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області про відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням карантину в Україні до 22.06.2020.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд грошових вимог Кременчуцької міської ради Полтавської області на 17.06.2020 на 11:10.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог Кременчуцької міської ради Полтавської області на 17.06.2020 на 11:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/1805/20

За позовом Приватне підприємство "Л.Д. СЕРВІС" м.Дніпро

до Верхівцевська міська рада м.Верхівцеве, Верхньодніпровській район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості 2 736 607,29 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Валах А.С.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Л.Д. Сервіс"(ПП "Л.Д. СЕРВІС") звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Верхівцевської міської ради м.Верхівцеве, Верхньодніпровській район, Дніпропетровська область про стягнення заборгованості за договором № 26/11 ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Водопостачання м.Верхівцеве, Верхньодніпровського району(незавершене будівництво-коригування) у сумі 2 736 607,29 грн

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 26/11 ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 "Водопостачання м.Верхівцеве, Верхньодніпровського району(незавершене будівництво-коригування) та додаткової угоди від 15.11.2019, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою суду від 07.04.2020 позовну заяву залишено без руху.

13.04.2020 позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 17.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначене підготовчве засідання на 28.05.2020.

24.04.2020 відповідачем подано заяву про визнання позову.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст.182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 01.06.2020 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна