УХВАЛА

м. Київ

02.06.2020Справа № 910/636/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Автогосподарства»

до відповідача Головного управління ДПС у м. Києві

до відповідача Української універсальної біржі

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ-ВІ-ТРАНС»

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

1. Київська обласна рада

2. Комунальне підприємство Київської обласної ради «Автогосподарство»

про визнання недійсним цільового аукціону з продажу майна платника податків, визнання недійсним та скасування протоколу цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію прав,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Київської обласної ради

до відповідача Головного управління ДПС у м. Києві

до відповідача Української універсальної біржі

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ-ВІ-ТРАНС»

про визнання недійсним цільового аукціону з продажу майна платника податків, визнання недійсним та скасування протоколу цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

Суд розглядає позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Автогосподарства» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві (відповідача-1), Української універсальної біржі (відповідача-2), товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ-ВІ-ТРАНС» (відповідача-3), визнання недійсним цільового аукціону з продажу майна платника податків, визнання недійсним та скасування протоколу цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію прав.

Також суд розглядає позов Київської обласної ради як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Головного управління ДПС у м. Києві, Української універсальної біржі та товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ-ВІ-ТРАНС» про визнання недійсним цільового аукціону з продажу майна платника податків, визнання недійсним та скасування протоколу цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Суд своєю ухвалою від 17.02.2020 призначив у справі комісійну оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручив Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

На адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання експертів про погодження строку проведення експертизи та про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на підставі ст. 230 ГПК України та призначити судове засідання для вирішення клопотання експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 230, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання на 18.06.20 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Задовольнити клопотання експерта щодо витребування доказів.

4. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Автогосподарства», товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ-ВІ-ТРАНС», комунальне підприємство Київської обласної ради «Автогосподарство», Київську обласну раду надати суду:

1) технічну документацію на об`єкт дослідження (нежитловий будинок Автогосподарства загальною площею 3916,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, Кудрявський узвіз, 3, літ. А), яка дає змогу встановити конструктивні та планувальні характеристики об`єкта дослідження чинної станом на 28.02.2018;

2) відомості щодо функціонального використання об`єкта дослідження і його приміщень станом на дати визначення його вартості (28.02.2018);

3) відомості (довідки, звіти, акти періодичних оглядів, тощо) щодо технічного стану об`єкта дослідження станом на дату визначення вартості (28.02.2018);

4) інформацію про проведені ремонтні роботи на об`єкті дослідження за період від дати визначення вартості до дати проведення дослідження (з наданням підтверджувальних документів), а також інформації щодо необхідності проведення комплексів ремонтних робіт для елементів і конструкцій, які забезпечують можливість виконання об`єктом дослідження проектної функції (покрівлі, підлоги, зовнішніх і внутрішніх інженерних мереж, заповнення отворів) їх обсяг та вартість станом на дати визначення їх вартості (28.02.2018);

5) інформацію про дату введення об`єкта дослідження в експлуатацію;

6) інформацію про забезпечення об`єкта дослідження інженерними мережами, їх склад, дату введення їх в експлуатацію та технічний стан на дату визначення вартості (28.02.2018);

7) правовстановлюючу та технічну документацію на земельну ділянку в межах якої розташований об`єкт дослідження, чинної на дати визначення їх вартості (28.02.2018);

8) інформацію про площу земельної ділянки, що може бути надана в користування новому власнику при продажу нежитлового будинку Автогосподарства загальною площею 3916,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, Кудрявський узвіз, 3, літ. А;

9) інформацію про продаж (пропозиції до продажу) та оренду (пропозиції оренди) подібного до об`єкта дослідження майна за період 6 місяців до дати визначення його вартості (28.02.2018).

5. Викликати учасників справи.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Копію ухвали надіслати експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (вулиця Велика Кільцева, 4, м. Київ, 03170).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 02.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун