ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2020 р. м. Київ Справа № 910/1599/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у судовому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест лізинг», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна», м. Бориспіль Київської області

про стягнення грошових коштів

Учасники справи у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест лізинг» (далі позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» (далі відповідач) про стягнення з останнього 217 033,66грн - простроченої заборгованості за лізинговими платежами; 5 249,66грн - пені; 8 709,49грн - 45% річних; 29 110,0грн штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3 901,54грн.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 10.02.2020 на підставі ст.ст. 30-31 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), вказана позовна заява була направлена за підсудністю до Господарського суду Київської області (далі суд).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2020 відповідний позов передано до розгляду судді Янюк О.С.

Ухвалою суду від 03.03.2020, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 06.04.2020 та запропоновано учасникам справи подати до суду заяви по суті справи, визначені ст. 161 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

На підставі ст. 216 ГПК України та у зв`язку із введенням на території України постановою Кабінету Міністрів України (далі КМУ) від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» карантину у судовому засіданні оголошувалась перерва до 04.05.2020 та до 01.06.2020 відповідно, про що постановлено ухвали суду від 06.04.2020 та від 04.05.2020.

01.06.2020 у судове засідання представник відповідача не з`явився, про причини нявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Водночас, у судове засідання також не з`явився представник позивача. Як вбачається із матеріалів справи, 06.05.2020 позивачу судом була направлена ухвала від 04.05.2020 на адресу, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: « 01054, м.Київ, Шевченківський р-н, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, /літера Б/», що підтверджується вихідним штампом суду №209, який міститься на зворотному аркуші відповідної ухвали.

Проте, згідно інформації з офіційного сайту «Укрпошта» (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) поштове відправлення (ухвала від 04.05.2020) «відправлення у точці видачі/доставки». Інші відомості щодо отримання ТОВ «Бест лізинг» відповідної ухвали у суду відсутні.

Ураховуючи зазначені обставини, з метою належного повідомлення позивача про розгляд даної справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Водночас, суд звертає увагу учасників справи на те, що згідно ч.ч. 1, 4 ст. 43 ГПК України, зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом. Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Додатково суд зазначає, що подача учасниками справи заяв по суті та відповідних доказів можлива із використанням засобів як поштового, так і електронного зв`язку, а проведення судових засідань у відповідності до ст. 197 ГПК України можливе у режимі відеоконференції, із використанням, зокрема, власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 43, 216, 234-235, 252 ГПК України, ч. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 22.06.2020 о 09:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Попередити позивача про наслідки неприбуття його представника у судове засідання, передбачені ч.4 ст. 202 ГПК України.

3. Зобов`язати учасників справи надати суду для дослідження у судовому засіданні оригінали доказів доданих до його заяви по суті справи.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 04.06.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 04.06.2020.