ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"05" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1490/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Рошен Де Люкс вх. ГСОО №14439/20 подану по справі №916/1490/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рошен Де Люкс (адреса місцезнаходження: 66300, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Соборна, буд. 216-А; поштова адреса:65031, м. Одеса, вул. М.Грушевського, 2 А);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Златіної Катерини Олександрівни (66344, Одеська обл., Подільський р-н, с. Коси);

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 27.05.2020 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Рошен Де Люкс вх. ГСОО №1538/20 до відповідача - Фізичної особи-підприємця Златіної Катерини Олександрівни, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача борг у розмірі 3877,62 грн., пеню у розмірі 1011,24 грн. та 3% річних у розмірі 111,45 грн., а також судові витрати у розмірі 4102,00 грн., з яких 2102,00 грн. витрати по сплаті судового збору та 2000,00 грн. витрати на правову допомогу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №3307 від 01.06.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2020 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/1490/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ст. 247-252 Господарського процесуального кодексу України.

04.06.2020 року до суду від позивача надійшла заява (вх. ГСОО №14439/20), згідно якої він просив суд залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Рошен Де Люкс без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того у даній заяві позивач просив суд в порядку ст. 7 Закону України „Про судовий збір повернути йому з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду суд, зазначає таке:

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Приймаючи до уваги, що ТОВ „Рошен Де Люкс заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи №916/1490/20 по суті, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси інших учасників справи, суд вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишено судом саме на підставі заяви ТОВ „Рошен Де Люкс, то вказані обставини виключають можливість повернення судового збору відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та у повному обсязі покладаються на дану особу.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 5 ч.1 ст.226, ст.ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Рошен Де Люкс вх. ГСОО №14439/20 в частині залишення позову без розгляду задовольнити.

2.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Рошен Де Люкс до відповідача Фізичної особи-підприємця Златіної Катерини Олександрівни про стягнення 5000,31 грн. - залишити без розгляду.

3.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Рошен Де Люкс у задоволенні клопотання про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвала набрала законної сили 05.06.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області в порядку ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.М. Невінгловська