СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

27.05.2020 Справа № 922/3171/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Чернота Л.Ф. Медуниця О.Є., Радіонова О.О.
при секретарі судового засідання: Телеснюк І.В.
за участю представників:
від позивача:не з`явився
від відповідача: Мироненко І.С. (адвокат) посвідчення адвоката №1907 від 12.10.2016 р., Ордер серія АХ №1015861 від 27.05.2020 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (вх.№735Х/3) Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтапетроліум, м. Харків
на рішення Господарського суду Харківської області
від22.01.2020 року (повне рішення складено 30.01.2020 року)
у справі за позовом до про №922/3171/19 (суддя С. А. Прохоров) Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтапетроліум, м. Харків стягнення 57 798 234,25 грн.
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №922/3171/19.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 року, керуючись ст.ст. ст. 120, 216, 232, 234, 235, 270 ГПК України задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Відкладено розгляд даної справи на 27 травня 2020 року о 14:15 год.

21.05.2020 року на електронну адресу суду від представника Публічного акціонерного товариства Укрнафта адвоката Кеди Анатолія Володимировича надійшло клопотання №01/01/07/567 року від 21.05.2020 року про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.05.2020 о 14:15 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua ("EаsyCon").

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 року, керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України задоволено клопотання представника Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ адвоката Кеди Анатолія Володимировича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/3171/19, яке відбудеться "27" травня 2020 р. о 14:15 год. у залі судового засідання №110.

Розпорядженням від 27.05.2020 року на підставі доповідної записки головуючого судді Черноти Л.Ф. у зв`язку із знаходженням на лікарняному судді Білецької А.М., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/3171/19 провадження №735 Х/3.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2020 року, сформовано склад колегії (за наявності). Головуючий суддя Чернота Л.Ф., судді: Медуниця О.Є., Радіонова О.О.

Учасників справи було повідомлено належним чином.

Представник позивача 27.05.2020 року на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду надійслав додаткові письмові пояснення вх.№5145ел1632 від 27.05.2020 року.

Східним апеляційним господарським судом було складено Акт про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку №12-33/145 про те, що 27.05.20 з 14:15 судове засідання у справі №922/3171/19 (вх. № 735 Х/3) за позовом ПАТ "Укрнафта" до ТОВ "Нафтапетроліум" про стягнення коштів, проведено без фіксування судового процесу (судового засідання) технічними засобами, а саме без застосування системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", через відсутність учасника судового процесу - представника Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ адвоката Кеди Анатолія Володимировича в мережі системи "EasyCon".

У судовому засіданні 27.05.2020 представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи. Відзначив, що договір про надання правової (правничої допомоги) було укладено тільки 27.05.2020 року. Таким чином для надання кваліфікованої правової допомоги Клієнту, формування правової позиції по страві та підготовки обґрунтованих пояснень просить відкласти розгляд апеляційної скарги. Крім того, вважає, що розгляд апеляційної скарги повинен здійснюватись за участю представника позивача задля надання останнім пояснень.

Судова колегія розглянула вищенаведене клопотання та дійшла висновку про його задоволення.

Відповідно до вимог ст. ст. 222, 223 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового засідання здійснювалося за допомогою технічних засобів фіксації та було складено протокол судового засідання.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про його повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Також, колегія суддів зазначає, що незалежність судової влади є головною умовою забезпечення верховенства права, ефективного захисту прав і свобод людини та громадянина, юридичних осіб, інтересів суспільства й держави.

Незалежність і недоторканність суддів гарантуються статтями 126 та 129 Конституції України, якими встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону.

Згідно зі статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Складовою принципу верховенства права є право на звернення до суду, що передбачено статтею 55 Конституції України та гарантовано статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд).

Крім того, статтею 64 Конституції України передбачено, що права і свободи людини та громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. У Конституції наголошується, що право на справедливий суд не може бути обмежене в умовах воєнного та надзвичайного стану.

25.03.2020 до постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" Кабінетом Міністрів України внесені зміни, відповідно до яких карантин продовжено до 22.05.2020.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи неявку в судове засідання апеляційної інстанції представника позивача у зв`язку із (неналежним функціонуванням) системи відеоконференцзв`язку, враховуючи зміну колегії та клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. ст. 120, 216, 232, 234, 235, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд даної справи на 10 червня 2020 року о 14:30 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №111 (110).

Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженнюнню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова