ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

02.06.2020м. ДніпроСправа № 904/2827/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімбуд ЛТД", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівський завод залізобетонних виробів", м. Очаків Миколаївської області

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Матвієвої Вікторії Володимирівни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Крижний О.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімбуд ЛТД" звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівський завод залізобетонних виробів" та Фізичної особи - підприємця Матвієвої Вікторії Володимирівни заборгованість у розмірі 2 000,00 грн.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівський завод залізобетонних виробів" суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 56 098,60 грн., пеню в розмірі 5 518,55 грн., штраф у розмірі 11 448,00 грн. та відсотки в розмірі 257 580,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору про постачання матеріалів будівельного призначення №021219 від 02.12.2019 в частині повної та своєчасної сплати за поставлену продукцію. Оскільки відповідач-2 на підставі договору поруки №3 від 03.12.2019 поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 обов`язків по договору про постачання матеріалів будівельного призначення з розміром відповідальності 2 000,00 грн., то сума боргу в розмірі 2 000,00 грн. підлягає стягненню з відповідачів-1,2 солідарно.

Підсудність розгляду справи під час звернення з позовом до суду позивачем визначена за його вибором відповідно до частини другої статті 29 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Разом з цим, відповідно до частини одинадцятої статті 30 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає виключну підсудність справ, у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Оскільки спірні правовідносини у даній справі виникли у зв`язку з неналежним виконанням основного договору про постачання матеріалів будівельного призначення №021219 від 02.12.2019, стороною якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Горохівський завод залізобетонних виробів" та для забезпечення якого між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ексімбід ЛТД" та Фізичною особою - підприємцем Матвієвою Вікторією Володимирівною був укладений договір поруки №3 від 03.12.2019, дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Миколаївської області за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівський завод залізобетонних виробів" (57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Енгельса, 17-А).

За наявності виключної підсудності, встановленої статтею 30 Господарського процесуального кодексу України, право вибору підсудності за місцезнаходженням одного з відповідачів у позивача відсутнє (ч. 1 ст. 29 ГПК України).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.06.2019 у справі № 922/2972/18.

За таких обставин справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Миколаївської області.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За частиною третьою статті 31 цього Кодексу передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати за територіальною підсудністю на розгляд Господарському суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22) позовну заяву з додатками у справі справи №904/2827/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімбуд ЛТД", м. Дніпро відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівський завод залізобетонних виробів", м. Очаків Миколаївської області, відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Матвієвої Вікторії Володимирівни, м. Дніпро про стягнення заборгованості в розмірі 332 645,15 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя О.М. Крижний