ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/61/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача (відповідача за зустрічним) - Бессчастна А.В.,

від відповідача (позивача за зустрічним) - Мединська І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "Бест Компліт" до Южненської міської ради Одеської області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом Южненської міської ради Одеської області до Приватного підприємства "Бест Компліт" про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Бест Компліт" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Южненської міської ради Одеської області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 06.03.2003 р. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на безпідставну відмову відповідача як орендодавця внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 06.03.2003 р. відповідно до рішення Южненської міської ради Одеської області № 1138-VII від 20.09.2018 р. "Про внесення змін до договору оренди землі від 13.03.2003 р. № 95, яка надана Приватному підприємству "Бест Компліт".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.01.2020 р. позовну заяву Приватного підприємства "Бест Компліт" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/61/20, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 30.01.2020 р.

24.01.2020 р. відповідачем подано до господарського суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову.

29.01.2020 р. від позивача надійшло до господарського суду поштою клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з відпусткою представника позивача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.01.2020 р. у справі № 916/61/20 підготовче засідання відкладено на 19 лютого 2020 р.

Наразі 29.01.2020 р. від відповідача до господарського суду надійшов зустрічний позов до Приватного підприємства "Бест Компліт" про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:007:0301), укладеного між Южненською міською радою та Приватним підприємством "Бест Компліт", що посвідчений приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу Одеської області Сарамагою О.Д. 06.03.2003 року за реєстровим № 436 та зареєстровано у Южненському міському відділі земельних ресурсів за № 95 від 13.03.2003 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2020 р. у справі № 916/61/20 зустрічну позовну заяву Южненської міської ради Одеської області до Приватного підприємства "Бест Компліт" про розірвання договору оренди земельної ділянки прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом, при цьому повідомлено сторін за зустрічним позовом про розгляд справи у підготовчому засіданні 19 лютого 2020 р.

У підготовчому засіданні господарського суду 19 лютого 2020 року по справі № 916/61/20 було протокольно оголошено перерву до 05 березня 2020 року, про що під розписку повідомлено представників сторін.

03.03.2020 р. ПП "Бест Компліт" подано до господарського суду відповідь на відзив.

Також 05.03.2020 р. ПП "Бест Компліт" подано до господарського суду відзив на зустрічну позовну заяву, в якому позивач заперечує проти задоволення зустрічного позову.

05.03.2020 р. Южненською міською радою Одеської області подано до господарського суду клопотання про залучення до участі у справі Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Між тим розгляд справи у підготовчому засіданні 05.03.2020 р. не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Петрова В.С. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2020 р. у справі № 916/61/20 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, при цьому підготовче засідання призначено на 07 квітня 2020 р.

02.04.2020 р. від ПП "Бест Компліт" надійшло до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із запровадженням постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 карантину.

07.04.2020 р. від Южненської міської ради Одеської області надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 карантину.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.04.2020 р. у справі № 916/61/20 підготовче засідання відкладено на 14 травня 2020 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.2020 р. у справі № 916/61/20 підготовче засідання відкладено на 01.06.2020 р.

Під час підготовчого засідання 01.06.2020 р. судом було розглянуто клопотання Южненської міської ради від 05.03.2020 р. про залучення до участі у справі Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, в результаті чого судом відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/61/20 за позовом Приватного підприємства "Бест Компліт" до Южненської міської ради Одеської області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом Южненської міської ради Одеської області до Приватного підприємства "Бест Компліт" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "16" червня 2020 р. о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров