ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
01.06.2020 Справа№922/922/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали б/н від 16.03.2020
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС Полімер», м.Бахмут Донецької області
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2020 у справі №922/922/20 позовна заява б/н від 16.03.2020 Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» передана за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області на підставі відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.04.2020 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.
25.05.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 18.05.2020 про усунення недоліків позовної заяви (вх.№9596/20).
Позивач всупереч вимог ухвали від 21.04.2020 не надав суду:
- належний доказ сплати 2102,00грн судового збору (позивач повторно надав платіжне доручення №2616569 від 05.03.2020 без будь-яких відміток банка про проведення платежу);
- документи та пояснення, перелічені в п.п.4.2. 4.6. мотивувальної частини ухвали від 21.04.2020;
- оригінали належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення (див. п.5 мотивувальної частини ухвали від 21.04.2020);
- фіскальний чек, про який зазначено в п.2 переліку додатків до заяви б/н від 18.05.2020 (про відсутність чека канцелярією суду складений акт від 25.05.2020 додається до цієї ухвали);
- докази надіслання відповідачу листом з описом вкладення додатково поданої суду заяви б/н від 18.05.2020, що містить відомості, відсутні у позові (див. абз.5 п.2 резолютивної частини ухвали від 21.04.2020).
Будь-яких пояснень з приводу ненадання суду вказаних документів позивач також не надав.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч.ч.4, 6, 8 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.174 (ч.4), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили 01.06.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 з урахуванням приписів п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України.

Додатки на адресу позивача:

- позовна заява б/н від 16.03.2020 на 4арк. та додані до неї документи на 30арк., в тому числі оригінали: фіскального чеку і поштової накладної №038, опису вкладення №988 на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС Полімер»; конверт;

- заява б/н від 18.05.2020 про усунення недоліків позовної заяви на 3арк. та додані до неї документи на 27арк.; конверт.

- Акт канцелярії суду від 25.05.2020 на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 прим.:

1 до справи, 1 позивачу