ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"28" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/375/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

секретар судового засідання Тіщенко Д.І.,

представники сторін в судове засідання не з`явились.

розглядаючи справу № 916/375/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технобрук" (65016, м.Одеса, вул. Чубаївська, 3/вулиця Бригадна, 5, )

до відповідача приватного підприємства "Агенство Анжеліка" (65031, м. Одеса, вул. Промислова, 31, ; поштова адреса: 56500, м. Вознесенськ, вул. Пушкінська, 19а)

про стягнення 63 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019р. товариство з обмеженою відповідальністю "Технобрук" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до приватного підприємства "Агенство Анжеліка", в якій просить суд стягнути з відповідача 63 000 грн. - основної заборгованості, 20 912,56 грн. - пені, 4 060,19 грн. - 3% річних, 9 683,10 - інфляційних збитків, а також суму судових витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №07-12/2017 від 07.12.2017р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/375/20, справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням розгляду справи по суті на "12" березня 2020 р. о 14:30.

02.03.2020р. до Господарського суду Одеської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№5357/20).

В судовому засіданні 12.03.2020р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 02.04.2020 р. об 13 год.45 хв.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.03.2020р. повідомлено приватне підприємство "Агенство Анжеліка" про відкладення розгляду справи по суті на „02" квітня 2020 р. об 13 год.45 хв., в порядку ст. 120 ГПК України.

26.03.2020р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог та підстав позову (вх.№7852/20), відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача 63 000 грн. - грошової суми, а також суму судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.04.2020р. призначено справу №916/375/20 до розгляду за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням; підготовче засідання у справі №916/375/19 призначено на "30" квітня 2020 р. о 14:00.

27.04.2020р. на електрону адресу Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про розгляд позовної заяви за відсутності позивача та його представника (яка зареєстрована відділом документального забезпечення ГСОО від 04.05.2020р. вх.№ 11018/20).

Судове засідання, призначене на "30" квітня 2020 р., не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. з 07.04.2020р. на лікарняному, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.05.2020р. призначено підготовче засідання у справі №916/375/20 на 28 травня 2020р. о 16:00.

19.05.2020р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява (вх.№ 12056/20), відповідно до якої останній просить суд позовну заяву залишити без розгляду та повернути позивачу оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Вказана заява підписана директором ТОВ «Технобрук» - ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № , сформованого судом.

В судове засідання 28.05.2020р. представники сторін не з`явились, про дату, місце та час судового засідання повідомленні належним чином, шляхом направлення ухвали суду на юридичні адреси сторін.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду було подано на стадії підготовчого провадження, а також, враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушить права та інтереси учасників справи, суд вважає за можливе залишити позов у даній справі без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає про відсутність правових підстав для задоволення клопотання позивача викладеного у заяві про залишення позовної заяви без розгляду про повернення оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, оскільки положення ст. 7 Закону України „Про судовий збір" виключають можливість повернення позивачу судового збору у разі залишення позову без розгляду за його заявою.

Відповідно до ч.4 ст.226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Технобрук" до приватного підприємства "Агенство Анжеліка" про стягнення 63 000 грн. по справі №916/375/20 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 28.05.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в порядну ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 28.05.2020р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко