СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" червня 2020 р. Справа № 905/49/15

Суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Агросвіт" (вх. №1404 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 10.03.2020 у справі № 905/49/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Агросвіт" (, адреса: 28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Межева, буд. 2/1),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіваш Агро" (, адреса: 87522, Донецька область, м. Маріуполь, пров. Перший Терновий, буд. 11),

про: стягнення 986922,72 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.03.2020 у справі №905/49/15 в задоволенні позовних вимог відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Агросвіт" (, адреса: 28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Межева, буд. 2/1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіваш Агро" (, адреса: 87522, Донецька область, м. Маріуполь, пров. Перший Терновий, буд. 11) відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз, у сумі 19065,60 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Агросвіт" з відповідним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Приписами статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, виходячи з розміру оспорюваної суми, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 23 380,57 грн.

Проте Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Агросвіт" до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Вказане підтверджується Актом Господарського суду Донецької області від 21.05.2020.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Агросвіт" на рішення Господарського суду Донецької області від 10.03.2020 у справі №905/49/15 залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Агросвіт" встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали, з урахуванням п.4 розділу Х "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України. У вказаний строк заявником має бути надано суду:

-докази сплати судового збору у розмірі 23 380,57 грн.

3.Роз`яснити заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.В. Россолов