ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2020м. ДніпроСправа № 904/259/20

За заявою Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" про виправлення описки в рішенні від 17.03.2020

у справі:

За позовом Державного промислового підприємства

"КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення коштів за несвоєчасну сплату за оренду майна згідно Договору № 12/02-6494-ОД від 29.12.2017 у загальному розмірі 221 108,28 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" заборгованість у розмірі 221 108,28 грн. за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 12/02-6494-ОД від 29.12.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 12/02-6494-ОД від 29.12.2017, а саме в частині своєчасної оплати оренди.

Ухвалою суду від 20.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 13.02.2020 о 11:00год.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" на користь Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" пені у розмірі 128 313,62 грн., 3% річних у розмірі 37 777,52 грн. та інфляційних втрат у розмірі 54 677,48 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 3 316,62 грн. Розстрочити Комунальному підприємству "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області на 3 місяці рівними частинами по 73 702,76 грн.

04.06.2020 представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020, а саме виправити розмір пені та вказати вірно: "пені у розмірі 128 653,28 грн.".

Заявником на підтвердження відправлення відповідачу копії заяви не надано доказів відправлення, а саме поштового чеку та поштового опису вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПКУ).

Наведені вище обставини є підставою для повернення заяви Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" про виправлення описки в рішенні від 17.03.2020.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" про виправлення описки в рішенні від 17.03.2020 без розгляду.

Згідно з приписами ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.06.2020

Суддя В.Г. Бєлік