номер провадження справи 15/54/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 Справа № 908/635/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Лут Веніаміна Олександровича, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Тайм", 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 17; 69065 м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 9-А

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Осоцький Д.І.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - Пругло М.С., адвокат, ордер АР №1013856 від 13.04.2020;

від відповідача - не з`явився.

Суть спору:

10.03.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Лут Веніаміна Олександровича, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Тайм", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором про надання транспортних послуг № 84п/19 від 16.09.2019 в сумі 227 738,94 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору надання транспортних послуг № 84п/19 від 16.09.2019 в частині сплати вартості наданих йому транспортних послуг, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2020, справу № 908/635/20 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 11.03.2020 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

13.03.2020 на адресу Господарського суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця Лут Веніаміна Олександровича, м. Київ про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 18.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/635/20, присвоєно справі номер провадження 15/54/20. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 14.04.2020 о/об 11 год. 10 хв.

Ухвалою від 14.04.2020 відкладено розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 29.04.2020 о/об 15 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 29.04.2020 відкладався розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 27.05.2020 о/об 15 год. 00

В судовому засіданні 27.05.2020 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у призначені судові засідання 14.04.2020, 29.04.2020, 27.05.2020 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку шляхом направлення на адресу відповідної ухвали. Вимоги ухвал господарського суду про відкриття провадження від 18.03.2020, ухвал від 14.04.2020, 29.04.2020 не виконав, відзив на позов не надав.

З метою повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання, судом, на юридичну адресу відповідача, визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Тайм" (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 17) рекомендованою кореспонденцією надіслано копію ухвали господарського суду про відкриття провадження у справі від 18.03.2020 та копії ухвал від 14.04.2020, 29.04.2020.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення 24.03.2020 представнику відповідача за довіреністю копії ухвали суду про відкриття провадження у справі від 18.03.2020.

Таким чином, судом дотримано положення частин 2-4 ст. 120 ГПК України та ч. 5 ст. 242 ГПК України щодо повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання та вчинення відповідної процесуальної дії шляхом вручення сторонам копій ухвал по даній справі в порядку визначеному ГПК України.

Частиною 9 ст. 165 ГПК України закріплено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п.1) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (п.2).

Отже, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце призначеного судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні 27.05.2020 в порядку ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення, судом оголошено, що повний текст рішення буде складено протягом 5 днів.

Розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.

16.09.2019 між Фізичною особою - підприємцем Лут Веніаміном Олександровичем (позивач, виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ін-Тайм" (замовник, відповідач) укладено договір про надання транспортних послуг №84п/19, за умовами якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надавати транспортні послуги з організації перевезень і експедирування вантажів автомобільним транспортом по території України, а також забезпечує виконання комплексу операцій, пов`язаних з перевезенням вантажів замовника, відповідно до умов договору. У свою чергу замовник зобов`язується здійснити оплату наданих послуг виконавцю відповідно до умов цього договору (п. 1.1 Договору).

Згідно з Додатковою угодою №1 від 16.09.2019 виконавець надає замовнику транспортні послуги за наступними маршрутами: Бахмут (Артемівськ) - Київ Транзит (720,00 км); Бахмут (Артемівськ) - Харків Транзит - Київ Транзит (720,00 км); Київ Транзит - Бахмут (Артемівськ) (720,00 км); Київ Транзит - Мукачево-Ужгород (830,00 км); Київ Транзит - Тернопіль Полеська (510,00 км); Київ Транзит - Харків Транзит (495,00 км); Ужгород- Мукачево-Львів Транзит - Київ Транзит (837,00 км); Харків Транзит - Київ Транзит (495,00 км); Харків Транзит - Полтава Транзит - Київ Транзит (505,00 км).

Розділом 4 сторони погодили, що розрахунки між сторонами здійснюються у безготівковій формі впродовж 14 днів з моменту виставляння рахунку. Рахунок за транспортні послуги виставляється згідно акту виконаних робіт, підписаного обома сторонами і прикладених реєстрів ТТН. Вартість послуг визначається за погодженням сторін і складає на момент укладення договору: автомобіль вантажопідйомністю 20,0 т - 14,82 грн за один кілометр шляху без ПДВ. Зміна вартості послуг оформляється додатковою угодою.

Відповідно до п. 8.1 Договору, термін дії договору встановлюється з моменту його підписання і дійсний до 31.12.2019. За відсутності заяви сторін про припинення дії договору до 25 грудня договір вважається пролонгованим на тих же умовах на один календарний рік.

Відповідно до ст. 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення. Загальні умови визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Згідно із ч. 6 ст. 306 Господарського кодексу України, відносини, пов`язані з перевезенням пасажирів та багажу, регулюються Цивільним кодексом України та іншими нормативно-правовими актами.

Частиною 5 статті 307 Господарського кодексу України передбачено, що умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб`єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 909 ЦК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Укладення договору перевезення вантажу шляхом складання транспортної накладної передбачено, також ч. 2 ст. 307 ГК України.

Судом встановлено, що позивачем виконано свої зобов`язання за Договором надано послуги перевезення за період 30.09.2019 - 24.10.2019 на загальну суму 227 738,94 грн, підтверджується товарно-транспортними накладними долученими до матеріалів справи, актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №1 від 24.10.2019, рахунком на оплату № 1 від 27.11.2019.

Вказана вартість перевезення була відображена перевізником у рахунку на оплату № 1 від 27.11.2019 та акті здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 1 від 24.10.2019, який підписаний уповноважений представником та скріплений печаткою відповідача.

Відповідно до п. 4.1, 4.2 Договору, розрахунки між сторонами здійснюються у безготівковій формі впродовж 14 днів з моменту виставляння рахунку. Рахунок за транспортні послуги виставляється згідно акту виконаних робіт, підписаного обома сторонами і прикладених реєстрів ТТН.

27.11.2019 позивач направив на адресу відповідача Лист-вимогу про виконання зобов`язання за договором щодо сплати заборгованості та рахунок-фактуру за надані послуги у сумі 227 738,94 грн.

Відповідач не сплатив кошти за отримані послуги по перевезенню вантажу в зв`язку з чим позивач 20.01.2020 повторно направив відповідачу лист-вимогу вих. № 20/01 про перерахування боргу в сумі 227 738,94 грн, який залишений відповідачем без відповіді та задоволення. Разом із вимогою на адресу відповідача повторно було направлено копію листа № 27/11 від 27.11.2019, копію рахунку № 1 від 27.11.2019, рахунок на оплату № 11 від 20.01.2020, які згідно з повідомленням про вручення поштового направлення 23.01.2020 (поштове відправлення №639) отримані представником відповідача за довіреністю.

14.02.2020 позивачем на адресу відповідача направлено претензію про сплату коштів за надані послуги перевезення в сумі 227 738,94 грн, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Позивач вчасно та відповідно до умов договору виконав перевезення, що підтверджується вищенаведеними доказами. Відповідач доказів, які б підтверджували оплату ним вартості наданих послуг позивачу або спростували доводи останнього, суду не надав.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися у встановлений строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки оплата за рахунком №1 від 27.11.2019, оновленим рахунком №11 від 20.01.2020 відповідачем не була здійснена, то сума заборгованості останнього перед позивачем складає 227 738,94 грн.

Підписання сторонами акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №1 від 24.10.2019 свідчить про наявність у відповідача на час його підписання всіх первинних документів, які є підставою для здійснення оплати за договором.

Доказів наявності претензій по обсягу, якості та строках надання послуг відповідач до суду не подав.

Відтак, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення боргу в сумі 227 738,94 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у вказаному розмірі.

За приписами ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів належного виконання умов вище зазначеного Договору відповідач до суду не подав.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 227 738,94 грн. основного боргу за неналежне виконання грошових зобов`язань по договору про надання транспортних послуг № 84п/19 від 16.09.2019.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені останнім судові витрати на оплату судового збору в розмірі 3416,09 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Тайм", 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 17, ідентифікаційний код юридичної особи 32061200) на користь Фізичної особи - підприємця Лут Веніаміна Олександровича, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованість в розмірі 227 738,94 грн (двісті двадцять сім тисяч сімсот тридцять вісім гривень 94 коп), судовий збір у сумі 3416,09 грн (три тисячі чотириста шістнадцять гривень 09 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повний текст рішення складено 01 червня 2020 року.

Суддя І. С. Горохов