ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2020 р. Справа № 914/346/20

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича б/н від 18.05.2020 (вх. №01-05/1668/20 від 21.05.2020) у порядку ч.1 ст.266 ГПК України

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.04.2020 (суддя Артимович В.М., повний текст ухвали складено 30.04.2020), про відсторонення арбітражного керуючого Ракущинця А.А. від виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства «Захід-Агроінвест»

у справі № 914/346/20

за заявою: Приватного підприємства «Лан-Оіл Трейд», м. Львів

про: банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.04.2020 у справі №914/346/20 задоволено клопотання ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» та ПП «Захід-Агроінвест» про відсторонення арбітражного керуючого Ракущинця А.А. від виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» та відсторонено арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича від виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства «Захід-Агроінвест», зобов`язано ОСОБА_1 виконувати обов`язки розпорядника майна у справі № 914/346/20 до призначення у встановленому порядку розпорядника майна Приватного підприємства «Захід-Агроінвест», постновлено здійснити запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з метою надання кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства «Захід-Агроінвест», попереднє засідання суду відкладено на 13.05.2020.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням арбітражний керуючий Ракушинець А.А. звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.04.2020 у справі №914/346/20 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви про відсторонення арбітражного керуючого Ракущинця А.А. від виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства «Захід-Агроінвест».

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.05.2020 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Орищин Г.В., Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ракущинця А.А. б/н від 12.05.2020 (вх. №01-05/1648/20 від 15.05.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.04.2020 у справі №914/346/20 про відсторонення арбітражного керуючого Ракущинця А.А. від виконання повноважень розпорядника майна ПП «Захід-Агроінвест» залишено без руху та встановлено скаржнику строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або не пізніше десяти днів з дня закінчення терміну дії карантину (встановленого відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19») для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- подати суду клопотання (заяву) про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.04.2020 у справі №914/346/20;

- надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції;

- привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України щодо зазначення повного найменування та місцезнаходження інших учасників у справі - кредиторів Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» у справі №914/346/20, грошові вимоги яких до боржника визнано Господарським судом Львівської області;

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам справи №914/346/20 листом з описом вкладення;

- надати оригінали доказів сплати судового збору у розмірі 2102,00грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.04.2020 у справі №914/346/20;

- при усуненні недоліків апеляційної скарги врахувати вимоги ч.9 ст. 80 ГПК України.

21.05.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 18.05.2020 (вх.№01-05/1668/20 від 21.05.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.04.2020 у справі №914/346/20 про відсторонення арбітражного керуючого Ракущинця А.А. від виконання повноважень розпорядника майна ПП «Захід-Агроінвест», подана в порядку п.1 ст.266 ГПК України в новій редакції.

02.06.2020, відповідно до супровідного листа Господарського суду Львівської області від 26.05.2020 №914/346/20/7/20 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшов оригінал апеляційної скарги арбітражного керуючого Ракущинця А.А. б/н від 18.05.2020 та копії матеріалів справи №914/346/20 щодо апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 29.04.2020.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, поданої в порядку ч.1 ст.266 ГПК України у новій редакції та доданих до неї документів, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно п.1 ст.266 ГПК України у разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Всупереч зазначеним вимогам до апеляційної скарги, поданої в новій редакції в порядку ч.1 ст.266 ГПК України не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити без руху апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича б/н від 18.05.2020 (вх. №01-05/1668/20 від 21.05.2020), подану у порядку ч.1 ст.266 ГПК України, для надання можливості апелянту надати докази надсилання копії апеляційної скарги в новій редакції іншим учасникам справи у відповідності з вимогами ч.2 ст. 266 ГПК України.

Суд роз`яснює апелянту, що у відповідності до змісту ч.2 ст.266 ГПК України суд не враховує доповнення до апеляційної скарги у разі відсутності доказів надіслання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Слід зазначити, що ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 про залишення апеляційної скаргиарбітражного керуючого Ракущинця А.А. б/н від 12.05.2020 (вх. №01-05/1648/20 від 15.05.2020) без руху та встановлення строку на усунення її недоліків скаржник отримав 25.05.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №100.

Станом на день звернення до суду із апеляційною скаргою в порядку п.1 ст.266 ГПК України, недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2020, скаржником не усунуто.

Судом встановлено строк на усунення недоліків апеляційної скарги - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або не пізніше десяти днів з дня закінчення терміну дії карантину (встановленого відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19»).

Таким чином, із врахуванням дати отримання скаржником копії ухвали, а також те що, що відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 20.05.2020 №392 на усій території України діє режим карантину до 22.06.2020, станом на день постановлення цієї ухвали строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду від 20.05.2020, не сплив.

Відтак, суд також звертає увагу апелянта на необхідність виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 про залишення апеляційної скарги б/н від 12.05.2020 (вх. №01-05/1648/20 від 15.05.2020) без руху.

Відповідно п.4 розділу Х «Прикінцевих положень» ГПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, який набрав чинності 02 квітня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» на усій території України діє режим карантину до 22.06.2020.

Враховуючи наведене, суд встановлює апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або не пізніше десяти днів з дня закінчення терміну дії карантину на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ракушинця Андрія Андрашовича б/н від 18.05.2020 (вх. №01-05/1668/20 від 21.05.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.04.2020 у справі №914/346/20 про відсторонення арбітражного керуючого Ракущинця А.А. від виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства «Захід-Агроінвест», подану в порядку ч.1 ст. 266 ГПК України - залишити без руху.

2. Апелянту - арбітражному керуючому Ракушинцю Андрію Андрашовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або не пізніше десяти днів з дня закінчення терміну дії карантину усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати докази надсилання копії апеляційної скарги у новій редакції, поданої у порядку ч.1 ст.266 ГПК України, усім учасникам справи №914/346/20 листом з описом вкладення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.