ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25.05.2020 Справа № 905/926/20
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області
в інтересах держави в особі: Курахівської міської ради м.Костянтинівки,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахово Донецької області,
про стягнення 4 310 584,85грн,
Заступник Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Курахівської міської ради м.Костянтинівки звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахово Донецької області, про стягнення 4 310 584,85грн заборгованості за договором оренди №210205-1К23/20 від 21.02.2005.
Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.
В п.3 ч.3 ст.162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
До позовної заяви позивачем додано Розрахунок заборгованості оренди (тепломережі) та Розрахунок заборгованості оренди (водомережі) за Договором №210205-1К23/20 від 21.02.2005, підписаний начальником відділу бухгалтерського відділу та звітності головним бухгалтером О.В.Кушнеренко.
Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з положеннями статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи; довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Таким чином, право на представництво юридичної особи, у тому числі на підписання документів від її імені, пов`язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, яким ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.
Розрахунок позовних вимог є невід`ємною частиною позову.
До позовної заяви не додані документи на підтвердження обсягу повноважень посадової особи, що підписала розрахунки позовних вимог, а також факту перебування підписанта на відповідній посаді.
Суд також відзначає наступні обставини.
Зі змісту Розрахунку заборгованості оренди (тепломережі) вбачається, що вартість майна, за яку позивачем нараховано орендну плату, складає 48 830 774,5грн.
Однак, зі змісту доданих до позовної заяви документів, у тому числі Звітів про оцінку вартості майна, незрозуміло, а суд позбавлений можливості самостійно визначити, яким чином сформована зазначена у розрахунку сума, що є базою для нарахування заявленої до стягнення орендної плати.
Суд також звертає увагу заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області на те, що відповідно до позовної заяви спірними періодами нарахованої до стягнення заборгованості по орендній платі за тепломережі є липень 2019 - лютий 2020, однак відповідно до змісту Розрахунку заборгованості оренди (тепломережі) позивачем детально не обгрунтовано алгоритм нарахування заборгованості за кожним спірним місяцем окремо. Наприклад, за місяць липень 2019р. відповідно до розрахунку нараховано 443739, 55грн., при цьому нарахування здійснюється з посиланням в тому числі на Додаткову угоду №14 від 18.09.2018 (вступає в силу з 27.08.2018), разом з цим за період з 27.08.2018 у якості бази нарахування вказаний розмір 385003,71грн., в той час як за змістом редакції п. 4.1.1 договору у редакції Додаткової угоди №14 від 18.09.2018 орендна плата за місяць складає 431060, 44грн. без урахування ПДВ та індексу інфляції, що потребує аргументації. Отже, незрозуміло яким чином сформована зазначена у Розрахунку заборгованості оренди (тепломережі) сума 385003,71грн, у той час як за змістом Додаткової угоди №14 орендна плата за місяць складає 431060,44грн.
З урахуванням викладеного, надані розрахунки не є обґрунтованими розрахунками заявлених до стягнення сум в розумінні приписів процесуального законодавства.
Частиною 1 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява №32-1875 вих 20 від 15.05.2020 підлягає залишенню без руху.
В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст.162, ст.ст.174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву №32-1875 вих20 від 15.05.2020 заступника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Курахівської міської ради м.Костянтинівки до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахово Донецької області, про стягнення 4 310 584,85грн заборгованості за договором оренди №210205-1К23/20 від 21.02.2005 залишити без руху.
2. Заступнику Волноваської місцевої прокуратури Донецької області усунути недоліки позовної заяви №32-1875 вих20 від 15.05.2020 шляхом подачі до канцелярії суду:
- за підписом уповноваженої особи (з документальним підтвердженням обсягу повноважень, а також факту перебування підписанта на відповідній посаді) детального розрахунку позовних вимог за кожним спірним місяцем окремо (в межах предмету та підстав позову), враховуючи умови Додаткових угод до Договору оренди №210205-1К23/20 від 21.02.2005 та Звітів про оцінку вартості майна, з обґрунтуванням всіх складових у розрахунках. Надати докази направлення розрахунку відповідачу.
3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять робочих днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Повідомити, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду не пізніше шостого дня з наступного дня після закінчення строку на усунення недоліків.
5. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
6. Ухвала набирає чинності 25.05.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Макарова