ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

25.05.2020 Справа № 914/648/17

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «АрхіБуд», м. Львів

про поворот виконання рішення суду

у справі № 914/648/17

за позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АрхіБуд, м. Львів

про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 76 040, 50 грн.

Cуддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від прокуратури: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «АрхіБуд» подано заяву про поворот виконання наказів господарського суду від 17.08.2017, виданих на виконання рішення від 28.04.2017 у справі № 914/648/17 за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю АрхіБуд про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 76 040, 50 грн.

Ухвалою суду від 27.01.2020 заяву про поворот виконання судового рішення у вказаній справі прийнято та призначено її розгляд на 17.02.2020.

12.02.2020 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.02.2020 про витребування матеріалів справи № 914/648/17 у звязку з необхідністю розгляду касаційним судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Архібуд про ухвалення додаткового рішення.

У судове засідання 17.02.2020 представник заявника зявився, вимоги заяви про поворот виконання рішення суду підтримав, надав докази надіслання копії вказаної заяви та долучених до неї документів лише 14.02.2020 на адреси інших учасників справи. Представник прокуратури в судове засідання з`явився, повідомив що ним не отримано копії заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Архібуд про поворот виконання рішення суду, тому просив розгляд заяви відкласти та надати можливість ознайомитися з матеріалами вказаної заяви.

Ухвалою суду від 17.02.2020 провадження у справі № 914/648/17 щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Архібуд про поворот виконання рішення суду зупинено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АрхіБуд про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/648/17 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Львівської області.

30.03.2020 на адресу господарського суду повернулися матеріали даної справи, що були скеровані на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою суду від 06.04.2020 було поновлено провадження щодо розгляду заяви про поворот виконання судового рішення у даній справі та у зв`язку з запровадженням карантинних заходів для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, суд ухвалив, що про дату та час наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою суду.

16.04.2020 від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, прийнятою відповідно до ст. 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб із змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 № 343, карантин встановлено на усій території України до 22 травня 2020 року, у зв`язку з чим суд вважав за доцільне призначити судове засідання щодо розгляду заяви про поворот виконання судового рішення на 25.05.2020.

В судове засідання, яке відбулося 25.05.2020 представники сторін не з`явилися, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомленні про дату та час судового засідання, при цьому судом їхня явка обов`язковою не визнавалася.

За змістом ч. 10 ст. 333 ГПК України, заява про поворот виконання рішення суду розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Розглянувши заяву про поворот виконання наказів від 17.08.2017 про примусове виконання рішення суду від 28.04.2017 у справі № 914/648/17, суд встановив таке.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.04.2017, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 у справі № 914/648/17, позов Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Львівській області було задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Архібуд на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області 76 040, 50 грн. шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства шляхом перерахування на розрахунковий рахунок № 0006, отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код 38007620, МФО 825014. Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Архібуд на користь військової прокуратури Західного регіону України 1600, 00 грн судового збору.

На виконання рішення від 28.04.2017 у справі № 914/648/17 Господарським судом Львівської області видано накази від 17.08.2017.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.05.2018, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 28.04.2017 у справі № 914/648/17 було скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

За результатами нового розгляду справи, рішенням Господарського суду Львівської області від 31.07.2018, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі № 914/648/17, позов задоволено повністю.

На виконання рішення від 31.07.2018 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі № 914/648/17 Господарським судом Львівської області було видано накази від 22.01.2019, однак, в матеріалах справи відсутні докази їх добровільного чи примусового виконання боржником.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.10.2019, постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 року та рішення Господарського суду Львівської області від 31.07.2018 року у справі № 914/648/17 скасовано, позов залишено без розгляду.

Звернувшись до господарського суду із заявою про поворот виконання рішення суду від 28.04.2017 у справі № 914/648/17, з підстав його скасування постановою Верховного Суду від 22.10.2019 та залишенням без розгляду позову заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, заявник просить стягнути на його користь 76 040, 50 грн з Державної екологічної інспекції у Львівській області та 1 600, 00 грн з Військової прокуратури Західного регіону України, які за твердженням заявника були безпідставно стягнені з Товариства з обмеженою відповідальністю АрхіБуд на підставі рішення суду від 28.04.2017 у справі № 914/648/17.

Відповідно статті 129-1 Конституції України та статті 326 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Згідно з частиною першою статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частинами першою - третьою статті 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Зважаючи на те, що при новому розгляді справи № 914/648/17 на підставі постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.05.2018, рішенням Господарського суду Львівської області від 31.07.2018, позовні вимоги було повторно задоволено повністю, ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.08.2018, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АрхіБуд» від 31.07.2018 про поворот виконання рішення суду від 28.04.2017 у справі № 914/648/17 було відмовлено.

Згідно з частинами дев`ятою та десятою статті 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.10.2019, якою постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 року та рішення Господарського суду Львівської області від 31.07.2018 року у справі № 914/648/17 скасовано, а позов залишено без розгляду, питання про поворот виконання судових рішень не розглядалося та не вирішувалося.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 справі № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій відпала.

У пункті 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

За приписами частин п`ятої, шостої статті 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Як вбачається з матеріалів справи, Личаківським відділом Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області винесено постанову від 22.01.2018 про закінчення виконавчого провадження ВП № 54849842, в якій встановлено повне виконання рішення суду та стягнено з боржника ТзОВ «Архібуд» борг за виконавчим документом в розмірі 76 040, 50. Оригінал наказу від 17.08.2017 у справі № 914/648/17 повернуто державним виконавцем до суду.

Сихівським відділом Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області винесено постанову від 20.1.2017 про закінчення виконавчого провадження ВП № 54724499, в якій встановлено повне виконання рішення суду боржником ТзОВ «Архібуд» в розмірі 1 600, 00 грн. Оригінал наказу від 17.08.2017 у справі № 914/648/17 повернуто державним виконавцем до суду.

Таким чином, ТзОВ «Архібуд» повністю виконало накази Господарського суду Львівської області від 17.08.2017 щодо примусового виконання рішення від 28.04.2017 у справі № 914/648/17 щодо сплати на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області 76 040, 50 грн. шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства та на користь Військової прокуратури Західного регіону України 1600, 00 грн судового збору.

Проте судові рішення, на виконання яких було видано вищевказані накази Господарського суду Львівської області від 17.08.2017 у справі № 914/648/17, були скасовані Верховним Судом, а позов в подальшому залишено без розгляду.

Отже, у відповідності до приписів статті 333 ГПК України, заявникові слід повернути все те, що з нього стягнуто за скасованими рішенням та постановою, шляхом видачі наказу про повернення стягнутих грошових сум.

З огляду на викладене, заява ТзОВ «Архібуд» про поворот виконання рішення суду підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АрхіБуд» від 22.01.2020 про поворот виконання рішення суду від 28.04.2017 у справі № 914/648/17 задоволити.

2. В поворот виконання рішення суду від 28.04.2017 у справі № 914/648/17, стягнути з Державної екологічної інспекції у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 98; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Архібуд» (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 105; ) 76 040, 50 грн.

3. В поворот виконання рішення суду від 28.04.2017 у справі № 914/648/17, стягнути з Військової прокуратури Західного регіону України (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 20, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АрхіБуд (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 105; ) 1 600,00 грн.

4. На виконання даної ухвали видати накази.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду, в строки та порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.