ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/207/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Льовкін М.О.,

від відповідача: Цушко С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЛОЗА ,,ВА (зареєстрована 13.05.2020 р. за вх. № 2-1307/20)

про відстрочення виконання рішення суду від 28.04.2020 р.

у справі № 916/207/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АДАМА УКРАЇНА (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 13 офіс № 4А/41)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЛОЗА ,,ВА (68525, Одеська обл., Тарутинський р-н, с. Надрічне, вул. Центральна, буд. 89)

про стягнення 2637891,93 грн,

встановив:

В провадженні Господарського суду Одеської області знаходилась справа № 916/207/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АДАМА УКРАЇНА до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЛОЗА ,,ВА про стягнення заборгованості у розмірі 2637891,93 грн, з яких 2183076,03 грн основного боргу, 409821,40 грн пені, 41366,99 грн 3% річних, 3627,51 грн інфляційних нарахувань.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.04.2020 р. частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АДАМА УКРАЇНА, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЛОЗА ,,ВА 2183076,03 грн основного боргу та 32746,14 грн судового збору, в решті позову відмовлено.

13.05.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ЛОЗА ,,ВА звернулось до Господарського суду Одеської області з письмовою заявою (зареєстрована за вх. № 2-1307/20) про відстрочення в порядку ст.331 ГПК України виконання рішення суду від 28.04.2020 р. у справі № 916/207/20 до 31.12.2020 р., посилаючись на відсутність вини відповідача у виникненні спору, скрутне матеріальне становище відповідача, його бажання в добровільному порядку виконати рішення суду, а також вжиття відповідачем заходів, направлених на покращення майнового становища, отримання прибутку, достатнього для виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.05.2020 р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЛОЗА ,,ВА про відстрочення виконання рішення суду від 28.04.2020 р. у справі № 916/207/20 та призначено її розгляд в судовому засіданні на 25.05.2020 р.

В судовому засіданні 25.05.2020 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЛОЗА ,,ВА підтримав доводи поданої ним заяви, в той час як представник Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АДАМА УКРАЇНА проти відстрочення виконання судового рішення заперечив з мотивів, викладених у письмових поясненнях (зареєстровані 25.05.2020 р. за вх. № 13029/20).

Згідно ч.ч.1,2,3,4 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ЛОЗА ,,ВА називає підставою для відстрочки виконання судового рішення відсутність відповідної фінансової можливості, те, що надані заявником докази неспроможність сплатити ним борг не підтверджують (зокрема, відповідачем не представлено відомості з приводу наявного у нього рухомого та/або нерухомого майна, а також щодо грошових коштів (довідка про відкриті банківські рахунки, видана не податковим органом, достатнім доказом відсутності інших рахунків не є)), а також те, що товар, вартість якого стягнута рішенням суду у даній справі, відповідач отримав ще в 2018 р., проте на теперішній час не розрахувався за нього, господарський суд у задоволенні заяви на підставі ст.331 ГПК України відмовляє.

Керуючись ст.ст.331,233-235 ГПК України, постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЛОЗА ,,ВА (зареєстрована 13.05.2020 р. за вх. № 2-1307/20) про відстрочення виконання рішення суду від 28.04.2020 р. у справі № 916/207/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України, який згідно п.4 розділу Х ,,Прикінцеві положення ГПК України продовжено на період дії карантину.

Повний текст ухвали складено 29 травня 2020 р.

Суддя Л.В. Лічман