ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/759/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Аюпова Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державне підприємство "Завод ім.В.О. Малишева"
до Фізична особа-підприємець Кирпичов Віталій Георгійович
про стягнення коштів з

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа про банкрутство ДП "Завод ім. В.О. Малишева". Справа розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Савченко А.А. та Яризько В.О.

ДП "Завод імені В.О. Малишева" звернулося до суду з позовною заявою до ФО Кирпичова Віталія Георгійовича про стягнення штрафних санкцій за договором будівельного підряду № 435дп від 01.07.2019 у розмірі 183 387,83 грн, з яких: 128 993,14 грн - пеня визначена в договорі в розмірі 0,1 % від загальної вартості робіт за кожен день прострочення; 54 394,69 грн - штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Зважаючи на те, що суддя Савченко А.А., яка входить до складу суду, визначеному для розгляду даної справи, перебуває у відпустці більше 14 календарних днів на підставі службової записки головуючого судді керівнику апарату автоматизованою системою здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду для розгляду даної справи: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Яризько В.О., суддя Аюпова Р.М. (витяг з протоколу від 18.03.2020).

Ухвалою суду від 23.03.2020 позовну заяву залишено без руху, ухвалено надати заявникові строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 648,82 грн за звернення із позовною заявою майнового характеру, яка подається юридичною особою.

До суду від позивача на виконання ухвали суду від 23.03.2020 надійшла заява (вх. № 8822 від 09.04.2020) про долучення до матеріалів позовної заяви оригіналу квитанції № 24 від 06.04.2020 про сплату судового збору у сумі 648,82 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, та відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд, з урахуванням клопотання ДП "Завод імені В.О. Малишева" про розгляд заяви в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, дійшов висновку про можливість проводити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 13.04.2020 прийнято позовну заяву (вх. 759/20 від 12.03.2020) до розгляду в межах провадження у справі про банкрутство, відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, призначено судове засідання на 21.04.2020.

На адресу суду 17.04.2020 від ФОП Кирпичова надійшла заява (вх. № 9321) про перенесення засідання.

У зв`язку з відпусткою судді Яризько В.О., призначене на 21.04.2020 засідання не відбулося.

Ухвалою суду від 28.04.2020 судове засідання було призначено на 18.05.2020.

У зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О., призначене на 18.05.2020 засідання не відбулося.

Суд зазначає, що рішенням Кабінету міністрів України на засіданні уряду від 20.05.2020 було продовжено строк дії карантину до 22.06.2020.

Законом України №540 від 30.03.2020р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», внесено зміни до розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких, Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду,судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжується на строк дії карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі на "22" червня 2020 р. о 10:50

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал №328 .

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий В.О. Яризько Р.М. Аюпова