ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 року м. Дніпро Справа № 904/2587/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Кузнецова В.О.

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Панна С.П.) від 11.11.2019р. (дата складання повного тексту рішення - 21.11.2019) у справі № 904/2587/19

за позовом ОСОБА_2 , м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Селянського (фермерського) господарства "Урожайне", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ з державної реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковської районної державної адміністрації, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , м. Дніпро

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , м. Дніпро

Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішень загальних зборів, оформлених протоколом № 11/01/18 від 11.01.2018р., -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019р. ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства "Урожайне", у якій просив:

1. Визнати недійсними рішення загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Урожайне" (), оформлених протоколом № 11/01/18 від 11.01.2018 року, а саме:

- передати частину належної ОСОБА_4 частки у Селянському (фермерському) господарстві "Урожайне" ОСОБА_1 ;

- сформувати Статутний капітал Селянського (фермерського) господарства "Урожайне" у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень наступним чином: 30 (тридцять) відсотків статутного капіталу селянського (фермерського) господарства "Урожайне", що складає 300 (триста) гривень належить громадянину України ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15 серпня 2002 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; 70 (сімдесят) відсотків статутного капіталу селянського (фермерського) господарства "Урожайне", що складає 300 (триста) гривень належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 05 серпня 2005 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- прийняти до складу засновників Селянського (фермерського) господарства "Урожайне" ОСОБА_1 ;

- прийняти до складу членів селянського (фермерського) господарства "Урожайне" ОСОБА_9 ;

- обрати Головою селянського (фермерського) господарства "Урожайне" ОСОБА_1 з 12 січня 2018 року, замість померлого Голови Господарства ОСОБА_7 ;

- затвердити нову редакцію статуту селянського (фермерського) господарства "Урожайне";

- змінити інформацію для здійснення зв`язку з юридичною особою.

2. Визнати недійсним Статут Селянського (фермерського) господарства "Урожайне" (), в новій редакції від 11.01.2018 року, державна реєстрація якого проведена Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 16.01.2018 року № 4002916.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Урожайне", оформлених протоколом № 11/01/18 від 11.01.2018 року ОСОБА_2 незаконно виключено з членів вказаного господарства, а самі прийняті рішення на загальних зборах є незаконними та недійсними, оскільки прийняті одноособово ОСОБА_4. з грубими порушеннями прав членів СФГ "Урожайне".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019р. у справі № 904/2587/19: позовні вимоги задоволено частково; визнано недійсними рішення загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Урожайне", оформлених протоколом № 11/01/18 від 11.01.2018 року, (фермерського) господарства "Урожайне"; визнано недійсним Статут Селянського (фермерського) господарства "Урожайне", в новій редакції від 11.01.2018 року, державна реєстрація якого проведена Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, від 16.01.2018 року № 4002916; стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Урожайне" на користь позивача ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3 842,00 грн.; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася ОСОБА_1 , в якій посилаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції, викладених у рішенні, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019р. у справі № 904/2587/19 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт, зокрема вказує наступне:

- судом першої інстанції не враховано, що у справі відсутній предмет спору, оскільки ОСОБА_2 ніколи не був членом Селянського (фермерського) господарства "Урожайне", якими згідно зі Статутом 2002р. були ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- такої фізичної особи як ОСОБА_8 ніколи не існувало, а Статут Селянського (фермерського) господарства "Урожайне" містив недостовірні дані щодо складу членів господарства, які свідомо були внесені до нього ОСОБА_4 ;

- судом першої інстанції в порушення ч. 5 ст. 75 ГПК України на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду від 28.02.2019р. у справі № 183/527/19, у якій не брав участь апелянт, було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 є однією особою;

- ОСОБА_2 не брав участь у діяльності Селянського (фермерського) господарства "Урожайне" та 11.01.2018р. добровільно склав нотаріально посвідчену заяву про передачу частки у спільній власності та корпоративних прав в господарстві на користь ОСОБА_1 , тому будь-які права та інтереси позивача оскаржуваним рішеннями зборів не були порушені;

- ОСОБА_2 став членом Селянського (фермерського) господарства "Урожайне" у квітні 2018р., що підтверджується відповідною редакцією Статуту господарства, тобто після прийняття оскаржуваних рішень, а внаслідок визнання недійсними цих рішень членство у господарстві втратила ОСОБА_1 , яка є донькою померлого ОСОБА_7 .

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чередко А.Є., судді - Коваль Л.А., Білецька Л.М. від 21.12.2019р. у справі № 904/2587/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019р. у справі № 904/2587/19, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 03.02.2020р.

У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Коваль Л.А. у відпустці та неможливістю проведення судового засідання 03.02.2020р., розгляд апеляційної скарги у справі № 904/2587/19 не відбувся.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020р. розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 18.02.2020р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020р. на підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Коваль Л.А. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2020р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019р. у справі № 904/2587/19 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чередко А.Є., судді - Білецька Л.М., Кузнецов В.О.

Іншою ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020р. розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 12.03.2020р.

У судовому засіданні по справі була оголошена перерва з 12.03.2020р. по 02.04.2020р.

Судове засідання, призначене на 02.04.2020р. не відбулось у зв`язку із запровадженням постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року N211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зі змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року №215, на всій території України карантину.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2020р. розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019р. у справі № 904/2587/19 призначено в судове засідання на 28.05.2020р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник доводи апеляційної скарги підтримали у повному обсягу.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в судовому засіданні 12.03.2020р. проти задоволення апеляційної скарги заперечують, вважають оскаржуване рішення законним та обгрунтованим, прийнятим з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 безпідставною, посилаючись при цьому на не повідомлення ОСОБА_2 про проведення 11.01.2018р. загальних зборів Селянського (фермерського) господарства "Урожайне", розпорядження на цих зборах часткою позивача у сільному майні господарства та фактичне виключення його зі складу членів господарства, що є порушенням прав та інтересів ОСОБА_2 та норм Закону України «Про фермерське господарство».

ОСОБА_4. у судовому засіданні 12.03.2020р. надав усні пояснення по справі, згідно з якими просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Позивач, відповідач та треті особи-1,3,4 не скористалися своїм правом участі в судовому засіданні та не забезпечили явку своїх повноважних представників, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені апеляційним судом належним чином, що підтверджується відповідними матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, неодноразове не з`явлення до судового засідання позивача та третіх осіб-1,3, а також те, що явка представників учасників справи в судове засідання апеляційним судом не визнавалася обов`язковою, представник відповідача та ОСОБА_4 надали пояснення по суті спору в судовому засіданні 12.03.2020р., а неявка представників учасників справи не перешкоджає розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу по суті у відсутності представників інших учасників справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, заслухавши пояснення апелянта та його представника, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги апелянта, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Селянське (фермерське) господарство "Урожайне" (СФГ "Урожайне") та його Статут зареєстровані 02.09.2002р. Павлоградською районною державною адміністрацією.

Відповідно до п. 1.3. Статуту СФГ "Урожайне", засновником господарства є ОСОБА_4 . Паспорт НОМЕР_1 від 15 серпня 2000р., виданий Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області . Проживає: АДРЕСА_5 .

Згідно з п. 1.4. Статуту, членами господарства є: 1. ОСОБА_7 ; 2. ОСОБА_8 .

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.02.2019 року у справі № 183/527/19 задоволено заяву ОСОБА_2 та встановлено факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 запису в правовстановлюючому документі, а саме підпункту 2 пункту 1.4. Розділу І Загальні положення Статуту Селянського (фермерського) господарства "Урожайне", який зареєстровано Павлоградською районною державною адміністрацією 02 вересня 2002 року, реєстраційна справа № 0010215, за яким він являється членом Селянського (фермерського) господарства "Урожайне" .

ІНФОРМАЦІЯ_3. помер член СФГ "Урожайне" ОСОБА_7 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 від 03 січня 2018.

11.01.2018 року відбулись загальні збори Селянського (фермерського) господарства "Урожайне", рішення яких були оформлені протоколом за № 11/01/18, який підписано головою зборів ОСОБА_4 , справжність підпису якого засвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко О.О., за реєстровим № 36.

Як вбачається з протоколу загальних зборів Селянського (фермерського) господарства "Урожайне" № 11/01/18 від 11.01.2018р., на зборах був присутній засновник СФГ "Урожайне" ОСОБА_4. та запрошені особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а на зборах ОСОБА_4 були прийняті наступні рішення з питань порядку денного:

- передати частину належної ОСОБА_4 частки у Селянському (фермерському) господарстві "Урожайне" ОСОБА_1 ;

- сформувати Статутний капітал Селянського (фермерського) господарства "Урожайне" у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень наступним чином: 30 (тридцять) відсотків статутного капіталу Селянського (фермерського) господарства "Урожайне", що складає 300 (триста) гривень належить громадянину України ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15 серпня 2002 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; 70 (сімдесят) відсотків статутного капіталу Селянського (фермерського) господарства "Урожайне", що складає 300 (триста) гривень належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 05 серпня 2005 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- прийняти до складу засновників Селянського (фермерського) господарства "Урожайне" ОСОБА_1 ;

- прийняти до складу членів Селянського (фермерського) господарства "Урожайне" ОСОБА_9 ;

- обрати Головою Селянського (фермерського) господарства "Урожайне" ОСОБА_1 з 12 січня 2018 року, замість померлого Голови Господарства ОСОБА_7 ;

- затвердити нову редакцію Статуту Селянського (фермерського) господарства "Урожайне";

- змінити інформацію для здійснення зв`язку з юридичною особою.

Справжність підписів членів Селянського (фермерського) господарства "Урожайне" ОСОБА_4., ОСОБА_1 та ОСОБА_3. на Статуті господарства, затвердженого загальними зборами, засвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко О.О., за реєстровим № 37, 38, 39.

Державна реєстрація змін до Статуту Селянського (фермерського) господарства "Урожайне" та внесення відповідних змін про юридичну особу у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань була здійснена державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради 16.01.2018р., але за скаргою ОСОБА_2. скасована наказом заступника Міністра юстиції України № 1141/5 від 13.04.2018р.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів Селянського (фермерського) господарства "Урожайне" від 11.01.2018р. та Статуту господарства у новій редакції, місцевий господарський суд виходив з порушення під час скликання та проведення загальних зборів СФГ "Урожайне" прав та інтересів позивача як члена господарства, а також порушення норм Закону України «Про фермерське господарство» та Закону України «Про господарські товариства».

Проте, колегія суддів апеляційного суду вважає такий висновок суду першої інстанції безпідставним та помилковим, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 114 Господарського кодексу України, фермерське господарство є формою підприємництва громадян з метою виробництва, переробки та реалізації товарної сільськогосподарської продукції.

Членами фермерського господарства не можуть бути особи, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом, угодою).

Відносини, пов`язані із створенням та діяльністю фермерських господарств, регулюються цим Кодексом, а також законом про фермерське господарство, іншими законами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1 Закону України «Про фермерське господарство», в редакції на час прийняття оскаржуваних рішень, фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, здійснювати її переробку та реалізацію з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм у власність та/або користування, у тому числі в оренду, для ведення фермерського господарства, товарного сільськогосподарського виробництва, особистого селянського господарства, відповідно до закону.

Фермерське господарство може бути створене одним громадянином України або кількома громадянами України, які є родичами або членами сім`ї, відповідно до закону.

Фермерське господарство підлягає державній реєстрації як юридична особа або фізична особа - підприємець. Фермерське господарство, зареєстроване як юридична особа, діє на основі Статуту. У Статуті зазначаються найменування господарства, його місцезнаходження, адреса, предмет і мета діяльності, порядок формування майна (складеного капіталу), органи управління, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до господарства та виходу з нього та інші положення, що не суперечать законодавству України.

За ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про фермерське господарство», членами фермерського господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 14-річного віку, інші члени сім`ї, родичі, які об`єдналися для спільного ведення фермерського господарства, визнають і дотримуються положень Статуту фермерського господарства. Членами фермерського господарства не можуть бути особи, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом).

При створенні фермерського господарства одним із членів сім`ї інші члени сім`ї, а також родичі можуть стати членами цього фермерського господарства після внесення змін до його Статуту.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про фермерське господарство», до складу майна фермерського господарства (складеного капіталу) можуть входити: будівлі, споруди, облаштування, матеріальні цінності, цінні папери, продукція, вироблена господарством в результаті господарської діяльності, одержані доходи, інше майно, набуте на підставах, що не заборонені законом, право користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будівлями, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права (в тому числі на інтелектуальну власність), грошові кошти, які передаються членами фермерського господарства до його складеного капіталу.

Згідно з ст. 20 Закону України «Про фермерське господарство», майно фермерського господарства належить йому на праві власності.

Майнові права, що входять до складеного капіталу фермерського господарства, передаються йому на визначений у Статуті термін.

У власності фермерського господарства може перебувати будь-яке майно, в тому числі земельні ділянки, житлові будинки, господарські будівлі і споруди, засоби виробництва тощо, яке необхідне для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і набуття якого у власність не заборонено законом.

Порядок володіння, користування і розпорядження майном фермерського господарства здійснюється відповідно до його Статуту, якщо інше не передбачено угодою між членами фермерського господарства та законом.

Член фермерського господарства має право на отримання частки майна фермерського господарства при його ліквідації або у разі припинення членства у фермерському господарстві. Розмір частки та порядок її отримання визначаються Статутом фермерського господарства.

Пунктом 1.5. Статуту СФГ "Урожайне" передбачено, що члени сім`ї та родичі засновника господарства самостійно приймають рішення про участь у діяльності господарства.

За п. 4.2. Статуту, члени господарства є власниками майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не передбачено угодою між ними. Члени господарства, відповідно до законодавства України, володіють, користуються і розпоряджаються майном, що є у їхній спільній сумісній власності, виходячи з мети статутної діяльності господарства.

Джерелами формування коштів і майна господарства, зокрема є гроші, матеріальні внески і майнові паї членів господарства, отримані при виході із сільскогосподарських підприємств у встановленому законодавством порядку (п. 4.3. Статуту).

Пунктом 4.4. Статуту встановлено, що володіння, користування і розпорядження майном господарства здійснюються головою господарства на засадах цього Статуту, а також угод між головою та членими господарства.

За п. 4.10. Статуту, майнові спори між членами господарства вирішуються згідно з цим Статутом, угодами між членами господарств, а в разі недосягнення між ними згоди в судовому порядку.

Згідно з п. 10.1. Статуту, зміни і доповнення до Статуту господарства приймаються зборами членів господарства.

Статут СФГ "Урожайне", в редакції станом на час прийняття оскаржуваних рішень, не передбачав створення статутного капіталу господарства та порядку його формування, не визначав взаємовідносин між засновником та членами господарства, обсягу іх прав та обов`язків, не встановлював часток засновника та членів господарства у майні господарства, порядку отримання частки майна фермерського господарства у разі припинення членства в господарстві, порядку вступу до господарства та виходу з нього, а також не містив порядку скликання та проведення загальних зборів ферерського господарства, прийняття ними рішень, тощо.

Не містить конкретних правових норм, які-б регулювали вищенаведені правовідносини учасників фермерського господарства і Закон України «Про фермерське господарство».

За наведених обставин та виходячи з ст. 8 Цивільного кодексу України, місцевий господарський суд дійшов до вірного висновку про застосування до спірних правовідносин інших норм чинного законодавства України, які регулюють подібні за змістом правовідносини, зокрема норм Закону України «Про господарські товариства».

В той-же час, суд першої інстанції при розгляді справи належним чином не з`ясував фактичних обставини справи щодо наявності в позивача статусу члена СФГ "Урожайне" та участі в діяльності господарства, зокрема трудової участі та здійсненні внесків до майнового комплексу господарства, а відтак і існування відповідних прав та обов`язків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у загальних зборах СФГ "Урожайне" 11.01.2018р. брав участь лише його засновник - ОСОБА_4 Член господарства - ОСОБА_7 помер незадовго до проведення зборів, а інший член господарства - ОСОБА_2 участі в зборах не примав.

Втім, в матеріалах справи міститься завірена копія заяви ОСОБА_2 від 11.01.2018 року, справжність підпису на якій засвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко О.О. за реєстровим № 35, згідно з якою позивач відступив повністю частку у спільній сумісній власності на корпоративні права та все майно СФГ "Урожайне" на користь ОСОБА_1 , відмовляється в подальшому від будь-яких корпоративних прав на СФГ "Урожайне" та на майно яке йому належить, або буде належати, підтверджує, що не брав участі у господарській діяльності СФГ "Урожайне" та не має матеріальних, майнових, фінансових та будь-яких інших претензій до СФГ "Урожайне" та ОСОБА_1 .

Також в матеріалах справи міститься завірена копія заяви ОСОБА_4 від 11.01.2018 року, справжність підпису на якій засвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко О.О. за реєстровим № 33, згідно з якою ОСОБА_4 передав (відступив) частку у статутному капіталі (засновників) СФГ "Урожайне" в розмірі 70 % на користь ОСОБА_1 та заявляє, що матеріальних, майнових, фінансових та будь-яких інших претензій до СФГ "Урожайне" та ОСОБА_1 не має.

Отже, незважаючи на те, що Статутом СФГ "Урожайне" не передбачено створення статутного капіталу господарства та визначення часток членів господарства у майні господарства, вищенаведена заява ОСОБА_2 свідчить про недвозначне та безперечне волевиявлення на відступлення усіх прав членства у СФГ "Урожайне" на користь ОСОБА_1 та відсутність будь-яких претензій, пов`язаних з таким членством.

При цьому апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що справжність підпису ОСОБА_2 на вищенаведеній заяві засвідчена 11.01.2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко О.О. за реєстровим № 35, а справжність підпису ОСОБА_4. на протоколі загальних зборів Селянського (фермерського) господарства "Урожайне" від 11.01.2018 № 11/01/18, засвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко О.О., за реєстровим № 36, тобто подання позивачем заяви про відступлення своїх прав у СФГ "Урожайне" передувало проведенню загальних зборів та прийняттю оскаржуваних рішень, а позивач був обізнаний про їх проведення та порядок денний.

Окрім цього, справжність підпису ОСОБА_4. на заяві від 11.01.2018 року засвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко О.О. за реєстровим № 33, а справжність підписів ОСОБА_4., ОСОБА_1 та ОСОБА_3. на Статуті Селянського (фермерського) господарства "Урожайне" господарства, затвердженого загальними зборами 11.01.2018р., засвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко О.О., за реєстровим № 37, 38, 39.

Отже, усі дії пов`язані зі зміною складу членів СФГ "Урожайне" та зміною Статуту останнього відбувались послідовно в один проміжок часу та в одному приміщенні, що дозволяє дійти до висновку про узгодженість цих дій між усіма зацікавленими особами, в т.ч. і відмови позивача від членства у СФГ "Урожайне".

За наведених обставин подальша зміна позивачем своєї позиції щодо виходу зі складу членів СФГ "Урожайне" не може свідчити про реальне порушення його прав та інтересів внаслідок прийняття спірних рішень, а також мати наслідком позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 права участі у господарстві, що відбудеться у разі визнання недійсними рішень загальних зборів СФГ "Урожайне" від 11.01.2018р.

Матеріали справи також не містять належних та допустимих доказів, які-б підтверджували факт участі ОСОБА_2 у господарській діяльності СФГ "Урожайне", а ним у заяві від 11.01.2018р. цей факт заперечується, та факт формування ним майна господарства шляхом здійснення відповідних внесків, як це передбачено його Статутом, зокрема угод про використання майна господарства.

Таким чином, на час прийняття оскаржуваних рішень, ОСОБА_2 відмовився від членства у СФГ "Урожайне", не мав будь-яких майнових та інших претензій до господарства та його членів, а матеріалами справи не підтверджується виникнення в нього майнових прав, пов`язаних з членством у СФГ "Урожайне", відтак висновок суду першої інстанції щодо порушення корпоративних прав позивача внаслідок прийняття оскаржуваних рішень невідповідає обставинам справи.

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За змістом статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З вищенаведеного випливає, що суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи скористатися заходами правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, який одночасно становить спосіб захисту порушеного права, а підставою позову є факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу.

Позивачем є особа, яка подала позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. При цьому позивач самостійно визначає та обґрунтовує в позовній заяві, у чому саме полягає порушення його прав та інтересів, а суд перевіряє ці доводи і залежно від встановленого вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту.

Відповідач має бути такою юридичною чи фізичною особою, за рахунок якої, в принципі, можливо було б задовольнити позовні вимоги. Тобто сторонами в судовому процесі є суб`єкти матеріально-правових відносин, які виступають на захист своїх інтересів і на яких поширюється законна сила судового рішення.

Отже, наявність факту порушення або оспорювання прав та інтересів особи, яка звертається до суду, є обов`язковою передумовою для судового захисту та задоволення позову, а обов`язком позивача, відповідно до ст. 74 ГПК України є доведення в установленому законом порядку наявності факту порушення або оспорювання його прав та інтересів.

Виходячи з вищенаведених обставин даної справи, порушень прав та інтересів позивача, внаслідок прийняття оскаржуваних рішень не доведено та не вбачається, а тому в місцевого господарського суду були відсутні підстави для задоволення позовних вимог позивача.

З огляду на усе вищевикладене, судова колегія апеляційного суду вважає за необхідне оскаржуване рішення Господарського суду Дніпропетровської області скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Згідно з ст. 129 ГПК України та виходячи з результатів апеляційного перегляду справи, судові витрати по сплаті позивачем судового збору за подання позову у сумі 3842,00грн. та за подання апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 5763,00грн. слід покласти на позивача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 123, 129, 269, 270, 275-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019р. у справі № 904/2587/19 - задовольнити.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019р. у справі № 904/2587/19 - скасувати.

Ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовити.

Судові витрати по сплаті судового збору за подання позову у сумі 3842,00грн. покласти на ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 5763,00грн.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області видати відповідний наказ у відповідності до вимог ст. 327 ГПК України.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повна постанова складена та підписана 01.06.2020 року.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя В.О. Кузнецов