ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.06.2020 Справа № 905/990/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Фізичної особи-підприємця Шарий Олексія Миколайовича, м.Маріуполь

до відповідача 1: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь

до відповідача 2: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача 3: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь

про стягнення 2145780,00грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шарий Олексій Миколайович, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, 1: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, до відповідача 2: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, до відповідача 3: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь про стягнення 2145780,00грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються зокрема відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви ФОП Шарий Олексій Миколайович, м.Маріуполь надав опис вкладення до цінного листа від 21.05.2020, яким направив позовну заяву з додатками відповідачу 3: Комунальному комерційному підприємству Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» за адресою: 87555, м.Маріуполь, вул.Грізодубової, 1 "г".

Судом зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з якого вбачається, що за кодом значиться Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», місцезнаходження якого є: 87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул.Гризодубової, буд.1. Суд зазначає, що у вступної частині позову позивач визначив місцезнаходження відповідача 3: ККП Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа»: 87555, м.Маріуполь, вул.Грізодубової, 1, проте позовну заяву з додатками направив відповідачу 3 саме на адресу: 87555, м.Маріуполь, вул.Грізодубової, 1 "г".

Суд робить висновок, що позивач повинен був направити позовну заяву з додатками Комунальному комерційному підприємству Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» саме на адресу: 87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул.Грізодубової, буд.1.

За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати, що наданий позивачем опис вкладення від 21.05.2020 є доказом, що належним чином підтверджує виконання позивачем вимог ст.ст.164, 172 ГПК України щодо відправлення на адресу відповідача 3 ККП Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Шарий Олексія Миколайовича, м.Маріуполь до відповідача 1: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, до відповідача 2: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, до відповідача 3: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь про стягнення 2145780,00грн, - залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю Шарий Олексію Миколайовичу, м.Маріуполь строк для усунення недоліків її позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду доказів (опису вкладення) направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на юридичну адресу відповідача 3, Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Шарий Олексію Миколайовичу, м.Маріуполь, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило