overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.05.2020 Справа № 917/849/20
Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кенвест
до Полтавського обласного комунального підприємства Полтавафарм
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Полтавського обласного комунального підприємства Полтавафарм 173768 грн. 00 коп. заборгованості за договором поставки № 53/18 від 26.10.2018 року; а також 210 грн. 20 коп. - судових витрат на сплату судового збору.
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Полтавського обласного комунального підприємства Полтавафарм на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кенвест 173768 грн. 00 коп. заборгованості за договором поставки № 53/18 від 26.10.2018 року; а також 210 грн. 20 коп. - судових витрат на сплату судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів (з врахуванням продовження такого строку на час дії карантину згідно положень п. 4розділу Х Прикінцевих положень ГПК України) подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: ________________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання : __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
"27" травня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/268/20
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Рівненської області від 26 травня 2020 р., яка набрала чинності 26 травня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 травня 2023 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"27" травня 2020 р. м.Рівне Справа №918/409/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н. Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" до Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" про стягнення штрафних санкцій в сумі 82 688, 00 грн.

у засіданні приймали участь:

від позивача: Гуменюк О.О.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235, 256 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу №918/409/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" до Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" про стягнення штрафних санкцій в сумі 82 688, 00 грн за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (адреса: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.05.2020 Справа № 920/494/20
про видачу судового наказу про стягнення з
10 142 грн. 00 коп. заборгованості за договором поставки № 19 від 19.09.2017,-
Керуючись ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,-
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до положень ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, в тому числі статтею 157, а також інші процесуальні строки, в тому числі щодо подання заяви про скасування судового наказу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2020 Справа № 920/499/20(920/1114/19)

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали звіту №02-05/317 від 15.05.2020 (вх.№1814 від 25.05.2020) арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна та матеріали справи №920/1114/19, порушеної

за заявою кредитора - Головного управління ДПС у Сумській області, м. Суми

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобізнесальянс» (40007, м.Суми, вул.Черкаська,1; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.11.2019 відкрито провадження у справі № 920/1114/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобізнесальянс» (40007, м. Суми, вул. Черкаська,1; ), розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича.

Постановою господарського суду Сумської області від 21.05.2020 у справі №920/1114/19 юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергобізнесальянс» (40007, м.Суми, вул.Черкаська,1; ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , м.Суми, вул. АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; свідоцтво № 1788 від 05.12.2016).

25.05.2020 до суду надійшов звіт №02-05/317 від 15.05.2020 (вх.№1814) арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна.

Розглянувши звіт арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту №02-05/317 від 15.05.2020 (вх.№1814 від 25.05.2020) арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна в судове засідання на 11.06.2020, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Кредиторам подати письмовий відзив на звіт ліквідатора.

3. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2020 Справа № 920/386/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/386/20

за позовом Першого заступника керівника Сумської місцевої прокуратури (вул. Г.Кондратьєва, 79, м. Суми, 40000) в інтересах держави в особі Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області (вул. Соборна, 45, смт. Хотінь, Сумський район, Сумська область, 42320),

до відповідача Фізичної особи-підприємця Кірьяна Івана Івановича ( АДРЕСА_1 ),

про визнання недійсним договору та повернення земельних ділянок,

УСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Хотінської селищної ради Сумського району, в якому просить визнати недійсним договір про спільну діяльність від 18.03.2020, укладений між позивачем та відповідачем, застосувавши наслідки недійсності правочину шляхом повернення земельних ділянок територіальній громаді в особі Хотінської селищної ради, які передані згідно з актом приймання-передачі від 18.03.2020. Прокурор просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.04.2020 відкрито провадження у справі № 920/386/20.

Судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі допущено описку, зокрема невірно зазначено процесуальний статус учасника судового процесу Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, замість позивача, селищна рада вказана відповідачем.

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд виправляє допущену описку в ухвалі від 27.04.2020 про відкриття провадження у справі № 920/386/20.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 27.04.2020 у справі № 920/386/20, вірно зазначивши процесуальний статус учасника судового процесу Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, як позивача.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 27.05.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
26 травня 2020 рокуСправа № 921/184/16-г/10
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. № 02-01/67-5-43 від 122.05.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою
про визнання банкрутом
22.05.2020 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшло клопотання № 02-01/67-5-43 від 22.05.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. № 02-01/67-5-43 від 122.05.2020 про проведення судового засідання у справі №921/184/16-г/10 призначеного на 29 травня 2020 року з 10:20 до 11:45 год. в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул..Кн.Острозького, 14 а, поверх 5, зал судових засідань № 2.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 травня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/699/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Тернопільський радіозавод Оріон, м.Тернопіль

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Тернопіль

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

про визнання недійсною додаткової угоди до договору про встановлення строкового сервітуту,

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільську міську раду, про те, що 26.05.2020 було проведено судове засідання, за наслідками якого судом оголошено перерву до 14:00 год. 02.06.2020, про що винесено ухвалу, котра занесена до протоколу судового засідання від 26.05.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Явка в судове засідання на власний розсуд.

3. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Тернопільській міській раді, 46001, м. Тернопіль, вул. Лмистопадова, 5.

Ухвала набирає законної сили 26.05.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 травня 2020 рокуСправа № 921/282/20
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Судді Хома С.О.

Розглянувши матеріали за заявою №без номера від 30.04.2020 (вх. №330 від 05.05.2020)

Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 НОМЕР_3 від 03.07.2013 року Гусятинським РВ УДМС України в Тернопільській області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.2, 3, 4, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України; ст.ст.28, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 01 липня 2020 року на 14 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань № 2.

3. Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражних керуючих:

- Пузирний Тарас Миколайович, ідентифікаційний код НОМЕР_4 , свідоцтво арбітражного керуючого № 1816 від 22.06.2017, АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , свідоцтво арбітражного керуючого №1856 від 06.02.2018, АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , свідоцтво арбітражного керуючого №1859 від 02.02.2018, вул. Ямська, 45, офіс 5, м. Київ, 03038.

Запропонувати визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі № 921/282/20 в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

4. Явку боржника у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Ухвалу про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

- представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, 46000, м. Тернопіль, вул.Пирогова, 2а;

- Головному управлінню ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль;

- Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8;

- Тернопільському міському відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль;

- арбітражним керуючим:

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.05.2020.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/849/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Марше Україна", як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм", як відповідача

у справі № 922/849/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марше Україна", 04112, м. Київ, вул. Гонти, 7, кв. 107
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм" 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 223, кімн. 8-7
про стягнення коштів
про те, що наступне судове засідання у справі відбудеться "15" червня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1063/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛЕМАН", як позивача

-Товариства з обмеженою відповідальністю " МЕТАЛОБАЗА МЕТАЛАН", як відповідача

у справі № 922/1063/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛЕМАН", 61027, м. Харків, вул. Кричевського, 37, код 39737308
до Товариства з обмеженою відповідальністю " МЕТАЛОБАЗА МЕТАЛАН", 61124, м. Харків, вул. Зернова, 4-В, код 41373065
про стягнення 69672,02 грн.
про те, що наступне судове засідання у справі відбудеться "15" червня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/430/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, як прокурора яким подано позов

- Департаменту освіти, науки та молоді Херсонської обласної державної адміністрації, як позивачаза первісним позовом та відповідача за зустрічним

- Херсонське вище училище фізичної культури Херсонської обласної ради, як третю особу за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом

- Фізичну особу-підприємця Мачулу Тимофія Олександровича, як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом

- Прокурора Харківської області, як прокурора, що забезпечує представництво в суді

у справі № 922/430/20

за позовомКерівника Харківської місцевої прокуратури № 5, 61001, м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 4 в інтересах держави, в особі Департаменту освіти, науки та молоді Херсонської обласної державної адміністрації, 73000, м. Херсон, вул. Морська, 13, код 38594843 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Херсонське вище училище фізичної культури Херсонської обласної ради, 73003, м. Херсон, вул.. Петра Калнишевського, 2-а, код 21295614
доФізичної особи-підприємця Мачула Тимофій Олександрович, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1
про стягнення 314820,00 грн.
та зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Мачула Тимофій Олександрович

до 1 відповідача - Департаменту освіти, науки та молоді Херсонської

обласної державної адміністрації

2 відповідача - Херсонське вище училище фізичної культури

Херсонської обласної ради

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "10" червня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .