ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2020 р. Справа № 909/315/17

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд» від 20.05.2020 за № 20-05/03

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.05.2020 (повний текст складено 13.05.2020, суддя Фанда О.М.)

у справі №909/315/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд", м. Монастириська Тернопільська область

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Івано-Франківського РЕМ, м. Івано-Франківськ

про визнання протиправними дій, зобов`язання відновити постачання електричної енергії та здійснити коригування (збільшення) договірних величин обсягу споживання електричної енергії?

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.05.2020 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.08.2017 таким, що не підлягає виконанню у справі № 909/315/17, визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 17.08.17 у справі № 909/315/17 про зобов`язання ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Івано-Франківського РЕМ відновити постачання електричної енергії згідно договору № 2402833-Б від 25.06.2013.

Не погодившись із постановленою ухвалою місцевого господарського суду, ТзОВ «Альфабуд» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 20.05.2020, в якій просить відкрити апеляційне провадження та скасувати увалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.05.2020 у справі № 909/315/17 та постановити нову увалу, якою відмовити АТ «Прикарпаттяобленерго» у задоволенні заяви від 21.04.2020 про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.08.2018 у справі № 909/315/17 таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України.

Статтею 256 ГПК України встановлено строки для апеляційного оскарження, зокрема, передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як було зазначено вище, 04.05.2020 Господарським судом Івано-Франківської області було постановлено ухвалу. Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, позивач оскаржив її в апеляційному порядку, надіславши на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 20.05.2020 з додатками . В описовій частині апеляційної скарги позивач зазначає про те, що повний текст оскаржуваної ухвали було складено та підписано 13.05.2020 та отримано ним 20.05.2020.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, за заявою учасника справи.

З огляду на наведене, апеляційну скаргу ТзОВ «Альфабуд» було подано із пропуском строку, встановленого ст. 256 ГПК України. Однак, ні в тексті апеляційної скарги, ні в прохальній її частині скаржник не клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Частиною 3 статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 234, 256, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд», подану на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.05.2020 у справі № 909/315/17.

2. Скаржнику протягом 10 (десяти) днів з дня вручення йому ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати суду заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Орищин Г.В.