ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 червня 2020 рокуСправа № 921/340/20
УХВАЛА

у складі судді Гевка В.Л. розглянув заяву Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя №2/28-869 від 27.05.2020 (вх.№395 від 29.05.2020) про забезпечення позову

1. Судові процедури.

1.1. Прийняття заяви про забезпечення позову до розгляду.

29.05.2020 до Господарського суду Тернопільської від Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя надійшла заява про забезпечення позову №2/28-869 від 27.05.2020 (вх.№395 від 29.05.2020), якою заявник просить суд: - вжити заходи забезпечення позову шляхомзаборони ТОВ "Енергогазрезерв" вчиняти дії стосовно припинення постачання електричної енергії на об`єкти Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, визначені у Додатку до Договору №Е/111-20 від 02.01.2020 до вирішення справи по суті; - вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ВАТ "Тернопільобленерго" припиняти електроживлення об`єктів Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, визначених у Додатку до Договору №Е/111-20 від 02.01.2020 до вирішення справи по суті.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2020 суддею для розгляду заяви про забезпечення позову №2/28-869 від 27.05.2020 (вх.№395 від 29.05.2020) визначено суддю Гевко В.Л.

2. Аргументи заявника щодо поданої заяви про забезпечення позову.

Як стверджує заявник, між Тернопільським національним технічним університетом імені Івана Пулюя та ТОВ "Енергогазрезерв" було укладено Договір про закупівлю (постачання) електричної енергії №Е/111-20 від 02.01.2020 (далі - Договір).

Відповідно до п. 2.2. Договору Постачальник продає Споживачу електричну енергію для забезпечення потреб об`єктів Споживача, а споживач оплачує Постачальнику вартість використаної електричної енергії.

На адресу університету надійшли листи від ТОВ "Енергогазрезерв" №435/05-04 від 07.05.2020 та №106/10805 від 08.05.2020 про те, що ТОВ "Енергогазрезерв" просить вважати розірваними договірні відносини з ТНТУ з 01.06.2020, що тягне за собою припинення постачання електричної енергії університету з 01.06.2020. Зазначений лист був надісланий також ВАТ "Тернопільобленерго" як оператору розподілу (відповідно до Договору №7 від 16.01.2020 між ВАТ «Тернопільобленерго» та ТНТУ). У відповідь університет надіслав на адресу ТОВ "Енергогазрезерв" листи №2/28-794 від 13.05.2020 та №2/28-832 від 20.05.2020 про незгоду з достроковим розірванням договірних відносин. Відповіді на лист університету №2/28-832 від 20.05.2020 ТОВ "Енергогазрезерв" не надав, а також не вчинив жодних дій на підтвердження наміру продовжувати виконувати свої обов`язки по Договору. Тому, університет вбачає загрозу необгрунтованого припинення подачі ТОВ "Енергогазрезерв" електроенергії з 01.06.2020. Така одностороння відмова від Договору є незаконною і необґрунтованою.

З огляду на це Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя вважає, що для ефективного захисту своїх прав як споживача електроенергії необхідно вжити заходи забезпечення позову шляхом: - заборони ТОВ "Енергогазрезерв" вчиняти дії стосовно припинення постачання електричної енергії на об`єкти Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, визначені у Додатку до Договору №Е/111-20 від 02.01.2020 до вирішення справи по суті; - заборони ВАТ "Тернопільобленерго" припиняти електроживлення об`єктів Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, визначених у Додатку до Договору №Е/111-20 від 02.01.2020 до вирішення справи по суті.

3. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд постановляючи ухвалу.

3.1. Закон, яким керувався суд постановляючи ухвалу.

Відповідно до статті 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених статтею 137 цього Кодексу, заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно до частин 1,2, 4, 5 статті 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 та частини 6 статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

3.2. Висновок суду по розгляду заяви про забезпечення позову.

Зазначення мотивів, з яких суд дійшов висновку.

Суд, надавши оцінку поданій заяві про забезпечення позову зазначає, що частиною 5 статті 139 ГПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частинами 1 та 2 статті 123 ГПК України вказано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У частині 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто 1051 грн.

Однак, в порушення вказаних приписів Закону заява №2/28-869 від 27.05.2020 (вх.№395 від 29.05.2020) Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя не містить доказу сплати судового збору, попри зазначення його у додатку до заяви.

З приводу відсутності у матеріалах заяви платіжного доручення про сплату судового збору, при її надходженні до суду, відповідальними працівниками Господарського суду Тернопільської області складено Акт від 29.05.2020, у відповідності до п. 6 розділу ІІ "Приймання та реєстрація документів" Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019, з наступними змінами).

Додатково суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

При цьому, норми ГПК України не передбачають право заявника звертатись до суду з такою заявою у формі копії.

За приписами частини 7 статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику.

З огляду на наведене вище, заява Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя №2/28-869 від 27.05.2020 (вх.№395 від 29.05.2020) про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Повернення без розгляду не перешкоджає звернутись повторно з заявою після усунення зазначених вище недоліків і приведення заяви у відповідність до вимог ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 123, 136, 137, 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву №2/28-869 від 27.05.2020 (вх.№395 від 29.05.2020) про забезпечення позову та додані до неї документи, всього на 26 арк. (із копією Акту від 29.05.2020) повернути Тернопільському національному технічному університету імені Івана Пулюя (вул. Руська, 56, м. Тернопіль, 46001).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів відповідно до статей з 253 по 259 ГПК України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.06.2020 року.

3. Ухвалу направити Тернопільському національному технічному університету імені Івана Пулюя (вул. Руська, 56, м. Тернопіль, 46001) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко