ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2608/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 3-А, вхід "Б", пов. 3, оф. 8)

про здійснення процесуального правонаступництва позивача та заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пролісок ЛТД" (07500, Київська обл., Баришівський р-н, смт. Баришівка)

про стягнення 38557474,69 грн. та 43502,25 євро заборгованості за кредитним договором

Суддя Бабкіна В.М.

секретар судового засідання: Демідова А.А.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від заявника: Шалашова В.І. (ордер серії ЧН № 090706 від 20.12.2019 р.).

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 30.10.2017 р. у справі № 911/2608/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пролісок ЛТД" про стягнення 38557474,69 грн. та 43502,25 євро заборгованості за кредитним договором № 16 від 25.07.2011 р., позовні вимоги були задоволені повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 16 про надання невідновлюваної мультивалютної кредитної лінії від 25.07.2011 р. за траншами в національній валюті України в сумі 38557474,69 грн., з яких - заборгованість за кредитом в сумі 23360774,73 грн., заборгованість за процентами, в тому числі - простроченими, в сумі 15196699,96 грн.; заборгованість за траншем в іноземній валюті за курсом НБУ в сумі 43502,25 євро, а також 240000,00 грн. судового збору.

01.12.2017 р. на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 30.10.2017 р. у справі № 911/2608/17 було видано відповідний наказ.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" надійшла заява № 44 від 05.03.2020 р. (вх. № 5599/20 від 13.03.2020 р.) про здійснення процесуального правонаступництва позивача та заміну сторони виконавчого провадження, мотивована тим, що згідно договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 11/2019-23 від 28.11.2019 р., укладеного між заявником та ПАТ "БГ Банк", від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, банк відступив шляхом продажу ТОВ "МАНІ ФЛОУ" належне ПАТ "БГ Банк" право вимоги за кредитним договором № 16 від 25.07.2011 р., у зв`язку з чим заявник просить здійснити процесуальне правонаступництво позивача у даній справі на ТОВ "МАНІ ФЛОУ" та замінити стягувача його правонаступником за виконавчим документом (наказом) від 01.12.2017 р., виданим господарським судом Київської області у даній справі № 911/2608/17.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2020 р. було призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" № 44 від 05.03.2020 р. (вх. № 5599/20 від 13.03.2020 р.) про здійснення процесуального правонаступництва позивача та заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.2020 р., у зв`язку із введенням в Україні постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" (з подальшими змінами та доповненнями) карантинних заходів, учасників справи та заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ", було повідомлено, що судове засідання з розгляду заяви № 44 від 05.03.2020 р. (вх. № 5599/20 від 13.03.2020 р.) про здійснення процесуального правонаступництва позивача та заміну сторони виконавчого провадження, призначене на 26.03.2020 р. о 15:40, не відбудеться, а про дату і час наступного судового засідання з розгляду вказаної заяви останніх буде повідомлено додатково ухвалою суду.

27.03.2020 р. до господарського суду Київської області від представника ТОВ "МАНІ ФЛОУ" надійшла заява № 58 від 23.03.2020 р. (вх. № 6681/20 від 27.03.2020 р.), за змістом якої заявник, з метою дотримання рекомендацій щодо обмеження відвідування суду та забезпечення здоров`я учасників судового процесу, просить задовольнити подану ТОВ "МАНІ ФЛОУ" заяву про здійснення процесуального правонаступництва позивача та заміну сторони виконавчого провадження, яку підтримує у повному обсязі, та здійснювати розгляд вказаної заяви за наявними у справі матеріалами. Окрім того, заявник зазначав, що не заперечує проти проведення судового засідання з розгляду заяви № 44 від 05.03.2020 р. (вх. № 5599/20 від 13.03.2020 р.), призначеного на 26.03.2020 р., без участі представника ТОВ "МАНІ ФЛОУ". Водночас, заявник вказував, що у разі відкладення судом засідання з розгляду заяви про здійснення процесуального правонаступництва позивача та заміну сторони виконавчого провадження на іншу дату, представник ТОВ "МАНІ ФЛОУ" зможе взяти участь у такому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням положень наведеної постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. (зі змінами та доповненнями), судом було призначено судове засідання з розгляду заяви № 44 від 05.03.2020 р. (вх. № 5599/20 від 13.03.2020 р.) про здійснення процесуального правонаступництва позивача та заміну сторони виконавчого провадження поза межами визначеного строку дії карантину.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2020 р. було повідомлено учасників справи та заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ", що судове засідання з розгляду заяви № 44 від 05.03.2020 р. (вх. № 5599/20 від 13.03.2020 р.) про здійснення процесуального правонаступництва позивача та заміну сторони виконавчого провадження у даній справі відбудеться 25.05.2020 р. о 12:00.

Поряд з цим, в ухвалі суд зазначав, що відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Дослідивши матеріали заяви та врахувавши позицію заявника, явку представників сторін у судове засідання з розгляду заяви № 44 від 05.03.2020 р. (вх. № 5599/20 від 13.03.2020 р.) про здійснення процесуального правонаступництва позивача та заміну сторони виконавчого провадження суд обов`язковою не визнавав.

У судовому засіданні 25.05.2020 р. представник заявника була присутньою та підтримувала подану заяву; представники позивача та відповідача не з`явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" № 44 від 05.03.2020 р. (вх. № 5599/20 від 13.03.2020 р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/2608/17 з огляду на наступне.

Згідно з вимогами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2019-10-01-000088-b, між ПАТ «БГ БАНК» та ТОВ «МАНІ ФЛОУ» 28.11.2019 р. було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 11/2019-23.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-10-01-000088-b щодо лота GL21N212255, ТОВ «МАНІ ФЛОУ» визнано переможцем електронних торгів зазначеного лота.

Відповідно до договору № 11/2019-23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 28.11.2019 р., укладеного між ПАТ «БГ Банк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» Луньо І.В., та ТОВ "МАНІ ФЛОУ", ПАТ «БГ Банк» відступило шляхом продажу ТОВ "МАНІ ФЛОУ" належні банку, а ТОВ "МАНІ ФЛОУ" набуло в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальника та заставодавців та/або іпотекодавців, поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитним договором та договорами іпотеки, застави, поруки, з урахуванням змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстру в додатку № 1 до цього договору.

Додатком № 1 до договору № 11/2019-23 від 28.11.2019 р. встановлено, що ТОВ "МАНІ ФЛОУ" набуває права кредитора за кредитним договором № 16 від 25.07.2011 р.

Кредитний договір № 16 від 25.07.2011 р. було укладено між ПАТ «Банк Перший» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БГ Банк») та ТОВ "Агрофірма "Пролісок ЛТД".

Як слідує з матеріалів даної справи, ПАТ «БГ Банк», відповідно до договору № 27 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 16 про надання невідновлюваної мультивалютної кредитної лінії від 25.07.2011 р., свої зобов`язання щодо видачі 23840000,00 грн. кредиту виконало в повному обсязі.

30.10.2017 р. господарським судом Київської області було прийнято рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пролісок ЛТД» на користь Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» заборгованості за кредитним договором № 16 про надання невідновлюваної мультивалютної кредитної лінії від 25.07.2011 р. за траншами в національній валюті України в сумі 38557474,69 грн., з яких - заборгованість за кредитом в сумі 23360774,73 грн., заборгованість за процентами, в тому числі - простроченими, в сумі 15196699,96 грн., заборгованість за траншем в іноземній валюті за курсом НБУ в сумі 43502,25 євро, а також 240000,00 грн. судового збору.

01.12.2017 р. на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 30.10.2017 р. у справі № 911/2608/17 було видано відповідний наказ.

Слід зазначити, що статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

Умовами статті 338 ГПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "МАНІ ФЛОУ" № 44 від 05.03.2020 р. (вх. № 5599/20 від 13.03.2020 р.) про заміну у даній справі на стадії виконання судового рішення сторони стягувача його правонаступником з Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" є обгрунтованою, відповідає приписам чинного законодавства, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" № 44 від 05.03.2020 р. (вх. № 5599/20 від 13.03.2020 р.) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

2. Замінити сторону стягувача на стадії виконання судового рішення у справі № 911/2608/17, а саме - Публічне акціонерне товариство "БГ Банк" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48, код 20717958) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 3-А, вхід "Б", пов. 3, оф. 8, код 42739750) щодо боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пролісок ЛТД" (07500, Київська обл., Баришівський р-н, смт. Баришівка, код 20580086).

3. Ухвалу направити учасникам процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів, встановлених п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України.

Ухвалу підписано 01.06.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна