Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/13/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Служби безпеки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілітекс"

про стягнення 580844,26 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Малик СО. - довіреність №22/307-Д від 10.09.2019;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Служба безпеки України звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілітекс" 580844,26грн штрафних санкцій.

29.01.2020 судом відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.02.2020. Також відповідачу рекомендовано подати відзив на позовну заяву, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Згідно поштового повідомлення від 03.02.2020, ухвалу про відкриття провадження у справі від 29.01.2020 отримано відповідачем 30.01.2020. З огляду на вищевикладене, строк для подачі відзиву на позовну заяву закінчився 14.02.2020.

27.02.2020 підготовче засідання було відкладено на 16.03.2020.

Ухвалою суду від 16.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 09.04.2020.

Ухвалою суду від 09.04.2020 підготовче засідання відкладено на 05.05.2020.

Ухвалою суду від 30.04.2020 підготовче засідання призначено на 12.05.2020.

12.05.2020 ухвалою суду було відкладено підготовче засідання на 28.05.2020.

27.05.2020 до суду від представника відповідача надійшло клопотання від 25.05.2020 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з продовженням дії виключних обставин, спричиненими введенням на всій території України карантину, та пов`язаними із ним обмежувальними заходами. В обгрунтування поданого клопотання заявник також зсилається на Закон України №540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (С0VID-19)" від 30.03 2020, яким було внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України. При цьому просить про надання необхідного часу адвокату Литвину Валентину Володимировичу на ознайомлення з матеріалами господарської справи №906/13/20 та зняття з них фотокопій, а також на збирання доказів та підготовку відзиву на позовну заяву, а також надати фізичну можливість адвокату Литвину Валентину Володимировичу прибути в судове засідання, - шляхом відкладення розгляду справи на іншу дату, виходячи з тривалості введеного в Україні загальнонаціонального карантину, з огляду на транспорт, призначити розгляд справи після завершення карантину в проміжок часу з 11:30 до 12:30.

Оглянувши вищевказане клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом п. 4 "Прикінцевих положень" ГПК України, в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020, наведено перелік процесуальних строків, які продовжуються на строк дії карантину, у тому числі на подання відзиву.

Як зазначалося вище, строк для подачі відзиву на позовну заяву закінчився 14.02.2020, тобто до введення на всій території України карантину, та пов`язаних із ним обмежувальних заходів.

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Частиною 5 вказаної статті визначено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

На дату підготовчого засідання від відповідача надходили лише клопотання ідентичного змісту про відкладення підготовчих засідань від 26.02.2020, 16.03.2020, 07.04.2020, 30.04.2020, 07.05.2020 та 25.05.2020. Вказані клопотання не містять обгрунтування щодо обставини, які б перешкоджали представнику відповідача надати суду відзив на позовну заяву, за наявними у нього документами.

Також суд вважає за доцільне зазначити, що крім поданих разом з позовною заявою документів, копії яких позивачем направлені відповідачу, додаткових матеріалів, які стосуються предмета спору, позивач до справи не надавав.

За приписами частин 1, 2 ст.43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", якою карантин в Україні продовжено до 22 червня 2020 року, а також клопотання відповідача, суд ухвалив відкласти підготовче засідання.

За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "01" липня 2020 р. о 12:00 , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №402.

2. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

3. Суд повідомляє про те, що учасники справи можуть п о д а т и процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, а також о з н а й о м и т и с я з матеріалами справи через особистий кабінет в системі "Електронний суд". На даний час, функціонує підсистема "Електронний суд", правові підстави використання якої передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, в редакції рішення Ради суддів України від 12.04.2018р №16.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотриманням ст. 80 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).