ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2020 р.Справа № 922/46/20

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

та за участю:

від боржника - ОСОБА_1 (особисто);

представник боржника - адвокат Авілова О.М. (ордер АХ 1006570; свідоцтво № 2140 від 13.09.2017);

керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Борових І.А. (на підставі ухвали Господарського суду Харківської області від 12.02.2020, свідоцтво про право на здійснення діяльності розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією № 1154 від 02.07.2013),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області заяву АТ "КБ "Приват Банк" (вх. 6872 від 17.03.2020) з кредиторськими вимогами до боржника у справі

за заявою ФО ОСОБА_1 , м. Харків
про неплатоспроможність ФО ОСОБА_1 , м. Харків (код НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.02.2020, крім іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство ФО ОСОБА_1 , м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 12.02.2020.

Введено процедуру реструктуризації боргів боржника з 12.02.2020.

Призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Борових Ігора Авнеровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1154 від 02.07.2013).

Ухвалено керуючому реструктуризацією боржника надати суду не пізніше 13.03.2020 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалено керуючому реструктуризацією боржника надати суду, кредиторам та боржнику не пізніше ніж до 13.03.2020 звіт про результати перевірки декларації боржника.

Зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника у строк до 30.03.2020 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Керуючому реструктуризацією підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника у строк до 10.04.2020.

Зобов`язано ГУ ДПС у Харківській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї ( ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ) та інформацію про відкриті рахунки боржника та членів його сім`ї і про майна, задеклароване такими особами при перетинанні кордону до 20.03.2020.

Зобов`язано орган державної прикордонної служби (Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї ( ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ) державного кордону за останні три роки до 20.03.2020.

Ухвалено боржнику фізичній особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ) подати до Господарського суду Харківської області декларації про майновий стан за 2019 рік за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства до 05. 03.2020.

Ухвалено офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановленому законодавством порядку.

Призначено попереднє засідання суду у справі.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснено 16.02.2020.

До суду після офіційного оприлюднення оголошення надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від АТ КБ "Приват Банк" (вх. 6872 від 17.03.2020) (т. 4 а.с. 1-140).

В заяві просить суд: визнати грошові вимоги АТ "КБ "Приватбанк" до боржника у розмірі 13 022 433,66 грн та 4 204 грн судового збору, які внести до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2020 прийнято заяву АТ КБ "Приват Банк" та призначено її до розгляду в попередньому засіданні.

До суду від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення (вх. 911 від 30.03.2020) про результати розгляду вимог АТ КБ "Приват Банк", в якому зазначає про часткове визнання вимог АТ "КБ "Приват Банк". (т. 4 а.с. 150-154).

До суду надійшов відзив боржника (вх. 9018 від 13.04.2020), в якому вважає, що заявник не обґрунтував належним чином розміру нарахованих та заявлених вимог, тому боржник не може визначитися чи визнає заявлені вимоги чи ні та в якому розмірі. (т. 4 а.с. 163-167).

Розгляд зави відкладався.

В судове засідання 28.05.2020 АТ "КБ "Приват Банк" не направив уповноваженого представника, присутні в засіданні боржник, його представник, керуючий реструктуризацією вважали за можливе розглядати справу за наявними матеріалами за відсутності представника АТ "КБ "Приват Банк".

Зважаючи на встановлені Кодексом України з процедур банкрутства строки проведення попереднього засідання суду та те, що положеннями Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" не внесено відповідних змін до Кодексу України з процедур банкрутства щодо строків проведення підготовчого засідання у справі про неплатоспроможність, а також на те, що явка представників сторін та інших учасників провадження у справі не визнавалась обов`язковою, учасники надали письмові пояснення, заперечення, боржником надано відзив, керуючим реструктуризацією подано повідомлення про результат розгляду вимог, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними матеріалами за відсутності представника ТОВ "ФК "Поліс".

В судовому засіданні керуючий реструктуризацією оголосив суду зміст повідомлення про результати розгляду заявлених АТ "КБ "Приват Банк" вимог та пояснив, що вважає відсутніми правові підстави для визнання заявлених АТ "КБ "Приват Банк" вимог в повному обсязі. На думку керуючого реструктуризацією наявні підстави для часткового задоволення заяви.

Представник боржника зазначила, що не може визначити розмір заявлених АТ "КБ "Приват Банк" вимог, оголосила свої доводи.

Заслухавши пояснення представника боржника, керуючого реструктуризацією та розглянувши заяву АТ "КБ "Приват Банк" з грошовими вимогами до боржника, судом встановлено наступне.

Як вбачається з поданої АТ "КБ "Приват Банк" заяви, в якості підстави виникнення заявлених вимог заявник посилається на те, що вони ґрунтуються на Договорі поруки від 27.12.2007, предметом якого є надання поруки поручителем ОСОБА_1 перед Кредитором (АТ КБ "Приват Банк") за виконання Бутенко Ю.В. (Бооржником) зобов`язань за Кредитною угодою від 27.12.2007 № 59/А-07 (п. 1 Договору поруки).

Заявлені вимоги складають:

5261 099,12 грн - заборгованість за кредитом (201659,67 доларів США х 26,089);

5 539 974,11 грн - заборгованість за процентами (212349,04 доларів США х 26,089);

2221360,43 грн - пені (85145,48 доларів США х 26,089)

Відповідно до п. 2 Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за Кредитним договором в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 4 Договору поруки у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі № 2-400/11 від 21.02.2011 стягнуто солідарно з Бутенко Ю.В., ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Приват Банк" суму заборгованості за кредитною угодою № 59/А-07 від 27.12.2007 станом на 18.05.2009 в розмірі 1 884 637,44 грн, яка складається з 1 760 195,77 грн заборгованість за кредитом (221639,67 доларів США х 7,9417); 120 338,99 грн - заборгованість по процентам ( 15152,80 доларів США х 7,9417); 4 102,68 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань (516,60 доларів США х 7,9417).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.11.2012 по справі № 5023/5507/12 порушено провадження по справі про банкрутство ФОП Бутенко Ю.В. ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Крім іншого, в ухвалі зазначено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов`язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов`язкових платежів).

Постановою Господарського суду Харківської області від 06.12.2012 по справі № 5023/5507/12 визнано ФОП Бутенко Ю.В. ідентифікаційний номер НОМЕР_2 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. В постанові зазначено, що з дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов`язань, та зобов`язань щодо сплати податків і обов`язкових платежів вважати таким, що настав, припинено нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобов`язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства пред`являються в межах ліквідаційної процедури.

Суд зазначає, що зважаючи на те, що ОСОБА_1 є поручителем щодо належного виконання Бутенко Ю.В. основного зобов`язання, а Бутенко Ю.В. визнаний банкрутом відповідно до вищезазначеної постанови суду у справі № 5023/5507/12, то строк виконання зобов`язання (основного) є таким, що настав. Тобто, нарахування відсотків та пені після ухвалення постанови про визнання боржника за основним зобов`язанням банкрутом є неправомірним.

З огляду на зазначене, суд вважає обґрунтованими та доведеними, а, отже, таким, що підлягають визнанню вимоги АТ "КБ "Приват Банк" в такому розмірі:

1 600 759,94 грн заборгованість за кредитом; 1 321 460,93 грн - заборгованість за процентами; 673 345,70 грн - пені.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що заява подана АТ "КБ "Приватбанк" у встановлений законом строк.

Відповідно до статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, вимоги АТ "КБ "ПриватБанк" визнаються судом у такому розмірі 1 600 759,94 грн заборгованість за кредитом; 1 321 460,93 грн - заборгованість за процентами; 673 345,70 грн - пені та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у черговості, визначеній статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, судом встановлено, що АТ "КБ "Приватбанк" при зверненні із заявою з грошовими вимогами сплачено судовий збір у розмірі 4204 грн, який також визнається судом та підлягає включенню до відповідної черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ "КБ "Приватбанк" (вх. 6872 від 17.03.2020) з кредиторськими вимогами до боржника задовольнити частково. Визнати вимоги ПАТ "КБ "Приватбанк":

ПАТ КБ "Приватбанк" у загальній сумі 3 599 770,57 грн, з яких

4204 грн судового збору - 2 черга;

1 600 759,94 грн - заборгованість за кредитом 2 черга;

1 321 460,93 грн - заборгованість по процентам 2 черга;

673 345,70 грн - пені 3 черга.

В іншій частині заяви АТ "КБ "Приватбанк" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02.06.2020.

Суддя Усатий В.О.