ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.06.2020 м.Дніпро Справа № 908/72/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Широбокової Л.П.

суддів Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ЗАПОВІТ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2020 у справі №908/72/20 (суддя Смірнов О.Г. повне рішення складено 19.03.2020)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ", м. Вінниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ЗАПОВІТ", м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області

про стягнення 395 926,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.03.2020 у справі №908/72/20 (суддя Смірнов О.Г.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ЗАПОВІТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" заборгованість в сумі 147058, 28 грн, пеню в сумі 121979, 22 грн, відсотки річних в сумі 138652, 70 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 6115, 35 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на неповне дослідження судом доказів у справі, порушення норм матеріального права та недотримання норм процесуального права, просив рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково, стягнути заборгованість у сумі 147058,28 грн, в решті позову відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2020 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ЗАПОВІТ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2020 у справі №908/72/20. Розгляд справи визначено проводити в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням того, що ціна позову у справі №908/72/20 перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, апеляційний суд вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням сторін.

02.06.2020 у зв`язку з відпусткою судді Орєшкіної Е.В. по справі для вирішення питання призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №908/72/20 до свого провадження для вирішення питання призначення апеляційної скарги до розгляду.

2. Розгляд справи №908/72/20 призначити в судовому засіданні на 22.06.2020 на 14.40 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

На період дії карантину заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова