УХВАЛА

м. Київ

01.06.2020Справа № 910/7315/20

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмежено відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, м. Київ, вулиця Юрія Іллєнка, 31)

до Комунального підприємства Київської обласної ради "Рембудексплуатація" (01113, м. Київ, Джона Маккейна (Івана Кудрі), будинок 30)

про стягнення грошової заборгованості у розмірі 68 147, 83 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради "Рембудексплуатація" (далі - відповідач) про стягнення 68 147, 83 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до документів, що додаються до позовної заяви. Частиною 2 вказаної статті внормовано, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1, 2, ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Судом встановлено, що на підтвердження наявності заборгованості відповідача за фактично спожиту електричну енергію позивач подав рахунки № 3106216/1/1 від 18.01.2019, № 3106216/2/1 від 18.02.2019, № 3106216/3/1 від 18.03.2019, № 3106216/4/1 від 18.04.2019, № 3106216/5/1 від 18.05.2019, № 3106216/6/1 від 18.06.2019, №3106216/7/1 від 18.07.2019, № 3106216/8/1 від 31.08.2019, № 3106216/8/1 від 01.09.2019.

Відповідно до п. 4.3. розділу IV Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП 14.03.2018р. № 312, дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

Однак позивачем до позовної заяви таких актів додано не було.

Крім того, положеннями п. 8 Преамбули постанови НКРЕКП 14.03.2018 № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" передбачено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Так, судом встановлено, що відповідно до п. 1.1 договору про постачання електричної енергії постачальникам універсальних послуг, наданого позивачем до позовної заяви, визначено, що цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим не побутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору, згідно із заявою-приєднання, яка є додатком 1 до цього договору.

Натомість позивачем було долучено лише додаток № 3 до Договору (комерційну пропозицію "Побутова" постачальника універсальних послуг для побутових споживачів), а додаток № 1, а саме заява-приєднання долучена не була.

Також, суд звертає увагу на те, що в позовній заяві позивач вказує на те, що між ним та ОСББ "Дім Кудрявській, 43" укладено договір поруки від 22.01.2020, згідно якого ОСББ зобов`язувалось солідарно відповідати перед позивачем за виконання зобов`язання щодо оплати вартості спожитої електричної енергії за договором на суму 364,56 грн.

За твердженням позивача дана сума була сплачена 22.01.2020 та зарахована позивачем як часткова оплата нарахування за січень 2019.

Проте, до позовної заяви всупереч частині 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України доказів здійснення часткової оплати додано не було.

Таким чином, з наведених вище підстав, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви Товариства з обмежено відповідальністю "Київські енергетичні послуги" без руху для усунення зазначених недоліків.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмежено відповідальністю "Київські енергетичні послуги" залишити без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

Ухвала набирає законної сили 01.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин