ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"26" травня 2020 р. Cправа №902/10/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон", м.Вінниця

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парк Тауер", м.Вінниця

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю "ТД"Онікс"

про стягнення 67427,11 грн збитків

представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з`явились

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 02.01.2020 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон" про стягнення з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парк Тауер" матеріальної шкоди в розмірі 67427,11 грн, завданої залиттям Салону тротуарної плитки "Melius", який стався у зв`язку із аварійним проривом водопостачання гарячої води.

Ухвалою суду від 20.01.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/10/20, вирішено її розгляд здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

13.03.2020 судом постановлено ухвалу про перехід до розгляду даної справи №902/10/2019 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 16.04.2020.

За результатами судового засідання, 16.04.2020, судом постановлено ухвалу про продовження строку здійснення підготовчого провадження у справі №902/10/20 на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання до 26.05.2020.

На визначену судом дату (26.05.2020) представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, дату та час його проведення останні повідомлені належним чином.

Поряд з тим, суд враховує, що 26.05.2020 за підписами представників сторін надійшло ряд документів, зокрема заява про затвердження мирової угоди, яку в подальшому згідно листа (вх.№01-34/4749/20 від 26.05.2020) останні просять суд залишити без розгляду.

Вирішуючи заяву представників сторін суд враховує наступне.

Пунктом 3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представниками сторін заявлено клопотання про залишення заяви про затвердження мирової угоди без розгляду до початку її розгляду та є формою реалізації прав учасників справи, суд задовольняє її та залишає заяву про затвердження мирової угоди без розгляду.

Також під час судового засідання, 26.05.2020, суд розглянув заяву позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з врегулюванням спору в позасудовому порядку та про повернення 50% сплаченого судового збору. Водночас, представник позивача просить судове засідання провести без участі сторін.

Представник відповідача адвокат Грабік М.С. проти задоволення судом клопотань позивача, що викладені в листі від 26.05.2020 (вх. канц. суду №01-34/4749/20 від 26.05.2020), не заперечив, про що свідчить його підпис на зазначеному документі.

Так, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на самостійне врегулювання сторонами спірних питань у справі №902/10/20 суд вважає, що між учасниками справи не залишилося спірних питань.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №902/10/20 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Слід роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України в зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2986 від 27.12.2019.

В поданій позивачем заяві №01-34/4749/20 від 26.05.2020 останнім заявлено клопотання про повернення 50% сплаченої суми судового збору. Водночас позивач просить не стягувати решту судових витрат з відповідача.

Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує зміст ч.1 ст.130 ГПК України та вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та повернути йому з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги викладене та керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 123, 130, 232, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №902/10/20 закрити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон" (пров.Грибоєдова,10, м.Вінниця, 21032, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 960 грн 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення №2986 від 27.12.2019.

3. Оригінал платіжного доручення №2986 від 27.12.2019 знаходиться в матеріалах господарської справи №902/10/20.

4. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон" із Державного бюджету 960 грн 50 коп. судового збору.

5. Позивачу направити примірник ухвали, засвідчений підписом судді та гербовою печаткою суду разом з засвідченою копією платіжного доручення №2986 від 27.12.2019, решті учасникам процесу надіслати копію ухвали - рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

6. Дана ухвала від 26.05.2020 у справі №902/10/20 підписана суддею та набрала законної сили 29.05.2020.

7. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу ( пров .Грибоєдова,10, м.Вінниця, 21032);

3 - відповідачу (вул.Магістратська, 156А, м.Вінниця, 21020);

4 - ТОВ "ТД"Онікс" (21001, Вінницька обл., м.Вінниця, вул. О.Довженка, буд. 35/48, офіс 49);

5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2