ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2020 р. Справа № 917/1793/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., за участю секретаря судового засідання Литовки А.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт М-Агро»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс»

2. Приватного підприємства «Елара»

3. Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Холдинг МС»

про скасування арешту

за участю представників

позивача: Беззубець О.Л. - адвокат, ордер серії КВ № 057628 від 01.11.2019;

відповідач 1: Пироженко О.М. - адвокат, ордер серії ВІ № 1005812 від 15.01.2020;

відповідач 2: не з'явився;

відповідач 3: не з'явився;

третя особа: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.10.2019 передано за підсудністю до Господарського суду Київської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт М-Агро» (далі - позивач, ТОВ «Стандарт М-Агро») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс» (далі - відповідач 1, ТОВ «Агріс») та Приватного підприємства «Елара» (далі - відповідач 2, ПП «Елара»), у якій позивач просив суд:

- визнати за ТОВ «Стандарт М-Агро» право власності на 9780/10000 частки будівель ферми ВРХ відділення № 30, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Перегуди, вул. Центральна (колишня - Леніна), буд. 65;

- зняти (скасувати) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень арешт (номер запису № 32531117) з 9780/10000 частки будівель ферми ВРХ відділення № 30, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Перегуди, вул. Центральна (колишня - Леніна), будинок 65, який неправомірно накладений постановою про арешт майна боржника державним виконавцем Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Рудик О.В. від 17.07.2019 по виконавчому провадженню № 59294440.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ТОВ «Стандарт М-Агро» на підставі акта приймання-передачі майна до статутного капіталу, підписаного 16.02.2015 між ПП «Елара» та ТОВ «Стандарт М-Агро», є власником 9780/10000 частки будівель ферми ВРХ відділення № 30, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Перегуди, вул. Центральна (колишня - Леніна), будинок 65. За словами позивача, з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 16.09.2019 № 181084493 йому стало відомо, що державним виконавцем Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області 24.07.2019 накладено арешт на вказане вище майно на підставі постанови від 17.07.2019 у виконавчому провадженні № 59294440, стягувачем у якому є ТОВ «Агріс», а боржником - ПП «Елара», яке, за твердженнями позивача, припинило володіти спірним майном у 2015 році.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.11.2019 відмовлено ТОВ «Стандарт М-Агро» в задоволенні заяви за вих. № 11/10 від 10.10.2019 про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2019 вказану позовну заяву залишено без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області 12.12.2019 надійшла позовна заява ТОВ «Стандарт М-Агро» за вих. № 11/12 від 11.12.2019, викладена у новій редакції, до ТОВ «Агріс», ПП «Елара» та Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі - відповідач 3, Бориспільський МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області), в якій викладено вимогу про зняття (скасування) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень арешту (номер запису № 32531117) з 9780/10000 частки будівель ферми ВРХ відділення № 30, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Перегуди, вул. Центральна (колишня - Леніна), будинок 65б, який неправомірно накладений постановою про арешт майна боржника державним виконавцем Бориспільського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області Рудик О.В. від 17.07.2019 по виконавчому провадженню № 59294440.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 20.01.2020. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Холдинг МС» (далі - третя особа, ТОВ «Агро-Холдинг МС»). Також судом, за клопотанням позивача, витребувано у Бориспільського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області належним чином засвідчені копії виконавчого провадження № 59294440.

Через канцелярію суду 16.01.2020 від ТОВ «Агріс» надійшов відзив на позов від 15.01.2020, відповідно до якого відповідач 1 повністю заперечував проти задоволення позовних вимог. Мотивуючи свої заперечення, ТОВ «Агріс» зазначає, що нормами ст. ст. 59, 60 Закону України «Про виконавче провадження» чітко передбачено, що звернення до суду можливе з двома позовними вимогами, які не можуть бути розділені: визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту.

Також, на думку ТОВ «Агріс», державним виконавцем Рудик О.В. правомірно накладено арешт на спірне нерухоме майно, оскільки відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником такого майна є ПП «Елара». Крім того відповідач 1 вважає, що акт приймання-передачі майна до статутного капіталу, підписаний 16.02.2015 між ПП «Елара» та ТОВ «Стандарт М-Агро», є фіктивним та не може підтверджувати факт набуття позивачем у власність 9780/10000 частки будівель ферми ВРХ відділення № 30, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Перегуди, вул. Центральна (колишня - Леніна), буд. 65.

У зв`язку з реформуванням системи органів примусового виконання та органів державної виконавчої служби, зміною підпорядкування та найменування відділів державної виконавчої служби станом на час судового провадження у справі правонаступником відповідача 3 - Бориспільського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області є Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Бориспільський МРВ ДВС ЦМРУ Мін'юсту).

Через канцелярію суду 17.01.2020 від Бориспільського МРВ ДВС ЦМРУ Мін'юсту з супровідним листом від 15.01.2020 № 4831 надійшли копії матеріалів виконавчого провадження № 59294440.

Разом з тим 17.01.2020 від Бориспільського МРВ ДВС ЦМРУ Мін'юсту надійшло клопотання від 15.01.2020 № 4827 про розгляд справи за відсутності його представника.

Через канцелярію суду 20.01.2020 від третьої особи надійшли пояснення щодо позовної заяви, у яких, зокрема, зазначається, що ТОВ «Агро-Холдинг МС» на праві приватної спільної часткової власності належить 220/10000 частки будівлі ферми ВРХ відділення № 30, яке знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Перегуди, вул. Леніна, буд. 65. ТОВ «Агро-Холдинг МС» звертає увагу на те, що згідно з довідкою Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 13.09.2019 № 353, адресу, за якою розташоване вказане майно, в процесі декомунізації змінено на наступну: Київська область, Бориспільський район, с. Перегуди, вул. Леніна, буд. 65б. Також ТОВ «Агро-Холдинг МС» вважає, що згідно з долученими до позову доказами позивач вже є власником спірного майна.

Через канцелярію суду 20.01.2020 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, яка за його усним клопотанням була залишена судом без розгляду.

Через канцелярію суду 10.02.2020 позивачем подано відповідь на відзив, у якому ТОВ «Стандарт М-Агро» зазначає, що не вважає за необхідне звертатись з вимогою про визнання права власності на об'єкт спірної нерухомості, який законно належить позивачу з моменту здійснення державної реєстрації такого права.

Позивач зауважує, що Бориспільським МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області під час накладення арешту, а також ТОВ «Агріс», не було взято до уваги факт, що відповідно до наведених у відзиві інформаційних довідок, які відображають відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно, а не діючого Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які, на думку позивача, є різними реєстрами і функціонували в різні часові проміжки, державним виконавцем умисно проігноровано наявне раніше у ПП «Елара» право часткової власності - до моменту внесення його у статутний капітал ТОВ «Стандарт М-Агро».

Щодо тверджень відповідача 1 про фіктивність документів, на підставі яких ТОВ «Стандарт М-Агро» набуло право власності на спірне майно, позивач звертає увагу, що наразі у ТОВ «Стандарт М-Агро» відсутні будь-які корпоративні спори, рішення судів чи інших органів, які б визнали недійсними вказані документи чи їх реєстрацію.

Через канцелярію суду 18.02.2020 від ТОВ «Агріс» надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких відповідач 1 наполягає на неналежності доказів, на які посилається позивач, та вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на припущеннях, у зв'язку з чим просить суд у задоволенні позову відмовити.

З метою вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання неодноразово відкладалось, строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, про що 10.02.2020 судом постановлено ухвалу.

На підставі ухвали Господарського суду Київської області від 24.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.03.2020.

Ухвалою суду від 16.03.2020 розгляд справи по суті відкладено на 06.04.2020.

Ухвалою суду від 30.03.2020 повідомлено учасників справи, що судовий розгляд справи по суті в порядку загального позовного провадження 06.04.2020 не відбудеться. Про дату, час і місце розгляду справи в порядку загального позовного провадження учасників справи вирішено повідомити ухвалою суду.

Ухвалою суду від 29.04.2020 розгляд справи по суті призначено на 15.05.2020.

Суд, заслухавши вступне слово представників сторін, з'ясувавши обставини, на які посилаються сторони, дослідив в порядку статей 209-210 Господарського процесуального кодексу України докази у справі.

Після закінчення з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів. Представники сторін виступили з заключним словом, посилаючись на обставини і докази досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

15.05.2020, після виходу з нарадчої кімнати, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 2010 від 02.12.2012 ПП «Елара» належали на праві приватної спільної часткової власності 9780/10000 будівлі ферми ВРХ відділення № 30 за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Перегуди, вул. Леніна, буд. № 65, яке складається з наступних об'єктів: телятник, Б, загальна площа 782,4 кв. м; телятник, В, загальна площа 401,4 кв. м; зерносховище з прибудовою, Г, загальна площа 164,1 кв. м; корівник з прибудовою, Д, загальна площа 1650,6 кв. м; корівник з прибудовою, Е, загальна площа 1650,6 кв. м; корівник, Ж, загальна площа 469,3 кв. м; кормоцех, З, загальна площа 107,9 кв. м; кузня, К, загальна площа 104,0 кв. м; будинок тваринника, Л, загальна площа 50,8 кв. м; санпропускник, М, загальна площа 39,6 кв. м.

Відповідно до витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 36824253 від 19.12.2012 Комунальним підприємством Бориспільської районної ради Бориспільським районним «Бюро технічної інвентаризації» здійснено реєстрацію права спільної часткової власності на 9780/10000 будівлі ферми ВРХ відділення № 30, яке знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Перегуди, вул. Леніна, буд. № 65 (реєстраційний номер об'єкта: 554151), за ПП «Елара».

ПП «Елара» 16.02.2015 прийнято рішення № 6 про створення ТОВ «Стандарт М-Агро» та внесення до статутного капіталу наступного майна: будівлі телятника вартістю 746327,76 грн; будівлі телятника вартістю 1664564,40 грн; будівлі зерносховища з прибудовою вартістю 582427,31 грн; будівлі корівника з прибудовою вартістю 1874513,00 грн; будівлі корівника з прибудовою вартістю 832388,93 грн; будівлі корівника вартістю 1047483,87 грн; будівлі кормоцеху вартістю 9296,35 грн; будівлі будинку тваринника вартістю 700025,83 грн; будівлі санпропускника вартістю 11760,06 грн.

Між ПП «Елара» та ТОВ «Стандарт М-Агро» 16.02.2015 підписано та скріплено печатками акт прийому-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «Стандарт М-Агро», відповідно до якого ПП «Елара» передано, а ТОВ «Стандарт М-Агро» прийнято та передано на баланс товариства нерухоме майно (у якості внеску ПП «Елара» у статутний капітал ТОВ «Стандарт М-Агро»): 9780/10000 частку будівель ферми ВРХ відділення № 30 за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Перегуди, вулиця Леніна, будинок № 65, яке складається із вказаних вище будівель.

Тридцять дев'ятою сесією шостого скликання Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області 19.10.2015 прийнято рішення № 622-39-VI «Про перейменування вулиць в населених пунктах Сеньківської сільської ради», яким, зокрема, у селі Перегуди змінено власну назву вулиці, яка підпадає під дію Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», з «Леніна» на «Центральна». Вказане рішення вступило в дію з 01.01.2016.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за № 69506631 від 01.10.2016 вбачається, що 26.09.2016 відбулась державна реєстрація за ТОВ «Стандарт М-Агро» права приватної спільної часткової власності на 9780/10000 будівлі ферми ВРХ відділення № 30, яке знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Перегуди, вул. Центральна, буд. № 65б; підстава виникнення права власності - акт прийому-передачі, серія та номер: бн, виданий 16.02.2015, видавник: ПП «Елара», ТОВ «Стандарт М-Агро». Вказана інформаційна довідка містить відомості про складові частини об'єкта нерухомого майна та їх площу: телятник, Б, загальна площа 782,4 кв. м; телятник, В, загальна площа 401,4 кв. м; зерносховище з прибудовою, Г, загальна площа 164,1 кв. м; корівник з прибудовою, Д, загальна площа 1650,6 кв. м; корівник з прибудовою, Е, загальна площа 1650,6 кв. м; корівник, Ж, загальна площа 469,3 кв. м; кормоцех, З, загальна площа 107,9 кв. м; кузня, К, загальна площа 104,0 кв. м; будинок тваринника, Л, загальна площа 50,8 кв. м; санпропускник, М, загальна площа 39,6 кв. м.

За інформацією з довідки Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області за № 553 від 13.09.2019, у зв'язку з впорядкуванням адрес, перейменуванням вулиць (декомунізацією) та розділом земельної ділянки, частині об'єктів нерухомості «Будівлі ферми ВРХ відділення № 30» (перелік згідно додатку) (знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :10:004:0274, колишня поштова адреса: Київська область, Бориспільський район, село Перегуди, вулиця Леніна, 65), власником яких було ПП «Елара» (згідно свідоцтва № 2010 про право власності на нерухоме майно від 02.12.2012), після перереєстрації права власності на ці об'єкти нерухомості на ТОВ «Стандарт М-Агро», була присвоєна адреса: Київська область, Бориспільський район, село Перегуди, вулиця Центральна (колишня назва Леніна), 65б (шістдесят п'ять, літера «б»). У додатку до довідки № 553 від 13.09.2019 міститься перелік частини об'єктів нерухомості «Будівлі ферми ВРХ відділення № 30»: будівля телятника; будівля телятника; будівля зерносховища з прибудовою; будівлі корівника з прибудовою; будівля корівника з прибудовою; будівля корівника; будівля кормоцеху; будівля будинку тваринника; будівля санпропускника.

На підставі заяви ТОВ «Агріс» від 28.05.2019 про примусове виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 13.03.2019 у справі № 917/1473/18 про стягнення з ПП «Елара» на користь ТОВ «Агріс» 239388,60 грн боргу та 3590,83 грн витрат по сплаті судового збору державним виконавцем Бориспільського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області Рудик О.В. 07.06.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59294440.

При примусовому виконанні зазначеного виконавчого документа, державним виконавцем Бориспільського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області Рудик О.В. встановлено, що згідно з інформаційною довідкою за боржником - ПП «Елара» - зареєстровано майно, а саме: будівлі ферми ВРХ відділення № 30, реєстраційний номер 554151, що знаходяться за адресою с. Перегуди, вул. Леніна, 65, у зв'язку з чим 17.07.2019 у виконавчому провадженні № 59294440 державним виконавцем винесено постанову про арешт вказаного майна.

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначав, що з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 16.09.2019 № 181084493 ТОВ «Стандарт М-Агро» стало відомо, що державним виконавцем Бориспільського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області 24.07.2019 накладено арешт на вказане вище майно на підставі постанови від 17.07.2019 у виконавчому провадженні № 59294440, номер запису про обтяження в реєстрі - № 32531117.

Позивач зауважує, що незважаючи на той факт, що боржником у виконавчому провадженні № 59294440 є ПП «Елара», яке ще з 2015 року припинило володіти та бути власником арештованого майна, державним виконавцем всупереч діючого законодавства та гарантій щодо захисту права власності, встановлених Конституцією України, було арештовано майно юридичної особи, яка не має відношення до вказаного виконавчого провадження, тобто не є ані стягувачем, ані боржником у ньому.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

За приписами ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ТОВ «Стандарт М-Агро» є власником 9780/10000 будівлі ферми ВРХ відділення № 30 (далі - Майно) за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Перегуди, вул. Центральна (колишня Леніна), буд. 65б. Право приватної спільної часткової власності на Майно виникло у позивача на підставі акта прийому-передачі майна до статутного капіталу від 16.02.2015, підписаного між ПП «Елара» та ТОВ «Стандарт М-Агро» та зареєстровано у встановленому законом порядку, що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційні довідки № 69506631 від 01.10.2016 та № 196739904 від 17.01.2020), номер запису про право власності - 16686842; дата державної реєстрації - 26.09.2016.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи наведене, право приватної спільної часткової власності на Майно виникло у ТОВ «Стандарт М-Агро» з моменту державної реєстрації, тобто з 26.09.2016.

Під час дослідження наданих до матеріалів справи копій матеріалів виконавчого провадження № 59294440, судом встановлено, що здійснюючи дії щодо виявлення майна боржника, державним виконавцем було проведено пошук у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта з використанням параметру пошуку за кодом ЄДРПОУ ПП «Елара» 31410644, внаслідок чого сформовано інформаційну довідку № 174126461 від 17.07.2019.

Дослідивши зміст спірної постанови про накладення арешту на майно від 17.07.2019, суд дійшов висновку, що державний виконавець обмежився використанням відомостей з невід'ємної архівної складової частини Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - Реєстру прав власності на нерухоме майно, у якому до 01.01.2013 відповідно до законодавства здійснювалася державна реєстрація, у тому числі, права власності на нерухоме майно, у даному випадку - об'єкта нерухомого Майна з реєстраційним номером 554151 за ПП «Елара».

При цьому державним виконавцем не перевірено та не враховано, що згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 26.09.2016 відбувся перехід права власності на спірний об'єкт нерухомого Майна за № 554151 у РПВН - від ПП «Елара» до ТОВ «Стандарт М-Агро».

Наведені обставини зумовили накладення арешту на Майно, яке на праві приватної спільної часткової власності належить позивачу.

Порядок накладення арешту і вилучення майна боржника визначено у ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Тобто право накладати арешт на майно в процедурі виконавчого провадження надається безпосередньо у випадку, коли таке майно належить на праві власності саме боржнику.

Судом встановлено, що ПП «Елара» не належить на праві власності 9780/10000 частки будівель ферми ВРХ відділення № 30, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Перегуди, вул. Центральна (колишня - Леніна), будинок 65б (колишній номер - 65).

Таким чином існування обтяження у вигляді арешту нерухомого майна будівель ферми ВРХ відділення № 30 за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Перегуди, вул. Центральна (колишня - Леніна), буд. 65б, 9780/10000 частки якого належить ТОВ «Стандарт М-Агро» на праві приватної спільної часткової власності необґрунтоване, безпідставне, у зв`язку з чим порушується право позивача на володіння, користування і розпорядження належним йому майном.

Частиною 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено можливість зняття арешту за рішенням суду у всіх інших випадках, не передбачених ч. 4 ст. 59 вказаного Закону. Тобто ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено вичерпний перелік для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини. При цьому скасування арешту за рішенням суду є самостійною правовою підставою для зняття такого обтяження, що підлягає пред`явленню до виконання у разі набрання судовим рішенням законної сили.

В силу приписів ч. 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними наявними у матеріалах справи доказами, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню повністю та порушене право позивача підлягає поновленню шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень арешту (номер запису № 32531117) з 9780/10000 частки будівель ферми ВРХ відділення №30, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, с. Перегуди, вул. Центральна, буд. 65б (колишня - вул. Леніна, буд. 65), накладений постановою про арешт майна боржника державним виконавцем Бориспільського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області Рудик О.В. від 17.07.2019 у виконавчому провадженні № 59294440.

Решта долучених до матеріалів справи доказів та доводів сторін була ретельно досліджена судом і наведених вище висновків суду стосовно наявності підстав для задоволення позову не спростовує.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, пов'язаних зі сплатою позивачем судового збору, суд керується ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено право суду покласти на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір, судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій державного виконавця Бориспільського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області, судовий збір у розмірі 1921,00 грн у повному обсязі покладається судом на відповідача 3.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 129, 237, 238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень арешт (номер запису № 32531117) з 9780/10000 частки будівель ферми ВРХ відділення №30, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, с. Перегуди, вул. Центральна (колишня - Леніна), буд. 65б, накладений постановою про арешт майна боржника державним виконавцем Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Рудик О.В. від 17.07.2019 у виконавчому провадженні № 59294440.

3. Стягнути з Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 63; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт М-Агро» (08371, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Перегуди, вул. Центральна (Леніна), буд. 65; ) 1921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) грн 00 коп. судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне рішення складено 01.06.2020.

Суддя О.В. Щоткін