ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.06.2020 Справа №905/985/20

Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В., перевірив матеріали

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача, Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область,

про стягнення 328640,87грн., -

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н б/д до Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область, про стягнення 328640,87грн., з яких:

- інфляційні втрати у сумі 208098,41грн. за період з травня 2018 по березень 2020 та 3% річних у сумі 120542,46грн. за період з 01.06.2018 по 20.05.2020 на підставі ст.625 Цивільного кодексу України.

Дослідив подані матеріали позовної заяви суд встановив.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Матеріали позовної заяви містять платіжне доручення №8750 від 19.05.2020 про сплату судового збору у розмірі 4929,61грн., призначення платежу: *;101; 31301827 ; Судовий збір за позовом ДК «Газ України» до КП «Вуглик», договір №10/142(09) від 30.09.2009; Господарський суд Луганської області.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Для перерахування судового збору за заявами, які подаються до Господарського суду Донецької області, встановлені наступні банківські реквізити: Отримувач коштівУК мХаркові/мХаркiв/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувачаUA3020002 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа).

Вказана інформація є загальнодоступною і розміщена, зокрема, у приміщенні Господарського суду Донецької області та на його офіційному сайті у веб-порталі «Судова влада України».

Разом з тим, за даними, які містить платіжне доручення №8750 від 19.05.2020, позивачем проведено платіж на наступні банківські реквізити: Отримувач УК Київськ/мХар Київський/22030101, код отримувача 37999675 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA3020004 призначення платежу: *;101;31301827; Судовий збір за позовом ДК «Газ України» до КП «Вуглик», договір №10/142(09) від 30.09.2009; Господарський суд Луганської області.

Отже, беручи до уваги викладене, судовий збір сплачено без дотримання встановленого порядку.

Слід зауважити на відсутності на представленому платіжному документі підписів уповноважених осіб, що відповідають за дійсність такого документа та інформацію, яку він містить.

Окрім того, судом за допомогою бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» перевірено та встановлено, що у картці справи №905/985/20 у розділі «Судовий збір» бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» платіжне доручення №8750 від 19.05.2020 про сплату судового збору у розмірі 4929,61грн. не значиться.

За таких підстав, додане до матеріалів заяви платіжне доручення №8750 від 19.05.2020 про сплату судового збору в сумі 4929,61грн. не може бути прийнято судом, як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку за подання позовної заяви до Господарського суду Донецької області у справі №905/985/20.

У розумінні ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, який є складовою позовної заяви та повинен бути підписаний позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Разом з цим, доданий до позовної заяви розрахунок боргу не містить підпису та вказання прізвища особи, її посади, яка має право на засвідчення від імені заявника даних, відображених у приведеному документі.

З огляду на викладене, не можна вважати виконаним позивачем припис ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, за приписом ч.4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту пункт 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), яким передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпису).

Суд звертає увагу, що всупереч вищенаведеному, додані до позовної заяви копії листа Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Київської міської дирекції №50-06/606 від 03.06.2016 та ухвали Господарського суду Донецької області від 24.07.2012 по справі №20/19 не засвідчено.

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.

За викладених обставин, керуючись ст.91, ч.3 ст.162, п.2 ч.1 ст.164, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та положеннями Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» б/н б/д залишити без руху.

2.Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» усунути недоліки позовної заяви б/н б/д у строк згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більш ніж 10 днів з дня вручення даної ухвали суду.

3.Роз`яснити Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (позивачу), що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5.Дата підписання ухвали 01.06.2020.

Суддя О.В. Кротінова