номер провадження справи 5/72/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.05.2020 справа № 908/1059/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОТАЛ ФЛЮІД МЕНЕДЖМЕНТ (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3, офіс 158, )

До відповідача: Акціонерного товариства ГІДРОСИЛА МЗТГ (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 59, )

про стягнення 31 402,14 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1059/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОТАЛ ФЛЮІД МЕНЕДЖМЕНТ до Акціонерного товариства ГІДРОСИЛА МЗТГ про стягнення 31 402,14 грн.

Ухвалою суду від 04.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №9081059 в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 27.05.2020 о 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

08.05.2020 до Господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства ГІДРОСИЛА МЗТГ надійшов відзив на позовну заяву № 692 від 05.05.2020 (вх. № 9058/08-08/20 від 08.05.2020), в якому відповідач зазначив, що 04.05.2020 АТ ГІДРОСИЛА МЗТГ сплатило на користь ТОВ ТОТАЛ ФЛЮІД МЕНЕДЖМЕНТ вартість послуг за актом № 5 у розмірі 29 252,59 грн. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

26.05.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю ТОТАЛ ФЛЮІД МЕНЕДЖМЕНТ на електрону адресу Господарського суду Запорізької області з електронним цифровим підписом надійшла заява № 12055/2020 від 19.05.2020 (вх. № 10146/08-08/20 від 26.05.2020), відповідно до якої позивач просить суд прийняти відмову від позову та на підставі ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 2 102,000 грн.

Крім цього, 27.05.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю ТОТАЛ ФЛЮІД МЕНЕДЖМЕНТ на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшла відповідь на відзив № 12130/2020 від 26.05.2020 (вх. № 10197/08-08/20 від 27.05.2020), згідно якої позивач зазначає, що відповідач здійснив оплату заборгованості за актом № 5 у розмірі 29 252,59 грн. після пред`явлення позову Товариством з обмеженою відповідальністю ТОТАЛ ФЛЮІД МЕНЕДЖМЕНТ, у зв`язку з чим позивач відмовився від позову та просить суд стягнути з відповідача 2 102,000 грн. судових витрат.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Представники сторін у судове засідання 27.05.2020 не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача № 12055/2020 від 19.05.2020 (вх. № 10146/08-08/20 від 26.05.2020) та додаткові документи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, підчас розгляду справи 26.05.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю ТОТАЛ ФЛЮІД МЕНЕДЖМЕНТ на електрону адресу Господарського суду Запорізької області з електронним цифровим підписом надійшла заява № 12055/2020 від 19.05.2020 (вх. № 10146/08-08/20 від 26.05.2020) про відмову від позову та стягнення судових витрат з відповідача.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1). До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 2).

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву позивача № 12055/2020 від 19.05.2020 (вх. № 10146/08-08/20 від 26.05.2020) задовольнити та закрити провадження у справі №908/1059/20 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що згідно поштового конверту № 267, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТОТАЛ ФЛЮІД МЕНЕДЖМЕНТ відправлена Укрпоштою до Господарського суду Запорізької області 22.04.2020, яка згідно штампу вхідної кореспонденції надійшла до суду 27.04.2020 за вхідним № 1159/08-07/20.

З поданих відповідачем доказів вбачається, що сума заборгованості у розмірі 29 252,59 грн. сплачена відповідачем 04.05.2020 на підставі платіжних доручень № 2511 на суму 28 396,80 грн. та № 2515 на суму 855,79 грн., тобто після пред`явлення позову.

На підставі викладеного та враховуючи, що сума боргу у розмірі 29 252,59 грн. сплачена відповідачем після пред`явлення позову, а саме 04.05.2020, суд вважає за необхідне витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн. покласти на відповідача.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235, ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОТАЛ ФЛЮІД МЕНЕДЖМЕНТ № 12055/2020 від 19.05.2020 про відмову від позову задовольнити.

2. Провадження у справі № 908/1059/20 закрити.

3. Стягнути з Акціонерного товариства ГІДРОСИЛА МЗТГ (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 59, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОТАЛ ФЛЮІД МЕНЕДЖМЕНТ (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3, офіс 158, ) судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 5 ст. 231, ч. 1 ст. 256 ГПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти дні з дня її проголошення.

Суддя К.В. Проскуряков