ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 травня 2020 р. Справа № 924/380/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс", м. Київ

до Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Старокостянтинів

про визнання з 16.12.2019р. укладеною додаткову угоду до договору від 22.05.2015р. оренди земельної ділянки, площею 1623 кв.м., кадастровий номер :04:002:0021,

представники:

позивача: ОСОБА_2 О.О. - згідно договору про надання правової допомоги, ОСОБА_3 Ю ОСОБА_4 - власник підприємства;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: Кашин В.А. - представник згідно ордера, Місяць А.П. - представник згідно ордера.

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс", м. Київ до Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів про визнання з 16.12.2019р. укладеною додаткову угоду до договору від 22.05.2015р. оренди земельної ділянки, площею 1623 кв.м., кадастровий номер - :04:002:0021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2020 року позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

Ухвалою суду від 06.04.2020р. відкрито провадження у в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.04.2020р. залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , відкладено підготовче засідання.

12.05.2020р. суд, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, постановив ухвалу, якою відклав підготовче засідання на 11:30 год. 27.05.2020р.

Позивач та повноважний представник позивача в підготовче засідання з`явилися на задоволені позову наполягають та надали заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, однак на адресу суду 26.05.2020р. від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у справі №924/380/20 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 683/1861/19.

Представники третьої особи в підготовче засідання з`явилися та надали 25.05.2020р. клопотання про зупинення провадження у справі № 924/380/20. Крім того, 25.05.2020р. на адресу суду надійшли пояснення на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Крім того, представником позивача - Гевко А.В. 27.05.2020р. через канцелярію суду подано клопотання про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції в одному із судів міста Києва.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Водночас, судом встановлено, що згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференції зв`язку" на дату 09.06.2020р. о 11:15 год. у Дніпровському районному суду міста Києва; Шевченківському районному суду міста Києва; Київському окружному адміністративному суду; Голосіївському районному суду міста Києва та Подільському районному суду міста Києва вже створені заявки на проведення відеоконференцзв`язку по інших справах.

Враховуючи те, що відсутня технічна можливість для забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні поданого клопотання від 27.05.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд звертає увагу на те, що в підготовчому засіданні з представниками позивача було погоджено, що в разі відсутності можливості проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції по справі № 924/380/20, підготовче засідання буде проводитися безпосередньо в господарському судді Хмельницької області за участю представника позивача. Крім того, в разі неможливості направити уповноваженого представника в підготовче засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника позивача - ТОВ "Міронекс" Гевка А.В. від 27.05.2020 року про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 924/380/20 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 11:15 год. 09 червня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал. 337.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи; 2, 3, 4 - позивачу (02002, м. Київ, вул. Є.Сверстюка, 23, оф. 624; 04070, м. Київ, вул. Волоська, буд. 2/21/19, оф. 1; 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 23, оф. 624);

5 - відповідачу (311000, Хмельницька обл., М. Старокостянтинів, вул. К. Острозького, 41);

6 третій особі ( ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ).

Всім рекомендованим з повідомленням.