ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2020 Справа № 914/882/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В.,

за участю секретаря судового засідання Толочко І.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі

позивач: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 , с. Годовиця, Пустомитівського району, Львівської області

про розірвання договору купівлі - продажу, скасування державної реєстрації права власності та припинення права комунальної власності на нерухоме майно

за участю представників:

прокурор: Леонтьєва Н.Т.

від позивача: Кизик І.А.

від відповідача: Максимів В.І.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі - продажу, скасування державної реєстрації права власності та припинення права комунальної власності на нерухоме майно.

Позивач у позовній заяві покликається на відсутність укладеного охоронного договору між Управлінням охорони історичного середовища Львівської міської ради та ОСОБА_1 , у зв`язку з чим просить розірвати договір купівлі-продажу нежитлового приміщення.

Ухвалою від 21.04.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і призначено судове засідання на 19.05.2020 року.

18.05.2020 року відповідач подав клопотання, в якому просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Розглянувши зазначену заяву про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Як передбачено пунктом 2 частиною 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження по справі та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як свідчать матеріали справи, після відкриття провадження по справі, 05.05.2020 року між Управлінням охорони історичного середовища Львівської міської ради та ОСОБА_1 укладено охоронний договір на пам`ятку культурної спадщини №35/20.

Прокурор та позивач не заперечили щодо закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 914/882/20 за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі - продажу, скасування державної реєстрації права власності та припинення права комунальної власності на нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складено 02.06.2020 року.

Суддя Горецька З. В.