ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04.06.2020 Справа № 917/420/20

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Трейд», 04209, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 9, оф. 416,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон», 37800, Полтавська обл., м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 15, корп. 3,

про стягнення 607 205,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.03.2020 р. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» про стягнення 607 205,58 грн. заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № ВОТ-37-2017 від 01.11.2017 р. та відкрито провадження у справі № 917/420/20.

Ухвалою суду від 09.04.2020 р. позовну заяву було залишено без руху в порядку статті 176 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб: надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви від 02.03.2020 р. з додатками.

Вказану ухвалу було вручено позивачу під розписку 09.04.2020 року (відповідна відмітка з підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Трейд» міститься на оригіналі ухвали від 09.04.2020 р., що долучений до матеріалів справи).

Позивач в термін, встановлений судом та положенням ч. 11 ст. 176 ГПК України, не виправив недоліки позовної заяви у спосіб, визначений ухвалі господарського суду Полтавської області від 09.04.2020 р. про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Трейд» в даній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

15.05.2020 року від ТОВ «Вест Ойл Трейд» надійшла заява, вх. № 5267, про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в даній справі.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, зважаючи на те, що позов у даній справі залишений без розгляду з підстав неусунення Товариством з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Трейд» недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, судовий збір у розмірі 9 108,76 грн., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 1794 від 02.03.2020 р., підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Трейд».

Керуючись ст.ст. 176, 226, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Трейд» б/н від 06.03.2020 р., вх. № 474/20 від 06.03.2020 р., залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Трейд» (04209, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 9, оф. 416, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 9 108,76 грн., сплачений за платіжним дорученням № 1794 від 02.03.2020 р.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала підписана 04.06.2020 р.

Ухвала набирає законної сили 04.06.2020 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349 ГПК України, інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, а також строк, який встановлює суд у своєму рішенні, обчислюються з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Мацко