ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"02" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/967/20

за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області, Київська обл. м. Бровари в інтересах держави в особі Славутицької міської ради Київської області, Київська обл., м. Славутич;

Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ;

до Управління освіти і науки Славутицької міської ради Київської області, Київська обл., м. Славутич;

Фізичної особи-підприємця Бубена Олексія Вікторовича, Чернігівська обл., м. Чернігів

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору поставки

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

прокурор: Таможня О.О. (посв. № 054548);

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача-1: Швець Н.П. (начальник управління);

від відповідача-2: не з`явився.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Славутицької міської ради Київської області та Північного офісу Держаудитслужби до Управління освіти і науки Славутицької міської ради Київської області та Фізичної особи-підприємця Бубена Олексія Вікторовича про визнання недійсним рішення тендерного комітету Управління освіти і науки Славутицької міської ради Київської області, оформленого протоколом-рішенням про намір укласти договір про закупівлю № 93 від 22.11.2019 р., яким фізичну особу-підприємця Бубена Олексія Вікторовича визначено переможцем процедури закупівлі товару: свинина, печінка (ялова/свинна) (охолоджене/заморожене) вищого або 1 ґатунку відповідно до ДК 021:2015 CPV 15110000-2 "М`ясо" та прийнято рішення про намір укласти договір, а також визнання недійсним договору поставки № 404 від 03.12.2019 р., укладеного між Фізичною особою-підприємцем Бубеном Олексієм Вікторовичем та Управлінням освіти і науки Славутицької міської ради Київської області щодо поставки товару: яловичина, свинина, печінка (ялова/свинна) та м`ясо свійської птиці вищого або 1 ґатунку (охолоджене/заморожене) відповідно до ДК 021:20-2 "М`ясо" на суму 878296,60 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.06.2020 р.; встановлено строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ними даної ухвали, але не менше ніж строк карантину.

28.05.2020 р. на адресу електронної пошти та 01.06.2020 р. до канцелярії господарського суду Київської області від позивача-2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі та присутності представника, в якому він просить суд розгляд справи № 911/967/20 здійснити без присутності представника позивача-2.

28.05.2020 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача-2 надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якій він просить суд визнати причини неявки в судове засідання поважними та відкласти судове засідання у справі № 911/967/20. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що представником відповідача-2 лише 18.05.2020 р. було отримано ухвалу про відкриття провадження та на даний час він готує відзив на позовну заяву. Крім того, постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 р. було продовжено карантин до 22.06.2020 р.

01.06.2020 р. на адресу електронної пошти господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд в задоволенні позову відмовити повністю.

01.06.2020 р. на адресу електронної пошти господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшло клопотання, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи копію додаткової угоди від 04.05.2020 р. № 2 до договору № 404 від 03.12.2019 р.

01.06.2020 р. на адресу електронної пошти господарського суду Київської області від позивача-1 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, в якому він просить суд розглядати справу № 911/967/20 за відсутності представника позивача-1, за наявними матеріалами.

Представник позивача-1 у підготовче засідання не з`явився.

Представник позивача-2 у підготовче засідання не з`явився.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-2 відзив на позову заяву до суду не подав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.06.2020 о 11:20 год.

2. Повідомити прокурора, повноважних представників сторін, що підготовче засідання буде проведено 16.06.2020 р. о 11:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева