ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.06.2020р. Справа №905/1017/20

за заявою: б/н від 25.05.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Теплобуд» про вжиття заходів забезпечення позову по справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Теплобуд», м.Київ

до: Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат», м.Часів Яр

про стягнення 2724142,07 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Теплобуд», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат», м.Часів Яр про стягнення заборгованості в розмірі 2724142,07 грн, з якої сума основного боргу складає 2615164,92 грн, сума 3% річних - 108977,15 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору постачання природного газу №42/16Г-Э-100/16 від 25.01.2016р. в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати товару, що стало підставою для нарахування відсотків річних.

До позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Теплобуд» також додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно з яким позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи витрати зі сплати судового збору у розмірі 40862,13 грн та витрати на професійну правову допомогу в суміі 135000 грн.

До позовної заяви позивачем додано заяву б/н від 25.05.2020р. про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти, що містяться/будуть міститись на банківських рахунках у розмірі ціни позову - 2724142,07 грн та судового збору - 40862,13 грн, які обліковуються на поточних рахунках та на балансі Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат», а саме:

Донецька обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Краматорськ, МФО 335076, рахунок НОМЕР_21 українська гривня,

Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998 , НОМЕР_2 українська гривня,

Філія АТ КБ «Приватбанк» в м.Краматорськ, МФО 335548, рахунок НОМЕР_3 російський рубль,

Філія АТ КБ «Приватбанк» в м.Краматорськ, МФО 335548, рахунок НОМЕР_4 долар США,

Філія АТ КБ «Приватбанк» в м.Краматорськ, МФО 335548, рахунок НОМЕР_5 українська гривня,

Філія АТ КБ «Приватбанк» в м.Краматорськ, МФО 335548, рахунок НОМЕР_6 українська гривня,

Донецьке РУ АТ КБ «Приватбанк» в м.Маріуполь, МФО 335496, рахунок НОМЕР_7 українська гривня,

Донецьке РУ АТ КБ «Приватбанк» в м.Маріуполь, МФО 335496, рахунок НОМЕР_8 українська гривня,

АТ «ПУМБ», МФО 334851, рахунок НОМЕР_9 російський рубль,

АТ «ПУМБ», МФО 334851, рахунок НОМЕР_10 українська гривня,

АТ «ПУМБ», МФО 334851, рахунок НОМЕР_11 долар США,

Філія Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» у м.Краматорськ, МФО 335106, рахунок НОМЕР_12 українська гривня,

Філія Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» у м.Краматорськ, МФО 335106, рахунок НОМЕР_13 українська гривня,

Філія Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» у м.Краматорськ, МФО 335106, рахунок НОМЕР_14 українська гривня,

Філія Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» у м.Краматорськ, МФО 335106, рахунок НОМЕР_15 українська гривня,

Філія Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» у м.Краматорськ, МФО 335106, рахунок НОМЕР_16 долар США,

Філія Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» у м.Краматорськ, МФО 335106, рахунок НОМЕР_16 євро,

Філія Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» у м.Краматорськ, МФО 335106, рахунок НОМЕР_16 російський рубль,

Філія Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» у м.Краматорськ, МФО 335106, рахунок НОМЕР_16 українська гривня,

Філія Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» у м.Краматорськ, МФО 335106, рахунок НОМЕР_17 українська гривня,

АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, рахунок НОМЕР_18 долар США,

Філія АТ КБ «Приватбанк» в м.Краматорськ, МФО 335548, рахунок НОМЕР_22 українська гривня,

Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998 , НОМЕР_19 українська гривня,

Донецьке РУ АТ КБ «Приватбанк» в м.Маріуполь, МФО 335496, рахунок НОМЕР_20 українська гривня.

В обґрунтування цієї заяви представник позивача посилається на те, що підприємство відповідача значно скоротило обсяги свого виробництва, з травня 2020 року відповідач взагалі не споживає природний газ; крім того, відносно Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» відкриті виконавчі провадження (№62070470, №61659716 тощо) та тривають судові провадження, у яких підприємство витупає відповідачем.

Заявник вважає, що незастосування заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або поновлення порушених чи оспорюваних прав позивача.

У вказаній заяві позивач пропозицій відносно зустрічного забезпечення не надав.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за необхідне відмовити у її задоволенні, виходячи з наступного.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає про наступне:

За змістом ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову застосовується господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

За загальними правилами особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Тобто, при зверненні до суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову заявником мають бути визначені підстави такого звернення, обставини, за наявності яких виконання імовірного позитивного рішення по справі може стати неможливим, докази того, що запропонований захід до забезпечення позову дійсно може виключити можливість невиконання або утруднення виконання судового рішення.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Між тим, зі змісту заяви не вбачається достатнього обґрунтування на підтвердження того, що існують обставини, які дійсно можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення: вчинення відповідачем конкретних дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання, в тому числі і дій спрямованих на реалізацію належного йому майна, витрачання коштів тощо. Вказані твердження ґрунтуються на припущеннях заявника та не містять належного доказового підтвердження.

За таких обставн, приймаючи до уваги вищенаведене, заява б/н від 25.05.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Теплобуд» про вжиття заходів забезпечення позову підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, сплачений позивачем за подання заяви про забезпечення позову, підлягає віднесенню на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.129, 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви б/н від 25.05.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Теплобуд» про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти, що містяться/будуть міститись на банківських рахунках у розмірі ціни позову - 2724142,07 грн та судового збору - 40862,13 грн, які обліковуються на поточних рахунках та на балансі Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат».

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу сторін, що встановлені судом строки обліковуються з урахування приписів п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О.Паляниця