ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 травня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/97/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л.
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РКК АЛЬЯНС", вул. Грушевського, будинок 49. корпус X, селище міського типу Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська обл.
про стягнення заборгованості в сумі 117 441 грн 94 коп., з яких: 70 731 грн 30 коп. - основний борг, 28 196 грн 74 коп. - пеня, 4 998 грн 66 коп. - три проценти річних від простроченої суми, 13 515 грн 24 коп. - індексація боргу.
1.Суть справи.
10.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "АСП ТРЕЙДІНГ" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №б/н від 05.02.2020 (вх.№115 від 10.02.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РКК АЛЬЯНС" про стягнення заборгованості в сумі 117 441 грн 94 коп., з яких: 70 731 грн 30 коп. - основний борг, 28 196 грн 74 коп. - пеня, 4 998 грн 66 коп. - три проценти річних від простроченої суми, 13 515 грн 24 коп. - індексація боргу.
Позивачем до позовної заяви долучено платіжне доручення №369 від 31.01.2020 про сплату судового збору в розмірі 2 102 грн 00 коп.
Вказане платіжне доручення на суму 2102 грн 00 коп. підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру, яка визначена позивачем у позовній заяві.
2. Відкриття провадження у справі та рух справи.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею для розгляду справи №921/97/20 визначено суддю Гевко В.Л.
Ухвалою суду від 17.02.2020 відкрито провадження у справі із призначенням її до розгляду на 16 березня 2020 року. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.
3. Заява позивача про залишення позову без розгляду.
13.03.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АСП ТРЕЙДІНГ" отримано судом заяву №б/н від 12.03.2020 (вх.№ 1889) про залишення позову без розгляду.
У даній заяві позивачем повідомлено суд, що 12 березня 2020 року відповідач сплатив на користь позивача суму основного боргу за договором купівлі-продажу №26 від 01 серпня 2018 року в повному обсязі, а саме перерахував загалом на поточний рахунок позивача грошову суму в розмірі 70 731 грн 30 коп. Крім того, сторони дійшли примирення в частині інших заявлених позовних вимог, а відтак будь-який спір про право між ТОВ "АСП ТРЕЙДІНГ" та ТОВ "РКК АЛЬЯНС" станом на момент подання цієї заяви відсутній.
У зв`язку з цим просить суд: - залишити даний позов про стягнення заборгованості, пені, трьох процентів річних та індексації боргу за порушення умов договору купівлі-продажу в справі №921/97/20 без розгляду; - повернути сплачений згідно платіжного доручення №369 від 31.01.2020 судовий збір у розмірі 2 102 грн 00 коп. ТОВ "АСП ТРЕЙДІНГ" з бюджету у зв`язку із залишенням позову без розгляду; - повернути оригінал платіжного доручення №369 від 31.01.2020 ТОВ "АСП ТРЕЙДІНГ.
Проте, як вбачається, із змісту поданої позивачем заяви про залишення позову без розгляду, позивач вказує на те, що борг відповідачем сплачено позивачу, уже після звернення позивача з позовом до суду, а саме лише - 12.03.2020.
Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "АСП ТРЕЙДІНГ" подало заяву №б/н від 26.03.2020 (вх№2337 від 31.03.2020), якою долучено до матеріалів справи копії платіжних доручень №696 від 11.03.2020 №697 від 12.03.2020. Також просить здійснити розподіл судових витрат відповідно до вимог частини 9 статті 129 ГПК України.
4. Залишення позовної заяви без розгляду.
Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд задоволив вказану заяву та залишив позов без розгляду, у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.
5. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд постановляючи ухвалу про повернення судового збору.
Згідно з частин 1, 2 статті 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Частинами 1, 3 статті 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно із нормами ГПК України розподіл судових витрат здійснюється за правилами статті 129 ГПК України.
Відповідно до частини 9 статті 129 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Як вбачається із матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "АСП ТРЕЙДІНГ" було сплачено 2102 грн 00 коп. судового збору за подання позовної заяви, виходячи із предмету позовних вимог, а саме стягнення заборгованості у сумі 117 441 грн 94 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 31.02.2020 №369.
Суд, ухвалою від 14 квітня 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АСП ТРЕЙДІНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РКК АЛЬЯНС" про стягнення заборгованості в сумі 117 441 грн 94 коп., залишив без розгляду у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне скористатись своїм правом, визначеним частиною 9 статті 129 ГПК України та покласти 2102 грн 00 коп. судових витрат на Відповідача, оскільки спір у справі виник внаслідок неправильних дій відповідача.
Таким чином судові витрати у розмірі 2102 грн 00 коп. підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "РКК АЛЬЯНС" в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АСП ТРЕЙДІНГ".
Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 129, 232, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
1. Постановити у справі додаткову ухвалу.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РКК АЛЬЯНС" в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АСП ТРЕЙДІНГ" судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.
3. Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статті з 253 по 259 ГПК України з 01.06.2020.
4. Копію додаткової ухвали надіслати учасникам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя В.Л. Гевко