ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020м. ДніпроСправа № 904/1807/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецімідж", м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 25 769,65 грн.

Суддя Крижний О.М.

Секретар судового засідання Солом`яний С.С.

Без виклику (повідомлення) учасників.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецімідж" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" заборгованість у розмірі 160 369,2 грн., пеню у розмірі 22 683,84 грн. та 3% річних у розмірі 3 085,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 1700386 від 18.01.2017 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

27.04.2020 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій зазначає що платіжними дорученнями від 15.04.2020 №241854 на суму 20 520,00 грн., №241855 на суму 76950,00 грн. та №240757 на суму 62 899,20 грн. відповідачем повністю погашено суму основного бору. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 22 683,84 грн., 3% річних в розмірі 3 085,81 грн. та судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

Також позивач просить повернути з державного бюджету судовий збір у розмірі 690,08 грн. у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

Відповідач проти позову заперечує та просить в його задоволенні відмовити. Відповідач не погоджується з доводами позивача щодо строку для нарахування неустойки за несвоєчасну оплату рахунків по договору. Так, умовами договору (п.4.7) передбачено термін оплати після моменту поставки та надання постачальником документів передбачених п. 3.5 договору. При простроченні терміну надання вказаних документів, на цей строк прострочення збільшується і термін оплати, та в цьому разі покупець не несе будь-якої відповідальності за прострочення оплати. Відповідач зауважує, що позивачем не надано до позовної заяви рахунків-фактур та податкових накладних зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних за фактично поставлений товар на склад покупця у спосіб передбачений сторонами у договорі. Таким чином, ненадання до позову належних доказів передачі документів для оплати рахунків відповідачу свідчить про необґрунтованість та недоведеність періодів, застосованих позивачем про розрахунку неустойки, а також настання строку для оплати спірних рахунків по договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2020 відкрито провадження у справі №904/1807/20 та ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Справа розглядається у спрощеному провадженні без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є: наявність укладеного договору поставки, строк дії договору, умови поставки, факт поставки, загальна ціна товару, строк настання оплати, докази оплати.

Так, судом встановлено, що 18 січня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецімідж" (постачальник) та Публічним акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" (покупець) укладено договір поставки №1700386, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язується передати покупцеві товар (повне найменування, а також марка, вид, сорт, номенклатура, асортимент, кількісні та якісні характеристики, код за УКТ ЗЕД за державним класифікатором продукції і послуг), ціна та інше якого вказується у специфікації (додатку) до цього договору (далі - товар), що є його невід`ємною частиною, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар та оплатити його вартість в порядку і за умовами, передбаченими цим договором.

Згідно з п.п. 2.1 2.2 договору детальна інформація про кількісні та якісні характеристики товару міститься у специфікаціях (додатки) до цього договору. У специфікації (додаток) до цього договору зазначаються також такі відомості про товар:

- повне найменування товару;

- код товару згідно з УКТ ЗЕД, для послуг - код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (постачальник, крім випадків постачання підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України, має право зазначати код товару згідно з УКТ ЗЕД або код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг неповністю, але не менше ніж чотири перших цифри відповідного коду).

- найменування виробника товару (відповідно до сертифіката якості на даний товар), країна походження товару;

- одиниця виміру товару;

- кількість кожного найменування (сорту, виду) товару;

- загальна кількість товару;

- якісні характеристики товару (посилання на ГОСТ/ДСТУ, ТУ тощо);

- технічні характеристики товару, порядку його приймання (з посиланням на ГОСТ/ДСТУ, ТУ, технічну документацію тощо);

- ціна кожного найменування (сорту, виду) товару;

- загальна вартість товару і валюта платежу;

- комплектність, фасування товару (при необхідності);

- позначення змісту і способу нанесення маркування на товар;

- порядок оплати та форма розрахунків;

- умови поставки товару.

Сторони у специфікації (додатку) до договору можуть вказати й інші відомості про товар.

Підтвердженням належної якості товару, що поставляється, є сертифікат (та/або паспорт) якості, з відповідною відміткою відділу технічного контролю (ВТК) у разі наявності, виданий виробником Товару, а також будь-які інші передбачені чинним законодавством України документи, що підтверджують якість товару та його відповідність національним стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості, або зразкам (еталонам), що встановлені чинним законодавством України. Якщо вказану документацію не опубліковано у загальнодоступних виданнях, її копії повинні додаватися постачальником до примірника договору на вимогу покупця. У разі поставки товару більш низької якості ніж вимагається стандартом, технічними умовами чи зразком (еталоном) Покупець має право відмовитися від прийняття та оплати, а у разі якщо товар уже оплачений покупцем, - вимагати повернення оплаченої суми (п.2.1 договору).

У відповідності з п. 3.1 договору постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар у спосіб та на умовах, зазначених у специфікації (додатку) до цього договору. Умови поставки регламентуються відповідними базисами, що передбачені Міжнародними правилами тлумачення торгових термінів Інкотермс у редакції 2010 року, яка є погодженою Сторонами (далі - Інкотермс).

Разом із товаром, але не пізніше дати поставки, постачальник зобов`язаний надати покупцю оригінали документів, оформлених державною мовою відповідно до вимог діючого законодавства України та п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Мінфіну України від 24.05.1995 № 88, а саме:

- рахунок-фактуру, крім випадків, коли оригінал надається постачальником для здійснення попередньої оплати (оригінал державною мовою);.

- видаткову накладну на відпуск товару (оригінал державною мовою);

- залізничну накладну (оригінал), з відображенням у залізничній накладній інформації про власника товару, відправника товару та одержувача товару, за умови поставки залізничним транспортом, або товаротранспортну накладну (оригінал), за умови поставки вантажним автотранспортом постачальника;

- акт прийому-передачі товару;

- сертифікат якості виробника товару, (найменування виробника у сертифікаті повинно відповідати найменуванню виробника у специфікації), а також інші документи згідно з п. 2.3 договору (оригінали або належним чином завірені копії);

- копію сертифіката походження товару СТ1 на мові країни-виробника, завірену печаткою постачальника у разі необхідності);

- у разі, якщо товар підлягає сертифікації - сертифікат-походження та відповідності за системою сертифікації УкрСЕПРО, гігієнічний, екологічний сертифікат, а також інші сертифікати згідно з чинним законодавством України (оригінали або належним чином завірені копії);

- у первинних документах (рахунок-фактура, видаткова накладна, акт прийому-передачі, податкова накладна) зазначається код товару згідно з УКТ ЗЕД, для послуг - код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, який повинен відповідати коду зазначеному у специфікації до цього договору.

- документи, надання яких обумовлено у специфікації (додатку) до договору (п.3.5 договору).

Пунктом 3.6 договору передбачено, що зобов`язання постачальника щодо постачання товару вважаються виконаними в момент підписання покупцем акта прийому-передачі товару, поставка товару здійснюється у технічно справному транспортному засобі, а у разі поставки залізничним транспортом у технічно справних вагонах.

Відповідно до п.п. 4.1-4.3 договору загальна вартість товару за даним договором становить суму партій товару за всіма специфікаціями (додатками) до цього договору. Ціна кожного найменування товару, залежно від марки, виду, сорту, одиниці виміру, а також загальна вартість кожної партії товару вказується у специфікації (додатку) до договору. Ціна і загальна вартість кожної, партії товару, зазначені в п. 4.2 даного договору, встановлюється у національній валюті України - гривні і не підлягає зміні протягом дії цього договору, якщо інше не буде передбачено у специфікації.

Згідно з п.п.5.1, 5.2 договору приймання товару за кількістю здійснюється відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю, затвердженої Постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 №П-6 із змінами та доповненнями. Покупець здійснює приймання товару за якістю відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю, затвердженої Постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 № П-7 із змінами та доповненнями.

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і скріплення їх підписів печатками. Строк дії договору закінчується через один календарний рік з дати його укладання, але не раніше повного виконання зобов`язань сторонами. Сторони можуть продовжити строк дії даного договору на обумовлений сторонами термін на тих же умовах, підписавши відповідну додаткову угоду до цього договору.

Сторонами підписано Специфікацію до договору №14/1903878 від 11.07.2019 про поставку товару на загальну суму 1 713 496,44 грн.

В пункті 2 Специфікації передбачено порядок розрахунків, а саме покупець здійснює оплату поставленого постачальником товару за фактом поставки протягом 60 календарних днів, з моменту надання рахунків-фактур та податкових накладних за фактично проставлений товар на склад покупця за умови виконання п. 3.5 договору. Датою (моментом) оплати вважається дата списання коштів з поточного рахунку покупця.

Умови поставки товару: DDP, склад покупця згідно з Правилами Інкотермс. При цьому акт прийому-передачі надається постачальником покупцю, датується покупцем за фактом виконання постачальником умов поставки за цим базисом поставки (доставка на склад покупця). (п. 3 Специфікації).

Згідно з п. 4 Специфікації датою переходу права власності до покупця на товар (продукцію) є дата складання акту прийому-передачі про отримання товару (продукції), а у разі його відсутності дата складання видаткової накладної підписаного (ної) обома сторонами. Перехід права власності до покупця не звільняє постачальника від зобов`язання замінити неякісний товар, якщо його невідповідність буде встановлено при остаточному прийманні на складі вантажоотримувача.

Позивачем в підтвердження виконання умов договору та Специфікації надано видаткові накладні №РН-0000425 від 24.09.2019 на суму 61 560,00 грн., №РН-0000426 від 24.09.2019 на суму 230 850,00 грн., №РН-0000473 від 22.10.209 на суму 188 697,60 грн.

Всього поставлено товар на суму 481 107,60 грн.

Позивачем надано на оплату рахунки-фактури №СФ-0000415 від 24.09.2019 на суму 61 560,00 грн., №СФ-0000416 від 24.19.2019 на суму 230 850,00 грн., №СФ-0000476 від 22.10.2019 на суму 188 697,60 грн.

Відповідачем, в свою чергу, частково оплачено отриманий товар у сумі 320 738,40 грн., що підтверджується наявними у справі платіжними дорученнями №239587 від 21.01.2020 на уму 20 520,00 грн., №239896 від 22.01.2020 на суму 76 950,00 грн., №240955 від 31.01.2020 на суму 31 449,60 грн., №241633 від 11.02.2020 на суму 31 449,60 грн., №240956 від 11.02.2020 на суму 31 449,60 грн., №241299 від 11.02.2020 на суму 76 950,00 грн., №241201 від 11.02.2020 на суму 20 520,00 грн., №241852 від 27.02.2020 на суму 31 449,60 грн.

Підписання сторонами Специфікації від 11.07.2019 до договору та посилання у видаткових накладних на договір №1700386 від 18.01.2017 свідчить про те, що сторонами визнається договір продовженим.

Позивач зазначає, що відповідачем залишився неоплаченим товар у сумі 160 369,20 грн., у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, що і стало причиною виникнення спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з умов договору та Специфікації, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Згідно зі ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з цим, після відкриття провадження у справі відповідач на підставі платіжних доручень від 15.04.2020 №241854 на суму 20 520,00 грн., №241855 на суму 76 950,00 грн. та №240757 на суму 62 899,20 грн. повністю сплатив суму основного бору (160 369,20 20 520,00 76 950,00 62 899,20).

Позивач 27.04.2020 подав заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 22 683,84 грн. та 3% річних у розмірі 3 085,81 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов`язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 10.3 договору у випадку порушення строків оплати за поставлений товар згідно з цим договором більше ніж 10 календарних днів покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки національного банку України за кожний день прострочення від суми несплаченого товару починаючи з 11 календарного дня такого прострочення і протягом строку нарахування, передбаченого чинним законодавством України.

Позивач нарахував та заявив до стягнення пеню за порушення строку оплати товару у розмірі 22 683,80 грн. за загальний період з 06.12.2019 по 27.03.2020, при цьому нарахування здійснено за кожною накладною окремо.

Відповідно до п.1.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

Перевіркою правильності нарахування пені судом встановлено, що позивачем включено до розрахунки дні фактичної (часткової) сплати заборгованості, зокрема, здійснені платіжними дорученнями від 21.01.2020, від 31.01.2020, від 11.02.2020 та від 27.02.2020.

Таким чином, вимога про стягнення пені підлягає частковому задоволенню у розмірі 22620,38 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіркою розрахунку 3% річних судом встановлено допущення позивачем аналогічної помилки, що і при нарахуванні пені, а саме включено до розрахунку день фактичної сплати, тому вимога про стягнення 3% річних підлягає частковому задоволенню у розмірі 3 068,23 грн.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 25 688,51 грн., з яких 22 620,38 грн. пеня та 3 068,23 грн. 3% річних.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Доводи відповідача, наведені у відзиві на позов щодо ненадання постачальником покупцю документів, а саме: рахунку-фактури та податкової накладної, не приймаються до уваги господарським судом в силу наступного.

Відповідно до статті 666 Цивільного кодексу України, якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання.

Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.

Доказів невиконання позивачем обов`язку щодо передачі разом з товаром відповідних документів матеріали справи не містять, рівно як не містять і доказів витребування відповідачем вказаних документів.

Відсутні у матеріалах справи докази й того, що відповідач повернув товар позивачу. Факт прийняття товару без будь-яких зауважень та претензій посвідчується підписом довіреної особи відповідача на видаткових.

Крім того, матеріали справи містять рахунки-фактури №СФ-0000415 від 24.09.2019 на суму 61 560,00 грн., №СФ-0000416 від 24.09.2019 на суму 23 0850,00 грн. №СФ-0000467 від 22.10.2019 на суму 188 697,60 грн. (а.с.20-22) та зареєстровані в ЄРПН податкові накладні №36 від 24.09.2019, №37 від 24.09.2019 та №46 від 22.10.2019 (а.с.31-33). Умовами договору (п.3.5) передбачено, що документи на товар передаються разом з товаром.

Таким чином, відповідач проставляючи свій підпис та печатку у видатковій накладній підтвердив не лише отримання товару, але і отримання всіх передбачених договором документів.

Отже, заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов є безпідставними.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 2 095,38 грн.

Позивач, у заяві про зменшення позовних вимог просить повернути з державного бюджету судовий збір у розмірі 690,08 грн.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи.

Позивачем заявлено про зменшення розміру позовних вимог та стягнення з відповідача 25 769,65 грн., відповідно, розмір судового збору за вказаною вимогою складає 2 102,00 грн. (мінімальна ставка). Звертаючись до суду з позовом, позивачем, згідно платіжного доручення №6642 від 27.03.2020, сплачено судовий збір у розмірі 2792,08 грн.

Оскільки Законом України "Про судовий збір" визначено мінімальну ставку судового збору, розмір якої 2 102,00 грн., то у зв`язку зі зменшення розміру позовних вимог з державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 690,08 грн. (2 792,08-2102,00).

Пунктом 4 частини 6 статті 238 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецімідж" до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, ідентифікаційний код 00186520) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецімідж" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 7, кв. 95, ідентифікаційний код 35842316) пеню у розмірі 22 620,38 грн. (двадцять дві тисячі шістсот двадцять грн.. 38 коп.), 3% річних у розмірі 3068,23 грн. (три тисячі шістдесят вісім грн. 23 коп.) та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 095,38 грн. (дві тисячі дев`яносто п`ять грн. 38 коп.).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецімідж" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 7, кв. 95, ідентифікаційний код 35842316) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 690,08 грн. (шістсот дев`яносто грн. 08 коп.), перерахований згідно платіжного доручення №6642 від 27.03.2020, оригінал якого міститься в матеріалах справи, про що видати ухвалу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повідомити учасників судового процесу, що процесуальні дії повинні бути вчинені у строки встановлені законом та судом, з урахуванням пункту четвертого розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України щодо продовження процесуальних строків на час дії карантину.

Повне рішення складено 27.05.2020

Суддя О.М. Крижний