ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"02" червня 2020 р. Справа №870/62/20
Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЕТЕХНІКА №208 від 25.05.2020
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 14.05.2020 (третейський суддя Кудінова В.В.)
у справі №32/2020
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЕТЕХНІКА
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БІО ФЕРМА «ОРГАНІК ПЛЮС»
про стягнення 2 669 853,51 грн
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 14.05.2020 у справі №32/2020 (третейський суддя Кудінова В.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнено з ТОВ БІО ФЕРМА «ОРГАНІК ПЛЮС» на користь ТОВ ПОЛЕТЕХНІКА 2 691 153,51 грн, з яких: 2 054 294,94 грн основний борг, 69 533,76 грн пеня; 536 981,47 грн штраф; 9 043,34 грн 3% річних; 21 300, 00 грн. сума третейських витрат.

ТОВ ПОЛЕТЕХНІКА подано до Західного апеляційного господарського суду заяву №208 від 25.05.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення від 14.05.2020 у справі №32/2020, ухваленого Постійно діючим третейським судом при Асоціації Правова Ліга.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви ТОВ ПОЛЕТЕХНІКА №208 від 25.05.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга (адреса: майдан Волі, 4, м.Тернопіль, 46001), суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) №540-IX від 30.03.2020 доповнено п.4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України такого змісту:

4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи вищенаведене, задля дотримання карантинного режиму та недопущення поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, у зв`язку з запровадженням карантину, з метою дотримання принципу всебічного, повного, об`єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, а також з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за можливе призначити розгляд справи в судовому засіданні поза межами процесуального строку, визначеного ст.354 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЕТЕХНІКА №208 від 25.05.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 14.05.2020 у справі №32/2020

2.Призначити справу № 870/62/20 до розгляду у судовому засіданні на 23.06.2020 о 11:00 год за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

3.Сторонам надати суду пояснення щодо наявності чи відсутності підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 ГПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації Правова Ліга (адреса: майдан Волі, 4, м.Тернопіль, 46001) .

Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга (адреса: майдан Волі, 4, м.Тернопіль, 46001) справу № 84/2019

Повідомити сторін, що вони мають можливість подавати кореспонденцію, в тому числі, на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду ()

Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду Галушко Н.А.