номер провадження справи 18/56/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2020 справа № 908/1153/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АЕРЛАЙН (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 3)

до відповідача акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20)

про стягнення 472582,88 грн.

учасники справи:

від позивача: Аржанухін В.Л., довіреність № 0405 від 04.05.2020;

від відповідача: не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю АЕРЛАЙН 08.05.2020 звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО 756857,61 грн., з яких: 639226,44 грн. основного боргу по оплаті за отриманий товар за договором поставки № 2534-ДЭ-КрТЭС від 16.01.2019, 91958,08 грн. пені, 12915,00 грн. 3% річних та 12758,09 грн. інфляційних втрат. У позовній заяві позивач просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2020 справу № 908/1153/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 13.05.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі №908/1153/20, присвоєно справі номер провадження 18/56/20, розгляд справи по суті призначено на 03.06.2020.

Від позивача 01.06.2020 до суду надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог в порядку п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, в якій позивач просив стягнути з відповідача 472582,88 грн., з яких: 408997,22 грн. основного боргу по оплаті за отриманий товар за договором поставки № 2534-ДЭ-КрТЭС від 16.01.2019, 31772,44 грн. пені, 13971,54 грн. 3% річних та 17841,68 грн. інфляційних втрат, враховуючи часткову сплату основного боргу, перерахунок пені згідно п. 6.8 договору поставки, збільшення періоду нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив.

Від відповідача 28.05.2020 до суду надійшла заява про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що позивач звернувся до суду з позовом, ціна якого (756857,61 грн.) перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа повинна розглядатись за правилами загального позовного провадження. Крім того, відповідач також звернув увагу суду, що на дату відкриття провадження у справі сума основного боргу, заявлена у позовній заяві позивачем, не відповідає дійсності, оскільки ним у травні здійснено часткову сплату, для надання додаткових доказів (платіжних документів), а також аргументованого відзиву на позов потрібен додатковий час. Вважає, за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування та кількість доказів, що підлягають дослідженню, для правильного вирішення спору. У клопотанні відповідач також просив продовжити відповідачу строк для надання відзиву на строк тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу та відкласти розгляд справи, призначений на 03.06.2020, на розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням карантину. Зазначив, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 13.05.2020 та призначення судового засідання на 03.06.2020 отримав 21.05.2020, строк для надання відзиву, встановлений судом протягом 15 днів з дня отримання ухвали; враховуючи запровадження карантину та введення у зв`язку з цим в Україні режиму надзвичайної ситуації, фізичне прибуття представника відповідача, місцем знаходження якого є Київська область, до приміщення суду є утрудненим та небезпечним.

У судовому засіданні позивач підтримав заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

Заява позивача про уточнення позовних вимог, яка фактично є заявою про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду, розглядаються вимоги про стягнення з відповідача 472582,88 грн., з яких: 408997,22 грн. основного боргу по оплаті за отриманий товар за договором поставки № 2534-ДЭ-КрТЭС від 16.01.2019, 31772,44 грн. пені, 13971,54 грн. 3% річних та 17841,68 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 31.10.2019 відповідачу запропоновано, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати в строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, а також заяву, відповідно до ст. 250 ГПК України, із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (у разі наявності таких заперечень); одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Як свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 13.05.2020 відповідач отримав 20.05.2020, отже строк для подання відзиву та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження по 04.06.2020, заяву подано 28.05.2020.

Позивач у судовому засіданні заперечив проти заяви позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, поновлення строку для подання відзиву та відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням карантину.

Приписами частин 4 та 5 ст. 250 ГПК України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 247 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, оцінивши подані матеріали, суд не знаходить підстав для розгляду справи № 908/1153/20 за правилами загального позовного провадження, враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача на час звернення до суду суми 756857,61 грн., розмір якої не перевищує п`ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд пришов до висновку, що справа є справою незначної складності, визнана судом малозначною та може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, про що зазначалось в ухвалі від 13.05.2020. При цьому судом враховано ціну позову, категорію і складність справи.

Відповідач посилається на необхідність надання ним додаткових доказів (платіжних документів) у зв`язку з частковою оплатою, а також аргументованого відзиву на позов, для чого потрібен додатковий час.

Згідно зі ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Частиною 5 ст. 119 ГПК України встановлено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Крім того, суд зазначає, що 02.04.2020 набув чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-ІХ від 30.03.2020, яким внесено зміни до Господарського та Господарського процесуального кодексів України. Зокрема, пунктом 3 частини 11 Розділу I закону внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України:

3) розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

- визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020 внесені зміни у постанову КМУ № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом (COVID-19), із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, якою на території України продовжено карантин до 24.04.2020 через спалах у світі коронавірусу. На засіданнях КМУ 22.04.2020, 04.05.2020 та 20.05.2020 строки загальнонаціонального карантину продовжувались до 11 та 22 травня, 22 червня 2020 року.

Приймаючи до уваги наведене, судом продовжено процесуальні строки в межах строку дії карантину для надання можливості реалізації процесуальних прав учасникам справи.

Сторони не позбавлені права надавати суду всі необхідні докази засобами поштового зв`язку або електронною поштою за електронним цифровим підписом.

У зв`язку з наведеним, суд відмовляє у задоволенні заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, разом з тим суд встановлює відповідачу додатковий час для надання відзиву - по 26.06.2020 та вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу реалізувати свої процесуальні права, подати відзив, у зв`язку з чим клопотання відповідача про продовження відповідачу строку для надання відзиву та відкладення розгляду справи судом задовольняється.

У судовому засіданні 03.06.2020 суд не перейшов до розгляду справи по суті.

Згідно ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи неявку відповідача, його клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та зобов`язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи по суті; представник позивача про наступне судове засідання повідомлений під розписку.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 232, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.07.2020 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

2. Зобов`язати учасників справи:

- виконати вимоги ухвали суду від 13.05.2020;

відповідача:

- в порядку ст. 165 ГПК України надати відзив з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог, копію якого направити/вручити позивачу, докази направлення/вручення надати суду у строк 26.06.2020 (за можливості раніше);

позивача:

- в разі отримання відзиву, надати відповідь на відзив, копію якої направити/вручити відповідачу, докази чого надати суду у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання та визнати їх явку необов`язковою на період дії карантину.

4. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут