ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"29" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/800/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна Академія управління персоналом", м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівінг Спейс", м. Ужгород

про стягнення 241 744 грн. 61 коп., в тому числі 208 000 грн. заборгованості по сплаті орендної плати, 29 714 грн. 08 коп. пені, 1 929 грн. 87 коп. інфляційних нарахувань та 2 100 грн. 66 коп. трьох процентів річних (з врахуванням збільшення позовних вимог),

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - без виклику

Відповідача - без виклику

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна Академія управління персоналом", м. Ужгород заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівінг Спейс", м. Ужгород про стягнення 241 744 грн. 61 коп., в тому числі 208 000 грн. заборгованості по сплаті орендної плати, 29 714 грн. 08 коп. пені, 1 929 грн. 87 коп. інфляційних нарахувань та 2 100 грн. 66 коп. трьох процентів річних (з врахуванням збільшення позовних вимог).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2020 року відкрито провадження у справі № 907/800/19 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику уповноважених представників сторін спору.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачем у позовній заяві зазначено адресу відповідача - м. Ужгород, вул. Живописна, 7, на яку судом було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі. Проте, як вбачається із Витягу із єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідач - ТОВ "Лівінг Спейс" зареєстрований за адресою: м. Ужгород, вул. Промислова, 3.

Згідно ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

При цьому, згідно п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача за адресою його реєстрації, підтвердженою відомостями ЄДР, про відкриття провадження у даній справі та надання можливості відповідачу скористатися своїм правом на подання відзивну на позовну заяву в порядку ст. ст. 165, 251 ГПК України та письмово висловленої позиції щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на заплановану відпустку судді Пригари Л.І. з 09.06.2020 року та графік розгляду інших справ, що перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 248 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 липня 2020 р. на 16:30 год.

2. Встановити відповідачеві строк на подання господарському суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. ст. 165, 251 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання - суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали, а також у цей же строк письмово висловленої позиції щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити позивачеві строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та відповідачем заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) не пізніше 13.07.2020 року.

5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.