ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.06.2020 р. Справа № 917/768/20

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП Центр", вул. Польова 97, с. Черляни, Городоцький район, Львівська область,81500 (поштова адреса: а/с 22, м. Городок, Львівська область, 81500)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгумаполімер", вул. Олександра Халаменюка 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 15 760,96 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Без виклику учасників справи

Обставини справи : 13.05.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгумаполімер" про стягнення 15 760,96 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 14.05.2020 року відкрито провадження у справі № 917/768/20 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

02.06.2020 р. відповідач надав суду лист № 1 від 01.06.2020 р. (вх. № 5889), згідно якого повідомляє суд про сплату у повному обсязі на рахунок позивача всієї суми заборгованості, яка є предметом розгляду даної справи. На підтвердження сплати заборгованості, до листа додані платіжні доручення : № 12 від 25.05.2020 р. на суму 11 597,86 грн., № 21 від 28.04.2020 р. на суму 439,99 грн. та № 46 від 01.06.2020 р. на суму 3 723,12 грн..

Аналізуючи зміст листа відповідача, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає закриттю в порядку п. 2 ст. 231 ГПК України (господарський суд закриває провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає закриттю в порядку п. 2 ст. 231 ГПК України (господарський суд закриває провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору).

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (п. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач у позові прохає покласти на відповідача судові витрати понесені ним у даній справі, зокрема, по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн..

Згідно з п. 1 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

В матеріалах справи № 917/768/20 наявне платіжне доручення № 291 від 29.04.2020 р. про сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн..

Враховуючи те, що провадження у справі закрито з огляду на сплату відповідачем боргу післяпред`явлення позову та приписи ст. 130 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 231 (ч. 1 п. 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгумаполімер" (вул. Олександра Халаменюка 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" (вул. Польова 97, с. Черляни, Городоцький район, Львівська область, 81500, ) 2 102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 03.06.2020 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання ( ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М.Тимощенко