СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.05.2020 Справа № 917/1360/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В. , суддя Фоміна В.О.;

за участі секретаря судового засідання Крупи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича (вх.№1134П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.03.2020 у справі №917/1360/18 (повний текст ухвали підписано 10.03.2020 суддею Іванко Л.А. у приміщенні господарського суду Полтавської області) за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на бездіяльність ліквідатора - арбітражного керуючого Гриценка І.І. у справі №917/1360/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро", м.Обухів,

до Селянського (фермерського) господарства "Доля", с.Бобрівник Зіньківського району Полтавської області,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.03.2020 у справі №917/1360/18 скаргу ТОВ "Спектр-Агро" (вх.№341 від 13.01.2020) на бездіяльність ліквідатора - арбітражного керуючого Гриценка І.І. під час здійснення ліквідаційної процедури у справі №917/1360/18 про банкрутство СФГ "Доля" задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Гриценка І.І. від виконання повноважень ліквідатора СФГ "Доля" у зв`язку з неналежним виконанням обов`язків. Ліквідатором Селянського (фермерського) господарства "Доля" призначено арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича з наданням йому повноважень відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано арбітражного керуючого Гриценка І.І. протягом 15 днів з дати винесення даної ухвали за актом приймання-передачі передати ліквідатору - арбітражному керуючому Косякевичу С.О. фінансову та бухгалтерську документацію, матеріальні цінності, матеріали, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури СФГ "Доля".

Не погодившись з ухвалою, прийнятою господарським судом, арбітражний керуючий Гриценко І.І. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.03.2020 у справі №917/1360/18.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2020 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги десятиденний строк (з урахуванням положень пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено про наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 поновлено заявнику апеляційної скарги строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.03.2020 у справі №917/1360/18. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.03.2020 у справі №917/1360/18. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 28.05.2020 о 10:00 годині. Встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Встановлено учасникам справи строк до 25.05.2020 для подання письмових заяв, клопотань тощо. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/1360/18, яке відбудеться 28.05.2020 о 10:00 год. Доручено Голосіївському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1360/18.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 задоволено клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/1360/18, яке відбудеться 28.05.2020 о 10:00 год. Доручено Голосіївському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1360/18.

21.05.2020 від ГУ ДФС у Полтавській області надійшли заперечення (вх.№4866) на апеляційну скаргу.

Також 21.05.2020 ГУ ДФС у Полтавській області звернулось до суду з клопотанням (вх.№4867) про заміну кредитора.

25.05.2020 ТОВ «Спектр-Агро» звернулося до суду з клопотанням (вх.№5002), в якому просить суд долучити до матеріалів справи і урахувати під час апеляційного розгляду копію листа за вих.№8141/1/20-18/07.2 від 12.05.2020.

26.05.2020 від ТОВ «Спектр-Агро» надійшов відзив (вх.№5068) на апеляційну скаргу.

27.05.2020 від ГУ ДФС у Полтавській області до суду надійшло клопотання (вх.№5130) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути представнику ГУ ДПС у Полтавській області для участі у судовому засіданні через відсутність транспортного сполучення.

Судове засідання 28.05.2020 розпочато у режимі відеоконференцзв`язку з Голосіївським районним судом міста Києва, в який з`явились представник ТОВ «Спектр-Агро» Бонтлаб В.В. та арбітражний керуючий Косякевич С.О. До Східного апеляційного господарського суду з`явився арбітражний керуючий Гриценко І.І. (заявник апеляційної скарги).

У судове засідання не з`явився представник кредитора - ГУ ДФС у Полтавській області, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином арбітражний керуючий Косякевич С.О., що підтверджується матеріалами справи.

Як зазначалося, ГУ ДФС у Полтавській області звернулося до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Дане клопотання підтримав заявник апеляційної скарги - арбітражний керуючий Гриценко І.І.

Представник ТОВ «Спектр-Агро» та арбітражний керуючий Косякевич С.О. заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Колегія суддів, розглянувши клопотання ГУ ДФС у Полтавській області про відкладення розгляду справи, дійшла висновку про відмову у його задоволенні з тих підстав, що податкова служба висловила свою правову позицію у запереченнях на апеляційну скаргу, явка у судове засідання обов`язковою судом не визнавалась, у судовому засіданні присутній представник комітету кредиторів, який уповноважений висловити правову позицію усіх кредиторів у даній справі.

Розглянувши клопотання ГУ ДФС у Полтавській області про заміну кредитора, колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до пункту 12 постанови Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 №1074 орган виконавчої влади, утворений в результаті реорганізації, здійснює повноваження та виконує функції у визначених Кабінетом Міністрів України сферах компетенції з дня набрання чинності актом Кабінету Міністрів України щодо можливості забезпечення здійснення таким органом повноважень та виконання функцій органу виконавчої влади, що припиняється.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р вирішено про можливість забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 «Про затвердження положення про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Пунктом 1 положення про ГУ ДПС у Полтавській області, затвердженого наказом ДПС України від 12.07.2019 №14, передбачено, що ГУДПС є правонаступником усіх прав та обов`язків ГУ ДФС у Полтавській області.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 02.03.2020 Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області не перебуває у процесі припинення, державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи відбулась 31.07.2019.

Відповідно до ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За таких підстав, колегія суддів вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області.

Під час розгляду клопотання ТОВ «Спектр-Агро» про долучення до матеріалів справи документів у зв`язку з технічними проблемами відеоконференцзв`язок перервався, після відновлення працездатності програмно-апаратного комплексу (з 10:39 до 11:13) відновити проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку не вдалося через відсутність з`єднання з сервером програмного комплексу "TrueConf", про що Східним апеляційним господарським судом складено акт №12-33/147 від 28.05.2020.

Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 3 частини 2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Зважаючи на неможливість проведення судового засідання у відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення основних засад господарського судочинства, зокрема, рівності усіх учасників судового процесу, змагальності сторін, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання ГУ ДФС у Полтавській області (вх.№4867) про заміну кредитора.

Замінити Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області.

Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи на 15 червня 2020 року о 09:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова

Суддя В.О. Фоміна