ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2020 р. Справа№ 911/2163/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

при секретарі судового засідання : Кубей В.І.

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс"

на рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2019

у справі № 911/2163/19 (суддя: Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Грейн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс"

про стягнення 706 044, 73 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Грейн" звернулось до Господарського суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" про стягнення 539 511, 65 грн основної заборгованості, 124 830, 79 грн пені, 31 073, 19 грн відсотків за неправомірне користування чужими коштами, 10 629, 10 грн 3 % річних.

Господарський суд Київської області задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Грейн" своїм рішенням від 24.12.2019 (повний текст складено 27.01.2020.).

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2020 справу № 911/2163/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Ткаченко Б.О., Гаврилюк О.М.

Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2019 у справі № 911/2163/19 залишив без руху своєю ухвалою від 19.03.2020 року.

Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недоліки та подано до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору.

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2020 року, у зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. у відпустці, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 911/2163/19 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевича А.Г., Ткаченко Б.О.

Північний апеляційний господарський суд призначив до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2019 у справі № 911/2163/19. Повідомив учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 02.06.2020 року своєю ухвалою від 15.04.2020 року.

12.05.2020 на адресу апеляційного суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

01.06.2020 до Північного апеляційного суду позивачем подано клопотання про розгляд справи призначеної на 02.06.2020 о 14:00 без участі представника.

02.06.2020 до апеляційного суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судове засідання 02.06.2020 з`явився представник відповідача, позивач у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Судом оголошено про надходження клопотання про відкладення розгляду справи, представник відповідача підтримав вищезазначене клопотання.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальності сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд апеляційної інстанції зазначає, що брати участь у судових засіданнях гарантовано нормами процесуального права (ст. 42 ГПК України). При цьому норма ст. 43 ГПК України покладає на сторін обов`язок добросовісного користування процесуальними правами.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами) «Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2» установлено карантин з 12.03.2020 до 22.05.2020 на усій території України. Водночас, з 11.05.2020 Кабінетом Міністрів України ухвалено деякі пом`якшення карантинного режиму, зокрема, дозволено працювати адвокатам.

08.04.2020 Державною судовою адміністрацію України на виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» прийнято наказ № 169 про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Указаний наказ ухвалено з метою забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, з дотриманням рекомендаційних карантинних обмежень.

Відповідно до п. 1 вказаного Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи (п. 2, 3 Порядку).

На час розгляду справи клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надходило.

Клопотання про відкладення мотивоване, в тому числі фізичною неможливістю прибути в судове засідання представника відповідача у зв`язку з хворобою.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції визнає частково обґрунтованими клопотання щодо перенесення судового засідання.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представника позивача, часткову обґрунтованість клопотань про відкладення розгляду справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому Північний апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та корона вірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 7, 13, 234, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Прокопова Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2019 у справі № 911/2163/19 на 16.06.2020 о 14 год. 40 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко