overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

01.06.2020Справа № 910/6327/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Фермерського господарства "Беррі Фарм Юкрейн" Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норфолк ЛТД" м. Києва про розірвання договору, стягнення попередньої оплати, неустойки, ціна позову 135915 грн.,

в с т а н о в и в:

у травні 2020 року Фермерське господарство "Беррі Фарм Юкрейн" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 525, 526, 546, 549, 551, 599, 611, 612, 629, 651, 655, 663, 664, 693, 712 ЦК України, ст.ст. 230, 231 ГК України.

Ухвалою суду від 12 травня 2020 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву позивача було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше закінчення карантину, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, але не пізніше закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19".

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2020Справа № 910/7558/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-латвійське підприємства "Хімімпекс"про розстрочення виконання рішення суду у справі №910/7558/19

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Спільного українсько-латвійського підприємства "Хімімпекс" (Товариство з обмеженою відповідальністю) про стягнення 816228,00 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-латвійське підприємства "Хімімпекс" про розстрочення виконання рішення суду у справі №910/7558/19 на три місяці (червень 2020, липень 2020, серпень 2020).

Так, статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частини 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Судом встановлено, що подана заява відповідає вимогам частин 1 та 2 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає до розгляду подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-латвійське підприємства "Хімімпекс" про розстрочення виконання рішення суду у справі №910/7558/19 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, ч. 2 ст. 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-латвійське підприємства "Хімімпекс" про розстрочення виконання рішення суду у справі №910/7558/19 до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 10.06.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви відповідача про відстрочку виконання рішення у даній справі.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

01.06.2020Справа № 910/16377/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 1 775 931,21 грн.,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - акціонерне товариство "Українська залізниця",

про те, що підготовче судове засідання призначається на 02.07.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання представника акціонерного товариства "Українська залізниця" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
У Х В А Л А

01.06.2020 м. Київ Справа № 910/3653/20

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА";

до відповідача-1: відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України;

до відповідача-2: акціонерного товариства "ФОНДОВА БІРЖА ПФТС";

про: визнання недійсним аукціону.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України та акціонерного товариства "ФОНДОВА БІРЖА ПФТС" про визнання недійсним аукціону.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2020 № 910/3653/20, вказану вище позовну заяву повернуто заявнику в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА" при зверненні до господарського суду міста Києва сплачено судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви в сумі 2.102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 10.03.2020 № 1395.

До господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА" про повернення судового збору.

Положеннями частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене вище, сплачена сума судового збору сумі 2.102,00 грн. підлягає поверненню платнику - товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА" у зв`язку із поверненням позовної заяви останнього.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повернути з державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА" (04071, м.Київ, Подільський район ВУЛИЦЯ ВЕРХНІЙ ВАЛ буд. 28/12, ідентифікаційний код: 40888017) суму сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення від 10.03.2020 № 1395 в розмірі 2.102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

28.05.2020Справа № 910/9665/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон Лтд"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб Лтд"

2) Акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний

капітал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з

обмеженою відповідальністю "Денді Карбон"

про стягнення 1 151 511,83 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Денді Карбон", третю особу, про відкладення підготовчого засідання на 02.07.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представнику третьої особи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м.Київ

01.06.2020Справа № 910/13745/19
За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛЕКСИ"

відповідача-2: ОСОБА_1

про стягнення 408322,80 грн.

Суддя О.В. Гумега

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛЕКСИ" (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2) про стягнення з відповідачів солідарно 408322,80 грн заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 04.02.2014, з яких: 407440,02 грн заборгованості за кредитом, 475,34 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 407,44 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 позовну заяву Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 постановлено звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації з запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 .

21.10.2019 через відділ діловодства суду від Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація на запит суду.

28.10.2019 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2019 позовну заяву Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" повернуто заявникові.

21.05.2020 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про повернення судового зору. Наведеною заявою заявник просив повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" судовий збір в сумі 6 124,84 грн, сплачений платіжним дорученням № IHB90B2MZU від 20.09.2019 на суму 6 124,84 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позивачу судового збору у сумі 6 124,84 грн, сплаченого платіжним дорученням № IHB90B2MZU від 20.09.2019.

Керуючись ст. 123, 232, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) з Державного бюджету України 6 124,84 грн (шість тисяч сто двадцять чотири гривні 84 коп), сплаченого платіжним дорученням № IHB90B2MZU від 20.09.2019.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.06.2020Справа № 910/7475/20
Зі змісту ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.05.2020Справа № 910/6918/20
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕЙПА ТРЕЙД ЛТД" заборгованості зі здійснення оплати за поставлений товар у розмірі 53 195,76 грн. за порушення останнім умов укладеного між сторонами Договору поставки товару №5073 від 24.05.2018 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Приходько
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

28.05.2020Справа № 910/18120/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання договору недійсним

.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про визнання недійсним договору поруки №4Э1100И/П від 08.11.2016.

Судові засідання відкладались.

В судове засідання 28.05.2020 представники сторін не з`явились, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача 27.05.2020 подав через загальний відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням з 12.03.2020 карантину в Україні через спалах у світі коронавірусу.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку з таких підстав:

Перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Суд розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду, вирішив задовольнити клопотання та відкласти засідання по справі в порядку ч.2 ст. 202 ГПК України.

Судом визнано поважними причини неявки в підготовче засідання представника позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд.

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання у справі №910/18120/19 на 07.07.20 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
У Х В А Л А

01.06.2020Справа № 910/115/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал" м. Харкова до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 78430,73 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторіал" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст. 28, 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 979, 988 ЦК України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15 травня 2020 р. ухвалу господарського суду м. Києва від 3 лютого 2020 р. скасовано, а матеріали справи передано на розгляд до суду першої інстанції.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше закінчення карантину, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, але не пізніше закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19".

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2020Справа № 910/14138/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагропроект" про розподіл судових витрат

у справі за позовом NIBULON, SA

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагропроект"

3. Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Довгалюк Богдана Вікторовича

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс"

5. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Басай Роксолани Михайлівни

про визнання недійсним договору; визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; запису про право власності та зобов`язання вчинити дії.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагропроект" про розподіл судових витрат у справі за позовом NIBULON, SA до відповідачів: Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагропроект", Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Довгалюк Богдана Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Басай Роксолани Михайлівни про визнання недійсним договору; визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; запису про право власності та зобов`язання вчинити дії.

28.05.2020 на електронну пошту суду надійшло клопотання про про відкладення судового засідання, у якому позивач просив відкласти розгляд заяви у зв`язку із введенням карантину.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 23.06.20 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова