ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 червня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/165/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну стягувача правонаступником, подану у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Новий»

до

відповідача-1 - фізичної особи - підприємця Скоробогач Олександра Олександровича,

відповідача-2 - фізичної особи - підприємця Скоробогач Валентини Олександрівни,

про солідарне стягнення 407 979,43 доларів США та 549 675,71 грн,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників:

стягувача - не з`явився,

боржника-1 - не з`явився,

боржника-2 - не з`явився,

у с т а н о в и в:

27.05.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну стягувача правонаступником, яка ґрунтується на укладеному між ним та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний Комерційний Банк «Новий» договорі про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 33-11.10.2019-1 від 11.10.2019.

Ухвалою суду від 28.05.2020 вказана заява прийнята до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 04.06.2020. У вказаний час представники сторін та заявника не прибули. За таких обставин, розгляд заяви здійснений без їх участі.

Крім викладеного судом установлено, що 11.04.2017 у межах даної справи прийняте рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Новий» задоволено та стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця Скоробогач Олександра Олександровича та фізичної особи-підприємця Скоробогач Валентини Олександрівни на користь Товариства - 300 000 доларів США заборгованості за кредитом, 1 541 доларів США поточної заборгованості за відсотками, 106 438,33 доларів США простроченої заборгованості за відсотками, 378 945,81 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту та 170 729,90 грн пені за несвоєчасну сплату відсотків. Після набрання рішенням законної сили та з метою його примусового виконання позивачу 24.04.2017 виданий відповідний наказ суду № 923/165/17.

За змістом рішення воно прийняте на підставі наявних між сторонами договірних відносин за укладеним 18.12.2013 кредитним договором № 1613513/К2 та договором поруки № 1611313/П-(1613513) від 18.12.2013.

11.10.2019 між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний Комерційний Банк «Новий» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 33-11.10.2019-1, за умовами якого ПАТ «Акціонерний Комерційний Банк «Новий» відступив новому кредиторові - ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» права вимоги за кредитним договором № 1613513/К2 від 18.12.2013 та права вимоги до позичальників та поручителів.

Вирішуючи подану заяву про заміну стягувача правонаступником, суд зазначає, що у відповідності до приписів статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зокрема, за статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою серед інших випадків внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За статтею 514 того ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 334 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну стягувача правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Комерційний Банк «Новий» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (03035, м. Київ, площа Солом`янська, будинок 2, офіс 701, ідентифікаційний код 39114866).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини пункту 26 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін