ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"01" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1544/20

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія Коцюбинське" (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26, корп. 2, оф. 173)
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26, корп. 2, оф. 173)
Про стягнення 56908,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія Коцюбинське" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом від 21.05.2020 №2105/6-2020, заявивши вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" (далі - відповідач) 56908,92 грн заборгованості з надання житлово-комунальних послуг.

Позов мотивовано порушенням відповідачем обов`язку як споживача житлово-комунальних послуг з оплати отриманих послуг у строки, встановлені законом або договором.

Так, позивач зазначає, що в ході експлуатаційного обслуговування житлового будинку по вул. Пономаренка, 26, копр. 1, що знаходиться у смт Коцюбинське Київської області, Товариством з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія Коцюбинське" надаються житлово-комунальні послуги, а також послуги з постачання електричної, теплової енергії, водопостачання та водовідведення згідно з рішенням Коцюбинської селищної ради №114 від 16.10.2015 "Про погодження тарифу ТОВ ЖЕК "ЖК Коцюбинський" на послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території в смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26, корп. 1.

Посилаючись на дані Державного реєстру речових прав та нерухоме майно, зокрема, інформаційну довідку від 12.05.2020 №208733061, позивач вказує, що відповідачу належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 .

За відомостями бухгалтерського обліку позивача, за особовим рахунком НОМЕР_1, корпус АДРЕСА_1 станом на 01.04.2020 існує заборгованість у загальній сумі 56908,92 грн.

За твердженнями позивача, грошові зобов`язання з оплати житлово-комунальних послуг відповідачем не виконуються, що підтверджується даними бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія Коцюбинське".

Згідно з приєднаною позивачем до позовної заяви розшифровкою нарахувань та оплати по особовому рахунку НОМЕР_1 заявлені до стягнення 56908,92 грн становлять заборгованість "за послуги з урахуванням показників лічильників", з яких 6318,45 грн за вересень, жовтень, листопад і грудень 2017 року, 20535,92 грн за дванадцять місяців 2018 року, 22271,29 грн за дванадцять місяців 2019 року та 7783,26 грн за січень, лютий та березень 2020 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Також, п.3, 5, 7, 8, 9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Частиною 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На переконання суду позивач не дотримався належним чином наведених положень законодавства при зверненні до суду з цим позовом, адже посилаючись на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія Коцюбинське" здійснює експлуатаційне обслуговування житлового будинку по вул. Пономаренка, 26, копр. 1, що знаходиться у смт Коцюбинське Київської області, позивач не вказує на докази, якими підтверджуються такі факти та не приєднує відповідні підтверджуючі документи до позовної заяви. При цьому подане позивачем рішення Коцюбинської селищної ради від 16.10.2015 №114 не є таким підтверджуючим документом, адже стосується погодження тарифу на обслуговування, а не встановлення відповідних правомочностей.

Суд враховує, що позивач зазначив ціну позову у своїй позовній заяві, проте зауважує, що з тексту позовної заяви та приєднаних до неї документів неможливо встановити які нарахування входять до заявленої до стягнення суми в розмірі 56908,92 грн. Зокрема, не зрозумілим є суть заборгованості (борг за утримання будинку і прибудинкової території та/або, за вивіз сміття, та/або за спожиту електричну енергію, та/або за обслуговування внутрішньобудинкових і прибудинкових мереж, та/або за спожиту теплову енергії, та/або за водопостачання і водовідведення тощо), а також час її виникнення (момент прострочення виконання грошового зобов`язання). При цьому надана позивачем довідка без вихідного номеру і дати за підписом директора товариства про суму боргу (додаток №6 до позовної заяви) та документ, названий розшифровкою нарахувань та оплати по особового рахунку НОМЕР_1 (додаток №7 до позовної заяви) не дають можливості визначити суть заборгованості та період її виникнення та не можуть вважатися обґрунтованим розрахунком сум, що стягуються, а також не є первинними документами, які підтверджують заявлену до стягнення заборгованість.

Крім того, у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Також позовна заява не містить пояснень щодо наявності чи відсутності у позивача доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), чи наявні або ж відсутні у позивача чи іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок позивача додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви позивачем приєднано накладну відділення поштового зв`язку від 22.05.2020 про здійснення поштового відправлення на ім`я та за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті". Разом з тим, такий документ не є доказом направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів у розумінні чинного процесуального законодавства, адже відповідно до ст.172 Господарського процесуального кодексу України таким документом є опис вкладення. Натомість опис вкладення до позовних матеріалів позивачем приєднаний не був.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмових пояснень до позовної заяви із зазначенням відомостей, які б підтверджували, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія Коцюбинське" здійснює експлуатаційне обслуговування будинку по вул. Пономаренка, 26, копр. 1, що знаходиться у смт Коцюбинське Київської області;

- документів, які підтверджують обставини того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія Коцюбинське" здійснює експлуатаційне обслуговування будинку по вул. Пономаренка, 26, копр. 1, що знаходиться у смт Коцюбинське Київської області;

- обґрунтованого і детального розрахунку ціни позову, який складений з поясненням правової природи заявлених до стягнення сум за кожен прострочений місяць і вказівкою на момент виникнення заборгованості і визначенням складових прострочених сум, поясненням того, чим вони підтверджуються, поясненням того, що являє собою сума боргу, як-то борг за утримання будинку і прибудинкової території, за вивіз сміття, за спожиту електричну енергію, за обслуговування внутрішньобудинкових і прибудинкових мереж, за спожиту теплову енергії, за водопостачання і водовідведення тощо;

- письмових пояснень до позовної заяви із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися чи про те, що вказані заходи не вживалися;

- письмових пояснень щодо наявності чи відсутності доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а також про наявність чи відсутність у позивача або ж іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви від 28.05.2020 №2105/6-2020 з приєднаними до неї документами (опис вкладення, фіскальний чек, накладну про відправку);

- доказів направлення відповідачу документів, складених на усунення недоліків позовної заяви за цією ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2020 №911/1544/20;

4. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 01.06.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова