ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 травня 2020 року справа № 923/167/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Князя Трубецького", с. Веселе Бериславського району Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 562132,99 грн. за договором поставки

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс", м.Вільногірськ Дніпропетровської області звернувся до господарського суду із позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства "Князя Трубецького", Бериславського району Херсонської області про стягнення заборгованості в сумі 562132,99 грн. за договором поставки.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки №СА/177 в частині оплати за поставлений товар, чим порушуються інтереси позивача.

Ухвалою суду від 20.02.2020р. відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 09.04.2020р. закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 19.05.2020р.

В судовому засіданні 19.05.2020р. представником відповідача було заявлено про незгоду з періодами нарахування позивачем заявленої до стягнення пені, у зв`язку з чим, з метою здійснення судом перевірки періодів нарахування пені з урахуванням заперечень відповідача оголошено перерву до 29.05.2020р.

27.05.2020р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, обґрунтоване запровадженням на території України карантину та відсутністю залізничних та автомобільних перевезень між регіонами, що унеможливлює направлення представника.

Дослідивши означене клопотання суд зауважує, що, як слідує з акту, складеного відповідальною особою канцелярії Господарського суду Херсонської області, останнє надійшло до суду без електронного цифрового підпису. Оскільки оригінал документу в паперовій формі судом станом на дату проведення судового засідання не отримано, надісланий електронною поштою без електронного цифрового підпису документ не може вважатися офіційними та братися судом до уваги.

28.05.2020р. на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку із продовженням карантину до 22.06.2020р., при цьому заявник наполягає на проведенні судового засідання за участю уповноваженого представника відповідача для забезпечення своїх прав як учасника процесу.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання учасників провадження, суд зазначає наступне.

Так в судовому засіданні 19.05.2020р. розпочато розгляд справи по суті та оголошено перерву до 29.05.2020р.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020р. №392 дію карантину продовжено до 22.06.2020р., із запровадженням адаптивного карантину.

Через введення на території України карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи є суттєво обмеженими у можливості реалізації своїх прав та виконанні обов`язків.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості всім учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, а також зважаючи на приписи постанови КМУ від 11.03.2020р. №211 з відповідними змінами та рішення Ради суддів України від 16.03.2020р., господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти судове засідання.

При цьому суд враховує, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 113 ГПК України).

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Так, згідно зі статтею 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Разом із тим, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" у Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., N 48, ст. 436) розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Таким чином, строки, передбачені статтею 195 ГПК України, продовжено на строк дії карантину.

У зв`язку з викладеним, суд визначає дату наступного судового засідання виходячи із строку дії карантину.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 195, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 23 червня 2020 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набрала законної сили 29.05.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська