ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

м. Хмельницький

"25" травня 2020 р. Справа № 924/50/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Доставка" с. Малиничі Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр Логістик" м. Хмельницький

до Державного підприємства "Нігинський кар`єр" с. Сахкамінь Кам`янець-Подільського району

про стягнення 1152461грн. 62коп., з яких 1085938грн. 53коп. основного боргу, 60366грн. 44коп. пені, 6156грн. 65коп. 3% річних

За участю представників учасників справи:

від позивача: Назаренко В.В. - згідно ордеру серії ХМ0015432 від 25.02.2020р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Рішення ухвалюється 25.05.2020р., оскільки в судовому засіданні 12.05.2020р. оголошувалась перерва.

25.05.2020р. в судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення відповідно до ст. 240ГПК України

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Доставка" с. Малиничі Хмельницької області до Державного підприємства "Нігинський кар`єр" с. Сахкамінь Кам`янець-Подільського району про стягнення 1152461грн. 62коп., з яких 1085938грн. 53коп. основного боргу, 60366грн. 44коп. пені, 6156грн. 65коп. 3% річних.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідача внаслідок неналежного виконання умов Договорів про надання послуг від 05.03.2019р., 18.03.2019р. та від 26.04.2019р. існує заборгованість у сумі 1152461грн. 62коп., крім цього, за неналежне виконання відповідачем умов вказаних Договорів, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 60366грн. 44коп. пені, нарахованої відповідно до п.п. 5.3 Договорів та 6156грн. 65коп. 3% річних, нарахованих згідно з ч.2 ст.625 ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2020р., позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 27.01.2020р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до суду доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, за адресою, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

05.02.2020р., в межах встановленого судом строку, через загальний відділ канцелярії Господарського суду Хмельницької області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№ 05-22/1070/20), відповідно до якої, усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 27.01.2020р.

Ухвалою суду від 10.02.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/50/20, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11год. 00хв. 02.03.2020р.

02.03.2020р. в підготовчому засіданні оголошено перерву на 11:00год. 17.03.2020р. із занесенням до протоколу судового засідання.

Оскільки представник відповідача не брав участі в підготовчому засіданні, ухвалою суду від 02.03.2020р. його повідомлено про час, дату та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 17.03.2020р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТзОВ "Автоцентр Логістик" м. Хмельницький, відкладено підготовче засідання у справі № 924/50/12 на 12:00год. 31.03.2020р. Цією ж ухвалою, на підставі ч. 4 ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу - COVID-19", листа Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20, розпорядження в.о. голови господарського суду Хмельницької області №12-од від 18.03.2020 року, яким обмежено на період з 18 березня по 03 квітня 2020 року вхід до приміщення Господарського суду Хмельницької області відвідувачам суду (учасникам судових проваджень, особам, які не є учасниками судових проваджень та ін.), повідомлено учасників процесу про проведення судового засідання, призначеного на 12:00год. 31 березня 2020 року, без участі сторін за наявними в матеріалах справи доказами та зазначено про те, що у разі наміру обов`язково взяти участь в судовому засіданні, учасникам процесу надати (надіслати) до суду клопотання про перенесення судового засідання на післякарантинний період.

30.03.2020р. від позивача надійшов лист (вх.№05-22/2680/20) про долучення до матеріалів справи доказів отримання третьою особою копії позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 31.03.2020р. підготовче засідання у справі відкладено на 28.04.2020р.

03.04.2020р. на адресу суду через службу діловодства від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТзОВ "Автоцентр "Логістик" надійшли письмові пояснення (вх.№05-22/2835/20) щодо позовних вимог. Третя особа вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В своїх поясненнях треят особа підтверджує, що ТзОВ "Автоцентр Логістик" в період з березня по жовтень місяці 2019р. відповідачу у даній справі надавались послуги з навантажувально-розвантажувальних робіт на підставі Договорів про надання послуг від 05.03.2019р., від 18.03.2019р. та від 26.04.2019р. Зазначає, що у зв`язку із систематичним невиконанням замовником своїх зобов`язань за Договорами та порушенням строків оплати, 31.10.2019р. вказані Договори розірвано. Звертає увагу суду на те, що станом на 31.10.2019р. заборгованість ДП "Нігинський кар`єр" за надані послуги становить 575410грн. 49коп. (згідно Договору надання послуг від 05.03.2019р.), 489887грн. 43коп. (згідно Договору надання послуг від 18.03.2020р.), 20640грн. 61коп. (згідно Договору надання послуг від 26.04.2019р.). Зазначає про те, що належне ТзОВ "Автоцентр Логістик" як первісному кредиторові право вимоги за вказаними Договорами до відповідача у даній справі на підставі укладеного Договору від 25.11.2019р. №25-11/19 було відступлено новому кредитору ТзОВ "Подільська доставка", згідно якого, за відступлення права вимоги новий кредитор сплатив ТзОВ "Автоцентр Логістик" 217187грн. 00коп.

03.04.2020р. третьою особою надіслано на адресу суду документи, які підтверджують реальність господарських операцій згідно Договорів надання послуг від 05.03.2019р., 18.03.2019р., 26.04.2019р. Отримані документи судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

28.04.2020р. на адресу суду позивачем подано клопотання (вх.№05-22/3510/20) щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

28.04.2020р. на адресу суду від відповідача надійшла заява (вх.№05-22/3509/20) про проведення розгляду справи за відсутності його представника.

Ухвалою суду від 28.04.2020р. закрито підготовче провадження у даній справі та призначено судовий розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні на 11:00год. 12.05.2020р.

Представник від відповідача в судовому засіданні 12.05.2020р. просив проводити розгляд справи за наявними у справі доказами.

12.05.2020р. в судовому засіданні оголошено перерву на 14:30год. 25.05.2020р. із занесенням до протоколу судового засідання.

Оскільки представник від третьої особи не брав участі в судовому засіданні, ухвалою суду від 12.05.2020р. його повідомлено про час, дату та місце розгляду справи.

Представник від позивача в судовому засіданні 25.05.2020р. позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задовленні.

Представник від третьої особи в судове засідання 25.05.2020р. не з`явився.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 25.05.2020р. не забезпечив, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що ухвали суду, які надсилались відповідачу отримані, про що свідчать поштові повідомлення про вручення, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач процесуальним правом на подання відзиву на позов не скористався.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги суд встановив наступне.

05.03.2019р., 18.03.2019р. та 26.04.2019р. між ТзОВ "Автоцентр Логістик" (Виконавець) та ДП "Нігинський кар`єр" (Замовник) було укладено аналогічні за змістом Договори надання послуг.

Відповідно до п.п. 1.1 Договорів, Виконавець приймає на себе зобов`язання за завданням та за рахунок Замовника протягом визначеного в Договорі строку, надати послуги з навантажувально-розвантажувальних робіт фронтальним навантажувачем, на території Замовника, відповідно до його виробничих потреб, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані Виконавцем послуги в порядку та на умовах визначених даним Договором.

Згідно з п.п. 2.1, 2.2 Договорів, вартість послуг визначається сторонами по факту їх надання згідно фактичного часу роботи механізму та фіксується в актах приймання-передачі наданих послуг (виконання робіт).

Оплата за надані послуги здійснюється Замовником протягом 5 робочих днів з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг, згідно виставлених Виконавцем рахунків шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця.

Підпунктами 4.1, 4.2 Договорів встановлено, що передача наданих Виконавцем послуг та приймання їх результатів Замовником оформлюється Актами приймання-передачі наданих послуг, які підписуються уповноваженими предстанвиками сторін протягом 5-ти робочих днів після фактичного надання послуг.

Підписання акту приймання-передачі наданих послуг є основою для проведення розрахунків між сторонами.

Відповідно до п.п. 5.3 Договорів, у випадку прострочення проведення Замовником оплати наданих Виконавцем послуг, Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки встановленої Національним Банком України, що діє в період прострочення від суми прострочення за кожен день прострочення.

Підпунктами 6.1, 6.2 Договорів встановлено, що ці Договори вважаються укладеними і набирають чинності з моменту їх підписання Сторонами та скріплення печатками сторін.

Строк цих Договорів починає свій перебіг у момент, підписання цих Договорів та закінчується 31 грудня 2019року, але в будь-якому випадку до їх повного виконання. Якщо жодна із сторін за 5 днів до закінчення терміну дії Договору не попередить іншу сторону про свій намір припинити дію Договору, Договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік.

Договори підписані представниками сторін та скріплені відтисками їх печаток.

На виконання умов Договору від 05.03.2019р., ТзОВ "Автоцентр Логістик" надано відповідачу послуги згідно актів наданих послуг, які знаходяться в матеріалах справи, а саме, №2 від 30.04.2019р. на суму 155821грн. 07коп., №4 від 31.05.2019р. на суму 104614грн. 10коп., №7 від 30.06.2019р. на суму 166676грн. 18коп., №11 від 31.07.2019р. на суму 173188грн. 90коп., №15 від 31.08.2019р. на суму 59627грн. 10коп., №18 від 30.09.2019р. на суму 105390грн. 42коп., №23 від 31.10.2019р. на суму 70527грн. 89коп.

На виконання умов Договору від 18.03.2019р., ТзОВ "Автоцентр Логістик" надано відповідачу послуги згідно актів наданих послуг, які знаходяться в матеріалах справи, а саме, №1 від 30.04.2019р. на суму 106580грн. 71коп., №3 від 31.05.2019р. на суму 12285грн. 02коп., №6 від 30.06.2019р. на суму 154956грн. 31коп., №10 від 31.07.2019р. на суму 143748грн. 19коп., №14 ід 31.08.2019р. на суму 92422грн. 26коп., №17 від 30.09.2019р. на суму 116403грн. 49коп., №22 від 31.10.2019р. на суму 115827грн. 41коп.

На виконання умов Договору від 26.04.2019р., ТзОВ "Автоцентр Логістик" надано відповідачу послуги згідно актів наданих послуг, які знаходяться в матеріалах справи, а саме, №5 від 31.05.2019р. на суму 5422грн. 55коп., №8 від 30.06.2019р. на суму 11971грн. 72коп., №12 від 31.07.2019р. на суму 3721грн. 49коп., №19 від 30.09.2019р. на суму 2948грн. 02коп., №24 від 31.10.2019р. на суму 13971грн. 10коп.

Акти наданих послуг підписані відповідачем без зауважень та заперечень.

Відповідач своїх договірних зобов`язань щодо проведення розрахунків за надані йому послуги у повному об`ємі не виконав, внаслідок чого у нього існує заборгованість у сумі 575410грн. 49коп. (згідно Договору від 05.03.2019р.); 489887грн. 43коп. (згідно Договору від 18.03.2019р.); 20640грн. 61коп. (згідно Договору від 26.04.2020р.). Загалом заборгованість відповідача по укладеним договорам становить 1085938грн. 53коп., що підтверджується виписками з банківського рахунка та актами звірки взаєморозрахунків, які знаходяться в матеріалах справи.

31.10.2019р. сторонами укладено та підписано Додаткові угоди про розірвання Договорів про надання послуг від 05.03.2019р., від 18.03.2019р. та від 26.04.2019р.

Пунктом 2 Додаткових угод передбачено, що з моменту набрання чинності цієї Додаткової угоди зобов`язання сторін, що виникли з Договору надання послуг припиняються і сторони не вважають себе пов`язаними будь-якими правами та обов`язками, що виникли із Договору про надання послуг, окрім зобов`язань щодо оплати Замовником наданих Виконавцем послуг.

01.11.2019р. ТзОВ "Автоцентр Логістик" надіслано ДП "Нігинський кар`єр" вимоги (№№01-11/1/19, 01-11/3/19, 01-11/2/19) про сплату заборгованості за Договорами про надання послуг, які представник отримав, про що засвідчив своїм підписом на вимогах, проте вони залишені без відповіді та належного реагування.

25.11.2019р. між ТзОВ "Автоцентр Логістик" (Первісний кредитор) та ТзОВ "Подільська доставка" (Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги №25-11/19.

Відповідно до п.п. 1.1 Договору, за цим Договором Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги, належне Первісному кредиторові до ДП "Нігинський кар`єр" Договорів про надання послуг, укладених 05.03.2019р., 18.03.2019р. та 26.04.2019р. між ТзОВ "Автоцентр Логістик" та ДП "Нігинський кар`єр".

Згідно з п.п. 1.2, 1.3 Договору, за цим Договором Новий кредитор набуває усі права Первісного кредитора за Договорами, визначеними в п.п. 1.1 умов цього Договору, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржником зобов`язань за Договорами зазначеними в п.п. 1.1 умов цього Договору, сплати Боржником грошових коштів на загальну суму 1085938грн. 53коп. в т.ч. ПДВ, а також інші фінансові та господарські санкції (пеня, штраф), які випливають з умов укладених Договорів.

Первісний кредитор також відступає Новому кредитору всі права вимоги, а також способи захисту прав, які доступні Первісному кредитору на момент укладання Договору.

Відповідно до п.п. 2.1 Договору, за відступлення прав вимоги за цим Договором Новий кредитор сплачує Первісному кредитору суму 217187грн. 00коп. без ПДВ.

Згідно з п.п. 3.2 Договору, право вимоги в розмірі 1085938грн. 53коп. в т.ч. ПДВ, що є предметом відступлення за даним Договором, виникає у нового кредитора з моменту повної сплати ним на користь Первісного кредитора договірної вартості відступлення права вимоги, що передбачена пунктами 2.1 та 4.2 цього Договору, за реквизитами вказаними у п. 8 умов цього Договору.

Підпунком 4.2 Договору визначено, що договірна вартість відступлення права вимоги за цими договорами складає 217187грн. 00коп. без ПДВ.

Згідно з п.п. 7.1 Договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Договір підписано представниками сторін та скріплено відтисками печаток.

Відповідно до Акту приймання-передачі права вимоги від 25.11.2019р. (Додаток №1 до Договору від 25.11.2019р.), ТзОВ "Автоцентр Логістик" передало, а ТзОВ "Подільська доставка" прийняло перелік документів, на підставі п.п. 5.1 Договору відступлення права вимоги №25-11/19 від 25.11.2019р.

Акт підписано представниками сторін та скріплено відтиском печаток.

На виконання умов Договору від 25.11.2019р. (п.п. 2.1 Договору) ТзОВ "Подільська доставка" перераховано ТзОВ "Автоцентр Логістик" 188500грн. 00коп. (згідно платіжного доручення №16 від 10.12.2019р.) та 28687грн. 00коп. (згідно платіжного доручення №17 від 17.12.2019р.).

Листом від 18.12.2019р. (вих.№18-12/19) ТзОВ "Подільська доставка" повідомила ДП "Нігинський кар`єр" про те, що з 25.11.2019р. Новим кредитором за Договором про надання послуг від 18.03.2019р. є ТзОВ "Подільська доставка", у зв`язку із чим сума заборгованості підлягає сплаті протягом 7 календарних днів з дня отримання листа.

Представник ДП "Нігинський кар`єр" отримав лист 18.12.2019р., про що засвідчив на ньому своїм підписом.

26.12.2019р. позивачем на адресу відповідача було надіслано письмову вимогу про сплату боргу (вих.№26-12/19), яку отримав його представник, про що засвідчив своїм підписом, проте вона залишена без відповіді та належного реагування.

Оскільки відповідач в добровільному порядку та у встановлені Договором терміни не здійснив оплату заборгованості позивач просить суд стягнути з відповідача 1085938грн. 53коп. боргу в примусовому порядку.

Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача 60366грн. 44коп. пені та 6156грн. 65коп. 3% річних, нарахованих за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані стороною докази по суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо, судом береться до уваги таке.

За приписами ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені частиною 2 статті 16 ЦК України.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Особа, яка звертається до господарського суду з позовом, самостійно обирає спосіб захисту, визначає відповідача, предмет та підстави позову та зазначає у позовній заяві яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Статтею 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто, відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Судом встановлено, що 05.03.2019р., 18.03.2019р. та 26.04.2019р. між ТзОВ "Автоцентр Логістик" (Виконавець) та ДП "Нігинський кар`єр" (Замовник) було укладено Договори надання послуг, відповідно до умов яких, Виконавець приймає на себе зобов`язання за завданням та за рахунок Замовника протягом визначеного в Договорі строку, надати послуги з навантажувально-розвантажувальних робіт фронтальним навантажувачем, на території Замовника, відповідно до його виробничих потреб, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані Виконавцем послуги в порядку та на умовах визначених даним Договором.

Правовідносини, що виникли між сторонами характеризуються ознаками Договору про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 629 цього Кодексу, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Судом встановлено, що на виконання умов Договорів від 05.03.2019р., 18.03.2019р. та 26.04.2019р., ТзОВ "Автоцентр Логістик" надано відповідачу послуги згідно актів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме, №2 від 30.04.2019р. на суму 155821грн. 07коп., №4 від 31.05.2019р. на суму 104614грн. 10коп., №7 від 30.06.2019р. на суму 166676грн. 18коп., №11 від 31.07.2019р. на суму 173188грн. 90коп., №15 від 31.08.2019р. на суму 59627грн. 10коп., №18 від 30.09.2019р. на суму 105390грн. 42коп., №23 від 31.10.2019р. на суму 70527грн. 89коп., №1 від 30.04.2019р. на суму 106580грн. 71коп., №3 від 31.05.2019р. на суму 12285грн. 02коп., №6 від 30.06.2019р. на суму 154956грн. 31коп., №10 від 31.07.2019р. на суму 143748грн. 19коп., №14 ід 31.08.2019р. на суму 92422грн. 26коп., №17 від 30.09.2019р. на суму 116403грн. 49коп., №22 від 31.10.2019р. на суму 115827грн. 41коп., №5 від 31.05.2019р. на суму 5422грн. 55коп., №8 від 30.06.2019р. на суму 11971грн. 72коп., №12 від 31.07.2019р. на суму 3721грн. 49коп., №19 від 30.09.2019р. на суму 2948грн. 02коп., №24 від 31.10.2019р. на суму 13971грн. 10коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як судом вбачається, 25.11.2019р. між ТзОВ "Автоцентр Логістик" (Первісний кредитор) та ТзОВ "Подільська доставка" (Новий кредитор) було укладено Договір відступлення права вимоги №25-11/19, відповідно до умов якого, за цим Договором Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги, належне Первісному кредиторові до ДП "Нігинський кар`єр" Договорів про надання послуг, укладених 05.03.2019р., 18.03.2019р. та 26.04.2019р. між ТзОВ "Автоцентр Логістик" та ДП "Нігинський кар`єр".

Відповідно до п.п. 2.1 Договору, за відступлення прав вимоги за цим Договором Новий кредитор сплачує Первісному кредитору суму 217187грн. 00коп. без ПДВ.

На виконання умов Договору від 25.11.2019р. (п.п. 2.1 Договору) ТзОВ "Подільська доставка" перераховано ТзОВ "Автоцентр Логістик" 188500грн. 00коп. (згідно платіжного доручення №16 від 10.12.2019р.) та 28687грн. 00коп. (згідно платіжного доручення №17 від 17.12.2019р.).

Матеріалами справи підтверджено належне виконання Новим кредитором умов Договору про відступлення права вимоги, на підставі чого Новий кредитор наділений правом вимоги до відповідача у даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, право вимоги у позивача відповідно до п.п. 3.2 умов Договору про відступлення права вимоги виникло - 17.12.2019р., тобто після проведення ним повної сплати на користь первісного кредитора договірної вартості.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов`язання.

Листом від 18.12.2019р. (вих.№18-12/19) ТзОВ "Подільська доставка" повідомила ДП "Нігинський кар`єр" про те, що з 25.11.2019р. Новим кредитором за Договором про надання послуг від 18.03.2019р. є ТзОВ "Подільська доставка", у зв`язку із чим сума заборгованості підлягає сплаті протягом 7 календарних днів з дня отримання листа.

Відповідачем своїх зобов`язань щодо проведення розрахунків з новим кредитором не виконав, що стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

Доказів в підтвердження оплати боргу в розмірі 1085938грн. 53коп. учасниками судового розгляду не подано.

Матеріали справи не містять доказів визнання недійсним або розірвання договору відступлення права вимоги від 25.11.2019р. №25-11/19.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно вимог статей 73, 76, 77 та 79 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування; Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

На підставі наведеного суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 1085938грн. 53коп. заборгованості обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 6156грн. 65коп. 3% річних, судом враховується, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджено факт прострочення виконання грошового зобов`язання по оплаті наданих послуг.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи дати підписання актів наданих послуг, зважаючи на строк оплати, визначений 2.2 договорів - 5 робочих днів з моменту підписання актів наданих послуг, провівши перерахунок заявленої до стягнення суми з урахуванням строку настання виконання зобов`язання та заявлених позивачем граничних періодів нарахування, суд вважає правомірним нарахування 3% річних у сумі 6057грн. 87коп., з огляду на що, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. В решті суми 98грн. 78коп. 3% річних у позові належить відмовити.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 60366грн. 44коп. пені судом враховується таке.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п.п. 5.3 Договорів від 05.03.2019р., 18.03.2019р. та від 26.04.2019р., у випадку прострочення проведення Замовником оплати наданих Виконавцем послуг, Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки встановленої Національним Банком України, що діє в період прострочення від суми прострочення за кожен день прострочення.

Враховуючи дати підписання актів наданих послуг, зважаючи на строк оплати, визначений 2.2 договорів - 5 робочих днів з моменту підписання актів наданих послуг, провівши перерахунок заявленої до стягнення суми з урахуванням строку настання виконання зобов`язання, заявлених позивачем граничних періодів нарахування та в межах, визначених ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, суд визнав правомірним нарахування пені у сумі 59109грн. 76коп., тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. В решті 1256грн. 68коп. пені у позові належить відмовити.

Зважаючи на наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 1085938грн. 53коп. основного боргу, 59109грн. 76коп. пені, 6057грн. 87коп. 3% річних. У решті суми позовних вимог належить відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст.129 ГПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Нігинський кар`єр" (Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Сахкамінь, вул. Радянська, 1А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Доставка" (Хмельницька область, с. Малиничі, вул. Затишна, 52, код ЄДРПОУ 38232грн. 53коп. (один мільйон вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот тридцять вісім гривень 53 копійки) основного боргу, 59109грн. 76коп. (п`ятдесят дев`ять тисяч сто дев`ять гривень 76коп.) пені, 6057грн. 87коп. (шість тисяч п`ятдесят сім гривень 87 копійок) 3% річних, 17266грн. 59коп. (сімнадцять тисяч двісті шістдесят шість гривень 59 копійки) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

В частині позовних вимог про стягнення 98грн. 78коп. - 3% річних, 1256грн. 68коп. - пені, відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 256 продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст складено 03.06.2020р.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 4 примірники:

1-до справи,

2-позивачу ТзОВ "Подільська доставка" (31360, Хмельницька обл., с. Малиничі, вул. Затишна, 52),

3-відповідачу ДП "Нігинський кар`єр" (32322, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Сахкамінь, вул. Радянська, 1А),

4-третій особі ТОВ "Автоцентр Логістик" (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5, оф. 329).

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.