У Х В А Л А

05 червня 2020 року м. Чернігів справа № 927/531/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Косякевича С.О. на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні № 61294004 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2019р. по справі за заявою
КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС АГРО» 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР»
14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 323
про відкриття справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС АГРО» (надалі Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» (надалі Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2018р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.07.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2018р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Жураковську Л.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2019р. звільнено арбітражного керуючого Жураковську Л.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» з покладенням обов`язків останнього на арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2019р.:

заяву від 29.07.2019р. № 02-36/178 ліквідатора Косякевича С.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР-АГРО» про спростування майнових дій та визнання правочину (договору) недійсним задоволено повністю;

визнано недійсним правочин (договір), на підставі якого 25.01.2018р. Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» відчужено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР-АГРО» належне банкруту рухоме майно, а саме:

завантажувач телескопічний ЗТ-41;

конвеєр похилий КН-651;

конвеєр телескопічний КТ-41;

стіл перебиральний СПР-10;

транспортерна стрічка 1450-072-40/11-6NZ/4;

автопілот EMD для трактора Case Puma;

крюк BIG-BAG;

ківш для сипучих матеріалів;

навантажувач фронтальний Extreme-2;

пускозарядний пристрій DECA BOOSTER;

радіонавігаційний GPS приймач для встановлення на с/г техніку EZ Guide 250 and AG15 antenna (арт. 92500-00);

транспортерна стрічка 1116-071-40/10-6WZ/3.

постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР-АГРО» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» предмет правочину (договору), а саме:

завантажувач телескопічний ЗТ-41;

конвеєр похилий КН-651;

конвеєр телескопічний КТ-41;

стіл перебиральний СПР-10;

транспортерна стрічка 1450-072-40/11-6NZ/4;

автопілот EMD для трактора Case Puma;

крюк BIG-BAG;

ківш для сипучих матеріалів;

навантажувач фронтальний Extreme-2;

пускозарядний пристрій DECA BOOSTER;

радіонавігаційний GPS приймач для встановлення на с/г техніку EZ Guide 250 and AG15 antenna (арт. 92500-00);

транспортерна стрічка 1116-071-40/10-6WZ/3;

постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР-АГРО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» 3 842 грн. 00 коп. судового збору.

Одночасно було зазначено, що дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

01 червня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла скарга від 27.05.2020р. № 02-36/222.1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Косякевича С.О. на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні № 61294004 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2019р. по справі № 927/531/18 (надалі Скарга), згідно якої ліквідатор просить:

визнати за період з 18.02.2020р. по 27.05.2020р. неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Менського районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Прищіпи Сергія Олеговича у виконавчому провадженні ВП № 61294004 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2019р. по справі № 927/531/18 щодо повернення рухомого майна, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП № 61294004 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2019р. по справі № 927/531/18 з урахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження»;

зобов`язати старшого державного виконавця Менського районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Прищіпу Сергія Олеговича або іншу посадову особу Менського районного відділу ДВС усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП № 61294004 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2019р. по справі № 927/531/18 з урахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження» та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та примусове виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2019р. по справі № 927/531/18;

зобов`язати старшого державного виконавця Менського районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Прищіпу Сергія Олеговича або іншу посадову особу Менського районного відділу ДВС внести всі документи, які стосуються виконавчого провадження ВП № 61294004 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2019р. по справі № 927/531/18 до Автоматизованої системи виконавчого провадження.

В обгрунтування Скарги, ліквідатор зазначає, що постановою Менського районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (виконавець Прищепа Сергій Олегович) від 18.02.2020р. відкрито виконавче провадження ВП № 61294004 щодо примусового виконання вказаної вище ухвали суду від 22.10.2020р. в частині повернення рухомого майна; проте, на даний час відповідний виконавчий документ не виконаний.

Закон України «Про виконавче провадження» наділив державного виконавця значними повноваженнями щодо здійснення заходів примусового виконання рішень, у зв`язку з чим ліквідатор звернувся до державного виконавця Прищепи С.О. з клопотанням від 06.04.2020р. № 02-36/174 про вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 61294004 щодо примусового виконання ухвали суду та повідомити про них ліквідатора.

Однак, згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження, всупереч вимогам Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції з організації примусового виконання рішення, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016р. № 2832/5, Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016р. № 2432/5, державним виконавцем не було вжито належних, допустимих та об`єктивних заходів щодо примусового виконання рішення суду: в межах виконавчого провадження № 61294004 державним виконавцем 21.04.2020р. винесені посанови про арешт майна боржника та арешт коштів боржника, які, при цьому, не конкретизують майно та банківські рахунки боржника; докази вчинення державним виконавцем інших дій, спрямованих на виконання судового рішення, відсутні.

Враховуючи наведене вище, а також те, що державним виконавцем своєчасно не здійснені заходи щодо виявлення належного боржнику майна, не здійснені заходи щодо направлення відповідних запитів до органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження про надання інформації щодо наявних рахунків боржника, щодо нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, не здійснений вихід на місцезнаходження боржника, на думку ліквідатора, наявні всі ознаки бездіяльності державного виконавця.

Згідно ст. 339 341 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе прийняти Скаргу та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 121, 234, 339 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Косякевича С.О. на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні № 61294004 в судовому засіданні на 17 червня 2020 року о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР-АГРО», голову комітету кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС АГРО», а також старшого державного виконавця Менського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) Прищепу Сергія Олеговича про призначення судового засідання по розгляду Скарги, а також про те, що неявка їх повноважних представників не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду Скарги.

3. Встановити процесуальний строк для подання старшим державним виконавцем Менського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) ОСОБА_1 Сергієм ОСОБА_2 відзиву на Скаргу до 12.06.2020р. включно. У разі подання відзиву на Скаргу його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити процесуальний строк для подання Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР-АГРО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС АГРО» письмових пояснень щодо Скарги до 12.06.2020р. включно. У разі подання пояснень їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165, 168 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копії цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» в особі ліквідатора Косякевича С.О. (04211, м. Київ, а/с 5), Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР-АГРО» (15600, м. Мена Чернігівської області, вул. Шевченка, 70), голові комітету кредиторів Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС АГРО» (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66) та старшому державному виконавцю Менського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) Прищепі Сергію Олеговичу (15600, м. Мена Чернігівської області, вул. Героїв АТО, 20).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 05.06.2020р.

Суддя А.С. Сидоренко