ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

28 травня 2020 року Справа №903/376/20

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/376/20 за позовом Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс» про визнання недійсними додаткових угод до договору №т-ОМТС/2017/630 та стягнення 830355,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 Комунальне підприємство «Одесміськелектротранс» направило на адресу суду позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс» про визнання недійсними додаткових угод до договору №т-ОМТС/2017/630 та стягнення 830355,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що відповідач заявив про неможливість поставки нафтопродуктів за вказаною в договорі ціною у зв`язку з коливанням ціни на внутрішньому ринку України. Разом з тим, зміни до договору №т-ОМТС/2017/630 від 13.10.2017 внесені на підставі довідок, які фактично не містять підтвердження коливання вартості бензину А-92 та дизельного палива та не є належним документальним обґрунтуванням зростання ціни вказаного товару.

При зверненні з даною позовною заявою позивачем також заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. Вимога мотивована тим, що КП «Одесміськелектротранс» є стратегічним транспортним підприємством, яке виконує важливі соціальні функції, перевозить значну кількість пільгових категорій пасажирів. У зв`язку з розповсюдженням коронавірусу COVID-19 та переходом на особливий режим перевезень КП «ОМЕТ» опинилося в надзвичайному збитковому становищі.

Ухвалою від 28.05.2020 у задоволенні клопотання Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про відстрочку сплати судового збору відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.

Згідно ч.1, 2, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, судовий збір становить - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено на рівні 2102, грн.

Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Подана до господарського суду позовна заява містить п`ять немайнових вимог, а саме:

- визнання недійсною додаткову угоду №2 від 17.10.2017 до договору №т-ОМТС/2017/630 від 13.10.2017;

- визнання недійсною додаткову угоду №3 від 18.10.2017 до договору №т-ОМТС/2017/630 від 13.10.2017;

- визнання недійсною додаткову угоду №4 від 03.11.2017 до договору №т-ОМТС/2017/630 від 13.10.2017;

- визнання недійсною додаткову угоду №5 від 14.11.2017 до договору №т-ОМТС/2017/630 від 13.10.2017;

- визнання недійсною додаткову угоду №6 від 28.11.2017 до договору №т-ОМТС/2017/630 від 13.10.2017.

Отже, враховуючи вищевикладене, позивачем має бути сплачено судовий збір окремо за кожну з вимог немайнового характеру (2102,00 х 5 = 10510,00 грн.)

За вимогу майнового характеру, про стягнення 830355,00 грн. позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 12455,33грн., про що докази надати суду.

При цьому, слід засвідчити належні платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів:УК у м.Луцьку/Луцька отг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA3003550, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа).

Статтею 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

У якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви заявником надано опис вкладення у цінний лист, на якому відсутнє зазначення номера поштового відправлення.

Водночас, згідно до акта від 27.05.2020 складеного старшим інспектором Ліщинською М.В. у присутності начальника відділу документального забезпечення і контролю Полінкевич М.В., старшого інспектора Лузарєвої Н.І. про те, що за наслідками розкриття рекомендованого листа №757, який надійшов від КП «Одесміськелектротранс» не виявилося вказаних у додатку документів, а саме квитанції про відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

В матеріалах справи відсутня квитанції про відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, згідно якої можливо встановити, чи направлялися позовна заява з додатками на адресу відповідач.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Національним законодавством України (ст.ст. 164, 172 ГПК України) передбачено забезпечення права відповідачів на інформацію про подану заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов`язку заявника (позивача) надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст.6 Конвенції, включає в себе обов`язок заявника (позивача) належним чином інформувати сторони про подання позовної заяви до суду шляхом направлення їм копії такої заяви з додатками.

З врахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162, 164 ГПК України, що відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Крім того, підпунктом 3 пункту 11 ч.1 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року №540-IX, який набрав чинності 02.04.2020 року, внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, а саме: розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

З огляду на вищевказане, та беручи до уваги факт, що продовження строків для усунення недоліків не може бути меншим, ніж строк карантину, позивач зобов`язаний подати до суду докази усунення встановлених при поданні позову недоліків не пізніше 10 календарних днів після закінчення строку дії карантину.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс» про визнання недійсними додаткових угод до договору №т-ОМТС/2017/630 та стягнення 830355,00 грн. залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) усунути недоліки позовної заяви та подати суду:

- докази сплати судового збору в сумі 22965,33 грн. (за вимоги немайнового характеру 10510,00 грн. та за вимогу майнового характеру - 12455,33грн.);

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (розрахункова квитанція або касовий чек);

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 28.05.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар