УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04.06.2020Справа № 910/7507/20

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Адітум Маркет" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 42, корпус Б; ідентифікаційний код 33558727) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідницький інформаційно-консультаційний центр" (04070, м. Київ, вул. Волоська, буд. 24, приміщення 10; ідентифікаційний код 39454731) про стягнення попередньої оплати,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Адітум Маркет" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідницький інформаційно-консультаційний центр", в якому просить стягнути суму основного боргу у розмірі 15 000,00 грн., 3% річних у розмірі 997,40 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 1 847,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з проведення судово-бухгалтерської експертизи в адміністративній справі №810/3264/17, у зв`язку з позивач відмовився від замовлених послуг та вимагає повернення сплачених в якості передоплати коштів у розмірі 15 000,00 грн. Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 997,40 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1 847,17 грн., нарахованих за прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання з повернення сплачених в якості передоплати коштів.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

По-перше, пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Таким чином, при зверненні з даним позовом до суду позивачем мав бути оплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Однак, позивач належним чином не виконав вимоги вказаних норм, оскільки подані матеріали позовної заяви, не зважаючи на зазначення в тексті позову про долучення в якості додатку до нього квитанції про сплату судового збору, не містять фактичного доказу сплати судового збору за звернення з даним позовом у визначеному законом розмірі.

По-друге, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вказані приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, законодавець встановив форму належного доказу направлення копії позову іншій стороні - опис вкладення.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

В той же час, на підтвердження виконання зазначеним вимог (додавання до позову доказів направлення копій позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу іншого учасника справи - відповідача) позивачем було долучено до позовної заяви опис вкладення в цінний лист з номером відправлення 143.

Однак, із змісту вказаного опису вкладення вбачається, що відповідним поштовим відправленням позивачем було направлено на адресу відповідача виключно копії доданих до позовної заяви документів, без копії самої позовної заяви.

Тобто, матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Адітум Маркет" не містять доказів виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Приватного підприємства "Адітум Маркет" підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею (не надано доказів оплати судового збору у визначеному законом розмірі та направлення копії позовної заяви відповідачу).

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн. та направлення копії позовної заяви відповідачу.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Водночас, відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись тим, що приписи п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України є спеціальними нормами до ч. 2 ст. 174 цього Кодексу, та зважаючи на те, що п. 1 постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2" установлено на всій території України карантин до 22.06.2020, суд прийшов до висновку про можливість встановлення позивачу строку на усунення встановлених недоліків - протягом п`яти днів з дня одержання даної ухвали, однак в будь-якому разі пропуск такого строку не зумовлює правових наслідків до закінчення строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Тобто, строк на усунення позивачем визначених недоліків в силу п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України автоматично продовжується на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 та п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Адітум Маркет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідницький інформаційно-консультаційний центр" про стягнення попередньої оплати залишити без руху.

2. Зобов`язати Приватне підприємство "Адітум Маркет" протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів:

- сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн. згідно визначеного законодавством порядку;

- направлення на адресу відповідача копії позовної заяви №063 від 04.05.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко