overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 923/321/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" і Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.03.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі

за позовом Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський"

до Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області

за участю заступника керівника Бериславської місцевої прокуратури

про визнання права власності

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй"

до Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський"

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.04.2020 і 20.05.2020 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" і Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.03.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі №923/321/18 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 26.05.2019.

26.05.2020 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання скаржника та про відкладення розгляду справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд касаційних скарг Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" і Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.03.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі № 923/321/18 на 16 червня 2020 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

26 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 920/627/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ?Инеко?

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Инеко?

до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

про внесення змін до договорів купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.04.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ?Инеко? на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі № 920/627/19 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 26.05.2019.

25.05.2020 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та про відкладення розгляду справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ?Инеко? на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі № 920/627/19 на 16 червня 2020 року о 16:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

26 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/1221/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімія"

до Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області

про визнання договорів оренди землі поновленими,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.04.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі №904/1221/19 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 26.05.2019.

25.05.2020 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімія" про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та про відкладення розгляду справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімія" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі № 904/1221/19 на 16 червня 2020 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2020 р.Справа № 924/498/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КПП ЦЕНТР" с.Черляни Городоцький район, Львівська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕПТ" м. Хмельницький

про стягнення 3315,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 19.05.2020р. позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "АКЦЕПТ" на користь позивача 2531,99грн. основного боргу, 226,62грн. пені, 506,40грн. штрафу, 28,64грн. 3% річних, 12,59грн. інфляційних втрат та 2095,83грн. витрат на оплату судового збору. У позові в частині стягнення 8,83грн. пені та 0,91грн. 3% річних відмовлено.

25.05.2020р. від ТОВ "КПП Центр" надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 6306грн.

Згідно з ч. 3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "КПП Центр" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по справі №924/498/20 призначати до розгляду у судовому засіданні на 10год. 3 червня 2020 року.

Відповідачу подати письмову позицію з приводу заяви позивача.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 26.05.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2,3 - позивачу ( АДРЕСА_1 ; адвокату Венглевському Б.Б. 81119 Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Містки, вул.Б.Хмельницького, 28), 4 - відповідачу (29000, пров. Жуковського, 4/1 м. Хмельницький). Всім з повідомленням про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2020 р.Справа № 924/1227/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", м.Хмельницький

до ФОП Загороднюка Сергія Петровича, м.Хмельницький

про стягнення 53 064,06 грн. орендної плати

за зустрічним позовом ФОП Загороднюка Сергія Петровича, м.Хмельницький

до ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", м.Хмельницький

про визнання недійсним Договору оренди комерційної нерухомості від 19.12.2018р. №68E000-164/18 укладеного між ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", м.Хмельницький та ФОП Загороднюка Сергія Петровича, м.Хмельницький

Представники сторін: не з"явилися

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", м.Хмельницький до ФОП Загороднюка Сергія Петровича, м.Хмельницький про стягнення 53 064,06 грн. орендної плати.

Ухвалою суду від 25.12.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.01.2020р. вирішено перейти до розгляду справи №924/1227/19 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.02.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

До початку судового засідання 26.05.2020р. від представника ФОП Загороднюка С.П. надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату у зв"язку із запровадженням на території України карантину та необхідності додаткового часу для подання клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

З огляду на запровадження на території України карантину, суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/1227/19 по суті відкласти на 10:00 год. "23" червня 2020 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 27.05.2020р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 29013, м. Хмельницький, вул.Проскурівська, 13;

3 - відповідачу - АДРЕСА_1 .

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 27.05.2020р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

27 травня 2020 р. Справа № 924/378/20

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 , с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області

до приватного акціонерного товариства "Холод", м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів приватного акціонерного товариства "Холод" від 24.02.2020 року,

представники учасників справи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.04.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області до приватного акціонерного товариства "Холод", м. Хмельницький про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів приватного акціонерного товариства "Холод" від 24.02.2020 року, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 05.05.2020 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Хмельницький.

Учасники справи в підготовче засідання 27.05.2020 року не з`явились, від позивача 27.05.2020 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому позивач просить суд відкласти розгляд справи з метою недопущення розповсюдження коронавірусу.

У зв`язку з нявкою учасників процесу, з метою вирішення всіх питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за належне продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/378/20 на 30 днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/378/20 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 10 червня 2020 р.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 5 прим.: 1 - до справи; 2,3 - позивачу ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) - рек. з пов. про вручення; 4 - відповідачу (29026, м. Хмельницький, вул. Тупікова, 1) - рек. з пов. про вручення; 5 - третій особі ( АДРЕСА_3 ) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" травня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/284/16
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.10.2019:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" (ідентифікаційний код 00223941, Черкаська область, смт. Лисянка, вул. Кірова, 2) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 2756,00 грн. (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення набрало законної сили: 09.12.2019

Дата видачі наказу: 13.05.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.12.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" травня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/284/16
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.10.2019:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" (ідентифікаційний код 00223941, Черкаська область, смт. Лисянка, вул. Кірова, 2) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення набрало законної сили: 09.12.2019

Дата видачі наказу: 13.05.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.12.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" травня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/284/16
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.10.2019:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" (ідентифікаційний код 00223941, Черкаська область, смт. Лисянка, вул. Кірова, 2) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) - 3200,00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення набрало законної сили: 09.12.2019

Дата видачі наказу: 13.05.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.12.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2020 р.

м. Черкаси справа № 925/504/19

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "Росток - Агро.Х" до приватного сільськогосподарського товариства "Нива" про стягнення 258298,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.03.2020 по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Небесної Сотні, 31/1, м. Черкаси, 18002).

Матеріали справи № 925/504/19 надіслані Черкаському відділенню Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Однак, в поставлених питаннях експерту помилково вказана дата гарантійного листа 22.12.2019, замість дати 22.12.2017.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 20 березня 2020 року та вказати в питаннях експерту дату гарантійного листа 22.12.2017.

В решті ухвалу господарського суду Черкаської області від 20 березня 2020 р. у справі №925/504/19 залишити без змін.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2020 р. Черкаси справа №925/1443/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про стягнення 441580 грн 67 коп та за зустрічним позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання недійсними пункту договору,

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 42, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», як позивача за первісним позовом у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти розгляд справи на 11 год 30 хв 17 червня 2020 року, засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 травня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/461/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши в порядку письмового провадження справу №925/461/20 за позовом Комунального підприємства Черкасиводоканал Черкаської міської ради до Приватного акціонерного товариства Черкаська фірма Меблі про стягнення 32320, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 32320,00 грн. за понаднормативний скид забруднюючих речовин у стічних водах.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

22.04.2020 ухвала суду від 21.04.2020 була направлена за вказаною у позові адресою сторонам рекомендованим листом. Однак, згідно відомостей отриманих з сайту Укрпошта (https://track.ukrposhta.ua) відповідач ухвалу суду не отримав.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне розмістити оголошення про розгляд справи №925/461/20 за позовом Комунального підприємства Черкасиводоканал Черкаської міської ради до Приватного акціонерного товариства Черкаська фірма Меблі про стягнення 32320, 00 грн, на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 119, 120, 234, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розмістити на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України оголошення про розгляд Господарським судом Черкаської області справи №925/461/20 за позовом Комунального підприємства Черкасиводоканал Черкаської міської ради до Приватного акціонерного товариства Черкаська фірма Меблі про стягнення 32320, 00 грн.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов на п`ятнадцять днів з дня розміщення на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України оголошення про розгляд Господарським судом Черкаської області справи №925/461/20.

3. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань