ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" червня 2020 р. Справа№ 925/1008/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

розглянувши клопотання прокурора Винника О.

у провадженні за матеріалами апеляційної скарги керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі позивача: Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 25.04.2019 (повний текст ухвали складено 02.05.2019)

у справі №925/1008/18 (суддя Грачов В.М.)

за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

до Cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1) Черкаської обласної державної адміністрації;

2) Департаменту культури та взаємозв`язків з громадськістю Черкаської обласної державної адміністрації

про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 зупинено провадження у справі №925/1008/18 за апеляційною скаргою керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі позивача: Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.04.2019 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18 та оприлюднення повного тексту постанови.

Зазначена ухвала мотивована необхідністю формування єдиної правозастосовної практики щодо застосування положень статті 23 Закону України "Про прокуратуру", що є предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду у справі №912/2385/18 (провадження №12-194гс19).

04.06.2020 до Північного апеляційного господарського суду від прокурора Винника О. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №925/1008/18, в якому останній просив поновити провадження у справі та призначити до розгляду справу №925/1008/18.

Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Станом на 04.06.2020 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №912/2385/18 не опубліковано.

З огляду на викладене, клопотання прокурора Винника О. про поновлення провадження у справі №925/1008/18 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання прокурора Винника О. про поновлення провадження у справі №925/1008/18 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко