ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.05.2020 Справа №905/328/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

за результатами підготовчого провадження у справі

при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальні технології України», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м.Костянтинівка, Донецька області, ,

про стягнення 577642,86грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальні технологогії України», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №б/н від 25.02.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м.Костянтинівка, Донецька області, про стягнення 577642,86грн., у тому числі:

-основна заборгованість у сумі 451273,04грн. на підставі договору підряду №20/07 від 20.07.2017;

-пеня у сумі 80792,30грн. на підставі ст549 Цивільного кодексу України та ст.ст.230-232 Господарського кодексу України;

-борг з урахуванням індексу інфляції у сумі 28676,42грн. на підставі ст.625 Цивільного кодексу України;

-3% річних у сумі 16901,10грн. на підставі ст.625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.03.2020 прийнято позовну заяву №б/н від 25.02.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальні технології України», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, до розгляду та відкрито провадження у справі №905/328/20; визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 31.03.2020; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.03.2020 відкладено підготовче засідання на 21.04.2020 року; визнано явку представника позивача у судове засідання не обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.04.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 31.05.2020 (включно); відкладено підготовче засідання на 12.05.2020; визнано явку представника позивача у судове засідання не обов`язковою; встановлено позивачу висловити позицію щодо наміру відповідача укласти мирову угоду по справі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.05.2020 відкладено підготовче засідання на 28.05.2020; визнано явку представника позивача у судове засідання не обов`язковою; повідомлено сторін про призначення справи до судового розгляду по суті 28.05.2020 у відповідності до приписів ст.185 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.05.2020 затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі №905/328/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальні технологогії України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» в частині стягнення основної заборгованості у сумі 451273,04грн. на підставі договору підряду №20/07 від 20.07.2017.

27.05.2019 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» отримано заяву б/н від 27.05.2020 про затвердження мирової угоди, за змістом якої, з посиланням на ст.ст.56, 192, 231 Господарського процесуального кодексу України, підтримав заяву позивача щодо затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі №905/328/20, у решті заявлених вимог, які виходять за межі укладеної мирової угоди, просить відмовити.

Одночасно 27.05.2020 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» отримано заяву б/н від 27.05.2020 про затвердження мирової угоди, у якій також підтримано заяву позивача щодо затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі. Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України просить прийняти відмову від позову в частині заявленого стягнення штрафних санкцій з відповідача, а саме: пені в розмірі 80792,30грн., інфляційних втрат в розмірі 28676,42грн., 3% річних в розмірі 16901,10грн.

Окрім того, представником позивача через підсистему «Електронний суд» подано заяву б/н від 27.05.2020 про повернення судового збору, відповідно до якої, з посиланням на ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України та приписи ст.7 Закону України «Про судовий збір», просить суд у підготовчому засіданні одночасно із винесенням ухвали про затвердження мирової угоди розглянути питання про повернення позивачу 50 відсотків судового збору у розмірі 4332,32грн. з подальшим зарахуванням на наступні банківські реквізити рахунку: IBAN НОМЕР_1 , відкритому в відділенні №1 ПУМБ в м.Кривий Ріг, одержувач- ТОВ «Індустріальні технології України» .

Представники сторін у підготовче засідання 28.05.2020 не з`явились.

За приписами ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.2 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Статтею 231 Господарського процесуального кодексу встановлено:

- п.4 ч.1 - господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

- ч.3 - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору;

- ч.4 - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до вимог ст.191 Господарського процесуального кодексу України, суд перевірив повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову у визначеній частині, та встановив, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальні технології України» адвокат Годунов Дмитро Євгенович уповноважений на вчинення таких дій на дату їх реалізації (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АН №1008806 від 03.02.2020 з вказівкою на договір на надання правової (правничої) допомоги, яким права адвоката не обмежуються).

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальні технології України» скористалось своїм правом, передбаченим ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, відмова від позову в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, господарський суд приймає її та закриває провадження у справі, беручи до уваги також припис п.2 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладені обставини справи, у судовому засіданні 28.05.2020 не вчинено процесуальну дію в порядку п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на таке, беручи до уваги укладення мирової угоди в частині стягнення суми основного боргу до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних до початку розгляду справи по суті, в силу приписів ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, а саме 4332,32грн., підлягають поверненню платнику з Державного бюджету України у встановленому порядку.

Питання розподілу між сторонами інших 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, не вирішується, оскільки вирішено в ухвалі Господарського суду Донецької області від 28.05.2020 про затвердження мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, п.2 ч.2 ст.185, ст.191, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, приписами ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальні технології України» від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» в частині заявлених до стягнення пені в розмірі 80792,30, інфляційних втрат в розмірі 28676,42грн. та 3% річних в розмірі 16901,10грн.

2. Закрити провадження у справі №905/328/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальні технології України» () до Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» () в частині стягнення пені у сумі 80792,30грн. на підставі ст.549 Цивільного кодексу України та ст.ст.230-232 Господарського кодексу України; боргу з урахуванням індексу інфляції у сумі 28676,42грн. на підставі ст.625 Цивільного кодексу України; 3% річних у сумі 16901,10грн. на підставі ст.625 Цивільного кодексу України.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальні технології України» (50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Рокосовського, будинок 1, квартира 12, , банківські реквізити: IBAN НОМЕР_1, відкритому в відділенні №1 ПУМБ в м.Кривий Ріг, одержувач- ТОВ «Індустріальні технології України» ) судовий збір в сумі 4332,32грн., який перераховано згідно платіжного доручення №214 від 10.02.2020.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на п.4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України (зміни, внесені згідно із Законом №540-IX від 30.03.2020).

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

5. Дата складання ухвали 28.05.2020.

Суддя О.В. Кротінова