Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"04" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/382/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглянувши заяву ПАТ "Коростишівський льонозавод" про відмову від позову у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Коростишівський льонозавод"

до: Центру надання адміністративних послуг Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Коростишівський льонозавод" звернулось до суду із позовом до Центру надання адміністративних послуг Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області, згідно якого просить зобов`язати державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Коростишівської районної державної реєстрації внести зміни до запису про право власності за номером 3317198 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 25 спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом зміни назви об`єкту нерухомого майна з "житловий будинок, гуртожиток, об`єкт житлової нерухомості" на "житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості".

Ухвалою господарського суду від 21.04.2020 суд відкрив провадження у справі за правилам загального позовного провадження.

03.06.2020 на адресу господарського суду від позивача надійшла заява № 46/07 від 01.06.2020 про відмову від позову.

Відповідно до поданої заяви позивач відмовляється від позову, просить закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Зазначає, що вказаний спір на даний момент втратив свою актуальність.

Просить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору в порядку ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Разом з тим, у заяві про відмову від позову зазначає, що позивач ознайомлений та усвідомлює наслідки відмови від позову, передбачені ч. 2 ст. 191 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу ( ч. 4 ст. 185 ГПК України)..

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що відмова Публічного акціонерного товариства "Коростишівський льонозавод" від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів. Cудом перевірено та встановлено, що заява підписана директором Онищенко Л.М.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приймає відмову позивача від позову.

Оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, провадження у справі № 906/382/20 підлягає закриттю.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1266 від 01.04.2020.

З огляду на норми чинного законодавства, враховуючи факт відмови від позову, позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 1051,00 грн.

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Керуючись статтями 130, 185, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Коростишівський льонозавод" від позову.

2. Закрити провадження у справі за п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству "Коростишівський льонозавод" (120505, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Героїв Чорнобиля (Крупської), 52, ) з державного бюджету України 50% судового збору в сумі 1051,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 1266 від 01.04.2020 на суму 2102,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам