Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1023/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи заяву №208/06/20 від 01.06.2020 Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради про роз`яснення рішення господарського суду у справі №906/1023/19

за позовом: Північного офісу Держаудитслужби (м.Київ)

до 1) Фізичної особи-підприємця Гладуна Сергія Михайловича (с. Кодня, Житомирського району, Житомирської області),

2) Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради (м.Житомир)

про стягнення 196419,19грн.

ВСТАНОВИВ:

Північний офіс Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гладуна Сергія Михайловича про стягнення 196419,19грн сплачених бюджетних коштів, а також судових витрат.

Рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.2020 позов задоволено. Стягнуто солідарно з Фізичної особи підприємця Гладуна Сергiя Михайловича та з Комунального підприємства "Управління автомобiльних шляхiв" Житомирської міської ради на користь Житомирської міської об`єднаної територіальної громади у дохід місцевого бюджету 196419,19грн сплачених бюджетних коштів; стягнуто з Фізичної особи підприємця Гладуна Сергiя Михайловича та з Комунального підприємства "Управління автомобiльних шляхiв" Житомирської міської ради на користь Північного офiсу Державної аудиторської служби України по 1473,15грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2020, рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.2020 у справі №906/1023/19 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.2020 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 видано накази №906/1023/19 від 20.05.2020.

02.06.2020 на адресу Господарського суду Житомирської області від Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради надійшла заява №208/06/20 від 01.06.2020 про роз`яснення рішення господарського суду у справі №906/1023/19.

Статтею 245 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз`яснення рішення суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання до господарського суду заяви про роз`яснення рішення суду становить 1051,00грн.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються докази про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо учасників мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо залишення поданої заяви без руху, застосувати приписи ст.ст.164,169, ст.174 ГПК України.

Згідно із ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, заява Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради №208/06/20 від 01.06.2020 про роз`яснення рішення господарського суду у справі №906/1023/19 підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст.164, 169, 174, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради №208/06/20 від 01.06.2020 про роз`яснення рішення господарського суду у справі №906/1023/19 залишити без руху.

2. Комунальному підприємству "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки заяви №208/06/20 від 01.06.2020 про роз`яснення рішення суду шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами сплати судового збору в розмірі 1051,00грн на відповідний рахунок Господарського суду Житомирської області.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів заяви,

2 - заявнику (рек. з повід.).