Справа № 924/492/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М.,

секретар судового засідання Кричовський Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

с. Юрківці, Чемеровецького району, Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: громадянина ФРН ОСОБА_5 ,

АДРЕСА_1

до відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр",

вул. Франка, будинок 70, с. Манява, Богородчанський район,

Івано-Франківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр":

ОСОБА_3 , м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область

до відповідача: 2. ОСОБА_4 , с. Манява, Богородчанський район,

Івано-Франківська область

про: визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників ТОВ "Сатанов Аграр" від 04.09.2013 р.,

учасники справи в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників ТОВ "Сатанов Аграр" від 04.09.2013 р.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2015 порушено провадження у справі № 924/492/15.

З 06.04.2015 справа перебувала в провадженні Господарського суду Хмельницької області.

02.10.2019 до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява відповідача 2. - ОСОБА_4 про зміну підсудності та направлення справи за підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.10.2019 справу № 924/492/15 передано за підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області.

22.10.2019, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №924/492/15, визначено суддю Неверовську Л.М. (витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.10.2019 справу №924/492/15 прийнято до провадження, призначено до судового розгляду по суті на 28.05.2020; з метою належного повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - громадянина ФРН ОСОБА_5 , зобов`язано позивача у строк до 22.11.2019 подати суду: здійснений в установленому порядку в двох примірниках офіційний переклад ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 28.10.2019, судового доручення про вручення за кордоном судових або позасудових документів; зупинено провадження у справі № 924/492/15 на період вручення документів третій особі, але не пізніше 28 травня 2020 року.

04.11.2019, судом направлено на адресу позивача належним чином завірену копію ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 28.10.2019 та оригінал судового доручення про вручення за кордоном судових або позасудових документів для здійснення в установленому порядку офіційного перекладу.

05.12.2019 року, на адресу господарського суду повернувся направлений пакет документів з відміткою: "за закінченням встановленого строку зберігання".

18.12.2019, судом повторно направлено повернутий пакет документів на адресу представника позивача - ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , на адресу господарського суду повернувся направлений пакет документів з відміткою: "за закінченням встановленого строку зберігання".

За змістом ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на призначення справи до судового розгляду на 28.05.2020, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Згідно приписів п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 28.10.2019, у суду була відсутня можливість звернутися до уповноваженого Центрального органу Федеративної Республіки Німеччина з проханням про вручення судових документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - громадянину Федеративної Республіки Німеччина Штефану Оферлендеру.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15.05.2008 у справі "Надточій проти України" (заява № 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Неналежний виклик сторони у справі є порушенням принципу рівності сторін (ВС/КЦС № 295/5011/15-ц від 25.04.2018).

Суд зазначає, що розгляд даної справи може здійснюватись виключно за належного повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_5 , а неповідомлення учасника справи про розгляд справи є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи на справедливий судовий розгляд.

З метою належного повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

За приписами ч. 1-2 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Положеннями ст. 365 ГПК України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про міжнародні договори України" чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору. У справах за участю нерезидентів для передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном господарськими судами застосовується Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, яка була імплементована в національне законодавство Законом України від 19.10.2000 № 2052-III і набрала чинності для України з 26.11.2000.

Відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" № 2052-III від 19.10.2000, Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 в м. Гаага.

Статтею 1 вказаної Конвенції передбачено, що ця Конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

За змістом ст. 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3-6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Інформацію стосовно держав, які є учасниками Конвенції, Центральних органів, визначених згідно зі статтею 2 Конвенції, адреси цих органів вміщено на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права http://www.hcch.net.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (ст. 3 Конвенції).

Особливості виконання Конвенції визначено розділом VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 (далі - Інструкція).

Відповідне доручення про вручення документів за кордоном складається судом у формі прохання згідно з додатком до Інструкції. Заповненню з урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2 Інструкції підлягають дві частини формуляра: "Прохання" і "Короткий виклад документа".

Якщо формуляр складається українською мовою, то його обов`язково необхідно супроводжувати перекладом французькою чи англійською мовами або мовою запитуваної держави.

Доручення щодо вручення документів за кордоном надсилаються безпосередньо до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою згідно зі статтею 2 Конвенції.

Відповідно до ст. 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відтак, суд вважає за необхідне звернутись до Центрального органу Федеративної Республіки Німеччина - Bundesministerium der Justiz und fur Verbraucherschutz Mohrenstra?e 37, 10117 Berlin (згідно з інформацією з офіційного веб-сайту Гаазької конференції з міжнародного приватного права - http://www.hcch.net), з проханням про вручення судових документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 ).

Витрати, пов`язані з перекладом відповідних документів покладаються на позивача. За наведених обставин, для належного повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача - ОСОБА_1 здійснити в установленому порядку в двох примірниках офіційний переклад німецькою мовою даної ухвали та доручення про вручення документів за кордоном ("Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів", "Короткий виклад документа, що підлягає врученню" (додаток 10 до Інструкції)) з подальшим нотаріальним посвідченням перекладу (у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965) для подальшого їх направлення господарським судом компетентному органу Федеративної Республіки Німеччина з метою вручення третій особі. Для цього господарський суд направляє позивачу два примірники ухвали (належним чином завіреної відповідно до вимог законодавства), а також два примірники Прохання про вручення документів за кордоном.

Судом враховуються положення п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України, якою визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, враховуючи необхідність повідомлення третьої особи, яка є громадянином Федеративної Республіки Німеччина - ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи шляхом звернення із судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на період вручення документів третій особі.

Суд звертає увагу позивача на те, що невиконання вимог даної ухвали зумовить залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 202, п. 4 ч.1 ст. 228, статтями 230, 234, 235, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі.

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 27.08.2020 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 9.

Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

Зобов`язати позивача у строк до 22.06.2020 надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на німецьку мову (у двох примірниках) ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.2020 та судового доручення.

Звернутися до уповноваженого Центрального органу Федеративної Республіки Німеччина - Bundesministerium der Justiz und fur Verbraucherschutz Mohrenstra?e 37, 10117 Berlin з проханням про вручення судових документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 ) про дату, час та місце розгляду справи.

Витрати, пов`язані з перекладом документів, необхідних для оформлення судом прохання про вручення судових документів за кордоном третій особі - нерезиденту, та нотаріальне їх посвідчення покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі № 924/492/15 до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення, але не пізніше 27 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з урахуванням ст. 256, 257 ГПК України, в частині зупинення провадження у справі.

Ухвалу підписано 28.05.2020.

Суддя Л.М. Неверовська