ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

28.05.2020 Справа № 920/509/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 1685к від 19.05.2020) про заміну позивача правонаступником у виконавчому провадженні у справі № 920/509/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Тропік, м. Львів

до відповідача: фізичної особи-підприємця Ніколаєнко Леоніда Анатолійовича,

м. Суми

про стягнення 400 409 грн. 10 коп.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача) не прибув;

від відповідача (боржника) адвокат Мазнєва С.Г.;

від правонаступника - не прибув,

при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М.

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.04.2015 у справі № 920/509/15 позов задоволено та вирішено стягнути з Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ніколаєнко Леоніда Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тропік (79010, м. Львів, вул. Пекарська, буд. 5, кв. 4, код 20831737) 381 342 грн. 00 коп. основного боргу, 19 067 грн. 10 коп. штрафу, 8 008 грн. 19 коп. витрат по сплаті судового збору.

05.05.2015 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 16.04.2015 було видано відповідні накази.

19.05.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 1685к від 19.05.2020) про заміну позивача правонаступником у виконавчому провадженні у справі № 920/509/15, відповідно до якої просить замінити сторону позивача/стягувача у виконавчомупровадженні ВП N 47702959 у зведеному ВП № 58984541, що перебуває на виконанні в Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - товариство з обмеженою відповідальністю «Тропік» (, місцезнаходження: вул. Пекарська, 5, кв. 4, м. Львів, 79008, Україна) на правонаступника - громадянку України ОСОБА_1 (код платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2020 справу призначено до розгляду судді Заєць С.В. (підстава для проведення автоматизованого розподілу звільнення судді ОСОБА_2 ).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.05.2020 прийнято заяву до розгляду, призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 28.05.2020.

27.05.2020 представником позивача (стягувача) до суду надано клопотання про розгляд справи без участі представника.

27.05.2020 правонаступником ОСОБА_1 подано до суду заяву, відповідно до якої остання просить суд подану нею заяву про заміну сторони правонаступнимо розглянути та задовольнити у повному обсязі за відсутності представника.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, подану заявником заяву про заміну стягуача правонаступником, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Аналогічні положення містяться у Законі України "Про виконавче провадження" (ч. 5 ст. 15 Закону), а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд відзначає, що ст. 52 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв`язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (ст.ст. 512, 516, 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що 14.05.2020 року між заявником ОСОБА_1 та позивачем у цій справі - товариством з обмеженою відповідальністю «Тропік» укладено договір про відступлення права вимоги, згідно до п.1.1. якого передбачено, що позивач відступив (Первісний кредитор), а заявник (Новий кредитор) прийняв права вимоги до відповідача - ОСОБА_3 щодо виконання зобов`язання за укладеним між позивачем і відповідачем у цій справі договором поставки № 03-14 від 03.01.2014 року, заборгованість за яким стягнута за судовим рішенням у даній справі.

Тобто, на підставі вказаного договору про відступлення права вимоги від 14.05.2020 року, кредитор у вищевказаному зобов`язанні змінився з позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» на заявника - ОСОБА_1 в т.ч. відносно права стягнення з відповідача - ОСОБА_3 заборгованості у сумі 381342 грн. 00 коп. основного боргу, 19 067 грн. 10 коп. штрафу, 8 008 грн. 19 коп. витрат по сплаті судового збору, яка стягнута за рішенням господарського суду Сумської області від 16.04.2015 року у даній справі, що відповідає положенням ст. 512 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про заміну позивача правонаступником у виконавчому провадженні у справі № 920/509/15 (вх. № 1685к від 19.05.2020) шляхом заміни сторони позивача/стягувача у виконавчому провадженні ВП № 47702959 у зведеному ВП № 58984541, що перебуває на виконанні в Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - товариство з обмеженою відповідальністю «Тропік» (, місцезнаходження: вул. Пекарська, 5, кв. 4, м. Львів, 79008, Україна) на правонаступника - громадянку України ОСОБА_1 (код платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну позивача правонаступником у виконавчому провадженні у справі № 920/509/15 (вх. № 1685к від 19.05.2020)- задовольнити.

2. Замінити сторони позивача/стягувача у виконавчому провадженні ВП № 47702959 у зведеному ВП № 58984541, що перебуває на виконанні в Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - товариство з обмеженою відповідальністю «Тропік» (, місцезнаходження: вул. Пекарська, 5, кв. 4, м. Львів, 79008, Україна) на правонаступника - громадянку України ОСОБА_1 (код платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана суддею 28.05.2020

Суддя С.В. Заєць