УХВАЛА

27 травня 2020 року Справа № 910/18621/16

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Київський вітамінний завод» від 22.05.2020 №17/1336 про заміну стягувача у справі №910/18621/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод» (вул.Копилівська, буд.38, м.Київ, 04073)

до Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація» (просп.Гвардійський, буд.33, офіс 2, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93406)

про стягнення 471 761 грн 71 коп.,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду від 12.12.2016 у справі №910/18621/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод» до Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація» про стягнення заборгованості за договором поставки від 02.01.2014 №8 у сумі 471 761 грн 71 коп. позов задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за отриману продукцію у сумі 471 761 грн 74 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 7076 грн 43 коп.

На виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

26.05.2020 Акціонерне товариство «Київський вітамінний завод» звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою від 22.05.2020 №17/1336 про заміну стягувача у справі №910/18621/16, у якій просить замінити сторону - Комунальне підприємство «Луганська обласна «Фармація» (боржника), у частині суми боргу 351 492 грн 60 коп. з Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація» на двох боржників - Комунальне підприємство «Луганська обласна «Фармація Північ», як основного боржника, та Комунальне підприємство «Луганська обласна «Фармація», як субсидіарного боржника.

Відповідно до ст.52 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Також суд бере до уваги, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким, зокрема, внесено зміни до ГПК України та доповнено розділ X «Прикінцеві положення» пунктом 4 такого змісту: «п.4.Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Зазначений карантин відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS ІНФОРМАЦІЯ_1 CoV-2» (з наступними змінами) установлено на усій території України з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року.

У той же час п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS ІНФОРМАЦІЯ_1 CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, ІНФОРМАЦІЯ_2 CoV-2 (далі COVID-19), з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м.Києва, м.Севастополя (далі регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

З огляду на викладе, суд приймає заяву Акціонерного товариства «Київський вітамінний завод» від 22.05.2020 №17/1336 про заміну стягувача у справі №910/18621/16 до розгляду.

Керуючись ст.ст.52, 120, 234, 235, 334, п.4 розділу Х ГПК України, п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з наступними змінами), п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження за заявою.

2. Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства «Київський вітамінний завод» від 22.05.2020 №17/1336 про заміну стягувача в частині суми боргу 351 492 грн 60 коп. з Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація» на двох боржників у справі №910/18621/16 у судовому засіданні, яке відбудеться 05.06.2020 о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

4. Явку представників сторін, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) та Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація Північ» визнати необов`язковою.

5. Комунальному підприємству «Луганська обласна «Фармація» у строк до 05.06.2020 подати заперечення на заяву про заміну стягувача у справі №910/18621/16.

6. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) у строк до 05.06.2020 подати заперечення на заяву про заміну стягувача у справі №910/18621/16.

7. Комунальному підприємству «Луганська обласна «Фармація Північ» у строк до 05.06.2020 подати заперечення на заяву про заміну стягувача у справі №910/18621/16.

8. Акціонерному товариству «Київський вітамінний завод» у строк до 05.06.2020:

- подати письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо вимоги заяви про заміну боржника в частині суми боргу в сумі 351 492 грн 60 коп. з Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація» на двох боржників - Комунальне підприємство «Луганська обласна «Фармація Північ», як основного боржника, та Комунальне підприємство «Луганська обласна «Фармація», як субсидіарного боржника.

- письмові пояснення на заперечення Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація», Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація Північ» у разі їх надходження.

9. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

10. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

11. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5ст.46 ГПК України).

12. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).

13. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 27.05.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Вінніков