ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3478/19

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.,

Секретаря судових засідань Кравець В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Селіванов С.А. за довіреністю;

Від відповідача: Денисенко В.І. на підставі ордеру;

Від відділу ДВС: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного акціонерного товариства „Українське дунайське пароплавство (вх. №2-759/20 від 14.04.2020р.) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, подану по справі за позовом приватного акціонерного товариства „Дунайсудноремонт до приватного акціонерного товариства „Українське дунайське пароплавство про стягнення 1 521 760,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.02.2020р. позовні вимоги приватного акціонерного товариства „Дунайсудноремонт (далі по тексту ПрАТ „Дунайсудноремонт) до приватного акціонерного товариства „Українське дунайське пароплавство (далі по тексту ПрАТ „Українське дунайське пароплавство) були задоволені шляхом присудження до стягнення на користь позивача суми основного боргу у розмірі 1 463 514,86 грн., пені у розмірі 53 239,68 грн., трьох відсотків річних у розмірі 5006,12 грн., судового збору у розмірі 22 826,41 грн.

12.03.2020р. господарським судом було видано наказ про примусове виконання рішення суду від 12.02.2020р. по даній справі.

14.04.2020р. до господарського суду від ПрАТ „Українське дунайське пароплавство надійшла заява про визнання наказу від 12.03.2020р. по даній справі таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви відповідачем було наголошено, що у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ „Українське дунайське пароплавство на рішення суду від 12.02.2020р. наявні правові підстави для визнання наказу від 12.03.2020р. по даній справі таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 15.04.2020р. заява була призначена до розгляду у судовому засіданні на 27.04.2020р. о 12:45 год.

Ухвалою суду від 27.04.2020р. засідання, призначене для розгляду заяви відповідача, було відкладено на 12.05.2020р. о 15:00 год. При цьому, судом було залучено Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до розгляду заяви ПрАТ „Українське дунайське пароплавство про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 12.05.2020р. засідання, призначене для розгляду заяви відповідача, було відкладено на 25.05.2020р. о 13:45 год. При цьому, судом було повідомлено учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України; попереджено учасників судового процесу, що їх неявка не є перешкодою для розгляду судом заяви відповідача.

Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не скористався наданим законом правом на участь свого представника у даному судовому процесі. При цьому, у поданих до суду письмових поясненнях органом державної виконавчої служби було наголошено про відсутність правових підстав для задоволення поданої відповідачем заяви. В свою чергу, ПрАТ „Дунайсудноремонт під час розгляду судом заяви відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, також було зазначено про відсутність правових підстав для задоволення вимог ПрАТ „Українське дунайське пароплавство.

Розглянувши заяву ПрАТ „Українське дунайське пароплавство про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Слід зазначити, що перелік підстав, з якими процесуальний закон пов`язує можливість визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню, не є вичерпним.

Верховним Судом у постанові від 16.01.2018р. по справі №755/15479/15-ц було наголошено, що підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Враховуючи вище наведені приписи процесуального законодавства, якими передбачено підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд вважає за необхідне зауважити наступне.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.02.2020р. позовні вимоги ПрАТ „Дунайсудноремонт до ПрАТ „Українське дунайське пароплавство були задоволені. При цьому, повний текст даного судового рішення був складений судом 19.02.2020р.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи проголошення у судовому засіданні 12.02.2020р. вступної та резолютивної частини рішення, повний текст якого був складений господарським судом 19.02.2020р., двадцятиденний строк для звернення відповідача до суду із апеляційної скаргою на рішення сплинув 10.03.2020р., який є останнім днем для подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Приймаючи до уваги ненадходження до господарського суду станом на 12.03.2020р. апеляційної скарги на рішення суду від 12.02.2020р., господарським судом відповідно до ст. 327 ГПК України було видано наказ про примусове виконання судового рішення. При цьому, у наказі суду було зазначено, що рішення суду від 12.02.2020р. набрало законної сили 11.03.2020р., тобто після закінчення строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Господарський суд зауважує, що питання про видачу судом виконавчого документу вирішується за результатами дослідження судом інформації щодо подання учасниками судового процесу апеляційної скарги на відповідне судове рішення. Відсутність зареєстрованої у суді апеляційної скарги на рішення або відсутність інформації про її подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції є підставою для видачі судом виконавчого документу.

При цьому, подання учасниками судового процесу апеляційної скарги на судове рішення засобами поштового зв`язку за умови відсутності у суді інформації про таку апеляційну скаргу не є перешкодою для видачі виконавчого документу.

18.03.2020р. до господарського суду від ПрАТ „Українське дунайське пароплавство надійшла апеляційна скарга на рішення суду від 12.02.2020р.

Супровідним листом від 19.03.2020р. матеріали справи №916/3478/19 були надіслані на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

26.03.2020р. державним виконавцем Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №61654572 з примусового виконання наказу суду від 12.03.2020р., виданого на виконання рішення від 12.02.2020р. по даній справі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2020р. було поновлено ПрАТ „Українське дунайське пароплавство строк на апеляційне оскарження рішення суду від 12.02.2020р., відкрито апеляційне провадження та зупинено дію рішення суду.

Згідно зі ст. 38 Закону України Про виконавче провадження від 2 червня 2016 року 1404-VIII (з наступними змінами та доповненнями) виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

31.03.2020р. державним виконавцем Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження ВП №61654572 з примусового виконання наказу суду від 12.03.2020р., виданого на виконання рішення від 12.02.2020р. по даній справі, згідно вимог ст. 38 Закону України Про виконавче провадження.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи відсутність у суду станом на 12.03.2020р. інформації про подання ПрАТ „Українське дунайське пароплавство апеляційної скарги на рішення суду від 12.02.2020р. по даній справі, господарський суд дійшов висновку про видачу виконавчого документу із дотриманням вимог процесуального законодавства.

Господарським судом відхиляються доводи ПрАТ „Українське дунайське пароплавство, яким у поданій до суду заяві було наголошено, що відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ „Українське дунайське пароплавство є підставою для задоволення поданої заяви з огляду на приписи процесуального законодавства, якими відкриття апеляційного провадження не віднесено до підстав для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Слід зазначити, що відкриття апеляційного провадження є підставою для зупинення виконавчого провадження відповідно до ст. 38 Закону України Про виконавче провадження, що і було зроблено державним виконавцем шляхом винесення постанови від 31.03.2020р. про зупинення виконавчого провадження ВП №61654572.

З огляду на вищевикладене, господарський суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої ПрАТ „Українське дунайське пароплавство заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити акціонерному товариству „Українське дунайське пароплавство у задоволенні заяви про визнання наказу господарського суду Одеської області від 12.03.2020р. по справі №916/3478/19 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27.05.2020р.

Суддя С.П. Желєзна