overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.06.2020Справа № 910/18624/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання судових експертів

у справі № 910/18624/19

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меріл-Вест Компані"

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Меріл-Вест Компані" та скасування реєстраційних дій.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 14, 69, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду в двотижневий строк для подальшого направлення судовому експерту документи, зазначені у клопотанні № 8369/8370/20-32.

3. Зупинити провадження у справі № 910/18624/19 до одержання результатів експертизи.

4. Матеріали справи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.06.2020Справа № 910/7327/20
до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОКАПІТАЛ»
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Максим Олександрович Лиськов
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 105,10 грн., за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу №910/7327/20, Господарський суд міста Києва.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/7327/20протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/7327/20набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Максим Олександрович Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

01.06.2020Справа № 910/3406/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Трансінвестсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкос Компані»

про стягнення 126 613,89 грн

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/3406/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Трансінвестсервіс» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкос Компані» (далі - відповідач) про стягнення 126 613,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2020, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі № 910/3406/20 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Під час виготовлення вищевказаних ухвал від 11.03.2020 та 18.03.2020 судом була допущена описка, а саме невірно вказане повне найменування позивача, замість «Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Трансінвестсервіс», у відповідному відмінку, зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансінвестсервіс», у відповідному відмінку.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в ухвалах Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 та 18.03.2020 у справі № 910/3406/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалах Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 та 18.03.2020 у справі № 910/3406/20.

2. В ухвалах Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 та 18.03.2020 у справі № 910/3406/20 слід читати: «Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Трансінвестсервіс» у відповідному відмінку.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 та 18.03.2020 у справі № 910/3406/20.

Ухвала набирає законної сили 01.06.2020 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

27.05.2020Справа № 910/18964/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕГЕЛЬМАНН ТРАНСПОРТЕ ЮКРЕЙН" (04073, м.Київ, ПРОСПЕКТ СТЕПАНА БАНДЕРИ, будинок 9, офіс 3-503)
до проПублічного акціонерного товариства "УКРПЛАСТИК" (02002, м.Київ, ВУЛИЦЯ М.РАСКОВОЇ, будинок 1) стягнення 2986842,22 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕГЕЛЬМАНН ТРАНСПОРТЕ ЮКРЕЙН" (04073, м.Київ, ПРОСПЕКТ СТЕПАНА БАНДЕРИ, будинок 9, офіс 3-503) як позивача

Публічне акціонерне товариство "УКРПЛАСТИК" (02002, м.Київ, ВУЛИЦЯ М.РАСКОВОЇ, будинок 1) як відповідача

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.06.20 о 13:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин
У Х В А Л А

01.06.2020Справа № 910/7202/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Києва до Фізичної особи - підприємця Довгаля Євгенія Миколайовича м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 49526,23 грн.,

в с т а н о в и в:

у травні 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України, подало клопотання про проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше закінчення карантину, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, але не пізніше закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19".

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2020 р. м. Київ Справа № Б11/316-07

За заявою ПП "Агроекспорт", смт. Згурівка

до ВАТ "Згурівський бурякорадгосп", смт. Згурівка

про банкрутство

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Ліквідатор - не з`явився.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № Б11/316-07 за заявою Приватного підприємства "Агроекспорт" до Відкритого акціонерного товариства "Згурівський бурякорадгосп" про банкрутство останнього.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2020 р. розгляд справи № Б11/316-07 призначено на 20.05.2020 р.

Ліквідатор в засідання суду не з`явився, однак на електронну адрсу суду від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням на території України карантину.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши подане клопотання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Розгляд справи відкласти на 24.06.2020 о 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1015/20

За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", Київська обл., с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київріанта", Київська обл., с. Мартусівка

про стягнення 1 243 798 грн. 41 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача - Щиголь М.В.;

Відповідача - Гаврин Д.М.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1 243 798 грн. 41 коп., з яких: 1 229 122 грн. 83 коп. - борг; 12 761 грн. 38 коп. - пеня; 1 914 грн. 20 коп. - 3% річних.

В судовому засіданні представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з можливим врегулюванням спору мирним шляхом. Також просить суд долучити до матеріалів справи платіжні доручення № 9888 від 17.04.2020 р. та № 9889 від 17.04.2020 р. про часткову сплату заборгованості в сумі 26 996 грн. 36 коп.

Представник позивача не заперечує щодо відкладення розгляду справи.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 24.06.2020 о 11:00. відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 27.04.2020 р. В строк до 20.06.2020 р. надати відзив на позовну заяву або мирову угоду.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.05.2020Справа № 910/7297/20
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Михальчук Ольги Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут гірничої механіки ім.. М.М. Федорова» в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут гірничої механіки ім. М.М. Федорова» заборгованості у розмірі 160600,00 грн. на підставі Договору № 3 про надання юридичних послуг від 01.01.2019
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 655, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Михальчук Ольга Вікторівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Звернути увагу заявника та боржника, що процесуальні строки та строки, встановлені судом, розраховуються з урахуванням п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Чинчин
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/956/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новограднафтотрейд",

Житомирська обл., м. Новоград-Волинський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Нафта", Київська обл.,

с. Липовий Скиток

про стягнення 811 771 грн. 03 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача - Половінкін О.В.;

Відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 811 771 грн. 03 коп., з яких: 705 885 грн. 86 коп. - борг; 105 885 грн. 17 коп. - 30% річних.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 22.04.2020 р. не виконав.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 24.06.2020 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 22.04.2020 р. В строк до 20.06.2020 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1037/20

За позовом Акціонерного товариства "Нацональна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-Експлуатаційна організація "Софія Київська", Київська обл., с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 576 980 грн. 83 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача - не з`явився;

Відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 576 980 грн. 83 коп., з яких: 406 550 грн. 06 коп. - борг; 90 913 грн. 58 коп. - пеня; 34 041 грн. 60 коп. - 3% річних; 45 475 грн. 59 коп. - інфляційні втрати.

Представники сторін в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 27.04.2020 р. не виконали.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 24.06.2020 о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати сторін виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 27.04.2020 р. Відповідачу в строк до 20.06.2020 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована