ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

25 травня 2020 року Справа № 926/851/20

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи за позовом

за позовом товариства з обмеженою відповідальність "РДО Україна", м. Вінниця

до фермерського господарства "Украгро", с. Бузовиця Кельменецького району

про стягнення заборгованості в сумі 102504,68 грн.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальність "РДО Україна" (далі - ТОВ "РДО Україна") звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фермерського господарства "Украгро" (далі - ФГ "Украгро") про стягнення заборгованості в сумі 102504,68 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 12.03.2019 року між ним та ФГ "Украгро" було укладено договір поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки на умовах розстрочення платежу № 212/19-ЖТ/ЗЧ, згідно умов якого позивач поставив відповідачу товар (запасні частини до сільськогосподарської техніки), а відповідач зобов`язувався прийняти товар та оплатити його вартість на умовах визначених договором, проте відповідач не розрахувався в повному обсязі за отриманий товар, тому позивач просить стягнути з відповідача 1020504,68 грн заборгованості, з яких: 48625,79 грн основного боргу, 32792,07 грн пені, 20% річних за користування коштами 21086,82 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22.04.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 12 травня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12 травня 2020 року відкладено судове засідання на 25.05.2020 року.

14.05.2020 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі з огляду на відсутність предмету спору.

В обґрунтування поданої заяви позивач вказує, що 07.05.2020 року відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості, що підтверджується банківською випискою про сплату 48625,79 грн основного боргу за договором № 212/19-ЖТ/ЗЧ від 12.03.2019 року, 21086,82 грн 20% річних за користування чужими грошовими коштами та 2102, 00 грн компенсації сплаченого позивачем судового збору. Також позивач користуючись правом передбаченим пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені у сумі 32792,07 грн, що свідчить про відсутність предмету спору між сторонами.

25.05.2020 року сторони у судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд встановив.

ТОВ «РДО Україна» заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 102504,68 грн, з яких: 48625,79 грн основного боргу, 32792,07 грн пені, 20% річних за користування коштами 21086,82 грн за неналежне виконання договірних зобов`язань, що виникли на підставі договору № 212/19-ЖТ/ЗЧ від 12.03.2019 року.

Судом встановлено з наявної в матеріалах справи виписки по рахунку № НОМЕР_1 , що 07.05.2020 року ФГ "Украгро" сплачено 71814,61 грн, з яких: 48625,79 грн основного боргу, 20% річних за користування коштами 21086,82 грн та 2102, 00 грн судового збору.

Крім того, позивач у клопотанні (вх №1028) відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені у сумі 32792,07 грн відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, до початку розгляду справи по суті, заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору щодо стягнення 102504,68 грн заборгованості існував на момент подання позовної заяви та припинив існування після відкриття судом провадження у справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідач компенсував сплачений позивачем судовий збір у сумі 2102,00 грн за платіжним дорученням № 2075 від 07.04.2020 року, що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.05.2020 по 12.05.2020 року.

Керуючись статтями 2, 12, 42, 123, 231, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальність "РДО Україна" до фермерського господарства "Украгро" про стягнення заборгованості в сумі 102504,68 грн, що виникла на підставі договору № 212/19-ЖТ/ЗЧ від 12.03.2019 року.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 травня 2020

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.О. Гурин