ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.06.2020 Справа № 917/643/20

Суддя Паламарчук В.В., після виходу з відпустки в якій перебував в період з 12.05.2020 р. по 29.05.2020 розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб"юшн карго партс", 02222, м. Київ, вул. Закревського, 16

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавабудсервіс Плюс", 36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 40-Д

про стягнення 4665,39 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодистриб"юшн карго партс" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавабудсервіс Плюс" про стягнення 4665,39 грн. заборгованості згідно договору №10329-17/2016 від 25.11.2016р. з яких: 4374,66 грн. - основного боргу за поставлений товар, 170,75 грн. - пені, 98,21 грн. - 12% відсотків річних, 21,77 грн. - інфляційні збитки.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.04.2020 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

13.05.2020р. позивач через систему "Електронний суд" направив суду заяву про повернення судового збору та закриття провадження у справі (вхід. №5147). Крім того, заява про закриття провадження у справі була позивачем направлена на адресу суду поштою та надійшла на адресу останнього 20.05.2020 р. (вхід. №5424).

В обґрунтування заяви про закриття провадження у справі позивач зазначає, що у період 22-23 квітня 2020р. відповідачем добровільно було вжито заходів щодо повного погашення суми заборгованості та штрафних санкцій, а також здійснено повну оплату витрат на правову допомогу, тому позивач відмовляється від позову.

При розгляді заяви про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного:

Частиною 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є диспозитивність.

За приписами ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, заяву про відмову від позову підписано представником позивача Спиридоновим О.В, який діє на підставі довіреності від 14.04.2020 р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України, згідно яких позивач вправі відмовитися від позову на будь - якій стадії судового процесу, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Щодо заяви про повернення з державного бюджету на користь позивача 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову, то суд зазначає наступне:

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом було сплачено за платіжними дорученням №436 від 17.04.2020 судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету у розмірі 50 % від сплаченого ним за розгляд даного позову, а саме у розмірі 1051,00 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі №917/643/20.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Автодистриб"юшн карго партс" (02222, м. Київ, вул. Закревського, 16, ) з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору, що становить 1051,00 грн., який сплачений платіжним дорученням №436 від 17.04.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.В. Паламарчук