УХВАЛА

м. Київ

04.06.2020 Справа № 910/4786/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна"

про стягнення 1 292 582,84 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Фрей А.В.;

від відповідача: Кальницька Є.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" про стягнення 1 292 582,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором №354 постачання нафтопродуктів від 22.08.2019 в частині неповернення суми попередньої оплати в розмірі 1 284 475,91 грн за непоставлений згідно з договором товар, за прострочення сплати якої позивачем додатково нараховані на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України 3% річних у сумі 8 1096,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

05.05.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 14.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2020 відкрито провадження у справі № 910/4786/20 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з огляду на складність справи. Підготовче засідання призначено у справі на 04.06.2020. Залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних

04.06.2020 через загальний відділ Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про залучення співвідповідача і зміну підстав позову, відповідно до якої просить суд:

- залучити до участі у справі в якості співвідповідача фізичну особу-підприємця Баса Валентина Миколайовича;

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЗИР УКРАЇНА» та фізичної особи-підприємця Бас Валентина Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» 1 292 582,84 грн, з них сума основного боргу становить 1 284 475,91 грн та три проценти річних від простроченої суми, що становить 8 106,93 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 04.06.2020 підтримав позовні вимоги, з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Представник відповідача проти позову заперечив, та заначив, що зі змістом заяви про зміну предмету позову залучення співвідповідача не ознайомлений.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Враховуючи наведене та оскільки суд не перейшов до розгляду справи по суті, судом визнається подана заява про зміну предмету позову такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, у зв`язку з чим приймає її до розгляду, а тому подальший розгляд здійснюється відповідно до вказаної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у справі співвідповідача.

Так, предметом розгляду у даній справі, з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову, є солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЗИР УКРАЇНА» та фізичної особи-підприємця Бас Валентина Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» 1 292 582,84 грн.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача фізичну особу-підприємця Баса Валентина Миколайовича, та враховуючи предмет і підстави позову, визнав його обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, суд залучає до участі у справі в якості співвідповідача фізичну особу-підприємця Баса Валентина Миколайовича.

Згідно з ч 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, у зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідача та зміною предмету позову у справі, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, а також взяти участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. 46, 48, 120, 121, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/4786/20 відкласти на 09.07.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача фізичну особу-підприємця Баса Валентина Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

3. Зобов`язати позивача надати суду:

- докази направлення на адресу залученого співвідповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповіді на відзив;

4. Зобов`язати відповідача-2 - фізичну особу-підприємця Баса Валентина Миколайовича:

- не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву всім учасникам судового процесу.

5. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 06.07.2020 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явка учасників справи у судове засідання визнається обов`язковою. Повноваження представників оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити учасників справи про відповідальність у вигляді стягнення штрафу від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках передбачених ч. 1 ст. 135 ГПК України, а саме: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2)зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

9. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов