ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" червня 2020 р. Справа№ 925/988/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 05.02.2020 (повний текст складено 06.02.2020)

у справі №925/988/19 (суддя - Васянович А.В.)

за первісним

позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

до Комунального підприємства теплових мереж

"Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради

про стягнення 639 646, 03 грн

та за зустрічним

позовом Комунального підприємства теплових мереж

"Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

про визнання договору частково недійсним та

зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.02.2020 у справі №925/988/19 первісний позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом 126 701, 77 грн пені, 107 186, 08 грн 3% річних, 279 056, 41 грн інфляційних втрат та 9 594, 69 грн судового збору.

В решті первісних позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач за первісним позовом (Комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 05.02.2020 у справі №925/988/19 скасувати та винести нове рішення, яким у позові Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради про стягнення 639 646, 03 грн відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2020, апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Калатай Н.Ф., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.02.2020 у справі №925/988/19 - залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 5 764, 03 грн та доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами листом з описом вкладення позивачу за первісним позовом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 у справі №925/988/19, яка направлялась на адресу скаржника - Комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради (18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, буд. 62) за трек-номером №220 отримана останнім 18.03.2020.

Колегія суддів також звертає увагу скаржника на те, що він не був позбавлений можливості ознайомитись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 у справі №925/988/19, яка має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/Review/88106667).

З моменту офіційного оприлюднення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 у справі №925/988/19 та внесення відповідного запису до ЄДР інформація про прийняття її стала загальновідомою.

Колегія суддів зазначає, що з урахуванням приписів ч. 6 ст. 242 ГПК України встановлений судом процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної інстанції обраховується з моменту отримання апелянтом рекомендованого листа, в якому надіслано процесуальний документ суду.

Відповідно до ст.ст. 113, 116 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Частиною 1 ст. 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною 4 ст. 116 ГПК України встановлено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відтак, з урахуванням вихідних та святкових днів, десятиденний строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 у справі №925/988/19 апелянтом припадає на 30.03.2020.

Станом на 03.06.2020 вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 у справі №925/988/19 в частині усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 5 764, 03 грн та доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами листом з описом вкладення позивачу за первісним позовом - не виконано, будь яких заяв, клопотань до Північного апеляційного господарського суду з цього приводу не надходило.

Колегією суддів враховано також той факт, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, внесено, зокрема, зміни до ГПК України.

Так, у відповідності до п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, в редакції вищевказаного Закону, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Разом з тим, у провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П., судді: Калатай Н.Ф., Алданова С.О. знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.02.2020 у справі №925/988/19.

Так, після відкриття апеляційного провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, Комунальним підприємством теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради подавались наступні документи, які стосувались розгляду апеляційної скарги позивача за первісним позовом: відзив на апеляційну скаргу від 10.04.2020, а також клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказані обставини свідчать про обізнаність Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради про обставини справи №925/988/19 як за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", так і за апеляційною скаргою самого відповідача за первісним позовом.

Також, як встановлено судом апеляційної інстанції згідно матеріалів апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради, зазначена апеляційна скарга підписана адвокатом - Севастьяновою А.В. (довіреність №11/05-5 від 02.01.2020)

Водночас, постанова Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 №343 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» передбачає зняття перших карантинних обмежень, зокрема, з 11.05.2020 дозволено діяльність адвокатів.

Однак, як вже зазначалось вище, станом на 03.06.2020 жодних документів щодо усунення недоліків апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.02.2020 у справі №925/988/19 від скаржника не надходило.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Також, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 у справі №925/988/19 було роз`яснено Комунальному підприємству теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради, що в разі невиконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 ГПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, ст. 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.02.2020 у справі №925/988/19 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

С.О. Алданова