ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"28" травня 2020 р.Справа № 924/640/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Крамара С.І., розглянувши заяву акціонергого товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ № 114/5-185652 від 15.05.2020р., про забезпечення позову (особи, щодо яких подано заяву про забезпечення позову - фізична особа-підприємець Сухіна Григорій Віталійович, м. Полонне Хмельницької області, ОСОБА_1 , с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області),

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 26.05.2020р. надійшла заява акціонергого товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ № 114/5-185652 від 15.05.2020р., про забезпечення позову, в якій останній просить суд: вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно позичальника - ФОП Сухіна Григорія Віталійовича (ІПН: НОМЕР_1 ), а саме на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що належить Сухіна Григорію Віталійовичу на підставі договору купівлі-продажу, р/н 6097, 17.12.2008р., приватний нотаріус Полонського нотаріального округу; вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно поручителя - ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ): Ѕ земельної ділянки, за кадастровим номером :03:000:0684, площею 0,2967 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1671, виданий 30.10.2019р., видавник: Шик А.Л. приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області; Ѕ земельної ділянки, за кадастровим номером :03:000:1060, площею 0,3718 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1670, виданий 30.10.2019р., видавник: Шик А.Л. приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області; Ѕ земельної ділянки, за кадастровим номером :03:000:1436, площею 0,4904 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1669, виданий 30.10.2019р., видавник: Шик А.Л. приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області; Ѕ земельної ділянки, за кадастровим номером :03:000:0308, площею 2,6648 га, цільове цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1668, виданий 30.10.2019р., видавник: Шик А.Л. приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області; Ѕ житлового будинку, за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1667, виданий 30.10.2019р., видавник: Шик А.Л. приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області.

Як вбачається із ч. 2 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч.5 ст. 139 ГПК України).

У п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2102 гривні.

Таким чином, за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову заявником підлягає сплаті сума - 1 051,00грн.

В той же час, на підтвердження виконання наведених вище вимог законодавства, заявником надано платіжне доручення № 9648 від 18.05.2020р. про сплату судового збору в розмірі 1050,00 грн. Таким чином, неоплаченим є судовий збір у розмірі 1,00 грн.

Відповідно до ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що всупереч вимогам п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України у заяві про забезпечення позову не наведено жодних пропозицій акціонергого товариства "Райффайзен Банк Аваль" щодо зустрічного забезпечення, суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Судом відзначається, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду з дотриманням вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонергого товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ № 114/5-185652 від 15.05.2020р., про забезпечення позову повернути акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ.

Додаток: заява про забезпечення позову з додатками - на 10 арк., в т.ч. конверт.

Ухвала підписана та набрала законної сили 28.05.2020р. Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя С.І. Крамар

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - АТ "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ, вул. Лєскова, буд.9; 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 53).