ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2020 р. Справа№ 910/2522/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Полякова Б.М.

Верховця А.А.

за участю секретаря Корінної А.О.

та представників:

від ТОВ «Сучасні ринкові інновації» - не з`явився;

від ТОВ «СІА» - не з`явився;

від боржника - Самборська Ю.Л. ордер ЧЦ№31169 від 07.04.2020р.,

Ареф`єв А.Ю. дов. б/н від 06.03.2020р.;

від ТОВ «Аграрний Маркетинговий Центр» - не з`явився;

розпорядник майна Астахов Р.М. - не з`явився,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Астахова Р.М. про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "СІА"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.03.2020р.

(повний текст складено 06.04.2020р.)

у справі №910/2522/20 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою 1.ТОВ "СІА"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Сучасні ринкові інновації"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 30.03.2020р. у справі №910/2522/20 клопотання ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" про закриття провадження у справі задоволено; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, уведений ухвалою господарського суду м.Києва від 10.03.2020р. у справі; припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний"; припинено повноваження розпорядника майна ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" арбітражного керуючого Астахова Руслана Миколайовича; провадження у справі №910/2522/20 про банкрутство ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" закрито.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ "СІА" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" про закриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020р. поновлено ТОВ "СІА" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 30.03.2020р. у справі №910/2522/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "СІА" на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.03.2020р. у справі №910/2522/20; об`єднано апеляційні скарги ТОВ "СІА" та ТОВ "Сучасні ринкові інновації" на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.03.2020р. по справі №910/2522/20 в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги ТОВ "СІА" призначено на 25.05.2020р.; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/2522/20, але не пізніше 25.05.2020р.; зупинено дію ухвали господарського суду м.Києва від 30.03.2020р. у справі №910/2522/20.

19.05.2020р. до апеляційної інстанції від арбітражного керуючого Астахова Р.М. надійшла заява про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020р. у справі №910/2522/20, а саме: роз`яснити пункт 6 резолютивної частини ухвали: «Зупинити дію ухвали господарського суду м.Києва від 30.03.2020р. у справі №910/2522/20», зазначивши: Чи відновлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020р. у справі №910/2522/20 провадження у справі про банкрутство №910/2522/20, зокрема, процедуру розпорядження майном ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» у справі №910/2522/20? Чи відновлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020р. у справі №910/2522/20 повноваження розпорядника майна ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» арбітражного керуючого Астахова Р.М.?

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Колегія суддів вважає, що заява про роз`яснення ухвали про відкриття апеляційного провадження не підлягає задоволенню, оскільки ухвала Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020р. по даній справі є зрозумілою, оскільки вказаною ухвалою було зупинено дію ухвали господарського суду м.Києва від 30.03.2020р. у справі №910/2522/20, згідно ч.5 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.5 ст.262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити арбітражному керуючому Астахову Р.М. у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020р. у справі №910/2522/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Поляков

А.А. Верховець