СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.05.2020 Справа № 913/47/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Перікової К.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Громадської організації "Центр спільного розвитку "Дієва громада" (вх. 1099)

на рішення Господарського суду Луганської області від 17.03.2020

у справі №913/47/20, ухвалене суддею Шеліхіною Р.М. в приміщенні Господарського суду Луганської області 17.03.2020 о 17:57 год. (повний текст рішення складений 26.03.2020),

за позовом Громадської організації "Центр спільного розвитку "Дієва громада", м.Старобільськ Луганської області

до Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, м.Старобільськ Луганської області

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИЛА

Громадська організація "Центр спільного розвитку "Дієва громада" звернулась до господарського суду Луганської області з позовною заявою про визнання укладеним договору оренди нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: 92700, Луганська область, м.Старобільськ, вул.Чернишевського, буд.23А, будівля центру позашкільної роботи, між громадською організацією "Центр спільного розвитку "Дієва громада" та відділом освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області на умовах визначених в рішенні суду на підставі доданого проекту договору.

Рішенням господарського суду Луганської області від 17.03.2020 у позові відмовлено повністю.

Громадська організація "Центр спільного розвитку "Дієва громада" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 17.03.2020 у справі №913/47/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов громадської організації "Центр спільного розвитку "Дієва громада".

Від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. 3922 від 28.04.2020), в якому просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити; рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Від позивача надійшло клопотання (вх. 4680 від 18.05.2020), в якому просить відкласти слухання справи на іншу дату з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, також введених обмежень щодо пересування громадського транспорту та міжміського сполучення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 відкладено розгляд справи №913/47/20 розгляд справи відкладено на 28.05.2020.

Ухвала апеляційного господарського суду з посиланням на постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами) мотивована тим, що можливість забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, пов`язаних із участю у судовому засіданні, є обмеженою в контексті запроваджених заходів запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (обмеження щодо пересування громадського транспорту та міжміського сполучення тощо), тому колегія суддів вирішила задовольнити заявлене клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Також, колегія суддів звертала увагу, що представники сторін не позбавлені можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у відповідності до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

До апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи (вх. 5099 від 26.05.2020). В обґрунтування наведеного клопотання зазначає, що 28.05.2020 представник позивача буде приймати участь у судовому засіданні у Балаклійському районному суді Харківської області при розгляді кримінального провадження у справі №623/734/20.

У судовому засіданні 28.05.2020 представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду, посилаючись на те, що представник позивача зловживає своїми права та затягує розгляд справи.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, виходячи з такого

Відповідно до статті 270 Господарського процесуального кодексу, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Під час засідання 28.05.2020 секретарем судового засідання перевірено на офіційному сайті Судова влада інформацію про справу 623/734/20, розгляд якої призначений на 28.05.2020 о 14:30.

Порадившись на місці та враховуючи наявність клопотання позивача про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин неможливості бути присутнім представника позивача в судове засідання.

Водночас, враховуючи те, що явка сторін не визнана обов`язковою, та наявну можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи задовольняється, розгляд справи відкладається на іншу дату для надання позивачу можливості взяти участь у судовому засіданні.

Керуючись статтями 169, 195, 202, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 11 червня 2020 року о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105, про що повідомити сторін.

3. Повідомити, що неявка представників сторін та інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко