overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2020 р. Справа № 906/261/20.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.

у справі за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 39059996,76 грн

ВСТАНОВИВ:

ПП "Автомагістраль" звернулося з позовом до суду про стягнення з ТОВ "Житомирський автодор" заборгованості за виконані роботи у сумі 39059996,76 грн за договором субпідряду №61 від 25.07.2019.

Ухвалою від 26.05.2020 суд закрив провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У матеріалах справи наявне платіжне доручення №2218 від 05.03.2020 про сплату судового збору в сумі 585899,95 грн (а.с. 6).

Як визначено ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Повернення судового збору здійснюється згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, який затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (зі змінами).

Враховуючи викладене, ПП "Автомагістраль" необхідно повернути судовий збір в розмірі 585899,95 грн з Державного бюджету України, сплачений відповідно до платіжного доручення №2218 від 05.03.2020

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Приватному підприємству "Автомагістраль" (07351, Київська обл., Вишгородський район, с. Синяк, вул. Київська, 68, ідентифікаційний код 31481658) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 585899,95 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №2218 від 05.03.2020.

2. Повернути Приватному підприємству "Автомагістраль" оригінал платіжного доручення №2218 від 05.03.2020 на суму 585899,95 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.05.2020м. ДніпроСправа № 13/215-10
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської областівід 27.05.2020, яке набрало законної сили 27.05.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.05.2023.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.05.2020м. ДніпроСправа № 904/1940/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2020, яке набрало законної сили 21.05.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.05.2022.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2020 Справа № Б29/122-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка

до боржника Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №Б29/122-09 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с.Новоолександрівка перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Клименко С.А.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2020 відкладено судове засідання 04.06.2020 о 12:20 год. для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за № 23.1/2457 від 07.09.2018р. про визнання недійсними результатів аукціону від 16.01.2014р.

27.05.2020 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява №б/н від 27.05.2020 АТ "Дельта Банк" про проведення судового засідання, що призначене на 04.06.2020 о 12:20 год., в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні заяви АТ "Дельта Банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, станом на 04.06.2020 о 12:20 год. неможливо забронювати зали господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей час майданчиками. Таким чином, проведення засідання по справі №Б29/122-09 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні заяви №б/н від 27.05.2020 АТ "Дельта Банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви №б/н від 27.05.2020 АТ "Дельта Банк" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 28.05.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/2329/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА", Черкаська область, Смілянський район, с. Сунки, вул. Центральна, буд. 2Б,

до Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, смт. Вишневе

про стягнення заборгованості у розмірі 765 797,60грн., 3% річних у розмірі 40 261,05грн., інфляційних збитків у розмірі 70 522,20грн.

Суддя Петренко Н.Е.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 765 797,60грн., 3% річних у розмірі 40 261,05грн., інфляційних збитків у розмірі 70 522,20грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 28.05.2019.

18.05.2019 від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Як передбачено ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зал відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області 28.05.2020 об 11:45 год. буде зайнятий. Господарський суд Дніпропетровської області вбачає підстави для відмови у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА" про участь у судовому засіданні 28.05.2020 об 11:45 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.05.2020м. ДніпроСправа № 904/3803/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2020, яка набрала законної сили 20.05.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2023.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/2175/20

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МС ТРЕЙД УКРАЇНА"

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ"

про стягнення 1187224,38грн., з яких 1066000,00грн. основної заборгованості; 105821,20грн. пені; 15403,18грн. трьох процентів річних (договір поставки №6 від 26.12.2018)

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 провадження у справі №904/2175/20 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МС ТРЕЙД УКРАЇНА" (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 5, ПОВЕРХ 3; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41470176) до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ" (49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ОЛЕКСАНДРА ОЦУПА, будинок 4; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 05509858) про стягнення 1187224,38грн., з яких 1066000,00грн. основна заборгованість; 105821,20грн. пеня; 15403,18грн. 3% річних (договір поставки №6 від 26.12.2018) закрито. Крім того, вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 8904,18грн. Ухвалу про повернення судового збору постановлено видати після набрання даним рішенням законної сили.

Господарський суд констатує, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 набрала законної сили 28.05.2020.

Відтак, на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2020, яка набрала законної сили 28.05.2020 та керуючись статями 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МС ТРЕЙД УКРАЇНА" (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 5, ПОВЕРХ 3; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41470176) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8904,18грн. (вісім тисяч дев`ятсот чотири грн. 18 коп.), сплачений платіжним дорученням №4165 від 21.04.2020 на суму 17808,37грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України), а саме з 28.05.2020.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її прийняття, тобто до 29.05.2023.

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 28.05.2020.

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.05.2020м. ДніпроСправа № 904/1940/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2020, яке набрало законної сили 30.04.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.05.2020.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.05.2020м. ДніпроСправа № 904/2497/20
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2020, яка набрала законної сили 28.05.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.05.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 24.12.2019
23.01.2020р. Справа № 905/1645/19
Боржник: Фізична особа-підприємець Носков Ігор Олегович, с.Хромове (Артемівське-2), Бахмутський р-н, Донецька область ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Рішення набрало чинності 16.01.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.05.2020 Справа № 905/519/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с. Дашуківка, Лисянський район, Черкаська область,
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка, Донецька область,
про визнання недійсним договору позики грошових коштів №385/15 від 28.10.2015, додаткові угоди до нього,
Публічне акціонерне товариство «Дашуківські бентоніти», с. Дошуківка, Лисянський район, Черкаська область, звернувся до господарського суду Донецької області до відповідача Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка, Донецька область, про визнання недійсним договору позики грошових коштів №385/15 від 28.10.2015, додаткові угоди до нього.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на договір позики грошових коштів №385/15 від 28.10.2015 з боку позивача підписаний не уповноваженою особою.
Ухвалою суду від 24.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/519/20; справу №905/519/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.04.2020 року.
Ухвалою суду від 20.05.2020 відкладено підготовче засідання на 10.06.2020 року о 15:00 год.
22.05.2020 через офіційну електронну пошту Господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання №б/н від 22.05.2020 про проведення судового засідання, призначеного на 20.05.2020 о 12:00 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою
Господарським судом, при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність у Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області вільної зали для проведення судового засідання, призначеного на 10.06.2020 о 15:00 год, в режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, суд позбавлений можливості задовольнити клопотання №б/н від 22.05.2020 та провести судове засідання 10.06.2020 о 15:00 год. в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 235, 255-257 ГПК України, суд, -
У задоволенні клопотання №б/н від 22.05.2020 Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка, Донецька область про участь у судовому засіданні у справі №905/519/20, яке призначено на 10.06.2020 о 15:00 год, в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.05.2020 Справа № 905/502/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьнової К.І., розглянувши
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м.Маріуполь, Донецька область, від 25.05.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/502/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форментера», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м.Маріуполь, Донецька область
Провадження у справі №905/502/20 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 18.03.2020; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 15.04.2019 з подальшим відкладанням на 12.05.2020 та 02.06.2020.
27.05.2020 на адресу господарського суду від відповідача надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні 02.06.2020 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої відповідач просить доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
Розглядаючи подане відповідачем клопотання, суд зазначає, що відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Разом з тим під час здійснення бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції господарським судом встановлена відсутність у Дніпропетровському окружному адміністративному суду вільних залів для проведення підготовчого засідання, призначеного на 14.05.2020 о 15:00 год, в режимі відеоконференції, що призводить до неможливості задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м.Маріуполь, Донецька область.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м.Маріуполь, Донецька область, від 25.05.2020 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 02.06.2020 об 11:30 год, в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.05.2020 Справа № 905/387/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/387/20

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області,

до Маріупольського міського благодійного фонду допомоги ветеранам силових структур «Віра та вірність», м. Маріуполь Донецької області,

про зобов`язання звільнити самовільно зайняту ділянку із земель житлової та громадської забудови.

Представники сторін

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.04.2020 року відкладено підготовче засідання на 27.05.2020 року.

18.05.2020 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вих. №12/1 від 12.05.2020р.

22.05.2020 року до суду від позивача надійшли додаткові пояснення з приводу відзиву за вих. № 4052/2020 від 18.05.2020 року.

Позивач та відповідач у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Суд враховує, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі №905/387/20 та призначити розгляд справи по суті на 17.06.2020 року о 12:15 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.

2. Визнати явку сторін у судове засідання необов`язковою.

3. Звернути увагу сторін, що всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст. ст. 42, 91 ГПК України та на можливість подання заяв, клопотань та письмових пояснень шляхом їх направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду або через електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова