УХВАЛА

м. Київ

27.05.2020Справа №910/4907/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Фіш Компані"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "МР Кет Корпорейшн"
простягнення 25 649,26 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Фіш Компані" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МР Кет Корпорейшн" про стягнення 25 649,26 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Фіш Компані" вказує, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "МР Кет Корпорейшн" наявна перед позивачем заборгованість у розмірі 19 122,74 грн. з оплати поставленого згідно Договору поставки №19816 від 17.05.2019 товару. Крім того, позивач вказує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача 20% річних у розмірі 2 489,03 грн., інфляційних втрат у розмірі 204,83 грн., пені у розмірі 2 876,54 грн. та штрафу у розмірі 956,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 відкрито провадження у справі №910/4907/20 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

25.05.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МР Кет Корпорейшн" надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечує одержання від позивача спірного товару, вказує, що у наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Фіш Компані" видаткових накладних відсутній підпис уповноваженої особи на отримання від імені відповідача товару, а відбиток печатки не відповідає відбитку оригінальної печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "МР Кет Корпорейшн". Крім того, відповідач зазначає, що надані позивачем товарно-транспортні накладні не відповідають вимогам щодо оформлення вказаних документів та не дають можливості ідентифікувати особу, що отримала товар. Також відповідач звертає увагу суду на неможливість одночасного застосування до відповідача штрафних санкцій, тобто штрафу та пені. У зв`язку з наведеним Товариство з обмеженою відповідальністю "МР Кет Корпорейшн" просить суд відмовити у задоволенні позову.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на зміст відзиву відповідача та з метою забезпечення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд за власною ініціативою вбачає за необхідне призначити у даній справі судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/4907/20 судове засідання на 09.06.20 о 14:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Викликати у судове засідання представників сторін. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко