ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/1068/20

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви фізичної особи підприємця Козуба Дмитра Васильовича до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого протоколом №256 від 20.02.2019 з розгляду акту про порушення №К037461 від 05.10.2018, яка подана у справі №911/1068/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до фізичної особи підприємця Козуба Дмитра Васильовича про стягнення 1 661 226,39грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Київобленерго (далі ПрАТ Київобленерго) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи підприємця Козуба Дмитра Васильовича (далі ФОП Козуб Д.В.) про стягнення 1661226,39грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме встановлення антени високочастотного генератора на корпус лічильника з метою зміни показників приладу обліку електроенергії, про що складено акт про порушення №К037461 від 05.10.2018. За результатами розгляду акту, як вказує позивач у позовній заяві, відповідачу здійснено донарахування обсягу електричної енергії, вартість якої відповідачем не сплачена (а.с.1-4).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.04.2020 судом: відкрито провадження у справі за поданим позовом; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій (а.с.47-48).

21.05.2020 від відповідача надійшло клопотання про зобов`язання позивача направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також про продовження строку для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 25.05.2020 у задоволенні відповідного клопотання відмовлено.

При цьому, судом встановлено, що строк на подання відзиву на позовну заяву фактично є продовженим в силу п. 4 Прикінцевих положень ГПК України на період дії карантину та відповідно підстав для продовження такого строку на даний час не має, зважаючи на те, що його дія продовжена в силу вказаної норми.

25.05.2020 від відповідача надійшов відзив та зустрічний позов у якому заявник просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення ПрАТ «Київобленерго», оформлене протоколом №256 від 20.02.2019 з розгляду акту про порушення №К037461 від 05.10.2018 про застосування оперативно-господарських санкцій.

Заявлені ФОП Козуб Д.В. вимоги обґрунтовані незаконністю донарахування обсягу електричної енергії.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як визначено чч.4,5 ст.180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 цього Кодексу; до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення ст.174 ГПК України.

Відповідна зустрічна позовна заява подана без дотримання законодавства, чинного на момент її подачі.

Так, у відповідності до пп. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Між тим, у поданій зустрічній позовній заяві відповідачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви.

Окрім того, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом ПрАТ «Київобленерго» до поданої заяви додано опис вкладення у цінний лист від 22.05.2020, накладну №069 та фіскальний чек від 22.05.2020, які видані при прийнятті відповідного цінного листа для направлення відповідачу за зустрічним позовом позивачу у справі.

При цьому, з вказаного опису вкладень у відповідний лист вбачається, що ПрАТ «Київобленерго» направлені лише додатки до зустрічного позову, а сама копія зустрічної позовної заяви йому не направлена.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що відповідачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом: надання інформації про знаходження оригіналів документів, копії яких долучено до позовної заяви (з доказами направлення копії відповідної заяви іншому учаснику): надання доказів направлення копії зустрічної позовної заяви відповідачу.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

В силу п.4 Прикінцевих положень ГПК України, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів, установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 180, 234-235, п.4 Прикінцевих положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше двох днів з дня закінчення карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова