УХВАЛА

м. Київ

27.05.2020Справа № 910/19670/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/19670/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання зобов`язань припиненими та зобов`язання вчинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла" (надалі - ТОВ "ФК "Ворскла") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (надалі - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про:

- визнання припиненими зобов`язання ТОВ "ФК "Ворскла" перед ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. за договором про відновлювальну кредитну лінію №1516v-14 від 06.08.2014 у зв`язку з їх виконанням;

- визнання припиненими зобов`язання ТОВ "ФК "Ворскла" перед ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. за договором застави транспортних засобів №3625ТС/0814 від 28.08.2014 у зв`язку з припиненням основного зобов`язання, забезпеченого заставою;

- зобов`язання ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. вчинити дії, направлені на припинення обтяження та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису №14511432 від 28.08.2014 про обтяження об`єкта рухомого майна - автобуса пасажирського, марки "NEOPLAN", модель - N1216-HD, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що є предметом застави за договором застави транспортних засобів №3625ТС/0804 від 28.08.2014.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на виконання ним основного зобов`язання за договором про відновлювальну кредитну лінію №1516v-14 від 06.08.2014, в наслідок чого зобов`язання за договором застави транспортних засобів №3625ТС/0804 від 28.08.2014 має бути припинено.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла" задоволено; визнано припиненими зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла" перед Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" за договором про відновлювальну кредитну лінію №1516v-14 від 06.08.2014 у зв`язку з їх виконанням; визнано припиненими зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла" перед Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" за договором застави транспортних засобів №3625ТС/0814 від 28.08.2014 у зв`язку з припиненням основного зобов`язання, забезпеченого заставою; зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" вчинити дії, направлені на припинення обтяження та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису №14511432 від 28.08.2014 про обтяження об`єкта рухомого майна - автобуса пасажирського, марки "NEOPLAN", модель - N1216-HD, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що є предметом застави за договором застави транспортних засобів №3625ТС/0814 від 28.08.2014; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (04054, м. Київ, вул. Артема, буд. 60; ідентифікаційний код 09807856) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла" (36000, Полтавська обл., м. Полтава, майдан Незалежності, буд. 16; ідентифікаційний код 21043232) судовий збір в розмірі 4 800 (чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 у справі № 910/19670/17 рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 залишено без змін.

16.07.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 видано наказ.

Постановою Верховного Суду від 15.08.2018 у справі № 910/19670/17 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 у справі за № 910/19670/17 - без змін.

24.10.2018 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 видано наказ.

12.05.2020 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/19670/17, в якій заявник просить суд замінити боржника - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" у виконавчому провадженні № 60702417.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву по справі № 910/19670/17 передано на розгляд судді Князькова В.В.

Розпорядженням № 05-23/483 від 12.05.2020 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи у зв`язку з відпусткою судді Князькова В.В.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподіл судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 розгляд заяви призначено на 27.05.2020.

Представники учасників справи у судове засідання 27.05.2020 року не з`явились, про дату та час судового засідання сторони були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштових відправлень № 764, № 756, № 721, № 730, № 713

Розглянувши подану Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заяву про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/19670/17, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла" задоволено; визнано припиненими зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла" перед Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" за договором про відновлювальну кредитну лінію №1516v-14 від 06.08.2014 у зв`язку з їх виконанням; визнано припиненими зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла" перед Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" за договором застави транспортних засобів №3625ТС/0814 від 28.08.2014 у зв`язку з припиненням основного зобов`язання, забезпеченого заставою; зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" вчинити дії, направлені на припинення обтяження та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису №14511432 від 28.08.2014 про обтяження об`єкта рухомого майна - автобуса пасажирського, марки "NEOPLAN", модель - N1216-HD, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що є предметом застави за договором застави транспортних засобів №3625ТС/0814 від 28.08.2014; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (04054, м. Київ, вул. Артема, буд. 60; ідентифікаційний код 09807856) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла" (36000, Полтавська обл., м. Полтава, майдан Незалежності, буд. 16; ідентифікаційний код 21043232) судовий збір в розмірі 4 800 (чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно п. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Як вбачається з матеріалів справи 07.11.2019 між Публічним акціонерним товариством «Банк Фінанси та Кредит» (далі - первісний Іпотекодержатель/ Застоводержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (далі - новий Іпотекодержатель/ Застоводержатель) укладено Договір про відступлення прав вимоги за Договором Іпотеки/Застави.

Згідно з п. 1.1 Договору сторони погоджуються, що за своєю правовою природою даний Договір є правочином з передання Банком шляхом продажу прав вимоги за договорами іпотеки, застави та фінансової поруки, визначених у даному Договорі, Новому Іпотекодержателю/Заставодержателю (відступлення права вимоги).

За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому Іпотекодержателю/Заставодержателю належні Банку, а Новий Іпотекодержатель/Заставодержатель набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до іпотекодавців, заставодавців, фінансових поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, за текстом Іпотекодавці/Заставодавці, включаючи права вимоги до правонаступників Іпотекодавців, Заставодавців, фінансових поручителів, їх спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Іпотекодавців, Заставодавців, поручителів або які зобов`язані виконати обов`язки Іпотекодавців, Заставодавців, за іпотечними договорами, договорами застави та поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом «Договори іпотеки/застави», надалі за текстом - Права вимоги. Новий Іпотекодержатель/Заставодержатель сплатив Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відступлення Банком Новому Іпотекодержателю/Заставодержателю прав за Договором іпотеки застави здійснюється у зв`язку з відступленням прав вимоги за основними зобов`язаннями, в забезпечення виконання зобов`язань за якими укладено Договори іпотеки/застави, що визначені в Договорі про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 року та Договорі купівлі - продажу майнових прав від 07.11.2019 (надалі за текстом - Кредитні договори або Кредитний договір) (п. 2.1. Договору).

Відповідно до п. 2.2. Договору Новий Іпотекодержатель/Заставодержатель в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього Договору, набуває наступні права Первісного Іпотекодержателя/Заставодержателя за Договорами іпотеки/застави, а саме: одержати, переважно перед іншими кредиторами Іпотекодавців/Застоводавців у порядку визначеному Договорами іпотеик/застави, Законом України «Про іпотеку»,Законом України «Про заставу», задоволення своїх вимог (повернення суми основної заборгованості , сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків тощо, що випливають з умов Кредитних договорів та/або Договорів іпотеки/застави/поруки, за рахунок майна, вказаного у договорах іпотеки/застави/поруки та додатках до цих договорів. Права Банку за Договорами іпотеки/застави переходять до Нового Іпотекодержателя/ Заставодержателя відповідно до цього Договору у обсязі та умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що вартість відступлення Прав вимоги за Договорами іпотеки сплачено Новим Іпотекодержателем/Заставодержателем в межах оплати вартості відступлення прав вимоги за основними зобов`язаннями (Кредитними Договорами), права вимоги за якими відступлені Банком Новому Іпотекодержателю/Заставодержателю відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 та Договору купівлі - продажу майнових прав від 07.11.2019 та входить до суми 39 131 860, 75 грн. (тридцять дев`ять мільйонів сто тридцять одна тисяча вісімсот шістдесят гривень 75 коп.) (не оподатковується ПДВ), сплаченої Новим Іпотекодержателем/Заставодержателем Банку відповідно до протоколу електронних торгів #UKR-2019-04 від 12.09.2019.

Відповідно до п. 6.5. Договору він набуває чинності з дати підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки) та нотаріального посвідчення.

Згідно з п. 72 Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги за Договорами іпотеки/застави від 07.11.2019 вбачається, відступлення прав вимоги за Договором застави транспортних засобів № 3625ТС/0814 від 28.08.2014.

Платіжним дорученням № 33 від 03.10.2019 підтверджується сплата ТОВ «ФК Горизонт» у розмірі 39 131 860,75 грн.

Стаття 514 Цивільного кодексу України встановлює, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, матеріали справи свідчать, що позивач відступив Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" право вимоги за Договором застави транспортних засобів № 3625ТС/0814 від 28.08.2014.

Виконання судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Наказ Господарського суду міста Києва № 910/19670/17 від 24.10.2018, як вказує заявник, пред`явлено до виконання до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та відкрито виконавче провадження № 60702417.

В п. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" зазначається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід звернути увагу, що інститут заміни сторони у виконавчому провадженні є складовою частиною загального інституту процесуального правонаступництва в порядку статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 52 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Із зазначеного вбачається, що укладення 07.11.2019 договору про відступлення прав вимоги за Договором Іпотеки/Застави не суперечить нормам чинного законодавства щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні на стадії виконання рішення суду.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні № 60702417 з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04054, м. Київ, вул. Артема, буд. 60; ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт».

Керуючись статтями 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/19670/17 задовольнити.

2. Здійснити заміну боржника - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04054, м. Київ, вул. Артема, буд. 60; ) у виконавчому провадженні № 60702417 з примусового виконання наказу від 24.10.2018 у справі № 910/19670/17 про зобов`язання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" вчинити дії, направлені на припинення обтяження та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису №14511432 від 28.08.2014 про обтяження об`єкта рухомого майна - автобуса пасажирського, марки "NEOPLAN", модель - N1216-HD, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що є предметом застави за договором застави транспортних засобів №3625ТС/0814 від 28.08.2014. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, оф. 104; ).

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.06.2020.

Суддя М.Є. Літвінова