СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 червня 2020 року Справа № Б-50/120-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ГУ ДПС у Харківській області (вх. № 1356Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16 квітня 2020 року по справі № Б-50/120-09 (повний текст складено 21.04.2020), винесену за результатами розгляду заяви керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Булижина І.В. від 16.03.2020 за вх. 6612 (з урахуванням уточнень від 14.04.2020 за вх. 9140) про заборону примусового списання коштів з рахунків боржника по справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санлайт Україна С. Р. Л.", м. Київ,

до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.11.2009 введено (запроваджено) процедуру санації ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Задружного Д.Р.

Протягом здійснення процедури санації Господарським судом Харківської області неодноразово змінено керуючого санацією боржника, зокрема ухвалою від 18.06.2013 керуючим санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" призначено арбітражного керуючого Булижина І.В.

Керуючий санацією боржника - арбітражний керуючий Булижин І.В. звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою від 16.03.2020 за вх. № 6612 про заборону примусового списання (стягнення) коштів з рахунків боржника (т. 96 а.с. 97-102). Заяву обґрунтовує тим, що 25.02.2020 ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" отримало рішення заступника начальника Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу від 23.01.2020 № 1. Зазначеним рішенням контролюючий орган відповідно до п. 95.5 ст. 95 Податкового кодексу України вирішив здійснити погашення усієї суми податкового боргу підприємства шляхом стягнення безготівкових коштів з його рахунків у банках, органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів та в інших фінансових установах. Керуючий санацією вважає, що такі дії ГУ ДПС у Харківській області можуть перешкодити виконанню плану санації боржника, зроблять неможливим погашення вимог кредиторів та утруднять досягнення мети відновлення платоспроможності боржника.

14.04.2020 за вх. 9140 (т. 97 а.с. 3-9) керуючий санацією боржника - арбітражний керуючий Булижин І.В. подав до Господарського суду Харківської області уточнену заяву, в якій просить заборонити контролюючим органам, в тому числі Головному управлінню Державної податкової служби в Харківській області звертати стягнення (накладати арешт, вилучати, стягувати у примусовому порядку) на кошти, що містяться на банківських рахунках Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (ідентифікаційний код 14315500) - у відділенні ПАТ "Перший Український міжнародний банк" МФО 334851, НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.04.2020 у справі № Б-50/120-09 (суддя Усатий В.О.) задоволено заяву керуючого санацією ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" від 16.03.2020 за вх. 6612 з урахуванням уточнень від 14.04.2020 за вх. 9140). Заборонено Головному управлінню ДПС в Харківській області звертати стягнення (накладати арешт, вилучати, стягувати у примусовому порядку) на кошти, що містяться на банківських рахунках Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (ідентифікаційний код 14315500) - у відділенні ПАТ "Перший Український міжнародний банк" МФО 334851, НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 . (т. 97 а.с. 78-86)

Повний текст зазначеної ухвали складено 21.04.2020.

Головне управління Державної податкової служби у Харківській області 06.05.2020, тобто з порушенням визначеного чинним законодавством строку на апеляційне оскарження ухвали суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.04.2020 у справі № Б-50/120-09, відмовити в задоволенні заяви керуючого санацією ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" в повному обсязі.

Також скаржник разом з апеляційною скаргою подав клопотання (вх. № 4593 від 14.05.2020) про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на підставі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційну скаргу подано протягом 10 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали (28.04.2020).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 у справі № Б-50/120-09 у зв`язку з ненаданням до апеляційної скарги доказів надсилання її копії на адресу боржника - ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" зазначену апеляційну скаргу залишено без руху на підставі п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 та чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання зазначеної ухвали ГУ ДПС у Харківській області 25.05.2020 за вх. № 5024 надало поштову накладну, поштовий фіскальний чек та описи вкладення до цінного листа від 22.05.2020 № 984, які свідчать про надсилання копії апеляційної скарги боржнику - ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка".

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що скаржником були усунуті допущені при поданні апеляційної скарги недоліки у строк, встановлений судом, та зважаючи на подане скаржником клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з огляду на приписи ст. 119, п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент винесення даної ухвали від учасників справи не надано.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ч. 3 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 254, п. 17 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, 258, 259, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ГУ ДПС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 16.04.2020 у справі № Б-50/120-09. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

3. Керуючому санацією боржника - арбітражному керуючому Булижину І.В. та боржнику - ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" встановити строк - не пізніше п`яти днів з моменту вручення даної ухвали для надання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву з доданими до нього документами в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити учасникам справи строк - не пізніше п`яти днів з моменту вручення даної ухвали для подання заяв, клопотань по апеляційній скарзі тощо.

Запропонувати учасникам справи в випадку надіслання відзиву, заяв та клопотань засобами поштового зв`язку, того ж дня направити їх копію на офіційну електронну поштову скриньку суду (), із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "11" червня 2020 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна