Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1196/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області на новому розгляді знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №05/09/І02/07-КЛТ від 10.08.2007 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №05/09/07-КЛТ від 10.08.2007 у розмірі 10775124,15грн, з яких: 5439999,15грн заборгованість за кредитом, 1373860,61грн пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 3060487,84грн прострочені відсотки, 772919,92грн пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 81823,55грн річні від суми основного боргу, 46033,09грн річні від прострочених відсотків.

Ухвалою господарського суду від 04.05.2018 призначено у справі №906/1196/15 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертній установі - Житомирському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 19.06.2018 погоджено строк проведення експертизи у справі на І квартал 2020 року.

04.03.2020 до суду від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №661/18-25/251-20 від 20.02.2020, згідно якого повідомлено, що попередня оплата експертного дослідження не виконана. Експертом, з посиланням на п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 із змінами (далі - Інструкція), залишено без виконання ухвалу господарського суду від 04.05.2018 про призначення судової експертизи та повернуто справу №906/1196/15, подану на дослідження.

Ухвалою суду від 10.03.2020 постановлено поновити провадження у справі №906/1196/15; припинити проведення судової оціночно-будівельної експертизи, проведення якої доручено ухвалою господарського суду від 04.05.2018 Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; підготовче засідання призначено на 24.03.2020 о 10:30.

Ухвалою суду від 28.04.2020 підготовче засідання відкладено на 26.05.2020.

Позивач в судове засідання не з`явився. 26.05.2020 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на карантинні обмеження та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду повернулася ухвала суду від 28.04.2020, яка направлялась останньому на адресу, вказану у позовній заяві, а також у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 28.04.2020, з відміткою поштового зв`язку: "за закінченням терміну зберігання".

Третя особа в судове засідання не з`явилась, до суду повернулася ухвала суду від 28.04.2020, яка направлялась останньому на адресу, вказану у позовній заяві, а також у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 28.04.2020, з відміткою поштового зв`язку: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п.2 ч.1,3 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, та коли питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

Оскільки, у підготовчому судовому засіданні не вирішено всі питання, визначені у ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, та у зв`язку з неявкою сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.ч. 6, 9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається із витягу з системи бронювання відеоконференцзв`язку наявна можливість такого бронювання в Окружному адміністративному суді м. Києва (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал №119).

За таких обставин, клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.177, 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "22" червня 2020 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №207.

3. Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника АТ "Дельта Банк" у справі Господарського суду Житомирської області №906/1196/15.

4. Визнати ЯВКУ представника позивача в судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам;

4- третій особі (рек. з повід);

5- засновнику відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (рек. з пов.)

6- Окружному адміністративному суді м. Києва (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А) (рек. з пов.) та на електронну адресу