overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" травня 2020 р. Справа № 925/678/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю
"РИКИТО ІНТЕРНЕШИНАЛ",
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості в розмірі 197 000 грн. 00 коп. за укладеним у письмовій формі договором про поставку товару №03/02/2020 від 03 лютого 2020 року та 210 грн. 20 коп. витрат на сплату судового збору, встановив, що відповідно до ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 травня 2020 року Черкаси справа №925/457/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., без участі представників сторін, розглянув у судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОШИХЛІБСЬКЕ» до Приватного підприємства Приватна фірма «КОНТУР» про стягнення 90000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОШИХЛІБСЬКЕ» звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного підприємства Приватна фірма «КОНТУР» про стягнення боргу за товар на підставі договору поставки сільськогосподарської продукції №17-01/2019-1 від 17.01.2019 у розмірі 90000,00 грн та відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2102,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.04.2020 відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, (висновки експертів і заяви свідків), що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У судове засідання 26.05.2020 сторони (їх представники) не з`явилися.

26.05.2020 представник позивача подав до суду заяву, у якій просить суд провести розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує у повному обсязі.

Ухвала Господарського суду Черкаської області від 21.04.2020 про призначення судового засідання направлена відповідачу на вказану у позові адресу, проте станом на 26.05.2020 у господарського суду немає відомостей про отримання відповідачем вказаної ухвали.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, є підставою для відкладення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись 202, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 год 00 хв 21 липня 2020 року. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Позивачу до дня наступного судового засідання надати докази поставки товару у кількості 40,140 тон, про що зазначено у рахунку№13 від 21.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2020 року Черкаси справа №925/295/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., без участі представників сторін, розглянув у підготовчому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННА ПРОКАТНА КОМПАНІЯ» до Фізичної особи підприємця Хмелевскої Юлії Іванівни про стягнення 270 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННА ПРОКАТНА КОМПАНІЯ» пред`явило позов до Фізичної особи підприємця Хмелевскої Юлії Іванівни про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 270 000,00 грн. У позові позивач також просить стягнути судові витрати у сумі сплаченого судового збору (4050 грн + 1051 грн) та витрати на правничу допомогу у сумі 15000 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.05.2020 за спільним клопотанням сторін, суд відклав підготовче засідання у справі до 27.05.2020.

Учасники справи належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, проте у судове засідання не з`явилися.

25.05.2020 представник відповідача подав до суду заперечення на відповідь на відзив, які приєднані судом до матеріалів справи. А 27.05.2020 від представника відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з участю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

У цей же день 27.05.2020 представником позивача через канцелярію суду подані додаткові пояснення.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання вважає, що воно підлягає до задоволення, з огляду на положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з пунктом 2 частини 2 цієї статті, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними є підставою для відкладення розгляду справи.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно з частиною 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд має право розглянути справу за відсутності учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Керуючись статтями 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Відкласти підготовче засідання у справі на 14 год 30 хв 09 червня 2020 року судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко
УХВАЛА

27 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/2028/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Прогрес",

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго"

про банкрутство,-

за участю:

представників Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - Ряба В.В. (дов. №0001000/32026-19 від 02.01.2019), Будниченка О.В. (дов. № 0001000/41-20 від 02.01.2019);

представника ТОВ "Соціально-промислове будівництво "Енерго" - Сухацького А.В. (дов. №03119 від 02.12.2019);

ліквідатора ТОВ "Соціально-промислове будівництво "Енерго" арбітражного керуючого - Лукашука В.В. (посв. №1941 від 21.12.2018).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.05.2020 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі № 905/2028/18 прийнято до провадження, розгляд призначено на 27.05.2020 о 12:00 год.

До початку судового засідання до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання від ПАТ "Донецьксталь" - металургійний завод" б/н від 27.05.2020 про відкладення розгляду касаційної скарги на іншу дату.

27.05.2020 у відкритому судовому засіданні колегією суддів з`ясовано думку учасників справи з приводу клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Проти задоволення клопотання заперечував ліквідатор ТОВ "Соціально-промислове будівництво "Енерго", решта учасників поклались на розсуд суду.

Частиною 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на викладене, з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, Верховний Суд дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 120, 202, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі № 905/2028/18 на 17 червня 2020 року о 12:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді О.О. Банасько

К.М. Огороднік
УХВАЛА

28 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 925/977/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В. А. - головуючого, Багай Н. О., Дроботової Т. Б.,

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників сторін:

Офісу Генерального прокурора - прокурор Збарих С.М.,

відповідача-1 - не з`явились,

відповідача-2 - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Першого заступника прокурора міста Києва

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019

та рішення Господарського суду Черкаської області від 21.12.2018

за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області

до: 1. Новоукраїнської сільської ради,

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.05.2020 було оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Першого заступника прокурора міста Києва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 21.12.2018 у справі № 925/977/18 та призначити судове засідання на 28.05.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Ураховуючи наведене, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне розгляд касаційної скарги у цій справі відкласти.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Першого заступника прокурора міста Києва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 21.12.2018 у справі №925/977/18 до 04 червня 2020 року о 14:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай

Т. Б. Дроботова
УХВАЛА

28 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 920/691/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача-1 - не з`явились,

позивача-2 - не з`явились,

відповідача - Малікової В.І.,

третьої особи - Сивенка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020

за позовом: 1. Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України";

2. Державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Національна академія аграрних наук України

про визнання права постійного користування на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.05.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі № 920/691/18 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 28.05.2020.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Ураховуючи наведене, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне розгляд касаційної скарги у цій справі відкласти.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі № 920/691/18 до 04 червня 2020 року о 12:20 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

29 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/1136/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Колос І.Б. і Львова Б.Ю.,

розглянувши клопотання товариства обмеженою відповідальністю "Юрпромтехсервіс" (далі - ТОВ "Юрпромтехсервіс")

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 914/1136/19

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції")

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020

за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"

до ТОВ "Юрпромтехсервіс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна корпорація "Львіввікнопласт",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.05.2020, зокрема: відкрито касаційне провадження у справі № 914/1136/19 за касаційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 02.06.2020 об 11 год. 15 хв.

29.05.2020 (електронною поштою) ТОВ "Юрпромтехсервіс" звернулося до Касаційного господарського суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із статтею 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що розгляд касаційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" у цій справі призначено у засіданні Касаційного господарського суду на 02.06.2020 та з урахуванням вимог частини другої статті 197 ГПК України клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинно було бути подано ТОВ "Юрпромтехсервіс" не пізніше ніж 28.05.2020.

У зв`язку з тим, що ТОВ "Юрпромтехсервіс" подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції лише 29.05.2020, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а також у зв`язку з відсутністю доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам справи зазначене клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства обмеженою відповідальністю "Юрпромтехсервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 914/1136/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Колос

Суддя Б. Львов
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. Справа № 926/942/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Буковина" №21/02-1 від 21.02.20 (вх. № ЗАГС 01-05/794/20 від 25.02.2020),

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.05.2019 (повний текст рішення складено 29.05.2019, суддя Гурин М.О.)

у справі №926/942/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал" (надалі ТзОВ "Капітал"), м. Новодністровськ Чернівецької області

до відповідача: Новодністровської міської ради, м. Новодністровськ Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління з питань економічного розвитку торгівлі та інвестицій Новодністровської міської ради, м. Новодністровськ Чернівецької області

про визнання договору купівлі-продажу майна укладеним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.04.2020 в складі колегії суддів: суддя доповідач - Кравчук Н.М., судді Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д. розгляд апеляційної скарги ТзОВ "Вест Буковина" було відкладено на 19.05.2020.

19.05.2020 судове засідання по розгляду апеляційної скарги ТзОВ "Вест Буковина" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.05.2019 у справі №926/942/19 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Плотніцького Б.Д. в період з 11.05.2020 по 22.05.2020 на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу №926/942/19 до розгляду у судовому засіданні на 09.06.2020 року о 14 год. 00 хв., судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

2. Доручити Господарському суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14) забезпечити проведення судового засідання у справі №926/942/19 в режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали скерувати на адреси учасників справи та Господарському суду Чернівецької області рекомендованою кореспонденцією.

4. Участь учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

5. Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2020 р. Справа №926/2645/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кравчук Н.М.

Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання Іванець М. Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернівецької міської ради, №01/02-18-161/1 від 03.03.2020 (вх № ЗАГС 01-05/940/20 від 10.03.2020),

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.02.2020 (повний текст складено та підписано 14.02.2020),

та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.02.2020 (повний текст складено та підписано 26.02.2020)

у справі №926/2645/19, суддя Гончарук О.В.,

за позовом Колективного проектно-кошторисного бюро побуту, м. Чернівці

до відповідача Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про визнання укладеним додаткового договору до договору оренди землі,

преставники сторін в судове засідання не з"явились.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 року в складі колегії суддів: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Кравчук Н.М., Скрипчук О.С. призначено розгляд апеляційної скарги Чернівецької міської ради у справі №926/2645/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2020, задоволено клопотання відповідача про проведення судового засідання 27.05.2020 в режимі відеоконференції.

В судове засідання 28.08.2019 у приміщення Західного апеляційного господарського суду представники сторін не прибули.

У зв`язку з несправністю підключення до системи відеоконференцзв`язку, що унеможливило налагодити її коректну роботу, не було можливостів провести судове засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області, що підтверджується Актом від 27.05.2020.

З метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.06.2020 о 12 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

2. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 216 ГПК України

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М. Кравчук

О.С.Скрипчук