ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 травня 2020 року Справа № 926/615/20
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ужконтроль", м. Ужгород Закарпатської області

до комунального підприємства "Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад", м. Чернівці

про стягнення збитків у сумі 361084,00 грн

представники сторін:

від позивача - не з`явилися

від відповідача - Поляк М.В., ордер від 12.05.2020

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ужконтроль" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до комунального підприємства "Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад" про стягнення збитків у сумі 361084,00 грн.

Ухвалою від 24.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.04.2020.

Ухвалою від 10.04.2020 відкладено підготовче засідання на 05.05.2020 у зв`язку з дистанційним навчанням судді Дутки В.В.

Ухвалою від 05.05.2020 відкладено підготовче засідання на 26.05.2020.

13.05.2020 до суду від представника відповідача надійшла заява про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ "Український лізинговий фонд".

14.05.2020 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначається, що відповідач позовні вимоги не визнає з підстав викладених у відзиві.

26.05.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання без електронного цифрового підпису про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача та призначення справи до судового розгляду по суті.

26.05.2020 до суд від представника відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ "Українська пожежно- страхова компанія". Заява мотивована тим, що ПАТ "Українська пожежно- страхова компанія" є страховиком винуватця ДТП, а відтак вимога про відшкодування збитків завданих в результаті ДТП безпосередньо стосується її прав та обов`язків відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

26.05.2020 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Клопотання мотивоване тим, що представник відповідача у відзиві вказав, що ним здійснено ряд адвокатських запитів для отримання інформації, що стосується виплати позивачу страхового відшкодування, а також з метою визначення реального розміру завданих збитків замовлено відповідну експертизу в порядку ст. 101 ГПК України. І лише 26.05.2020 отримано відповіді на вищевказані адвокатські запити. А тому, представник відповідача просить поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи висновок судової авторознавчої експертизи про вартість відновлювального ремонту; рецензію оцінювача про оцінку ремонту автомобіля; відповідь ПАТ "Українська пожежно- страхова компанія".

У судове засідання 26.05.2020 позивач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.05.2020 просила задовольнити клопотання про залучення третіх осіб, усно клопотала про продовження строку підготовчого провадження та поновлення строку на подання доказів.

Розглянувши в підготовчому засіданні заяви та клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, предметом розгляду даної справи є вимоги позивача про стягнення збитків в розмірі 361084,00 грн завданої відповідачем в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Заява представника відповідача про залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача мотивована тим, що представник відповідача вказує, що на момент настання дорожньо-транспортної пригоди власником автомобіля Toyota н.з. НОМЕР_1 було товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд".

Що стосується заяви про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ "Українська пожежно- страхова компанія", представник відповідача посилається на те, що на момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП була застрахована у приватному акціонерному товаристві "Українська пожежно- страхова компанія". Відповідно до ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП майну третьої особи.

Наведені обставини зумовлюють необхідність залучення до участі в справі ТОВ "Український лізинговий фонд" та ПАТ "Українська пожежно- страхова компанія" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору .

Клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи доказів, суд задовольняє виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України унормовано, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Представник відповідача, у клопотанні яке надійшло до суду 13.04.2020 просив продовжити на 15 днів, встановлений судом строк для подачі відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову у зв`язку з запровадженням на території України карантинних заходів.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірсуної хвороби», доповнено Прикінцеві положення ГПК України в частині того, що під час дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи те, що перехід до розгляду справи по суті не відбувся, суд вважає за доцільне долучити до матеріалів справи наступні докази: висновок судової авторознавчої експертизи про вартість відновлювального ремонту; рецензію оцінювача про оцінку ремонту автомобіля; відповідь ПАТ "Українська пожежно- страхова компанія" від 26.05.2020.

Щодо усного клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження, суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, беручи до уваги усне клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого засідання, у зв`язку з залученням третіх осіб по справі, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 80, 165-168, 177-179, 181 - 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" (04205, м.Київ, проспект Оболонський , будинок 35А, офіс 301, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

2. Залучити до участі у справі ПАТ "Українська пожежно- страхова компанія" () в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Зобов`язати позивача направити третім особам копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.

4. Зобов`язати відповідача направити залученим третім особам копію відзиву з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.

5. Запропонувати третім особам строк протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову, складені з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

6. Поновити відповідачу строк на подання доказів по справі №926/615/20.

7. Долучити до матеріалів справи у якості доказів висновок судової авторознавчої експертизи про вартість відновлювального ремонту; рецензію оцінювача про оцінку ремонту автомобіля; відповідь ПАТ "Українська пожежно- страхова компанія" від 26.05.2020.

8. Задовольнити усне клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

9. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

10. Відкласти підготовче засідання на 16 червня 2020 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В.Дутка