УХВАЛА

м. Київ

04.06.2020Справа № 910/2697/19

За заявоюДержавного підприємства «АРТЕМСІЛЬ»
провидачу дублікату виконавчого документу
у справі №910/2697/19
за позовомДержавного підприємства «АРТЕМСІЛЬ»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Бліц-Інформ»
простягнення 11 856,00 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду міста Києва Блажівської О.Є. перебувала справа №910/2697/19 за позовом Державного підприємства «АРТЕМСІЛЬ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Бліц-Інформ» про стягнення 11 856,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.05.2019 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Бліц-Інформ» на користь Державного підприємства «АРТЕМСІЛЬ» суму боргу у розмірі 11 850,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

10.06.2019 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

03.06.2020 до Господарського суду м. Києва від Державного підприємства «АРТЕМСІЛЬ» надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі №910/2697/19.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/531 від 03.06.2020 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/2697/19, у зв`язку із призначенням судді Блажівської О.Є. членом Вищої ради правосуддя.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2020 справу №910/2697/19 для розгляду заяви Державного підприємства «АРТЕМСІЛЬ» про видачу дублікату наказу передано судді Босому В.П.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Булава Транс» про видачу дублікату наказу суд зазначає наступне.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В якості доказів сплати судового збору за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа позивачем до заяви додано платіжне доручення №180 від 26.05.2020 на суму 13,00 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2 102,00 грн.

Отже, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 63,06 грн. (2 102*0,03), в той час як позивачем сплачено 13,00 грн., що на 50,06 грн. менше ніж встановлено законом, а відтак Державним підприємством «АРТЕМСІЛЬ» до заяви про видачу дубліката наказу не надано доказів сплати судового збору в встановленому законом розмірі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Державного підприємства «АРТЕМСІЛЬ» про видачу дубліката наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №910/2697/19 для розгляду заяви Державного підприємства «АРТЕМСІЛЬ» про видачу дубліката наказу.

2. В задоволенні заяви Державного підприємства «АРТЕМСІЛЬ» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у справі №910/2697/19 відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий