ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2020 Справа № 917/1339/16

Суддя Киричук О.А., розглянувши клопотання приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича (вх. № 5619 від 26.05.20) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/1339/16

за заявою Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 917/1339/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит", вул. Січових Стрільців (Артема), 60, Київ, 04050

до Публічного акціонерного товариства "Кременчукм"ясо", 39601, Полтавська область, м.Кременчук, провулок Героїв Бреста, 48

про стягнення 563 239 514,92 грн.

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохілле Веста"

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 917/1339/16 (вх. № 3559 від 30.03.20 р.), зокрема стягувача - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохілле Веста" на ТОВ "КМ Інвестпроект".

Ухвалою від 31.03.20 суд постановив прийняти заяву Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 917/1339/16.

Ухвалою від 19.05.20 суд постановив відкласти розгляд заяви на 11.06.20 на 11:30 (судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27).

Приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем було надіслано до Господарського суду Полтавської області клопотання про проведення судового засідання по справі № 917/1339/16 в режимі відеоконференції (вх. № 5619 від 26.05.20) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою EasyCon.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви з наступних підстав.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 затверджено "Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" (далі - Порядок № 196).

Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством (ч. 2 розділу І Порядку № 196).

Відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією у реальному масштабі часу (ч. 1 розділу ІІ Порядку № 196).

Система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства (ч. 2 розділу ІІ Порядку № 196).

Технічні засоби відеозапису ходу і результатів процесуальних дій - сукупність програмно-апаратних засобів та приладів, що забезпечують належне аудіо та відео фіксування, зберігання, копіювання (дублювання) і використання інформації, яка відображає процес відеоконференції (ч. 3 розділу ІІ Порядку № 196).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису (ч. 1 розділу ІІІ Порядку № 196).

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа (ч. 2 розділу ІІІ Порядку № 196).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. (ч. 3 розділу ІІІ Порядку № 196).

Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання. (ч. 7 розділу ІІІ Порядку № 196).

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що даний час у суду відсутня технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконфереції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме EasyCon.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні, призначеному на 11.06.2020 р. о 11:30 год., в режимі відеоконференції відмовити.

При цьому, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Крім того, суд звертає увагу приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича на те, що явка учасників в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.