ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 червня 2020 року Справа № 915/2502/19

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН"

зареєстроване місцезнаходження: 81083, Львівська область, Яворівський район, с. Жорниська, комплекс "Ямпельня-1"

поштова адреса: 81070, Львівська область, Яворівський район, с.Івано-Франкове, п/с №5

до відповідача: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: Степанюк Д.О., за довіреністю,

від відповідача: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 320891,97 грн, -

28.12.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до гр. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 320891,97 грн., з яких 164675,94 грн. основного боргу, 32399,32 грн. пені, 40140,42 грн. штрафу, 66983,69 грн. - 30% річних, 16692,6 грн. інфляційних нарахувань, яка мотивована неналежним виконанням відповідачем умов договору дистрибуції від 02.01.2018р. №Д106.

Ухвалою суду від 24.01.2020р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 25.02.2020р.

17.02.2020р. від позивача до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якого заявник просить постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні з розгляду справи №915/2502/19 в режимі відеоконференції з дорученням проведення такого засідання судам в межах міста Києва за наданим списком.

Ухвалою суду від 18.02.2020р. клопотання позивача було задоволено та доручено Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м.Київ, вул.О.Кошиця, буд. 5-А) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника ТОВ «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН», в судовому засіданні, яке призначене на 25.02.2020р. у режимі відеоконференції.

26.02.2020 від відповідача до суду надійшов відзив, за змістом якого відповідач заперечує проти позову та просить відмовити в задоволенні позовних вимог, зазначаючи про те, що він фактично не отримував товару за товарно-транспортною накладною №3406 та від 3407 від 31.07.2020р.

Підготовче засіданні було відкладено на 19.03.2020р., про що сторонам було направлено відповідну ухвалу-повідомлення.

Проте у зв`язку із вжиттям карантинних заходів та перебуванням суддів Господарського суду Миколаївській області у період з 17.03.2020р. по 27.03.2020р. у відпустках підготовче засідання, призначене на 19.03.2020р. не відбулось.

З огляду на впровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (в редакції постанови від 04.05.2020р. №343) на період з 12.03.2020р. по 22.05.2020р. на всій території України карантину, а також на запровадження з 16.03.2020р. на території адміністративної будівлі Миколаївської обласної ради обмежувальних та профілактичних заходів (розпорядження голови Миколаївської обласної ради «Про заходи щодо недопущення поширення випадків захворювань, спричинених новим коронавірусом» № 35-р від 13.03.2020р.), з 16.03.2020р. був обмежений доступ громадян та учасників судового процесу до Господарського суду Миколаївської області.

В подальшому, беручи до уваги тривалість знаходження справи у провадженні суду, у зв`язку із прийняттям Кабінетом Міністрів України рішення про послаблення карантинних заходів з 11.05.2020р., господарський суд ухвалою суду від 20.05.2020р. призначив розгляд справи у підготовчому засіданні на 02.06.2020р.

В судовому засіданні представник позивача надав суду пояснення з приводу обставин отримання відповідачем товару за спірними товарно-транспортними накладними та зазначив, що ані при прийнятті цього товару, ані в подальшому відповідачем не висувалось жодних претензій стосовно якості або кількості поставленого товару та підстав його не прийняття, при цьому, що фактично товар перевізником був поставлений відповідачу та назад не повертався.

02.06.2020р. від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю дотримання умов карантину.

З огляду на те, що в ході розгляду справи у суду виникла необхідність отримати пояснення від відповідача щодо обставин поставки товару, здійсненої 31 липня 2018 року, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При цьому, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950р. (надалі - Конвенція) визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 13 Конвенції встановлює право кожного на ефективний засіб юридичного захисту.

Стаття 42 ГПК України, одним із прав учасників у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, подавати заяви та клопотання.

Крім того, господарське судочинство діє виходячи із принципу диспозитивності, сутність якого полягає в нерозривній єдності двох елементів - свободи вибору варіанту захисту порушеного права і свободи розсуду сторони при обранні варіантів поведінки в процесі захисту свого права. Він закріплює право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вільно здійснювати в господарському суді свої матеріальні і процесуальні права та розпоряджатися ними.

На думку суду, перехід до розгляду справи по суті та прийняття рішення по справі, з огляду на необхідність надання сторонам можливості для підготування усіх своїх заперечень у справі, з метою дотримання процесуальних прав сторін, призведе до порушення прав сторін на справедливий і публічний розгляд їх справи, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950р.

За вказаних обставин, суд вважає, що для всебічного та повного з`ясування обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для збереження гарантій захисту їх прав та інтересів, розгляд справи слід відкласти.

Позивач в судовому засіданні клопоче про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити цьому ж суду.

З огляду на викладене та в силу норм ст. 197 ГПК України, з метою належного забезпечення участі представника позивача у підготовчому засіданні 16.06.2020р. в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне направити відповідну ухвалу Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м.Київ, вул.О.Кошиця, буд. 5-А).

Керуючись ст.177, ст.182, ст.183, ч.1ст.185, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16 червня 2020 року о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Учасники справи не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

2. Запропонувати позивачу у строк до 13.06.2020р. надати суду відповідь на відзив та наявні документальні докази, які свідчать про фактичне отримання відповідачем товару за спірними товарно-транспортними накладними №3406 та №3407 від 31.07.2018р. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу. Докази направлення надати до суду.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 13.06.2020р. надати суду заперечення на відповідь на відзив, які завчасно направити на адресу позивача, докази направлення надати до суду.

4. Запропонувати учасникам справи у строк до 13.06.2020р. додатково надати до суду усі наявні заперечення, пояснення та докази на їх підтвердження.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що у випадку ненадання необхідних документів у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

5. Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м.Київ, вул. О.Кошиця, буд. 5-А) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника ТОВ «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН», в судовому засіданні, яке призначене на 16 червня 2020 року о 15 год. 30 хв., у режимі відеоконференції.

6. Копію даної ухвали негайно направити на адресу учасників справи та на електронну адресу Дарницькому районному суду м. Києва () для організації її виконання.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID-19» з наступними змінами, подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву).

10. Повідомити учасників справи про те, що за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше, справу може бути розглянуто без участі представників учасників справи за наявними в ній матеріалами.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко