УХВАЛА

01.06.2020Справа № 910/7393/20

Суддя Щербаков С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТЛ Інвест»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Артіус Сайд»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТЛ Інвест» (далі - відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Артіус Сайд» (далі - відповідач 2) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) від 31.08.2018 № 08/2018, укладеного між ТОВ «Артіус Сайд» та ТОВ «ГТЛ Інвест», з моменту його укладення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 162 Господарського процесуального кодексу України .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У поданій до суду позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» зазначає, що листом від 21.12.2018 ТОВ «ГТЛ Інвест» повідомило ТОВ «Комплекс Агромарс» про відступлення права вимоги, в свою чергу ТОВ «Комплекс Агромарс» надало відповідь на вказаний лист, а також посилається на оплату поставленого товару за видатковим накладними № 101 від 28.03.2018, № 103 від 02.04.2018, № 114 від 04.04.2018, № 124 від 05.04.2018, № 401 від 11.04.2018, проте в додатках до позовної заяви № 280 від 12.05.2020 відсутні документи, на які посилається позивач у позовній заяві.

Тож, Товариству з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги необхідно надати суду усі документи на які міститься посилання у позовній заяві № 280 від 12.05.2020.

Крім того, статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Тож, у даному випадку наявність опису вкладення дає можливість визначити перелік документів, які було надіслано на адресу відповідача.

Разом з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» не надано суду доказів направлення копії позовної заяви та доданих документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТЛ Інвест».

Крім того, відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

В силу положень ст. 10 зазначеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Отже, належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) та надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.

В якості доказу направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю «Артіус Сайд» (відповідач) надано опис вкладення з відтиском печатки поштового відділення 22.05.2020, з якого вбачається, що позовну заяву з додатками направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Артіус Сайд» - 04060, вул. Максима Берлінського, буд. 20, офіс 4, м. Київ.

Проте, як вбачається із витягу з ЄДРПОУ юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» є: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Привокзальна, буд. 7.

Таким чином, з наданого заявником опису вкладення вбачається, що копії позовної заяви та додатки надіслано на невірну адресу відповідача-2.

Суд зазначає, що дані обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідачів після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідачі позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги необхідно надати суду усі документи (лист ТОВ «ГТЛ Інвест» від 21.12.2018, відповідь ТОВ «Комплекс Агромарс» на вказаний лист, докази оплати поставленого товару за видатковим накладними № 101 від 28.03.2018, № 103 від 02.04.2018, № 114 від 04.04.2018, № 124 від 05.04.2018, № 401 від 11.04.2018) на які міститься посилання у позовній заяві № 280 від 12.05.2020; докази надіслання копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТЛ Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Артіус Сайд» з описом вкладення.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТЛ Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Артіус Сайд» про визнання недійсним договору - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду:

- належним чином засвідчені копії всіх документів (лист ТОВ «ГТЛ Інвест» від 21.12.2018, відповідь ТОВ «Комплекс Агромарс» на вказаний лист, докази оплати поставленого товару за видатковим накладними № 101 від 28.03.2018, № 103 від 02.04.2018, № 114 від 04.04.2018, № 124 від 05.04.2018, № 401 від 11.04.2018) на які міститься посилання у позовній заяві № 280 від 12.05.2020;

- докази надіслання копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТЛ Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Артіус Сайд» з описом вкладення.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 01.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.