ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про поновлення провадження у справі

"26" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/480/18

За позовом Фонду державного майна України, м. Київ

до Приватної акціонерної компанії Фінвіп Лімітед (Private Company Limited bu shares FINVIP Limited), Нікосія Республіка Кіпр

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Спільного підприємства Керамнадра, с. Мужієво Берегівського району

про розірвання договору купівлі-продажу державної частки у статутному капіталі СП Керамнадра № КПП-640 від 22.03.2018 року, укладеного між Фондом державного майна України та Приватною акціонерною компанією Фінвіп Лімітед, та стягнення неустойки у розмірі 1 767 292 грн. 80 коп.,

Суддя господарського суду Пригара Л ОСОБА_1 .

СУТЬ СПОРУ: Фондом державного майна України, м. Київ заявлено позов до Приватної акціонерної компанії Фінвіп Лімітед (Private Company Limited bu shares FINVIP Limited), Нікосія Республіка Кіпр про розірвання договору купівлі-продажу державної частки у статутному капіталі СП Керамнадра № КПП-640 від 22.03.2018 року, укладеного між Фондом державного майна України та Приватною акціонерною компанією Фінвіп Лімітед, та стягнення неустойки у розмірі 1 767 292 грн. 80 коп. Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 04.09.2018 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Спільне підприємство Керамнадра, с. Мужієво Берегівського району.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.10.2018 року провадження у справі було зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення щодо надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів відповідачеві у справі Приватній акціонерній компанії Фінвіп Лімітед (Private Company Limited bu shares FINVIP Limited).

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло повідомлення про вручення відповідачу Приватній акціонерній компанії Фінвіп Лімітед (Private Company Limited bu shares FINVIP Limited) документів в порядку Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року (надалі Конвенція), до якої Україна приєдналась, прийнявши відповідний нормативний акт Закон України Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 19.10.2000 року.

За положеннями ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників спору або за ініціативою суду після усунення обстави, що зумовили його зупинення.

Враховуючи, що обставини, які були підставою зупинення провадження у справі № 907/480/18 усунуті у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року (надалі Конвенція) виконано судове доручення Господарського суду Закарпатської області про вручення документів відповідачеві у справі Приватній акціонерній компанії Фінвіп Лімітед (Private Company Limited bu shares FINVIP Limited), провадження у справі підлягає поновленню.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на заплановану відпустку головуючого судді Пригари Л.І. з 09.06.2020 року та графік розгляду інших справ, що перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про призначення підготовчого засідання у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання у справі № 907/480/18 призначити на 15 липня 2020 р. на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

4. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.