ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2020 р. м. Київ Справа № 5002-3/3225-2012

Господарський суд Київської області у складі головуючого суддя Янюк О.С. за участі секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Керченський скляний комбінат» (98330, Автономна Республіка Крим, м.Керч, Індустріальне Шосе, буд.11, ідентифікаційний код 31179659)

Учасники справи у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.02.2019, зокрема, відновлено частково втрачене судове провадження Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №5002-3/3225-2012 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Керчинський скляний комбінат» (далі - банкрут, ПрАТ «Керчинський скляний комбінат») в обсязі документів, отриманих з Єдиного державного реєстру судових рішень та документів, поданих арбітражним керуючим Максимовим А.М. (свідоцтво №394 від 26.02.2013) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Сонячне місто» на стадії судової процедури - ліквідації.

Ухвалою суду від 25.03.2019 у продовженні ліквідаційної процедури ПрАТ «Керченський скляний комбінат» та продовженні повноважень ліквідатора Максимова А.А. відмовлено; зобов`язано ліквідатора забезпечити виконання дій та заходів під час судової процедури ліквідації банкрута, та за результатами роботи по ліквідації банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс ПрАТ «Керченський скляний комбінат».

Ухвалою суду від 01.03.2019 зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду інформацію щодо дій, які були вчинені у ході ліквідаційної процедури або обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс ПрАТ «Керченський скляний комбінат».

На виконання вимог зазначеної ухвали ліквідатором було надано суду звіт про свою діяльність за період з 01.01.2019 по 15.08.2019.

Ухвалою суду від 05.02.2020 призначено судове засідання на 24.02.2020 та зобов`язано ліквідатора ПрАТ «Керченський скляний комбінат» Максимова А.А. подати до суду не пізніше 21.02.2020 інформацію щодо дій, які були вчинені у ліквідаційній процедурі, або обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

На підставі ст. 216 ГПК України у судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва та суд зобов`язував ліквідатора надати інформацію щодо дій, які були вчинені у ліквідаційній процедурі, або обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс ПрАТ «Керченський скляний комбінат» (ухвали суду від 24.02.2020, 06.04.2020, 04.05.2020). Чергове судове засідання призначено на 01.06.2020.

01.06.2020 у судове засідання учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Водночас, 29.05.2020 на електронну пошту суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. №10573/20), в якому останній просив суд відкласти судове засідання, у зв`язку із необхідністю участю у судовому засіданні у Південно-західному апеляційному господарському суді. Крім того, зазначив, що ухвалу суду від 04.05.2020, якою витребувано від ліквідатора відповідну інформацію, він отримав лише 28.05.2020, а тому вимоги ухвали не виконав. За таких обставин, вважає, що його неявка у судове засідання обґрунтована поважними причинами, а також існує необхідність у виконанні ухвали суду від 04.05.2020. Таким чином, просить клопотання задовольнити.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Проаналізувавши обставину викладену у клопотанні, суд дійшов висновку, що остання не є тією підставою, яка передбачена ч. 2 ст. 202 ГПК України для відкладення судового засідання.

Водночас, ч. 2 ст. 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ураховуючи зазначене та те, що ліквідатором не виконано вимоги ухвали суду від 04.05.2020, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні, у зв`язку із чим клопотання ліквідатора підлягає частковому задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу ліквідатора на положення ч. 3 ст. 12, п. 1 абз. 2 ч. 4 ст. 28 Кодексу, а саме, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено). У разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого суд за власною ініціативою може відсторонити арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 61 Кодексу, ст.ст. 202, 216, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Керченський скляний комбінат» Максимова Андрія Анатолійовича (вх. 10573/20 від 29.05.2020) - задовольнити частково.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 06.07.2020 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. В іншій частині клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Керченський скляний комбінат» Максимова Андрія Анатолійовича про відкладення судового засідання - відмовити.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 04.06.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 04.06.2020.