УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25.05.2020Справа № 910/6812/20

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши позовну заяву

За позовом Компанії БАСФ СЕ ( BASF SE) (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 110)

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 106 Б)

2)Міністерство розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2)

про визнання недійсним свідоцтв на знаки для товарів та послуг № 259435, 259436, 25437, № 25438, 25439, 259440

ВСТАНОВИВ:

Компанія Басф Се (ВASF SE) (юридична особа за законодавством Німеччини, далі по тексту - Позивач, Компанія) звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" (далі по тексту - відповдіач-1, Товариство) та до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (далі по тексту - Мінекономіки, відповідач-2) про визнання недійсним свідоцтв № № 259435, 259436, 25437, № 25438, 25439, 259440 (далі по тексту - оскаржувані свідоцтва) частково щодо частини товарів 31 класу МКТП ("насіння для сівби, пророщене насіння на ботанічні потреби, розсада, сіянці, рослини"), які належать відповідачеві-1, з підстав невідповідності таких свідоцтва їх умовам надання правової охорони, зокрема позивач зазначає, що на оскаржувані товарні знаки поширюються підстави для відмови у наданні правової охорони, визначені абз. 2 п. 3 ст. 6 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів та послуг" від 15.12.21993 року (із змінами та доповненнями), а також позивач просить Мінекономіки вчинити дії, пов`язані з визнанням недійсним оскаржуваних свідоцтв на знаки для товарів та послуг, зокрема, зобов`язати Мінекономіки внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг стосовно часткового визнання недійсним свідоцтв № № 259435, 259436, 25437, № 25438, 25439, 259440 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги до Позовної заяви, зокрема п. 2 ч. 3 цієї статті встановлено, як вимоги висуваються процесуальним кодексом щодо ідентифікації учасників судового процесу.

Відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України,бдь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Статтю 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» Документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Згідно з частиною 2 статті 74 Закону України «Про міжнародне приватне право» на вимогу суду, який розглядає справу, іноземна юридична особа має представити оформлений з урахуванням статті 13 цього Закону документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Так к позивачем по даній справі є нерезидент, а саме Компанія Басф Се (ВASF SE) (юридична особа за законодавством Німеччини) Суд зазначає, що позивач не виконав в повній мірі вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо зазначення всіх реквізитів позивача та не додав документ, що свідчить про правосуб`єктність позивача у справі.

Для усунення вказаного недоліку представникові позивача необхідно надати роз`яснення, який документ підтверджує правосуб`єктність позивача як особи, зареєстрованої відповідно до законодавства Німеччини та надати такий документ, якщо його не було додано до позовної заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Крім того, суд зазначає, що позивачем не в повній мірі виконано вимоги ч. 2 ст. 162 ГПК України, яка вказує, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як встановлено Судом, позовну заяву підписано та подано представником позивача - адвокатом Сопільняк В.Ю., на підтвердження повноважень якої було надано копію ордеру (додатком № 4), виданого на підставі договору б/н від 07.11.2019 року (проте самого договору про надання правової допомоги не надано), а також довіреність від 07.11.2019 належним чином завіреній копії. На ордері зазначено, що повноваження адвоката договором про надання правової (правничої) допомоги не обмежуються.

Відповідно до часини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України документом, що підтверджує повноваження адвоката як представника є ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" АБО довіреність. Оригінал ордеру приєднуються до матеріалів справи.

Суд зазначає, що стаття 60 Господарського процесуального кодексу України не містить положень, із яких вбачалося, що копія ордеру може бути посвідчена підписом представника.

Ухвалою від 27.11.2018 у справі № 826/5357/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду дійшов висновку, зазначивши, що адвокат як представник для підтвердження своїх повноважень учасника справи повинен надати ордер, тобто оригінальний документ встановленої законодавством форми та змісту. Інші форми цього документа (копії ордера, зокрема, завірені адвокатом) не замінюють обов`язку надавати ордер як основний вид документа, перший та єдиний його примірник.

Для усунення недоліків позовної заяви представникові позивача необхідно надати роз`яснення, на підставі його документу він діє в даній справі та чим підтверджуються (яким саме документом ордером чи довіреністю) повноваження представники позивача. У випадку, якщо адвокат дії на підставі ордеру, виданого на виконання договору про надання правової допомоги, до позовної заяви слід додатки оригінал ордеру з копією договору про надання правової допомоги, на підставі якого він виданий.

Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Судом після встановлення порушень щодо оформлення позовної заяви, зазначено представникові позивача роз`яснено способи усунення недоліків даної позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Компанії Басф Се лр ТОВ "Акріс Агро" та до Мінекономіки без руху.

2. Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати письмові роз`яснення, на підставі його документу він діє в даній справі та чим підтверджуються (яким саме документом ордером чи довіреністю) У випадку, якщо позивач діє на підставі ордеру про надання правової допомоги, надати оригінал такого ордеру разом з копією договору про надання правової допомоги, на підставі якого він виданий;

- надати роз`яснення, який документ підтверджує правосуб`єктність позивача як особи, зареєстрованої відповідно до законодавства Німеччини та надати такий документ.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 25.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко