ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 травня 2020 рокуСправа № 5013/190/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" від 14.05.2020 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №5013/190/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Мельника Владислава Леонідовича

про стягнення 16 692,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги стягнути з фізичної особи - підприємця Мельника Владислава Леонідовича 16 692,24 грн. заборгованості за кредитним договором № 20607/01 від 05.03.2007, з яких: 10 203,24 грн. основний борг по кредиту; 4 261,04 грн. борг за відсотками за період з 28.11.2008 по 20.02.2012; 2016,90 грн. борг по комісії за період з 30.10.2009 по 30.01.2012; 141,87 грн. пеня за прострочення сплати відсотків по кредиту за період з 21.02.2011 по 20.02.2012; 69,19 грн. пеня за прострочення сплати комісії за кредитне обслуговування за період з 21.02.2011 по 20.02.2012, а також 1609,50 грн. витрат на оплату судового збору.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.05.2012 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Мельника Владислава Леонідовича на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" 16 692,24 грн. заборгованості за кредитним договором № 20607/01 від 05.03.2007 року, з яких: 10 203,24 грн. основний борг по кредиту; 4 261,04 грн. борг за відсотками за період з 28.11.2008 по 20.02.2012; 2 016,90 грн. борг по комісії; 141,87 грн. пеня за прострочення сплати відсотків по кредиту; 69,19 грн. пеня за прострочення сплати комісії за кредитне обслуговування, а також 1609,50 грн. витрат на оплату судового збору.

24.05.2012 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

26.05.2020 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (надалі - ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент") від 14.05.2020 про заміну сторони у справі та у виконавчому провадженні у справі № 5013/190/12 з вимогами про:

- замінити у справі №5013/190/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" до Фізичної особи-підприємця Мельника Владислава Леонідовича про стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701, );

- замінити у наказі виданому у справі № 5013/190/12 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мельника Владислава Леонідовича на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701, );

- розгляд справи здійснити без участі представника заявника.

В обґрунтування даної заяви, заявник зазначає, що відповідно до Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 11.10.2019 №33-11.10.2019-1, ПАТ "АКБ "Новий" відступив шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент", крім іншого, належні Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Новий" права вимоги до Фізичної особи-підприємця Мельника Владислава Леонідовича за кредитним договором від 24.12.2007 № 119707/01, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду справи №5013/190/12.

Однак, враховуючи те, що суддя Змеул О.А., в провадженні якого перебувала справа №5013/190/12, звільнений з посади судді за його заявою про відставку, а у вказаній справі необхідно вчинити процесуальні дії, розпорядженням керівника апарату господарського суду від 26.05.2020 № 123 призначено повторний автоматизований розподіл справи №5013/190/12.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.05.2020 справу призначено судді Колодій С.Б.

В той час, згідно акту знищення від 21.03.2018 № 1 матеріали судової справи № 5013/190/20 відповідно до правил Інструкції з діловодства в господарських судах України та згідно Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 №1087, знищено у зв`язку із закінченням строків зберігання такої судової справи, а відтак господарським судом сформовано матеріали знищеної справи № 5013/190/12 з наявних у суді завірених копій процесуальних документів у такій справі.

Відповідно, матеріали знищеної справи № 5013/190/12 необхідно прийняти до свого провадження.

Суд також враховує, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 11 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При вирішенні питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" від 14.05.2020 № б/н про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5013/190/12 господарський суд враховує наступне.

В силу ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (частина 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно ч.ч 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду за правилами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України та про необхідність призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" від 14.05.2020 № б/н про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №5013/190/12.

Керуючись ст. 52, 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали знищеної справи № 5013/190/12 прийняти до свого провадження.

2.Прийняти та призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" від 14.05.2020 № б/н про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5013/190/12 у засіданні суду на "03" червня 2020 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204, тел. 0(522)32-05-11.

4. Учасникам судового процесу до початку судового засідання подати суду: докази повідомлення Боржника про здійснення продажу права вимоги відповідно до п. 3.4 Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2019 № 33-11.10.2019-1.

ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Новий": письмово викласти свою позицію щодо поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" від 14.05.2020 № б/н; докази повідомлення Боржника про здійснення продажу права вимоги відповідно до п. 3.4 Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2019 № 33-11.10.2019-1; письмово повідомити про стан виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 03.05.2012 № 5013/190/12.

ФОП Мельник Владислав Леонідович: письмово викласти свою позицію щодо поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" від 14.05.2020 № б/н; письмово повідомити про стан виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 03.05.2012 № 5013/190/12.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони не позбавлені права подати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

Порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

6. У зв`язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з кваліфікованим електронним цифровим підписом, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

10. Копії ухвали направити ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, оф. 701); ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, просп. Дмитра Яворницького, 93); ФОП Мельник Владислав Леонідович ( АДРЕСА_1 ).

Суддя С.Б. Колодій