ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2020 року м. Черкаси справа № 925/547/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у підготовчому засіданні розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентрал Фіш», вул. Хоменка, 19, м. Черкаси
до Черкаського обласного військового комісаріату, вул. Хоменка, 19, м. Черкаси,
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12
про усунення перешкод у користуванні майном,
без участі представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сентрал Фіш» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про усунення перешкод у користуванні майном, в якому просить суд:
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «Сентрал Фіш» () в користуванні каналізаційною мережею спільного користування від КК-1 до КК-3 (КК контр 1), та частиною каналізаційної мережі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентрал Фіш» від КК-4 до КК-3, визначену згідно акту розмежування балансової належності мереж водопостачання та водовідведення шляхом доступу, обслуговування, проведення ремонтних відновлювальних робіт на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) не чинити в подальшому будь-які дії, що перешкоджали б функціонуванню каналізаційної мережі спільного користування від КК-1 до КК-3 (КК контр-1) та частини каналізаційної мережі ТОВ «Сентрал Фіш» від КК-4 до КК-3, визначену згідно акту розмежування балансової належності мереж водопостачання та водовідведення на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,
- стягнути судові витрати.
Як вказує позивач, з метою здійснення господарської діяльності ним та КП «Черкасиводоканал» був укладений договір №126 від 22.02.2017 на водовідведення, а також підписано акт розмежування балансової належності мереж водопостачання та водовідведення, згідно з яким визначено межі відповідальності за стан обслуговування мереж водовідведення.
Позивач неодноразово звертався до третьої особи для виконання робіт по чищенню каналізаційних колекторів, але відповідач чинив перешкоди в проведенні обслуговування каналізаційної мережі.
В підготовче засідання представником позивача (адвокат) надано клопотання про відкладення засідання суду, у зв`язку з неможливістю повноважного представника взяти участь в засіданні.
Від відповідача та третьої особи документи на виконання ухвали суду не надходили.
Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору.
У зв`язку з запровадженням з 12.03.2020 на території України карантину через пандемію коронавірусу COVID-19 та участю адвоката в іншому судовому процесі позивачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату. Позивач витребувані документи не надав.
Відповідач відзиву на позов не надав. Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно з п.п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Розглянувши заявлене клопотання в сукупності з матеріалами справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, задовольнивши клопотання позивача, з продовженням строку підготовчого засідання на час карантину.
Керуючись ст.ст. 202, 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.
Підготовче засідання відкласти на 10:00 год. 15 липня 2020 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.
Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивач: оригінали документів для огляду та витяги з ЄДР на позивача та відповідача станом на момент звернення з позовом до суду. Яке право позивача порушено та спосіб захисту та поновлення права.
Відповідач: господарському суду та позивачу відзиву на позов. Мотиви та підстави недопущення КП «Водоканал» для виконання ремонтних робіт на спільній каналізації. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.
Третя особа: заперечення проти позову. викопіювання схеми каналізаційної мережі з визначенням меж відповідальності та встановлення охоронних зон. Пропозиції по врегулюванню спору.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба