УХВАЛА

м. Київ

01.06.2020Справа № 910/103/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Сумської міської ради, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-2009», м. Київ

про стягнення 128 548,95 грн.

Представники сторін:

від позивача: Парфененко М.С., довіреність б/н від 27.12.2019;

від відповідача: Мицик О.Ю., ордер серії КС №314346 від 28.01.2020.

ВСТАНОВИВ:

Сумська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-2009» про стягнення 128 548,95 грн за безпідставне використання земельної ділянки без оформлення договору оренди за період з 01.10.2017 по 31.05.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою 09.01.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив підготовче засідання у справі на 13.02.2020.

27.01.2020 на електронну пошту від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 13.02.2020, в режимі відеоконференції.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.01.2020 у задоволенні клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні 13.02.2020 в режимі відеоконференції відмовив.

06.02.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12.02.2020 позивачем направлено на електронну пошту суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У судових засіданнях 13.02.2020, 16.03.2020 та 27.04.2020 оголошувалися перерви до 16.03.2020, 27.04.2020 та 01.06.2020 відповідно.

26.05.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 01.06.2020, в режимі відеоконференції через Господарський суд Сумської області.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.05.2020 у задоволенні клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні 01.06.2020 в режимі відеоконференції через Господарський суд Сумської області відмовив.

27.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ТзОВ «Еталон-2009» про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 910/103/20.

У судове засідання 01.06.2020 з`явились представники позивача та відповідача.

Представник відповідача підтримав клопотання про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди, проти задоволення якого представник позивача не заперечував.

Суд, розглянувши у судовому засіданні 01.06.2020 клопотання ТзОВ «Еталон-2009» про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 910/103/20, дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Частиною 7 ст. 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі відповідачем подано клопотання про затвердження мирової угоди, укладеної позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

З огляду на зміст клопотання та пояснення, надані у судовому засіданні, судом встановлено, що сторонам відомі процесуальні наслідки затвердження мирової угоди.

Зокрема, мирова угода сторін підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-2009» Н.В. Бондарєвою та представником Сумської міської ради Парфененком М.С., посадові становища та статус, яких підтверджені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та довіреністю б/н від 28.12.2019 відповідно.

Частиною 4 ст. 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подане відповідачем клопотання про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 24.04.2020, відповідно провадження у справі № 910/103/20 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Судом також прийнято до уваги, що згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, положеннями ч. 3 ст. 7 Закону «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказані норми законодавства кореспондуються з приписами статті 130 ГПК України.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не подано до суду заяви щодо повернення сплаченої суми судових витрат внаслідок закриття провадження у справі, суд унеможливлений вирішити питання щодо повернення решти судового збору. Водночас, суд повідомляє Сумську міську раду, що остання не позбавлена права звернутися до суду із відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 42, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-2009» про затвердження мирової угоди від 24.04.2020 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 24.04.2020, укладену між Сумською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Еталон-2009», в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

між ТОВ «Еталон-2009» та Сумською міською радою у справі №910/103/20,

що перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва

м. Київ « 24» квітня 2020 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕТАЛОН-2009», (ідентифікаційний код 36352635) в особі Директора Бондарєвої Наталі Володимирівни, яка діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач або Товариство) з однієї сторони,

СУМСЬКА МІСЬКА РАДА (ідентифікаційний код 23823253) в особі Парфененка Максима Сергійовича, який діє на підставі довіреності №2480/03.02.02-08 від 28.12.2020 р. (надалі - Позивач) з іншої сторони,

разом надалі спільно іменуються «Сторони», які є сторонами у справі №910/103/20, що розглядається Господарським судом міста Києва за позовом Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-2009» про стягнення 128 548,95 грн за безпідставне використання земельної ділянки без оформлення договору оренди за період з 01.10.2017 р. по 31.05.2019 р., керуючись правами, наданими сторонам ст.ст. 42, 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок в межах справи №910/103/20, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії розгляду справи у суді першої інстанції (надалі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-2009» зобов`язується в строк до 01.09.2020 року сплатити Сумській міській раді безпідставно збережені грошові кошти за безпідставне використання земельної ділянки кадастровий № :12:005:0022 без оформлення договору оренди за період з 01.10.2017 р. по 31.05.2019 р. в сумі 128 548,95 (сто двадцять вісім тисяч п`ятсот сорок вісім грн. 95 коп.).

2. Грошові кошти сплачуються щомісячно в грошовій формі рівними сумами на підставі цієї Мирової угоди наступним чином:

до 01.06.2020р.32 137,23 грн.
до 01.07.2020р.32 137,23 грн.
до 01.08.2020р.32 137,23 грн.
до 01.09.2020р.32 137,26 грн.
Всього128 548,95 грн.

на рахунок місцевого бюджету м. Суми №UA 0018540, отримувач платежу Сумська міська ОТГ/24062200, код одержувача платежу 37970593, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-2009» має право дострокового погашення суми безпідставно збережених грошових коштів в повному обсязі.

4. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та виконується органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем в примусовому порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження» для виконання наказів господарських судів.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання на порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторонам зрозумілі правові й процесуальні наслідки укладання цієї Мирової угоди та її затвердження, передбачені ст. 192, 193 ГПК України.

7. Ця мирова угода складена у трьох ідентичних екземплярах, один - для Господарського суду міста Києва, один - для Позивача, один - для Відповідача

8. Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.

9. Ухвала про затвердження мирової угоди набирає чинності з дня винесення такої ухвали Господарським судом міста Києва та є виконавчим документом.

10. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду міста Києва про затвердження Мирової угоди - протягом трьох років з дня винесення ухвали.

ВІДПОВІДАЧПОЗИВАЧ
ТОВ «Еталон-2009» 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 15 IBAN UA 42 НОМЕР_3 в АБ «Південний», МФО 328209 , ІПН 93 ______________________/Н.В. Бондарєва/ (підпис, печатка)Сумська міська рада Код ЄДРПОУ 030, м. Суми, м-н Незалежності, 2 Тел.: (0542) 700-560 ______________________/М.С. Парфененко/ (підпис)

Стягувачем за даною ухвалою є: Сумська міська рада (40030, Сумська область, місто Суми, майдан Незалежності, будинок 2; ідентифікаційний код 23823253).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон-2009» (04112, місто Київ, вулиця Олени Теліги, будинок 15; ідентифікаційний код 36352635).

3. Провадження у справі № 910/103/20 закрити.

4. Ухвала підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 02.06.2023 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» та пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 02.06.2020.

Суддя Бондарчук Віта Вікторівна