ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" травня 2020 р.м. Хмельницький Справа № 924/161/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали скарги ліквідатора - арбітражного керуючого Михайловського С.В. на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва І.М. по справі

за заявою Приватного підприємства "АДЛЄР", м. Київ

про порушення справи про банкрутство Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС", смт. Стара Синява Старосинявський район Хмельницької області

Представники сторін:

від кредиторів: не з`явились;

від боржника: не з`явились;

ліквідатор: не з`явився;

за участю - приватного виконавця Терлеєва І.М.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалою суду від 15.03.2016р. порушено провадження у справі №924/161/16 про банкрутство фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" (вул. Філатова, 9, смт. Стара Синява, Старосинявський район Хмельницької області, код 34638965), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" та процедуру розпорядження майном боржника до 08.07.2016р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Михайловського С.В.

Ухвалою суду від 08.06.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів ФГ "РОСА ПЛЮС" на загальну суму 849 752,51 грн.

Постановою суду від 23.06.2016р. визнано банкрутом Фермерське господарство "РОСА ПЛЮС", відкрито ліквідаційну процедуру строком до 23.12.2016р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво №413 від 22.03.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури банкрута - ФГ "РОСА ПЛЮС" було продовжено.

Ухвалою суду області від 02.10.2018р. заяву арбітражного керуючого ліквідатора ФГ „Роса Плюс" Михайловського С.В. про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства задоволено частково та стягнуто з гр. Радченка Романа Павловича (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ФГ „Роса Плюс" () грошові кошти в розмірі 849 752,51 грн. субсидіарної відповідальності боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства. На виконання ухвали видано наказ.

19.05.2020р. до суду надійшла скарга ліквідатора - арбітражного керуючого Михайловського С.В. №02-39/155 від 24.04.2020р. на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва І.М. щодо не вчинення приватним виконавцем дій в виконавчому провадженні та неналежного виконання своїх обов`язків. В поданій скарзі ліквідатор просить суд: визнати неправомірною/незаконною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича з виконання наказу, виданого Господарським судом Хмельницької області від 02.10.2018 року на примусове виконання ухвали Господарського суду Хмельницької області по справі № 924/161/16 від 02.10.2018р.; постановити окрему ухвалу щодо приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких належить притягнення таких осіб до дисциплінарної відповідальності за вчинення ним дисциплінарного проступку, а саме невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича негайно вчинити усі дії, необхідні для своєчасного і ефективного виконання судового рішення, зокрема, але не виключно - невідкладно надіслати платіжну вимогу в АТ КБ "Приватбанк", МФО 315405 на примусове списання коштів з рахунку боржника №ІІА2404082 в межах суми, що підлягає до стягнення; звернутись з відповідним поданням про обмеження Радченка Р.П. у праві виїзду за межі України; скласти відносно боржника Радченка Р.П. протокол про адміністративне правопорушення; вжити усіх інших дій та заходів для максимально швидкого та ефективного виконання рішення суду у виконавчому провадженні №57951385.

Ухвалою від 20.05.2020р. скаргу ліквідатора - арбітражного керуючого Михайловського С.В. №02-39/155 від 24.04.2020р. на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва І.М. по справі №924/161/16 про банкрутство ФГ "Роса Плюс" призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2020р.

Ліквідатор (скаржник) в судове засідання не з`явився. На адресу суду 26.05.2020р. ліквідатор надіслав клопотання, згідно якого просив суд розгляд справи №924/161/16 здійснювати без його участі. Зазначив, що подану скаргу №02-39/155 від 24.04.2020р. на бездіяльність приватного виконавця Терлеєва І.М. підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Згідно поданої скарги №02-39/155 від 24.04.2020р. вказав, що приватним виконавцем не було дотримано Закону України „Про виконавче провадження" та не списано з рахунку боржника належні до стягнення кошти. Звернув увагу, що боржник - Радченко Р.П. протягом року не виконує законних вимог виконавця, а виконавець в свою чергу не притягує боржника до адміністративної відповідальності. Зауважив, що приватний виконавець не вжив заходів щодо обмеження Радченка Р.П. у праві виїзду за межі України як боржника. Вказав, що бездіяльність приватного виконавця Терлеєва І.М. слід визнати неправомірною/незаконною, винести щодо нього окрему ухвалу та зобов`язати вчинити необхідні дії для своєчасного і ефективного виконання судового рішення.

Приватний виконавець Терлеєв І.М. в судовому засіданні та у поданих письмових поясненнях щодо поданої скарги заперечив. Зазначив на її необґрунтованості та безпідставності. Вказав, що ним як приватним виконавцем здійснювався ряд заходів щодо належного виконання судового рішення та стягнення відповідних коштів з боржника - Радченка Р.П . Звернув увагу, що ним, у відповідності до Закону України „Про виконавче провадження" (надалі - Закон), було вчинено ряд заходів, в тому числі винесено постанови про арешт майна боржника (все рухоме та нерухоме), проведено перевірку даних державних реєстрів щодо наявності активів Радченка Р.П. та його доходу. Відповідно до отриманої інформації дохід Радченком Р.П. не отримується. Зазначив, що на виконання доручення скаржника (ліквідатора) ним було направлено вимогу до банків про розкриття банківської таємниці щодо руху коштів на рахунках Радченко Р.П. , однак відповіді досі не отримано. Зауважено, що приватним виконавцем здійснювались заходи, що передбачені Законом про виконавче провадження, з метою подальшого обґрунтування ухилення боржника від виконання рішення суду та в наступному направлено подання про обмеження Радченка Р.П. у виїзді за кордон. Відносно списання грошових коштів з рахунку Радченка Р.П. у АТ „Приватбанк" вказано, що банком про дані кошти після винесеної постанови про арешт йому повідомлено не було, а про їх наявність йому стало відомо після звернення до нього директора ПП „Іква-Агро" про їх повернення як помилково перерахованих. Зазначає, що їх примусове списання під час розгляду судової справи №924/281/20(924/161/16) може привести до порушення права власності третьої особи. В судовому засіданні приватний виконавець подав клопотання, згідно якого просив суд зупинити розгляд скарги №02-39/155 від 24.04.2020р. на бездіяльність приватного виконавця Терлеєва І.М. до вирішення судом справи за позовом ПП „Іква-Агро" щодо спірних грошових коштів.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, дослідивши подану скаргу, клопотання, письмові пояснення, заслухавши приватного виконавця, господарським судом встановлено та враховується наступне.

Пунктом 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

14.12.2015р. суд визнав банкрутом ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", відкрив ліквідаційну процедуру у справі.

Таким чином, розгляд справи №924/161/16 про банкрутство ФГ „Роса Плюс" здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.10.2018р. ухвалою суду було покладено субсидіарну відповідальності по зобов`язаннях боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства на колишнього керівника - Радченка Р.П. та стягнуто з гр. Радченка Романа Павловича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) на користь фермерського господарства „Роса Плюс" (31400, Хмельницька область, Старосинявський район, смт. Стара Синява, вул. Філатова, буд. 9, код 34638965) грошові кошти в розмірі 849 752,51грн., про що видано відповідний наказ №924/161/16 від 02.10.2018р.

20.12.2018р. приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим І.М. відкрито виконавче провадження №57951385 з виконання наказу №924/161/16 від 02.10.2018р. про стягнення з гр. Радченка Р.П. (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) грошових коштів в розмірі 849 752,51грн. субсидіарної відповідальності боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства.

09.01.2019р. приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника - гр. Радченка Р.П. на відкритих рахунках у банківських установах відповідно до повідомлення ДФС.

20.12.2019р., шляхом направлення постанови про арешт коштів через АСВП з використанням ЕЦП, приватним виконавцем було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках боржника - Радченка Р.П. в АТ „Приватбанк".

16.03.2020р. ПП „Іква-Агро" звернулось до приватного виконавця Терлеєва І.М. із заявою про зняття арешту з коштів, що знаходяться на рахунку Радченко Р.П. № НОМЕР_3 в АТ „Приватбанк", для можливості їх повернення у зв`язку із помилковим їх сплаченням відповідно до договору про надання послуг №1 від 02.03.2020р.

18.03.2020р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Іква-Агро" Хмельницька область Старосинявський район смт.Стара Синява до фізичної особи-підприємця Радченко Романа Павловича Хмельницька область Старосинявський район с.Харківці та фермерського господарства "Роса Плюс" Хмельницька область Старосинявський район смт. Стара Синява про: визнання права власності на майно, а саме на грошові кошти в сумі 280 800,00 грн., що знаходяться на рахунку підприємця Радченка Р.П. за № НОМЕР_3 в АТ КБ "Приватбанк" МФО 315405; зняття арешту з майна, а саме з грошових коштів в сумі 280 800,00 грн., що знаходяться на рахунку підприємця Радченка Р.П. за № НОМЕР_3 в АТ КБ "Приватбанк", МФО 315405, на які накладено арешт відповідно до постанови приватного виконавця Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича про арешт коштів боржника від 20.12.2019р. по виконавчому провадженню №57951385.

09.04.2020р. ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за заявою Приватного підприємства "Іква-Агро" Хмельницька область Старосинявський район смт. Стара Синява до фізичної особи-підприємця Радченка Р.П. Хмельницька область Старосинявський район с.Харківці та фермерського господарства "Роса Плюс" Хмельницька область Старосинявський район смт. Стара Синява про визнання за приватним підприємством "Іква-Агро" право власності на майно, а саме на грошові кошти в сумі 280800 грн., що знаходяться на рахунку фізичної особи-підприємця Радченка Р.П. за № НОМЕР_3 в АТ КБ "Приватбанк", МФО 315405, зняття арешту з майна, а саме з грошових коштів в сумі 280800 грн., що знаходяться на рахунку підприємця Радченка Р.П. за № НОМЕР_3 в АТ КБ "Приватбанк", МФО 315405, на які накладено арешт відповідно до постанови приватного виконавця Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича про арешт коштів боржника від 20.12.2019р. по виконавчому провадженню № 57951385, для її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

06.05.2020р. ухвалою суду (суддя Грамчук І.В.) справу №924/281/20 передано на розгляд Господарського суду Хмельницької області в межах справи №924/161/16 про банкрутство Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" (смт. Стара Синява Старосинявський район Хмельницької області, вул. Філатова, 9, код 34638965).

12.05.2020р. ухвалою суду справу №924/281/20 суддею Крамаром С.І. прийнято до свого провадження в межах справи №924/161/16 про банкрутство ФГ "РОСА ПЛЮС", а заяву ПП "Іква-Агро" Хмельницька область Старосинявський район смт. Стара Синява до ФОП Радченко Р.П. Хмельницька область Старосинявський район с.Харківці; ФГ "Роса Плюс" Хмельницька область Старосинявський район смт. Стара Синява про: визнання за ПП "Іква-Агро" права власності на майно, а саме на грошові кошти в сумі 280 800 грн., що знаходяться на рахунку Фізичної особи-підприємця Радченко Романа Павловича за № НОМЕР_3 в АТ КБ "Приватбанк", МФО 315405; зняття арешту з майна, а саме з грошових коштів в сумі 280800 грн., що знаходяться на рахунку Фізичної особи-підприємця Радченко Романа Павловича за № НОМЕР_3 в АТ КБ "Приватбанк", МФО 315405, на які накладено арешт відповідно до постанови приватного виконавця Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича про арешт коштів боржника від 20.12.2019р. по виконавчому провадженню №57951385 призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2020р.

19.05.2020р. через відділ канцелярії ліквідатор - арбітражний керуючий Михайловський С.В. звернувся зі скаргою №02-39/155 від 24.04.2020р. на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва І.М. щодо не вчинення приватним виконавцем дій в виконавчому провадженні та неналежного виконання своїх обов`язків. В поданій скарзі ліквідатор просить суд:

визнати неправомірною/незаконною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича з виконання наказу, виданого Господарським судом Хмельницької області від 02.10.2018 року на примусове виконання ухвали Господарського суду Хмельницької області по справі №924/161/16 від 02.10.2018р.;

постановити окрему ухвалу щодо приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких належить притягнення таких осіб до дисциплінарної відповідальності за вчинення ним дисциплінарного проступку, а саме невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків;

зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича негайно вчинити усі дії, необхідні для своєчасного і ефективного виконання судового рішення, зокрема, але не виключно - невідкладно надіслати платіжну вимогу в АТ КБ "Приватбанк", МФО 315405 на примусове списання коштів з рахунку боржника №ІІА2404082 в межах суми, що підлягає до стягнення; звернутись з відповідним поданням про обмеження Радченка Р.П. у праві виїзду за межі України; скласти відносно боржника Радченка Р.П. протокол про адміністративне правопорушення; вжити усіх інших дій та заходів для максимально швидкого та ефективного виконання рішення суду у виконавчому провадженні №57951385.

Ухвалою суду від 20.05.2020р. скаргу ліквідатора - арбітражного керуючого Михайловського С.В. №02-39/155 від 24.04.2020р. на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва І.М. по справі №924/161/16 про банкрутство ФГ "Роса Плюс" призначено до розгляду в судовому засіданні 27.05.2020р.

В судовому засіданні 27.05.2020р. ухвалою суду до участі у розгляді заяви Приватного підприємства "Іква-Агро" до ФОП Радченко Р.П. та до ФГ "Роса Плюс" про визнання за ПП "Іква-Агро" права власності на майно (грошові кошти), а також про зняття арешту з майна, а саме з грошових коштів, що знаходяться на рахунку ФОП Радченко Р.П . за № НОМЕР_3 в АТ КБ "Приватбанк" в межах справи про банкрутство №924/161/16 було залучено приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва І.М. та відкладено розгляд заяви ПП „Іква-Агро" на 16.06.2020р.

Отже, на момент розгляду скарги ліквідатора - арбітражного керуючого Михайловського С.В. №02-39/155 від 24.04.2020р. на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва І.М., якою, зокрема, скаржник вимагає невідкладно надіслати платіжну вимогу в АТ КБ "Приватбанк" на примусове списання коштів з рахунку боржника - Радченка Р.П. № НОМЕР_4 в межах суми, що підлягає до стягнення, питання щодо визнання права власності на майно ПП „Іква-Агро" перераховане, як вказує заявник, помилково Радченку Р.П. , а також питання правомірності зняття арешту з майна, а саме з грошових коштів в сумі 280 800,00грн., що знаходяться на рахунку Фізичної особи-підприємця Радченко Романа Павловича за №UA2404082 не вирішено, а отже розгляд та вирішення скарги ліквідатора ставиться в залежність від оцінки судом обставин викладених в позовній заяві ПП „Іква-Агро".

Як вже зазначалося судом, подана скаржником скарга №02-39/155 від 24.04.2020р., вимоги якої є предметом розгляду в даному судовому засіданні, обґрунтована порушенням чинного законодавства приватним виконавцем, а саме його бездіяльністю щодо не вчинення ним дій виконавчого провадження та необхідністю зобов`язання його, в тому числі, вчинити усі дії, необхідні для своєчасного і ефективного виконання судового рішення, зокрема, але не виключно - невідкладно надіслати платіжну вимогу в АТ КБ "Приватбанк", МФО 315405 на примусове списання коштів з рахунку Радченка Р.П. № НОМЕР_4 в межах суми, що підлягає до стягнення, тобто в сумі 849 752,51грн.

Враховуючи, що позивачем (заявником) - ПП „Іква-Агро" у поданій заяві до ФОП Радченка Р.П. та ФГ „Роса Плюс" ставиться питання щодо безпідставності набуття ФОП Радченком Р .П . грошових коштів в сумі 280 800,00грн. та необхідності зняття арешту з даних грошових коштів на рахунку Радченка Р.П. № НОМЕР_4 в АТ КБ „Приватбанк", і на сьогоднішній день даний спір не вирішено, то встановлення відповідних фактів (правомірності/неправомірності щодо належності коштів зарахованих на рахунок Радченка Р.П. Приватному підприємству „Іква-Агро") має преюдиційне значення для розгляду скарги щодо якої скаржник вимагає від приватного виконавця виставлення платіжної вимоги щодо невідкладного списання зарахованих коштів з рахунку боржника - Радченка Р.П. № НОМЕР_4 .

Таким чином, від вирішення спору щодо заяви Приватного підприємства "Іква-Агро" у справі №924/281/20(924/161/16) в межах справи про банкрутство, проте кому належать перераховані на рахунок Радченка Р.П. № НОМЕР_4 в АТ „Приватбанк" кошти залежить результат розгляду скарги ліквідатора №02-39/155 від 24.04.2020р.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин;

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається даним судом, із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов`язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої пов`язаної з нею справи.

При цьому пов`язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Результат розгляду заяви Приватного підприємства "Іква-Агро" до Фізичної особи-підприємця Радченка Р.П. та Фермерського господарства "Роса Плюс" про: визнання за приватним підприємством "Іква-Агро" право власності на майно, а саме на грошові кошти в сумі 280800 грн., що знаходяться на рахунку фізичної особи-підприємця Радченка Р.П. за № НОМЕР_3 в АТ КБ "Приватбанк", МФО 315405, а також зняття арешту з майна, а саме з грошових коштів в сумі 280800 грн., що знаходяться на рахунку підприємця Радченка Р.П. за № НОМЕР_3 в АТ КБ "Приватбанк", МФО 315405, на які накладено арешт відповідно до постанови приватного виконавця Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича про арешт коштів боржника від 20.12.2019р. по виконавчому провадженню № 57951385, вплине на оцінку доказів при розгляді скарги ліквідатора №02-39/155 від 24.04.2020р., та зможе встановити факти, які будуть мати суттєве значення для вирішення останньої по суті заявлених в ній вимог, а відтак, вказані заява та скарга є пов`язаними. При цьому, заява ПП „Іква-Агро" є первинною по відношенню до скарги №02-39/155 від 24.04.2020р. До того ж, обставини, які розглядаються за заявою ПП „Іква-Агро", не можуть бути встановлені в межах розгляду скарги №02-39/155 від 24.04.2020р., з огляду на черговість розгляду вимог. Відповідно скаргу №02-39/155 від 24.04.2020р. не можливо розглянути до розгляду заяви ПП „Іква-Агро".

Пунктом 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

До того ж, суд зазначає, що однією з засад здійснення господарського судочинства у відповідності до ст.2 Господарського процесуального кодексу України є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Принцип рівності сторін у процесі - у розумінні «справедливого балансу» між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.33 Рішення віл 27.10.1993р. Європейського суду з прав людини у справі «Домбо Бегеер Б .В. проти Нідерландів»).

У п.26 рішення від 15.05.2008р. Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» суд нагадує, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду скарги ліквідатора - арбітражного керуючого Михайловського С.В. №02-39/155 від 24.04.2020р. на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва І.М. розгляду судом заяви ПП "Іква-Агро" Хмельницька область Старосинявський район смт. Стара Синява до: 1) ФОП Радченко Романа Павловича Хмельницька область Старосинявський район с.Харківці; 2) ФГ "Роса Плюс" Хмельницька область Старосинявський район смт. Стара Синява про: визнання за Приватним підприємством "Іква-Агро" права власності на майно, а саме на грошові кошти в сумі 280 800 грн., що знаходяться на рахунку Фізичної особи-підприємця Радченко Романа Павловича за № НОМЕР_3 в АТ КБ "Приватбанк", МФО 315405; зняття арешту з майна, а саме з грошових коштів в сумі 280800 грн., що знаходяться на рахунку Фізичної особи-підприємця Радченко Романа Павловича за № НОМЕР_3 в АТ КБ "Приватбанк", МФО 315405, на які накладено арешт відповідно до постанови приватного виконавця Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича про арешт коштів боржника від 20.12.2019р. по виконавчому провадженню №57951385 в межах справи № 924/161/16 про банкрутство Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" та набрання законної сили судовим рішенням, винесеним за результатами такого розгляду.

Керуючись ст. 12, ст.ст. 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, п.5 ч.1 ст. 227, ст.ст. 229, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд скарги ліквідатора - арбітражного керуючого Михайловського С.В. №02-39/155 від 24.04.2020р. на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва І.М. по справі №924/161/16 про банкрутство ФГ "Роса Плюс" до розгляду по суті Господарським судом Хмельницької області заяви Приватного підприємства "Іква-Агро" Хмельницька область Старосинявський район смт. Стара Синява до: 1) Фізичної особи-підприємця Радченко Романа Павловича Хмельницька область Старосинявський район с.Харківці; 2) Фермерського господарства "Роса Плюс" Хмельницька область Старосинявський район смт. Стара Синява про: визнання за Приватним підприємством "Іква-Агро" права власності на майно, а саме на грошові кошти в сумі 280 800 грн., що знаходяться на рахунку Фізичної особи-підприємця Радченко Романа Павловича за № НОМЕР_3 в АТ КБ "Приватбанк", МФО 315405; зняття арешту з майна, а саме з грошових коштів в сумі 280800 грн., що знаходяться на рахунку Фізичної особи-підприємця Радченко Романа Павловича за № НОМЕР_3 в АТ КБ "Приватбанк", МФО 315405, на які накладено арешт відповідно до постанови приватного виконавця Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича про арешт коштів боржника від 20.12.2019р. по виконавчому провадженню №57951385 в межах справи № 924/161/16 про банкрутство Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" та набрання законної сили судовим рішенням, винесеним за результатами такого розгляду.

Ухвала оголошена та набрала законної сили 27.05.2020р. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам, приватному виконавцю Терлеєву І.М.

Повний текст ухвали складено 29.05.2020р.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 5 прим. (надісл. всім реком. з повід.):

1 - до справи, 2 - арб. кер. Михайловському С.В. - АДРЕСА_3; 3 - ініціюючому кредитору - 10007, м. Житорим, вул. Авіаторів, 9; 4 - Радченку Р.П. ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_4 ) (реком з повід); 5 - приватному виконавцю Терлеєву І.М. (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, буд.87, офіс 405).