ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2020 р. Cправа № 902/1055/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Кузьменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання" (вул. Крупської 8/7, м. Коростень, Житомирська обл., 11500)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Терм" (вул. Чехова, буд. 7, м. Вінниця, 21000)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ освіти Піщанської районної державної адміністрації (вул. Центральна, 95, смт. Піщанка, Вінницька обл., 24700)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство теплові мережі Дунаєвської міської ради (вул. Франца Лендера, 53, м. Дунаївці, Хмельницька обл., 23400)

про захист ділової репутації, стягнення 48000,00 грн моральної шкоди та 108270,00 грн упущеної вигоди

Представники сторін

позивача не з`явився;

відповідача Павлов С.С., ордер серія ВН № 094044 від 03.03.2020;

третьої особи1 Панасюк В.Б., ордер серія ВН № 059076 від 26.05.2020;

третьої особи2 не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Терм" про захист ділової репутації, стягнення 48000,00 грн моральної шкоди та 108270,00 грн упущеної вигоди.

Ухвалою суду від 08.01.2020 відкрито провадження у справі № 902/1055/19. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 28.01.2020.

Ухвалою суду від 28.01.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 19.02.2020, з підстав викладених у відповідній ухвалі.

Ухвалою від 19.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження по справі на 30 днів, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ освіти Піщанської районної державної адміністрації та відкладено підготовче засідання на 19.03.2020.

Ухвалою від 19.03.2020 задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів та залучення третьої особи, витребувано у позивача та третьої особи Відділу освіти Піщанської районної державної адміністрації докази, зобов`язано в строк до 09.04.2020 надати суду витребувані докази, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство теплові мережі Дунаєвської міської ради. Встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 09.04.2020, з 09.04.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу №902/1055/19 для судового розгляду по суті на 09 квітня 2020 р.

Ухвалою від 09.04.2020 зобов`язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 19.03.2020, встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 26.05.2020 та відкладено розгляд справи по суті на 26.05.2020.

28.04.2020 до суду від третьої особи2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обгрунтовано ненадходженням позовної заяви, в зв`язку з чим підприємство не може надати письмові пояснення.

22.05.2020 від представника відповідача до суду надійшла заява про повідомлення попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат та клопотання про долучення до матеріалів справи адвокатських запитів та витребування у третьої особи2 документів які мають значення для розгляду справи.

26.05.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника в зв`язку з карантинними заходами.

На визначену судом дату з`явились представник відповідача та третьої особи1.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування у третьої особи2 додаткових доказів.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, виходить з наступного.

У клопотанні представник відповідача просить суд витребувати у Комунального підприємства теплові мережі Дунаєвської міської ради оригінали усіх документів Тендерної пропозиції, що надавались ТОВ "ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання" для участі у торгах №ID UA-2019-07-16-000648-а для огляду в судовому засіданні.

Як встановлено у ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Щодо строку подачі даного клопотання суд зазначає наступне.

Представником відповідача 27.04.2020 направлено на адресу Комунального підприємства теплові мережі Дунаєвської міської ради адвокатський запит в якому просить повідомити чи збереглися у підприємства оригінали усіх документів Тендерної пропозиції, що надавались ТОВ "ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання" для участі у торгах №ID UA-2019-07-16-000648-а, в разі наявності даних документів направити їх суду для огляду, в разі відсутності надати пояснення.

29.04.2020 Комунальне підприємство теплові мережі Дунаєвської міської ради надало відповідь на адвокатський запит в якому зазначило, що підприємство в порядку виконання ухвали суду при необхідності направить дані документи на ознайомлення.

Як зазначалось вище ухвалою від 09.04.2020 судом встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 26.05.2020 в зв`язку з карантинними заходами в державі.

З огляду на викладене представником відповідача здійснено всі необхідні дії для самостійного витребування доказів в строки встановлені судом.

Разом з тим, в зв`язку з неможливістю самостійно надати докази у встановлені строки, представник відповідача подав клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку із запровадженням карантину на території України з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, прийнято Закон України "про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у звязку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (№540-ІХ від 30.03.2020).

Законом, зокрема, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, а саме Розділ Х "Прикінцеві положення" доповнено новою частиною 4 такого змісту: під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки. Строк який встановлюється судом у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину.

За таких обставин, у зв`язку з оголошеним на державному рівні карантином та внесеними змінами до Господарського процесуального кодексу України та необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 ГПК України).

Згідно з приписами частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи епідемічну ситуацію, яка склалася в Україні із поширенням коронавірусу COVID-19, оголошеним карантином до 24.04.2020, у відповідності до ст.3 Конституції України, згідно якої людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211 із змінами, наказом голови Господарського суду Вінницької області від 17.03.2020 №9-АГП, в Господарському суді Вінницької області встановлений особливий режим роботи суду на період дії карантину.

Також судом взято до уваги положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», в пункті 1 статті 6 якої закріплено право на справедливий судовий розгляд, який необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

З огляду на викладене, враховуючи поважність причин, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд на підставі вище зазначеного Закону №540-ІХ від 30.03.2020 вважає за необхідне надати сторонам додатковий час для виконання вимог ухвали суду та відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у третьої особи2 - Комунального підприємства теплові мережі Дунаєвської міської ради належним чином завірені копії документів Тендерної пропозиції, що надавались ТОВ "ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання" для участі у торгах №ID UA-2019-07-16-000648-а.

3. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 15.06.2020.

4. Розгляд справи по суті відкласти на 15.06.20 о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 9, 4-й поверх).

5. Сторонам за можливості подавати докази засобами поштового та електронного зв`язку.

6. Явка представників сторін в судове засідання не обов`язкова, разом з тим сторони не позбавлені права направити до суду письмові пояснення, у яких додатково викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

8. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 28.05.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 11500)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_2 . Чехова, буд. 7, м. Вінниця, 21000)

4 - третій особі 1 ( АДРЕСА_2 . Центральна, 95 АДРЕСА_3 смт. Піщанка, Вінницька обл., 24700)

5 - третій особі 2 ( АДРЕСА_4 ).