УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

04.06.2020справа № 924/515/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького (29006, м. Хмельницький, вул. Героїв АТО, буд. 3/1; ідентифікаційний код 07928461)

до товариство з обмеженою відповідальністю «Баукунст Київ» (02002, м. Київ, вул. Флоренції, буд. 12-Б, кв. 115; ідентифікаційний код 39867769)

про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 246,65 грн. заборгованості за договором від 31.07.2018 №15 про відшкодування витрат балансоутримувача на холодне водопостачання,

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький (далі - Відділ) звернувся до господарського суду Хмельницької області із заявою про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення з товариством з обмеженою відповідальністю «Баукунст Київ» (далі - Товариство): 215,16 грн. основного боргу, що утворився у зв`язку з неналежним виконанням Товариством умов укладеного сторонами договору від 31.07.2018 №15 про відшкодування витрат балансоутримувача на холодне водопостачання; 28,49 грн. пені та 3 грн. 3 % річних, а всього 246,65 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.05.2020 заяву Відділу передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу справу №924/515/20 було передано на розгляд судді Марченко О.В.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, виходячи з такого.

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Пунктами 1 та 2 частини третьої статті 150 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору та документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника.

Згідно з пунктом 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 №01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Так, Відділом до заяви про видачу судового наказу від 24.04.2020 №1646 як доказ сплати судового збору подано копію платіжного доручення від 07.04.2020 №273 на суму 210,20 грн., яка не є належним доказом сплати судового збору.

Частиною першою статті 56 ГПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Так, заява про видачу судового наказу підписана «ТВО Начальника КЕВ м. Хмельницький» Дренівським Володимиром.

Проте матеріали заяви про видачу судового наказу не містять жодних доказів на підтвердження того, що Дренівський Володимир є тимчасово виконуючим обов`язки Відділу і має повноваження на підписання заяви про видачу судового наказу від імені заявника.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що заяви про видачу судового наказу підписана повноважним представником заявника.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Отже, оскільки заявником подано копію платіжного долучення від 07.04.2020 №273 про сплату судового збору за подання заяви про видачу судового наказу, в матеріалах заяви відсутні докази щодо повноважень підписанта заяви про видачу судового наказу, то вказана заява подана з порушенням приписів статті 150 ГПК України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Статтею 153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 148, 152, 153, 154, 234, 235 та 240 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Квартирно-експлуатаційному відділу міста Хмельницький (29006, м. Хмельницький, вул. Героїв АТО, буд. 3/1; ідентифікаційний код 07928461) у видачі судового наказу про стягнення з товариство з обмеженою відповідальністю «Баукунст Київ» (02002, м. Київ, вул. Флоренції, буд. 12-Б, кв. 115; ідентифікаційний код 39867769) 246,65 грн. заборгованості за договором від 31.07.2018 №15 про відшкодування витрат балансоутримувача на холодне водопостачання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня підписання ухвали.

Ухвала складена та набрала законної сили 04.06.2020.

Суддя Оксана Володимирівна Марченко