ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2020 р. Справа № 924/58/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Новосельська О.В.,

представники учасники справи:

позивача- Сковородько А.М.,

відповідача- не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з господарським су-дом Закарпатської області матеріали апеляційної скарги Позивача-Акціонерного товариства "Українська залізниця" регіональна філія "Львівська залізниця" виробничий структурний підроз-діл "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" на рішення господарського суду Хмель-ницької області від 20.03.2020 року, повний текст якого складено 30.01.2020 року, у справі №924/58/18 (суддя Субботіна Л.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі регіональної філії

"Львівська залізниця" м.Львів

до Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство"

м.Шепетівка Хмельницької обл.

про стягнення 4 425 829 грн. 03 коп. нарахувань за час затримки вагонів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Позивача-Акціонерного товариства "Українська залізниця" регіональна філія "Львівська залізниця" виробничий структурний підрозділ "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.03.2020р. у справі №924/58/18 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" про стягнення 4 425 829 грн. 03 коп. нарахувань за час затримки вагонів.

Ухвалою від 04.05.2020р. відкрито провадження у справі №924/58/18. Справу призначено до розгляду на 26.05.2020р. о 14:30 год. Ухвалою від 19.05.2020р. задоволено клопотання Пози-вача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

20.05.2020р. на адресу суду надійшов відзив Відповідача, у якому він заперечує проти задоволення апеляційної скарги та просить залишити рішення суду першої інстанції без змін.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 26.05.2020р. представник Позивача підтримав свою апеляційну скаргу в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї правової по-зиції, просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задово-лити позов

У судове засідання апеляційної інстанції 26.05.2020р. Відповідач не забезпечив явку свого представника, однак у зв`язку із поширенням епідемії коронавірусу просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановле-них частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 2 статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи.

З огляду на зазначене, враховуючи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними права-ми, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги належить відкласти на інший час.

Крім того, згідно пункту 4 розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК із змінами Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення до-даткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020р. №540-IX (який набув чинності 02.04.2020р.) під час дії ка-рантину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню корона-вірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеля-ційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про пе-регляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, по-дання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи постанову Кабінету міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами, продовження запровад-женого карантину в Україні через спалах у світі коронавірусу COVID-19 та запровадження режи-му надзвичайної ситуації на всій території України, Північно-західний апеляційний господарсь-кий суд, з метою захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з ураху-ванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та Рекомендацій Ради суддів України, затверджених рішенням Ради суддів України №19 від 17.03.2020р. реко-мендує громадянам та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, від-зиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні за-соби зв`язку; учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Керуючись ст.ст. 34, 202, 216, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2020 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №5 в режимі відеоконференції з господарським судом Закарпатської області.

2. Копію ухвали направити заявнику та господарському суду Закарпатської області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.