УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

м. Київ

27.05.2020Справа № 910/10399/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віма" про виправлення помилки у наказі суду від 17.03.2020 у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віма"

(88000, м. Ужгород, вул. Минайська, буд. 15/32)

до Прокуратури Закарпатської області

(88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 а)

та Державної казначейської служби України

(01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6)

про стягнення 1 002 116,20 євро та 1 000 000 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Віма" (далі - Товариство) до Прокуратури Закарпатської області (далі - Прокуратура) та Державної казначейської служби України про стягнення 1002116,20 євро матеріальних збитків (реальні збитки та упущена вигода) та 1000000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Віма" задоволено частково.

17.03.2020 на виконання рішення суду, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020, видано наказ.

19.05.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки наказі суду, якою останній просив суд виправити описку у наказі суду від 17.03.2020 зазначивши вірний строк пред`явлення наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2020 заяву про виправлення описки наказі суду прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2020.

У судове засідання 27.05.2020 року представники сторін не з`явились.

Судом було встановлено, що 17.03.2020 року при виготовленні наказу було помилково вказана невірна дата набрання законної сили Постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 та зазначений невірний строк пред`явлення наказу до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України визначено, зокрема, що наказ, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Оскільки, в наказі Господарського суду міста Києва у справі №910/10399/18 від 17.03.2020, помилково вказана невірна дата набрання законної сили Постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 та зазначений невірний строк пред`явлення наказу до виконання, суд вважає за необхідне виправити допущену в наказі суду помилку.

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву позивача про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва у справі №910/10399/18 від 17.03.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 328, п.п. 19.2 п. 19 Розділу ІХ "Перехідні положення" ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віма" про виправлення помилки у наказі суду від 17.03.2020 у справі №910/10399/18 задовольнити.

2. Виправити помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 року у справі №910/10399/18.

3. Вважати у наказі Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 року вірною дату набрання законної сили Постанови Північного апеляційного господарського суду « 18.02.2020», замість помилково вказаної дати « 26.02.2020».

4. Вважати вірним строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 року у справі №910/10399/18 «до 18.02.2023».

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов