ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.06.2020 Справа № 905/1018/20

Позивач: Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (місцезнаходження: 84313, Донецька область, місто Краматорськ, проспект Миру, будинок 8, кімната 15, поверх 3, ідентифікаційний код 21956116)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «ІЗОЛЯТОР» (місцезнаходження: 84110, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Сільзаводська, будинок 11; ідентифікаційний код 33244420)

про: стягнення 136 000,00 грн., у тому числі:

· 68 000 грн. - штрафу;

· 68 000 грн. пені.

Суддя Матюхін В.І.

ВСТАНОВИВ:

1) Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

2) Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

3) Позивачем заявлене клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

4) Відповідно до п.5 ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

За таких обставин і керуючись ст.ст.176, 234, 235, п.5 ч.4 ст.247, пунктом 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1018/20.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29.06.2020 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.

4. Відповідачу строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі чи закінчення карантину (події, яка настане пізніше) має право надати (надіслати):

- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачеві - копію відзиву та доданих до нього документів.

5. Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167 ГПК України встановити:

- позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відзиву чи закінчення карантину (події, яка настане пізніше);

- відповідачу строк для подання заперечення на відповідь протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відповіді чи закінчення карантину (події, яка настане пізніше).

6.Явка у перше засідання представника/ів сторін (позивача, відповідача) не обов`язкова.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9.Звернути увагу відповідачів, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

10.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11.У суду є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

12.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін