ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.05.2020 Справа № 905/460/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільськінвест» (32302, Хмельницька область, місто Кам`янець-Подільський, вулиця Лесі Українки, будинок 31; )

Приватного підприємства «Фонд Земля» (85620, Донецька область, Мар`їнський район, село Галицинівка, вулиця Кірова, будинок 36; )

Приватного нотаріуса Бадахова Юрія Назіровича (01034, місто Київ, вулиця Прорізна, будинок 18/1 «Б»)

Державного реєстратора Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області Мала Інеси Миколаївни (85600, Донецька область, місто Мар`їнка, вулиця Шевченко, будинок 3)

про визнання недійсним рішення, договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільськінвест», Приватного підприємства «Фонд Земля», Приватного нотаріуса Бадахова Юрія Назіровича та Державного реєстратора Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області Мала Інеси Миколаївни про визнання недійсним рішення, договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та скасування державної реєстрації.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 була одружена з ОСОБА_2 , який був засновником та керівником ПП «Фонд Земля» та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті позивач звернулась до нотаріуса з метою вступу в право на спадщину на майно що належало чоловікові, у тому числі і на корпоративні права ПП «Фонд Земля». Однак, як стало відомо позивачу, ОСОБА_2 передав частку статутного капіталу в розмірі 100% ТОВ «Подільськінвест». На думку позивача, вказаний правочин та наслідки які він потягнув є неправомірними та не відповідають діючому законодавству України, що зумовило звернення до суду з метою захисту порушеного права.

Ухвалою суду від 20.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/460/20, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено перше підготовче засідання на 16.04.2020 та встановлено строк сторонам для подання до суду заяв по суті справи. Витребувано у Приватного підприємства «Фонд Земля»:

- оригінал рішення власника Приватного сільськогосподарського підприємства «Фонд Земля» від 16.03.2011.

Витребувано у позивача та Приватного нотаріуса Бадахова Юрія Назіровича:

- оригінал договору купівлі-продажу частки статутного капіталу Приватного сільськогосподарського підприємства «Фонд Земля» від 04.04.2011.

Встановлено строк позивачу для надання до суду документів, а саме:

- докази зарахування судового збору;

- правове обгрунтування заявлених вимог;

- оригінал ордеру Серія АЕ №1007254;

- витяг зі Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину.

На адресу суду 13.04.2020 на виконання ухвали суду від 20.03.2020 від Приватного нотаріуса Бадахова Юрія Назіровича надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що позивачем не вказано жодних підстав, передбачених чинним законодавством України для визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ПП «Фонд Земля» недійсним. Щодо твердження позивача про ознаки підробки та сумнівів через виправлення у договорі, нотаріус зазначив, що виправлення вчинені у спосіб передбачений Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (в редакції, що діяла на час посвідчення документа) та наказом Мін`Юсту від 22.12.2010 №3253/5. Щодо витребування судом оригіналу договору купівлі-продажу частки статутного капіталу, повідомив, що у зв`язку з неможливістю передачі справ нотаріальних документів до відповідного нотаріального архіву через проведення АТО на території міста Донецьк, усі справи залишились у місті Донецьк, що унеможливлює надання витребуваного документу нотаріусом. Просив суд відмовити у задоволенні позову, застосувати позовну давність, щодо заявлених позовних вимог та розглядати справу за його відсутності.

Від представника ПП «Фонд Земля» на адресу господарського суду 13.04.2020 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній звертає увагу суду на необґрунтованість позову, просить суд застосувати позовну давність до позовних вимог та відмовити в задоволенні позову.

Через канцелярію суду 16.04.2020 представником позивача подано клопотання про приєднання документів до матеріалів справи, а саме: свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.02.2020, ордер на надання правничої допомоги серія АЕ №1007254 та договір про надання професійної правничої допомоги від 03.03.2020.

Ухвалою суду від 16.04.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 14.05.2020. Повторно витребувано у Приватного підприємства «Фонд Земля» оригінал рішення власника Приватного сільськогосподарського підприємства «Фонд Земля» від 16.03.2011, встановлено строк для надання суду письмових пояснень у разі відсутності вказаного документа. Витребувано у Приватного підприємства «Фонд Земля» нотаріально посвідчену згоду дружини ОСОБА_1 на відчуження частки у статутному капіталі в розмірі 100% у строк до 14.05.2020. Встановлено строк позивачу для надання суду:

- доказів зарахування судового збору;

- правового обгрунтування заявлених вимог;

- оригіналу договору купівлі-продажу частки статутного капіталу Приватного сільськогосподарського підприємства «Фонд Земля» від 04.04.2011.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Подільськінвест» та Державному реєстратору Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області Мала Інесі Миколаївні продовжено строк для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст. 165 ГПК України. Витребувано у Державного реєстратора Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області Мала Інеси Миколаївни повний пакет документів на підставі яких проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи №8000451 від 05.04.2011 щодо зміни складу або інформації про засновників. Сторонам у справі встановлено строк для надання суду заяв по суті справи, доказів.

На адресу суду 14.05.2020 від представника позивача надійшла заява з обґрунтуванням заявлених позовних вимог, доказами зарахування судового збору. Стосовно надання оригіналу договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ПП «Фонд Земля» останній зазначив, що у нього відсутній оригінал вказаного документа, а копія, яка була надана до суду разом з позовною заявою була отримана у державного реєстратора Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області відповідно до чинного законодавства.

Ухвалою суду від 14.05.2020 відкладено підготовче засідання на 26.05.2020, продовжено строк сторонам для надання суду заяв по суті справи, доказів. Витребувано у відповідача 2, відповідача 4 докази, які мають значення для вирішення справи по суті та роз`яснено останнім наслідки неподання таких доказів суду без поважних причин.

Станом на 26.05.2020 від учасників справи жодних заяв по суті справи, клопотань до суду не надійшло.

У підготовче засідання 26.05.2020 з`явився представник позивача, зазначив, що укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу не вважає за доцільне, бажання врегулювати спір за участю судді відсутнє, уточнив підстави та предмет позову. Клопотань про залучення третіх осіб, призначення експертизи наразі відсутні. Повідомив суд, що має намір до наступного судового засідання надати додаткові письмові докази, щодо вчинених реєстраційних дій Гринцовим В.Г. Підтримав вимоги викладені у позовній заяві, наполягав, що позивач згоди на відчуження частки у статутному капіталі ПП «Фонд Земля» не надавав.

Представники відповідачів у підготовче засідання 26.05.2020 не з`явились, жодних заяв по суті справи, доказів, клопотань до суду не надали. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Оскільки сторонам необхіден додатковий час для надання суду доказів, які мають значення для вирішення справи, враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити сторонам строк для подання заяв по суті справи, доказів.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Відкласти підготовче засідання на 18.06.2020 року об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №316.

2. Витребувати у Приватного підприємства «Фонд Земля» оригінал рішення власника Приватного сільськогосподарського підприємства «Фонд Земля» від 16.03.2011, у разі відсутності вказаного документа, надати суду письмові пояснення у строк до 18.06.2020.

3. Витребувати у Приватного підприємства «Фонд Земля» нотаріально посвідчену згоду дружини ОСОБА_1 на відчуження частки у статутному капіталі в розмірі 100%, на яку відповідач 2 посилався як на доказ у своєму відзиві. У разі відсутності вказаного документа, надати суду письмові пояснення у строк до 18.06.2020.

4. Відповідачам надати суду відзив на позовну заяву відповідно до вимог ст. 165 ГПК України з урахуванням заяви позивача щодо обґрунтування позовних вимог від 13.05.2020 у строк до 10.06.2020.

5. Витребувати у Державного реєстратору Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області Мала Інеси Миколаївни повний пакет документів на підставі яких проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи №8000451 від 05.04.2011 щодо зміни складу або інформації про засновників, у разі відсутності вказаного документа, надати суду письмові пояснення у строк до 18.06.2020.

6. Роз`яснити Приватному підприємству «Фонд Земля» та Державному реєстратору Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області Мала Інесі Миколаївні, що відповідно до приписів ч.ч.7-9 ст.81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Позивачу продовжити строк для надання суду у разі необхідності відповіді на відзив відповідно до вимог викладених у ст. 166 ГПК України та доказів, які мають значення для вирішення справидо 18.06.2020.

Явка представників сторін у судове засідання 18.06.2020 не є обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.05.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова