УХВАЛА

01 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/4007/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Холидей"

до Головного управління ДФС у місті Києві

про усунення перешкод в здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у місті Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі № 910/4007/19, подана 31.03.2020 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.04.2020 касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі № 910/4007/19 залишено без руху, адже до неї не додано доказів сплати судового збору в установленому розмірі та доказів надіслання касаційної скарги іншим учасникам справи, а також з тих підстав, що касаційна скарги була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Від Головного управління ДПС у місті Києві, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.04.2020, надійшла заява про усунення недоліків, з наданням відповідних доказів сплати судового збору та доказів надіслання касаційної скарги позивачу у справі.

Водночас протягом встановленого Верховним Судом строку Головним управлінням ДПС у місті Києві інші вимоги ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.04.2020 не виконано, а саме, не зазначено передбачені частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підстави касаційного оскарження судового рішення.

Таким чином, вимоги ухвали Верховного Суду про усунення недоліків від 27.04.2020 скаржником не виконані.

Не усунення недоліків є підставою для повернення касаційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частини 4 статті 174 та частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

За змістом пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку, вона не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі № 910/4007/19 повернути скаржникові.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 30 (тридцяти) аркушах, у тому числі платіжне доручення від 05.05.2020 № 1292 про сплату судового збору у сумі 2 102,00 грн, повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді: Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков