overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.06.2020 Справа № 904/1586/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали справи №904/1586/19

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 у даній справі

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг,

про стягнення 1 581 114грн.43 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 у справі №904/1586/19 позов Комунального підприємства "Кривбасводоканал" задоволено частково, з Публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь позивача стягнуто 986 403грн 11коп. основного боргу, 21634грн 70 коп. трьох процентів річних та 65662грн 42коп. інфляційних втрат, в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 308806грн 31коп., пені в сумі 195644грн 11коп., трьох процентів річних в сумі 1680грн 71коп. та інфляційних втрат в сумі 1283грн 07коп. в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову;

- відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л., суддів Орєшкіної Е.В., Чус О.В.;

- 28.04.2020 у зв"язку з відпусткою судді Чус О.В. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для вирішення питання щодо призначення справи до розгляду визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л., суддів Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.;

- 02.06.2020 у зв"язку з виходом на роботу судді Чус О.В. та відпусткою судді Орєшкіної Е.В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л., суддів Чус О.В., Кощеєва І.М..

Враховуючи викладене, колегія суддів у вказаному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 у справі №904/1586/19до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л., суддів Чус О.В., Кощеєва І.М.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2020м. ДніпроСправа № 904/1178/20

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до Управління освіти Виконавчого комітету Покровської міської ради, Дніпропетровська обл., м. Покров

про стягнення 38 239,59 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2020 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" основний борг у сумі 37059,95 грн, пеню у сумі 1049,02 грн, 3% річних у сумі 130,62 грн, судовий збір у сумі 1051,00 грн.

До початку розгляду справи по суті, позовні вимоги були визнані відповідачем повністю, що знайшло своє відображення в описовій частині рішення.

Мотивуючи висновки щодо розподілу судового збору за результатом розгляду справи, у дев`ятому абзаці на четвертій сторінці рішення було допущено описку в частині умови, за якої допускається повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору. Зокрема, з посиланням на частину першу статті 130 Господарського процесуального кодексу України судом зазначено про можливість повернення позивачу 50 відсотків судового збору у разі його відмови від позову, що само по собі відповідає цій нормі закону, однак з урахуванням обставин справи вимагало посилання також на іншу наявну в ній умову, а саме визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

За змістом частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправлення описки жодним чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2020.

Викласти дев`ятий абзац на четвертій сторінці рішення в новій редакції:

"За змістом частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.06.2020 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням частини четвертої розділу X "Прикінцеві положення" та підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2020м. ДніпроСправа № 904/4364/19

за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІД КОНС", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІД КОНС", 49000, м. Дніпро, вул. Європейська, буд. 15, офіс 13; ІНН 34127797

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДІД КОНС" перебуває на стадії ліквідації.

28.05.2020 до господарського суду від ліквідатора надійшов на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

29.05.2020 ухвалою господарського суду призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 02.07.2020 на 12:25.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2020 по справі № 904/4364/19, було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме помилково зазначено: "Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаціного балансу на 02.07.2020 на 12:25 хв.", замість: "Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 16.06.2020 на 10:00", у зв`язку з чим слід внести виправлення до ухвали від 29.05.2020.

Нормами ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2020 по справі № 904/4364/19 описку.

Вважати за вірне в резолютивній частині ухвали: Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 16.06.2020 на 10:00".

Дана ухвала являється додатковою ухвалою до ухвали, винесеної Господарським судом Дніпропетровської області 29.05.2020 з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.05.2020м. ДніпроСправа № 904/4093/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2020, які набрали законної сили 27.05.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.05.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2020 Справа № 904/4928/17

За заявою Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до боржника Комунального підприємства "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Марганець Дніпропетровської області вул. Лесі Українки, буд.4-А,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/4928/27 про банкрутство Комунального підприємства "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА", м.Марганець Дніпропетровської області вул. Лесі Українки, буд.4-А, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Проскурін Дмитро Олександрович (свідоцтво №380 від 27.02.13.

01.06.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №01-21/80 від 29.05.2020 ліквідатора з протоколом №4 зборів членів комітету кредиторів Комунального підприємства "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА" від 22.05.2020, в якому ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури Комунального підприємства "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА" та повноваження ліквідатора по даній справі на шість місяців.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури Комунального підприємства "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Марганець Дніпропетровської області вул. Лесі Українки, буд.4-А, та повноваження ліквідатора Проскуріна Д.О. продовжити до 15.07.2020.

Призначити судове засідання на 15.07.2020 на 10:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора Проскуріна Д.О. повідомити представників членів комітету кредиторів про дату судового засідання; докази повідомлення надати до суду.

Рекомендувати учасникам справи, у зв`язку з відсутністю фінансування суду, вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему «Електронний суд».

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Визнати явку ліквідатора та представників членів комітету кредиторів у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 02.06.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/2225/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод "ТЕХУНІВЕРСАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШАГРОСЕРВІС"

про усунення перешкод у користуванні власністю

Головуючий суддя Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Ліпинський О.В., Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019 для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, у справі № 904/2225/17 призначено судову будівельно-земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Харківського НДІ судових експертиз ім. Заслуженого проф. М.С.Бокаріуса, до якого направлено матеріали справи №904/2225/17.

Від судових експертів надійшло клопотання від 26.05.2020 про призначення обстеження, яке необхідне для провадження експертизи №10138, у якому останні просять:

Забезпечити прибуття та належні умови праці, а також безперешкодне обстеження земельних ділянок по вул. Ударників, 25 та 25-Б в м. Дніпро. Обстеження буде проводитися 17.09.2020 в присутності сторін по справі. Деталі обстеження та доставку узгодити з експертами за тел. .

У разі незадоволення клопотання у термін 45 календарних днів, відповідно ст. 69 ГПК України, п.п.2.2, 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (із змінами та доповненнями), буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Статтею 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Розглянувши клопотання експертів, суд вважає за необхідне клопотання експерта - задовольнити.

Керуючись ст.102, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

З метою виконання судової будівельно-земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019 у справі №904/2225/17, клопотання судових експертів від 26.05.2020 - задовольнити.

ПОЗИВАЧЕВІ забезпечити прибуття, належні умови праці судового експерта (експертів).

СТОРОНАМ забезпечити безперешкодне обстеження об`єктів дослідження.

За даними судових експертів, обстеження буде проводитися 17.09.2020 в присутності сторін у справі.

Деталі обстеження та доставку узгодити з експертами за тел. .

Копію ухвали направити сторонам та судовому експерту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. 19.07.2018

Головуючий суддя Суддя Суддя С.Г. Юзіков О.В. Ліпинський В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
27 травня 2020 р. Справа № 10/52-05
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 27 травня 2020 р. у справі №10/52-05, яка набрала законної сили 27 травня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2020 року Справа № 903/529/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Логістик", м.Луцьк

про стягнення 2 452 978 грн. 66 коп.

встановив: 05.05.2020 на адресу суду надійшла заява ПАТ "Діамантбанк" №288/01л від 24.04.2020 про виправлення помилки в наказі суду від 02.04.2020.

Ухвалою суду від 14.05.2020 заяву Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" №288/01л від 24.04.2020 про виправлення описки в наказі суду прийняти до розгляду в колегіальному складі суду: головуючий суддя Кравчук А.М., судді Дем`як В.М., Костюк С.В., розгляд заяви призначено у судовому засідання 15.05.2020 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 15.05.2020 повідомлено стягувача та боржника про відкладення розгляду справи на 03.06.2020 о 10:15 год.

У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Дем`як В.М. з 02.06.2020 по 09.06.2020 на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Волинської області №01-4/30 від 01.06.2020 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Кравчук А.М., судді Слободян О.Г., Костюк С.В.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 234-235 ГПК України,

У Х В А Л И В :

Справу №903/529/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Логістик" про стягнення 2 452 978 грн. 66 коп. прийняти до розгляду в колегіальному складі суду: головуючий суддя Кравчук А.М., судді Слободян О.Г., Костюк С.В.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 01.06.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А. М. Кравчук

Судді О.Г. Слободян

С.В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2020 року Справа № 903/373/20

за заявою Державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство", м.Ківерці, Волинська обл.

до боржника: Підприємця ОСОБА_1 , м.Луцьк

про видачу судового наказу

встановив: 27.05.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство" від 26.05.2020 до підприємця ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

До винесення судового наказу від Державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство" надійшла заява від 29.05.2020 про повернення заяви на доопрацювання.

Згідно з ч. 5 ст. 150 ГПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство" від 26.05.2020 про видачу судового наказу на 22-х арк. (в тому числі платіжне доручення №19529 від 20.05.2020 про сплату судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 01.06.2020.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
02 червня 2020 року Справа №903/962/19-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 у справі №903/962/19
Постанова набрала законної сили 21.05.2020

Стягувач: фізична особа-підприємець Іллюк Вадим Михайлович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" (вулиця Олени Теліги, 15, місто Київ, 04112, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" (вулиця Олени Теліги, 15, місто Київ, 04112, ) на користь фізичної особи-підприємця Іллюка Вадима Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 5 000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.05.2023.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2020 року Справа № 903/803/18

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства РІВНЕАЗОТ про повернення судового збору

за позовом Приватного акціонерного товариства РІВНЕАЗОТ, м.Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР, м.Луцьк

про стягнення 379 951 019 грн. 59 коп.

Встановив: Ухвалою суду від 31.03.2020 провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Рівнеазот до Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий екватор про стягнення 379 951 019 грн. 59 коп. закрито.

27.05.2020 на адресу суду від представника Приватного акціонерного товариства РІВНЕАЗОТ надйшло клопотання про повернення судового збору.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заявнику з Державного бюджету 616 700 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, Законом України " Про Судовий збір", господарський суд,

- ухвалив:

1. Управлінню державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернути Приватному акціонерному товариству РІВНЕАЗОТ (33017, Рівненська обл., місто Рівне, РІВНЕ-17, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 616 700 грн., сплачений згідно платіжного доручення №RA38799 від 30.10.2018 на суму 616 700 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 01.06.2020

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум