overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28 травня 2020 року Справа № 922/2046/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Азотфострейд», м.Харків (вх.№1320 Х/3 від 06.05.2020р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене28.08.2019р. (повний текст складено та підписано 04.09.2019р. у м.Харкові)
у справі№922/2046/19 (суддя Пономаренко Т.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина», м.Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Азотфострейд», м.Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БНХ Україна», м.Київ
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020р. у справі №922/2046/19 (колегія суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азотфострейд», м.Харків (вх.№1320 Х/3 від 06.05.2020р.) на рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2019р. (повний текст складено та підписано 04.09.2019р.) у справі №922/2046/19. Зобов`язано учасників справи у строк до 27.05.2020р. включно надати до суду письмові пояснення з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 07.04.2020р., з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

На адресу Східного апеляційного господарського суду 27.05.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від відповідача надійшли пояснення (у межах визначеного судом строку).

Станом на дату винесення ухвали позивач та третя особа вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020р. не виконали, письмових пояснень з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 07.04.2020р., не надали.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд вбачає за можливе призначити справу №922/2046/19 до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №922/2046/19 на "08" липня 2020 р. об 11:00год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 травня 2020 р. Справа № 902/1608/14
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 27 травня 2020 р. у справі №902/1608/14, яка набрала законної сили 27 травня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 Справа №922/4571/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Тимошенко А.А.,

за участю представників учасників справи:

апелянта - Князєва В.В., адвокат, посв.№1344 від 17.10.2005, ордер ХВ №1245 від 10.03.2020,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський автопарк» (вх.№881Х/1 від 19.03.2020) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2020 у справі №922/4571/14 (м. Харків, суддя Усатий В.О., повний текст ухвали складено 24.02.2020),

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський автопарк»,

про визнання дійсної угоди та договору купівлі-продажу (вх.№896 від 14.01.2019),

за заявою - ВАТ «Лозівське АТП - 16309», м. Лозова,

про визнання банкрутом ВАТ «Лозівське АТП - 16309», м. Лозова,

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський автопарк» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2020 у справі №922/4571/14 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2020 м.Дніпро Справа № 904/5456/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач),

суддів Білецької Л.М, Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Тех-Сервіс» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2020 (суддя Рудь І.А., повне рішення складено 27.01.2020) у справі № 904/5456/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор», с. Павлів, Радехівського району, Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Тех-Сервіс», м. Дніпро

про стягнення пені в сумі 272232,00 грн за договором про виконання підрядних робіт № 34ПР/19 від 12.06.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2020 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Тех-Сервіс» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2020 у справі № 904/5456/19 призначений у судове засідання на 27.05.2020 об 11:10.

В судове засідання 27.05.2020 з`явився представник скаржника.

Позивач не забезпечив явку в судове засідання повноважного представника, у відзиві на апеляційну скаргу просив здійснити її розгляд без його участі.

У судовому засіданні представник скаржника надав пояснення по суті скарги.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час та місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись статтями 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

У розгляді апеляційної скарги оголосити перерву до 10.06.2020 об 11:15.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 травня 2020 року №903/361/20
до боржника: Фізичної особи-підприємця Граба Богдана Зіновійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 22 117,86 грн., з них: 20 257,91 грн. заборгованість за кредитом; 1859,95 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом за договором банківського обслуговування кредитних лімітів за №б/н від 23.07.2018 року та 210,20 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця Граба Богдана Зіновійовича про стягнення 22 117,86 грн. за договором банківського обслуговування кредитних лімітів за №б/н від 23.07.2018 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 524, 533, 634, 639 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 22 117,86 грн.
Заявником сплачено 210 грн. 20 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Граб Богдан Зіновійович ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________
Cуддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

28 травня 2020 року Справа № 903/727/19

Господарський суд Волинської області у складі головуючий суддя Дем`як В.М., судді Вороняк А.С., Якушева І.О., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ

до відповідача: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Борбаза

про визнання акту приймання-передачі переліку земельних ділянок укладеним

без виклику представників сторін

Встановив: Ухвалою Господарського суду Волинської області від 26.05.2020 розгляд справи по суті призначено на 15.06.2020 на 11:15 год.

Однак, при виготовленні резолютивної частини ухвали, а саме в зазначені дати розгляду справи по суті призначено справу на 19.03.2020 на 10:00год.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 Про судове рішення вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або які мають технічний характер.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення в резолютивну частину ухвали Господарського суду Волинської області від 26.05.2020, викласти п.1 в такій редакції:

- Розгляд справи по суті призначити на "15" червня 2020 р. на 11:15 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 28.05.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Дем`як

судді А.С. Вороняк

І.О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.05.2020м. ДніпроСправа № 904/5345/19
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020, яке набрало законної сили 17.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.03.2023.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи

27.05.2020м. ДніпроСправа № 904/5868/18 (904/2765/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, 12; )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін;

СУТЬ СПОРУ:

26.05.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро до ОСОБА_1 , м. Херсон про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення в загальному розмірі 41 269,87 грн., з яких: 28 772,89 грн. - основний борг, 2 411,06 грн. - інфляційних втрат; 910,67 грн. - 3 % річних; 9 175,25 грн. - штрафу.

З позовної заяви вбачається, що позивачем в складі учасників провадження визначено відповідачем фізичну особу - ОСОБА_1 .

Відповідно до абзацу 2 частини 1, частин 6-7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем. У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", частинами 1, 6, 7 статті 176, статей 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради (73000, місто Херсон, просп. Ушакова, 37, каб 118) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 27.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2020 Справа № 904/624/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015", 49094, м.Дніпро, Соборний район, вул. Набережна Перемоги, буд.32,

про визнання грошових вимог на суму 9 495, 57 грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015", 49094, м.Дніпро, Соборний район, вул. Набережна Перемоги, буд.32, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Пономаренко А.О., свідоцтво №1780 від 05.12.2016.

26.05.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до банкрута на суму 9 495, 57 грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду, призначення судового засідання, зобов`язавши ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог.

Керуючись ст.с.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 16.07.2020 на 09:30 год., зал судових засідань №3-201.

3. Зобов`язати ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог.

Ухвала набирає законної сили з 27.05.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 травня 2020 року №903/363/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа- підприємець Колеснік Олег Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____ .
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ .
Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2020 м. ДніпроСправа № 11/5005/6337/2012

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" м. Київ

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства"Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ", м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Якуніної Марини Іванівни, м. Дніпро

про стягнення 77 893,90 грн. за кредитним договором.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

27.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить:

- задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" у справі № 11/5005/6337/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" до Фізичної особи - підприємця Якуніної Марини Іванівни про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- замінити у наказі, виданому у справі № 11/5005/6337/2012 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Якуніної Марини Іванівни на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" та подальших виконавчих провадженнях, стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент".

Згідно з частиною першою статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини третьої статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З огляду на викладене та керуючись статтями 120, 121, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 11/5005/6337/2012 до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в засіданні 09.06.20 об 11:00 год.

3. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 28.05.2020.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко