ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" червня 2020 р. Справа № 902/731/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.03.2020 р. у справі № 902/731/17 (суддя Нешик О.С., повний текст ухвали складено 23.03.2020 р.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал"

на неправомірні дії державного виконавця при виконанні рішення суду по справі

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки початковою вартістю 33194100 грн в рахунок погашення заборгованості в розмірі ,70 грн за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.03.2020 р. скаргу Товариства з обмеженою діяльністю "Кристал" (вх. №02.1-34/10844/19 від 27.12.2019) на неправомірні дії державного виконавця задоволено. Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича щодо винесення Постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні по ВП №60377332 від 28.11.2019 р. Скасовано Постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні по ВП №60377332 від 28.11.2019 р.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Міністерство юстиції України звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити ТзОВ "Кристал" в задоволенні скарги на дії державного виконавця.

Також, в апеляційній скарзі Міністерство юстиції України просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та відстрочити сплату судового збору. В обгрунтування поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що у зв`язку затвердженими карантинними заходами у країні, подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги у строк, встановлений законодавством, не можливо.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 р. відмовлено Міністерству юстиції України в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.03.2020 р. у справі № 902/731/17 та залишено апеляційну скаргу без руху. Запропоновано скаржнику не пізніше 10 днів з дня закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) подати до Північно-західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 2102 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі - ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива".

21.05.2020 р., згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного суду від Міністерства юстиції України надійшла заява, якою долучає докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі - ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" та квитанцію - інформацію, роздруковану з офіційного веб-порталу використання публічних коштів, що підтверджує сплату судового збору в сумі 2102 грн.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.03.2020 р. відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження по справі № 902/731/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Щодо строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає підстави пропуску такого строку поважними, а тому він підлягає поновленню з урахуванням ст. 256 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Міністерству юстиції України строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.03.2020 р. у справі № 902/731/17.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" червня 2020 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. Неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.