УХВАЛА

м. Київ

27.05.2020Справа № 910/5376/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні рішення 2"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державної аудиторської служби України

про визнання укладеною додаткової угоди до договору,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 27.05.2020

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні рішення 2" про визнання укладеною додаткової угоди до договору про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування № ДНП-2016-08/04 від 08.08.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані необхідністю укладення додаткової угоди до договору, з метою усунення недоліків, виявлених за наслідками ревізії, проведеної Державною аудиторською службою України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/5376/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позиваяа Державну аудиторську службу України, підготовче засідання призначено на 27.05.2020 та встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

21.05.2020 до канцелярії суду надійшли письмові паояснення третьї особи.

У підготовче засідання 27.05.2020 прибули представники позивача та третьої особи та надали пояснення. Представник позивача заявив про необхідність часу для подання додаткових доказів.

Відаповідач представників у судове засідання не направив, ухвалу суду про відкриття провадження не виконав, про дат, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений своєчасно у встановленному чинним процесуальним законодавством порядку.

Заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі в порядку статті 202 ГПК України для надання сторонам можливості подати заперечення або пояснення щодо клопотання про призначення судової експертизи та у письмовому вигляді перелік питань, які необхідно (у разі задоволення клопотання відповідача) вирішити в межах експертного дослідження, експертну установу для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для надання сторонам можливості подання додаткових доказів та письмових пояснень.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 74, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/5376/20 на 17.06.20 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 ГПК України.

4. Повторно запропонувати відповідачу:

- у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 ГПК України;

- у строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не менше строку карантину, встановленого Кабінетом Міністром України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID- 19) надати заперечення на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу.

5. Запропонувати позивачу:

- подати письмові пояснення щодо строку дії договору про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування № ДНП-2016-08/04 від 08.08.2016, у разі наявності надати докази пролонгації;

- у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, але не менше строку карантину, встановленого Кабінетом Міністром України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) подати до суду відповідь на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 20.01.2020. Документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

8. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

9. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

11. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Ухвала набирає законної сили 27.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ