ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.06.2020 Справа № 905/995/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Костянтинівка Донецької області,

до Комунального унітарного підприємства "МИРКОМ" Миронівської селищної ради, смт.Миронівський, Бахмутський район Донецької області,

про стягнення 708' 405,18грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Донецькій області, м.Костянтинівка Донецької області, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального унітарного підприємства "МИРКОМ" Миронівської селищної ради, смт.Миронівський, Бахмутський район Донецької області, про стягнення 708'405,18грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, за результатами якої було встановлено порушення відповідачем норм ст.44 Водного Кодексу України та ст.23 Кодексу України про надра, а саме забір підземних вод без дозволу на користування ділянкою надр (підземною водою), що призвело до спричинення державі збитків у розмірі 708' 405,18грн.

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України).

1. Відповідно до п.9 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте, позивачем всупереч наведеної норми не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

2. За змістом п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до абз.28 п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (зі змінами та доповненнями), документом, що підтверджує надання послуги поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, на підтвердження виконання вимог ч.1 ст.172 ГПК України до позову мають бути додані оригінали чеку (квитанції) та опису вкладення, що в сукупності підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення і перевірку працівником поштового зв`язку відповідності вкладення опису.

На порушення приписів ч.1 ст.172 ГПК України опис вкладення на підтвердження надсилання відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів серед додатків до позовної заяви відсутній.

Доданий до позову фіскальний чек від 21.05.2020 з урахуванням приписів наведеної норми не може бути розцінений судом як належний доказ надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами у встановлений законом спосіб, що порушує приписи ч.1 ст.172 та п.1 ч.1 ст.164 ГПК України.

Зокрема, квитанція є лише розрахунковим документом, з неї не вбачається що саме було відправлено на адресу відповідача.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява №12-1433/20 від 21.05.2020 підлягає залишенню без руху.

В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись п.9 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172, ст.ст.174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву №12-1433/20 від 21.05.2020 Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Костянтинівка Донецької області, до Комунального унітарного підприємства "МИРКОМ" Миронівської селищної ради, смт.Миронівський, Бахмутський район Донецької області, про стягнення 708' 405,18грн - залишити без руху.

2. Державній екологічній інспекції у Донецькій області м.Костянтинівка усунути недоліки позовної заяви №12-1433/20 від 21.05.2020 шляхом подачі до канцелярії суду:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви №12-1433/20 від 21.05.2020 та копій усіх доданих до неї документів.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять робочих днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Повідомити, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду не пізніше шостого дня з наступного дня після закінчення строку на усунення недоліків.

5. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

6. Ухвала набирає чинності 01.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова