У Х В А Л А

01 червня 2020 року справа № 927/317/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши клопотання Державного концерну "Укроборонпром", вул. Дегтярівська, буд.36, м. Київ, 04119 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції № 2.2.1-3966 від 25.05.2020

у справі № 927/317/20

За позовом Державного концерну "Укроборонпром", вул. Дегтярівська, буд.36, м. Київ, 04119

до відповідача -1 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

відповідача-2 Державного підприємства "СЕТАМ", вул. Стрілецька, б.4-6, м. Київ, 01001

відповідача-3 Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, проспект Миру, б.43, м. Чернігів, 14000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння", вул. Прилуцька, 131, м. Ніжин, Чернігівська область, 16612

про визнання недійсними результатів електронних торгів

Без виклику представників сторін

встановив:

До Господарського суду Чернігівської області звернувся позивач - Державний концерн "Укроборонпром" з позовом до відповідачів: 1. ОСОБА_1 , 2. Державного підприємства "СЕТАМ", 3. Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання недійсними електронних торгів з продажу арештованого майна Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння", які відбулись 10.04.2018, 11.04.2018, 13.04.2018, 02.05.2018 за лотами:

№274039, консольний горизонтально-фрезерний верстат №06005 (протокол проведення електронних торгів №329864);

№270848, верстат горизонтально-фрезерний 6р-80г №06006, технічний стан невідомий (протокол проведення електронних торгів №326135);

№270999, електроштаблер ЕВ418,3 №11162 (протокол проведення електронних торгів №326325);

№271029, переносний верстат радіально-фрезерний №02006 (протокол проведення електронних торгів №326322);

№272867, зварювальний пристрій ТДМ 259 №НМА003 (протокол проведення електронних торгів №326706);

№272868, зварювальний пристрій ТДМ 259.10 №НМА003 (протокол проведення електронних торгів №326708).

Позовні вимоги обґрунтовані проведенням в межах виконавчого провадження №32377267 електронних торгів з реалізації арештованого майна Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" з порушенням вимог чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі №927/317/20, підготовче засідання призначено на 02.06.2020, 14:30

25.05.2020 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції № 2.2.1-3966 від 25.05.2020, у якому позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначене на 02.06.2020, 14:00, у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити судам, які знаходяться у м. Києві, перелік яких наведено у прохальній частині даної заяви.

Оригінал клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції № 2.2.1-3966 від 25.05.2020 надійшов до суду 28.05.2020, що підтверджується відміткою на штампі вхідної кореспонденції №8913.

У зв?язку з тимчасовою непрацездатністю судді Демидової М.О. з 19.05.2020 по 29.05.2020, клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції № 2.2.1-3966 від 25.05.2020 розглядається у перший робочий день (01.06.2020).

Розглянувши подане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ч.1,2,5,6,8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що подане позивачем засобами електронного зв`язку клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції №2.2.1-3966 від 25.05.2020 надійшло до суду 25.05.2020, а оригінал - 28.05.2020 та розглянуто судом 01.06.2020, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Демидової М.О. з 19.05.2020 по 29.05.2020 (30-31.05.2020 - вихідні дні).

Враховуючи, що підготовче засідання у справі №927/317/20 призначено на 02.06.2020, 14:00 та приписи ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції №2.2.1-3966 від 25.05.2020 у зв?язку з порушенням п?ятиденного строку, передбаченого ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, звертаючись із клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції позивачем не було подано доказів надсилання такої заяви відповідачам.

Керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державного концерну "Укроборонпром" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції №2.2.1-3966 від 25.05.2020 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.06.2020.

Суддя М.О. Демидова