overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/88/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2020 Справа № 908/3499/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори: 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Глорія Транс Трейд (вул. Братиславська, 52, офіс 220, м. Київ, 02225)

2/ Головне управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Солюшенс (69009, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 12, літ. А-4, каб. 61; код в ЄДР 40400836)

Суддя О.О. Юлдашев

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.04.2020 визнано кредиторські вимоги до боржника: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю Фескор у розмірі 745 850,00 грн основного боргу (4-та черга задоволення) та 2/ Головного управління ДПС у м. Києві у розмірі 6 394,71 грн, з яких: 4 620,00 основного боргу (3-тя черга задоволення), 1 774,71 грн штрафні санкції та пеня (6-та черга задоволення).

22.05.2020р. до суду надійшло клопотання від кредитора-2 Головного управління ДПС у м. Києві про ухвалення додаткового судового рішення, яким визнати сплачений судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 4 204 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду поданого клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання кредитора-2 Головного управління ДПС у м. Києві про ухвалення додаткового судового рішення.

Призначити судове засідання на 02.06.2020 об 11-15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 2, каб. 213.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Копію ухвали надіслати: сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у день її підписання суддею 27.05.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.05.2020 Справа № 908/3011/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.02.2020 у справі № 908/3011/19, яке набрало законної сили 14.04.2020.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 14.04.2023.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.05.2020 Справа № 908/1767/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2019 у справі № 908/1767/19, яке набрало законної сили з моменту прийняття постанови Центрального апеляційного господарського суду (18.05.2020).
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 18.05.2023.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
Справа № 909/135/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

розглянувши клопотання АТ "НАК "Нафтогаз України" про повернення судового збору у справі №909/135/20/19

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, буд.6,м. Київ,01001

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сучасне житло", вул. Кармелюка, буд. 2, кв. 34, м. Івано-Франківськ,76010

про стягнення заборгованості в сумі 1 516, 78 грн.,

встановив, що АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сучасне житло" про стягнення заборгованості в сумі 1 516, 78 грн.

За подання вищевказаного позову позивачем було сплачено до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № від 11.02.2020.

17.03.2020, Господарським судом Івано-Франківської області закрито провадження у справі №909/135/20.

25.05.2020, представник АТ "НАК "Нафтогаз України" направив суду клопотання про повернення судового збору в розмірі 2102,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № від 11.02.2020.

Розглянувши клопотання АТ "НАК "Нафтогаз України" про повернення судового збору, суд вважає за необхідне повернути АТ "НАК "Нафтогаз України" з Державного бюджету України, судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

При цьому суд врахував наступне:

згідно ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, те, що АТ "НАК "Нафтогаз України" було сплачено до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2102,00 грн. і судом закрито провадження у справі №909/135/20 у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає, що клопотання АТ "НАК "Нафтогаз України" про повернення судового збору є обґрунтованим.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, буд.6, м. Київ, 01601, ) з Державного бюджету України 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні) - судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 27.05.2020.

Суддя Скапровська І. М.
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

27.05.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/170/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"

в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз", як відповідача,

у справі за позовом Заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Долинської міської ради

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз"

про стягнення 3 068 113, 02 грн безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати,

про те, що підготовче засідання у справі призначено на 24.06.2020 на 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 9).

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.05.2020.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

27.05.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/318/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", як позивача,

у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про стягнення заборгованості у розмірі 79 647 515, 21 грн, з яких основний борг - 44 778 721, 51 грн, пеня - 9 188 120, 15 грн, 3% річних - 5 518 280, 45 грн, інфляційні втрати -20 162 393, 10 грн,

про те, що підготовче засідання у справі призначено на 24.06.2020 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 20).

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.05.2020.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/430/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.05.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Керівника Калуської місцевої прокуратури, просп. Лесі Українки, буд. 16-б, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300, в інтересах держави - в особі Управління комунальної власності Калуської міської ради, вул.Підвальна, 20,м. Калуш, 77300,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Мельника Сергія Васильовича АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 58 347,75 грн.

встановив, що керівник Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави - в особі Управління комунальної власності Калуської міської ради звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Мельника Сергія Васильовича про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 58 347,75 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам статті 162 ГПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 24.06.2020 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 15.

Прокурору - подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяв.

Відповідачу - у строк до 23.06.2020, направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати суду до початку підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.
УХВАЛА

13.05.2020Справа № 910/6204/20
За позовом приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний"

До товариства з обмеженою відповідальністю "Біомаш Інжиніринг"

Про стягнення 29833,81 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Обставини справи :

Позивач - приватне акціонерне товариство "Банк Фамільний" звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Біомаш Інжиніринг" про стягнення 29833,81 грн. на підставі укладеного між сторонами договору оренди №ДФ-19/8 від 15.07.2019 р.

Як вбачається з позовної заяви, юридичною адресою відповідача зазначено: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 9, приміщення 20,23.

Відповідно до ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст. 27 ГПК України позовна заява приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний" про стягнення 29833,81 грн. підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача у господарському суді Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 27, 31, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Направити матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний" до товариства з обмеженою відповідальністю "Біомаш Інжиніринг" про стягнення 29833,81 грн. та додані до неї документи до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя Пінчук В.І.
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2020Справа № 910/24323/16

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83)

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5)

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах в розмірі 79 024 грн. 42 коп.

В межах справи № 910/24323/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/24323/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017.

31.10.2019 до Господарського суду м. Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах в розмірі 79 024 грн. 42 коп.

Зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 162 та ст. 164 Господарського процесуального кодексу України ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом здійснення оплати судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп. та надання відповідного підтвердження суду.

Вказана ухвала направлена на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області поштовим відправленням за № 267 та вручена 10.12.2019, проте зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на наведене, та враховуючи те, що позивач не усунув недоліків, про які зазначено в ухвалі від 13.11.2019 про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 12, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах в розмірі 79 024 грн. 42 коп. з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили 20.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.05.2020 р.Справа № 910/4955/20
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 629, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/4955/20 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/4955/20 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.І. Зеленіна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_____________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

26.05.2020Справа № 910/18570/17
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

до відповідачів:

1. Міністерства енергетики та захисту довкілля України

2. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 205 816 510,29 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/18570/17 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про відшкодування шкоди, завданої відповідачами, у розмірі 205 816 510,29 грн.

25.05.2020 через відділ діловодства суду від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому відповідач просив відкласти розгляд справи у зв`язку із введенням карантину.

26.05.2020 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому позивач просив відкласти розгляд справи з метою врегулювання спору між сторонами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 23.06.20 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

26.05.2020Справа № 910/18253/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Денвер-Оіл"

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техсервісмонтаж"

про визнання договору недійсним

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Денвер-Оіл» (25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, будинок 1А, офіс 103, код 40628420), як позивача, Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код 14360570), як відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техсервісмонтаж" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Троїцька, будинок 21Г; код 33669840), як третю особу, для розгляду справи по суті на 18.06.20 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова