overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.05.2020 м. Київ Справа № 910/7195/20

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФАРМГРУП";

до: акціонерного товариства "КАЛЦЕКС";

про: визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРФАРМГРУП" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "КАЛЦЕКС" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 2 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: в частині долучення до позовної заяви документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позовну заяву майнового характеру - ставка складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень, встановлених ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", прожитковий мінімум з 01.01.2020 для працездатних осіб становить - 2.102,00 грн.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру за подання яких має бути сплачений судовий збір у розмірі 4.204,00 грн.

Натомість, позивач, в якості доказу сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, додав до позову платіжне доручення від 21.05.2020 № 4294, відповідно до якого сплатив 2.102,00 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно доплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в сумі 2.102,00 грн. та надати суду докази такої сплати.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику, з урахуванням пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, строк на усунення недоліків позовної заяви 7 днів після закінчення строку дії карантину, пов?язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), введеного в дію постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 із змінами та доповненнями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

26.05.2020Справа № 910/6322/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних

прав"

до Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних

прав"

про зобов`язання виконати умови договору

Зазначає про постановлення без виходу до нарадчої кімнати ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ:

Державну організацію "Українське агентство з авторських та суміжних прав", як відповідача у справі у судове засідання, яке призначено на 23.06.20 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

27.05.2020Справа № 910/6114/20
За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім футів"

про повернення судового збору

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім футів"

до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

та Держаного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Курдельчук І.Д.) від 05.05.2020 № 910/6114/20 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім футів" до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та Держаного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України.

21.05.2020 через загальний відділ діловодства господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім футів" надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 6 306,00 грн.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Розглянувши вказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім футів" про повернення судового збору, суд доходить висновку про його обґрунтованість та необхідність задоволення.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сім футів" (вул. Електриків, 26, м. Київ, 04176, ідентифікаційний код 31354685) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 306 (шість тисяч триста шість) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 429 від 30.04.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2020Справа № 910/7233/20
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Східно-Української компанії "Золотий Лев" Товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ФОРЕСТЕР" про стягнення 73426,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Одночасно суд зауважує, що за приписами ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

До судових витрат відповідно до ст. 123 ГПК України належать судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи, як то витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника позову, що відповідно до ч. 2 ст. 124 ГПК України у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, але у строк не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, та надання суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

27.05.2020Справа №910/2815/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2815/20

за позовомАкціонерного товариства "Укртрансгаз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вікторіос Компані"
простягнення 21 767 716,28 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторіос Компані" (місцезнаходження: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 6, офіс 4; ідентифікаційний код 35029924)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/2815/20 до судового розгляду по суті на 16.06.20 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №41 (корпус В).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

26.05.2020Справа № 910/18131/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф 15"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним договору

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/18131/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф 15" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним договору поруки №4Н15110И/П від 26.10.2016, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тріумф 15" та Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк".

У судовому засіданні 26.05.2020 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в якому позивач просить залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Натель".

Подане клопотання мотивоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Натель" є стороною кредитного договору №4Н15110И від 16.12.2015, за виконання якого позивач поручився перед відповідачем згідно спірного договору поруки.

Враховуючи викладене, з огляду на предмет розгляду даної справи, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Натель", оскільки останнє є стороною кредитного договору, належне виконання якого забезпечене спірним договором поруки №4Н15110И/П від 26.10.2016, а тому вважає за необхідне залучити товариство до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 50, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Натель" (61001, м. Харків, пр-т Московський, буд. 91, код ЄДРПОУ - 39779840).

2. Встановити позивачу строк для направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Натель" у строк - протягом п`яти днів з моменту проголошення даної ухвали, у цей же строк надати суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі.

3. Відкласти судове засідання 03.07.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

26.05.2020Справа № 910/2580/20
за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеральний резервний фонд"

про стягнення 1 415 081,51 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/2580/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеральний резервний фонд" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за Договором оренди нежитлового приміщення №1РЖМК190007 від 19.05.2019, яка складається з 825 554,76 грн - суми основного боргу, 5 337,75 грн - інфляційних витрат, 80 579,36 грн - пені, 8 276,78 грн - 3% річних, 495 332,86 грн - штрафу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.07.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

26.05.2020Справа № 910/5240/20
за позовом Дочірнього підприємства "Екран-Вікносвіт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікнаград" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікнаград" у місті Львів

про стягнення 421 283,18 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/5240/20 за позовом Дочірнього підприємства "Екран-Вікносвіт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікнаград" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікнаград" у місті Львів про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №74-10/19/2с від 01.10.2019, яка складається з 416 152,54 грн - суми основного боргу, 1 710,21 грн - 10% річних, 3 420,43 грн - пені.

Представники сторін у судове засідання 26.05.2020 не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 03.07.20 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

27.05.2020Справа № 910/3109/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепал» (код 41956873, вул. Січових стрільців, 37/41 оф.9, м. Київ, 04053)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волошкова Галявина" ( код 42807207, вул. Київська, 12, смт.Черняхів, Кагарлицького р-ну, Київської обл., 09220)

та ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ленд Девелопмент ЛТД Плюс» (код 3847717, вул.Декабристів, м. Васильків, Київської обл. 08600)

про визнання права власності на частину об`єкта нерухомого майна, а саме 20% частин об`єкта нерухомого майна - нежитлового приміщення, розташованого за адресою м. вул.Симона Петлюри, 28а площею 402кв.м, вартістю 1500000,00 грн, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, номер запису про право власності 30936817, яке зареєстроване на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Волошкова Галявина" ( код 42807207) і яке знаходиться на земельній ділянці кад№:88:192:0036

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кепал» (код 41956873)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волошкова Галявина" ( код 42807207)

ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 )

про відкладення засідання на 16.06.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Явка учасників справи в засідання не є обов`язковою.

Заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть бути подані до 15.06.20 включно. Пропонувати учасникам справи у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи здійснювати за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданнях.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка в засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання та розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Питання ознайомлення з матеріалами справ буде вирішене за клопотанням.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2020Справа № 910/4167/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсо" (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, №43)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСПЕРІТАТІС" (03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 6)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фасадбудсервіс" (02088, м. Київ, вул. Дружби, 3)

про стягнення заборгованості за договором підряду 3 775 942,02 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фасадбудсервіс" як третю особу

про підготовче засідання, яке відбудеться 17.06.20 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

27.05.2020Справа №910/18366/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18366/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД"
доАкціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фобург"
про визнання недійсним договору поруки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" (65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 141; ідентифікаційний код 39711838);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фобург" (61001, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 13; ідентифікаційний код 39845567)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/18366/19 на 16.06.20 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 16.06.2020 у зв`язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 12.03.2020 та з урахуванням автоматичного продовження строків, що передбачено п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко