ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"28" травня 2020 р. Cправа № 902/90/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "Терміт", м.Львів

до фізичної особи - підприємця Кашуби Олександра Петровича, м.Вінниця

про стягнення 48700 грн здійсненої попередньої оплати згідно договору поставки

за участю представників позивача: Кусь Ю.О., діє на підставі Оредера віл 20.03.2020., Камінського Т.В., - керівник.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 04.02.2020 надійшла позовна заява приватного підприємства "Терміт" про стягнення на його користь з фізичної особи - підприємця Кашуби Олександра Петровича грошової суми в розмірі 48700,00 грн, яка нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань щодо поставки визначеного у рахунку-фактурі №21/11/17 від 21.11.2017 товару.

Ухвалою суду від 24.02.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/90/20, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.04.2020.

За результатами проведення судового засідання, 07.04.2020, судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та відкладення підготовчого судового засідання до 28.05.2020.

15.04.2020 на адресу суду надійшла заява позивача про зміну підстави позову, в якій останній зазначає, що відповідач не здійснив поставку товару у строк, встановлений ч.2 ст.530 ЦК України, а саме: не здійснив поставку товару, указаного в рахунку фактурі №21/11/2017 від 21.11.2017, у семиденний строк від дня пред`явлення позивачем письмової вимоги. При цьому позивач вказує, що аналіз долучених до позовної заяви документів свідчить, що договір поставки укладено сторонами у спрощений спосіб.

Поряд з тим, позивач звертає увагу, що указані вище обставини не були відображені у доводах позовної заяви. За таких обставин, на думку позивача, наявні підстави для зміни підстав позову шляхом подання письмової заяви.

На визначену судом дату (28.05.2020) з`явилися представники позивача, тоді як відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

При цьому суд враховує, що судова кореспонденція, яка була адресована останньому повернулася на адресу суду з відміткою служби поштового зв`язку: "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язок щодо проставлення поштового відправлення".

Частиною 10 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно зі ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" №755-IV від 15.05.2003 якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Таким чином, оскільки судом вжито визначені статтями 242 Господарського процесуального кодексу України заходи щодо повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання, що призначено на 28.05.2020 у суду є достатні підстави вважати, що останній не скористався своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні.

Під час підготовчого засідання, 28.05.2020, представник позивача підтримав раніше подану заяву про зміну підстав позову та просив суд її прийняти до розгляду.

Таким чином, при розгляді заяви позивача суд враховує, що згідно ч.3 ст.46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем подано заяву про зміну підстав позову у визначений Кодексом строк, суд приймає її до розгляду та здійснює подальший розгляд справи із врахуванням підстав, викладених у ній.

Під час підготовчого засідання, 28.05.2020, судом ставилося на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті. Представники позивача щодо постановляння відповідного судового рішення не заперечили.

Таким чином, суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними в ній матеріалами.

Також слід зазначити, що під час судового засідання, 28.05.2020, позивач заявив клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області. Клопотання мотивоване територіальною віддаленістю представника позивача.

Так, згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика для проведення судового засідання 30.06.2020 у період з 14:15 до 15:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області.

Відповідно до частин 1, 8 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про проведення судового засідання у справі № 902/90/20 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 42, 120, 185, 197, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву приватного підприємства "Терміт" від 14.04.2020 про зміну підстав позову до розгляду.

2. Закрити підготовче провадження у справі №902/90/20.

3. Призначити справу №902/90/20 до судового розгляду по суті.

4. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи по суті відбудеться 30 червня 2020 р. о 14:15 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29.

5. Судове засідання у справі №902/90/20, призначене на 30.06.2020 на 14 год. 15 хв., провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018.

6. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 30.06.2020 на 14 год. 15 хв. з Господарським судом Вінницької області у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, за участю представників сторін.

7. Представнику приватного підприємства "Терміт" завчасно з`явитись до Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, для участі в підготовчому судовому засідання в режимі відеоконференції 30.06.2020 о 14 год. 15 хв.

8. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Львівської області - lv.arbitr.gov.ua

9. Ухвала суду від 28.05.2020 у справі №902/90/20 набрала законної сили негайно після її оголошення.

10. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

11. Про зміст даного судового рішення відповідача також повідомити телефоном, про що скласти відповідну телефонограму.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу ( вул.Богдана Котика, 7, кв.22, м.Львів, 79014 );

3 - відповідачу ( АДРЕСА_2