ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2020 р. cправа № 914/1877/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівського обласного центру зайнятості в особі Жовківської районної філії Львівського обласного центру зайнятості, м.Львів

до відповідача: Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для с/г виробництва» в особі Львівської філії Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для с/г виробництва» ім.Л.Погорілого»,смт.Магерів

про: стягнення 15 266,65 грн. допомоги з безробіття,

В судове засідання представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 р. за вх.№1995 на розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Львівського обласного центру зайнятості в особі Жовківської районної філії Львівського обласного центру зайнятості до Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для с/г виробництва» в особі Львівської філії Державної наукової установи « Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для с/г виробництва» ім.Л.Погорілого» про стягнення 15 266,65 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.10.2019 року (суддя Пазичев В.М.) позовна заява Львівського обласного центру зайнятості в особі Жовківської районної філії Львівського обласного центру зайнятості до Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для с/г виробництва» в особі Львівської філії Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для с/г виробництва» ім.Л.Погорілого» про стягнення 15 266,65 грн.-залишена без руху для усунення недоліків.

17.10.2018р.за вх.№38991/18 позивач, на виконання Ухвали Господарського суду Львівської області, усунув недоліки позовної заяви по справі №914/1877/18.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.10.2018 року (суддя Пазичев В.М.) відкрито провадження у справі: ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання на 06.11.2018 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.11.2018 року (суддя Пазичев В.М.) у справі №914/1877/18 постановлено:

1. Клопотання відповідача від 06.11.2018 року за вх.№2930/18 про зупинення провадження у справі №914/1877/18-задоволити.

2. Провадження у справі №914/1877/18 за позовом Львівського обласного центру зайнятості в особі Жовківської районної філії Львівського обласного центру зайнятості Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для с/г виробництва» в особі Львівської філії Державної наукової установи « Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для с/г виробництва» ім. Погорілого» про стягнення 15 266,65 грн.-зупинити до набрання законної сили рішення Львівського апеляційного суду у справі №444/2464/17 за апеляційною скаргою Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки та технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки та технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

3. Зобов`язати сторін терміново повідомити суд про усунення обставин, в зв`язку з якими зупинено провадження у даній справі, для поновлення провадження у справі №914/1877/18 та продовження її розгляду по суті.

У зв`язку із досягненням суддею Пазичевим В.М. шістдесяти п`яти років та припиненням повноважень судді (наказ голови суду №296-к від 10.09.2019 року про припинення трудових відносин із суддею Пазичевим В.М.),з метою необхідності визначення судді для розгляду справи №914/1877/18, керівник апарату розпорядився відповідно до пункту 2.3.50.Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 03.08.2018 року, призначити повторний автоматизований розподіл справи №914/1877/18 (розпорядження №469 від 18.09.2019 року «Щодо повторного автоматизованого розподілу справи №914/1877/18).

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2019 року, головуючим суддею у даній справі визначено суддю Долінську О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.03.2020 року (суддя Долінська О.З.) поновлено провадження у справі №914/1877/18 і продовжено розгляд даної справи на стадії підготовчого провадження спочатку за правилами загального позовного провадження.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться у справі.

12.05.2020 року від позивача на адресу суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи 13.05.2020 року у зв`язку з епідемією коронавірусу, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№17504/20.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.05.2020 року підготовче засідання призначено на 03.06.2020 року.

02.06.2020 року від позивача на адресу суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи 03.06.2020 року у зв`язку з епідемією коронавірусу, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№18859/20,в якому просить відкласти судове засідання на іншу дату, після завершення терміну дії карантину та повідомити про дату, час та місце наступного судового засідання.

В підготовче засідання 03.06.2020 року сторони не забезпечити явки своїх уповноважених представників, хоча належним чином були повідомленні про день, місце і час розгляду справи(докази містяться в матеріалах справи).

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу під час підготовчого засідання 03.06.2020р. не здійснюється.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", прийнятої відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" та постанов Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020р. №239 від 22 квітня 2020р. №291 та №343 від 04.05.2020 року та №392 від 20.05.2020 року, якими внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020р. №211 «Про запобігання поширенню на всій території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», карантин на території України установлений з 12.03.2020 року продовжено до 22 червня 2020р.

2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID- 19)» (далі - Закон № 540-ІХ), яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Враховуючи наведене вище, розумність строків, продовження на території України карантину, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, беручи до уваги клопотання представника позивача у справі про відкладення розгляду справи на термін після закінчення дії карантину, суд дійшов висновку, щодо доцільності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.2, 177,182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 24.06.2020 р. о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, ІІ поверх.

2. Позивачу:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Відповідачу:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4.Явка сторін в судове засідання не обов`язкова.

У зв`язку із відсутністю коштів на відправку поштової кореспонденції та запровадженням в Україні карантину, запропонувати сторонам для отримання процесуальних документів в електронному вигляді зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд інформує сторін про те, що за приписами ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду» можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Долінська О.З.