У Х В А Л А

28 травня 2020 року м. Чернігів справа № 927/261/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» 80250, с. Павлів Радехівського району Львівської області, проспект Юності, 39
До Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно консервний комбінат»
16703, м. Ічня Чернігівської області, вул. Вишнева, 4
про стягнення 432 106 грн. 04 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Калінін І.М. адвокат (ордер серії ЧН № 094233 на надання правової допомоги від 15.04.2020р.)

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» до Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» про стягнення 901 890,00 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно договору поставки № 30-10/2017 від 30.10.2017р., 18 765,12 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 18 635,63 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 217 261,64 грн. тридцяти п`яти процентів за користування грошовими коштами та 177 443,65 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2020р.:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 30 квітня 2020 року;

встановлений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

27 квітня 2020 року у встановлений господарським судом процесуальний строк (зданий для відправки до відділення поштового зв`язку 22.04.2020р.) відповідачем до Господарського суду Чернігівської області поданий відзив від 21.04.2020р. на позовну заяву, яким товариство частково заперечує проти позовних вимог.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач повідомив про повну сплату ним суми основного боргу (901 890,00 грн.), на підтвердження чого надані належним чином засвідчені копії відповідних платіжних доручень; при цьому, частина відповідної суми 670 000,00 грн. була сплачена ще до відкриття провадження у даній справі; враховуючи факт добровільного погашення суми основного боргу, відповідач заперечує проти позовних вимог в цій частині.

Щодо заявленої до стягнення пені, відповідач просить суд зменшити її розмір до 5 % - до 8 872,18 грн. В обґрунтування даного клопотання відповідач посилається на добровільну сплату ним суми основного боргу, а тому заявлена до стягнення сума пені є значною; крім того, відповідач зазначає, що позивачем заявлено до стягнення інфляційні нарахування, три проценти річних та тридцять п`ять процентів за користування грошовими коштами, що по своїй суті мають характер відповідальності та компенсації за неналежне виконання договірних зобов`язань.

Також, відповідач вважає заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню в повному обсязі; при цьому, відповідач зазначає, що визначений позивачем час на вивчення доказів та законодавства і підготовку позову є надмірним та необґрунтовано завищеним; крім того, позивачем не подані докази сплати авансового платежу в розмірі 100 % (12 500,00 грн.), що є порушенням умов відповідного договору.

30 квітня 2020 року позивачем до Господарського суду Чернігівської області подана заява від 29.04.2020р. про зменшення розміру позовних вимог до 432 106,04 грн.

В обґрунтування даної заяви позивач посилається на добровільну сплату відповідачем суми основного боргу (901 890,00 грн.).

В підготовчому засіданні 30.04.2020р. повноважний представник позивача додатково повідомив про намір сторін вирішити даний спір мирним шляхом.

30 квітня 2020 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14 травня 2020 року.

14 травня 2020 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28 травня 2020 року, про що, зокрема позивач належним чином був повідомлений, однак не скористався своїм процесуальним правом на участь у ньому.

До початку підготовчого засідання 28 травня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області позивачем подана заява від 20.05.2020р. про розгляд справи без участі його представника.

Також, до початку підготовчого засідання 28 травня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла спільна письмова заява сторін про укладення сторонами мирової угоди в порядку ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої сторони просять:

затвердити мирову угоду від 20 травня 2020 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» та Приватним акціонерним товариством «Ічнянський молочно-консервний комбінат» по справі № 927/261/20;

закрити провадження по справі № 927/261/20 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається зі змісту поданої мирової угоди (п. 2 4):

сторони визначили, що станом на дату підписання цієї мирової угоди заборгованість ПрАТ «ІМКК» перед ТОВ «Радехівський цукор» за Договором поставки № 30-10/2017 від 30.10.2017р., що є предметом позову по справі № 927/261/20 в розмірі 432 106 (чотириста тридцять дві тисячі сто шість) грн. 04 коп., з яких: пеня 177 443,65 грн., 3 % річних 18 635,63 грн., інфляційні втрати 18 765,12 грн., проценти у розмірі 35 % річних згідно п. 7.3 Договору поставки 217 261,64 грн.;

ПрАТ «ІМКК» зобов`язалось в строк до 01 червня 2020 року (включно) сплатити ТОВ «Радехівський цукор» суму коштів в розмірі 34 505 (тридцять чотири тисячі п`ятсот п`ять) грн. 92 коп., що складається з інфляційних втрат в розмірі 18 765,12 грн., 12 500,00 грн. витрат на оплату правничої допомоги та 50 % від суми судового збору, які сплачені ТОВ «Радехівський цукор» за подання позову до Господарського суду Чернігівської області про стягнення заборгованості, в розмірі 3 240,80 грн.;

на основі взаємних поступок Сторони домовились, що Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з Відповідача, зазначених в п. 2 цієї Мирової угоди: зі сплати пені в розмірі 177 443,65 грн., 3 % річних в розмірі 18 635,63 грн., процентів у розмірі 35 % річних згідно п. 7.3 Договору поставки 217 261,64 грн.

Мирова угода з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» підписана генеральним директором Сікорським В.П., з боку Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» головою правління Давидою Р.Я. та скріплена печатками сторін.

За змістом п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши подану сторонами спільну письмову заяву, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки вона стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз`яснив відповідачу наслідки такого рішення та перевірив повноваження осіб, що підписали мирову угоду.

У відповідності з п. 7 ч. 1, ч. 3 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 185, 192, 193, 231, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» (80250, с. Павлів Радехівського району Львівської області, проспект Юності, 39; код 36153189) та Приватним акціонерним товариством «Ічнянський молочно-консервний комбінат» (16703, м. Ічня Чернігівської області, вул. Вишнева, 4; код 00381152) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Чернігів 20 травня 2020 року

Дана Мирова угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» (ТОВ «Радехівський цукор») ПОЗИВАЧ, що є юридичною особою, яка зареєстрована відповідно до чинного законодавства України, в особі генерального директора Сікорського В.П., який діє на підставі Статуту, та Приватним акціонерним товариством «Ічнянський молочно-консервний комбінат» (ПрАТ «ІМКК») ВІДПОВІДАЧ, що є юридичною особою, яка зареєстрована відповідно до чинного законодавства України, в особі голови правління Давиди Р.Я., який діє на підставі Статуту, (далі по тексту Сторони), з метою належного виконання зобов`язань за Договором поставки № 30-10/2017 від 30.10.2017р. та продовження співпраці між Сторонами, домовились про укладення мирової угоди по справі № 927/261/20 про таке:

1. Сторони досягли згоди з усіх спірних питань, які стали предметом судового розгляду Господарським судом Чернігівської області по справі № 927/261/20.

2. Сторони зазначають, що станом на дату підписання цієї мирової угоди заборгованість ПрАТ «ІМКК» перед ТОВ «Радехівський цукор» за Договором поставки № 30-10/2017 від 30.10.2017р., що є предметом позову по справі № 927/261/20 в розмірі 432 106 (чотириста тридцять дві тисячі сто шість) грн. 04 коп., з яких: пеня 177 443,65 грн., 3 % річних 18 635,63 грн., інфляційні втрати 18 765,12 грн., проценти у розмірі 35 % річних згідно п. 7.3 Договору поставки 217 261,64 грн.

3. ПрАТ «ІМКК» зобов`язалось в строк до 01 червня 2020 року (включно) сплатити ТОВ «Радехівський цукор» суму коштів в розмірі 34 505 (тридцять чотири тисячі п`ятсот п`ять) грн. 92 коп., що складається з інфляційних втрат в розмірі 18 765,12 грн., 12 500,00 грн. витрат на оплату правничої допомоги та 50 % від суми судового збору, які сплачені ТОВ «Радехівський цукор» за подання позову до Господарського суду Чернігівської області про стягнення заборгованості, в розмірі 3 240,80 грн.

4. На основі взаємних поступок Сторони домовились, що Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з Відповідача, зазначених в п. 2 цієї Мирової угоди: зі сплати пені в розмірі 177 443,65 грн., 3 % річних в розмірі 18 635,63 грн., процентів у розмірі 35 % річних згідно п. 7.3 Договору поставки 217 261,64 грн.

5. Сторони погодили, що з моменту належного виконання ПрАТ «ІМКК» п. 3 даної Мирової угоди будь-які вимоги ТОВ «Радехівський цукор» щодо стягнення з ПрАТ «ІМКК» основного боргу, штрафних санкцій та/або будь-яких компенсаційних виплат за прострочення виконання зобов`язань за Договором поставки № 30-10/2017 від 30.10.2017р., що є предметом позову ТОВ «Радехівський цукор» по справі № 927/261/20, визнаються недійсними.

6. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони розуміють, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до законодавства є припинення провадження по справі № 927/261/20.

Ухвала Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/261/20 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У випадку порушення Відповідачем своїх зобов`язань по сплаті боргу у строк, визначений п. 3 цієї Мирової угоди, ухвала про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам та зумовлюють настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди: наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності.

9. Уся інформація, викладена в даній Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна, кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній Мировій угоді.

10. Дану Мирову угоду укладено в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Чернігівської області.

11. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Чернігівської області і діє до моменту повного виконання прийнятих Сторонами зобов`язань.

Позивач:

ТОВ «Радехівський цукор» в особі

генерального директора Сікорського В.П.

Відповідач

ПрАТ «ІМКК» в особі голови правління Давиди Р.Я.

2. Провадження у справі закрити.

3. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання протягом трьох років в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

4. Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України), шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Дата набрання ухвалою законної сили 28.05.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко