ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2020 р. Справа №914/429/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Гриців В.М.

Зварич О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Сінеф" б/н від 26.03.2020 (вх.№01-05/1256/19 від 31.03.2020) про внесення виправлення у судове рішення - ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020

у справі № 914/429/18

за позовом: ТОВ "Сінеф", м. Київ

до відповідача-1: Державного реєстратора Львівської філії Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області Заремби Олександра Олександровича, м. Львів

до відповідача-2: Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області (далі - КП "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради), м. Корець Рівненського району Рівненської області

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицьке розвиткове товариство" (далі - ТзОВ "ГРТ"), м. Львів

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Новоградагротрейд", м. Новоград-Волинський Житомирська область

до відповідача-5: ОСОБА_1 , м. Київ

про визнання незаконними дії державного реєстратора та скасування рішення про державну реєстрацію прав

В С Т А Н О В И В:

До Західного апеляційного господарського суду 26.12.2019 надійшла апеляційна скарга ТОВ "Сінеф" б/н від 25.12.2019 (вх.№01-05/4678/19 від 26.12.2019р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2019 у справі № 914/429/18, яким позовні вимоги задоволено частково. Скасовано запис про державну реєстрацію прав №20507337 від 19.05.2017, вчинений згідно рішення про державну реєстрацію прав №35285534 від 22.05.2017 (з відкриттям розділу № 101). Скасовано запис про державну реєстрацію прав №20686491 від 29.05.2017. В частині вимоги про закриття розділу №101 в позові відмовлено. В частині вимог про визнання незаконних дій державного реєстратора провадження закрито у зв`язку з відмовою. В частині вимог про скасування записів про державну реєстрацію прав №22215173 від 07.09.2017, №2214913 від 07.09.2017, №31373721 від 26.04.2019 - провадження закрито.

Ухвалою від 08.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Сінеф" на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2019 у справі №914/429/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у складі: головуючого судді Дубник О.П., суддів Гриців В.М. та Зварич О.В. призначено для спільного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 14.01.2020 (вх.№01-05/236/20 від 15.01.2020р.) розгляд апеляційної скарги ТОВ "Сінеф" б/н від 25.12.2019 (вх.№01-05/4678/19 від 26.12.2019р.) у справі №914/429/18 на 19.02.2020 року.

В подальшому хвалою суду від 21.02.2020 призначено розгляд справи №914/429/18 на 18.03.2020.

Однак, з врахуванням рішення Ради суддів України №19 від 17.03.2020, розпорядження голови Західного апеляційного господарського суду від 16 березня 2020 року №06-41/01 з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19) та дотриманням вимог постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 розгляд справи №914/429/18 в судовому засіданні 18.03.2020 відкладено в межах розумного строку, застосувавши при цьому статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод згідно якої кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Зазначено, при цьому, що про дату і час наступного судового засідання сторони будуть повідомленні ухвалою суду.

В подальшому, 25.03.2020 уряд продовжив карантин до 24.04.2020 і ввів режим надзвичайної ситуації на території усієї України.

З врахуванням наведеного, судова колегія, ухвалою від 30.03.2020 призначила судове засідання у справі №914/429/18 на 20.05.2020 на 11 год. 00 хв.

31.03.20 через канцелярію суду від позивача надійшла заява, б/н від 26.03.2020 (вх.. № апеляційного суду 01-05/1256/20) про внесення виправлень у судове рішення, де заявник просить внести виправлення в п.1 ухвали суду від 18.03.2020 шляхом заміни слова «відкласти» на слово «зупинити» та доповнити ухвалу інформацією у відповідності до п.б. ч.4 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 03.04.2020 розгляд заяви позивача про внесення виправлень у судове рішення у справі №914/429/18 призначено на 20.05.2020.

17.04.2020 надійшла заява позивача б/н від 13.04.2020 (вх..№ 01-04/2229/20 від 17.04.2020) про відмову від внесення виправлення у судове рішення. Заява мотивована там, що ухвала суду від 18.03.2020 не містила дати наступного судового засідання, що не відповідало вимогам ч.3 ст.216 ГПК України, однак ухвалою суду від 03.04.2020 судом призначено дату судового засідання на 20.05.2020, а тому підстави звернення ТОВ «Сінеф» до суду з вказаною заявою вже не існують, а відтак підстави для розгляду заяви про виправлення описки теж відпали.

У відповідності до вимог ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX, - розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: « 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ТОВ "Сінеф" б/н від 26.03.2020 (вх.№01-05/1256/19 від 31.03.2020) про внесення виправлення у судове рішення - ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 залишити без розгляду.

2. Надіслати ухвалу сторонам у справі до відома.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.П.Дубник

Судді В.М.Гриців

О.В.Зварич