ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"09" червня 2020 р. Справа№ 925/308/13-г

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Калатай Н.Ф.

Поляк О.І.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "АЗОТ"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.05.2020 р.

у справі № 925/308/13-г (суддя - Довгань К.І.)

за скаргою публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

про стягнення 23 972 590,39 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 04.12.2014 р. у справі № 925/308/13-г, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 р., позов задоволено частково: стягнуто з публічного акціонерного товариства "АЗОТ" (далі - ПАТ "АЗОТ") на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (далі - ПАТ "Черкасиобленерго") 22 535 398,48 грн. боргу, 1 368 371,91 грн. 3 % річних, 68 820,00 грн. судових витрат; в решті позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення 16.03.2015 р. видано наказ № 925/308/13-г.

17.01.2020 р. до господарського суду Черкаської області від ПАТ "Черкасиобленерго" надійшла скарга на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в якій скаржник просив:

- визнати бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо невжиття заходів по відновленню виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 16.03.2015 р. у справі № 925/308/13-г про стягнення з ПАТ "Азот" на користь ПАТ "Черкасиобленерго" 22 535 398,48 грн. основного боргу, 1 368 371,91 грн. 3% річних, 68 820,00 грн.;

- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 19.04.2017 р. винесену в рамках виконання виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 16.03.2015 р. у справі № 925/308/13-г про стягнення з ПАТ "Азот" на користь ПАТ "Черкасиобленерго" 22 535 398,48 грн. основного боргу, 1 368 371,91 грн. 3 % річних, 68 820,00 грн.;

- зобов`язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 16.03.2015 р. у справі № 925/308/13-г про стягнення з ПАТ "Азот" на користь ПАТ "Черкасиобленерго" 22 535 398,48 грн. основного боргу, 1 368 371,91 грн. 3 % річних, 68 820,00 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.05.2020 р. у справі № 925/308/13-г скаргу ПАТ "Черкасиобленерго" на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено:

- визнано бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо невжиття заходів по відновленню виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 16.03.2015 р. у справі № 925/308/13-г про стягнення з ПАТ "Азот" на користь ПАТ "Черкасиобленерго" 22 535 398,48 грн. основного боргу, 1 368 371,91 грн. 3% річних, 68 820,00 грн.;

- скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 19.04.2017 р., винесену в рамках виконання виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 16.03.2015 р. у справі № 925/308/13-г про стягнення з ПАТ "Азот" на користь ПАТ "Черкасиобленерго" 22 535 398,48 грн. основного боргу, 1 368 371,91 грн. 3% річних, 68 820,00 грн.;

- зобов`язано Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 16.03.2015 у справі № 925/308/13-г про стягнення з ПАТ "Азот" на користь ПАТ "Черкасиобленерго" 22 535 398,48 грн. основного боргу, 1 368 371,91 грн. 3% річних, 68 820,00 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, приватне акціонерне товариство "АЗОТ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та залишити скаргу без розгляду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2020 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Калатай Н.Ф., Поляк О.І.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, з огляду на положення пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України строк апеляційного оскарження апелянтом не пропущено, тож клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає розгляду, а подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 258, 262, 263, 273 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "АЗОТ" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.05.2020 р. у справі № 925/308/13-г.

Призначити справу до розгляду на 01.07.2020 р. о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали, але не раніше дня закінчення строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що участь їх представників не є обов`язковою, а надання письмових пояснень можливо здійснювати шляхом направлення поштової кореспонденції або електронною поштою з використання електронного цифрового підпису; нез`явлення представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Н.Ф. Калатай

О.І. Поляк