ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2020 року Справа № 903/154/19

Господарський суд Волинської області у складі: головуючий суддя Вороняк А.С., судді Гарбар І.О., Кравчук А.М., за участю секретаря судового засідання Хвищук Н. В. розглянувши заяву (вх.01-62/13/19 від 14.11.2019) Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича про поворот виконання рішення у справі № 903/154/19

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія"

до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

про стягнення 4443930,17 грн.

за зустрічним позовом: Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

до Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія"

про визнання договорів удаваними

за участю представників сторін:

від Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича : н/з;

від Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія": н/з;

встановив:

рішенням Господарського суду Волинської області від 12.08.2019 у справі №903/154/19 (головуючий суддя Шум М.С., судді Дем`як В.М., Костюк С.В.) первісний позов ПрАТ "Волинська фондова компанія" до ФГ "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича задоволено повністю. Стягнуто з ФГ "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на користь ПрАТ "Волинська фондова компанія" - 2486044 грн. 29 коп. основного боргу, 166293 грн. 60 коп. 3% річних, 1791592 грн. 28 коп. пені та 66658 грн. 95 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 4510589 грн. 12 коп. Стягнуто з ФГ "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича в користь ПрАТ "Волинська фондова компанія" витрати, пов`язані з наданням правової допомоги на суму 42700 грн.. В задоволенні зустрічного позову ФГ "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича до ПрАТ "Волинська фондова компанія" про визнання договору поставки №252/Т від 12.07.2017 та договору оренди №24 від 12.07.2017 удаваними відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 апеляційну скаргу ФГ "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на рішення Господарського суду Волинської області від 12.08.19 у справі №903/154/19 задоволено. Рішення Господарського суду Волинської області від 12.08.19 у справі №903/154/19 скасовано. Прийнято нове рішення. В задоволенні первісного позову ПрАТ "Волинська фондова компанія" до ФГ "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича про стягнення 4 443 930 грн. 17 коп. відмовлено. Зустрічний позов ФГ "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича до ПрАТ "Волинська фондова компанія" про визнання договору поставки №252/Т від 12.07.2017 та договору оренди №24 від 12.07.2017 удаваними задоволено. Визнано договір поставки №252/Т від 12.07.2017р. та договір оренди № 24 від 12.07.2017р. недійсними. Стягнуто з ПрАТ "Волинська фондова компанія" на користь ФГ "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича 3842 грн. витрат зі сплати судового збору за подачу зустрічного позову, 105751,43 грн. витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та 54000 витрат на професійну правничу допомогу. Видачу наказів на виконання цієї постанови доручено Господарському суду Волинської області.

14.11.2019 на адресу суду від ФГ "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича надійшла заява про поворот виконання рішення, в якій просять стягнути з ПрАТ "Волинська фондова компанія" на користь ФГ "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича безпідставно стягнуту суму заборгованості у розмірі 491172,28 грн.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2019, у зв`язку із перебуванням судді Шума М.С. у відрядженні, щодо розгляду поданої заяви сформовано колегію господарського суду у складі: головуючий суддя Вороняк А.С., судді Дем`як В.М., Костюк С.В..

Ухвалою суду від 15.11.2019 постановлено вирішення питання про прийняття заяви (вх.01-62/13/19 від 14.11.2019) ФГ "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича про поворот виконання рішення, відкласти до повернення матеріалів справи №903/154/19 до Господарського суду Волинської області.

26.11.2019 додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №903/154/19 заяву Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича про ухвалення додаткового рішення у справі №903/154/19 про розподіл судових витрат за розгляд зустрічної позовної заяви задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" на користь Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича 40500 грн. витрат на професійну правничу допомогу за розгляд зустрічної позовної заяви. Доручено Господарському суду Волинської області видати наказ на виконання цієї додаткової постанови.

Згідно з відомостями, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду", суддя Вороняк А.С. з 06.12.2019 по 13.12.2019 перебував у відпустці.

06.12.2019 Господарським судом Волинської області на виконання постанов Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №903/154/19 видано накази №903/154/19-3 та №903/154/19-4.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.12.2019 у справі 903/154/19 постановлено відкрити касаційне провадження у справі №903/154/19 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у вказаній справі. Призначено до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 29.01.2020. Відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі №903/154/19 до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Витребувано з Господарського суду Волинської області, Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №903/154/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019, у зв`язку із перебуванням судді Дем`як В.М. у відпустці сформовано колегію господарського суду у складі: головуючий суддя Вороняк А.С., судді Гарбар І.О., Костюк С.В.

Ухвалою суду від 16.12.2019 прийнято заяву(вх.01-62/13/19 від 14.11.2019) ФГ "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича про поворот виконання рішення у справі №903/154/19 до розгляду, провадження щодо розгляду заяви(вх.01-62/13/19 від 14.11.2019) Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича про поворот виконання рішення у справі №903/154/19 зупинено до закінчення перегляду справи №903/154/19 в касаційному порядку.

29.01.2020 Верховний Суд постановою у даній касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" задовольнити частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі №903/154/19 скасував. Рішення Господарського суду Волинської області від 12.08.2019 у справі №903/154/19 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову змінив, виклавши його мотивувальну частину в редакції даної постанови, а в частині задоволення первісного позову - скасував та прийняв нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовив.

Ухвалою суду від 03.03.2020 провадження щодо розгляду заяви (вх.01-62/13/19 від 14.11.2019) ФГ "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича про поворот виконання рішення у справі №903/154/19 поновлено. Розгляд заяви призначено на 18.03.2020.

На адресу суду 16.03.2020 надійшов попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат №06-273 від 13.03.2020 та заява щодо розподілу судових витрат №06-273 від 13.03.2020 про стягнення судових витрат на правову допомогу в сумі 22 500 грн.

Крім того, від позивача за первісним позовом ПрАТ "Волинська фондова компанія" надійшла заява про відкладення розгляду заяви з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID-19, а також необхідністю підготовки заперечення на заяву ФГ "Західний Буг" Юнака Сергій Петровича щодо розподілу судових витрат та особистої участі у розгляді даної заяви.

Згідно з відомостями, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду", суддя Костюк С.В. 18.03.2020 перебувала у відпустці.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2020, у зв`язку із перебуванням судді Костюк С.В. у відпустці сформовано колегію господарського суду у складі: головуючий суддя Вороняк А.С., судді Гарбар І.О., Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 18.03.2020 прийнято справу № 903/154/19 до розгляду в колегіальному складі: головуючий суддя Вороняк А.С., судді Гарбар І.О., Кравчук А.М.; повідомлено сторін, що розгляд заяви відбудеться 06.04.2020 на 11:30 год.

Ухвалою суду від 06.04.2020 розгляд заяви (вх.01-62/13/19 від 14.11.2019) Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича про поворот виконання рішення у справі № 903/154/19 відкладено, клопотання ПрАТ "Волинська фондова компанія" задоволено.

10.04.2020 від представника Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Клопотання обгрунтоване тим, що розмір, заявлених ФГ «Західний Буг» витрат на оплату послуг адвоката не відповідає критеріям співмірності, обгрунтованості та розумності. Представник Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" просить суд зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу представника ФГ «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича , встановивши їх у розмірі 2000 грн.

30.04.2020 від представника Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича надійшли заперечення на клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в якому представник просить суд відмовити повністю у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката № 66 від 02.04.2020 через те, що твердження і аргументи ПрАТ «ВФК» не відповідають дійсності та жодними доказами не підтверджуються. Вважають, що понесені судові витрати у сумі 22 500 грн. ФГ «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича за подання заяви про поворот виконання рішення є обґрунтованими та такими, які у свою чергу відповідають критерію розумної необхідності таких витрат.

30.04.2020 від представника Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" надійшли заперечення № 74 від 28.04.2020 на заяву про поворот виконання рішення № 06-268 від 13.11.2019, в яких просять суд відмовити у задоволенні заяви про поворот виконання рішення в частині стягнення коштів в розмірі 45401,84 грн., оскільки ці кошти не були стягнуті на підставі рішення Господарського суду Волинської області, а були стягнуті на підставі відкритого виконавчого провадження.

04.05.2020 від представника Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича надійшли пояснення на заперечення Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія", в яких посилаючись на приписи ст. 333 ГПК України, представник зазначає, що у Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича є законне право звертатися із заявою про поворот виконання рішення, оскільки поворот виконання рішення процесуальною дією, яка полягає у повному або частковому відновленні первісного становища відповідача, а у ст. 333 ГПК України немає жодних обмежень з приводу того, що поверненню не підлягають кошти, які були стягнуті державним або приватним виконавцем.

Ухвалою суду від 05.05.2020 було повідомлено сторін, що засідання відбудеться 02.06.2020, клопотання ПрАТ "Волинська фондова компанія" про відкладення розгляду заяви задоволено.

В судове засідання 02.06.2020 представники сторін не прибули.

01.06.2020 від представника Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви у зв`язку із введенням карантину по всій території України. Крім того, представник зазначає, що Приватне акціонерне товариство "Волинська фондова компанія" не отримало заперечень Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича від 30.04.2020.

02.06.2020 від представника Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" надійшли додаткові заперечення на заяву про поворот виконання рішення № 78 від 02.06.2020, в яких представник просить відмовити у задоволенні заяви про поворот виконання рішення в частині стягнення 45401,84 грн., оскільки вимога про стягнення коштів в сумі є безпідставною.

Представник Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" зазначає, що ФГ «Західний Буг» неправомірно просить суд стягнути з ПрАТ «ВФК» кошти у сумі 491172,28 грн., що більше ніж стягнуто на їхню користь рішенням, яке скасовано. Оскільки виконавче провадження №60130423 у даній справі про стягнення вищевказаних коштів з ФГ «Західний Буг» було відкрито саме приватним виконавцем Пирогою С.С., то заперечення ФГ «Західний Буг» є необґрунтованими, оскільки виконавчий збір в розмірі 45401,84 грн. не стягувався. Окрім того, посилання ФГ «Західний Буг» саме на ч.7 ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» є вибірковим трактуванням закону, оскільки до взаємовідносин, що виникли між сторонами, вказана норма не підлягає до застосування. Представник стверджує, що вимога ФГ «Західний Буг» про стягнення з ПрАТ «ВФК» коштів в розмірі 45401,84 грн., які є коштами виконавчого провадження №60130423, є безпідставною, оскільки не підпадає під інститут повороту виконання рішення та не регулюється положеннями ст. 333 ГПК України, а відтак задоволенню не підлягає.

02.06.2020 від представника Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Суд, розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" від 01.06.2020 про відкладення розгляду заяви, залишив його без задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами) установлено з 12.03.2020 на всій території України карантин.

При цьому, Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» з 01.06.2020 на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією запроваджено послаблення протиепідемічних заходів.

Таким чином, при розгляді клопотання про відкладення, судом взято до уваги те, що явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалась, представник Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" у клопотанні про відкладення не повідомляє про намір взяти участь у судовому засіданні; представник не зазначає конкретних причин, які безпосередньо перешкоджають йому з`явитися в судове засідання, тоді як саме по собі оголошення карантину не зупиняє роботу судів.

Твердження представника Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" щодо відсутності у нього копії заперечень Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича від 30.04.2020 не береться судом до уваги, оскільки до заперечень на клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката від 30.04.2020 представником Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича долучено копію фіксального чеку про надіслання ПАТ "Волинська фондова компанія" заперечень. Судом встановлено, що відправлення № 403 вручено отримувачу 30.04.2020, що підтверджується трекінгом з сайту ПАТ «Укрпошта».

Крім того, представник Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України не був позбавлений права ознайомитися із матеріалами справи, однак станом на день розгляду заяви клопотання про ознайомлення із матеріалами справи від Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" на адресу суду не надходило.

Таким чином, беручи до уваги те, що суд не визнавав явку представників сторін обов`язковою, сторони належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, враховуючи наявність достатніх у матеріалах справи доказів для розгляду заяви, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відкладення розгляду заяви та можливість здійснення розгляду заяви про поворот виконання рішення.

При цьому, судом враховано принцип ефективності судового процесу, який діє у господарському судочинстві і направлений на недопущення затягування процесу, а також враховано положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яким передбачено, що справа має бути розглянута судом у розумний строк.

Розглянувши заяву (вх.01-62/13/19 від 14.11.2019) Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича про поворот виконання рішення у справі № 903/154/19, суд приходить до висновку про її задоволення, з огляду на таке.

На виконання рішення Господарського суду Волинської області видано накази № 903/154/19-1 від 16.09.2019 та 903/154/19-1 від 16.09.2019.

23.09.2019 приватним виконавцем Пирогою С. С. було відкрито виконавче провадження № 60130423 про стягнення заборгованості із ФГ «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича на підставі наказу Господарського суду Волинської області № 903/154/19-1 від 16.09.2019.

Копією виписки за 02.10.2019 по рахунку № НОМЕР_1 , ФГ «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича , з призначенням платежу: «ч/о в сумі 491172,28грн., згідно платіжної вимоги № 60130423/1 від 01.10.2019, зг. наказу г/с, Волинська область №903/154/19-1 від 16.09.2019» стверджується списання 491172,28 грн.

11.11.2019 приватним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення Господарського суду Волинської області. постановлено припинити чинність арешту майна боржника, скасовано інші заходи примусового виконання рішення, знято арешт з коштів боржника (а.с. 202, том-3).

Відповідно до ч.ч. 5, 7, 9, 10 ст. 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

З урахуванням того, що наданими Фермерським господарством "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича документами підтверджується списання установою банку 491172,28 грн., яка підлягала стягненню за раніше прийнятим рішенням (наказ Господарського суду Волинської області №903/154/19-1 від 16.09.2019) суд здійснює поворот виконання рішення у справі № 903/154/19 шляхом стягнення із Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" на користь Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича 491172,28 грн.

Аналогічної позиції дотримався Верховний Суд у постанові від 19.06.2019 по справі № 910/6275/18.

Відповідно до ч.6 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Щодо клопотання представника Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича про розподіл судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

При цьому склад судових витрат не є вичерпним і оцінка тих чи інших витрат сторін як судових здійснюється господарським судом з урахуванням обставин конкретної справи.

Таким чином, оскільки виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, судові витрати, пов`язані з розглядом заяви про поворот виконання рішення підлягають розподілу відповідно до вимог процесуального закону.

Аналогічну позицію викладено Верховним Судом у Постанові від 11.04.2018 по справі № 918/858/16.

У Постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 сформулювано висновки щодо застосування норм права при вирішенні питання про розподіл судових витрат на правову допомогу, а саме: за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Судом встановлено, що 12.03.2019 між Фермерським господарством "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича та Адвокатським об`єднанням «Гапоненко Роман і партнери» укладено договір № 03-76 про надання правової (правничої) допомоги (а. с. 227-230, том 3).

Відповідно до п. 1.1 договору Фермерське господарство "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання в якості правової (правничої) допомоги здійснювати представницькі повноваження, захищати права і законні інтереси клієнта, надавати інші види правової (правничої) допомоги в обсязі та на умовах, встановлених цих договором та за домовленістю сторін, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та всі фактично понесені Адвокатським об`єднанням витрати у зв`язку з виконанням цього договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЗУ «Про адвокатську діяльність» до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

За своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, що регулюється Главою 63 ЦК України та загальними положенням про договір, передбаченими Главою 52 ЦК України.

Відповідно до п. 4.6 договору про надання правової (правничої) допомоги на підтвердження факту надання Адвокатським об`єднанням клієнту правової допомоги відповідно до умов цього договору Адвокатським об`єднанням складається акт наданих послуг (правової допомоги).

Представником Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича подано до суду на підтвердження факту надання послуг (правової допомоги) копію договору про надання правової (правничої) допомоги та копію Акту наданих послуг № 24 від 18.03.2020 (а.с. 231, том 3).

Суд критично оцінює та не приймає до уваги поданий Акт надання послуг № 24 від 18.03.2020, оскільки даний Акт з клопотаннями і копією договору відправлений на адресу суду 13.03.2020 (дата на фіксальному чеку поштового відділення), а надійшов на адресу суду 16.03.2020, що підтверджується відбитком печатки канцелярії суду (а.с. 226, том 3).

Дата направлення на адресу суду акту наданих послуг № 24 від 18.03.2020 передує даті його складення, тому даний акт не може засвідчувати обсяг наданих послуг і виконання робіт, їх вартості та викликає сумнів щодо його достовірності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича про розподіл судових витрат, як необгрунтовану.

Щодо заперечень представника Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" в частині відсутності підстав для стягнення 45401,84 грн. винагороди приватного виконавця, викладених у заяві від 28.04.2020 (вих№74), то суд зазначає, що ч. 6 ст. 333 ГПК України, передбачено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Дана норма закону немає жодних обмежень, застережень з приводу того, що поверненню не підлягають кошти, які були стягнуті приватним виконавцем на потреби здійснення виконавчих дій у тому числі, що стосується винагороди приватного виконавця.

Враховуючи, що позивачем підтверджено, що суму 491172,28 грн. списано установою банку, тобто стягнуто за раніше прийнятим рішенням Господарського суду Волинської області, заперечення Приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія» не приймаються судом, як безпідставні.

Керуючись статтями 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву (вх.01-62/13/19 від 14.11.2019) Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича про поворот виконання рішення у справі № 903/154/19 задовольнити.

2. Здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.08.2019 по справі № 903/154/19.

3. Стягнути із Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Вахтангова, 16, ) на користь Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича (44700, Волинська обл., місто Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, будинок 9, ) 491172,28 (чотириста дев`яносто одну тисячу сто сімдесят дві гривні двадцять вісім копійок) грн.

4. У задоволенні заяви Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича від 16.03.2020 про стягнення із Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" 22500 грн. судових витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою адвоката - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя А. С. Вороняк

Судді А. М. Кравчук

І. О. Гарбар