ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 червня 2020 року Справа № 915/2025/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали господарської справи №915/2025/19

За скаргою: Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» на дії Інгульського ВДВС міста Миколаєва Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) при примусовому виконанні наказу Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2019р. у справі №915/2025/19

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

(04080, м.Київ. вул. Кирилівська, 85, )

третя особа 1 без самостійних

позовних вимог на предмет

спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Миколаївобленерго»

(54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, )

третя особа 2 без самостійних

позовних вимог на предмет

спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Херсонобленерго»

(73003, м.Херсон, вул. Пестеля, 5, )

до відповідача: Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»,

(54055, м.Миколаїв, вул. Погранична, 161, ),

про: стягнення боргу в сумі 6 906 352,1грн.

орган, дії якого оскаржуються: Інгульський відділ державної виконавчої служби міста Миколаєва Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (54056, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, буд.61),

Відділ примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), 54056, Миколаїв, пр-т Миру, 46/1 -

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.05.2020р. було задоволено скаргу МКП «Миколаївводоканал» від 10.03.2020р. за вих. №495/36 на дії органу ДВС; визнати постанову про арешт майна боржника від 03.02.2020р. у виконавчому провадженні №61042276 неправомірною та зобов`язано посадову особу (начальника відділу) Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) усунути порушення шляхом винесення постанови про скасування постанови про арешт майна боржника від 03.02.2020р., винесену у ВП №61042276.

Суд встановив, що при друкуванні вказаної ухвали було допущено описку у п.2 резолютивної частини ухвали та не вірно зазначено назву оскаржуваної постанови.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до резолютивної частини вказаної ухвали та зазначити вірну назву оскаржуваної постанови органу ДВС.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до п.2 резолютивної частини ухвали суду від 26.05.2020р. та замість слів «постанову про арешт коштів майна боржника від 03.02.2020р. у виконавчому провадженні №61042276» читати «постанову про арешт майна боржника від 03.02.2020р. у виконавчому провадженні №61042276».

2. Ухвала у відповідності до вимог ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя О.В. Ткаченко