номер провадження справи 33/5/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2020 Справа № 908/100/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 7)

до відповідача: Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

про стягнення суми

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Савел`єв А.А. - довіреність № 539/20-19 від 27.05.2019

від відповідача: Алейнікова Т.В.- довіреність № 21 від 13.04.2020; Руло В.М.- довіреність № 17 від 24.03.2020

від третьої особи: Савченко А.В.- довіреність № 05/01/01-10 від 13.01.2020; Мякота С.В.- довіреність № 01/01/01-10 від 08.01.2020

вільний слухач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 13.01.2020) Концерну Міські теплові мережі до Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 про стягнення 183774,28 грн. основного боргу, 3546,16 грн. інфляційних втрат, 4111,78 грн. 3% річних. Позов обґрунтований ст.ст. 11, 15, 16, 258, 509, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 193, 276 ГК України, Законом України Про теплопостачання, Правилами користування тепловою енергією.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/100/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 у справі № 908/100/20 вказана позовна зава залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

До суду від позивача надійшла письмова заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.02.2020 суддею Мірошниченко М.В. відкрито провадження у справі № 908/100/20 за правилами спрощеного позовного провадження; присвоєно справі номер провадження 33/5/20; судове засідання призначено на 03.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.03.2020 заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, задоволено. Залучено Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Розгляд справи відкладено на 24.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.03.2020 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/100/20 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.04.2020.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.04.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 24.06.2020 включно. Відкладено підготовче засідання на 26.05.2020. Витребувано у Концерну Міські теплові мережі: 1.1.Покази вузлiв облiку з грудня 2018 по листопад 2019 за кожен мiсяць окремо багатоквартирними будинками в цiлому за адресами примiщень, якi є предметом позову, iншi їx облiковi данi, копіїi первiсних документів (журнал облiку, тощо), у яких вони зафiксованi; 1.2.Обсяги спожитої теплової енергiї багатоквартирними будинками в цiлому за адресами примiщень, якi є предметом позову з грудня 2018 по листопад 2019 за кожен мiсяць окремо; 1.3 .Розрахунки теплового навантаження з фактичним обсягом теплової енергії для кожного примiщення, яке зазначено у позові з грудня 2018 по листопад 2019 за кожен мiсяць окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

06.05.2020 в господарський суд Запорізької області від відповідача надійшли письмові пояснення щодо уточнення контррозрахунку (з додатками), які долучено судом до матеріалів справи.

Присутній в підготовчому засіданні 26.05.2020 представник позивача вказав, що позивач не отримав копію пояснень, поданих відповідачем та звернувся до суду з усним клопотанням про надання позивачу часу для ознайомлення з письмовими поясненнями відповідача.

Також, в підготовчому засіданні 26.05.2020 представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням (вих. № б/н від 26.05.2020) про долучення до матеріалів справи доказів на виконання вимог ухвали суду від 21.04.2020. Клопотання позивача судом задоволено, долучено до матеріалів справи докази, додані позивачем до вищезазначеного клопотання.

Присутній в підготовчому засіданні 26.05.2020 представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про долучення до матеріалів справи доказу, а саме: алгоритму контррозрахунку на прикладі одного приміщення. Клопотання відповідача судом задоволено, долучено до матеріалів справи вищезазначений доказ.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, підготовче засідання відкласти, викликати у наступне підготовче засідання представників сторін та третьої особи, явку в підготовче засідання представників сторін та третьої особи визнати обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 24.06.2020 р. о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

2. Запропонувати сторонам та третій особі: подати усі наявні докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін та третьої особи. Явку в підготовче засідання представників сторін та третьої особи визнати обов`язковою.

4. При направленні в підготовче засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко