УХВАЛА

м. Київ

01.06.2020Справа № 910/13976/13

За заявоюПриватного підприємства «Євротерм-Львів» (ідентифікаційний код: 33532913)
до проПриватного підприємства «Вібур» (ідентифікаційний код: 33416549) Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код:22924957) банкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Представники:

від кредитора ОСОБА_1 - не з`явився

від комунального підприємства з

утримання та експлуатації житлового

фонду спецпризначення «Спецжитлофонд» - не з`явився

ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Лахненко Є.М. в особі

представника Севастьянова С.В. - адвокат за ордером,

посвідчення № 000710 від 19.04.2019

Присутні: арбітражний керуючий Пономарьов В.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Євротерм-Львів» (ідентифікаційний код: 33532913) та Приватне підприємсто «Вібур» (ідентифікаційний код: 33416549) звернулися до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код:22924957) оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.13 порушено провадження у справі № 910/13976/13 про банкрутство та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

Ухвалою попереднього засідання суду від 24.04.14 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 31 606 987,80 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 02.12.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/13976/13, повноваження ліквідатора банкрута до 16.01.16 та відкладено розгляд справи на 19.01.16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/13976/13 та повноваження ліквідатора банкрута до 19.04.16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/13976/13 та повноваження ліквідатора банкрута на шість місяців, тобто до 15.05.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.17 продовжено ліквідатору банкрута строк для подання до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три місяці, тобто до 08.09.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.17 продовжено ліквідатору банкрута строк для подання до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 26.04.18.

23.01.19 від ліквідатора банкрута до матеріалів справи надійшов поточний звіт про виконану роботу.

11.02.19 від Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Чернівецької обласної державної адміністрації надійшла заява про заміну кредитора у справі № 910/13976/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.19 призначено розгляд справи на 04.04.19.

29.03.19 від кредитора ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

03.04.19 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

03.04.19 від ліквідатора банкрута надійшло повідомлення про розгляд заяви Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Чернівецької обласної державної адміністрації про заміну кредитора у справі № 910/13976/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.19 замінено кредитора у справі управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації її правонаступником - Департаментом капітального будівництва та дорожнього господарства Чернівецької обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код 04014252).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 було затверджено звіт ліквідатора банкрута, затверджено ліквідаційний баланс банкрута станом на 04.04.19, ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОРСТ" (ідентифікаційний код 22924957) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством, закрито провадження у справі № 910/13976/13.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 кредитор ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати повністю ухвалу господарського суду міста Києва від 04.04.2019 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 11.07.2019 апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі № 910/13976/13 було задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 року у справі № 910/13976/13 скасовано, а справу направлено до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду на стадію ліквідаційної процедури ТОВ „Хорст".

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 23.07.2019, справу № 910/13976/13 розподілено на суддю Омельченка Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 справу № 910/13976/13 за заявою Приватного підприємства «Євротерм-Львів» (ідентифікаційний код: 33532913) та Приватного підприємств «Вібур» (ідентифікаційний код: 334165490) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код: 22924957) про банкрутство прийнято до провадження суддею Омельченком Л.В., розгляд справи призначено на 23.09.19 о 12-00, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М., явку якого визнано обов`язковою, встановлено строк до 20.09.19 ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Лахненку Є.М. для подачі до суду письмових пояснень щодо ходу ліквідаційної процедури з урахуванням висновків, викладених у постанові Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 у справі 910/13976/13, а саме: стосовно доказів вжиття заходів щодо встановлення осіб, причетних до розукомплектування бурової машини SOILMEC R825, заводський номер 2263, 2005 р.в. та притягнення їх до відповідальності, зокрема, стягнення з таких осіб матеріальної шкоди, що заподіяна внаслідок такого розукомплектування, та за рахунок якої можливе подальше погашення кредиторських вимог; доказів вжиття заходів щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства та приховування стійкої фінансової неплатоспроможності; доказів проведення аналізу договорів (правочинів) та інших майнових дій боржника, які укладались боржником до порушення справи про банкрутство у відповідний період, з метою визначення їх законності та які спрямовані на відчуження рухомого та нерухомого майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 виправлено описку, допущену в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі № 910/13976/13, внесено виправлення до Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/13976/13 від 25.07.2019, шляхом зазначення вірної дати судового засідання - « 23.09.2019 о 12:00».

12.08.2019 через відділ діловодства суду від Північного апеляційного Господарського суду надійшов лист, з якого вбачається, що до суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого Лахненка Євгена Миколайовича від 06.08.2019 на Постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 по справі № 910/13976/13 за заявою Приватного підприємства «Євротерм-Львів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 було зупинено провадження у справі № 910/13976/13 до перегляду Постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 Касаційним господарським судом у складі Верховного суду, а також повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного суду від 16.10.2019 касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» арбітражного керуючого Лахненка Є.М. залишено без задоволення, Постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 у справі № 910/13976/13 залишено без змін.

18.10.2018 Верховною Радою України було прийнято Кодекс України з процедур банкрутства. Офіційне опублікування Кодексу відбулось у газеті «Голос України» № 77 від 20.04.2019.

Відповідно до ч. 1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться у дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Отже, Кодекс України з процедур банкрутства набрав чинності 21.10.2019.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення у дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, у тому числі, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Враховуючи викладене вище, розгляд справи № 910/13976/13 за заявою Приватного підприємства «Євротерм-Львів» (ідентифікаційний код: 33532913) та Приватного підприємства «Вібур» (ідентифікаційний код: 33416549) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код:22924957 ) про банкрутство у подальшому здійснюється із застосуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства.

18.11.2019 матеріали справи № 910/13976/13 надійшли до Господарського суду міста Києва.

При цьому, суд повідомляє учасників справи про те, що у зв`язку з відпусткою головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у період з 18.11.2019 по 01.12.2019 (включно), вирішення питання про поновлення провадження у справі вирішується після виходу Головуючого судді у справі Омельченко Л.В. з відпустки - 02.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 було поновлено провадження у справі № 910/13976/13 за заявою Приватного підприємства «Євротерм-Львів» (ідентифікаційний код: 33532913) та Приватного підприємства «Вібур» (ідентифікаційний код: 33416549) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код:22924957 ) про банкрутство, розгляд справи призначено на 18.12.19 о 12:40, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М., явку якого визнано обов`язковою, встановлено строк до 16.12.19 ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Лахненку Є.М. для подачі до суду письмових пояснень щодо ходу ліквідаційної процедури з урахуванням висновків, викладених у Постанові Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 у справі 910/13976/13, а саме: стосовно доказів вжиття заходів щодо встановлення осіб, причетних до розукомплектування бурової машини SOILMEC R825, заводський номер 2263, 2005 р.в. та притягнення їх до відповідальності, зокрема, стягнення з таких осіб матеріальної шкоди, що заподіяна внаслідок такого розукомплектування, та за рахунок якої можливе подальше погашення кредиторських вимог; доказів вжиття заходів щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства та приховування стійкої фінансової неплатоспроможності; доказів проведення аналізу договорів (правочинів) та інших майнових дій боржника, які укладались боржником до порушення справи про банкрутство у відповідний період з метою визначення їх законності та які спрямовані на відчуження рухомого та нерухомого майна боржника.

12.12.2019 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М. надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

18.12.2019 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М. надійшли додаткові письмові пояснення по справі на вимогу ухвали суду від 02.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 розгляд справи було відкладено на 10.02.2020 об 11:40, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М., явку якого визнано обов`язковою, встановлено строк до 07.02.2020 кредиторам банкрута для подачі до суду письмових пояснень/заперечень щодо поданих ліквідатором банкрута додаткових пояснень на виконання вимог ухвали суду від 02.12.2019 у справі, а також пропозицій щодо ходу ліквідаційної процедури банкрута з урахуванням наданих ліквідатором банкрута додаткових пояснень.

06.02.2020 на електронну пошту суду від представника кредитора ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення щодо поданих ліквідатором банкрута додаткових пояснень на виконання вимог ухвали суду від 02.12.2019.

10.02.2020 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М. надійшла заява про звільнення останнього від виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі № 910/13976/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст».

10.02.2020 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі ліквідатора банкрута у зв`язку з його терміновим відрядженням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 розгляд справи було відкладено на 11.03.2020 об 11:20, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М., явку якого визнано обов`язковою, встановлено строк до 09.03.2020 зборам кредиторів та комітету кредиторів щодо подачі до суду рішення про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута у справі.

10.03.2020 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М. надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи запрошення на засідання комітету кредиторів від 26.02.2020 № 02-07/142 з поштовими квитанціями, а також акт про неявку представників комітету кредиторів на засідання комітету кредиторів ТОВ «Хорст» від 06.02.2020.

10.03.2020 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М. надійшло клопотання про затвердження вимог арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Хорст» із додатковими документами до нього.

10.03.2020 Господарським судом було здійснено електронний запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі № 910/13976/13 про банкрутство ТОВ «Хорст».

11.03.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Пономарьова В.А. надійшла заява про участь арбітражного керуючого у справі про банкрутство із доданими до неї документами.

11.03.2020 у відповідь на електронний запит Господарським судом міста Києва було отримано довідку щодо кандидатур арбітражних керуючих, яка була сформована автоматично згідно до пункту 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство та підписана електронним цифровим підписом відповідальної особи ДП «ІСС».

Відповідно до наданої довідки було визначено три кандидатури арбітражних керуючих для призначення ліквідатором банкрута у справі № 910/13976/13 про банкрутство ТОВ «Хорст», а саме:

1) Новосельцева Володимира Петровича ;

2) Борових Ігоря Авнеровича ;

3) Харахаш Світлану Євгенівну .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 розгляд справи було відкладено на 22.04.2020 об 11:00, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М., явку якого визнано обов`язковою, встановлено строк до 20.04.2020 арбітражним керуючим: Новосельцеву В.П. (свідоцтво № 478 від 14.03.2013); Борових І.А. (свідоцтво № 1154 від 02.07.2013); Харахаш С.Є. (свідоцтво № 78 від 08.02.2013) для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код:22924957) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено строк до 20.04.2020 зборам кредиторів та комітету кредиторів для подачі до суду пояснень/заперечень на подане ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Лахненком Є.М. клопотання про затвердження вимог арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Хорст».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 було виправлено описку, допущену у п. 1 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 у справі № 910/13976/13 про відкладення розгляду справи, внесено виправлення до п. 1 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/13976/13 від 11.03.2020, де замість помилково зазначеної дати судового засідання - «…11.03.2020 об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 15», вірним слід вважати: «…22.04.2020 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 15».

21.04.2020 через відділ діловодства суду від Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Чернівецької обласної державної адміністрації надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

21.04.2020 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 22.04.2020 представники учасників справи, ліквідатор банкрута та арбітражні керуючі Новосельцев В.П., Борових І.А. та Харахаш С.Є. , визначені автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство, не з`явились. Крім того, арбітражними керуючими Новосельцевим В.П., Борових І.А. та Харахаш С.Є. не було подано до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код:22924957) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2020 розгляд справи було відкладено на 01.06.2020 об 11:00, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М., явку якого визнано обов`язковою, встановлено строк до 29.05.2020 зборам кредиторів та комітету кредиторів для подачі до суду пояснень/заперечень на подане ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Лахненком Є.М. клопотання про затвердження вимог арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Хорст».

22.04.2020 Господарським судом було здійснено електронний запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута у справі № 910/13976/13 про банкрутство ТОВ «Хорст».

22.04.2020 у відповідь на електронний запит Господарським судом міста Києва було отримано довідку щодо кандидатур арбітражних керуючих, яка була сформована автоматично згідно до пункту 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство та підписана електронним цифровим підписом відповідальної особи ДП «ІСС».

Відповідно до наданої довідки було визначено три кандидатури арбітражних керуючих для призначення ліквідатором банкрута у справі № 910/13976/13 про банкрутство ТОВ «Хорст», а саме: 1) Бойко Сергій Васильович (свідоцтво № 188 від 12.02.2013); 2) Фоменко Андрій Віталійович (свідоцтво № 1555 від 09.08.2013); 3) Боднарчук Станіслав Ярославович (свідоцтво № 1189 від 24.07.2013).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 було запропоновано у строк до 01.06.2020 (включно) арбітражним керуючим: 1) Бойку Сергію Васильовичу (свідоцтво № 188 від 12.02.2013); 2) Фоменку Андрію Віталійовичу (свідоцтво № 1555 від 09.08.2013); 3) Боднарчуку Станіславу Ярославовичу (свідоцтво № 1189 від 24.07.2013) подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код:22924957) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

24.04.2020 через відділ діловодства суду від Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Чернівецької обласної державної адміністрації надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

14.05.2020 на електронну пошту суду від представника кредитора ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в частині поданого ліквідатором банкрута клопотання про затвердження вимог арбітражного керуючого за період виконання останнім повноважень ліквідатора банкрута у справі та його зобов`язання вчинити певні дії.

29.05.2020 на електронну пошту суду від Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Чернівецької обласної державної адміністрації надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 01.06.2020 з`явився представник ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М. Крім того, в судовому засіданні у якості вільного слухача був присутній арбітражний керуючий Пономарьова В.А.

Суд повідомив присутніх в судовому засіданні про надходження через канцелярію суду клопотання кредитора по справі ОСОБА_1 про відкладення розгляду поданого ліквідатором банкрута клопотання про затвердження вимог арбітражного керуючого за період виконання останнім повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» та зобов`язання ліквідатора вчинити дії.

Представник ліквідатора банкрута надав пояснення щодо поданого клопотання, та заперечив проти його задоволення.

Розглянувши подане клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду клопотання про затвердження вимог арбітражного керуючого за період виконання останнім повноважень ліквідатора у справі та зобов`язання ліквідатора вчинити дії, суд протокольно відхилив його з огляду на таке.

У клопотанні про відкладення розгляду поданого ліквідатором банкрута клопотання про затвердження вимог арбітражного керуючого за період виконання останнім повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» кредитор ОСОБА_1 посилається на неотримання від ліквідатора банкрута вказаного клопотання та доданих до нього документів, у зв`язку з чим у кредитора відсутня можливість подати свої пояснення/заперечення на вказане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, серед іншого, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

При цьому, судом зазначається, що вказане клопотання ліквідатора було подано до суду 10.03.2020, тобто майже за три місяці до судового засідання 01.06.2020, а отже у кредитора була можливість ознайомитись із ним у приміщенні суду, шляхом подання відповідного клопотання. Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів звернення кредитора ОСОБА_1 до суду із клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку з чим його клопотання про відкладення розгляду вимог арбітражного керуючого щодо затвердження винагороди за період виконання останнім повноважень ліквідатора у справі та зобов`язання ліквідатора банкрута вчинити дії шляхом зобов`язання його направити на адресу кредитора клопотання про затвердження вимог арбітражного керуючого за період виконання останнім повноважень ліквідатора по справі із додатками до нього, відхиляється як необґрунтоване.

Відхиляючи подане кредитором ОСОБА_1 клопотання, суд також виходить з того, що ним не подано належних та допустимих доказів поважності його відсутності у судовому засіданні 01.06.2020, а також неодноразове відкладення розгляду справи з питань, викладених у клопотанні ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М., що призведе до затягування розгляду справи.

Крім того, в судовому засіданні 01.06.2020 представник ліквідатора банкрута просив суд затвердити вимоги арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» відповідно до поданого арбітражним керуючим Лахненком Є.М. розрахунку.

Так, Постановою Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 у справі № 910/13976/13 арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №13 від 30.01.2013) призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 18-А; ідентифікаційний код: 22924957 у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що діяв на той час.

Протокольним рішенням комітету кредиторів боржника № 1 від 15.04.2015 арбітражному керуючому Лахненку Є.М. встановлено розмір основної винагороди за виконання обов`язків ліквідатора ТОВ «Хорст» з дня його призначення в розмірі 5 (п`яти) розмірів мінімальних заробітних плат.

21.10.2019 було введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно ч.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (ВВР України, 1992 р., №31 із наступними змінами). Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Отже, подальше провадження у справі № 910/13976/13 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорст» здійснюється у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно з ч. 4 ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Повноваження ліквідатора банкрута арбітражний керуючий Лахненко Є.М. виконує з 02.12.2014 року по теперішній час. За цей час, арбітражному керуючому нараховано, але не виплачено основну винагороду, відповідно до наданого розрахунку, а саме:

за 2014 рік: з 02.12.2019 по 31.12.2014 - 5 825,20 грн;

за 2015 рік: з 01.01.2015 по 31.12.2015 - 76 280,00 грн;

за 2016 рік: з 01.01.2016 по 31.12.2016 - 86 310, 00 грн;

за 2017 рік: з 01.01.2017 по 31.12.2017 - 192 000,00 грн;

за 2018 рік: з 01.01.2018 по 31.12.2018 - 223 380,00 грн;

за 2019 рік: з 01.01.2019 по 31.12.2019 - 180 527,60 грн;

за 2020 рік: з 01.01.2020 по 29.02.2020 - 47 230,00 грн.

Всього, за весь період виконання арбітражним керуючим Лахненко Є.М. повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» було нараховано та не виплачено (з урахуванням часткового погашення у розмірі 5 176,00 грн) - 806 376,80 грн.

Крім того, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» арбітражним керуючим Лахненком Є.М. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Хорст» було понесено витрати в розмірі 8130,12 грн, що підтверджується наданими арбітражним керуючим доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Суд також керується тим, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства у контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.56 року, Конвенції Міжнародної організації праці N 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Ураховуючи наведені норми законодавства та встановлені обставини справи, перевіривши розрахунок ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М., суд вважає правомірним затвердити арбітражному керуючому Лахненку Євгенію Миколайовичу нараховану, але не виплачену основну грошову винагороду, за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/13976/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код 22924957) з 02.12.2014 по 29.02.2020 у розмірі 806 376,80 грн та затвердити арбітражному керуючому Лахненку Євгенію Миколайовичу витрати, понесені за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/13976/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код 22924957) з 02.12.2014 по 29.02.2020 у розмірі 8 130,12 грн.

Крім того, судом було розглянуто подану 10.02.2020 заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про звільнення останнього від виконання обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст», за наслідками чого судом зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Питання призначення та відсторонення арбітражного керуючого врегульовані положеннями ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зокрема, частиною 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Як вбачається з поданої ліквідатором банкрута арбітражним керуючим заяви, Постановою Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Проте, як було зазначено арбітражним керуючим у заяві про дострокове припинення повноважень, у зв`язку з значною завантаженістю, що обмежує його можливості брати участь у справах, в яких він призначений ліквідатором банкрута, останній просив звільнити його від виконання обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст».

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до чинного законодавства, в тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Враховуючи викладене вище, суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута у справі № 910/13976/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» зважаючи на її обґрунтованість.

При цьому, у зв`язку з неподанням комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором банкрута у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» судом було здійснено запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута у справі.

Відповідно до довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство було визначено трьох арбітражних керуючих, а саме: 1) Бойка Сергія Васильовича (свідоцтво № 188 від 12.02.2013); 2) Фоменка Андрія Віталійовича (свідоцтво № 1555 від 09.08.2013); 3) Боднарчука Станіслава Ярославовича (свідоцтво № 1189 від 24.07.2013).

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, заяви про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код:22924957) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражними керуючими, які були визначені автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), до суду подано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі, якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Так, в матеріалах справи міститься заява арбітражного керуючого Пономарьова В.А. (свідоцтво № 1781 від 02.12.2016), подана до суду 11.03.2020, про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» із додатковими документами до неї.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Пономарьов В.А. є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про можливість призначення арбітражного керуючого Пономарьова В`ячеслава Анатолійовича ліквідатором банкрута у справі № 910/13976/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» із покладенням на нього всіх функцій ліквідатора банкрута у ліквідаційній процедурі у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 2, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код 22924957) - задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код 22924957).

3. Затвердити арбітражному керуючому Лахненку Євгенію Миколайовичу нараховану, але не виплачену основну грошову винагороду, за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/13976/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код 22924957) з 02.12.2014 по 29.02.2020 у розмірі 806 376,80 грн.

4. Затвердити арбітражному керуючому Лахненку Євгенію Миколайовичу витрати, понесені за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/13976/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код 22924957) з 02.12.2014 по 29.02.2020 у розмірі 8 130,12 грн.

5.Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код 22924957) арбітражного керуючого Пономарьова В`ячеслава Анатолійовича (свідоцтво № 1781 від 02.12.2016).

6. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономарьова В`ячеслава Анатолійовича вчинити всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершити ліквідаційну процедуру та у строк до 14.08.2020 подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута складений у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Відкласти розгляд справи на 17.08.2020 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7 (корпус Б).

8. Викликати у судове засідання учасників справи, арбітражного керуючого Пономарьова В`ячеслава Анатолійовича, явку яких визнати обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 01.06.2020, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 03.06.2020

Суддя Л.В. Омельченко