ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Черкаси справа № 17-14-01/1494(925/212/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участі представників сторін:

від позивача: Хливнюк І.В. (по довіреності),

від відповідача: Проценко М.Т. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу №17-14-01/1494 (925/212/20)

за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго»

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Уманських енергетичних мереж

про стягнення 209 582,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго» звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Уманських енергетичних мереж про стягнення 209 582,60 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна теплової енергії в обсязі 180150,633 Гкал.

В судовому засіданні 03.06.2020 року представник позивача позов підтримав, просить задовольнити.

Представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову за необґрунтованістю.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позов з наступних правових підстав та мотивів.

З матеріалів позову вбачається, що з квітня 2017 року по грудень 2019 року ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Уманських енергетичних мереж безпідставно набуло теплову енергію для опалення приміщення 2 поверху, за адресою: м. Умань, вул. Енергетична, 14.

Рішенням №2.3-26/23 від 29 травня 2001 року Уманської міської ради XXIII скликання двадцять шостої сесії було передано з балансу ВАТ «Черкасиобленерго» цілісний майновий комплекс «Уманські теплові мережі» ВАТ «Черкасиобленерго» у комунальну власність Уманської міської ради.

Актом приймання-передачі котельні від 22 червня 2001 було передано з балансу ДП «Уманські теплові мережі» ВАТ «Черкасиобленерго» на баланс Уманського підприємства теплових мереж котельню з головним корпусом за адресою: м.Умань, вул. Енергетична, 14.

Рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради №364 від 27.06.2001 року було затверджено акт приймання-передачі котельні та належних їй інженерних комунікацій ДП «Уманські теплові мережі» на баланс Уманського підприємства теплових мереж.

На підставі рішення виконавчого комітету Уманської міської ради №150 від 29 березня 2002 року проведено перереєстрацію Статуту Уманського підприємства теплових мереж в Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго».

Згідно пункту 2 Статуту підприємства, метою його створення є здійснення виробництва, транспортування та постачання теплової енергії.

Позивач неодноразово звертався до Відповідача з вимогою оплатити заборгованість за період з жовтня 2017 року по період зазначений в вимогах (звернення №444 від 16 квітня 2018 року та за №361 від 29 березня 2018 року). До даних звернень додавалися рахунки-фактури та акти здачі-прийняття робіт. Відповідачем було повернуто дані рахунки та акти без оплати. Відповідач в листі за вх.№173 від 21.03.2018 року зазначив про безпідставність для нарахування плати за теплопостачання.

12.10.2017 року між Позивачем та Відповідачем було підписано Акт про відключення від централізованого теплопостачання. Цей факт не заперечується Позивачем, але позовні вимоги Позивача не стосуються приміщень, що були відключені.

Позовні вимоги про відшкодування вартості безпідставно набутої

теплової енергії стосуються приміщення (2 поверх), що перебуває на

балансі Позивача та яке використовувалося Відповідачем.

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа, зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала.

Так, Відповідач набув теплову енергію з жовтня 2017 року по грудень 2019 року на суму 209 582,60 грн. без будь-якої підстави.

Відповідно до статті 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідач зобов`язаний повернути Позивачу безпідставно набуте майно, а саме теплову енергію в загальному обсязі 90 418 Гкал.

У випадку, якщо буде встановлено відсутність у Відповідача безпідставно набутих обсягів теплової енергії, то Відповідач на підставах, передбачених частиною 2 статті 1213 Цивільного кодексу України, буде зобов`язаний відшкодувати вартість такого майна, що визначається на момент розгляду судом даної справи та на даний час складає 209 582,60 грн. (вартість Гкал за період з жовтня 2017 по грудень 2019 року).

За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача 209 582,60 грн., що є вартістю набутого відповідачем майна теплової енергії в обсязі 180150,633 Гкал та 3 143,74 грн. сплаченого судового збору.

20.03.2020 року від Уманських енергетичних мереж надійшов відзив, наступного змісту.

02.01.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго», від імені якого діяли Уманські енергетичні мережі, та Уманським комунальним підприємством «Уманьтеплокомуненерго», було укладено Договір №291 про купівлю-продаж теплової енергії для потреб опалення (зареєстрований Уманськими енергетичними мережами в журналі реєстрації господарських договорів 03.02.2015 року за номером 50-2/18-15).

Відповідно до умов даного Договору (пункт 1.1.) Теплопостачальник (УКП «Уманьтеплокомуненерго») відпускає Споживачу (ПАТ «Черкасиобленерго») теплову енергію на опалення приміщень Уманських енергетичних мереж згідно додатку №1 до договору. До приміщень, які були приєднані до мережі Теплопостачальника, відносились приміщення за адресами: вул. Енергетична, 14, м. Умань, Черкаська обл. (будівля блоку допоміжних споруд, будівля гаража, головний корпус 2-й поверх (котельня), адмінбудівля розвантажувального сараю) та вул. Енергетична, 11, м. Умань, Черкаська обл. (адмінбудівля ЕЗС).

Споживач згідно пункту 2.2.1 зобов`язується проводити оплату в повному обсязі в установлені Договором строки, а саме: розрахунки за спожиту теплову енергію проводяться до 10 числа місяця наступного за місяцем поставки теплової енергії.

Керуючись пунктом 9.4 Розділу 9 Договору №291 та статтею 188 Господарського Кодексу України, Уманські енергетичні мережі на адресу УКП «Теплокомуненерго» надіслали Лист-повідомлення про намір розірвати Договір №291.

Сторони дійшли згоди про розірвання даного Договору та припинення теплопостачання до приміщень Споживача, що перелічені в Додатку №1 до Договору.

18.10.2017 року між ПАТ «Черкасиобленерго», в особі директора Уманських енергетичних мереж, та УКП «Уманьтеплокомуненерго», в особі директора даного підприємства, було укладено Додаткову угоду про розірвання Договору №291 укладеного 02.01.2015 року. Згідно пункту 4 даної Угоди, вона вступає в силу з моменту її підписання.

Таким чином, Договір №291 про купівлю-продаж теплової енергії для потреб опалення від 02.01.2015 року було розірвано сторонами Договору 18.10.2017 року на підставі Додаткової угоди про розірвання договору від 18.10.2017 року. Всі зобов`язання за вказаним договором припинені 18.10.2017 року, окрім обумовлених в пункті 2 Додаткової угоди обов`язків Сторін в частині виконання умов угоди про реструктуризацію боргу (такі обов`язки сторонами виконані).

У зв`язку із цим позовні вимоги УКП «Уманьтеплокомуненерго» є не обґрунтованими, такими, що не підлягають до задоволенню.

Дослідивши подані матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до наступного.

02.01.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго», від імені якого діяли Уманські енергетичні мережі, та Уманським комунальним підприємством «Уманьтеплокомуненерго», було укладено Договір №291 про купівлю-продаж теплової енергії для потреб опалення.

Згідно додатку №1 до договору, об`єктами, які підлягають опаленню, є приміщення за адресами: вул. Енергетична, 14, м. Умань, Черкаська обл. (будівля блоку допоміжних споруд, будівля гаража, головний корпус 2-й поверх (котельня), адмінбудівля розвантажувального сараю по вул. Енергетична, 11, м. Умань, Черкаська обл. (адмінбудівля ЕЗС).

18.10.2017 року між ПАТ «Черкасиобленерго» та УКП «Уманьтеплокомуненерго» укладено Додаткову угоду про розірвання Договору №291 від 02.01.2015 року.

12.10.2017 року сторонами підписано Акт (а.с.21) про відключення від централізованого теплопостачання наступних приміщень: будівля блоку допоміжних споруд, будівля гаража, адмінбудівля розвантажувального сараю по вул. Енергетична, 11, м. Умань, Черкаська обл. (адмінбудівля ЕЗС).

Головний корпус 2-й поверх (котельня) в акті на відключення приміщення від централізованого теплопостачання сторонами не зазначено.

Оскільки сторони в акті від 12.10.2017 року не включили головний корпус 2-й поверх (котельню) в об`єкт, який підлягає відключенню, то позивач правомірно продовжував надавати теплову енергію відповідачеві в приміщення головного корпусу другого поверху (котельні).

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд вважає, що позивач довів поданими належними та допустимими доказами факт поставки теплової енергії в приміщення відповідача в обсязі 180 150,633 Гкал на суму 209 582,60 грн.

За таких обставин, суд задовольняє позов повністю.

Згідно статті 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 143,74 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Уманських енергетичних мереж (Черкаська обл., м. Умань, вул. Енергетична,14, ) на користь Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» (Черкаська область, м. Умань, вул. Тищика, буд.12а, ) 209 582,60 грн. вартості безпідставно набутого майна теплової енергії та 3 143,74 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане 03.06.2020 року.

Суддя С.С.Боровик