ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Черкаси справа № 925/274/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Боровик Б.М. - адвокат за ордером;

від відповідача: Ігнатенко В.М. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" (с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область) до Фермерського господарства "Вектор - Агро Плюс" (Черкаська область Смілянський район, с. Ротмистрівка) про стягнення 626 458,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 626 458,41 грн., з яких 469 570,11 грн. залишку основного боргу, 67 823,74 грн. як 48 % річних, 50 867,80 грн. процентів за користування товарним кредитом та 38 196,76 грн. пені на підставі договору поставки № 2271/19/270 від 01.04.2019, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (а.с. 38-40) заперечував проти позову в повному обсязі з підстав, що генеральний директор Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" Омельчук С.В. не мав повноважень на підписання позовної заяви, позивачем не були засвідчені копії документів, які були додані разом з позовною заявою та відсутні докази понесення витрат на надання правової допомоги позивачу.

В судовому засіданні 29.05.2020 в порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У відповідності до ст. 13,74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Суд відхилив заперечення відповідача про підписання позову неуповноваженою особою з огляду на таке:

Позовну заяву № 487 підписано 27.02.2020 Генеральним директором МПП Фірма "Ерідон".

Ця особа вказана керівником підприємства-позивача з 11.11.2015 у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 27.02.2020, який отримано за запитом суду (а.с. 64) та окремо надано позивачем.

У відповідності до ч. 1 ст. 10 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" від 15.05.2003 -- якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Також на підтвердження повноважень підписанта позовної заяви представником позивача надано копію наказу по підприємству позивача від 10.11.2015 (а.с. 88), яким Омельчука С.В. призначено генеральним директором з 11.11.2015.

Копії документів у справі засвідчено адвокатом Боровиком Б.М., а тому доводи відповідача про неналежне засвідчення доказів суд відхиляє.

Відповідач не надав суду доказів, що наявні у справі копії первинних документів не відповідають їх оригіналам, наявним у відповідача.

З матеріалів справи вбачається наступне:

01 квітня 2019 року між Малим приватним підприємством фірмою "Ерідон", в особі представників Копаниці Ігоря Олеговича, який діє на підставі довіреності № 64 від 14.01.2019 та Майстренка Сергія Васильовича , який діє на підставі довіреності № 02-01/255 від 01.03.2019 (далі - Постачальник, позивач по справі) та Фермерським господарством "Вектор - Агро Плюс", в особі Голови ФГ Огілько Ольги Миколаївни (далі - Покупець, відповідач по справі) було укладено договір поставки № 2271/19/270 (далі - Договір, а.с. 10-12), у відповідності до умов якого Постачальник-позивач зобов`язався поставити Покупцю продукцію виробничо-технічного призначення (надалі - Товар), а Покупець-відповідач зобов`язався прийняти та оплатити вартість такого товару (п. 1.1. Договору).

Укладений сторонами договір відповідає положенням чинного законодавства, зокрема ст. 712 Цивільного кодексу України, у відповідності до якої за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін та діє до 31.12.2019 року, а в частині проведення розрахунків за поставлений Товар - до моменту проведення остаточних розрахунків. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п. 9.2. Договору).

Доказів припинення дії договору сторонами не надано.

За умовами п. 1.2. Договору найменування, асортимент та кількість Товару, який підлягає поставці за цим Договором, зазначаються в Додатках, які є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 2.3. Договору загальна вартість Товару, що постачається за цим Договором (ціна Договору), визначається Додатками та видатковими накладними, з врахуванням пункту 3.2. Договору. У випадку розбіжності даних у Додатках та у видаткових накладних щодо кількості, асортименту, ціни Товару, перевагу має видаткова накладна.

Відповідно до п.п. 3.2., 3.3. Договору Сторони погодили, що визначення ціни та загальної вартості Товару, що підлягає оплаті Покупцем, здійснюється в національній валюті України, виходячи із курсу продажу долару США або Євро до гривні, встановленому на Міжбанківській валютній біржі на момент закриття торгів у день, що передує даті оплати Товару (надалі - "курс Міжбанку"). Для визначення "курсу Міжбанку" Сторони використовують дані, розмішені на веб-сайті http://minfin.com.ua/currency/mb/arhive/, якщо інші джерела визначення курсу іноземних валют не зазначені в Додатках до цього Договору (надалі - "Джерело курсу іноземних валют").

Оплата Товару, який постачається на умовах попередньої оплати, здійснюється Покупцем на підставі Рахунку на оплату, сформованого Постачальником, з врахуванням умов пунктів 3.1. та 3.2. Договору. Термін дії Рахунку на оплату складає 3 (три) банківських дні, включаючи дату його оформлення, якщо інше не буде погоджено Сторонами. В разі порушення строків оплати, визначених Рахунком на оплату, зарахування платежів здійснюється Постачальником, виходячи з курсу Міжбанку, встановленого на момент надходження грошових коштів на банківський рахунок Постачальника.

Оплата Товару, який постачається на умовах відстрочення оплати чи з використанням вексельного способу розрахунків, здійснюється Покупцем, з дотриманням умов пунктів 3.2 та 3.5 цього Договору.

01.04.2019 було укладено Додаток № 2271/19/270/1-Н до Договору (далі - Додаток-1, а.с. 13), яким встановлено, що поставці підлягають Товари в наступному асортименті, кількості, ціні та вартості:

- насіння кукурудзи Фуріо, протруєння фунгіцидне, імпорт (80К), кількістю 150,000 мішків, в період з 12.04.2019 по 19.04.2019, ціною за одиницю в гривнях без ПДВ - 2 255,00 грн., сума в гривнях без ПДВ - 338 250,00 грн., на загальну суму з ПДВ - 405 900,00 грн.

Відповідно до п. 2 Додатку-1 загальна вартість товару за цим Додатком включаючи ПДВ - 405 900,00 грн. (чотириста п`ять тисяч дев`ятсот гривень 00 копійок).

Відповідно до п. 3 Додатку-1 оплата повної вартості Товару, який постачається на умовах цього Додатку, здійснюється Покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2.-3.3. Договору поставки в наступному порядку:

- 20,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах попередньої оплати в строк до 10.04.2019.

Для проведення попередньої оплати Покупець отримує у Постачальника "Рахунок на оплату", термін дії якого складає 3 (три) банківських дні, враховуючи дату його оформлення

- 80,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 15.11.2019.

01.04.2019 було укладено Додаток № 2271/19/270/2-Н до Договору (далі - Додаток-2, а.с. 16), яким встановлено, що поставці підлягають Товари в наступному асортименті, кількості, ціні та вартості:

- насіння соняшнику Естрада, протруєння фунгіцидно-інсектицидне, укр. (150К), кількістю 60,000 мішків, в період з 12.04.2019 по 15.04.2019, ціною за одиницю в гривнях без ПДВ - 4 345,47 грн., сума в гривнях без ПДВ - 260 728,20 грн., ціна за одиницю дол. США без ПДВ - 159,00 дол. США, вартістю дол. США без ПДВ - 9 540,00 дол. США, на загальну суму з ПДВ - 312 873,84 грн.

Відповідно до п. 2 Додатку-2 загальна вартість товару за цим Додатком включаючи ПДВ - 312 873,84 грн. (триста дванадцять тисяч вісімсот сімдесят три гривні 84 копійки).

Відповідно до п. 3 Додатку-1 оплата повної вартості Товару, який постачається на умовах цього Додатку, здійснюється Покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2.-3.3. Договору поставки в наступному порядку:

- 20,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах попередньої оплати в строк до 10.04.2019.

Для проведення попередньої оплати Покупець отримує у Постачальника "Рахунок на оплату", термін дії якого складає 3 (три) банківських дні, враховуючи дату його оформлення

- 80,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 15.11.2019.

Доказів визнання недійсними договору чи додатків до нього в справу не подано.

За доводами позивача, на виконання Договору на підставі Додатку-1, згідно видаткової накладної № 33298 від 15.04.2019 (а.с. 14) відповідачу було поставлено товар на суму 405 900,00 грн. Товар прийнято без зауважень.

Відповідно до платіжного доручення № 468 від 10.04.2019 (а.с. 15) відповідач здійснив часткову оплату товару на суму 81 180,00 грн.

Залишок заборгованості за товар, отриманий відповідачем за Додатком-1 складає 324 720,00 грн.

На виконання Договору на підставі Додатку-2, згідно видаткової накладної № 33296 від 15.04.2019 (а.с. 17) відповідачу було поставлено товар на суму 306 062,64 грн. та прийнято ним без зауважень.

Відповідач здійснив часткову оплату товару відповідно платіжного доручення № 471 від 15.04.2019 (а.с. 18) на суму 61 212,53 грн., платіжного доручення № 841 від 27.12.2019 (а.с. 19) на суму 50 000,00 грн., платіжного доручення № 822 від 20.12.2019 (а.с. 20) на суму 50 000,00 грн.

Залишок заборгованості за товар отриманий за Додатком-2 складає 144 850,11 грн.

Таким чином загальна сума залишку боргу відповідача за поставлений за Договором товар складає 469 570,11 грн. (324 720,00 + 144 850,11).

Відповідач не подав суду заперечень проти неотримання товару, існування спору між сторонами з приводу його якості чи існування інших підстав для несплати боргу. Розрахунок залишку боргу не спростовано доказами про те, що відповідач сплатив більшу суму коштів, ніж обліковує позивач.

Зобов`язання у відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Строк виконання зобов`язання по оплаті всього отриманого товару для відповідача вже є таким, що настав, доказів сплати основного боргу в справу не подано, а тому до примусового стягнення з відповідача належить 469 570,11 грн. залишку основного боргу.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 38 196,76 грн. за прострочення розрахунків.

Дана вимога підлягає до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до положень ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6.1. Договору за порушення умов цього Договору винна сторона відшкодовує спричинені ним збитки в порядку, передбаченому чинним законодавством та з урахуванням умов цього Договору.

Відповідно до п. 6.2. Договору крім відповідальності, встановленої п. 6.1. цього Договору Покупець за несвоєчасну оплату Товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості неоплаченого Товару за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 6.8 Договору сторони домовились про те, що нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за цим Договором відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст. 259 Цивільного кодексу України, продовжується до 3 (трьох) років. При цьому вказане (положення) вважається двосторонньою угодою сторін цього Договору про збільшення строків позовної давності, строків нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів).

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 16.11.2019 по 25.02.2020.

Розрахунок пені (а.с. 3) зроблено вірно та у відповідності до умов Договору і обставин справи.

Доказів сплати пені у справі немає, строк виконання даного зобов`язання є таким, що настав, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 38 196,76 грн. пені за прострочення розрахунків.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 48% річних від простроченої суми боргу до сплати в розмірі 67 823,74 грн.

Дана вимога теж підлягає до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, у випадку прострочення грошового зобов`язання боржник на вимогу кредитора повинен сплатити інфляційні втрати на суму боргу та 3% річних із простроченої суми, якщо більший розмір процентів не встановлено договором.

Відповідно до п. 6.7. Договору сторонами погоджено, що в разі невиконання Покупцем зобов`язань щодо оплати Товару у відповідності до умов цього Договору, Покупець, відповідно до ст. 625 Цивільною кодексу України, сплачує на користь Постачальника компенсаційний платіж в розмірі - 48% (сорок вісім відсотків) річних. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати. Для уникнення непорозумінь, Сторони погодили, що сплата коштів, передбачених цим пунктом, є особливим видом цивільно-правової відповідальності, передбаченим ст. 625 Цивільного кодексу України, та не відноситься до неустойки (штрафу чи пені).

За розрахунками позивача, за період з 16.11.2019 по 25.02.2020 загальна сума 48% річних за Договором складає 67 823,74 грн. Розрахунок 48% річних (а.с. 3-4) зроблено вірно та у відповідності до умов Договору і обставин справи.

Доказів проведення розрахунку за процентами річних відповідач суду не надав, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 67 823,74 грн. 48% річних на підставі ст. 625 ЦК України.

Позивач також просить стягнути з відповідача 36 процентів річних за користування товарним кредитом в загальній сумі 50 867,80 грн. (розрахунок а.с. 4), що нараховані на вартість отриманого, але неоплаченого Покупцем Товару.

Дані вимоги підлягають до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

На думку суду "користування чужими грошовими коштами" для цілей даної статті слід розуміти широко. Тобто це не тільки зобов`язання, основним предметом яких є надання грошових коштів у тимчасове використання (позика, кредит, банківський вклад тощо), але і випадки прострочення сплати грошей за будь-якими оплатними зобов`язаннями. Виключення із даного правила, тобто звільнення боржника від сплати процентів за користування чужими грошовими коштами, може бути встановлено тільки договором між фізичними особами. Буквальне тлумачення даного положення коментованої статті дозволяє зробити висновок, що юридичні особи не можуть бути звільнені від цього обов`язку.

Відповідно до п.п. 4. та 5. Додатку-1 та Додатку-2 сторонами погоджено, що у разі відвантаження Постачальником Товару без отримання від Покупця попередньої оплати, як це передбачено в п. 3 цього Додатку, такий Товар буде вважатись поставленим Покупцю на умовах відстрочення оплати. У цьому разі, Покупець зобов`язаний здійснити належний платіж в розмірі попередньої оплатити за такий Товар в продовж 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту його отримання за видатковою накладною.

При цьому у разі порушення Покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого Товару на строк більше 15 (п`ятнадцяти) календарних днів, Покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 604 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь Постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 36 % (тридцять шість відсотків) річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого Покупцем Товару. Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли Товар підлягав оплаті за умовами цього Додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого Товару.

За розрахунками позивача, відповідач повинен сплати позивачу 36% річних за користування товарним кредитом в загальному розмірі 50 867,80 грн. (розрахунок а.с. 4). Розрахунок зроблено вірно. Доказів проведення розрахунку за цим платежем відповідачем суду не надав.

Доказів проведення розрахунку процентів за користування товарним кредитом відповідач суду не надав, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 50 867,80 грн.

Чинне законодавство не містить заборони одночасно стягнення відсотків на підставі ст. 625 ЦК України та плати за користування чужими грошовими коштами на підставі ст. 536 ЦК України.

Відповідач доказів сплати боргу за позовними вимогами суду на надав, підстав звільнення від виконання грошового зобов`язання перед позивачем не навів, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 626 458,41 грн., з яких 469 570,11 грн. залишку основного боргу за поставлений товар, 38 196,76 грн. пені, 67 823,74 грн. 48% річних на підставі ст. 625 ЦК України, 50 867,80 грн. як 36% за користування товарним кредитом на підставі ст. 536 ЦК України, які стягуються на підставі договору поставки № 2271/19/270 від 01.04.2019.

Позов підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову з відповідача на користь позивача слід повністю стягнути судовий збір в розмірі 9 396,88 грн.

Керуючись ст. ст. 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, --

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Вектор - Агро Плюс" (ідентифікаційний код 39022770, Черкаська область Смілянський район, с. Ротмистрівка, вул. Шевченка, 34А) на користь Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" (ідентифікаційний код 19420704, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, 46) -- 469 570,11 грн. залишку основного боргу за поставлений товар, 38 196,76 грн. пені, 67 823,74 грн. як 48% річних по ст. 625 ЦК України, 50 867,80 грн. як 36% за користування товарним кредитом по ст. 536 ЦК України на підставі договору поставки № 2271/19/270 від 01.04.2019 та 9 396,88 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 01 червня 2020

Суддя Н.М. Спаських