УХВАЛА

про відкладення розгляду справи по суті

м. Київ

27.05.2020Справа № 910/1894/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" (просп. Степана Бандери буд.8 корп.6, м. Київ, 04073)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, буд.5, м. Київ,03680)

про стягнення 89 800,53 грн.

Представники сторін:

Від позивача Костерний Д.О., довіреність № 01 від 02.01.2020;

Від відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 89800,53 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на несвоєчасну доставку відповідачем переданого йому позивачем для перевезення згідно залізничних накладних та на підставі Договору № 07244/ЦТЛ-2018 про надання послуг від 07.02.2018 року вантажу (вагонів), у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 89800,53 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8194/20; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 року призначено судове засідання (розгляд справи по суті) на 27.05.2020 року та зобов`язано відповідача надати суду додаткові докази.

У судове засіданні 27.05.2020 року з`явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідач в судове засідання не з`явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень №: 829.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 27.05.2020 року від відповідача надійшло клопотання № НЮс-06/983 від 26.05.2020 року про відкладення розгляду справи та продовження строку для подання відзиву. Подане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Уповноважений представник позивача в судовому засіданні 27.05.2020 року заперечив щодо задоволення поданого клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Будь - яких інших заяв та клопотань процесуального характеру, окрім зазначених, від сторін на час проведення судового засідання 27.05.2020 року до суду не надходило.

Суд звертає увагу, що одним із елементів поняття справедливого судового розгляду є принцип рівності сторін, який також включає принцип змагальності процесу, що полягає у наданні рівних процесуальних можливостей сторонам у захисті їхніх прав і законних інтересів.

За приписами ст. 7 ГПК України господарський суд зобов`язаний забезпечити процесуальну рівність сторін. При цьому суд повинен: не допускати процесуальних переваг однієї сторони перед іншою; однаково вимагати від сторін виконання їхніх процесуальних обов`язків; однаковим чином застосовувати до сторін заходи процесуальної відповідальності.

У п. 87 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" (Заява № 65518/01) від 06.09.2005 року викладено правову позицію, відповідно до якої принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі Ruiz-Mateos). Тобто, невід`ємним принципом права на змагальний судовий процес є надання кожній стороні в судовому провадженні можливості розглянути й оспорити будь-який доказ чи твердження, наведені з метою справити вплив на рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 1 ст. 184 ГПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України).

Судом прийнято до уваги, що Указом Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами та доповненнями), з урахуванням внесених змін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" та змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України", та змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів № 424 від 29.05.2020, установлено з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року на усій території України карантин.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача та надання відповідачем заяви з процесуальних питань, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви відповідача та відкладення судового засідання (розгляд справи по суті).

Керуючись ст.ст. 119, 177, 181, 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання (розгляд справи по суті) призначити на на 17.06.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 12.06.2020 року включно. Відповідачу надати суду докази направлення відповіді на відзив на адресу відповідача.

4. Повторно зобов`язати відповідача надати через канцелярію суду в строк до 15.06.2020 року включно (або письмові пояснення в разі неможливості такого надання):

- належним чином засвідчені копії актів № 255 від 09.04.2019 року, № 255 від 30.04.2019 року;

- належним чином засвідчені копії наказу № 1601 від 08.04.2019 року про переадресацію вантажу;

5. Повідомити учасників справи, що усі заяви по суті справи, пояснення, розрахунки можуть бути подані до суду у строк до 15.06.2020 (включно).

6. Повідомити учасників справи про судове засідання. В разі явки представників в судове засідання у відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон