ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 травня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/499/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Олексенко Т.В., за участю: прокурор - Архипенко В.Ю., представників: позивача - не з`явилися, першого та другого відповідачів - не з`явилися, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Звенигородської міської ради Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотех - 11" та до Комунального підприємства "Добробут" Звенигородської міської ради визнання недійсною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 24.02.2020 до договору про закупівлю товарів за публічні кошти №1 від 03.02.2020 щодо закупівлі дизельного палива код ДК 021:2015,код 09130000-9 Нафта і дистилянти (Дизельне паливо), укладену між Комунальним підприємством "Добробут" Звенигородської міської ради (код 30492763) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтотех - 11" (код 37699292).

Ухвалою суду від 28.04.2020 призначити підготовче засідання у справі на 10:00 "28" травня 2020р.

05.05.2020 від позивача, першого та другого відповідачів надійшли до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

У клопотаннях вказано, що 29.04.2020 між комунальним підприємством «Добробут» Звенигородської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтотех-11» укладено додаткову угоду № 2 до договору № 1 від 03 лютого 2020 року на постачання товару по предмету ДК 021:2015, код - 09130000-9 - Нафта і дистиляти (Дизельне паливо). Тому, відповідно до п.5 вищезазначеної угоди, з моменту підписання цієї Додаткової угоди, дія Додаткової угоди № 1 від 24.02.2020 до договору № 1 від 03.02.2020 припиняється.

У клопотанні позивач і відповідачі також просили суд повернути сплачений судовий збір в сумі 2 102 грн. на рахунок прокуратури Черкаської області.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання прокурор, позивач і відповідачі повідомлені належним чином.

Представники позивача та відповідачів в судове засідання не з`явились.

27.05.2020 позивач та відповідачі подали до суду заяви, в яких просили суд провести судове засідання без участі їх представників і повідомили, що заявлені клопотання підтримують та не заперечують про закриття провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі та просив суд повернути сплачений судовий збір.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та заявлені сторонами клопотання про закриття провадження по справі, вважає, що провадження у справі слід закрити з наступних причин.

Предметом вказаного позову була додаткова угода №1 від 24.02.2020 до договору про закупівлю товарів за публічні кошти №1 від 03.02.2020 щодо закупівлі дизельного палива код ДК 021:2015,код 09130000-9 Нафта і дистилянти (Дизельне паливо), укладену між Комунальним підприємством "Добробут" Звенигородської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтотех - 11", яку прокурор просив суд визнати недійсною.

Судом встановлено, що 29.04.2020 між комунальним підприємством «Добробут» Звенигородської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтотех-11» була укладена додаткова угода № 2 до договору № 1 від 03 лютого 2020 року на постачання товару по предмету ДК 021:2015, код - 09130000-9 - Нафта і дистиляти (Дизельне паливо).

За умовами п.5 вище зазначеної угоди, з моменту підписання цієї Додаткової угоди, дія Додаткової угоди № 1 від 24.02.2020 до договору № 1 від 03.02.2020 припиняється.

Таким чином, станом на час розгляду справи, предмет спору відсутній.

Відповідно п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин клопотання, подані першим і другим відповідачами підлягають прийняттю господарським судом, а провадження у справі - закриттю.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судовий збір в сумі 2102,00 грн. повертається прокуратурі Черкаської області у зв`язку із закриттям провадження у справі через відсутність предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання першого і другого відповідачів про закриття провадження у справі №925/499/20.

Закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Повернути прокуратурі Черкаської області (код за , 18001, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 275) на банківський розрахунковий рахунок UA0003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ з Державного бюджету України сплачений на підставі платіжного доручення № 571 від 17.04.2020 судовий збір в сумі 2102 грн. (дві тисячі сто дві грн).

Ухвала набрала законної сили 28.05.2020.

Ця ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Довгань К.І.