overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/719/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, код 13857564, як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія", як відповідача

у справі № 922/719/20

за позовом Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, код 13857564
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія", 61052, м. Харків, пров. Мало-Панасівський, 4/7
про звільнення з-під арешту майна
про наступне: судове засідання по розгляду справи по суті відбудеться "03" червня 2020 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.05.2020 Справа № 917/877/20
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 21500089 на загальну суму 26 304,29 грн., з них: 23 981,80 грн. - пеня на суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.03.2019 р. по 31.03.2020 р., 2 322,49 грн. - три проценти річних від простроченої суми за споживання електричної електроенергії за період з 01.03.2019 р. по 31.03.2020 р.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2020 Справа № 920/1142/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1142/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст і Ко" (вул. Лінійна, буд. 15, м. Суми, 40007), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), 2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом від 16.11.2016,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.05.2020 відкладено розгляд справи по суті на 27.05.2020, 12:00.

У судовому засіданні 27.05.2020 судом оголошено перерву до 30.06.2020, 11:30 відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті на 30.06.2020, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 29.05.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2020 Справа № 920/398/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/398/20 за позовом Керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області (вул. Соборна, 43, м. Ромни, Сумська область, 42000) в інтересах держави в особі позивачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25, м. Суми, 40000), 2) Державного професійно-технічного навчального закладу Синівський професійний аграрний ліцей(вул. Миру, буд. 2, с. Синівка, Липоводолинський район, Сумська область, 42533), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агропартнери-2009 (вул. Полтавська, буд. 17, смт. Липова Долина, Липоводолинський район, Сумська область, 42500) про визнання недійсним та припинення на майбутнє договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.05.2020 відкладено підготовче засідання з повідомленням сторін на 29.06.2020, 11:30.

Статтею 73 Кодексу законів про працю України встановлено святкові дні, в тому числі 28 червня - День Конституції України.

За приписами ст. 67 Кодексу, у випадку, коли святковий або неробочий день (стаття 73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

28 червня 2020 року припадає на неділю, тому 29 червня 2020 року (понеділок) є вихідним днем.

У зв`язку з зазначеним, суд визначає іншу дату підготовчого засідання 30.06.2020, 11:00.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 920/398/20 на 30.06.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2020 р. Справа № 5023/3611/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою фізичної особи - підприємця Абраменка Олега Михайловича, м. Харків,
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця Абраменка Олега Михайловича, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

за участю :

учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.10.2012 ФОП Абраменка О.М. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 24.03.2020 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., якого зобов`язано завершити ліквідаційну процедуру ФО П Абраменка О.М., відкладено розгляд звіту ліквідатора на 28.05.2020.

У призначене судове засідання 28.05.2020 учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

Від ліквідатора через канцелярію суду електронною поштою 27.05.2020 надійшло клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора, з якого вбачається, що ліквідаційна процедура на даний час не завершена.

У зв`язку з неявкою учасників судового процесу, враховуючи клопотання ліквідатора та незавершеність ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "30" липня 2020 р. о(об) 11:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати ліквідатора надати звіт про хід ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 28.05.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.05.2020 Справа № 920/488/20
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву від 15.04.2020 б/н (вх. № 1773 від 22.05.2020)
60 142,85 грн заборгованості за кредитним договором від 18.12.2015 б/н.
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" травня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1660/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
до Фізичної особи-підприємця Перепелиці Оксани Євгеніївни ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором № 4/345/12 від 27.11.2012 у розмірі 8508,70 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Перепелиці Оксани Євгеніївни, м. Харків наявний борг у сумі 8508,70 грн., який виник на підставі письмового договору № 4/345/12 від 27.11.2012 з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2017 по 29.02.2020 .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 903 ЦК України, ст. 193, 229 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 8718,90 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Перепелиця Оксана Євгеніївна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Суслова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" травня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1659/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
до Фізичної особи-підприємця Чернишової Тетяни Іванівни ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором № 4/304/11 від 12.10.2011 у розмірі 7083,78 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Чернишової Тетяни Іванівни, м. Харків наявний борг у сумі 7083,78 грн., який виник на підставі письмового договору № 4/304/11 від 12.10.2011 з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2017 по 30.04.2020.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 903 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 7293,98 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Чернишова Тетяна Іванівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Суслова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2020 Справа № 920/486/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/486/20 за позовом Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області (бульвар Свободи, буд. 2, смт. Миколаївка, Білопільський район, Сумська область, 41854), до відповідачів: 1) Відділу освіти Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області (бульвар Свободи, буд. 2, смт. Миколаївка, Білопільський район, Сумська область, 41854), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю ВОРОЖБА (вул. Миру, буд. 5, м. Ворожба, Білопільський район, Сумська область, 41811), про визнання недійсними договорів про закупівлю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.05.2020 відкрите провадження у справі № 920/486/20 та призначено підготовче засідання з повідомленням сторін на 29.06.2020, 11:00.

Статтею 73 Кодексу законів про працю України встановлено святкові дні, в тому числі 28 червня - День Конституції України.

За приписами ст. 67 Кодексу, у випадку, коли святковий або неробочий день (стаття 73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

28 червня 2020 року припадає на неділю, тому 29 червня 2020 року (понеділок) є вихідним днем.

У зв`язку з зазначеним, суд визначає іншу дату підготовчого засідання 30.06.2020, 10:30.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 920/486/20 на 30.06.2020, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.05.2020 Справа № 920/516/20
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 68-02/870 від 28.05.2020 (вх. №1897 від 28.05.2020),

за позовом: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Харківська, 30/1, м. Суми, 40035, , e-mail: )

до відповідача: Тростянецької міської ради (вул. Миру, 6, м. Тростянець, Сумська область, 42600, , e-mail: )

про зобов`язання виконати рішення

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд зобов`язати відповідача припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, встановлене у пункті 1 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.02.2020 № 2, шляхом забезпечення визначення виконавців земельних торгів з продажу прав оренди земельних ділянок комунальної власності на конкурентних засадах та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/516/20.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 01.07.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Позивачу - надати суду відповідь на відзив у строк до 29.06.2020.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 29.05.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

25 травня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/193/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Є.Гедройця, 5, м. Київ, 03680, в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця", вул. Льва Толстого, 61, м. Київ, 03035 в інтересах Виробничого структурного підрозділу "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця", вул. Н. Хасевича, 9, м. Рівне, 33013

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТБУД Т", вул. Текстильна, 30 А, м. Тернопіль, 46023

про стягнення 40 201,50 грн заборгованості

за участі представників від:

позивача: юрисконсульт І категорії Хмарина О.Р., довіреність від 17.02.2020,

відповідача: адвокат Свірський Т.В., ордер № 071999 від 27.04.2020.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Для розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку використовуються засоби для здійснення фіксації судового процесу в режимі відеоконференції "TrueConf".

Керуючись ст. ст. 73-75, 86, 129, 233, 236-238, 240, 242, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію рішення направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Акціонерному товариству "Українська залізниця", вул. Є.Гедройця, 5, м. Київ, 03680,

- філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця", вул. Льва Толстого, 61, м. Київ, 03035,

- Виробничому структурному підрозділу "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" вул. Н. Хасевича, 9, м. Рівне, 33013,

- Товариству з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТБУД Т" вул. Текстильна, 30 А, м. Тернопіль, 46023.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька