УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

27.05.2020 Справа № 910/2972/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" (04075, м. Київ, вул. Гамарника, 56; ідентифікаційний код 35624073)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника (боржника): Пономарьов П.О.;

арбітражний керуючий Симончук О.М.;

арбітражний керуючий Щербань О.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку із загрозою неплатоспроможності останнього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення даної ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М".

11.03.20 від заявника надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 01.04.20; встановлено арбітражним керуючим Пилипенко Т.В., Фуголь Є.І., Бойку В.О., строк до 31.03.2020 для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Товариству з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано заявника надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

19.03.2020 від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про участь у справі.

20.03.2020 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі.

25.03.2020 від арбітражного керуючого Фуголь Є.І. надійшла заява про участь у справі.

02.03.2020 від арбітражного керуючого Бойка В.О. надійшла заява про участь у справі.

На виконання Постанови КМУ "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 № 211, якою запроваджено карантин, заборонено пасажирські перевезення та встановлено обмеження кількості учасників масових заходів; Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020, яким уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"; Рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 № 880/0/15-20 "Про доступ до правосуддя в умовах пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2", у зв`язку із карантинними заходами, засідання не відбулося, суд відкладає розгляд справи на іншу дату із повідомленням учасників справи про дату і час судового засідання.

06.04.2020 від арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 відкладено підготовче засідання на 13.05.20.

07.05.2020 від арбітражного керуючого Пісної Д.В. надійшла заява про участь у справі.

12.05.2020 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.05.2020 від арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.05.2020 від арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. надійшла заява про участь у справі.

13.05.2020 від арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про участь.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 підготовче засідання суду відкладено на 27.05.20.

20.05.2020 від арбітражного керуючого Щербань О.М. надійшла заява про участь у справі.

27.05.2020 від директора Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" надійшло клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М.

В судовому засіданні 27.05.2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" надав пояснення.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" зареєстроване за адресою: 04075, м. Київ, вул. Гамарника, 56; ідентифікаційний код 35624073.

За твердженнями Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" у нього існує кредиторська заборгованість у розмірі 324 876 795,15 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М", боржником подано суду протокол загальних зборів ТОВ "Сталькон-М", фінансову звітність за 2019 рік, виписки по рахунках в цінних паперах, реєстр виданих векселів, перелік кредиторів, перелік майна, перелік осіб, що мають невиконанні зобов`язання перед ТОВ "Сталькон-М", відомості про всі рахунки, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

За даними обліку ТОВ "Сталькон-М" станом на 30.06.2019 у боржника обліковується кредиторська заборгованість в сумі 324 876 795,15 грн. за векселями:

- 34 995 000,00 грн. перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Столичний брокер», , 01021, м. Київ, ВУЛИЦЯ М.ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 28/2, Н/П №43,

- 9 997 500,00 грн. перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр фінансового аналізу», , 01023, м. Київ, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 14/1, кімната 210,

- 921 298,15 грн. перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Поллукс», , 03150, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГОРБКОГО, будинок 51,

- 278 963 000,00 грн. перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Брокер», , 61166, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ НОВГОРОДСЬКА, будинок 11.

Крім того, ТОВ «Сталькон-М» має перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейд Консалт Інвест» заборгованість за надані послуги в сумі 1 500 000 грн. згідно договору б/н від 03.06.2016 року.

Активи боржника обліковуються на суму 292 669 835,19 грн., з яких:

- акції іменні прості ПАТ «БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ «ЄВРОПА-АЗІЯ-УКРАЇНА» (, 01135, м. Київ, ВУЛИЦЯ ІСААКЯНА, будинок 18) вартістю 261 078 030,00 грн.,

- акції іменні прості ПАТ «МАКСТАР» (, 49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ІНЖЕНЕРНА, будинок 2-Б) вартістю 5 720 805,19 грн.,

- акції іменні прості ПАТ «ІНЖБУДСЕРВІС» (, 08300, Київська обл., місто Бориспіль, ВУЛИЦЯ ПРИВОКЗАЛЬНА, будинок 21) вартістю 13 618 000,00 грн.,

- простий вексель 0950983 ТОВ «Київпроект» (, 08300, Київська обл., місто Бориспіль, ВУЛИЦЯ ПРИВОКЗАЛЬНА, будинок 21) з сумою платежу 12 253 000,00 грн.

Отже, вищеописаними обставинами справі підтверджується обґрунтованість тверджень Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" про свою неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

27.05.2020 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М", перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М".

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про участь у даній справі звернулися арбітражні керуючі Фуголь Є.І., Бойко В.О., Сиволобов М.М., Потупало Н.І., Пісна Д.В., Щербань О.М., Рєзніков В.І.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено 3 кандидатури арбітражних керуючих, а саме: Пилипенко Т.В., Фуголь Є.І., Бойко В.О., для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М".

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Судом встановлено, що від визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі надійшла заява про участь у справі від арбітражного керуючого Фуголь Є.І., Бойка В.О.

Будучи визначеним другим шляхом автоматизованого відбору, суд приходить до висновку про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" арбітражного керуючого Фуголя Є.І.

За таких обставин кандидатури арбітражних керуючих Бойка В.О., Сиволобова М.М., Потупало Н.І., Пісної Д.В., Щербань О.М., Рєзніков В.І. не розглядається судом у зв`язку з тим, що була подана заява про участь у справі арбітражним керуючим, визначеним ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М. відхиляється з підстав того, що статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Фуголю Є.І. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М".

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" (04075, м. Київ, вул. Гамарника, 56; ідентифікаційний код 35624073).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" (04075, м. Київ, вул. Гамарника, 56; ідентифікаційний код 35624073)

4. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" у встановленому законодавством порядку.

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" арбітражного керуючого Фуголя Євгена Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1228 від 24.07.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Фуголя Є.І. (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М".

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 15.07.2020 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 29.07.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

10. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 27.07.2020 провести інвентаризацію майна боржника.

11. Копію ухвали надіслати боржнику, засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко