УХВАЛА

м. Київ

19.05.2020Справа № 910/15311/16

За заявою приватного підприємства «Калинторг»

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником

у справі №910/15311/16

за позовом приватного підприємства «Калинторг»

до приватного підприємства «Торговий дім Агробуд»

про стягнення 274 475,14 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

За участю представників сторін:

від стягувача: Гапоненко Р.І., за дов.;

від відповіача: не з`явились;

від ТОВ «Техбетонбуд»: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 року у справі №910/15311/16, позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Приватного підприємства "Клер Плюс" (02140, м. Київ, вул. Руденко, будинок 7, квартира 22, ) на користь Приватного підприємства "КАЛИНТОРГ" (08623, Київська обл., Васильківський район, селище міського типу Калинівка, вул. ЗАЛІЗНИЧНА, будинок 158, ) 124 871 (сто двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят одну) грн. 11 коп. - суми основного боргу, 4980 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят) грн. 02 коп. - 3 % річних, 17 120 (сімнадцять тисяч сто двадцять) грн. 50 коп. - інфляційні втрати, 44 492 (сорок чотири тисячі чотириста дев`яносто дві) грн. 03 коп. - пені, 46 570 (сорок шість тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 48 коп. - штрафу, 3570 (три тисячі п`ятсот сімдесят) грн. 51 коп. - витрати по сплаті судового збору.

25.11.2016 року Державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гвоздьовим Борисом Борисовичем на підставі Наказу № 910/15311/16 від 08.11.2016 року (який було видано відповідно до Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 року у справі № 910/15311/16) була винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 52983346.

До Господарського суду міста Києва від приватного підприємства «Калинторг» надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником (ст.336 ГПК України), в якій заявник просить суд звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 222 000,00 грн, що належать ТОВ «Техбетонбуд» в межах його заборгованості перед Приватним підприємством «Торговий Дім Агробуд» для виконання наказу Господарського суду м.Києва №910/15311/16 від 08.11.2016 у виконавчому провадженні №52983346.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2020 призначено заяву приватного підприємства «Калинторг» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником до розгляду.

Обгрунтовуючи подану заяву, заявник зазначає, що на день подання даної заяви рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 року у справі № 910/15311/16 ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОБУД» перед ПП «КАЛИНТОРГ» не було виконано ні в добровільному, ні в примусовому порядку. Звертаючись із даною заявою ПП «КАЛИНТОРГ» вказує, що під час ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження №52983346 стягувачу стало відомо, що ПАТ КБ «Приватбанк» надав Дарницькому районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві виписки за рахунками боржника. Із вказаних банківських виписок вбачається, що від боржника до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХБЕТОНБУД» здійснювалося перерахування грошових коштів на підставі Договорів фінансової допомоги на зворотній основі у загальній сумі 268 500 грн. 00 коп., із яких ТОВ «ТЕХБЕТОНБУД» повернуло Боржнику фінансову допомогу на зворотній основі згідно договорів у загальній сумі 46 500,00 грн. , на сьогоднішній день повернення інших грошових коштів Боржнику не здійснювалося, тому ТОВ «ТЕХБЕТОНБУД» має заборгованість перед боржником у сумі 222 000,00 грн. Заявник стверджує, що у нього є всі підстави звернутися до суду в порядку ст. 336 ГПК України з заявою про звернення стягнення на грошові кошти, які належать ТОВ «ТЕХБЕТОНБУД», яке має заборгованість перед ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОБУД».

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 53 Закону виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Статтею 336 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ТОВ «ТЕХБЕТОНБУД» визнав перед ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОБУД» заборгованість у розмірі 222 000,00 грн, відсутні докази її сплати, посилання заявника на банківськи виписки як на докази неповернення коштів за Договорами фінансової допомоги не може беззаперечно свідчити про те, що вона не була погашена, зокрема, шляхом її сплати на інші рахунки чи іншим, визначеним законодавтвом України, способом зобов`язання з погашення суми в розмірі 222 000,00 грн не було припинено, також в матеріалах справи відсутні всі банківські виписки по рахунку боржника станом на час розгляду даної заяви, якими б могла підтверджуватися відсутність оплати коштів у розмірі 222 000,00 грн.

Одночасно з цим, матеріали справи не містять доказів, що у судовому порядку розглядалось питання стягнення заборгованості в розмірі 222 000,00 грн. з ТОВ «ТЕХБЕТОНБУД» на користь ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОБУД» та з цього приводу було прийнято рішення, яке набрало законної сили, та на виконання якого видано наказ. Таким чином, заборгованість ТОВ «ТЕХБЕТОНБУД» перед ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОБУД» не підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 336 Господарського процесуального кодексу України відмовити у задоволенні заяви приватного підприємства «Калинторг» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Керуючись статтями 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви приватного підприємства «Калинторг» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шкурдова Л.М.