номер провадження справи 17/74/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.06.2020 Справа № 908/1055/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д

адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 29 929,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла позовна заява від 31.03.20 про стягнення з ОСОБА_1 29 929,11 грн. заборгованості за кредитним договором від 25.04.17 № б/н.

Позовні вимоги обґрунтовано положеннями ч. ч. 1,2 ст. 509, ч. 1 ст. 530, ч. ч. 1, 3 ст. 549, ст. 611, ч. 1 ст. 634, ч. 2 ст. 639, ст. ст. 1054, 1048, 1049 ЦК України, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 174, ч. ч. 1, 2 ст. 193, ч.1 ст. 216, ч.1 ст. 230, ч. 6 ст. 231, ч. 6 ст. 232 ГК України, а також неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору від 25.04.17 № б/н, за якими останнім отримано від позивача кредитні кошти у розмірі 60 000,00 грн. Також позивачем у позовній заяві зазначено, що відповідачем через систему інтернет-клієнт-банкінгу із використанням електронного цифрового підпису підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ» (що розміщені на сайті http://privatbank.ua), що на думку позивача підтверджує укладення сторонами кредитного договору який складається із Анкети-заяви та Умов та правил надання послуги «КУБ». Згідно з доводами позивача заборгованість відповідача складає: 11 100,27 грн. борг за кредитом, 4963,95 грн. - борг за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість згідно пунктів 3.2.8.3.3 та 3.2.8.9.1 Умов, 3000 грн. - борг за відсотками у вигляді щомісячної комісії нарахованої згідно пунктів 3.2.8.3.2 та 3.2.8.9. Умов та 10864,89 грн. пені нарахованої згідно п. 3.2.8.10.1 Умов.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/1055/20 між суддями наведену позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

Враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем станом на час звернення до господарського суду з позовною заявою, судом відповідно до вимог ч. 6 ст. 176 ГПК України надіслано до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Також судом на підставі ч. 8 ст. 176 ГПК України, з метою визначення підсудності цієї справи та місця проживання відповідача, вжито заходи щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача з Єдиного державного демографічного реєстру шляхом направлення запиту до Бердянського міського відділу управління Державної міграційної служби у Запорізькій області.

Листами відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради від 05.05.20 № 1963 та від 27.05.20 № 2243 на вказані вище запити суду повідомлено, що за даними реєстру територіальної громади міста Бердянська, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 з 16.08.18 по повідомленню.

За викладених осбтавин вбачається, що вжиті судом заходи в порядку ч. 6 та ч. 8 ст. 176 ГПК України не дають можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Частиною 10 ст. 176 ГПК України передбачено, що якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене, враховуючи, що справа № 908/1055/20 належить до юрисдикції господарських судів, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у цій справі.

На підставі положень ст.ст. 12, 176, 252 ГПК України, розглянувши клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд дійшов висновку про розгляд справи № 908/1055/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до положень ст. 120 ГПК України та ч. 10 ст. 176 ГПК України повідомлення відповідача про відкриття провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. 12, 120, ч. 3 ст. 174, ст.ст. 176, 234, 247, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1055/20. Присвоїти справі номер провадження 17/74/20.

Адреса господарського суду Запорізької області: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Визначити відповідачу строк для подання до суду: клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали; відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали, але у строк не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19); заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

4. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 7 днів з дня отримання відзиву.

5. Зобов`язати позивача до початку розгляду цієї справи по суті надати до суду докази того, що на час підписання заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 25.04.17 діяли Умови та правила надання банківських послуг саме у тій редакції, яка надана до позовної заяви.

6. Звернути увагу сторін, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

7. Повідомити відповідача про відкриття провадження у справі № 908/1055/20 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

8. Копію цієї ухвали надіслати на адресу учасників справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч.2 ст. 252 ГПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, …, розгляду справи по суті, … судового розгляду справи,…, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину (п. 4 Розділу X ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун