ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" травня 2020 р. Справа № 911/378/17

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Екоенергогенерація, м. Славутич

до Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства,

м. Славутич

про стягнення заборгованості на суму 33308030,38 грн.

в межах провадження у справі № 911/378/17 про банкрутство.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 911/378/17 за заявою Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 06.07.2017 р.

Рішенням господарського суду від 15.01.2020 р. позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Екоенергогенерація 25321354,38 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії від 06.03.2018 р. № 4/18-п; 6686676,00 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії від 09.04.2019 р. № 5-п-19 та 3842,00 грн. судового збору; стягнуто з Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства в доход Державного бюджету 495778,46 грн. судового збору; провадження у справі в частині стягнення основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії від 06.03.2018 р. № 4/18-п в розмірі 1300000,00 грн. закрито.

На примусове виконання рішення суду 11.03.2020 р. видано накази.

21.04.2020 р. на адресу суду від боржника надійшла скарга на неправомірні дії та рішення державного виконавця заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській облас ті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиці А.В.

27.04.2020 р. на адресу суду від боржника надійшла повторна скарга на неправомірні дії та рішення державного виконавця заступника начальника Відділу примусового ви конання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській обла сті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиці А.В.

Ухвалою суду від 07.05.2020 р. скаргу боржника на неправомірні дії та рішення державного виконавця заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській облас ті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиці А.В., яка надійшла до суду 21.04.2020 р. задоволено частково.

Ухвалою суду від 13.05.2020 р. скаргу боржника від 23.04.2020 р. № 01-07-15/433 (вх. 88/20, 27.04.2020 р.), з урахуванням заяви про уточнення від 08.05.2020 № 01-07-15/736 на неправомірні дії та рішення державного виконавця заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській облас ті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиці А.В. задоволено частково.

18.05.2020 р. на адресу суду від ТОВ Екоенергогенерація (стягувач) надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій заявник просить суд роз`яснити, що ТОВ Екоенергогенерація є поточним кредитором в сумі 28588030,38 грн. до Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства та дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється.

Крім того, 18.05.2020 р. на адресу суду від ТОВ Екоенергогенерація (стягувач) надійшла заява про постановлення окремої ухвали в порядку статті 246 ГПК України, в якій заявник просить суд: визнати порушення законодавства з боку посадових осіб Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус, які перевищили свої повноваження, та як наслідок вчинили неправомірні дії та прийняли неправомірні рішення, в частині відмови виконання платіжних вимог і списання грошових коштів; зобов`язати усунути порушення і виконати платіжні вимоги державного виконавця відповідно до законодавства; надіслати окрему ухвалу в порядку п. 11 ст. 246 ГПК України до правоохоронних органів, щодо дій працівників Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус; надіслати окрему ухвалу в порядку п. 2 ст. 246 ГПК України про зловживання процесуальними правами і порушенням процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків до Комітету з питань нагляду Національного банку України щодо застосування заходів впливу до Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус, у зв`язку із порушенням законодавства в частині невиконання законних платіжних вимог на списання коштів з рахунку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2020 р. розгляд заяв ТОВ Екоенергогенерація про роз`яснення судового рішення та постановлення окремої ухвали призначено на 27.05.2020 р.

27.05.2020 р. через канцелярію суду представником АТ Комерційний банк Глобус подано пояснення у справі.

27.05.2020 р. через канцелярію суду боржником подано заперечення на заяви ТОВ Екоенергогенерація про роз`яснення судового рішення та постановлення окремої ухвали.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх учасників судового процесу, судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, 27.05.2020 р. до суду надійшли пояснення АТ Комерційний банк Глобус та заперечення боржника на заяви ТОВ Екоенергогенерація про роз`яснення судового рішення та постановлення окремої ухвали.

Проте, присутній в судовому засіданні представник ТОВ Екоенергогенерація заявив, що вказані документи не отримував, а тому потребує додаткового часу для ознайомлення та подачі до суду обґрунтованих пояснень та заперечень щодо поданих документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до приписів частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, а також враховуючи клопотання представника ТОВ Екоенергогенерація та відсутність заперечень представника боржника, суд, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, вважає за необхідне відкласти розгляд заяв ТОВ Екоенергогенерація про роз`яснення судового рішення та постановлення окремої ухвали на 24.06.2020 р.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяв ТОВ Екоенергогенерація про роз`яснення судового рішення та постановлення окремої ухвали відкласти на "24" червня 2020 року о 10 год. 30 хв.

2. Встановити строк до 17.06.2020 р. для подання учасниками у справі аргументів, міркувань, пояснень та, у разі наявності, заперечень щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 24.06.2020 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

Копії ухвали направити АТ КБ Глобус, стягувачу та боржнику.

Дата підписання 28.05.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін