ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/53/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши матеріали заяви (вх. № 7113/20 від 06.04.2020) у справі № 911/53/20

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 "

за участі представників сторін:

представника боржника: ОСОБА_2 Г.Г., посвідчення серія КВ № 5852 від 19.01.2017; ордер на надання правової допомоги серія КВ № 311256 від 17.01.2020;

арбітражного керуючого: не з`явився;

кредиторів: не з`явились.

встановив:

08.01.2020 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2020 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 52/20 від 08.01.2020) залишено без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява (вх. № 1149/20 від 17.01.2020) про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.01.2020 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та призначено підготовче засідання на 06.02.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від арбітражних керуючих надішли заяви про згоду на участь у справі про неплатоспроможність (вх. № 2015/20 від 28.01.2020, № 2280/20 від 31.01.2020, № 2317/20 від 03.02.2020, № 2542/20 від 04.02.2020).

У судове засідання 06.02.2020 з`явився представник заявника та арбітражний керуючий Паніотов О.К.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2020 судом відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів Ільяшенко Тетяни Миколаївни (РНОКПП НОМЕР_1 ) строком на 120 днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства, призначено керуючим реструктуризацією Ільяшенко Тетяни Миколаївни (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича, призначено попереднє засідання суду на 02.04.2020 об 11:30 та вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на нерухоме майно боржника квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист (вх. № 4167/20 від 24.02.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Державної митної служби України надійшов лист (вх. № 4193/20 від 24.02.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшов лист (вх. № 4494/20 від 26.02.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" надійшов лист (вх. № 4545/20 від 27.02.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" надійшов лист (вх. № 4812/20 від 02.03.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" надійшов лист (вх. № 6506/20 від 25.03.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника (вх. № 5290/20 від 10.03.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" надійшла заява з кредиторськими вимогами (вх. № 5954/20 від 19.03.2020).

Відповідно до частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Перевіривши долучені до заяв кредиторів (вх. № 5290/20 від 10.03.2020, № 5954/20 від 19.03.2020) документи, суд зазначає, що вони відповідають вимогам статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про прийняття заяв Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вх. № 5290/20 від 10.03.2020), Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (вх. № 5954/20 від 19.03.2020) та призначення їх до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області 31.03.2020 учасників справи повідомлено, що судове засідання не відбудеться, з підстав, вказаних в ухвалі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2020 призначено попереднє судове засідання у справі № 911/53/20 на 07.05.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Державної податкової служби України надійшов лист (вх. № 8131/20 від 21.04.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від АТ Альфа-Банк надійшла заява (вх. № 8458/20 від 04.05.2020) про заміну кредитора у справі правонаступником та заява забезпеченого кредитора з вимогами до боржника (вх. № 8459/20 від 04.05.2020).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.05.2020 заяву забезпеченого кредитора з вимогами до боржника АТ Альфа-Банк (вх. № 8459/20 від 04.05.2020) залишено без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Пантіонова О.К. надійшли клопотання про витребування доказів (вх. № 8831/20 від 07.05.2020, вх. № 8832/20 від 07.05.2020) та заява про виплату грошової винагороди (вх. № 8833/20 від 07.05.2020).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2020 відкладено попереднє засідання господарського суду у справі № 911/53/20 на 28.05.2020 та задоволено клопотання про витребування доказів.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Альфа Банк» надійшла заява про продовження процесуального строку (вх. № 9530/20 від 18.05.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від боржника надійшла заява про долучення доказів (вх. № 21.05.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» надійшов лист (вх. № 10082/20 від 25.02.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Паніотова О.К. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 10380/20 від 28.05.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Альфа Банк» надійшла заява про продовження процесуального строку (вх. № 10359/20 від 28.05.2020).

У судове засідання з`явився представник заявника, інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином.

За результатами судового засідання, суд зазначає таке.

Відносно клопотань Акціонерного товариства «Альфа Банк» про продовження процесуальних строків, які обґрунтовані тим, що у період дії карантину неможливо надати зазначені документи у зв`язку з обмеженою роботою підприємств і того, що у Прикінцевих положеннях Господарського процесуального кодексу України зазначено, що строки, які встановлені судом, не можуть бути меншими ніж строк карантину, встановленого для запобігання поширенню короновірусної хвороби.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань про продовження процесуальних строків для виконання вимог ухвал Господарського суду Київської області від 06.05.2020 та 07.05.2020, на строк, який вказано заявником - 14 днів з дня постановлення ухвали.

Згідно з частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 8 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Згідно з статтею 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Відповідно до відомостей, що надані Державною податковою службою України, вбачається, що боржниці у 2019 році податковим агентом АТ "УКРСОЦБАНК" нараховано і виплачено доходи у розмірі 9257339,46 грн. як доходи у вигляді додаткового блага - прощеного боргу.

У той же час, боржнику не відомо про прощення боргу з боку банку, більше того, банк заявляє кредиторські вимоги до боржника у даній справі.

Проте, відповідно до заяви (вх. № 10359/20 від 28.05.2020) про долучення доказів до матеріалів справи, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» зазначає, що заборгованість ОСОБА_1 перед кредитором поновлено, банком внесені зміни до звітності, поданої до органів державної фіскальної служби, однак, доказів на підтвердження цих пояснень, суду не подано.

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на те, що для затвердження реєстру вимог кредиторів першочерговим є визначення наявності та розміру заборгованості боржника перед забезпеченим і найбільшим кредитором, який суду відповідні докази не надав, суд дійшов висновку про витребування в Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та арбітражного керуючого Паніотова О.К. відомостей щодо внесення Акціонерним товариством «Альфа-Банк» змін до звітності органам державної фіскальної служби щодо поновлення заборгованості ОСОБА_1 перед банком, а також витребувати у банку роз`яснення суми, що була прощена, оскільки її розмір не збігається із вимогами банку до боржниці.

Відповідно до частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

З огляду на продовження процесуальних строків на подання доказів та витребування нових доказів, суд дійшов висновку про відкладення попереднього засідання.

Керуючись статтями 81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

ухвалив:

1. Заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (вх. № 9530/20 від 18.05.2020 та вх. № 10359/20 від 28.05.2020) про продовження процесуальних строків у справі № 911/53/20 задовольнити.

2. Продовжити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк для усунення недоліків заяви, які визначені ухвалою Господарського суду Київської області від 06.05.2020, а саме: надання суду письмового обґрунтування обставин, що підтверджують розмір вимог до боржника, а саме: розміру кредитних коштів, що надані боржнику, розміру сум, що вказані як частково повернені боржником (із зазначенням дат, сум, валюти платежів та їх зарахування банком до погашення тіла кредиту чи відсотків або комісій за користування ним), розміру коштів, що складають вимоги до боржника (окремо щодо кожної вимоги) та розмір вимог як забезпеченого кредитора та як конкурсного кредитора та строк подання витребуваних ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2020 документів, а саме: відомостей щодо наявності/відсутності у АТ «Альфа - Банк» грошових вимог до ОСОБА_1 із наданням, в разі наявності таких вимог, їх розрахунку із розподілом на основний борг, проценти, штрафні санкції тощо; відомостей щодо видачі АТ «Укрсоцбанк» кредитних коштів за договором № 42.07-07/387 від 07.08.2007 та їх повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), із зазначенням дат, сум та валюти платежів такої видачі/повернення; відомостей та засвідчених копій всіх документів, що стосуються нарахувань, виплати доходів (в тому числі, у вигляді прощення боргу та будь-яких інших) АТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та подання відповідної звітності АТ «Укрсоцбанк» як податковим агентом до органів Державної податкової (фіскальної) служби - до 12.06.2020.

3. Заяву (вх. № 10380/20 від 28.05.2020) арбітражного керуючого Паніотова О.К. про відкладення розгляду справи № 911/53/20 задовольнити.

4. Заяву (вх. № 10359/20 від 28.05.2020) Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про відкладення розгляду справи № 911/53/20 задовольнити.

5. Відкласти судове засідання у справі № 911/53/20 на 18.06.2020 об 11:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

6. Відкласти розгляд заяв кредиторів Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вх. № 5290/20 від 10.03.2020) та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (вх. № 5954/20 від 19.03.2020) про визнання кредиторських вимог до боржника.

7. Витребувати в Акціонерного товариства «Альфа-Банк» відомості щодо внесення Акціонерним товариством «Альфа-Банк» змін до звітності органам державної фіскальної служби щодо поновлення заборгованості Ільяшенко Т.М. (з відповідними доказами у додатку) - до 12.06.2020.

8. Витребувати в арбітражного керуючого Паніотова О.К. відомості щодо внесення Акціонерним товариством «Альфа-Банк» змін до звітності органам державної фіскальної служби щодо поновлення заборгованості Ільяшенко Т.М. (з відповідними доказами у додатку) - до 12.06.2020.

9. Витребувати в Акціонерного товариства «Альфа-Банк» обґрунтований розрахунок суми, що була включена до податкової звітності прощення боргу ОСОБА_1 банком (з відповідними доказами у додатку) - до 12.06.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук