УХВАЛА

м. Київ

02.06.2020Справа № 910/5991/14
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО"про заміну стягувача у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

д1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвікта"

2) Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк"

про стягнення 4 433 140,85 грн.

Представники сторін:

від заявника: Дюжев І.О. - представник за довіреністю б/н від 14.04.2020;

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвікта" та приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" про стягнення 4 433 140,85 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.06.2014 року позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвікта", товариства з обмеженою відповідальністю "Інвікта-Маяк" на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість по сплаті процентів за кредитним договором в розмірі 3 748 633 грн. 75 коп., заборгованість по комісії в розмірі 229 223 грн. 84 коп., пеню за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 551 345 грн. 53 коп., пеню за несвоєчасне погашення комісії в розмірі 12 133 грн.. 94 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 803 278 грн. 45 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 282 419 грн. 98 коп., заборгованість по 3 % річних за несвоєчасну сплату комісії в розмірі 4 576 грн. 70 коп., а також судовий збір в розмірі 73 080 грн. 00 коп.

23.06.2014 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 03.06.2014 року, видані накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 16.09.2014 року рішення господарського суду м. Києва від 03.06.2014 року залишено без змін.

13.05.2020 року до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО" надійшла заява про заміну стягувача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО" про заміну стягувача призначено на 02.06.2020.

В судове засідання 02.06.2020 з`явився заявник, позивач та відповідачі 1,2 не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомляли, хоча про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Заявник подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, просив суд задовольнити, на вимогу ухвали Господарського суду м. Києва від 14.05.2020 надав суду документи для огляду, підтримав заяву про заміну стягувача, просив суд задовольнити.

Дослідивши подану заяву та наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення заявника, суд дійшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО"про заміну стягувача у справі підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що за результатами електронного аукціону, оформлених протоколом №UA-EA-2020-02-05-000083-b від 26.02.2020 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «АССІСТО» укладено Договір відступлення права вимоги №616802.272 (Далі - Договір).

Відповідно до п. 1 Договору Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1, 2 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечнимидоговорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатках №№ 1, 2 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні, договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до абз. 1 п. 2 Договору за цим Договором Новий кредитор в день настання Відкладальної обставини відповідно до пункту 161 цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належною виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 та Основних договорах до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, тощо. Розмір заборгованості Боржників , вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлсння Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Сторони підтверджують, що після набуття Новим кредитором Прав вимоги, Новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлсння) такі Права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Відповідно до п. 4 Договору Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 23 344 112, 11 (двадцять три мільйони триста сорок чотири тисячі сто дванадцять) гривень 11 копійок, надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 14 цього договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Згідно з протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-02-05-000083-b від 26.02.2020 переможцем аукціону є ТОВ «Фінансова компанія «АСІСТО», який зобов`язаний сплатити ПАТ ПАТ «ВіЕйБі Банк» 71 685 831, 43 грн., у тому числі ПДВ 51 473, 71 грн.

Переможець електронних торгів зобов`язується:

- здійснити повну оплату коштів за лот, які повинні надійти на рахунок банку (банків) не пізніше кінця 18 (вісімнадцятого) робочого дня з дати формування ЦБД протоколу електронного аукціону;

- підписати договір купівлі -продажу/відступлення права вимоги придбаного активу (вів)(майна) протягом 20 (двадцяти) робочих днів з дня, наступного за днем формування протоколу електронного аукціону, з урахуванням п. 7.21 Регляменту ЕТС.

Сплата ціни лоту підтверджується платіжним дорученням №36 від 12.03.2020 в сумі 71 685 831,43 грн.

Згідно з п.п. 14-161 п. 1 . Договору Сторони домовились, що цей Договір укладається з Відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України), передбаченою пунктом 161 цього Договору, та набуває чинності (є укладеним) і породжує права й обов`язки у Сторін відповідно до пункту 161 цього Договору виключно після настання Відкладальної обставини, передбаченої пунктом 161 цього Договору.

Цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки) та нотаріального посвідчення. Сторони домовились, що усі витрати, пов`язані із укладенням і посвідченням цього Договору, а також внесенням змін до державних реєстрів, покладаються на Нового кредитора.

Будь-які зміни та доповнення до цього Договору є чинними за умови підписання їх Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін (за наявності) та нотаріального посвідчення.

Сторони домовились, що цей Договір укладається з Відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України), а саме: укладення Новим кредитором договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став Новий кредитор, №UA-EA-2020-02-05 000083-b сформованого 26.02.2020 року, далі і вище за текстом - Відкладальна обставина.Взаємні права та обов`язки Сторін за цим Договором виникають з моменту настання Відкладальної обставини. Права вимоги переходять від Банка до Нового кредитора після настання Відкладальної обставини. До моменту настання Відкладальної обставини Права вимоги належать Банку. Сторони домовились, що у випадку, не настання Відкладальної обставини до 26 березня 2020 року включно або до іншого строку, визначеного на підставі окремого рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів про визначення строків укладання договорів за протоколом електронного аукціону, переможцем якого став Новий кредитор, №UA-EA-2020-02-05-000083-b сформованого 26.02.2020 року та/або визначення повноважень Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», права та обов`язки у Сторін за цим Договором не виникають, та Права вимоги на підставі цього Договору до Нового кредитора не переходять. Сторони дійшли згоди, що підтвердженням настання Відкладальної обставини є сукупність довідок/листів/повідомлень від кожного банку активи (майно) яких продаються та входять до складу лоту, що зазначений в Протоколі, про те, що між відповідним банком та Новим кредитором станом на певну дату укладено всі договори купівлі-продажу (договори відступлення прав вимоги; попередні договори купівлі-продажу, в разі виникнення підстав та необхідності їх укладення) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до Протоколу. Зазначені довідки надаються банками Новому кредитору після укладання відповідних договорів з ними.

Відповідно до повідомлення ПАТ «ВіЕйБі Банк» №08/918 від 02.04.2020 та повідомлення АТ «ВТБ БАНК» №997-1/1-2 від 26.03.2020 ПАТ «ВіЕйБі Банк» та АТ «ВТБ БАНК» повідомляють та підтверджують, що між Банками та ТОВ «Фінансова компанія «АСІСТО» станом на 26 березня 2020 року укладено всі договори відступлення прав вимоги щодо активів, які належали Банку та входили до складу лоту №GL16N616802 відповідно до протоколу електронних торгів №UA-EA-2020-02-05-000083-b від 26.02.2020 року. Та підтверджує про настання Відкладальної обставини, передбаченої умовами зазначених договорів.

Таким чином, оскільки Відкладальна обставина настала, що підтверджується повідомленнями ПАТ «ВіЕйБі Банк» №08/918 від 02.04.2020 та АТ «ВТБ БАНК» №997-1/1-2 від 26.03.2020, тому Договір є чинним.

21.09.2015 на адресу суду надійшов Лист №339/5 від 15.09.2015 відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві з оригіналом наказу №910/5991/14 від 23.06.2014.

Судом встановлено, що оригіналом наказу №910/5991/14 від 23.06.2014 повернуто на адресу суду, у зв`язку з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження від 15.09.2015 на підставі ч. 7 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час винесення постанови).

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час винесення постанови) Виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2019 року (справа 643/4902/14-ц) за своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО"про заміну стягувача у справі № 910/5991/14 обґрунтованою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 52, 234, 334, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО"про заміну стягувача у справі.

2. Замінити стягувача у справі № 910/5991/14 з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, ідентифікаційний код юридичної особи 19017842) на його правонаступника - "Фінансова компанія "АССІСТО" (03055, м. Київ, вул. Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, ідентифікаційний код юридичної особи 43426003).

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий