ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.06.2020 м. Дніпро Справа № 904/1412/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. - доповідач, суддів: Чередка А.Є., Вечірка І.О. розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Спецпром" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2020 по справі № 904/1412/19 (суддя Бєлік В.Г.), повний текст рішення складено 27.01.2020

за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", смт. Новогуйвинське, Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Спецпром", м. Дніпро

про повернення майна із незаконного володіння, -

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Спецпром", м. Дніпро

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", смт. Новогуйвинське, Житомирська область

про стягнення заборгованості у розмірі 4230199,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2020 первісний позов задоволено у повному обсязі.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Спецпром" повернути з незаконного володіння майно - коробка сигнальна КС-5, в кількості 190 одиниць, застава вартість 598500,00 грн; коробка релійна КР-45-2С, в кількості 73 одиниці, заставна вартість 117530,00 грн; коробка релійна КР-40 в кількості 28 одиниць, заставна вартість 71050,00 грн, коробка релійна КР-55 в кількості 188 одиниць, заставна вартість 592200,00 грн, коробка релійна КР-55 з регулятором температури РТС-27-1А, в кількості 25 одиниць, заставна вартість 112590,00 грн; коробка релійна КР-60 в кількості 228 одиниць, заставна вартість 638400,00 грн; коробка релійна КР-60 з регулятором температури РТС-27-1А в кількості 275 одиниць, заставна вартість 1169740,00 грн; коробка релійна КР-65 в кількості 153 одиниці, заставна вартість 481950,00 грн; реле ДМР-400Т в кількості 31 одиниць, заставна вартість 103899,60 грн; регулятор температури РТС-27-3А в кількості 337 одиниць, заставна вартість 878727,50 грн. Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" (12441, Житомирська область, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, 1, ).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Спецпром" на користь Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 71468,81 грн - витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Спецпром" до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення заборгованості у сумі 4230199,28 грн - відмовлено.

На виконання рішення, місцевим господарським судом 18.02.2020 видано відповідні накази.

Не погодившись з рішенням господарського суду відповідач за первісним позовом оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить: поновити строк на апеляційне оскарження; відкрити апеляційне провадження; скасувати оскаржуване рішення господарського суду в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ТОВ "Актив Спецпром" до ДП "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення заборгованості в сумі 4230199,28 грн та ухвалити нове рішення в цій частині про задоволення зустрічного позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2020 по справі № 904/1412/19 апеляційну скаргу ТОВ "Актив Спецпром" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2020 по справі № 904/1412/19 - залишено без руху.

Надано ТОВ "Актив Спецпром" строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

26.05.2019 в межах встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом, засобами поштового зв`язку, направлено на адресу Центрального апеляційного господарського суду заяву з доказами виконання ухвали ЦАГС від 12.05.2020, а саме про долучення до матеріалів справи квитанції від 19.05.2020 № П818808 на підтвердження сплати судового збору у сумі 95179,50 грн.

Отже апелянтом усунені недоліки, на які було вказано в ухвалі ЦАГС від 12.05.2020 про залишення апеляційної скарги без руху.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали до Центрального апеляційного господарського суду заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Вирішуючи питання поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги апеляційний господарський суд враховує загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання апелянта від 06.05.2020 вх. № 11292 мотивоване останнім з посиланням на приписи ст. 256 ГПК України та отримання повного тексту судового рішення лише 02.04.2020 засобами електронної пошти, в підтвердження чого посилається на наявні в матеріалах справи докази (листи про видачу судового рішення).

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважною причину пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Актив Спецпром" процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2020 по справі № 904/1412/19.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Актив Спецпром" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2020 по справі № 904/1412/19.

Відкрити апеляційне провадження по справі 904/1412/19.

Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 30.06.2020 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його подання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі подання - надати суду докази надсилання (подання) їх іншим учасникам справи).

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої участі в судовому засіданні, подати відповідне клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: А.Є. Чередко

І.О. Вечірко