ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 червня 2020 рокуСправа № 912/251/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/251/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біхайв", 19646, Черкаська область, Черкаський район, с. Чорнявка, вул. Гагаріна, 81

до: Фізичної особи-підприємця Дворовенко Юлії Миколаївни, АДРЕСА_1

про стягнення 979 576,81 грн

Представники сторін в підготовче засідання 03.06.2020 не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Біхайв", яка, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, містить вимоги до Фізичної особи-підприємця Дворовенко Ю.М. про стягнення заборгованості в розмірі 979 576,81 грн, з яких: 820 004,70 грн основного боргу, 143 204,87 грн пені, 3 213,27 грн інфляційних, 13 153,97 грн - 3% річних.

Ухвалою від 12.05.2020 закрито підготовче провадження у справі №912/251/20 та призначено до судового розгляду по суті на 03.06.2020 о 12:00 год.

03.06.2020 суд відкрив розгляд справи по суті.

Представники сторін в підготовче засідання 03.06.2020 не з`явились. Натомість, на адресу суду надійшли клопотання позивача та відповідача про розгляд справи за відсутності представників сторін.

Під час дослідження в судовому засіданні 03.06.2020 доказів судом встановлено наступне.

Складовою суми заборгованості, яку просить стягнути позивач, є пеня в розмірі 143204,87 грн пені.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

З посиланням на наведену норму позивачем згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог подано розрахунок пені, в якому розрахунок здійснено станом на 25.12.2019 з початком періоду нарахування пені 25.06.2019.

Вказане дає підстави припускати, що згідно наведеного розрахунку позивач враховує шестимісячний період нарахування, однак від дати, станом на яку нараховано пеню (у зворотньому порядку).

Однак, згідно приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, пеня нараховується в межах шестимісячного терміну від дати коли зобов`язання підлягало виконанню. Тобто початком обліку строку нарахування є дата, коли підлягало виконанню зобов`язання (сплата коштів), а отже є необхідним встановлення точної дати строку виконання кожного конкретного грошового зобов`язання.

Пунктом 3.7. Договору комісії № 11К від 08.01.2019 визначено, що у випадку невиконання Комісіонером зобов`язань з передання Товару, протягом 7 (семи) робочих днів з дати перерахування Комітентом грошових коштів на закупівлю Товару (п.4.1. цього Договору), Комісіонер зобов`язаний повернути Комітенту грошові кошти протягом 2 (двох) банківських днів з моменту закінчення останнього дня строку передання Товару.

Згідно пункту 4.1. вказаного Договору, Комісіонер зобов`язаний виконувати свої обов`язки особисто. Строк передання Товару Комісіонером Комітенту становить 7 (сім) робочих днів з дати перерахування Комітентом грошових коштів на закупівлю Товару.

Пункт 4.3. вказаного Договору передбачає, Товар може повертатися Комггентом Комісіонерові, зокрема, але не виключно, у випадку претензій Комітента до його якості. У такому випадку, Комісіонер зобов`язаний повернути Комітенту на його вимогу грошові кошти, отримані для закупівлі Товару або замінити товар на якісний. Повернення грошових коштів здійснюється у відповідності до п.3.7 цього Договору. Заміна неякісного Товару на якісний здійснюється за власний рахунок Комісіонером за згодою Комітента протягом 7 (семи) робочих днів з дати підписання Акту про невідповідність товару вимогам по якості.

З матеріалів справи слідує, що позивач неодноразово перераховував грошові кошти, дати сплати яких є різними. Зокрема, останній платіж в сумі 250 000,00 грн здійснено 24.05.2019.

Виходячи з положень договору, по кожній сплаченій сумі у відповідача виникав обов`язок у відповідний строк передати товар або повернути кошти. Однак наведений позивачем розрахунок суми основного зобов`язання, на яку нараховано пеню, не містить зазначення конкретної дати, в яку підлягали поверненню грошові кошти, з урахуванням умов договору та фактичних обставин.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати від позивача додаткові письмові пояснення із зазначенням конкретної дати, в яку підлягали поверненню грошові кошти, на які нараховано пеню, з урахуванням умов договору, зокрема пунктів 3.7, 4.1., 4.3., та фактичних обставин, а саме: дати і сум оплат, строку передання товару або повернення коштів по кожній оплаті, наявність обставин поставки неякісного товару і його повернення та інших обставин.

У зв`язку з наведеним, спір у даній справі не може бути вирішено в судовому засіданні 03.06.2020, що є підставою для оголошення перерви у відповідно до частини 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Суд враховує, що відповідно до п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами та доповненнями) установлено з 12.03.2020 до 22 червня 2020 на всій території України карантин.

Таким чином, суд вважає продовженим строк розгляду справи по суті на строк дії карантину.

Керуючись ч. 5 ст. 161, ч. 2 ст. 216, ст.ст. 233, 234, 235, п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Вважати продовженим у справі № 912/251/20 строк розгляду справи по суті на період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

2.В судовому засіданні оголосити перерву до 02.07.2020 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

4. Позивачу надати додаткові письмові пояснення із зазначенням конкретної дати, в яку підлягали поверненню грошові кошти, на які нараховано пеню, з урахуванням умов договору, зокрема пунктів 3.7, 4.1., 4.3., та фактичних обставин, а саме: дати і сум оплат, строку передання товару або повернення коштів по кожній оплаті, наявність обставин поставки неякісного товару і його повернення та інших обставин.

Вказані пояснення надати суду у строк, який забезпечить отримання пояснень судом до початку судового засіданні, з доказами їх завчасного надсилання відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Біхайв" за адресою: 19646, Черкаська область, Черкаський район, с. Чорнявка, вул. Гагаріна, 81 та Фізичній особі-підприємцю Дворовенко Юлії Миколаївни за адресою: АДРЕСА_1 та на адресу представника відповідача - адвокату Юрах В.М.: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, офіс № 103.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.06.2020.

Суддя В.В.Тимошевська