УХВАЛА

м. Київ

26.05.2020Справа № 910/10785/19
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 (вул. Ю. Поправки, буд. 14-а, м. Київ, 02094) в інтересах держави до Київської міської ради (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044), Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівка Інвест» (вул. Я. Гашека, буд. 18, оф. 4, м. Київ, 02090) про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

Представники сторін:

від позивача: прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 Колодяжна А.В.;

від відповідача 1: не з`явились;

від відповідача 2: адвокат Парицька Наталія Олександрівна (довіреність б/н від 17.09.2019)

В С Т А Н О В И В:

09.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 (вул. Ю. Поправки, буд. 14-а, м. Київ, 02094) в інтересах держави до Київської міської ради (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044), Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівка Інвест» (вул. Я. Гашека, буд. 18, оф. 4, м. Київ, 02090) про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 позовну заяву Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

20.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2019 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.09.2019, запропоновано відповідачам у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу запропоновано у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив, визначено відповідач строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

23.08.2019 до суду надійшла заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову, у задоволенні якої ухвалою суду від 27.08.2019 відмовлено.

12.09.2019 до суду від відповідача Київської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

19.09.2019 від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівка Інвест» надійшов відзив на позовну заяву.

19.09.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 03.10.2019.

19.09.2019 до суду від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, у задоволенні якої ухвалою суду від 20.09.2019 відмовлено.

20.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення відповідача на заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

23.09.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, 03.10.2019 до суду надійшли письмові пояснення відповідача - ТОВ «Русанівка Інвест».

03.10.2019 підготовче засідання у справі відкладено на 17.10.2019.

09.10.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, 16.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення позивача,17.10.2019 до суду від відповідача - ТОВ «Русанівка Інвест», надійшли заперечення на відповідь на відзив та клопотання про призначення судової експертизи у справі.

17.10.2019 строк підготовчого провадження у справі продовжено строком до 30 днів, підготовче засідання відкладене на 24.10.2019.

23.10.2019 до суду від позивача надійшли заперечення в порядку ст. 169 Господарського процесуального кодексу України.

24.10.2019 оголошено перерву у судовому засіданні до 07.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі № 910/10785/19 призначено комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі № 910/10785/19 залишено без змін.

В подальшому до суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга Громадської організації «Європейський закон і порядок» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 910/10785/19.

14.04.2020 Господарським судом міста Києва здійснено запит до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів справи № 910/10785/19.

07.05.2020 судом здійснено повторний запит до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів справи № 910/10785/19.

14.05.2020 до суду від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 910/10785/19.

14.05.2020 до суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулася справа № 910/10785/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 заяву позивача заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 910/10785/19 задоволено, до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/10785/19 заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Русанівка Інвест» (б-р Ярослава Гашека, буд. 18, оф. 4, м. Київ, 02090, ідентифікаційний код 41613855) та будь-яким іншим особам, з якими укладено договори про здійснення вишукувальних та будівельних робіт на земельній ділянці площею 0,6953 га по вул. Євгена Сверстюка, 54 у Дніпровському районі м. Києва (кадастровий номер :63:018:0012), вчиняти будь-які дії щодо проведення будівельних та вишукувальних робіт для будівництва.

Ухвалою суду від 22.05.2020 у резолютивній частині ухвали здійснено виправлення описки в частині поновлення та зупинення провадження у справі для розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

21.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівка Інвест» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2020.

В подальшому вказане клопотання передано судді Демидову В.О. згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Частиною 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на необхідність розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у строк, визначений Господарським процесуальним кодексом України, суд ухвалою від 22.05.2020 поновив провадження у справі № 910/10785/19 та призначив судове засідання для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівка Інвест» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2020, призначити 26.05.2020.

В судове засідання 26.05.2020 прибули представники позивача та другого відповідача у справі - ТОВ «Русанівка Інвест».

При цьому 26.05.2020 повноважним представником другого відповідача у справі - ТОВ «Русанівка Інвест», суду надано письмове клопотання про повернення клопотання ТОВ «Русанівка Інвест» про скасування заходів забезпечення позову на доопрацювання. В цьому ж клопотанні викладене прохання не розглядати клопотання ТОВ «Русанівка Інвест», подане 21.05.2020, про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до приписів статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Під час процедури вирішення як клопотання ТОВ «Русанівка Інвест», поданого 21.05.2020, про скасування заходів забезпечення позову, так і клопотання названого відповідача про повернення йому для доопрацювання клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/10785/19 суд керується загальними принципами господарського судочинства, закріпленими у статті 2 Господарського процесуального кодексу України. Так, вказана норма процесуального закону завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.

Саме вказані принципи вважає за необхідне застосувати суд під час вирішення клопотання ТОВ «Русанівка Інвест» про повернення на доопрацювання поданого 21.05.2020 клопотання вказаного відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/10785/19, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 у даній справі, і надає відповідачеві - ТОВ «Русанівка Інвест», право самостійно визначати необхідність процесуального вирішення порушеного вказаним відповідачем питання про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин суд вважає за доцільне задовольнити заяву другого відповідача у справі - ТОВ «Русанівка Інвест», від 26.05.2020, залишивши без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівка Інвест», подане 21.05.2020, про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2020.

На підставі положень підпункту 2 пункту 1 статті 228 Господарського кодексу України внаслідок призначення ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 2, 169, 183, 228, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівка Інвест», подане 21.05.2020 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2020.

2. Зупинити провадження у справі № 910/10785/19.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи, що інформація у справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 01.06.2020.

Суддя В.О. Демидов