УХВАЛА

м. Київ

25.05.2020Справа № 910/19011/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Національного антикорупційного бюро України

Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива"

за участі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -

Державної аудиторської служби України

Рахункової палати

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача: Бунечко В.І. - представник на підставі довіреності; Кисельов Є.В. - представник на підставі довіреності;

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: не з`явились;

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" з вимогами до Національного антикорупційного бюро України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива" про визнання договору від 14.05.2018 № 163, укладеного між Національним антикорупційним бюро України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива", недійсним.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що укладеним між відповідачами договором від 14.05.2018 № 163 порушено право позивача на інформацію щодо власної господарської діяльності, що є підставою для визнання його недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/19011/19 та прийнято позовну заяву до розгляду, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.03.2020.

03.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшов відзив.

05.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі Державної аудиторської служби України та Рахункової палати в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 постановлено залучити до участі у справі в якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державну аудиторську службу України та Рахункову палату.

20.02.2020 до віділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзиви.

24.02.2020 до віділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли доповнення та додаткові пояснення до клопотання про витребування письмових доказів.

26.02.2020 до віділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи.

28.02.2020 до віділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 електронною поштою надійшли пояснення щодо позову.

02.03.2020 до віділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшли пояснення щодо позову.

У підготовчому засіданні 02.03.2020 судом оголошено перерву до 19.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 суд викликав третю особу-2 у підготовче засідання на 19.03.2020.

13.03.2020 до віділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшли заперечення проти відповіді на відзив.

18.03.2020 до віділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

18.03.2020 до віділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-2 надійшло клопотання про розгялд справи за відстуності представника та пояснення.

У підготовчому засідання 19.03.2020 судом оголошено перерву до 23.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 23.04.2020.

У підготовчому засіданні 23.04.2020 судом оголошено перерву до 25.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 25.05.2020.

25.05.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 25.05.2020 з`явились представники позивача та надали пояснення. Представники відповідача-1, відповідача-2, третьої особи-1 та третьої особи-2 у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Представники позивача підтримали клопотання про витребування доказів та доповнення до клопотання про витребування доказів, поданих через відділ діловодства суду, відповідно до яких просять суд витребувати у: 1) Національного антикорупційного бюро України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива":

- належним чином завірені копії договору № 163 про закупівлю послуг за державні кошти від 14.05.2018 року, укладеного між відповідачами з усіма додатками, в тому числі розрахунками, кошторисами, додатковими договорами та додатковими угодами;

- належним чином завірені копії актів приймання-передачі наданих на підставі договору № 163 від 14.05.2018 року послуг (виконання робіт);

- належним чином завірені копії усіх платіжних документів (рахунків, платіжних доручень, виписок з банківських рахунків) про оплату наданих на підставі договору № 163 від 14.05.2018 року послуг (виконання робіт);

- перелік документів, переданих Національним антикорупційним бюро України Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива" з метою виконання договірних зобов`язань за договором № 163 від 14.05.2018 року (в частині документів, які стосуються господарської діяльності Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (договори, акти, складені на виконання робіт, документи первинного бухгалтерського обліку Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", платіжні доручення, документи, що містили інформацію щодо руху грошових коштів на банківських рахунках Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", та інші);

- перелік усіх запитань, поставлених Національним антикорупційним бюро України Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива" для надання послуг за договором № 163 від 14.05.2018 року;

- копію службової записки № 04/5401-02 від 21.03.2018 року, якою ініційовано закупівлю Національним антикорупційним бюро України послуг спеціаліста з оцінювання економічних наслідків;

2) Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива":

- документи (трудовий або цивільний договір, наказ про прийняття на роботу тощо), на підставі якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива" був залучений спеціаліст для надання послуг за договором № 163 від 14.05.2018 року;

- документи, що підтверджують належність фахового рівня спеціаліста, залученого для надання послуг за договором № 163 від 14.05.2018 року.

Нормами статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів, суд прийшов до висновку про його задоволення частково.

Керуючись частинами 1-3 статті 81, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

2. Зобов`язати Національне антикорупційне бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, поверх 3) надати суду в строк до 15.06.2020 належним чином завірені копії договору № 163 про закупівлю послуг за державні кошти від 14.05.2018 року, укладеного між відповідачами з усіма додатками.

3. Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.Б.Плотницька