ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

м. Рівне

"02" червня 2020 р. Справа № 918/402/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши матеріали

за заявою Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 27, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-2012" (33009, м. Рівне, провул. Робітничий, 1, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В судовому засіданні приймали участь:

від заявника: не з"явився;

від боржника: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Мале підприємство "Фірма ПТК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-2012", в якій просить:

- прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-2012" (33009, м. Рівне, провул. Робітничий, 1, ) до розгляду;

- відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-2012" (33009, м. Рівне, провул. Робітничий, 1, );

- визнати кредиторські вимоги Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-2012" на суму 637 840,98 грн. (шістсот тридцять сім тисяч вісімсот сорок гривень 98 коп.), з яких: 637 840,98 грн. - сума основного боргу; 0 грн. - неустойка (штраф, пеня).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 травня 2020 року заяву Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду. Призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 02 червня 2020 року.

В судове засідання 02 червня 2020 року заявник та боржник не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 39 Кодексу України з питань банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Судом встановлено, що 2 серпня 2016 року між МП «ФІРМА ПТК» у формі ТОВ та ТОВ «Мегаполіс-2012» укладено Договір купівлі-продажу товарів №02/08-1 (далі-Договір) відповідно до якого в порядку та на умовах визначених цим Договором, Продавець (МП «ФІРМА ПТК» у формі ТОВ) зобов`язується передати у власність Покупця (ТОВ «Мегаполіс-2012»), а Покупець в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується прийняти й оплатити товар - автомобільні диски литі алюмінієві, згідно з видатковими накладними Продавця (МП «ФІРМА ПТК» у формі ТОВ) (надалі -Товар).

Відповідно до п. 1.2. Договору загальна кількість товару, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), одиниці виміру Товару, ціна одиниці виміру Товару, визначаються сторонами у видаткових накладних. Сторони залишають за собою право перегляду асортименту Товару та його ціни, про що Сторони складають відповідні Додатки.

Відповідно до п.2.1.Договору загальна сума Договору складається з сум видаткових документів на фактично поставлений Товар.

Загальну суму за цим Договором може бути змінено за умови перегляду сторонами асортименту та цін на Товар згідно з п.1.2 цього Договору. Остаточно сума Договору визначається, виходячи з цін на товар і загальної кількості товару всіх партій (згідно з видатковими накладними), проданого відповідно до умов даного Договору.

Відповідно до п. 3.1 Передання Товару від Продавця (МП «ФІРМА ПТК» у формі ТОВ) до Покупця (ТОВ «Мегаполіс-2012») за цим Договором здійснюється визначеними сторонами партіями. Товар передається відповідно до видаткових накладних.

Пункт 4.1 Договору визначає, що поставка товару здійснюється окремими партіями відповідно до видаткових накладних.

Пункт 7.1. Договору визначає, що приймання-передача Товару провадиться уповноваженими представниками Покупця і Продавця.

Відповідно до п.7.2.2 Товар приймається за кількістю та асортиментом - згідно з видатковими накладними.

Пункт 7.5. Договору визначає, що перехід права власності на Товар відбувається в момент підписання видаткової накладної.

Згідно п.8.1. Договору оплата Товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Продавця (МП «ФІРМА ПТК» у формі ТОВ), який визначений у цьому Договорі.

Відповідно до п.8.2., в редакції Додаткової угоди №1 від 20.12.2016р. до Договору, оплата згідно п.8.1. здійснюється у термін - не пізніше 30 календарних днів з дати поставки товару. Відповідно до 11.12.1., в редакції Додаткової угоди №1 від 20.12.2016р. до Договору, визначено, що цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками сторін і діє до 01.03.2020р., але в будь- якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Пунктом 12.2. Договору визначено, що закінчення строку цього Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Як встановлено судом, на виконання умов Договору МП «ФІРМА ПТК» у формі ТОВ здійснив поставку Товару на користь ТОВ «Мегаполіс-2012» починаючи з дати укладення Договору (2016р.)

Однак, частина поставленого товару відповідно до видаткових накладних № 485 від :Т.11.2019р., №491 від 06.11.2019р., № 494 від 08.11.2019р., №499 від 14.11.2019р., №501 від 18.1 і.2019р.. №504 від 18.11.2019р., №505 від 18.11.2019р., № 506 від 18.11.2019р., №507 від :8.11.2019р., №508 від 18.11.2019р., № 509 від 19.11.2019р., № 514 від 20.11.2019р., №515 від 20.11.2019р., №528 від 02.12.2019р., №531 від 04.12.2019р., №536 від 11.12.2019р., №540 від 16.12.2019р., №546 від 17.12.2019р., №548 від 23.12.2019р., №550 від 26.12.2019р., №26 від 03.02.2020р., № 18 від 27.01.2020р., №16 від 24.01.2020р., №10 від 17.01.2020р., №7 від '.5.01.2020р., №2 від 02.01.2020р. на загальну суму 637 840,98 грн. (шістсот тридцять сім тисяч вісімсот сорок гривень 98 коп.) залишилася неоплаченою.

Претензій від Боржника щодо кількості чи якості Товару Заявник не отримував.

Станом на дату звернення із заявою до суду заборгованість Боржника за поставлений товар складає 637 840,98 грн. (шістсот тридцять сім тисяч вісімсот сорок гривень 98 коп.).

За наслідками розгляду в підготовчому засіданні 02 червня 2020 року заяви Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених у пункті 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-2012".

За таких обставин суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-2012", ввести процедуру розпорядження майном, мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити розпорядника майна боржника.

Відповідно до довідки щодо кандидатур на призначення арбітражного керуючого у справі, сформованої на запит суду від 12.05.2020 року, кандидатурами на призначення арбітражного керуючого у справі № 918/402/20 визначено: Фоменко Андрій Віталійович, (свідоцтво №1555 від 09.08.2013 року, адреса:14037, м. Чернігів, вул. Громадська, 47А, будова Г-1, оф. 6); Фадєєв Олександр Павлович (свідоцтво №1821 від 30.06.2017 року, адреса: м.Харків, проспект Любові Малої, 99); Нагіх Людмила Костянтинівна (свідоцтво №152, від 12.02.2013 року, адреса: АДРЕСА_1).

21 травня 2020 року від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича надійшла заява про згоду на участь у справі.

22 травня 2020 року від арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича надійшла заява про згоду на участь у справі.

25 травня 2020 року від арбітражного керуючого Фоменко Андрія Віталійовича надійшла заява на участь у справі.

Відповідно до частини 3 пункту 2 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Першою кандидатурою визначено Фоменко Андрія Віталійовича , який 25 травня 2020 року звернувся до суду із заявою про участь у даній справі арбітражним керуючим/розпорядником майна (свідоцтво Міністерства юстиції України №1555 від 09 серпня 2013 року).

Оскільки, кандидатуру арбітражного керуючого Фоменко Андрія Віталійовича, визначено автоматизованою системою першою та останній надав згоду та усі необхідні документи, відтак, суд дійшов висновку призначити розпорядником майна Фоменко Андрія Віталійовича .

Відповідно, суд вирішив кандидатури інших арбітражних керуючих відхилити.

Частиною 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області.

Керуючись статтями 2, 30, 34, 39, 41 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі № 918/402/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-2012" (33009, м. Рівне, провул. Робітничий, 1, ) .

2. Визнати вимоги кредитора Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 27, ) у розмірі 637 840,98 грн..

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-2012" (33009, м. Рівне, провул. Робітничий, 1, ) до 19 листопада 2020 року. Розпорядником майна призначити Фоменко Андрія Віталійовича, (свідоцтво №1555 від 09.08.2013 року, адреса:14037, м. Чернігів, вул. Громадська, 47А, будова Г-1, оф. 6).

5. Встановити грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Фоменко Андрію Віталійовичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-2012" за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області.

6. Відхилити заяви арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про згоду на участь у справі.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. З метою виявлення кредиторів, здійснити оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-2012" (33009, м. Рівне, провул. Робітничий, 1, ) на офіційному веб-порталі судової влади України.

9. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 21 липня 2020 року.

10. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 21 липня 2020 року.

11. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 21 липня 2020 року.

12. Проведення попереднього засідання суду призначити на "21" липня 2020 р. на 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (за адресою 33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань каб. №13).

13. Зобов`язати розпорядника майна боржника у наступному засіданні надати cуду звіт про поведену роботу.

Копію ухвали направити заявнику (боржнику), арбітражному керуючому Фоменко Андрію Віталійовичу, (14037, м. Чернігів, вул. Громадська, 47А, будова Г-1, оф. 6), Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 22а); Головному управлінню ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12), Сектору з питань банкрутства у Рівненській області відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 29, каб. 304) державному реєстратору Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Марач В.В.