ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/1175/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши заяву сторін (вх. №11865 від 26.05.2020) про затвердження мирової угоди по справі

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Зернова каста", 61057, м. Харків, проспект Московський, 179Б, офіс 302А,
доТовариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпекс", 61070, Харківська область, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1 оф. 406/2, код 33411410
про стягнення 342 116,33 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - Глушко О.М. директор, Єфімов С.В. згідно протоколу №2 від 27.02.2020

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернова каста" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпекс" (відповідач) заборгованості 342 116,33 грн. в тому числі відсотків за користування чужими грошовими коштами 188 321,63 грн., пені 71 113,46 грн., штрафу 82 681,23 грн., у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №СС0509-1 від 05.09.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2020, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 21.04.2020 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Протокольною ухвалою від 13.05.2020 було відкладено підготовче засідання на 27.05.2020.

26.05.2020 року через канцелярію суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди (вх. № 11865).

Представник позивача в підготовче засідання 27.05.2020 не з`явився.

Представники відповідача, які були присутні в підготовчому засіданні, підтримали спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подану заяву та текст мирової угоди, заслухавши пояснення представників відповідача, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що текст мирової угоди від 25.05.2020 року складено на українській мові, підписано повноважними особами та скріплено печатками юридичних осіб.

Судом у судовому засіданні було роз`яснено сторонам наслідки затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у п. 8 мирової угоди сторони дійшли згоди, що судові витрати покладаються на відповідача.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 5131,74 грн., сплачений останнім за подання позову.

Доказів понесення інших витра, як і заяв про їх відшкодування, позивачем до матеріалів справи не було надано.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ст. ст. 2, 12, 46, 181, 182, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди вх. № 11865 від 26.05.2020 у справі №922/1175/20.

Затвердити мирову угоду від 25.05.2020, укладену між Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернова каста", та Товариством з обмеженою відповідальністю відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпекс" у справі №922/1175/20 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №922/1175/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова Каста» () до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агроімпекс» () про стягнення заборгованості за договорами поставки №СС0509-1 від 05.09.2020р., №СС1609-2 від 16.09.2020р., №ПрС0110- 3 від 01.10.2020р, №ПрС0301-1 від 03.01.2020р. у сумі 342116,33 грн.

м. Харків 25 травня 2020 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗЕРНОВА КАСТА», (), в особі директора Кіпенко Яна Ігоревича, який діє на підставі статуту, надалі іменується Позивач, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «АГРОІМПЕКС», (), в особі генерального директора Глушка Олександра Миколайовича, який діє на підставі статуту надалі іменується Відповідач, що є сторонами у справі №922/1175/20, яка розглядається Господарським судом Харківської області, керуючись ст. ст. 46, 192,193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на стадії підготовчого провадження на зазначених нижче умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням зобов`язань Відповідачем за Договорами поставки №СС0509-1 від 05.09.2020р., №СС1609-2 від 16.09.2020р., №ПрС0110-3 від 01.10.2020р, №ПрС0301-1 від 03.01.2020р .

2. Відповідач визнає позовні вимоги в сумі 342116,33 грн. в тому числі відсотків за користування чужими грошовими коштами 188321,63, пені 71113,46грн., штрафу 82681,23грн.

3. Сторони домовились, що з метою мирного врегулювання спору, Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу грошові кошти з визнаних позовних вимог (відсотки за користування чужими грошовими коштами) в сумі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. трьома рівними частинами:

- в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. в строк по 6 червня 2020 року,

- в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. в строк по 6 липня 2020 року,

- в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. в строк по 6 серпня 2020 року, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на поточний рахунок Позивача п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приват Банк» МФО 351533.

4. У випадку належного та повного виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених пунктом 3. Мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення решти позовних вимог, а саме: залишку заборгованості з відсотків за користування чужими грошовими коштами в сумі 38321,63 грн., пені в сумі 71113,46 грн. та штрафу в сумі 82681,23грн.

5. У разі невиконання або неповного виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених пунктом 3 цієї Мирової угоди та (або) порушення термінів оплати визначених пунктом 3 цієї Мирової угоди (в тому числі прострочення строків оплати одного, будь-якого, платежу), незалежно від причин, сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗЕРНОВА КАСТА», () має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «АГРОІМПЕКС», () повної суми, зазначеної в пункті 2 Мирової угоди, а саме: в сумі 342116,33 грн. в тому числі відсотків за користування чужими грошовими коштами 188321,63, пені 71113,46 грн., штрафу 82681,23 грн., зменшеною на суму фактично сплачених коштів відповідно до пункту 3 Мирової угоди.

6.Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він у межах прав, наданих йому як Позивачу, вживатиме всіх заходів, спрямованих на закінчення провадження у справі.

7. Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

8. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що судові витрати покладаються на Відповідача.

9. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Договорами поставки №СС0509-1 від 05.09.2020р., №СС1609-2 від 16.09.2020р., №ПрС0110-3 від 01.10.2020р, №ПрС0301-1 від 03.01.2020р, погашення якої є предметом спору по справі №922/1175/20, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

10. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

11. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

12. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

14. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

15. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

16. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

17. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130,192,193,231 ГПК України їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗЕРНОВА КАСТА» адреса: 61068, Харківська обл., місто Харків, Проспект Московський, будинок 179Б, офіс 302А Тел.: НОМЕР_2

Код

п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приват Банк» МФО 351533 ІПН: 39

Email:

Директор _____________________ Кіпенко Я.І.

Відповідач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «АГРОІМПЕКС»

61070, Харківська область, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1 оф. 406/2

Код , ІПН 17

п/р НОМЕР_5 в ПАТ «КРЕДОБАНК» МФО 325365

ІПН 17

Тел.. (факс)

Email:

Директор _____________________ Глушко О.М.

Закрити провадження у справі №922/1175/20.

Судові витрати покласти на відповідача.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпекс", 61070, Харківська область, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1 оф. 406/2, код 33411410 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова каста", 61057, м. Харків, проспект Московський, 179Б, офіс 302А, - 5131,74 грн. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею - 27.05.2020.

Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України до 28.05.2023 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернова каста", 61057, м. Харків, проспект Московський, 179Б, офіс 302А, .

Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпекс", 61070, Харківська область, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1 оф. 406/2, код 33411410.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2020.

Суддя С.А. Прохоров