ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"27" травня 2020 р. Справа№ 910/14590/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

при секретарі Гуцал О.В.

за участю представників

від позивача: Вербова О.П., дов. № 22/10/19-09 від 22.10.2020р.

від відповідача: Гудзера Т.С., дов. № 110/005-3 від 03.01.2020р.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 р.

у справі № 910/14590/19 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради

(Київської міської державної адміністрації)"Київтеплоенерго"

до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту

житлового фонду "Житло-сервіс"

про стягнення 662 373, 59 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Господарського суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" про стягнення заборгованості у сумі 662 373, 59 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 7560993 від 09.07.2018 р. в частині повної та своєчасної сплати вартості поставленої позивачем теплової енергії у гарячій воді, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 у справі №910/14590/19 позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" про стягнення заборгованості у сумі 662 373, 59 грн. задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" основний борг у сумі 511 146 (п`ятсот одинадцять тисяч сто сорок шість) грн. 30 коп., пеню у сумі 128 395 (сто двадцять вісім тисяч триста дев`яносто п`ять) грн. 46 коп., інфляційні втрати у сумі 9 866 (дев`ять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 38 коп., 3 % річних у сумі 12 921 (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 9 934 (дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять чотири) грн. 94 коп. У решті позовних вимог - відмовлено. Повернуто Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 526 (чотири тисячі п`ятсот двадцять шість) грн. 94 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 у справі №910/14590/19 скасувати в частині стягнення пені у сумі 128 395,46 грн.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2020 апеляційну скаргу Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Алданова С.О.

З метою недопущення розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема представників учасників справи та працівників суду, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 року задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 у справі №910/14590/19 та поновлено Комунальному підприємству з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" зазначений строк. Відкритоапеляційне провадження у справі № 910/14590/19 за апеляційною скаргою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 у справі №910/14590/19. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 у справі №910/14590/19. Про дату і час розгляду справи у судовому засіданні вирішено повідомити учасників справи додатково.

07.04.2020 року через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2020р. у справі № 910/14590/19 розгляд справи №910/14590/19 призначено на 27.05.2020 р.

27.05.2020р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представників позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди та надано мирову угоду від 22.05.2020р. за підписами позивача та відповідача.

Представники сторін 27.05.2020р. у судовому засіданні підтримали в повному обсязі спільну заяву про затвердження мирової угоди та просили її задовольнити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (п. 4 ст. 192 ГПК України).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів встановила, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність затвердження поданої сторонами мирової угоди.

Також суд зауважує, що у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі затвердження мирової угоди повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

За таких обставин провадження у справі № 910/14590/19 підлягає закриттю, а рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2020р. у справі № 910/14590/19 - визнанню нечинним.

Стосовно розподілу судових витрат апеляційний суд звертає увагу на приписи ч. 2 ст. 130 ГПК України, де вказано, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Таким чином, сплачений Комунальним підприємством з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" за подання апеляційної скарги судовий збір платіжним дорученням № 1306 від 02.03.2020 р. у розмірі 2 888,89 грн. підлягає поверненню заявнику частково, а саме у розмірі 50% від зазначеної вище суми.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234, 254, 262, 274, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 22.02.2020р. між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)"Київтеплоенерго" та Комунальним підприємством з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" у справі № 910/14590/19, яка має наступний зміст:

МИРОВА УГОДА

У справі № 910/14590/19

м. Київ від 22 травня 2019 року

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» в особі директора Структурного підрозділу «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Лопатіна Костянтин Олександрович, який діє на підставі довіреності від 28.10.2019 №28/10/19-02, з однієї сторони (далі - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» /позивач) та,

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО З ЕКСПЛУАТАЦІЇ І РЕМОНТУ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ «ЖИТЛО-СЕРВІС» в особі директора Бовсуновського Сергія Васильовича, який діє на підставі Статуту (далі - КП «Житло- сервіс»/Відповідач), що є Сторонами судової справи №910/14590/19, яка розглядається Північним апеляційним господарським судом, відповідно до норм ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Північним апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга КП «Житло-сервіс» на рішення Господарського суду м. Києва від 27.01.2020 у справі №910/14590/19 за позовом КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до КП «Житло - сервіс» про стягнення заборгованості, яким стягнуто з КП «Житло-сервіс» заборгованість за спожиту теплову енергію згідно з Договором № 7560993 від 09.07.2018 (далі - Договір) протягом з грудня 2018 року по квітень 2019 року (включно) у розмірі 511 146,30 грн. (п`ятсот одинадцять тисяч сто сорок шість гривень 30 копійок), пені у розмірі 128 395,46 грн. (сто двадцять вісім тисяч триста дев`яносто п`ять гривень 46 копійок), інфляційної складової боргу у розмірі 9 866,38 грн. (дев`ять тисяч вісімсот шістдесят шість гривень 38 копійок), 3% річних у розмірі 12 921,00 грн. (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) та судового збору у розмірі 9 934,94 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять чотиригривні94 копійки).

2. Станом на 22.05.2020 заборгованість за спожиту Відповідачем, згідно з Договором, теплову енергію не змінилась та складає 511 146,30 грн. (п`ятсот одинадцять тисяч сто сорок шість гривень 30 копійок).

3. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання.

4. Відповідач визнає та зобов`язується сплатити на користь позивача пеню, 3% річних, інфляційну складову боргу, судовий збір, шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на рахунок позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_1 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата пені/ 3% річних/інфляційної складової боргу/судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви на виконання Мирової угоди у справі №910/14590/19»щомісячними платежами у розмірах та у строки, зазначені в п.6 даної Мирової угоди.

5. Відповідач визнає заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі, зазначеному в п. 2 Мирової угоди, та зобов`язується сплачувати її шляхом перерахування на рахунок позивача:

- за теплову енергію, спожиту для потреб населення (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р НОМЕР_2 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №910/14590/19» щомісячних платежів загальною сумою 511 146,30 грн. у строки, зазначені в п.6 даної Мирової угоди:

6. Графік погашення заборгованості:

№ платежуРозмір сплачуваної заборгованостіПризначення платежуДата сплати суми заборгованості
19 934,94 грн.Сплата судового зборудо 25.06.2020
12 921,00 грн.Сплата 3% річних
63 315,40грн.Часткова сплата пені
9 866,38 грн.Сплата інфл. склад, боргу
265 080,06 грн.Сплата залишку пенідо 25.07.2020
30 957,66 грн.Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)
396 037,72 грн.Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)до 25.08.2020
496 037,72 грн.Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)до 25.09.2020
596 037,72 грн.Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)до 25.10.2020
696 037,72 грн.Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)до 25.11.2020
796 037,76 грн.Часткова сплата основного боргу(тарифна група «населення»)до 25.12.2020р.

7. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

8. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

11. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем умов п.6 цієї Мирової угоди більш як 2 (два) місяці ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом та в частині невиконаних умов без будь - яких повідомлень буде передана на примусове виконання у спосіб та порядок, передбачений чинним законодавством відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

12. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Північного апеляційного господарського суду.

Реквізити сторін

КП «КИІВТЕПЛОЕНЕРГО» КП «Житло-сервіс»

Код Код

01001, м. Київ, 02081, м. Київ,

Площа Івана Франка, буд. 5 вулиця Дніпровська набережна, буд. 25-Б

Директор СП «ЕНЕРГОЗБУТ» Директор

К.О. Лопатін С.В. Бовсуновський

м.п. м.п.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 у справі №910/14590/19 визнати нечинним.

3. Провадження у справі № 910/14590/19 закрити.

4. Повернути Комунальним підприємством з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 444,44 грн.

5. Поновити дію рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 у справі №910/14590/19.

6. Матеріали справи № 910/14590/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

7. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

8 . Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання до27.05.2023.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець