ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.05.2020 Справа № 904/2497/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПЕТРИКІВСЬКИЙ РИБГОСП", смт Петриківка, Петриківський район Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Кузьменко Дар`ї Василівни, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 154605,60 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Петриківський рибгосп" (далі-Позивач) 14.05.2020 року звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця Кузьменко Дар`ї Василівни (далі-Відповідач), в якому просить суд

прийняти дану позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження;

стягнути з Відповідача на користь Позивача суму заборгованості з оплати за товар (пісок) та його навантаження за Договором купівлі-продажу №01/11/18-19П від 01.11.2018 року та Специфікації №2 у розмірі 154605,60 грн та судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (витрати на професійну правничу допомогу), які Позивач поніс у сумі: 18319,10 грн, та які будуть понесені Позивачем, у зв`язку із розглядом судом справи за даною позовної заявою.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором купівлі-продажу №01/11/18-19П від 01.11.2018 року та Специфікації №2.

02.03.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

27.05.2020 Позивач подав заяву (арк.с. 147-149), в якій просить суд провадження у справі №904/2497/20 закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору;

повернути Позивачу суму сплаченого судового збору (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи);

стягнути з Відповідача на користь Позивача у відшкодування судові витрати, які складаються з пов`язаних з розглядом справи витрат на професійну правничу допомогу, які Позивач поніс у сумі: 16000,00 грн.

В обґрунтування заяви про закриття провадження Позивач посилається на те, що після звернення Позивача до суду, Відповідач здійснив повне погашення суми заборгованості на суму 154605,60 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №@2PL253899 від 14.05.2020 та №@2PL070003 від 19.05.2020 (арк.с. 150, 151).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що, оскільки після звернення Позивача до суду, сторонами було врегульовано спір самостійно, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, у зв`язку із закриттям провадження у справі, наявні підстави для повернення Приватному акціонерному товариству "Петриківський рибгосп" судового збору у розмірі 2319,10 грн.

Щодо витрат Позивача на послуги адвоката суд зазначає про таке.

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами п.п. 1-2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Крім того, ч. 4-5 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як свідчать матеріали справи, 20.03.2020 року між Приватним акціонерним товариством "Петриківський рибгосп" (далі-Клієнт) та Оксаніченко Андрієм Сергійовичем (далі- Адвокат ) підписано Договір про надання правової (правничої) допомоги б/н (далі-Договір №б/н) (арк.с. 123-125), відповідно до умов якого Адвокат надає Клієнту правову допомогу, яка полягає у наступному:

1.1.1. Надання Клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, представництво інтересів клієнта у судах України та надання іншої правової (правничої) допомоги що узгоджена сторонами шляхом підписання відповідних додаткових угод до даного договору.

1.2. При наданні Клієнту правової (правничої) допомоги за даним Договором, у виді представництва. що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в господарському судочинстві, Адвокат нас всі повноваження на ведення справ у всіх судах України (всіх інстанцій), і здійснює від імені Клієнта якого він представляє, всі процесуальні права та обов`язки які має Клієнт в залежності від його процесуального статусу (позивач, відповідач, третя особа, заявник, боржник, стягувач) згідно Господарського процесуального кодексу України.

1.3. Правова (правнича) допомога в рамках даного Договору надається Клієнту на території України, у тому числі на території будь-яких підприємств, установ, організацій будь-яких форм власності та підпорядкування, у будівлях та помешканнях Клієнта та/або в орендованих ним будівлях чи приміщеннях, у службових кабінетах (приміщеннях) тощо.

1.4. Адвокат та Клієнт домовилися про відсутність у Договорі будь яких обмежень повноважень Адвоката, які підлягають внесенню Адвокатом до ордеру на надання правової допомоги Клієнту.

Також 20.03.2020 Клієнт та Адвокат підписали Додаткову угоду №1 до договору про надання правової (правничої) допомоги б/н від 20.03.2020 (арк.с. 126-127), в якій сторонами були узгоджені види адвокатської діяльності (правової допомоги) та вартість надання правової (правничої) допомоги (гонорар адвоката) згідно з Договором.

Сторони, підписуючи дану додаткову угоду, підтверджують, що вартість адвокатських послуг (гонорар) згідно Договору та даної Додаткової угоди становить:

- правовий аналіз документів щодо виконання договору поставки укладеного Клієнтом з фізичною особою-підприємцем Кузьменко Д.В. та визначення перспективності позову про стягнення заборгованості по господарським взаємовідносинах з даним контрагентом -2500,00 грн.

- підготовка претензії з вимогою погашення дебіторської заборгованості Клієнта у взаємовідносинах з фізичною особою-підприємцем Кузьменко Д.В. - 3500,00 грн.

- пошук та правовий аналіз судової практики касаційного суду у аналогічних справах з метою визначення найбільш ефективного способу захисту прав та законних інтересів Клієнта у ході стягнення дебіторської заборгованості Клієнта у взаємовідносинах з фізичною особою-підприємцем Кузьменко Д.В. - 3000,00 грн.

- складання позовної заяви про стягнення на користь Клієнта заборгованості фізичної особи-підприємця Кузьменко Д.В. (за необхідності) - 7000,00 грн.

- консультування клієнта з питань подання до Господарського суду Дніпропетровської області позовної заяви про стягнення на користь Клієнта заборгованості фізичної особи-підприємця Кузьменко Д.В. (за необхідності) - 0,00 грн.

Загальна вартість адвокатських послуг (гонорар) згідно Договору та даної Додаткової угоди становить 16 000,00 грн.

Так, на підтвердження факту та обсягів наданих послуг, Позивач подав акт приймання-передачі наданої правової (правничої) допомоги від 23.04.2020, а також платіжне доручення №2158 від 31.03.2020 на суму 32000,00 грн (арк.с. 129-131).

Статус адвоката Оксаніченко А.С. підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №2236 від 12.04.2006 (арк.с. 132).

Враховуючи те, що справа є абсолютно нескладною з матеріального права, у зв`язку з цим розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе покласти на Відповідача витрати Позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Петриківський рибгосп" про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження справі №904/2497/20 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Петриківський рибгосп" (51800, Дніпропетровська область, Петриківський район, смт Петриківка, вул.Дніпрова, 17, ) з Державного бюджету України 2319,10 (дві тисячі триста дев`ятнадцять грн 10 коп.) грн судового збору, сплаченого згідно із платіжним дорученням №2363 від 08.05.2020.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Кузьменко Дар`ї Василівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Петриківський рибгосп" (51800, Дніпропетровська область, Петриківський район, смт Петриківка, вул.Дніпрова, 17, ) 5000,00 (п`ять тисяч грн 00 коп.) грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката Позивача.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся