ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" червня 2020 р. Справа№ 910/18904/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Басова Олега Олеговича

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2020

у справі № 910/18904/19 (суддя - Бондарчук В.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Предко Ірини Юріївни

до Фізичної особи-підприємця Басова Олега Олеговича

про стягнення 209 029, 23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.03.2020 позовні вимоги ФОП Предко І.Ю. задоволено частково. Стягнуто з ФОП Басова О.О. на користь ФОП Предко І.Ю. заборгованість в розмірі 137 263, 32 грн, 3% річних в сумі 11 755, 76 грн, інфляційні втрати в розмірі 36 093, 39 грн та судовий збір у сумі 2 776, 69 грн. У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ФОП Басов О.О. 27.04.2020 (згідно відтиску штемпеля та інформації відділення поштового зв`язку) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами. Подані скарги від 27.04.2020 б/н (вх. № 09.1-04.1/3118/20, № 09.1-04.1/3123/20) ідентичні за змістом (за відмінністю зазначення порядку подання: «Північний апеляційний господарський суд» та «Північний апеляційний господарський суд через Господарський суд міста Києва»), до яких долучено одне і теж платіжне доручення № 1966 від 24.04.2020. В апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2020 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог та стягнути з позивача судові витрати. Також скаржник просив здійснювати розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з визнанням явки сторін обов`язковою.

Крім того, скаржником було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому заявник просив витребувати у позивача - ФОП Предко І.Ю. оригінали таких документів: договір поставки № 071116 від 07.11.2016, додаткова угода № 1, специфікація до договору поставки № 071116 від 07.11.2016; видаткові накладні (зазначені у рішенні Господарського суду міста Києва від 31.03.2020 у справі № 910/18904/19), а саме: № 156 від 07.11.2016 на суму 23 535, 52 грн, № 157 від 07.11.2016 на суму 22 606, 54 грн, № 158 від 07.11.2016 на суму 21 641, 92 грн, № 160 від 08.11.2016 на суму 23 759, 21 грн, № 161 від 08.11.2016 на суму 22 563, 79 грн, № 163 від 09.11.2016 на суму 23 156, 34 грн. Також скаржником було долучено до апеляційної скарги нові докази , зокрема, копію заяви про проведення почеркознавчої експертизи у справі № 910/18904/19 від 16.04.2020, копію супровідного листа № 1-24/04 від 24.04.2020, копію висновку експерта № 1-24/04 від 24.04.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 апеляційну скаргу ФОП Басова О.О. на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2020 залишено без руху та запропоновано скаржнику надати заяву про поновлення строку.

27.05.2020 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2020. Заява мотивована тим, що повний текст рішення не вручався заявнику, а був направлений поштою та отриманий стороною 06.04.2020. А тому скарга подана в двадцятиденний строк з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення, у зв`язку з чим скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд встановив, що оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження 31.03.2020. Повний текст було надіслано сторонам та отримано скаржником 06.04.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 91).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 06.04.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Зі скаргою заявник звернувся 27.04.2020, тобто в двадцятиденний термін з дня отримання оскаржуваної ухвали (26.04.2020 припало на вихідний день). А тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Крім того, скаржником було подано нові докази та заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача;

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 267 ГПК України).

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, враховуючи принципи рівності та змагальності передбачені ст. 7, 13 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне запропонувати іншим учасникам справи подати суду свої міркування або заперечення щодо долучення нових доказів у справі та клопотання про витребування нових доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи є стягнення 209 029, 23 грн. На момент відкриття провадження у справі (23.01.2020) дана справа була малозначною (сума стягнення не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Водночас, скаржником було заявлено клопотання про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з визнанням явки сторін обов`язковою.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (абзац 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення клопотання скаржника та призначення справи до розгляду в судовому засіданні. Водночас, вимога скаржника про визнання явки сторін обов`язковою, в тому числі, з огляду на встановленні карантинні обмеження, не підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 7, 13, 119, 207, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Басову Олегу Олеговичу пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2020 у справі №910/18904/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Басова Олега Олеговича на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2020 у справі №910/18904/19.

3. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасника справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати позивачу надати суду свої міркування або заперечення стосовно клопотання про витребування доказів та поданих скаржником нових доказів та їх долучення протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або електронною поштою.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Басова Олега Олеговича на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2020 у справі №910/18904/19.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 01.07.2020 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

10. Зобов`язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

11. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2020 у справі №910/18904/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім