overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"04" червня 2020 р. Справа № 903/277/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Демидюк О.О. , суддя Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНСОЛ Україна" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29 квітня 2020 року у справі № 903/277/20 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНСОЛ Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ГЕЛІКОН"

про стягнення 2 631 849, 13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 29 квітня 2020 року у справі №903/277/20 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНСОЛ Україна" в задоволенні заяви за вх.№01-60/19/20 від 28.04.2020 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ГЕЛІКОН".

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ТОВ "ЕНСОЛ Україна" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Волинської області скасувати та прийняти нове судове рішення, яким заяву про забезпечення позову задоволити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНСОЛ Україна" на ухвалу Господарського суду від 29 квітня 2020 року у справі №903/277/20.

2. Призначити справу №903/277/20 до розгляду на "30" червня 2020 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" червня 2020 р. Справа № 902/1049/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Ямпільського міжрайонного управління водного господарства

на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.02.2020 р. ухваленого суддею ОСОБА_1 у м.Вінниці, повний текст складено 10.03.2020 р.

у справі № 902/1049/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ"

до Ямпільського міжрайонного управління водного господарства

про стягнення 420542,69 грн. боргу, 12478,12 грн. інфляційних втрат, 6459,50 грн. 3 % річних, 68842,6 грн. пені

В С Т А Н О В И В :

Сторони не забезпечили участь представників у судовому засіданні та не повідомили суду про причини неявки. Суд повідомив учасників справи в установленому порядку, що підтвреджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень /а.с. 222-223 у т.1/.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду з метою повного дослідження обставин справи, які мають бути встановлені та оцінені судом апеляційної інстанції, вважає за необхідне витребувати для огляду оригінал договору № МО-101701 від 02.12.2019 р. про постачання електричної енергії та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 81, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "16" червня 2020 р. об 10:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" надати апеляційному суду в строк до 15.06.2020 р. оригінал для огляду та належним чином оформлену копію для залучення до матеріалів справи договору № МО-101701 від 02.12.2019 р. про постачання електричної енергії.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2020 Справа № 904/5417/18

Розглянувши заяву Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ про грошові вимоги на суму 1 999 335, 88 грн. та судового збору 4 204, 00 грн.

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28,

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича, свідоцтво №1752 від 28.03.2016.

15.01.2019 на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення №56723 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

02.06.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 1 999 335, 88 грн. та судового збору 4 204, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне прийняти заяву Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ про визнання грошових вимог до розгляду та призначити її у судове засідання, зобов`язавши розпорядника майна та боржника до дати судового засідання надати до господарського суду Дніпропетровської області повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ

про грошові вимоги на суму 1 999 335, 88 грн. та судового збору 4 204, 00 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, у справі про банкрутство №904/5417/18, яку розглянути у судовому засіданні на 14.07.2020 на 11:50 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати розпорядника майна Алексюка М.І. та боржника до дати судового засідання надати до господарського суду Дніпропетровської області повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора.

Копію ухвали направити на електронну адресу розпорядника майна, кредитора та боржника.

Ухвала набирає законної сили з 04.06.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04.06.2020м. ДніпроСправа № 904/4025/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат "Ювілейний", смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро

про стягнення основного боргу в сумі 5 334 679,98 грн

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат "Ювілейний" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (далі - відповідач) про стягнення основного боргу в сумі 5 334 679,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 93-11/10 від 11.03.2011 в частині здійснення своєчасного і повного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Соловйова А.Є.) від 16.09.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.10.2019.

Ухвалою суду (суддя Соловйова А.Є.) від 10.10.2019 відкладено підготовче засідання на 05.11.2019.

05.11.19 р. ухвалою господарського суду (суддя Соловйова А.Є.) передано матеріали справи №904/4025/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат "Ювілейний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення основного боргу в сумі 5 334 679,98 грн. для розгляду в межах справи №904/4387/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (49126, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45, ).

Згідно протоколу передачі судової справи від 12.11.19 р. справу № 904/4025/19 передано на розгляд судді Примака С.А.

18.11.2019 ухвалою господарського суду прийнято справу № 904/4025/19 до свого провадження. Зупинено провадження у справі № 904/4025/19 до затвердження реєстру конкурсних кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Український Рітейл" № 904/4387/19.

13.05.2020 ухвалою господарського суду завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, та призначити підготовче засідання на 06.07.2020 на 11:20.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 904/4025/19.

Призначити підготовче засідання на 06.07.20 на 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-410 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/393/20

За позовом ОСОБА_1 , м.Дніпро

до відповідача-1: Приватного підприємства "Алмира Групп", м.Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

про визнання недійсними рішення власника Приватного підприємства "Алмира Групп" №9/2018 від 12.09.2018 року

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Приватного підприємства "Алмира Групп" та до відповідача-2: ОСОБА_2 про:

1.Визнання недійсним рішення власників ПП Алмира Групп, яке оформлено протоколом №9/2018 від 12.09.2018 р., а саме в частині: В зв"язку з продажем частки в статутному капіталі Підприємства від 12.09.2018, згідно якого ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_2 100% статутного капіталу Підприємства, а також всі права власника Підприємства, вважати новим власником підприємства ОСОБА_2 . Затвердити та підписати нову редакцію статуту Підприємства.

2.Визнання недійсними реєстраційні записи в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №9027842 від 13.09.2018р. щодо реєстрації власника( засновника) ПП "Алмира Групп", та Статуту підприємства в редакції від 12.09.2018р.

3.Вжиття заходів забезпечення позову.

4.Вирішення питання про розподіл судових витрат.

03.06.20 до господарського суду Дніпропетровської області від представника ОСОБА_3 (Жеравкіної) Ю.П. надійшло клопотання №б/н від 27.04.2020 про залучення до розгляду судової справи ОСОБА_3 (Жеравкіної) Ю.П. як третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

Господарський суд, вивчивши дане клопотання дійшов до наступного висновку. Клопотання про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача не підлягає задоволенню, оскільки у адвоката Лихопьока Д.П. відсутні повноваження на підписання вищезазначеної заяви, через те, що строки дії довіреності №2425 від 12.11.18р., на підставі якої було підписане клопотання , сплинули 13.11.2019р.

Господарський суд прийшов до висновку, що заява №б/н від 27.04.20р. про залучення до розгляду судової справи ОСОБА_3 (Жеравкіної) Ю.П. як третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача підписана особою за відсутності повноважень на представництво інтересів заявника.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статей 50, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання №б/н від 27.04.2020р. представника ОСОБА_3 (Жеравіної) Ю.П. адвоката Лихопька Д.П. без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.06.2020р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2020 Справа № 904/2419/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМО - ПЛЮС", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "УКРТЕХНО - АТОМ", 49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, буд. 22/26, кв. 24,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/2419/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "УКРТЕХНО - АТОМ", 49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, буд. 22/26, кв. 24, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Стрижак О.О.

03.06.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-06-01/50 від 01.06.2020 ліквідатора разом зі звітом та ліквідаційним балансом у справі №904/2419/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "УКРТЕХНО - АТОМ", 49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, буд. 22/26, кв. 24, .

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, зобов`язавши:

- ліквідатора Стрижак О.О.:

* повідомити кредиторів по даній справі про дату судового засідання; докази повідомлення подати до справи про банкрутство;

* подати до дати судового засідання протокол комітету кредиторів з прийнятим рішенням щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по даній справі;

- кредиторів - ознайомитись зі звітом ліквідатора і за наявності заперечень подати їх до справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 13.07.2020 на 10:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора Стрижак О.О.:

- повідомити кредиторів по даній справі про дату судового засідання; докази повідомлення подати до справи про банкрутство;

- подати до дати судового засідання протокол комітету кредиторів з прийнятим рішенням щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по даній справі.

Зобов`язати кредиторів ознайомитись зі звітом ліквідатора і за наявності заперечень подати їх до справи про банкрутство.

Явку ліквідатора, представників кредиторів (згідно реєстру вимог кредиторів) у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 05.06.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.06.2020м. ДніпроСправа № 904/6511/17
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2020, яка набрала законної сили 26.05.2020.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС" витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00грн. за розгляд справи апеляційною інстанцією.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.05.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2020м. ДніпроСправа № 904/2874/20

За позовом Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м.Ніжин, Чергнігівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміт", м.Івано-Франковськ, м.Івано-Франковська область

про стягнення пені у розмірі 12203,26 грн.

Суддя Панна С.П.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Спеціальний авіаційний загін Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміт"про стягнення пені у розмірі 12203,26 грн..

Частиною 1 ст. 176 ГПК України встанолено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.9 ст. 176 ГПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач звернувся із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміт", , адреса реєстрації: 76018, м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, буд.15 кв.18.

Відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громаджских формувань, станом на 05.06.2020 року, офіційним місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що даний спір не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Керуючись: ч.1 ст.31, ч.9 ст. 176, ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи 904/2874/20 за позовною заявою Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміт"про стягнення пені у розмірі 12203,26 грн. до Господарського суду Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16) за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/585/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбастеплоелектромонтаж", м. Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астелік", м. Дніпро

про стягнення 749 442,66 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУ Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбастеплоелектромонтаж" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астелік" суму попередньої оплати за товар, що не поставлений у розмірі 615 028,49 грн. та пеню у розмірі 134 394,17 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем умов договору поставки №27-03/2 від 27.03.2019 в частині поставки товару у повному обсязі.

Від позивача надійшли пояснення, у яких зазначає, що відповідно до п.6 Специфікації №1 до договору поставки №27-03/2 від 27.03.2019 відповідач взяв на себе зобов`язання здійснити постачання товару на суму попередньої оплати впродовж 10 днів з дати поставки.

В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

З огляду на обставини справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи у судове засідання на 17.06.2020 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам:

- виконати вимоги попередньої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений - 05.06.2020.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.06.2020м. ДніпроСправа № 904/8794/17
про примусове виконання
На виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
від 30.04.2020, яке набрало законної сили 30.04.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.05.2023.
Суддя Суддя Суддя Н.Е. Петренко О.Ю. Васильєв І.А. Рудь