overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

25.05.2020 Справа № 914/1213/20
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
про видачу Судового наказу на стягнення з
Фізичної особи-підприємця Сафінської Каріни Єживни ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )
грошових коштів у загальній сумі 717,48 грн, -
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Підстава заявленої вимоги невиконання Боржником грошових зобов`язань (з оплати послуг з вивезення ТПВ), що виникли на підставі Договору №31/КН/17К від 17.02.2017.
Заявлена вимога про видачу Судового наказу на стягнення грошових коштів у загальній сумі 717,48 грн, а саме: боргу у сумі 446,05грн, трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 9,98грн, інфляційних втрат у сумі 10,24грн та пені у сумі 251,21грн, підлягає задоволенню відповідно до норм статей 173-175, 193 Господарського кодексу України та статей 509, 526, 530, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Сафінська Каріна Єживна ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ).
Боржник: Фізична особа-підприємець Сафінська Каріна Єживна ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ).
3.Повідомити Учасників справи про наступне:
-згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
-згідно з нормами ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії Судового наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівскьої області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1.Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу. Судовий наказ набрав законної сили: «___» _____________ 2020.
2.Строк пред`явлення Судового наказу до виконання: до «____» _____________2023.
3.Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ________________ 2020.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

26.05.2020 Справа № 914/1224/20
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
про видачу Судового наказу на стягнення з
грошових коштів у загальній сумі 4349,02 грн, -
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Заявлена вимога про видачу Судового наказу на стягнення грошових коштів у загальній сумі 4349,02 грн, а саме: боргу у сумі 3624,19грн та штрафу у сумі 724,83грн, підлягає задоволенню відповідно до норм статей 173-175, 193, 306, 307, 311 Господарського кодексу України та статей 509, 526, 530, 629, 908, 909 Цивільного кодексу України.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
3.Повідомити Учасників справи про наступне:
-згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
-згідно з нормами ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії Судового наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівскьої області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1.Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу. Судовий наказ набрав законної сили: «___» _____________ 2020.
2.Строк пред`явлення Судового наказу до виконання: до «____» _____________2023.
3.Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ________________ 2020.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

27.05.2020 Справа № 914/1237/20
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
з Боржника: Фізичної особи-підприємця Луця Юрія Ярославовича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ), -
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Підстава заявленої вимоги невиконання Боржником грошових зобов`язань, що виникли на підставі Договору приєднання від 27.05.2019, укладеного шляхом подання Боржником Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ» Акціонерним товариством «КБ «ПриватБанк».
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Луць Юрій Ярославович ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ).
Боржник: Фізична особа-підприємець Луць Юрій Ярославович ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ).
3.Повідомити Учасників справи про наступне:
-згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
-згідно з нормами ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії Судового наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівскьої області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1.Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу. Судовий наказ набрав законної сили: «___» _____________ 2020.
2.Строк пред`явлення Судового наказу до виконання: до «____» _____________2023.
3.Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ________________ 2020.
Суддя Стороженко О.Ф.
УХВАЛА

повідомлення

26 травня 2020 року Справа № 922/3596/17

м. Харків Провадження №17пн-к/913/173/19

Господарський суд Луганської області у складі колегії суддів: головуючого судді Фонової О.С, суддів: Драгнєвіч О.В., Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Ровеньки Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська нафтобаза-2004», м. Ровеньки Луганської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) Компанія «VUTEK LIMITED», Нікосія, Кіпр;

2) фізична особа ОСОБА_2 , м. Ровеньки Луганської області,

про визнання недійсним рішення,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- ОСОБА_1 ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська нафтобаза-2004»;

- Компанію «VUTEK LIMITED»;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_2 , що протокольною ухвалою підготовче засідання у справі №922/3596/17 відкладено на 10.06.2020 о 14 год. 00 хв. та відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Явка учасників справи в судове засідання є не обов`язковою.

Головуючий суддя О.С. Фонова

Суддя О.В. Драгнєвіч

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2020 Справа № 914/1064/19

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Андрусику В. Д., розглянувши матеріали справи

за позовом:Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ ЯВІР», с.Бердихів, Львівська область;
про:стягнення 32 254грн.

Представники сторін:

Прокурор: не з`явився;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за №914/1064/19 за позовом першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ ЯВІР», с.Бердихів, Львівська область про стягнення 32 254 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2020р. провадження у справі № 914/1064/19 було поновлено та призначено до розгляду на 25.05.2020.

В підготовче засідання 25.05.2020 прокурор не з`явився.

Представник позивача в підготовче засідання 25.05.2020 не з`явився.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 25.05.2020 не забезпечив. На електронну адресу суду 21.05.2020 надійшло клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із карантинними заходами №36/19-12 від 21.05.2020 (вх. № 18177/20 від 21.05.2020).

Враховуючи неявку представників сторін та клопотання відповідача, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 15.06.2020 о 14:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6. Суд звертається до учасників судового процессу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі «Електронний суд», які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя Мазовіта А.Б.
УХВАЛА

повідомлення

26 травня 2020 року Справа № 913/721/19

м. Харків Провадження №17/913/721/19

Господарський суд Луганської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Фонова О.С., судді: Корнієнко В.В., Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ПАК», м. Київ

до фізичної особи підприємця Зіньковського Максима Миколайовича, м. Старобільськ Луганської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Старобільське ремонтно-будівельне підприємство», м. Старобільськ Луганської області;

- ОСОБА_1 , с. Піщане Старобільський район Луганська область;

- ОСОБА_2 , м. Старобільськ Луганська область;

- ОСОБА_2 , м. Старобільськ Луганська область;

- ОСОБА_3 , м. Синельникове Дніпропетровської області;

- ОСОБА_4 м. Старобільськ Луганська область;

- ОСОБА_5 , с. Лиман Старобільський район Луганська область;

- ОСОБА_6 , м. Старобільськ Луганська область;

- ОСОБА_7 , м. Старобільськ Луганська область;

- ОСОБА_8 , м. Старобільськ Луганська область;

- ОСОБА_9 , м. Старобільськ Луганська область,

про стягнення 11298367,87 грн та звернення стягнення на предмет застави за договорами застави на загальну суму 8131520,40 грн,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ПАК»;

- ФОП Зіньковського Максима Миколайовича;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Старобільське ремонтно-будівельне підприємство»;

- ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_6 ;

- ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_8 ;

- ОСОБА_9 , що протокольною ухвалою підготовче засідання у справі №913/721/19 відкладено.

Інформація про дату, час і місце наступного судового засідання учасникам справи буде повідомлена додатково.

Явка учасників справи в судове засідання є не обов`язковою.

Головуючий суддя О.С. Фонова

Суддя В.В. Корнієнко

Суддя Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2020 Справа№ 914/2522/19

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи-підприємця Булиги Віри Іванівни, м.Львів;
до відповідача:Приватного підприємства «Колорит», смт.Куликів, Львівська область;
про:усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення та стягнення 28 987,56 грн.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Булига Віра Іванівна, м.Львів звернулася до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Приватного підприємства «Колорит», смт.Куликів, Львівська область про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення та стягнення 28 987,56 грн.

В судовому засіданні 18.05.2020 суд ухвалив розгляд справи по суті відкласти на 04.06.2020р.

В тексті ухвали Господарського суду Львівської області від 18.05.2020 про відкладення судового засідання допущено описку, а саме: датою винесення ухвали зазначено 21.05.2020, натомість належною датою засідання є 18.05.2020.

Частиною 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на допущену описку, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали Господарського суду Львівської області від 18.05.2020 у справі №914/2522/19, а саме: замість дати винесення ухвали « 21.05.2020.» слід читати « 18.05.2020».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду Львівської області від 18.05.2020 у справі №914/2522/19, а саме: замість дати винесення ухвали « 21.05.2020.» слід читати « 18.05.2020».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2020 р. Справа№ 914/1131/20

За позовом: Приватного підприємства Науково-виробничої фірми «ЕКОТОП» (79000, м.Львів, вул. Коперника, 10, офіс 6А; ідент.код 23269986)

до Відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79000, м.Львів, вул. Коперника, 4; ідент.код 20812013)

про: визнання недійсним (протиправним) та скасування Рішення №63/11р/к від 27.02.2020 у справі №63/2-01-105-2019.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Приватним підприємством Науково-виробничої фірми «ЕКОТОП» подано Позовну заяву з вимогами: визнати недійсним (протиправним) та скасувати Рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/11р/к від 27.02.2020 у справі №63/2-01-105-2019 в частинах, що стосуються Позивача.

Судом, Ухвалою від 14.05.2020, залишено позов без руху, - у зв`язку з недоліками, допущеними Позивачем при поданні Позовної заяви, зокрема: ненаданням доказу сплати судового збору за подання позову.

25.05.2020 у Суд надійшли Письмові доповнення до позову, проте, доказу сплати судового збору саме за подання Позовної заяви не надано (додано Платіжні доручення №№611, 612 від 30.04.2020 про сплату судового збору за Заявою про забезпечення позову), що є порушенням вимог статей 123, 164 (п.2 ч.1) ГПК України.

Згідно з нормою ч.4 ст.174 ГПК України, факт невиконання Позивачем вимоги Суду, викладеної в Ухвалі про залишення позову без руху, є безумовною підставою для повернення Позовної заяви.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 123, 164 (п.2 ч.1), 174 (ч.ч. 4, 6), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємству Науково-виробничій фірмі «ЕКОТОП» Позовну заяву з вимогами про визнання недійсним (протиправним) та скасування Рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/11р/к від 27.02.2020 у справі №63/2-01-105-2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Додатки:

-Позовна заява з долученими документами на 180 арк. та поштовий конверт (1шт);

-Письмове доповнення до позовної заяви з долученими документами на 5арк. та поштовий конверт (1шт).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

27.05.2020 Справа №5015/3292/12

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

товариство з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет",

яке є відповідачем 2 у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Універсал Банк",
до відповідача 1:товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Мальви ЛТД",
відповідача 2:товариство з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет",
відповідача 3:товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Меблі",
предмет позову: стягнення заборгованості,
що розгляд заяви ТОВ "Мальви-Меблі" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відбудеться 03.06.2020 о 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача 2 не є обов`язковою.

Суд рекомендує сторонам, всі необхідні документи (пояснення, заяви, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді, шляхом надсилання на електронну адресу суду (з накладенням електронного цифрового ключа), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або іншими дистанційними засобами зв`язку (поштою, факсом тощо).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2020 Справа№ 914/2467/19

За позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Новокалинівське виробниче управління житлово-комунального господарства, м. Новий Калинів,

про: стягнення заборгованості 151 731,06 грн.

Суддя Синчук М.М.

Без виклику представників учасників справи.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості 151 731,06 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2020р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі №914/2467/19, розгляд справи по суті призначити на 29.06.20 р.

При складенні тексту ухвали від 25.05.2020р. судом допущено описку, зокрема в резолютивній частині ухвали зазначено: «Розгляд справи №914/2467/19 по суті призначити на 29.06.2020 р. о 12:00 год.», замість «… на 15.06.2020 о 12:00».

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області у справі №914/2467/19 від 25.05.2020р., виклавши пункт 2 резолютивної частини ухвали: «Розгляд справи №914/2467/19 по суті призначити на 15.06.2020 о 12:00 год.».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2020 Справа№ 914/210/20

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ФРЕШ», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет», м.Львів,

про: стягнення заборгованості за договором поставки,

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет», м. Львів,

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ФРЕШ», м. Львів,

про: примусове виконання обов`язку в натурі.

Суддя Синчук М.М.

Без виклику представників учасників справи.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ФРЕШ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» про стягнення заборгованості за договором поставки, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ФРЕШ» про примусове виконання обов`язку в натурі.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 25.05.2020р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі №914/210/20, розгляд справи по суті призначити на 29.06.20 р.

При складенні тексту ухвали від 25.05.2020р. судом допущено описку, зокрема в резолютивній частині ухвали зазначено: «Розгляд справи №914/210/20 по суті призначити на 29.06.2020 р. 0 12:20 год.», замість «… на 15.06.2020 о 12:20».

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області у справі №914/210/20 від 25.05.2020р., виклавши пункт 2 резолютивної частини ухвали: «Розгляд справи №914/210/20 по суті призначити на 15.06.2020 о 12:20 год.».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.