УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.05.2020Справа № 910/5979/20

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріум Плюс» (вул. Бориспільська, буд. 26 Д, м. Київ, 02093)

до Публічного акціонерного товариства" Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087)

про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Акваріум Плюс» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі-відповідач), в якому просить суд:

- поновити строк на оскарження виконавчих написів приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича за № 1216 від 28.08.2019, № 1235 та 1236 від 04.09.2019, № 335 від 12.03.2020, які стали підставою для зведеного виконавчого провадження № 60093791, визнавши поважними причини пропуску такого строку;

- визнати виконавчі написи приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича за № 1216 від 28.08.2019, № 1235 та 1236 від 04.09.2019, № 335 від 12.03.2020, які стали підставою для зведеного виконавчого провадження № 60093791 такими, що не підлягають виконанню.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що виконавчі написи були вчинені за договорами застави № 30/2016-З/5 від 06.10.2016, № 30/2016-З/2 від 23.09.2016, № 30/2016-З/1 від 23.09.2016 та договором іпотеки № 30/2016-І/2 від 23.09.2016, укладених на забезпечення виконання зобов`язань по генеральному кредитному договору № 30/2016 від 23.09.2016, проте, як зазначає позивач, в порушення норм чинного законодавства, що регулює порядок звернення стягнення на предмет застави, відповідачем не було надіслано позивачу письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання зі змістом, що відповідає Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та умовам договорів застави. Крім того, позивач зазначає, що відповідач не набув права звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки не реалізував своє право вимоги щодо дострокового виконання основного зобов`язання позивачем. Також, позивач вказує, що враховуючи факт володіння заставним майном заставодавцем (позивачем), звернення стягнення на рухоме майно за договорами застави не може бути здійснено в позасудовому порядку.

Ухввалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріум Плюс» - залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Акваріум Плюс» строк для усунення недоліків позовної заяви.

25.05.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріум Плюс» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (надіслана засобами поштового зв`язку - 22.05.2020).

Крім того, відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Під час прийняття позовної заяви до розгляду суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича (третя особа-1) та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Турчина Андрія Анатолійовича (третя особа-2).

Крім цього, у позовній заяві, Товариством з обмеженою відповідальністю «Акваріум Плюс» заявлено клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчі написи та які надав для цього стягувач ПАТ АБ «Укргазбанк» для стягнення заборгованості з боржника - ТОВ «Акваріум Плюс».

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до пунктів 7.1, 7.3 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.12. № 296/5 у справах нотаріуса залишається копія документа, що встановлює заборгованість, чи правочину, за яким здійснюється стягнення, або витяг з особового рахунку боржника і примірник виконавчого напису. Один примірник витягу з виконавчим написом і оригінал зобов`язання повертаються стягувачу, а другий примірник залишається у нотаріуса.

У зв`язку із викладеним, суд дійшов висновку про необхідність витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича:

- належним чином засвідчені читабельні копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчі написи за № 1216 від 28.08.2019, № 1235 та 1236 від 04.09.2019, № 335 від 12.03.2020, у тому числі: надані Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" банківські виписки з рахунку(ів) Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріум Плюс» (на підставі якого(их) вчинено оспорювані виконавчі написи) із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про непогашення заборгованості (для долучення до матеріалів справи) та оригінали для огляду в судовому засіданні; копії заяв Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про вчинення виконавчих написів (для долучення до матеріалів справи) та оригінали для огляду в судовому засіданні; докази реєстрації у Реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет застави.

- оригінали виконавчих написів за № 1216 від 28.08.2019, № 1235 та 1236 від 04.09.2019, № 335 від 12.03.2020 (для огляду в судовому засіданні) та їх належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи);

При цьому, з огляду на додані до позовної заяви документи та доводи позивача, які ним викладено в обгрунтування своїх вимог, суд вважає за необхідне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Акваріум Плюс» надати суду докази щодо наявності/відсутності заборгованості перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк", її розміру станом на момент вчинення виконавчих написів.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 80, 81, 121, 177, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.07.20 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

4. Повідомити сторін, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріум Плюс» про вжиття заходів забезпечення позову - відмовлено.

5. Залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича (третя особа-1) та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Турчина Андрія Анатолійовича (третя особа-2).

6. Заявлене у позовній заяві клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Акваріум Плюс» про витребування доказів - задовольнити.

7. Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича у строк до 30.06.2020 надати суду:

- належним чином засвідчені читабельні копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчі написи за № 1216 від 28.08.2019, № 1235 та 1236 від 04.09.2019, № 335 від 12.03.2020, у тому числі: надані Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" банківські виписки з рахунку(ів) Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріум Плюс» (на підставі якого(их) вчинено оспорювані виконавчі написи) із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про непогашення заборгованості (для долучення до матеріалів справи) та оригінали для огляду в судовому засіданні; копії заяв Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про вчинення виконавчих написів (для долучення до матеріалів справи) та оригінали для огляду в судовому засіданні; докази реєстрації у Реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет застави.

- оригінали виконавчих написів за № 1216 від 28.08.2019, № 1235 та 1236 від 04.09.2019, № 335 від 12.03.2020 (для огляду в судовому засіданні) та їх належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи);

8. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Акваріум Плюс» у строк до 30.06.2020 надати суду докази щодо наявності/відсутності заборгованості перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк", її розміру станом на момент вчинення виконавчих написів.

9. Зобов`язати відповідача надати суду:

- в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

10. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

11. Зобов`язати третіх осіб у строк до 30.06.2020 надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, оформлені з урахуванням вимог ч.ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

12. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

13. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

14. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

15. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

16. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

17. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

18. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

19. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, заперечення необхідно подати у строк до 30.06.2020.

20. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

21. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.