ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги

"26" травня 2020 р. Справа№ 904/9906/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

при секретарі: Реуцька Т.О.

представники сторін у судове засідання не з`явились,

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.02.2020 року про повернення позовної заяви

у справі №904/9906/17 (суддя Морозов С.М.)

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті"

до 1. Міністерства оборони України,

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Феном Вест",

про визнання договору недійсним,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Конекшн"

до відповідача-3 Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Південний"

за участю Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України

про зміну умов договору №286/1/17/23 від 22.06.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Газтрейд" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів міністерства оборони України про зміну умов договору від 22.06.2017 року №286/1/17/23. (а.с. 4 мат.оск.)

В обґрунтування позовних вимог зазначив на наявністю підстав для внесення змін до укладеного між позивачем та Міністерством оборони в особі департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів договору №286/1/17/23 від 22.06.2017 року в частині термінів постачання продукції до 26.12.2017 року, оскільки мала місце істотна зміна обставин, які не залежали від позивача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №904/9906/17. Вказаною ухвалою суд залучив до участі у справі публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Південний" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. (а.с. 1 мат.оск.)

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 року суд залучив до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" в якості відповідача-2 та Міністерство оборони України в якості відповідача-3. (а.с. 11 мат.оск.)

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року у справі №904/9906/17 позов задоволено частково. (а.с. 13 мат.оск.)

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року у справі №904/9906/17 скасовано. Справу №904/9906/17 направлено на розгляд до господарського суду міста Києва з підстав наявності в суб`єктному складі даної справи в якості одного із відповідачів центрального органу виконавчої влади. (а.с. 24 мат.оск.)

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2018 року справу №904/9906/17 передано на розгляд до господарського суду міста Києва. (а.с. 30 мат.оск.)

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2018 року провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача 1 Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України та відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» закрито. (а.с. 35 мат.оск.)

Рішенням господарського суду міста Києва (суддя Балац С.В.) від 05.12.2018 року у справі №904/9906/17 в задоволенні позову відмовлено. (а.с. 38 мат.оск.)

Постановою Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Мартюк А.І., Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.) від 06.03.2019 року рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2018 року було скасовано: позов задоволено частково, внесено зміни до договору про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (бензин) для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) №286/1/17/23 від 22.06.2017 року, укладеного між Міністерством оборони України та товариством з обмеженою відповідальністю "Газтрейд", встановивши строк постачання продукції до 26.12.2017 року. В частині позовних вимог щодо набрання чинності змін до договору №286/1/17/23 від 22.06.2017 року з 17.10.2017 року відмовлено. Окрім того, стягнуто з Міністерства оборони України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Конекшн" судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 800,00 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 200,00 грн. (а.с. 43 мат.оск.)

Постановою Верховного Суду від 21.05.2019 року у даній справі рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2018 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 року у справі №904/9906/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. (а.с. 57 мат.оск.)

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2019 року прийнято справу №904/9906/17 до провадження, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.08.2019 року. (а.с. 69 мат.оск.)

03.02.2020 року до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" до Міністерства оборони України та товариства з обмеженою відповідальністю "Феном Вест" про визнання недійсним договору №286/1/17/23 про постачання для державних потреб бензину А-80А-ДЗ, укладеного 22.06.2017 року між Міністерством оборони України та товариством з обмеженою відповідальністю "Газтрейд", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Феном Вест".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2020 року повернуто позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" з додатками без розгляду.

Мотивуючи вищевказану ухвалу, суд першої інстанції зазначив, що товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" пропущено строк на подання позовної заяви, тому на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України заява підлягає поверненню.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 04.02.2020 року у справі №904/9906/17 про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" без розгляду та винести рішення, яким прийняти до розгляду у рамках справи №904/9906/17 позовну заяву ТОВ "Трейд Коммодіті" визнання договору №286/1/17/23 від 22.06.2017 року недійсним.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги вказав на те, що суд першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали не прийняв до уваги те, що приписи ст. 180 ГПК України стосуються саме пред`явлення зустрічного позову відповідачем, а ТОВ «Трейд Коммодіті» звернувся з позовною заявою в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 07.04.2020 року.

16.03.2020 року через відділ документального забезпечення суду від Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 року запропоновано сторонам подати до суду апеляційної інстанції заяви про розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.02.2020 року про повернення позовної заяви у справі №904/9906/17 у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами. В даному випадку розгляд справи №904/9906/17 відбудеться 07.04.2020 року без участі представників сторін. У разі не реалізації сторонами свого права на подачу відповідної заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, враховуючи введені на території України карантинні заходи, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, колегія суддів зазначила, що розгляд апеляційної скарги 07.04.2020 року не відбудеться. Про дату та час наступного судового засідання у справі №904/9906/17 учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою суду після закінчення карантинних заходів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 року розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.02.2020 року про повернення позовної заяви у справі №904/9906/17 призначено на 26.05.2020 року.

25.05.2020 року через відділ документального забезпечення суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" через систему «Електронний суд» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, підписана електронним підписом ліквідатором ТОВ «Трейд Коммодіті», посвідчена печаткою підприємства.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Подана скаржником заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.02.2020 року у даній справі не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, або суперечить чинному законодавству. Судом апеляційної інстанції перевірено повноваження особи, що підписала дану заяву. Відповідно до витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, заява про відмову від апеляційної скарги, підписана електронним підписом, керівником ТОВ "Трейд Коммодіті" Черненченком Денисом Альбертовичем (виконуючий обов`язки керівника (ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2019 року у справі №904/1693/19).

26.05.2020 року представники сторін у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, як свідчать матеріали справи, про час та місце розгляду справи всі представники сторін були повідомлені належним чином. (а.с. 111-114, 128, 129, 138-143 мат.оск.)

Частиною 12 ст. 270 ГПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи , належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Беручи до уваги те, що матеріали справи містять докази повідомлення всіх учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання, судова колегія вважає можливим розглянути справу у відсутності представників сторін за наявними у справі доказами.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що оскаржувана ухвала господарського суду міста Києва від 04.02.2020 року не оскаржується іншими учасниками справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 235, 264, 266 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.02.2020 року у справі №904/9906/17.

2. Закрити апеляційне провадження у справі №904/9906/17 з приводу оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 04.02.2020 року у справі.

3. Справу №904/9906/17 повернути до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко