ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2020 Справа № 914/100/20

Суддя Господарського суду Львівської області Чорній Л.З.,при секретарі Х.Гусак розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньторгхліб", м.Луцьк

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

на суму 3 649 204,00 грн.

у справі за заявою: ОСОБА_1 , м.Львів

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Представники сторін:

Боржник: не з`явився

АТ "Державний експортно-імпортний банк": не з`явився

ТзОВ "Волиньторгхліб": не з`явився

ПрАТ "Готель Україна": не з`явився

Керуючий реструктуризацією: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення керуючого реструктуризацією на запит суду для участі у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , згідно з довідкою від 30.01.2020 р., визначено кандидатури арбітражних керуючих: Богач Степан Степанович, Цвітненко Дмитро Миколайович , Іващук Валентин Анатолійович .

Ухвалою суду від 31.01.2020 р. (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 16.01.2020 р. про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 19.02.2020 р.; зобов`язано заявника надати оригінал квитанції № 46 від 24.01.2020 р. на суму 31 530,00 грн. про авансування винагороди арбітражного керуючого; оригінали документів доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні); а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. п. 2,3 ч. 1 ст. 175 або п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України; арбітражним керуючим, визначених шляхом автоматизованого відбору, а саме: Богачу Степану Степановичу , Цвітненку Дмитру Миколайовичу , Іващуку Валентину Анатолійовичу подати суду заяву про участь у справі ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та обгрунтувати наявність належних підстав для призначення керуючого реструктуризацією.

12.02.2020 р. ОСОБА_1 на виконання вимог, ухвали суду від 31.01.2020 р. надав оригінал банківської квитанції про авансування винагороди арбітражного керуючого та повідомив про відсутність обставин, передбачених п. 2,3 ч.1 ст. 175 ГПК України

12.02.2020 р. арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, Богач С.С. подав заяву з додатками про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

13.02.2020 р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, Іващука В.А. з додатками про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

13.02.2020 р. через систему "Електронний суд" арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, Цвітненко Д.М. подав заяву з додатками про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 19.02.2020 р. адвокат заявника заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підтримав з підстав, наведених у заяві, поясненнях наданих у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 19.02.2020 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Богача Степана Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 676 від 26.03.2013 р., адреса: АДРЕСА_2 ). Попереднє засідання суду призначено на 08.04.2020 р.

Оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

11.03.2020 р. до Господарського суду Львівської області за вх. № 723/20 від Публічного акціонерного товариства "Готель Україна" надійшла заява з вимогами до ОСОБА_1 на суму 17 544 656,00 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2020 р. прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Готель Україна" з вимогами до боржника до розгляду, призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 08.04.2020 р.

11.03.2020 р. до Господарського суду Львівської області за вх. № 722/20 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньторгхліб" надійшла заява з вимогами до ОСОБА_1 суму 3 649 204,00 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2020 р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньторгхліб" з вимогами до боржника до розгляду, призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 08.04.2020 р.

18.03.2020 р. до Господарського суду Львівської області за вх. № 789/20 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" надійшла заява з вимогами до ОСОБА_1 на суму 105 729 809,33 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2020 р. прийнято заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" з вимогами до боржника до розгляду, призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 08.04.2020 р.

11.03.2020 р. на адресу суду надійшов лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, в якому повідомлено, що з метою забезпечення виконання вимог ухвали суду від 19.02.2020 р. просять повідомити усі обов`язкові реквізити про членів сім`ї боржника.

Листом від 18.03.2020 р. за вих. №914/100/20/2/20 Господарський суд Львівської області надав додаткові відомості Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про членів сім`ї боржника.

16.03.2020 р. адвокат боржника направив на адресу суду та керуючого реструктуризацією відповідь на запит керуючого реструктуризацією з додатками.

16.03.2020 р. на адресу суду надійшов лист Державної податкової служби України з відомостями з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб - платників податків щодо боржника та членів його сім`ї.

23.03.2020 р. на адресу суду надійшов лист Державної митної служби про інформацію щодо декларування товарів боржником та членами сім`ї боржника.

Судове засідання, призначене на 08.04.2020 р. не відбулось з підстав, викладених у ухвалі суду від 27.03.2020р., попереднє засідання суду призначено на 06.05.2020 р.

У судове засідання 06.05.2020 р. cторони не з`явились.

04.05.2020р. через канцелярію суду керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражним керуючим Богачем С.С. подано звіт про виконану роботу, опис майна боржника №1 від 01.05.2020р. та повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів з вимогами до боржника.

АТ "Укрексімбанк" подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням карантину.

Представником ОСОБА_1 . адвокатом Гапоном С.Й. подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із дією карантинних обмежень.

Ухвалою суду від 06.05.2020 р. розгляд попереднього засідання відкладено на 27.05.2020 р.

У судове засідання 27.05.2020 р. боржник не з`явився, 25.05.2020 р. адвокат боржника надіслав на електронну адресу суду заяву про визнання кредиторських вимог, в якій зокрема зазначив, що за результатами розгляду звернень кредиторів визнає кредиторські вимоги ТзОВ «Волиньторгхліб» з вимогою на суму 3 645 000,00 грн.

Керуючий реструктуризацією в судове засідання не з`явився, 04.05.2020 р. подав клопотання про долучення до матеріалів справи звіту керуючого реструктуризацією з додатками, опису майна боржника, реєстру вимог кредиторів. До звіту долучено повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог ТзОВ «Волиньторгхліб» від 17.03.2020 р., у якому зазначено, що заявлені кредиторські вимоги до боржника на суму 3 645 000,00 грн., з врахуванням результатів розгляду вимог кредитора з боржником, визнано у повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів в другу чергу.

Представник ТзОВ «Волиньторгхліб» в судове засідання не з`явився.

Із матеріалів заяви вбачається, що кредиторські вимоги ТзОВ "Волиньторгхліб" в розмірі 3 645 000,00 грн. є обґрунтованими, визнаються боржником та керуючим реструктуризацією в повному обсязі та підлягають визнанню, з огляду на наступне.

05.08.2011 р. між ТзОВ «Волиньторгхліб» та ОСОБА_1 укладено договір позики №05/08-11. Відповідно до умов договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти на безпроцентній основі, а останній зобов`язується повернути їх позикодавцю. Розмір позики складає 600 000 грн. 00 коп.

На виконання п.1, п.2 договору про надання позики № 05/08-11 позикодавець надав позичальнику грошові кошти на безпроцентній основі у сумі 600 000,00 грн. з кінцевою датою повернення 01 серпня 2017 року.

Позичальник зобов`язався повернути суму позики (або неповернену її частину в разі дострокового погашення частини позики) в останній день строку, встановленого п.4 договору позики № 05/08-11. На виконання п.6 договору про надання позики № 05/08-11 сума позики підлягає поверненню шляхом її перерахування на поточний рахунок позикодавця або видачі коштів позикодавцю з каси позичальника.

15.09.2011 р. між ТзОВ «Волиньторгхліб» та ОСОБА_1 укладено договір про надання позики №15/09-11. Відповідно до умов договору позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти на безпроцентній основі, а останній зобов`язується повернути їх позикодавцю. Розмір позики становить 3 500 000,00 грн. (п.2 договору).

На виконання п.1, п.2 договору про надання позики № 15/09-11 позикодавець надав позичальнику грошові кошти на безпроцентній основі у сумі 3 500 000,00 грн. з кінцевою датою повернення 01 вересня 2017 року.

Позичальник зобов`язався повернути суму позики (або неповернену її частину в разі дострокового погашення частини позики) в останній день строку, встановленого п.4 договору позики № 15/09-11. Відповідно до п.6 договору про надання позики № 15/09-11 сума позики підлягає поверненню шляхом її перерахування на поточний рахунок позикодавця або видачі коштів позикодавцю з каси позичальника.

Як зазначає ТзОВ «Волиньторгхліб» та не заперечує боржник, що ним грошові кошти відповідно до договорів позики від 05.08.2011 р. № 05/08-11 та від 15.09.2011 р. №15/09-11 не повертались. Враховуючи наведене, позичальник не виконав п. 2, п.4, п.6 договору позики від 15.09.2011 р. №15/09-11 та п. 2, п.4, п.6 договору позики від 05.08.2011 р. № 05/08-11, чим порушив зобов`язання.

У відповідності до договорів позики від 15.09.2011 р. №15/09-11 та від 05.08.2011 р. № 05/08-11, згідно п.10 у випадку порушення зобов`язання, що виникає з цього договору сторона несе відповідальність, визначену договором та чинним в Україні законодавством. Згідно п.11 порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання. Згідно п.14 усі спори, що пов`язані з договором, його укладанням або такі, що виникають в процесі виконання умов договору, вирішуються шляхом переговорів між представниками сторін. Якщо спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору в порядку, визначеному відповідним чинним в Україні законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до договорів позики від 15.09.2011 р. №15/09-11 та від 05.08.2011 р. №05/08-11 ОСОБА_1 отримав грошові кошти у позику від ТзОВ «Волиньторгхліб» на суму 3 645 000,00 грн.

Отримання грошових коштів підтверджується наступними платіжними дорученнями, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме:

- платіжним дорученням № 1198 від 13.08.2012 р. на суму 970 000,00 грн., (у призначенні платежу вказано: позика до договору № 15/09-11 від 15.09.2011 р.);

- платіжним дорученням № 1247 від 23.08.2012 р. на суму 995 000,00 грн., (у призначенні платежу вказано: позика до договору № 15/09-11 від 15.09.2011 р.);

- платіжним дорученням № 1248 від 30.08.2012 р. на суму 100 000,00 грн., (позика до договору № 15/09-11 від 15.09.2011 р;

- платіжним дорученням № 1 від 16.08.2011 р. на суму 480 000,00 грн., (у призначенні платежу вказано: позика до договору № 05/08-11 від 05.08.2011 р.);

- платіжним дорученням № 1680 від 09.11.2012 р. на суму 1 100 000,00 грн. (у призначенні платежу вказано: позика до договору № 05/09-11 від 15.09.2011 р.).

До заяви з грошовими вимогами до боржника долучено копію акта звірки взаєморозрахунків, в якому вказано, що станом на 01.01.2020 р. основна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТзОВ «Волиньторгхліб» становить 3 645 000,00 грн.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з п. 4 договору позики від 15.09.2011 р. строк повернення позики становить не пізніше 01.09.2017 р.

Докази виконання боржником взятих на себе зобов`язань за укладеними договорами позики в матеріалах справи відсутні, боржником визнано вимоги ТзОВ «Волиньторгхліб» в розмірі 3 645 000,00 грн.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Враховуючи наведене, кредиторські вимоги ТзОВ «Волиньторгхліб» до боржника в розмірі 3 645 000,00 грн. є обґрунтованими, підлягають визнанню в повному обсязі та внесенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч.4 ст.133 Кодексу до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Витрати на оплату судового збору в сумі 4 204,00 грн., сплачені платіжним дорученням № 7267 від 04.03.2020 р., покладаються на боржника та відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньторгхліб" (43023, м.Луцьк, вул.Карбишева, 1, код ЄДРПОУ №32672559) про визнання кредиторських вимог.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньторгхліб" (43023, м.Луцьк, вул.Карбишева, 1, код ЄДРПОУ №32672559) в розмірі 3 645 000,00 грн. до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), з яких підлягають внесенню: - 3 645 000,00 грн. основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів,

3. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 204,00 грн. покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлений 01.06.2019 р.

Суддя Чорній Л.З.