ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"20" травня 2020 р. Справа№ 910/16654/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дідиченко М.А.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Руденко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 (повний текст складено 02.03.2020)
у справі № 910/16654/19 (суддя Шкурдова Л.М.)
за позовом Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білден Корпорейтед"
про стягнення 53 931,84 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядалась справа за позовом Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білден Корпорейтед" про стягнення 53 931,84 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 у справі №910/16654/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/16654/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 року апеляційну скаргу Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 у справі № 910/16654/19 залишено без руху.
При цьому, апелянту було встановлено строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн.
Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були усунені недоліки.
Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 у справі №910/16654/19, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваного рішення 11.03.2020 року, визнаються поважними.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що предметом розгляду у справі № 910/16654/19 є вимоги про стягнення 53 931,84 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
У разі наявності підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, сторона може подати вмотивоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні відповідно до ч.10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ч. 1 статті 119, статтями 234, 258, 262, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Одеському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 у справі №910/16654/19.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 у справі №910/16654/19.
3.Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 у справі №910/16654/19.
4.Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.
5.На період карантинних заходів рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (відзиви, заяви, пояснення, клопотання) надавати до суду в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд або поштою.
6.Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.
7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко