СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2020 року Справа № 875/1106/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді доповідача: Мартюхіної Н.О.

При секретарі судового засідання: Семенові О.Є.

За участю представників сторін:

від позивача: Виговська А.В. - довіреність №13-52/19д від 24.12.2019;

від відповідача: Дідик С.Є. - ордер серія ХВ №1969/3/02 від 03.02.2020;

від третьої особи (заявника): не з`явився;

Розглянувши:

заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Широке, Запорізька область (вх. №1106 Х/20) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 10.03.2020 у справі №2/1235-2020 (третейський суддя Мясніков А.О.),

заяву Акціонерного товариства "Мегабанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 10.03.2020 у справі №2/1235-2020 (вх. №1421 Х/2),

у справі за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Лізинг", м. Харків,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Широке, Запорізька область,

про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 10.03.2020 у справі №2/1235-2020 позовні вимоги Акціонерного товариства "Мегабанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Лізинг" про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет застави задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням постійно діючого Третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива", до Східного апеляційного господарського суду звернулось Державне підприємство "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України із заявою, в якій просить скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 10.03.2020 у справі №2/1235-2020. Крім того, скаржник просить суд прийняти заяву, подану в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, про надання доказів понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 прийнято заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 10.03.2020 у справі №2/1235-2020 та призначено до розгляду.

27.05.2020 до Східного апеляційного господарського суду, від представника АТ "МЕГАБАНК" надійшла заява про видачу наказу на примусове викрнання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська Перспектива" від 10.03.2020, та клопотання про долучення до матеріалів справи доказів відправки заявки про видачу наказу учасникам справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Мегабанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 10.03.2020 у справі №2/1235-2020 та призначено спільний розгляд заяви Акціонерного товариства "Мегабанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 10.03.2020 у справі №2/1235-2020 та заяви Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 10.03.2020 у справі №2/1235-2020.

03.06.2020 до Східного апеляційного господарського суду, від представника Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вмотивоване тим, що підприємством не отримано заяви Акціонерного товариства "Мегабанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

У судовому засіданні апеляційної інстанції, яке проводилось 03.06.2020, присутні представники позивача та відповідача заперечували проти задоволення клопотання представника Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про відкладення розгляду справи.

Судом встановлено, що Державне підприємство "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України не отримало, на час судового засідання, заяву Акціонерного товариства "Мегабанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Статтею 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою надання можливості усім учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, а також для повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №875/1106/20 до "15" червня 2020 до 16:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

2.Судове засідання "15" червня 2020 о 16:30 годині провести в режимі відеоконференції.

3.Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання "15" червня 2020 о 16:30 годині в режимі відеоконференції за участю представника Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя, суддя-доповідач Н.О. Мартюхіна