ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 червня 2020 року Справа № 915/220/14

м.Миколаїв

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Централ Фінанс", 03115, м. Київ, вул. Пушиної Феодори, 30/32.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", бульвар Лесі Українки, 34, офіс 212, м. Київ, 01133.

Банкрут: Фізична особа - підприємець Матуляк Ігор Михайлович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Ліквідатор: Тущенко Сергій Васильович , АДРЕСА_3 .

про банкрутство фізичної особи - підприємця Матуляка Ігора Михайловича.

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря судового засідання Сулейманової С.М.

Від кредитора: Головін М.В.

Банкрут: Матуляк І.М.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Суть справи: В провадженні господарського суду знаходиться справа № 915/220/14 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Матуляка Ігора Михайловича.

Ухвалою суду від 18.02.2020 розгляд справи було відкладено у судовому засіданні 17 березня 2020 року о 11:30.

Проте у зв`язку з вжиттям карантинних заходів та відпусткою суддів Господарського суду Миколаївської області судове засідання, призначене на 17.03.2020, не відбулось, про що учасникам справи направлено повідомлення.

З огляду на впровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (в редакції постанови від 04.05.2020р. №343) на період з 12.03.2020р. по 22.05.2020р. на всій території України карантину, а також на запровадження з 16.03.2020р. на території адміністративної будівлі Миколаївської обласної ради обмежувальних та профілактичних заходів (розпорядження голови Миколаївської обласної ради "Про заходи щодо недопущення поширення випадків захворювань, спричинених новим коронавірусом" № 35-р від 13.03.2020р.), з 16.03.2020р. був обмежений доступ громадян та учасників судового процесу до Господарського суду Миколаївської області.

30.03.2020 до суду від кредитора надійшла заява про залучення до участі у справі ТОВ "Фінансова Компанія "Централ Фінанс" та здійснення процесуального правонаступництва у справі відносно кредитора.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на укладений 18.03.2020 року між ТОВ «ФК «Форінт» та ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» договір № 103 від 18.03.2020 року, згідно якого на користь ТОВ «ФК «Централ Фінанс» було передано права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій.

Ухвалою суду від 01.04.2020 клопотання про залучення до участі у справі ТОВ "Фінансова Компанія "Централ Фінанс" та здійснення процесуального правонаступництва у справі було прийнято до розгляду та відкладено розгляд справи, у тому числі заяви про залучення до участі у справі ТОВ "Фінансова Компанія "Централ Фінанс" та здійснення процесуального правонаступництва у справі, без визначення дати судового засідання.

У зв`язку з прийняттям Кабінетом Міністрів України рішення про послаблення карантинних заходів з 11.05.2020 ухвалою суду від 19.05.2020 розгляд справи, у тому числі заяви про залучення до участі у справі ТОВ "Фінансова Компанія "Централ Фінанс" та здійснення процесуального правонаступництва у справі, було призначено у судовому засіданні 02 червня 2020 року о 11:30.

Представник кредитора у судовому засіданні 02.06.2020 підтримав подане клопотання у повному обсязі та просив здійснити процесуальне правонаступництво у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Матуляка Ігора Михайловича.

Присутній у судовому засіданні банкрут проти заміни кредитора - ТОВ «ФК «Форінт» його правонаступником - ТОВ «ФК «Централ Фінанс» не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.03.2014 року було порушено провадження у справі № 915/220/14 про банкрутство фізичної особи - підприємця Матуляка Ігора Михайловича, а також було визнано безспірні кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в загальному розмірі 704338,70 грн.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 10.04.2014 року у справі № 915/220/14 визнано банкрутом боржника - фізичну особу - підприємця Матуляка Ігора Михайловича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Тетерич Наталію Вікторівну.

На виконання вимог постанови суду на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.04.2014 за номером 2534 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Фізичної особи Матуляка Ігора Михайловича , відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Тетерич Наталії Вікторівни.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.12.2014 провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Матуляка Ігора Михайловича було припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2015 у справі № 915/220/14 скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2014 у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Матуляка Ігора Михайловича, справу передано для подальшого розгляду на стадію ліквідації.

Ухвалою суду від 15.08.2017 припинено повноваження арбітражного керуючого Тетерич Наталії Вікторівни в якості ліквідатора, ліквідатором у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця Матуляка Ігора Михайловича призначено арбітражного керуючого Козлова Вячеслава Олександровича..

Ухвалою суду від 05.07.2018 звільнено арбітражного керуючого Козлова Вячеслава Олександровича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 930 від 24.05.2013) від виконання обов`язків ліквідатора у справі № 915/220/14 про банкрутство ФОП Матуляка Ігора Михайловича.

Як встановлено ухвалою суду від 26.03.2014, кредиторські вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" є заборгованістю за кредитним договором № 010/01-04/08-108 від 25.02.2008 року у загальному розмірі 704 338,70 грн., а саме:

- кошти, як були видані у гривні, з яких: основний борг за кредитом - 358372,72 грн., сума прострочених відсотків - 52489,93 грн.;

- кошти, які були видано в дол. США, з яких: основний борг за кредитом - 34000,00 дол. США, що складає за курсом НБУ - 271014,00 грн., сума прострочених відсотків - 1908,79 дол. США, що складає за курсом НБУ - 15214,97 грн.;

- державне мито в сумі 7011 грн. 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.09.2015 р. у справі № 915/220/14 - скасовано, заяву публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання додаткових кредиторських вимог задовольнити частково та визнати додаткові кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до фізичної особи - підприємця Матуляк Ігоря Михайловича, що виникли на підставі кредитного договору № 10/01-04/08-108 від 25.02.2008 за період з 12.05.2012 по 10.04.2014 в сумі 183 979,11 грн. (проценти за користування кредитними коштами)

Таким чином загальний розмір кредиторських вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" становить 888 317,81 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2018 було здійснено заміну кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" () на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" ().

18 березня 2020 року між ТОВ «ФК «Форінт» (кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» (набувач) укладено договір № 103, відповідно до п.п. 2.1. п. 2 якого кредитор зобов`язався передати набувачу права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення в порядку і на умовах, визначених в цьому договорі.

За умовами п. 2 п.п. 2.2. договору вказаний в реєстрі кредитних операцій до відступлення загальний розмір прав вимоги визначений станом на дату укладення цього договору. Розмір прав вимоги, що відступаються (передаються) за цим договором кредитором набувачу визначається станом на дату відступлення прав вимоги і фіксується в реєстрі відступлених прав вимоги.

Як свідчить наданий витяг з реєстру відступлених прав вимоги до договору № 103 від 18.03.2020, набувачу були передані права вимоги за кредитним договором № 10/01-04/08-108 від 25.02.2008 у розмірі 358372,72 грн. основної заборгованості, 34 000,00 дол. США основної заборгованості, 206958,39 грн. процентів, 13963,66 дол. США процентів, а також 4016,19 грн. штрафних санкцій.

Як свідчить надана копія платіжного доручення від 18.03.2018 № 169, набувач на виконання п.п. 3.1. п. 3 договору перерахував на користь кредитора 10000,00 грн. загальної суми фінансування в рахунок відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

Таким чином у ТОВ «ФК «Централ Фінанс» на підставі договору № 103 від 18.03.2020 виникло право вимоги за кредитним договором № 10/01-04/08-108 від 25.02.2008.

Розглянувши клопотання про заміну кредитора його правонаступником, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За приписами ст. 43 Кодексу України "З процедур банкрутства" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява щодо залучення ТОВ «ФК «Централ Фінанс» як правонаступника кредитора - ТОВ «ФК «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146) є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 Кодексу України "З процедур банкрутства", ч.6 ст.12, ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ТОВ «ФК «Форінт» задовольнити.

2. Здійснити заміну кредитора - ТОВ «ФК «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146) на його правонаступника - ТОВ «ФК «Централ Фінанс» (ідентифікаційний код 40371994).

3. Ухвалу по справі направити всім учасникам провадження у справі та ТОВ «ФК «Централ Фінанс» (03115, м. Київ, вул. Пушиної Феодори, 30/32).

4. Ухвала у відповідності до вимог ст. 9 Кодексу України "З процедур банкрутства" набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя О.В. Ткаченко