ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

21.05.2020 р. Справа № 917/112/20

За позовною заявою Приватного підприємства "Комунар", с. Степанівка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38332

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

2. Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, вул. Каштанова, 20, смт. Велика Багачка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38300

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконним та скасування рішення.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Коваленко О.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 21.05.2020 р.

Обставини справи: 22.01.2020 р. до господарського суду Полтавської області надійшов позов Приватного підприємства "Комунар" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про: 1) визнати незаконним та скасувати Наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 6559-СГ від 27.09.2018 в частині передачі Великобагачанській селищній об`єднаній територіальній громаді в комунальну власність земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:1144 загальною площею 10,4305 га.; 2) визнати незаконним та скасувати рішення 29 сесії 7 скликання Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області від 22 січня 2019 року «Про розгляд та затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з метою передачі у власність для ведення особистого селянського господарства громадянину ОСОБА_2 ».

Ухвалою суду від 10.02.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 25.02.2020 р.

19.02.2020 р. від позивача надійшло клопотання про долучення доказів по справі (вх. № 2071), яке прийнято судом.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 (жителя смт. Велика Багачка, Полтавська область), оскільки новосформована земельна ділянка з кадастровим номером :00:001:1150 (в результаті поділу) належить останньому на праві приватної власності; клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту Авдєєву Андрію Костянтиновичу.

На вирішення експертизи позивач просить поставити наступні питання: - чи дійсно є порушення меж (або накладання) земельної ділянки, що була надана КСП «КОМУНАР» на підставі рішення Степанівської сільської ради народних депутатів від 19 грудня 1995 року № 5, право на яку посвідчено Державним актом на право колективної власності на землю (серія ПЛ від 19.12.1995) та земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:1150, що була надана громадянину ОСОБА_2 на підставі рішення 29 сесії 7 скликання Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області від 22 січня 2019 року «Про розгляд та затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з метою передачі у власність для ведення особистого селянського господарства громадянину ОСОБА_2 » відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на земельні ділянки.

Ухвалою суду від 25.02.2020 р. відкладено підготовче засідання на 07.04.2020 р..

26.03.2020 р. позивачем подано клопотання, в якому просить розглянути клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 У поданому клопотанні позивачем зазначено інформацію щодо адреси проживання ОСОБА_1 . Також, позивачем додано для долучення до матеріалів справи картку атестованого судового експерта, з якої вбачається, що експерт Авдєєв А.К. має право здійснювати такий вид експертизи як «Земельно-технічна», індекс та вид експертної спеціальності « 10.7 Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками», термін дії до 15.12.2020 р.

07.04.2020 р. від позивача та відповідача - 2 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку із запровадженням карантину на території України (вх. № 3908, № 3925).

Ухвалою суду від 07.04.2020 р. відкладено підготовче засідання на 21.05.2020 р., залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 р ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідача - 2 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку із запровадженням карантину на території України (вх. № 5106).

Від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення та докази (документи, зокрема, графічну частину проекту щодо спірної земельної ділянки, договір купівлі-продажу, копію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 р. № 440/459) в обґрунтування своїх заперечень проти позову (вх. № 5308 від 18.05.2020 р., № 5372 від 19.05.2020 р.).

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку із запровадженням карантину на території України та відсутністю можливості прибути в підготовче засідання 21.05.2020 р. (вх. № 5379 від 19.05.2020 р., № 5448 від 21.05.2020 р.).

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, станом на 21.05.2020 р. відзиви в матеріалах справи відсутні.

В судовому засіданні судом досліджено клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Обґрунтовуючи дане клопотання позивач вказує, що земельна ділянка з кадастровим номером :00:001:1144 загальною площею 10,4305 га, що належать Приватному підприємству «КОМУНАР» на підставі Державного акту на право колективної власності на землю (серія ПЛ від 19.12.1995), після передачі її з державної у комунальну власність була поділена на дві земельні ділянки з кадастровими номерами :00:001:1149 (площа - 8,4305 га) та :00:001:1150 (площа - 2,0000 га). Новосформована земельна ділянка з кадастровим номером :00:001:1150 була передана у приватну власність.

Для встановлення істини у справі необхідно визначити чи дійсно є порушення меж (або накладання) земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на земельні ділянки, одна з яких перебуває у власності позивача, а інша наразі перебуває у власності громадянина ОСОБА_1 .

Заявник вказує, що зазначені питання земельно-технічної експертизи вирішуються за наявності відповідної правовстановлювальної та технічної документації, зокрема результатів виконання топографо-геодезичних робіт, які проводяться відповідними фахівцями з використанням відповідного обладнання та бази даних. Для вирішення питань земельно-технічної експертизи експерту необхідно надати оригінали або завірені якісні копії відповідної правовстановлювальної та технічної документації із землеустрою на земельну ділянку. На даний час Позивач не має можливості самостійно отримати експертний висновок через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно статті 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Зважаючи на предмет спору в даній справі, враховуючи те, що земельні ділянки з кадастровими номерами :00:001:1149 (площа - 8,4305 га) та :00:001:1150 є сформованими як об`єкти цивільних прав, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про призначення експертизи, як безпідставного.

При розгляді клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом враховано наступне.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" у Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Враховуючи наведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, під час дії карантинних заходів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.06.2020 на 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 30.

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 21.05.2020 р.

Суддя Погрібна С.В.