ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"25" травня 2020 р. Справа№ 910/23633/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Алданової С.О.

Поляк О.І.

при секретарі судового засідання Бовсуновській Ю.В.,

за участю представників:

від позивача - Таран О. М., адвокат, ордер серії КВ №401766 від 15.11.2019;

від відповідача 1,2,3,4 - представник не прибув;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1 - представник не прибув,

розглянувши апеляційні скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівка" та Новаліс Груп Лімітед (Novalis Group Limited) на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі №910/23633/17 (суддя Балац С.В., повний текст складено - 12.06.2019) за позовом Новаліс Груп Лімітед (Novalis Group Limited) до приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал", сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівка", ОСОБА_1 , державного реєстратора комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк Мирослави Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1 ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту, договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, скасування реєстраційних записів.

ВСТАНОВИВ наступне.

Новаліс Груп Лімітед звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал", сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівка", ОСОБА_1 та державного реєстратора комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк Мирослави Валеріївни про визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту, договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, скасування реєстраційних записів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 у справі №910/23633/17 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 рішення Господарського суду від 20.06.2018 змінено в його мотивувальній частині, резолютивну частину рішення залишено без змін. Скасовано заходи по забезпеченню позову до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівка" шляхом накладення арешту на частку в статутному капіталі в розмірі 500 000,00 грн., вжиті ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2018.

Постановою Верховного Суду від 04.12.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 скасовано, справу №910/23633/17 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 позов задоволено частково; визнано недійсним рішення єдиного акціонера приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" від 24.05.2017 №24/05-2017-6; визнано недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівка" від 24.05.2017 №24/05/17-3, укладений між приватним акціонерним товариством "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" та ОСОБА_1 ; стягнуто з приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" на користь Новаліс Груп Лімітед (Novalis Group Limited) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 400,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Новаліс Груп Лімітед (Novalis Group Limited) витрати по сплаті судового збору в сумі 800,00 грн. У задоволенні решти вимог - відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Тарасівка" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 в частині задоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. В іншій частині судове рішення залишити без змін.

Також, не погодившись з прийнятим рішенням суду, Новаліс Груп Лімітед (Novalis Group Limited) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у даній справі в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників СТОВ "Тарасівка", оформлених протоколом №24/05-2017-2 від 24.05.2017 та похідних вимог: скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк М.В. про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи: зміна складу або інформації про засновників від 24.05.2017 за номером 8000930; скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк М.В. про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи: зміна складу або інформації про засновників від 25.05.2017 за номером 8000930; скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк М.В. про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи: зміна додаткової інформації 26.05.2, - та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 відкрито апеляційне провадження, об`єднано апеляційні скарги в одне провадження.

В ході здійснення апеляційного провадження сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Тарасівка" подано клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №904/920/19, а також справи №910/23635/17.

При цьому, заявник просить поновити йому строк для подачі даного клопотання, як пропущений з поважних причин, з огляду на те, що сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Тарасівка" не є учасником справ №904/920/19 та №910/23635/17, а відомо про них йому стало лише 13.05.2020.

Колегією суддів, з огляду на поважність причин пропуску строку заявником для подання даного клопотання (сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Тарасівка" не є учасником справ №904/920/19 та №910/23635/17) поновлюється строк на його подання.

Розглянувши подане клопотання апеляційний суд дійшов висновку щодо його часткового задоволення.

Так, щодо клопотання в частині зупинення апеляційного провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №910/23635/17, в обґрунтування якого заявник посилається на преюдиціальність обставин, що будуть встановлені при розгляді зазначеної справи, слід зазначити наступне.

Предметом спору у даній справі є вимоги позивача про:

- визнання недійсним рішення єдиного акціонера відповідача-1 від 24.05.2017 №24/05-2017-6;

- визнання недійсними рішень загальних зборів учасників відповідача-2, оформлених протоколом від 24.05.2017 № 24/05-2017-2;

- визнання недійсним договору купівлі - продажу частки в статутному капіталі відповідача-2 від 24.05.2017 № 24/05/17-3, укладеного між відповідачем-1, як продавцем, та відповідачем-3, як покупцем;

- визнання недійсним статуту відповідача-2, затвердженого загальними зборами учасників відповідача-2, протокол від 24.05.2017 № 24/05-2017-2;

- скасування рішення відповідача-4 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи: зміна складу або інформації про засновників від 24.05.2017 № 8000930;

- скасування рішення відповідача-4 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи: зміна складу або інформації про засновників від 25.05.2017 № 9000930;

- скасування рішення відповідача-4 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи: зміна додаткової інформації від 26.05.2017 № 0000930.

В свою чергу, у справі №910/23635/17 позивачем заявлено вимоги про:

- визнання недійсним рішення єдиного акціонера Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" №24/05-2017-4 від 24.05.2017 р.;

- визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бузівське", оформлених протоколом №24/05-2017-2 від 24.05.2017р.

- визнання недійсним договору купівлі - продажу частки в статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бузівське" №24/05/17-1 від 24.05.2017р., укладеного між ПрАТ "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" та ОСОБА_1 ;

- визнання недійсним статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бузівське", затверджений загальними зборами учасників, протокол №24/05-2017-2 від 24.05.2017 р.;

- скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк Мирослави Валеріївни про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи: зміна складу або інформації про засновників від 24.05.2017р. №9003816;

- скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк Мирослави Валеріївни про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи: зміна складу або інформації про засновників від 25.05.2017р. №0003816.

Отже, предметом оскарження у даній справі та справі №910/23635/17 виступають різні рішення акціонерів, загальних зборів, договори купівлі - продажу, а також різні рішення державних реєстраторів.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарського суду слід у кожному конкретному випадку з`ясувати, як пов`язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, та чим обумовлюється неможливість розгляду справи. При цьому, наявність одночасно двох цих обставин є необхідною процесуальною підставою для застосування пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України. Сама по собі взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду справи до прийняття рішення у іншій справі.

Апеляційним судом не встановлено обставин стосовно того, яким чином розгляд справи №910/23635/17 унеможливлює розгляд заявлених у даній справі №910/23633/17 позовних вимог, а також не визначено, які саме обставини не можуть бути встановлені судом самостійно при вирішенні спору у цій справі та яким чином встановлені в іншій справі обставини вплинуть на подання і оцінку доказів у даній справі.

Також слід зазначити, що встановлення обставин щодо дійсності чи недійсності оскаржуваних у справі №910/23635/17 рішень акціонерів, загальних зборів, договорів купівлі - продажу та рішень державних реєстраторів жодним чином не може вплинути на встановлення відповідних обставин у даній справі, враховуючи те, що предмети оскарження у цій справі та справі №910/23635/17 є різними та визнання недійсними одних не свідчить про недійсність інших.

Отже, у даному випадку відсутня така необхідна умова для зупинення провадження у справі, як неможливість її розгляду до прийняття рішення в іншій справі.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання в частині зупинення апеляційного провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №910/23635/17.

Стосовно клопотання в частині зупинення апеляційного провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №904/920/19 слід зазначити, що апеляційний суд вважає наявними підстави для зупинення провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2020 справу №904/920/19 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Торгівельно - транспортна компанія" та ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та іпотечних договорів, за касаційною скаргою ТОВ "Торгівельно - транспортна компанія" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 передано на розгляд палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Вказана ухвала мотивована необхідністю відступити від висновку, викладеного в постановах Верховного Суду у справі №910/5676/18 та у справі № 924/273/18, в яких Суд дійшов висновку, що підписання виконавчим органом товариства договору з іншою особою без передбаченої статутом згоди учасників цього товариства може свідчити про порушення прав та інтересів самого товариства у його відносинах з іншою особою - стороною договору, а не корпоративних прав його учасника.

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2020 справу №904/920/19 прийнято до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №904/920/19 та призначено до розгляду на 13.03.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2020 оголошено перерву у справі №904/920/19 до 27.03.2020.

Подібність правовідносин полягає в тому, що як у даній справі №910/23633/17, так і у справі №904/920/19 позивачем є учасник товариства, який посилаючись на порушення корпоративних прав просить, зокрема, визнати недійсним договір, який укладено директором товариства з перевищенням повноважень.

З огляду на викладене та враховуючи, що для надання правової оцінки правовідносинам у даній справі має значення правовий висновок судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №904/920/19, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі згідно з приписами п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №904/920/19.

При цьому, апеляційним судом враховується також те, що судом касаційної інстанції з наведеної вище підстави також зупиняються провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №904/920/19 (ухвала від 13.02.2020 у справі №916/1731/18 та ухвала від 27.02.2020 у справі №910/7579/16).

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/23633/17 за апеляційними скаргами сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівка" та Новаліс Груп Лімітед (Novalis Group Limited) на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі №910/23633/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №904/920/19.

2. Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суд про закінчення перегляду в касаційному порядку справи №904/920/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 28.05.2020 р.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді С.О. Алданова

О.І. Поляк