УХВАЛА

м. Київ

01.06.2020Справа № 910/20607/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами

"Будівельні проекти"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ"

3. Приватного нотаріуса Гунько Ірини Іванівни Київського міського нотаріального округу м. Києва

про визнання частково недійсним договору іпотеки від 31.01.2014 та зобов`язання вчинити дії

Представники:

Від позивача Семенець І.І. - за дов.

Від відповідачів не прибули

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" звернулося до суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (відповідача-1), товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ" (відповідача-2) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Гунько Ірини Іванівни (відповідача-3) про визнання частково недійсним договору іпотеки від 31.01.2014, що укладений між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та товариством з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ", який зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гунько Іриною Іванівною за номером 190, та зобов`язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гунько Ірини Іванівни, а у її відсутності будь-якого іншого нотаріуса Київського міського нотаріального округу зняти заборону відчуження та виключити з державного реєстру іпотек записи про обтяження іпотекою вказаних квартир.

Господарський суд міста Києва задовольнив позов частково.

Північний апеляційний господарський залишив без змін рішення Господарського суду міста Києва.

26 лютого 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду скасував рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019, справу передав на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Суд своєю ухвалою від 18.03.2020 призначив підготовче засідання на 23.04.2020, встановив відповідачу строк до 06.04.2020 для подання відзиву на позов.

Призначене на 23.04.2020 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Ковтуна С.А. у відпустці.

Суд своєю ухвалою від 05.05.2020 призначив підготовче засідання на 01.06.2020.

Відповідачі на виклик суду не прибули. Відповідачем-1 подано до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, оскільки Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 з 12.03.2020 до 22.05.2020 було установлено карантин на усій території України, а тому не мав змоги подати відзив вчасно.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України). Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України), суд вважає за необхідне продовжити відповідачу-1 строк для подачі відзиву.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 119, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 22.06.20 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Продовжити:

- відповідачу-1 строк для подання відзиву до 08.06.2020;

- позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 15.06.2020;

- відповідачу-1 строк для подачі заперечень на відповідь на відзив від 22.06.2020.

3. Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 01.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун