overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 травня 2020 року м. Житомир Справа № 906/341/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Форте"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем 2018"

про стягнення 836256,87 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Когутенко М.Г. - ордер КС №699722 від 28.05.2020;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Плюс Форте" звернулося з позовом до суду про стягнення з ТОВ "Астем 2018" заборгованості у розмірі 836256,87 грн, з яких: 633471,92 грн безпідставно набуті кошти та 202784,95 грн пені, яка нарахована за договором підряду на виконання робіт з виготовлення металоконструкцій №0020/19 від 06.09.2019.

Ухвалою від 29.04.2020 відкладено підготовче засідання на 28.05.2020.

Представник позивача в судовому засідання заявив клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про стан заборгованості відповідача. Також надав оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до інформації з офіційного сайту "Укрпошта" - https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером 880 (штрихкодовий ідентифікатор), адресоване рекомендованим листом на адресу товариства, вручене 12.05.2020.

Представник ТОВ "Плюс Форте" в засіданні суду вказав про надання всіх доказів необхідних для розгляду справи, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, при цьому зазначив про відсутність додаткових пояснень та клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги викладене, а також те, що питання, визначені у ч.2 ст.182 ГПК України у справі вирішені, суд вважає за необхідне на підставі п.3 ч.2 ст.185 ГПК України закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 185, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/341/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "25" червня 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

3. Повідомити сторонам право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3- сторонам (рек.)
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2020 р.Справа № 910/2301/20

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз"

до Антимонопольного комітету України

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство"Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"

про визнання частково недійсним рішення №797-р від 10.12.19 р.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/2301/20 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" до Антимонопольного комітету України, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство"Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", про визнання частково недійсним рішення №797-р від 10.12.19 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Антимонопольний комітет України при прийнятті рішення№797-р від 10.12.19 р. неповно з`ясував обставини, які мають значення для справи; не довів обставини, які мають значення для справи і які визнано встановленими; докази, на яких ґрунтується спірне рішення, є недопустимими; висновки Комітету, викладені у рішенні, не відповідають обставинам справи; при розгляді справи Комітетом було порушено і неправильно застосовано норми як матеріального, так і процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення у справі.

Підготовче засідання, призначене на 12.05.2020 р., не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Зеленіної Н.І.

Після виходу судді Зеленіної Н.І. з лікарняного, справу належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 26.05.20 р. о 15:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов`язковою.

Суддя Н.І. Зеленіна
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/253/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватерм-Альянс"

до Підприємства "КРАСНО" засноване Житомирською обласною радою Українського фонду"Реабілітація інвалідів"

про стягнення 3732375,22 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Войцещук В.В. - адвокат, ордер серії РН-967 № 013 від 15.02.2020

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 3732375,22 грн. боргу за неналежне виконання Договору про надання послуг №6 від 14.10.18. Крім того, просить стягнути 55985,64грн. судового збору, 373237,52грн. витрат на правову допомогу.

У підготовчому засіданні 12.05.2020 суд ухвалив: задовольнити клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти розгляд справи до 10:00 год. 28.05.20.

28.05.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину на території України та відсутності можливості забезпечення явки представника відповідача в судове засідання, оскільки всі працівники Підприємства "КРАСНО" заснованого Житомирською обласною радою Українського фонду "Реабілітація інвалідів" перебувають на самоізоляції.

У судовому засіданні 28.05.2020 суд ухвалив визнати поважною причину неявки представника відповідача в судове засідання та відкласти розгляд справи до 08.07.2020 о 12:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача про підготовче засідання, яке відбудеться "08" липня 2020 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

2. Роз`яснити відповідачу: в учасників судового процесу є можливість користуватися альтернативними способами звернення до суду, а саме підсистемою "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua) за допомогою якої вони мають змогу ознайомитись з електронними матеріалами справи, не відвідуючи приміщення суду.

Детальний алгоритм дій реєстрації в підсистемі "Електронний суд" вказано на сайті Господарського суду Житомирської області (оголошення за 26.03.2020 - "Переваги користування підсистемою "Електронний суд" в умовах карантину).

Суддя Тимошенко О. М.

Друк.: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/366/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Бердчівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Зарубинецької сільскої ради, Любиміської сільської ради

до Дочірнього підприємства "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс"

про відшкодування збитків в розмірі 302010,13 грн,

за участю представників сторін:

від позивачів: не з`явились

від відповідача: Кока В.А. - адвокат, ордер серії АМ № 1000812 від 28.05.2020

прокурор: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред`явлено позов про стягнення з відповідача збитків в розмірі 302010,13грн., завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що 12.01.2018 було виявлено незаконну порубку дерев породи дуб в кількості 31 одиниці, з яких 17 дерев на території Любимівської сільської ради, 14 дерев на території Зарубинецької сільської ради. Вказані земельні ділянки лісового фонду належать до полезахисних лісових смуг та перебувають у користуванні відповідача.

Представники позивачів в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення судової кореспонденції.

27.05.2020 до суду від прокурора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину на території України.

У підготовчому засіданні 28.05.2020 суд ухвалив визнати поважною причину неявки прокурора в судове засідання та відкласти підготовче засідання до 14.07.2020 на 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити прокурора та позивачів про підготовче засідання, яке відбудеться "14" липня 2020 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк: 5 прим.:

1 - у справу,

2,3 - позивачам (рек. з повідом.),

4,5 - прокуратура Житомирської області, Бердичівська місцева прокуратура.
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" травня 2020 р. Справа № 906/535/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Вимоги заявника про видачу судового наказу, заявлені на підставі ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 530, 629, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, підлягають задоволенню.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України передбачено, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Як визначено частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Косс Євгена Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу на 1 арк., копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами на 19 арк., надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___р.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___р.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2020 р. Справа № 906/309/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" (м. Харків)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" ( м. Житомир)

про стягнення 111 092,81 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом ТОВ "Торговий дім "ПК Індустрія" (м. Харків) до відповідача ДП "Житомирський бронетанковий завод" (смт. Новогуйвинське) про стягнення 111 092,81 грн.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті 28.05.2020 року оголошено перерву до 14:00год. 05.06.20р.

На підставі ст. 197 ГПК України суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні з розгляду справи по суті після перерви в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд) забезпечити проведення відеоконференції з використанням програмного забезпечення "EasyCon" за участю уповноваженого представника позивача ТОВ "Торговий дім "ПК"Індустрія" на "05" червня 2020 р. о 14:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108

Для забезпечення зв`язку між судами в програмі "EasyCon" відповідальній особі за проведення відеоконференції у Господарському суду Харківської області надати завчасно контактні дані (електронну пошту, номер телефону) відповідальній особі за організацію проведення відеоконференції у Господарському суді Житомирської області у цій справі (секретар судового засідання Нерода І.В.).

2. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Господарському суду Харківської області.

Ухвала підписана 29.05.2020 року, набрала законної сили та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-3 позивачу на дві адреси: 1. 61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, літера "Д-1"(рек. з повідом)

2. 61003, м. Харків, вул. Короленка, буд. 18, літ. "Б-2" адвокату Трушкевич В.В. (рек. з повідом) + ІНФОРМАЦІЯ_1

4 відповідачу (рек. з повід) +

5 Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд ) рек. з повідом. + на ел. адресу
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/496/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мойавто-Житомир"

до Фізичної особи підприємця Терещенка Володимира Васильовича

про стягнення 120000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мойавто-Житомир" звернулось до суду із позовом про стягнення 120000,00грн.

З метою отримання інформації щодо відповідача, суд здійснив пошуковий запит та отримав електронний витяг з ЄДРПОУ, розміщеного на офіційному веб-сайті Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр", згідно якого вбачається, що Фізична особа підприємець Терещенко Володимир Васильович припинив свою підприємницьку діяльність, запис про що було внесено до реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 06.11.2019.

З огляду на викладене, для підтвердження місцезнаходження відповідача, у суду виникла необхідність звернутися до Відділу реєстрації проживання фізичних осіб Житомирської міської ради із запитом.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відділу реєстрації проживання фізичних осіб Житомирської міської ради (м.Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 15-Б) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - Терещенка Володимира Васильовача (відомий суду ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 та остання адреса реєстрації суб`єкта господарювання, яка припинила свою діяльність: АДРЕСА_1 ).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2-Відділу реєстрації проживання фізичних осіб Житомирської міської ради (м.Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 15--Б-рек.
УХВАЛА
м. Київ
27.05.2020Справа № 910/17904/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1 (09610, Київська обл., Рокитнянський район, с. Савинці; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асікс Груп" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 4, офіс 4; ідентифікаційний код 41514045)

про зобов`язання замінити товар та стягнення 1 248,00 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асікс Груп" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 4, офіс 4; ідентифікаційний код 41514045)

до Військової частини НОМЕР_1 (09610, Київська обл., Рокитнянський район, с. Савинці; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про стягнення 63 180, 00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:
Військову частину НОМЕР_1

про оголошення перерви у судовому засіданні до 17.06.20 о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Баранова Д.О. - та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - .
Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2020Справа № 910/3715/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Трейд" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2, літера А; ідентифікаційний код 41115387)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БР-Логістик" (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 22/8; ідентифікаційний код 39718112)

2) Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50; ідентифікаційний код 14360506)

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Трейд", Товариство з обмеженою відповідальністю "БР-Логістик" та Акціонерне товариство "Банк Альянс"

про відкладення підготовчого засідання на 24.06.20 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Баранова Д.О. - та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - .

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Д.О. Баранов