ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"27" травня 2020 р. Справа№ 910/7791/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

при секретарі Денисюк І.Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 27.05.2020.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група" про відмову від позову у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 08.10.2019 (повний текст рішення складено 18.10.2019)

у справі №910/7791/19 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал") про визнання недійсним іпотечного договору майнових прав б/н, укладеного 24.07.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк І.А. за № 4439.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний договір укладено всупереч положенням ст. 5 та ст. 16 Закону України "Про іпотеку" (в редакції на момент укладення спірного договору).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 по справі № 910/7791/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 у справі №910/7791/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (судді-доповідача) Куксов В.В., судді Яковлєв М.Л., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 у справі №910/7791/19 залишити без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

27.12.2019 від скаржника через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додане платіжне доручення №273 від 20.12.2019 про сплату судового збору в сумі 2 881,50 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 у справі №910/7791/19. Призначено справу до розгляду на 12.02.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 у справі №910/7791/19 на 11.03.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 у справі №910/7791/19 на 18.03.2020.

18.03.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Факторинг сістем" надійшла заява про зміну відповідача у справі № 910/7791/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 змінено відповідача у справі №910/7791/19 Акціонерне товариство "ВТБ БАНК" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал".

На підставі рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 та відповідно до положень статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215 та від 25.03.2020 № 239, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, з 12.03.2020 по 24.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

Також, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 338-р, з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, висновків Всесвітньої організації охорони здоров`я щодо визнання розповсюдження COVID-19 у країнах світу пандемією, з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення та відповідно до статті 14 та частини другої статті 78 Кодексу цивільного захисту України було встановлено на всій території України режим надзвичайної ситуації до 24 квітня 2020 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 вирішено повідомити учасників справи №910/7791/19, що час та дату наступного судового засідання, буде повідомлено додатково.

Постановою Кабінету Міністрів № 343 від 04.05.2020 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", а саме продовжено період карантину до 22.05.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 у справі № 910/7791/19 в судовому засіданні, яке відбудеться 27.05.2020.

25.05.2020 від позивача через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про відмову від позову, яку було підписано генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група" - ОСОБА_1 . До даної заяви, на підтвердження повноважень підписантом, було надано копію наказу «Про вступ на посаду Генерального директора Товариства» від 09.04.2002 №7-к, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "Інвестиційно-будівельна група" від 10.04.2020.

В судовому засіданні 27.05.2020 представник позивача, а саме Генеральний директор ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви про відмову від позову та просив суд задовольнити дану заяву.

В судовому засіданні 27.05.2020 представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви позивача про відмову від позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання 27.05.2020 не з`явилася, про поважність причин нез`явлення суд не повідомила, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.

Заслухавши представників учасників справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши заяву про відмову від позову, після виходу з нарадчої кімнати, суд апеляційної інстанції дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2. п. 1. ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Суд апеляційної інстанції роз`яснює сторонам наслідки відмови позивача від позову, які встановлені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши подану позивачем заяву, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана заява відповідає вимогам статті 191 ГПК України, заяву підписано Генеральним директором ОСОБА_1, повноваження якого підтверджуються належним чином завіреною копією наказу «Про вступ на посаду Генерального директора Товариства» від 09.04.2002 №7-к, копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "Інвестиційно-будівельна група" від 10.04.2020.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до переконання, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших сторін та колегією суддів не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у разі прийняття відмови від позову провадження у справі №910/7791/19 підлягає закриттю, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про відмову від позову, провадження у справі №910/7791/19 підлягає закриттю, а рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 у справі №910/7791/19 визнається нечинним.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Частиною 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 230 ГПК України та ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», скаржнику підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, що становить 1440,75 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група" про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група" від позову у справі №910/7791/19.

Визнати нечинним судове рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 у справі №910/7791/19.

Провадження у справі №910/7791/19 - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група" 1440 грн. (одну тисячу чотириста сорок гривень) 75 коп. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Матеріали справи №910/7791/19 повернути до господарського суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Повний текст ухвали складено 01.06.2020.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала