ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" травня 2020 р. Справа № 911/1432/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Приватного малого підприємства «Експрес»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тендертрейдбуд»

про стягнення 45262,34 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Приватне мале підприємство «Експрес» з позовом від 18.05.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тендертрейдбуд» про стягнення 45262,34 грн заборгованості за договором оренди № 01/04/19-01 від 01.04.2019.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Пунктами 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, обгрунтовуючи позовні вимоги, Приватне мале підприємство «Експрес» зазначає, що 01.04.2019 між позивачем та відповідачем укладено договір оренди № 01/04/19-01, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу в користування дорожню техніку. За словами позивача, актом надання послуг № 206 від 25.04.2019 відповідач прийняв надані послуги та підтвердив розмір орендної плати.

Позивач стверджує про те, що 05.07.2019 відповідачем частково сплачено орендну плату в сумі 110000,00 грн, однак, як встановлено судом, в порушення наведених вище норм процесуального законодавства позивачем не зазначено якими саме доказами підтверджується здійснення відповідачем часткової оплати та не наведено відповідних доказів у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що відповідні докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Суд звертає увагу позивача на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 12.09.2018 у справі № 910/22923/17 стосовно того, що належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Такими доказами можуть бути, зокрема, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно зазначити докази, які підтверджують викладені у позові обставини здійснення відповідачем 05.07.2019 часткового платежу у розмірі 110000,00 грн (платіжні доручення, банківські виписки тощо) та, за наявності таких доказів, надати їх суду в належним чином засвідчених копіях.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Приватного малого підприємства «Експрес» від 18.05.2020 залишити без руху.

2. Встановити Приватному малому підприємству «Експрес» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін