overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

28.05.2020Справа № 910/4677/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІМІ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО"

про стягнення 695 560, 54 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІППО"

(пров. Новопечерський, буд. 19/3, корпус 2, каб. 33, м. Київ, 01042) ,

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 02.07.2020 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

28.05.2020Справа № 910/4137/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗИН РІЧ"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про спонукання виконати зобов`язання, визнання дійсним договору та зобов`язання укласти додаткові угоди до договору

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство

"Національна енергетична компанія "Укренерго"

(вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 02.07.2020 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

28.05.2020Справа № 910/5539/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінцентр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Банк "Український капітал"

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Банк "Український капітал"

(03062, м. Київ, пр. Перемоги, 67),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача у справі

про підготовче засідання призначене на 02.07.2020 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

28.05.2020Справа № 910/4185/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт",

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантіс"

про визнання недійсним рішення

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство

"Житомирський лікеро-горілчаний завод"

(вул. Святослава Ріхтера, буд. 38, м. Житомир, 10008),

як позивача у справі

у підготовче засідання призначене на 02.07.2020 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

28.05.2020Справа № 910/4185/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт",

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантіс"

про визнання недійсним рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

(07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія"

(03056, м. Київ, вул. Польова, 24),

як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантіс"

" (49026, м. Дніпро вул. Калинова, буд.43),

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача у справі

про підготовче засідання призначене на 02.07.2020 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

01 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/3438/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши клопотання заступника прокурора Харківської області про повернення судового збору

за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10 березня 2020 року (Ільїн О. В. - головуючий, Россолов В. В., Хачатрян В. С.) і рішення Господарського суду Харківської області від 17 грудня 2019 року (суддя Буракова А. М.) у справі

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до Науково-виробничої приватної фірми «Інтер»

про стягнення 153 101,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 28 квітня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10 березня 2020 року і рішення Господарського суду Харківської області від 17 грудня 2019 року у справі № 922/3438/19.

22 травня 2020 року Суду передано клопотання скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні вказаної вище касаційної скарги.

До заяви додано платіжне доручення від 27 березня 2020 року № 693 про сплату судового збору на суму 4 593,06 грн.

За інформацією з виписки про зарахування судового збору кошти сплачені прокуратурою Харківської області (платіжне доручення від 27 березня 2020 року № 693) у сумі 4 593,06 грн до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 30 березня 2020 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника прокурора Харківської області про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України прокуратурі Харківської області (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ - 02910108) 4 593,06 грн (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто три гривні шість копійок) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 922/3438/19, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 27 березня 2020 року № 693.

3. Оригінал цієї ухвали разом з платіжним дорученням від 27 березня 2020 року № 693 на суму 4 593,06 грн надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Суховий В. Г.
УХВАЛА

01 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 923/263/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Кушнір І. В., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський елеватор"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 (головуючий суддя Савицький Я. Ф., судді Діброва Г. І., Принцевська Н. М.)

у справі № 923/263/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський елеватор"

до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

про поновлення договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 28.10.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною ТОВ "Рівненський елеватор" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі № 923/263/19 і зупинено провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5724/17.

Станом на дату цієї ухвали справа № 320/5724/17 розглянута Великою Палатою Верховного Суду.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 923/263/19 за касаційною скаргою ТОВ "Рівненський елеватор" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2019.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 923/263/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський елеватор" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2019.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 16 червня 2020 року о 12:45, який відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді І. В. Кушнір

С. К. Могил
У Х В А Л А

01.06.2020Справа № 910/11119/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія" Харківської області до Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 Харківської області, третя особа Харківська обласна державна адміністрація, за участю Офісу Генерального прокурора про відшкодування збитків, ціна позову 978253,52 грн.,

в с т а н о в и в:

у липні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія" звернулося в суд з указаним позовом.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12 травня 2020 р. ухвалу господарського суду м. Києва від 26 лютого 2020 р. скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи, що скасовано ухвалу, постановлену на стадії підготовчого провадження, то справу слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в:

1. Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24.06.20 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

01.06.2020Справа № 910/2967/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадук Комплекс"

про розподіл судових витрат

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадук Комплекс"

до: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про: стягнення 345 107,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2020 у справі №910/3967/20 позов задовольнити частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадук Комплекс" 3 % процентів річних в розмірі 36 183 (тридцять шість тисяч сто вісімдесят три) грн 45 коп, інфляційні втрати в розмірі 94 293 (дев`яносто чотири тисячі двісті дев`яносто три) грн 11 коп., пеню в розмірі 110 000 (сто десять тисяч) грн 00 коп та 5176 (п`ять тисяч сто сімдесят шість) грн 62 коп - витрати по сплаті судового збору.

Частиною 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До позовної заяви позивачем долучено попередній орієнтований розрахунок витрат на послуги адвоката.

25.05.2020 ТОВ "Віадук Комплекс" направлено на адрес суду заяву про розподіл судових витрат з долученням відповідних доказів.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 120, 129, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про розподіл судових витрат на 16.06.2020 о 17:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №23.

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

01.06.2020Справа № 910/15919/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/15919/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне виробниче аграрне підприємство "МАК УКРАЇНИ" про повернення переданого на реалізацію товару на суму 3 301 876,80 грн., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оболонь Агро" - позивача у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 22.06.20 об 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

01.06.2020Справа № 910/843/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/843/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс" до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредитного договору недійсним , в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс" - позивача у даній справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/843/20 до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 22.06.20 о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий