ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2020м. ДніпроСправа № 904/4549/13

Судді Мельниченко І.Ф. розглянув матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" м. Київ про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Рубльової Ельміри Володимирівни, м. Дніпро

про стягнення 77 158,68 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування вимог заявник посилається на договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 33-11.10.2019-1 від 11.10.2019, укладений між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Новий" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (новий кредитор).

За приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

27.05.2020 від заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Обґрунтовуючи подане клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" зазначає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні від 07.05.2020 була помилково подана повторно.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлюються загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, згідно з пунктом 4 частини 1 вказаної статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Подана заява містить зміст питання, яке було розглянуто судом, про що постановлено ухвалу суду від 18.05.2020, якою замінено сторону у справі № 904/4549/13 та стягувача у виконавчому провадженні - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінансова компанія "Есаймент".

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає можливим заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про про заміну стягувача у виконавчому провадженні від 07.05.2020 повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 904/4549/13 повернути без розгляду.

Додатки:

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони у виконавчому провадженні від 07.05.2020 з додатками на 20-ти арк.;

- поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 цього кодексу з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI Перехідні положення цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 28.05.2020.

Суддя І.Ф. Мельниченко