overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1260/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши клопотання за вх.№13079/20 від 25.05.2020 про проведення відеоконференції

за позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (69008, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72, )

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, )

про стягнення 340378,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" про стягнення 340378,70 грн. штрафу за прострочення доставки вантажів.

Ухвалою суду від 12.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 02.06.2020 о 12:45.

25.05.2020 за вх.№13079/20 до суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Приписами ч.7 ст. 197 ГПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд вважає за необхідне доручити проведення підготовчого засідання у справі №916/1260/20, яке відбудеться 02.06.2020 о 12:45, в режимі відеоконференції Запорізькому апеляційному суду.

Керуючись ч.7 ст. 197, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача за вх.№13079/20 від 25.05.2020 - задовольнити.

2.Доручити Запорізькому апеляційному суду (69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд.162) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника позивача у підготовчому засіданні у справі №916/1260/20, яке призначене господарським судом Одеської області на "02" червня 2020 р. о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. +38 (0482) 307954.

Ухвала набирає чинності 27.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2020 Справа № 914/3256/16

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

заяви Приватного підприємства Тенісний клуб ТЕН

про зміну порядку виконання рішення суду

у справі №914/3256/16

за позовом Приватного підприємства Тенісний клуб ТЕН

до відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Периметр

про визнання бездіяльності незаконної та спонукання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного підприємства Тенісний клуб ТЕН про зміну порядку виконання рішення суду у справі №914/3256/16 за позовом Приватного підприємства Тенісний клуб ТЕН до відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Периметр про визнання бездіяльності незаконної та спонукання до вчинення дій

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку прийняти заяву до розгляду.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 09.06.2020 на 15:15 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 128, в залі судових засідань №7 (2-ий поверх).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2020 Справа№ 914/298/20

За позовом: Львівського комунального підприємства Рясне-402, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове харчове підприємство Меліса, м. Львів

про стягнення 5 274,40 грн

Суддя Коссак С.М.

Без повідомлення учасників справи.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського комунального підприємства Рясне-402 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове харчове підприємство Меліса про стягнення заборгованості за Договором № 28 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.05.2019 в розмірі 5 274,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.05.2020 року у справі №914/298/20 спільну заяву Львівського комунального підприємства Рясне-402 та Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове харчове підприємство Меліса (вх.№1245/20) про затвердження мирової угоди задоволено. Затверджено мирову угоду у справі №914/298/20 від 27.05.2020р. (вх.№1245/20) та закрито провадження у справі №914/298/20.

Однак, при виготовленні повного тексту вказаної ухвали у вступній частині було допущено технічну описку стосовно дати винесення ухвали, а саме замість: « 27.05.2020 р.» зазначено: « 28.05.2020р.».

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі господарського суду Львівської області від 27.05.2020 у справі №914/298/20 в частині дати винесення ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 27.05.2020 у справі № 914/298/20, а саме дату винесення ухвали слід читати :

« 27.05.2020 р.»

2. У решті ухвалу суду від 27.05.2020 у справі № 914/298/20 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2020 Справа№ 914/1151/20

м.Львів

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Перетятка Івана Вікторовича, с.Нова Кам`янка Жовківського району Львівської області

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 11327,06 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Учасники справи не викликались

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, до Фізичної особи - підприємця Перетятка Івана Вікторовича, с.Нова Кам`янка Жовківського району Львівської області про стягнення заборгованості. Ціна позову: 11327,06 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2020 року позов залишено без руху. Ухвалою суду від 29.05.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2020.

Однак, при виготовленні текстів ухвал суду від 19.05.2020 про залишення позовної заяви без руху та від 29.05.2020. про відкриття провадження у справі №914/1151/20, у вступних та описових їх частинах, було допущено описку у відомостях «по батькові» відповідача, а саме помилково зазначено «Фізичної особи - підприємця Перетятка Івана Івановича» замість «Фізичної особи - підприємця Перетятка Івана Вікторовича».

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з наведеним суд, не змінюючи при цьому суті ухвал, вважає за необхідне виправити допущені описки.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В АЛ И В:

1. Виправити допущені описки у текстах вступних та описових частин ухвал Господарського суду Львівської області від 19.05.2020. про залишення позовної заяви без руху та від 29.05.2020 про відкриття провадження у справі №914/1151/20 та вважати вірними прізвище, ім`я, по батькові відповідача: «Фізична особа - підприємець Перетятко Іван Вікторович».

2. Ухвалу скерувати сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1090/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу №916/1090/20,

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул.Б.Хмельницького,6, м.Київ,01601)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НА ДЕСЯТІЙ" (Фонтанська дорога, 123, м. Одеса, 65016)

про стягнення 4671,8 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НА ДЕСЯТІЙ" про стягнення 4671,8 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання природного газу, у зв`язку з чим просить стягнути пеню у розмірі 3905,93 грн., три проценти річних у сумі 765,87 грн.

У судове засідання представники сторін не з`явились, водночас, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

У судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 10.06.2020 о 14:30.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін про те, що наступне судове засідання відбудеться "10" червня 2020 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набирає законної сили 27.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2020 Справа№ 914/97/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Львів

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів

про визнання недійсним рішення та скасування оперативно-господарської санкції.

Учасники справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської перебуває позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про 1) визнання недійсним рішення комісії відповідача з розгляду актів про порушення від 29.01.2019 р. про задоволення акта про порушення №Ст630 від 12.12.2019 р. (бланк 005278); 2) скасування вжитої відповідачем відносно позивача оперативно-господарської санкції у вигляді здійсненні донарахування обсягів необлікованого об`єму природного газу в розмірі 19,192 тис. м3 за період з 20.12.2018 р. по 01.01.2019 р. на суму 221 916,14 грн.

Ухвалою від 29.05.2020 р. суд постановив задовольнити заяву представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву. Поновити відповідачу строк для подання відзиву. Прийняти відзив та долучити до матеріалів справи. Підготовче судове засідання призначити на 17.06.2020 о 11:30 год.

В ухвалі від 29.05.2020 р. суд допустив описку в даті підписання ухвали, зазначив, що ухвала підписана 28.05.2020 р. замість 29.05.2020р.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на положення ч.1 ст.243 ГПК України суд дійшов висновку з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі суду від 29.05.2020 р.

2. В ухвалі суду від 29.05.2020 р. у справі №914/1240/20 слід читати, що ухвала підписана 29.05.2020р.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала підписана 29.05.2020 р.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2020 Справа № 914/911/20

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б. розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Львівського національного університету імені Івана Франка, м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову 11312,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Львівського національного університету імені Івана Франка про стягнення 11312,21 грн. заборгованості, з якої: 3801,61 грн. пені, 2215,32 грн. 3% річних та 5295,28 грн. інфляційних втрат за договором купівлі-продажу природного газу №4116/17-ТЕ(Т)-21 від 29.09.2017.

Ухвалою суду від 21.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику представників сторін.

27.05.2020 через канцелярію суду від Львівського національного університету імені Івана Франка надійшов відзив на позовну заяву від 26.05.2020№ №1310-юр (вх.№18546/20 від 27.05.2020) та клопотання участь в судових засіданнях (вх. №18547/20 від 27.05.2020).

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхдіне призначити судове засідання у справі.

Керуючись ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 17.06.2020 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

2. Явка представників сторін у судове засідання обов`язкова.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.05.2020 Справа № 914/1264/20
Господарський суд Львівської області у складі
до боржника: Фізичної особи-підприємця Барби Івана Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 );
про: видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
Фізичної особи-підприємця Барби Івана Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) заборгованості за Кредитним договором від 19.09.2018р. б/н
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Частиною 1 стаття 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст.526, 530, 547, 549, 612, 1054 Цивільного кодексу України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник: Фізична особа-підприємець Барба Іван Олександрович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ відповідно ч.3 ст.154 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Фартушок Т. Б.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 2020р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років з "___" ______________ 2020р.
11. Дата видачі судового наказу "___" ______________ 2020р.
Суддя Фартушок Т. Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" травня 2020 р.м. Одеса № 916/1424/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№1465/20

За позовом: Фізичної особи-підприємця Малоїд Якима Олександровича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 20/1)

про стягнення 161 760, 40 грн

ВСТАНОВИВ:

22.05.2020р. Фізична особа-підприємець Малоїд Яким Олександрович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 154 337,50 грн, інфляційні втрати у сумі 2 937,79 грн, 3% річних у сумі 4 485,11 грн та судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг №04/02 від 04.02.2019р. в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

27.05.2020р. до канцелярії суду від Фізичної особи-підприємця Малоїд Якима Олександровича надійшла заява вх.№13585/20 про залишення позовної заяви без розгляду.

Досліджуючи подану ФОП Малоїд Я.О. заяву, з огляду на те, що питання про відкриття провадження у справі наразі судом не вирішено, суд зазначає, що така заява за своїм змістом фактично направлена на відкликання позовної заяви.

Згідно п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, перевіривши, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана повноважним представником позивача, суд вважає за необхідне повернути Фізичній особі-підприємцю Малоїду Якиму Олександровичу матеріали позовної заяви за вх. №1465/20 від 22.05.2020р.

Керуючись п.п. 3 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю Малоїду Якиму Олександровичу матеріали позовної заяви за вх. №1465/20 від 22.05.2020р. та додані до неї документи.

Додаток: позовна заява з додатками на 32 арк.

Ухвала суду набирає законної сили 27.05.2020 року та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Щавинська