ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2020 Справа № 914/1104/20

За позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Київ,

до відповідача 1: Фермерського господарства «Поляна», с.Поляна Миколаівського р-ну Львівської обл.,

до відповідача 2: ОСОБА_1 , с.Поляна Миколаівського р-ну Львівської обл.,

до відповідача 3: ОСОБА_2 , с.Надітичі Миколаївського р-ну Львівськох обл.,

до відповідача 4: ОСОБА_3 , с.Поляна Миколаівського р-ну Львівської обл.,

про: стягнення 104' 296,24 грн.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Пришляк Ю.-М.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача-1: Дячук В.В. - представник (ордер серії ВС № 1012616 від 01.06.2020),

Від відповідача-2: не з`явився,

Від відповідача-3: не з`явився,

Від відповідача-4: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» подано позов до Фермерського господарства «Поляна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 104' 296,24 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 02.06.2020.

У судове засідання 02.06.2020 представник позивача не з`явився, додаткових клопотань (заяв) на адресу суду не надсилав.

Представник відповідача-1 прибув у судове засідання 02.06.2020, через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 18854/20 від 02.06.2020) про відкладення розгляду справи. Додатково, у вказаному клопотання просить суд продовжити строк для подання письмового відзиву на позовну заяву у зв`язку із несвоєчасним отриманням документів від позивача. Окрім цього, у судовому засіданні заявив усне клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представники відповідачів 2, 3, 4 у судове засідання не прибули.

За результатами розгляду заявлених представником відповідача-1 клопотань, суд повідомляє таке.

Частиною 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

У частині 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено: якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частина 6 вказаної статті зазначає: якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на наведене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача-1 та здійснювати розгляд справи № 914/1104/20 за правилами загального позовного провадження.

Клопотання відповідача-1 про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву суд ухвалив задовольнити з врахуванням принципу змагальності сторін (ст. 2 ГПК України) та ситуації щодо запроваджених в Україні карантинних заходів.

Окрему увагу суд звертає на наступне.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні введений карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», карантинні заходи на території України продовжено до 22.06.2020.

Згідно рекомендацій Ради суддів України, затверджених Рішенням № 19 від 17.03.2020, громадянам та сторонам, які є учасниками судових процесів рекомендовано утриматися від участі в судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності. Крім того, судам рекомендовано розглянути можливість розгляду справ без участі представників сторін, у зв`язку з карантинними заходами.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система «Електронний суд» за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Щодо клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції, то суд відмовляє в його задоволенні, оскільки відсутня технічна можливість провести таке засідання в режимі відеоконференціїї через неможливість резервації залу судових засідань на зазначену дату та годину, так як зали судових засідань, де можливе проведення такого типу судового засідання, заброньовані заздалегідь іншими судами в інших судових справах.

У зв`язку з викладеним та керуючись ст.ст. 202, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача-1 - задовольнити.

2. Перейти зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 914/1104/20 за правилами загального позовного провадження.

3. Провести розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до Фермерського господарства «Поляна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 104' 296,24 грн. за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 30.06.20 о 15:00 год.

5. Встановити ФГ «Пояна» строк до 12.06.2020 для подання письмового відзиву на позовну заяву із доказами надіслання такого іншим учасникам у справі.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

7. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін.

8. Зобов`язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

9. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.