ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2020 Справа № 914/246/20

м.Львів

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Голубінки Зіновії Ярославівни, м.Львів

про стягнення 5631,83грн. заборгованості.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участю секретаря: Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Мотов Є.Г. представник (довіреність від 03.02.2020);

від відповідача: не з`явився

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Голубінки Зіновії Ярославівни про стягнення заборгованості за договором від 13.06.2017 №Л-157-2017(П) в сумі 5631,83грн.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах. Зокрема, ухвалою суду від 20.05.2020 року повідомлено сторін про відкладення розгляду справи на 03.06.2020.

02.06.2020 на електронну адресу суду надійшла заява від Громадської організації «Народна дія Львів», вих.№1/06-2020 від 02.06.2020, про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача.

03.06.2020 на електронну адресу суду надійшов лист від Громадської організації «Народна дія Львів», у якому повідомлялося, що заява Громадської організації «Народна дія Львів» про вступ у справу в якості третьої особи, яка надіслана на адресу суду 02.06.2020, містила описку, а відтак, заявник надсилає виправлений варіант заяви вих.№1/06-2020 від 02.06.2020 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача. 03.06.2020 на електронну адресу суду поступила ще одна заява від Громадської організації «Народна дія Львів», вих.№1/06-2020 від 02.06.2020, про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача.

Відповідно ч.ч.1,2,3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Судом встановлено, що заяви Громадської організації «Народна дія Львів» про її вступ у справу в якості третьої особи вих.№1/06-2020 від 02.06.2020 надіслані на електронну адресу Господарського суду Львівської області. Електронним цифровим підписом вказані заяви не підписані.

Частина 2 статті 96 ГПК України передбачає, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг " оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис; накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (стаття 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Згідно із статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги", електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис (п.12). Підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис (п.32).

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис - це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис", електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Як слідує із заяв, останні не підписані (не засвідчені) електронним цифровим підписом їх автора, отже подані документи не можуть вважатися оригіналами електронних документів.

Відтак, не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки документи надіслані у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом. Оскільки оригінали документів в паперовій формі судом станом на дату постановлення ухвали не отримано, надіслані електронною поштою без електронного цифрового підпису документи не можуть вважатися офіційними та братися судом до уваги.

За змістом частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин та керуючись статями 169, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Громадської організації «Народна дія Львів» вих.№1/06-2020 від 02.06.2020 (про її вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, про її вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача) повернути заявнику без розгляду.

2. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток до ухвали (на адресу заявника): заяви Громадської організації «Народна дія Львів» вих.№1/06-2020 від 02.06.2020 (про її вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, про її вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача), лист б/н від 03.06.2020 на 7 арк.

Суддя Кітаєва С.Б.