У Х В А Л А

03 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/79/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши справу №927/79/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Акціонерного товариства «Укрзалізниця»,

вул. Тверська (Єжи Гедройця), 5, м. Київ, 03580;

в особі: Філії «Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Укрзалізниця»,

вул. Л. Толстого, 61, м. Київ, 03035;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Нечваль Людмили Миколаївни,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про зобов`язання повернути об`єкт оренди

представники сторін:

від позивача: Багрій Н.М. - адвокат, ордер серія КС №650655;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020, до Господарського суду Чернігівської області, надійшов позов Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Філії «Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» до Фізичної особи - підприємця Нечваль Людмили Миколаївни з проханням:

- зобов`язати фізичну особу - підприємця Нечваль Людмилу Миколаївну повернути Акціонерному товариству «Укрзалізниця» в особі Філії «Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» нежитлові приміщення першого поверху будівлі Ніжинського залізничного вокзалу (станція Ніжин), загальною площею 112,7 кв.м., розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Вокзальна, 8, шляхом складання акту приймання - передачі протягом трьох календарних днів після набрання судовим рішенням законної сили.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем обов`язку щодо повернення з орендного користування нежитлового приміщення (ідентифікованого вище) після припинення дії договору індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №319-09 від 22.12.2009 (з урахуванням змін та доповнень до нього).

Ухвалою суду від 21.02.2020, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження в справі №927/79/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 11.03.2020, учасникам справи встановлено строки для подачі до суду заяв по суті заявлених вимог.

10.03.2020, позивачем подано письмову заяву про зміну предмета позову (разом з доказами її завчасного направлення на адресу відповідача) зі зміненою прохальною частиною позову, яку викладено в наступній редакції: «Зобов`язати фізичну особу - підприємця Нечваль Людмилу Миколаївну повернути Акціонерному товариству «Укрзалізниця» в особі Філії «Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» нежитлові приміщення першого поверху будівлі Ніжинського залізничного вокзалу (станція Ніжин), загальною площею 112,7 кв.м., розташовані за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Вокзальна, 8 ».

Дана заява складена за підписом повноважного представника позивача, адвоката Багрій Н.М., що діє на підставі ордеру серія КС №650655, виданого згідно договору про надання правничої (правової) допомоги №4 від 26.12.2019, прийнята судом до розгляду.

11.03.2020, судом відкладено підготовче засідання в даній справі на 23.03.2020, з огляду на подання позивачем заяви про зміну предмета позову та враховуючи відсутність на день проведення підготовчого засідання в матеріалах справи доказів її отримання відповідачем, а також відсутність належних доказів його повідомлення про дату, час та місце даного судового засідання.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з урахуванням змін внесених постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239, від 22.04.2020 №291, від 04.05.2020 №343, від 20.05.2020 №392, в період з 12.03.2020 по 22.06.2020 на всій території України введено карантин.

Підготовче засідання в справі №927/79/20 неодноразово відкладалось судом, з огляду дію обмежувальних заходів вжитих урядом з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-2019, що унеможливило прибуття повноважних представників сторін до суду.

23.03.2020, судом відкладено підготовче засідання в справі №927/79/20 на 13.04.2020, про що винесено відповідну ухвалу.

13.04.2020, відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України суд за власною ініціативою продовжив строк підготовчого провадження на 30 календарних днів до 20.05.2020 (включно) та відклав підготовче засідання на 06.05.2020 о 12:00, про що винесено відповідну ухвалу від 13.04.2020.

06.05.2020, підготовче засідання в даній справі не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Романенко А.В. у відпустці, про що сторони повідомлені листом №688/20 від 05.05.2020.

Ухвалою суду від 07.05.2020, підготовче засідання в справі №927/311/20 призначено на 13.05.2020.

13.05.2020, сторони в підготовче засідання не прибули, повноважних представників не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Натомість, на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява б/н від 12.05.2020, згідно якої просив відмовити в задоволенні позову за відсутністю предмета спору, оскільки після відкриття провадження в справі (17.03.2020) відповідачем передано позивачу з орендного користування спірне майно, а саме нежитлове приміщення першого поверху будівлі Ніжинського залізничного вокзалу (станція Ніжин), загальною площею 112,7кв.м., розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Вокзальна, 8, про що складено двосторонній акт приймання - передачі майна від 17.03.2020 (копія до якого додана до заяви б/н від 12.05.2020). Даний акт підписано зі сторони позивача Є.М. Барладян (начальник виробничо структурного підрозділу) та М.О. Олефіренко (заступник начальника виробничого структурного підрозділу) «Конотопське територіальне управління» філії «Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» діючих на підставі довіреності від 18.02.2020, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко О.О. та зареєстрованої в реєстрі №526.

Як встановлено судом, документи, що надійшли від відповідача на електронну адресу суду не підписано електронним цифровим підписом, а тому їх зміст не може бути взятий судом до уваги, оскільки їх оформлено без урахування вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

З метою недопущення обмеження процесуальних справ сторін, суд, беручи до увагу продовження дії карантинних обмежень, вжитих урядом постановою від 11.03.2020 №211, вийшов за межі строків підготовчого провадження, встановлених статтею 177 ГПК України, та за письмовим клопотанням позивача відклав підготовче засідання в справі на 25.05.2020 о 12:00, в яке викликав повноважного представника позивача, визнав його явку обов`язковою, про що виніс ухвалу від 13.05.2020.

Даним процесуальним документом у порядку частини 4 статті 74 ГПК України суд витребував у сторін оригінал (на огляд) та належним чином завірену копію акту приймання - передачі з оренди спірного нерухомого майна від 17.03.2020 (для залучення до матеріалів справи).

25.05.2020, сторони в підготовче засідання не прибули, повноважних представників не направили, вимоги ухвали суду від 13.05.2020 не виконали, витребувані судом документи не надали, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Натомість позивач надіслав суду письмове клопотання №КД-БМЕС 01/108 від 21.05.2020 про розгляд справи №927/79/20 за відсутності його повноважного представника, за наявними матеріалами справи, з огляду на дію карантинних заходів, вжитих урядом, що ускладнює прибуття його представника до суду.

Судом дане клопотання відхилено. За висновком суду, неприбуття повноважного представника позивача в підготовче засідання по справі №927/79/20 перешкоджає встановленню фактичних обставин справи, зокрема факту повернення відповідачем з орендного користування спірного нерухомого майна за двостороннім актом приймання - передачі від 17.03.2020 після відкриття провадження у даній справі.

25.05.2020, судом відкладено підготовче засідання в справі №927/79/20 на 03.06.2020 о 14:40, повторно викликано повноважного представника позивача в підготовче засідання, визнано його явку обов`язковою. В порядку частини 4 статті 74 ГПК України повторно витребувано у сторін оригінал (на огляд) та належним чином завірену копію акту від 17.03.2020 приймання - передачі з оренди спірного нерухомого майна (для залучення до матеріалів справи), а саме нежитлового приміщення першого поверху будівлі Ніжинського залізничного вокзалу, що розташований за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Вокзальна, 8, площею 112,7 кв.м, про що постановлено відповідну ухвалу.

25.05.2020, у підготовче засідання прибув повноважний представник позивача; відповідач до суду не прибув, явку повноважного представника не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

На виконання вимог ухвали суду від 25.05.2020 відповідач на адресу суду надіслав лист від 26.05.2020 б/н, до якого додав належним чином завірену копію акту приймання - передачі з оренди нерухомого майна - нежитлові приміщення першого поверху будівлі Ніжинського залізничного вокзалу, що розташований за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Вокзальна , 8 , площею 112,7 кв. м., що є об`єктом оренди за договором індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №319-09 від 22.12.2009. За даним актом спірне нерухоме майно звільнено 17.03.2020.

Додатково повідомив, що акт від 17.03.2020 приймання - передачі з оренди нерухомого майна був переданий для затвердження директору філії «Центру будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» ОСОБА_1 .

03.06.2020, повноважний представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив факт повернення спірного нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень першого поверху будівлі Ніжинського залізничного вокзалу (станція Ніжин), загальною площею 112,7 кв.м., розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Вокзальна, 8, про що сторонами в двосторонньому порядку після відкриття провадження в даній справі складено акт приймання - передачі з оренди нерухомого майна, оригінал якого надано на огляд у судовому засіданні та належним чином завірена копія подана для залучення до матеріалів справи.

Як встановлено судом, оригінал та належним чином завірена копія акту від 17.03.2020 приймання - передачі з оренди нерухомого майна, що надані позивачем, містять відмітку про його затвердження директором філії «Центру будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» Акціонерного товариства «Укрзалізниця».

Відповідно п.2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши подані документи і наявні матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, господарський суд встановив, що після відкриття провадження в справі (21.02.2020) відповідачем у добровільному порядку повернуто позивачу з орендного користування нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення першого поверху будівлі Ніжинського залізничного вокзалу (станція Ніжин), загальною площею 112,7 кв.м., розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Вокзальна, 8, про що сторонами в двосторонньому порядку складено акт від 17.03.2020 приймання - передачі з оренди нерухомого майна, оригінал якого з відміткою про його затвердження балансоутримувачем оглянуто в судовому засіданні 03.06.2020.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про врегулювання спору між сторонами та відсутність предмету спору.

За таких обставин, провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.2 частини 1 статті 231 ГПК України.

У разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 ГПК України).

Згідно частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивачем заявлено письмове клопотання про повернення з Державного бюджету України судового збору, сплаченого за розгляд даного позову.

За частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження в справі (крім випадків, якщо провадження в справі закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись наведеними нормами, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та повернення з Державного бюджету України судового збору в сумі 2102,00грн, сплаченого при подачі позову до суду на підставі платіжного доручення №2486179 від 20.01.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №927/79/20.

Дана ухвала є підставою для повернення позивачу, Акціонерному товариству «Укрзалізниця», в особі філії «Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» з Державного бюджету України судового збору в сумі 2102,00грн.

Керуючись п. 2 частини 1, частинами 3 та 4 статті 231, статтями 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, п.5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в справі №927/79/20 за позовом Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (вул. Тверська (Єжи Гедройця), 5, м. Київ, 03580, ) в особі філії «Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (вул. Л. Толстого, 61, м. Київ, 03035, код ЄДРПОУ ВП 41149437) до Фізичної особи - підприємця Нечваль Людмили Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про зобов`язання повернути об`єкт оренди.

2. Повернути Акціонерному товариству «Укрзалізниця» (вул. Тверська (Єжи Гедройця), 5, м. Київ, 03580, ) в особі філії «Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (вул. Л. Толстого, 61, м. Київ, 03035, код ЄДРПОУ ВП 41149437) з Державного бюджету України (рахунок №UA3025002, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/22030101, ) судовий збір у сумі 2102,00грн перерахований за платіжним дорученням №2486179 від 20.01.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №927/79/20.

3. Направити ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2020 у справі №927/79/20 за підписом судді, завірену гербовою печаткою суду разом з належним чином завіреною копією платіжного доручення №2486179 від 20.01.2020, - на адресу позивача: вул. Л. Толстого, 61, м. Київ, 03035.

Дана ухвала набирає законної сили 03.06.2020 та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.06.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романенко А.В.