Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/593/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Прогрес-Буд" (м. Житомир)

про витребування майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Прогрес-Буд" про зобов`язання ПП "Прогрес-Буд" повернути Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА будівельний майданчик за адресою: вул. Миру, 9, с. Ірша Радомишльського району Житомирської області, а також проектно - кошторисну та виконавчу документацію.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на те, що у зв`язку з припиненням договірних відносин з відповідачем (підрядником), які існували на підставі договору підряду № 49 від 07.11.2018 та необхідністю завершення будівельних робіт на об`єкті у позивача виникла потреба у поверненні будівельного майданчику; позивач не одноразово звертався до відповідача із цією пропозицією, однак відповідач ухиляється від будь-яких контактів із позивачем та виконання своїх зобов`язань.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приписами ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У ч. 1 та підп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01.01.2020 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.

Позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, тому позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Однак, позивачем не додано до позовної заяви докази сплати судового збору у законодавчо встановленому розмірі та порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, договір зі сторони позивача підписано директором департаменту ОСОБА_1, тому позивачу слід надати суду належні докази в підтвердження його повноважень для підписання договору станом на 07.11.2018.

З огляду на умови договору та документи, додані до позовної заяви, позивачу слід надати суду: належні докази того, що спірний будівельний майданчик належить позивачу; належні докази відправлення листа позивача від 03.03.2020, вих. № 01.3-805 про відмову від договору підряду № 49 від 07.11.2018; протокол проведення відкритих торгів, тендерну документацію (п. 1.2, 2.2 договору); кошторисну документацію (п. 1.5. договору); календарний графік виконання та фінансування робіт, який є невід`ємною частиною договору (п. 1.9, 8.4, 18.1 договору); докази передачі відповідачу комплекту затвердженої проектно-кошторисної документації згідно з п. 4.2. договору; дозвільні документи на виконання будівельних робіт (п. 8.2 договору); докази передачі спірного будівельного майданчику та дозвільної документації (п. 8.3 договору); письмово повідомити стосовно проведення оплати за виконані роботи (п. 10.2 договору), а також щодо сплачених відповідачу попередньої оплати/авансу як погоджено сторонами у п. 10.3 договору; акти виконаних робіт (за наявності) (п. 11.3.11); документи вказані у п. 17.1 договору; (за наявності) відповідний дозвіл на проведення будівельних робіт.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву з врахуванням недоліків, викладених у цій ухвалі.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації до Приватного підприємства "Прогрес-Буд" про зобов`язання Приватного підприємства "Прогрес-Буд" повернути департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації будівельний майданчик, що знаходиться за адресою: по вул. Миру, 9 в с. Ірша Радомишльського району Житомирської області, проектно - кошторисну та виконавчу документацію залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 02.06.2020 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:

- докази сплати судового збору у сумі 2102,00 грн. у встановленому законом порядку;

- докази в підтвердження повноважень ОСОБА_1 станом на 07.11.2018 як директора позивача;

- належні докази відправлення листа позивача від 03.03.2020, вих. № 01.3-805 про відмову від договору підряду № 49 від 07.11.2018;

- належні докази того, що спірний будівельний майданчик належить позивачу;

- протокол проведення відкритих торгів, тендерну документацію (п. 1.2, 2.2 договору);

- кошторисну документацію (п. 1.5 договору);

- календарний графік виконання та фінансування робіт, який є невід`ємною частиною договору (п. 1.9, 8.4, 18.1 договору);

- докази передачі відповідачу комплекту затвердженої проектно-кошторисної документації згідно з п. 4.2. договору;

- дозвільні документи на виконання будівельних робіт (п. 8.2 договору);

- докази передачі спірного будівельного майданчику та дозвільної документації (п. 8.3 договору);

- письмово повідомити стосовно проведення оплати за виконані роботи (п. 10.2. договору), а також щодо сплачених відповідачу попередньої оплати/авансу як погоджено сторонами у п. 10.3 договору;

- акти виконаних робіт (п. 11.3.11);

- документи вказані у п. 17.1. договору;

- дозвіл на проведення будівельних робіт.

- у разі відсутності або неможливості надати суду зазначені документи, надати письмові пояснення або клопотання, оформлене відповідно до ст. 81 ГПК України.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.06.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідомл.)