УХВАЛА

м. Київ

26.05.2020Справа №910/9487/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Датагруп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоконд Україна", м. Київ

про стягнення 71 409,02 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Датагруп" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоконд Україна" суми в розмірі 71 409,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 11.07.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2017 відмовлено в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Датагруп" про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 910/9487/17.

В судовому засіданні 11.07.2017 оголошено перерву до 01.08.2017.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 01.08.2017р. у даній справі призначено судову телекомунікаційну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

Супровідним листом № 01-16297/17 від 07.08.2017 матеріали справи № 910/9487/17 скеровано до експертної установи.

21.08.2017 до суду від експертної установи надійшов лист №13887-17 від 15.08.2017 про повернення матеріалів господарської справи без виконання ухвали суду від 01.08.2017 у зв`язку з відсутністю в штаті Київського НДІ судових експертиз фахівців, які мають кваліфікацію, необхідну для вирішення питань, зазначених в ухвалі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 поновлено провадження у справі № 910/9487/17 та призначено її до розгляду на 26.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 проведення судової телекомунікаційної експертизи у справі № 910/9487/17 у встановлений законом строк доручено Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України та зупинено провадження у справі.

02.11.2017 до суду від експертної установи надійшов лист №18/4-5155 від 27.10.2017 про направлення клопотання судового експерта Д. Бесклінського, який виконує судову експертизу у даній справі.

Ухвалою від 06.11.2017 року провадження у справі №910/9487/17 було поновлено, зобов`язано сторін в строк до 17.11.2017 включно надати в розпорядження судового експерта об`єкти дослідження (телекомунікаційне обладнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоконд Україна", що використовувалось для забезпечення надання послуг за Договором № 5933033/П1 про надання телекомунікаційних послуг від 12.12.2012 в період з 01.08.2016 по 31.08.2016) або зазначити конкретний перелік об`єктів дослідження (телекомунікаційне обладнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоконд Україна", що використовувалось для забезпечення надання послуг за Договором №5933033/П1 про надання телекомунікаційних послуг від 12.12.2012 в період з 01.08.2016 по 31.08.2016), місце їх розташування та забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до об`єктів дослідження. Провадження у справі №910/9487/17 зупинено на час проведення судової експертизи.

Листом №910/9487/17 від 16.11.2017 експертній установі було надіслано подані сторони документи на вимогу ухвали від 06.11.2017 року.

12.01.2018 до суду від експертної установи надійшов лист №18/4-86 від 04.01.2018 в якому експерт повідомляє суд, що виконання експертизи в даній справі можливе лише в першій половині березня 2019 року, а строк закінчення - квітень 2019 року.

Листом №910/9487/17 від 31.01.2018 року експертній установі погоджено термін проведення експертизи в справі №910/9487/17 у термін, що перевищує 60 календарних днів.

05.07.2019 до суду від експертної установи надійшов лист №18/4-3420 від 27.06.2019 в якому експерт повідомляє суд, що закінчення експертизи в даній справі планується орієнтовно на кінець жовтня 2019 року.

11.12.2019 до суду від Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України надійшов висновок експерта №29312 від 28.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.02.2020. Окрім того, вказаною ухвалою було запропоновано надати письмові пояснення з урахуванням висновку експерта №29312 від 28.11.2019 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

08.01.2020 до суду від позивача надійшли пояснення по справі з урахуванням висновку експерта та заява про продовження строку для надання вказаних письмових пояснень.

11.01.2020 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення з урахуванням висновку експерта №293/2 від 28.11.2019.

14.02.2020 позивачем було подано заперечення на додаткові пояснення відповідача.

В підготовчому засіданні 18.02.2020 судом було запропоновано відповідачу надати додаткові письмові пояснення щодо використання ним програмного забезпечення Asterisk та програмного забезпечення Elastix (зокрема, наявність відповідних сертифікатів, які б дозволяли користуватись вказаним програмним забезпеченням) задоволено заяву позивача про продовження строку для надання письмових пояснень та долучено вказані пояснення до матеріалів справи та оголошено перерву до 07.04.2020 про що оголошено відповідні ухвали, які було занесено до протоколу судового засідання.

02.03.2020 до суду від Адвокатського об`єднання «СВС-КОЛЕГІЯ» надійшло повідомлення про припинення представництва. В даному повідомленні Адвокатське об`єднання «СВС-КОЛЕГІЯ», в якому працює адвокат Усс Юлія Володимирівна , повідомляє про припинення дії договору про надання юридичних послуг від 2016, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Біоконд Україна". У зв`язки з чим, у адвоката Усс Юлії Володимирівни відсутні правові підстави для представництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоконд Україна" у Господарському суді міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторін було повідомлено про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 26.05.2020.

В підготовче засідання 26.05.2020 представники сторін не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши в підготовчому засіданні матеріали справи, висновок експерта №29312 від 28.11.2019 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, подані сторонами пояснення з урахуванням вищевказаного висновку, суд ухвалив наступне.

Як вже було зазначено, ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України у встановлений законом строк було доручено проведення судової телекомунікаційної експертизи у даній справі та зупинено провадження у справі.

На вирішення вказаної судової телекомунікаційної експертизи було постановлено наступні питання: 1) Чи є ознаки несанкціонованого втручання в роботу телекомунікаційного обладнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоконд Україна", що використовувалось для забезпечення надання послуг за Договором № 5933033/П1 про надання телекомунікаційних послуг від 12.12.2012р. в період з 01.08.2016р. по 31.08.2016р.?; 2) З якого місця (локалізація) відбулося несанкціоноване втручання в роботу телекомунікаційного обладнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоконд Україна", що використовувалось для забезпечення надання послуг за Договором №5933033/П1 про надання телекомунікаційних послуг від 12.12.2012р. в період з 01.08.2016р. по 31.08.2016р.?; 3) Чи можливо було перешкодити або запобігти несанкціонованому втручанню до телекомунікаційного обладнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоконд Україна", що використовувалось для забезпечення надання послуг за Договором №5933033/П1 про надання телекомунікаційних послуг від 12.12.2012р. в період з 01.08.2016р. по 31.08.2016р.?

11.12.2019 матеріали справи №910/9487/17 разом висновком експерта №29312 від 28.11.2019 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України надійшли до Господарського суду міста Києва.

Після поновлення вказаної справи, в підготовчому засіданні 18.02.2020 протокольною ухвалою судом було запропоновано присутньому представнику відповідача (адвокат Усс Ю.В.) надати додаткові письмові пояснення щодо використання відповідачем програмного забезпечення Asterisk та програмного забезпечення Elastix (зокрема, наявність відповідних сертифікатів, які б дозволяли користуватись вказаним програмним забезпеченням).

Однак, як вже було зазначено, до суду від Адвокатського об`єднання «СВС-КОЛЕГІЯ» надійшло повідомлення про припинення представництва та про відсутність у адвоката Усс Ю.В. правових підстав для представництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоконд Україна".

Окрім того, станом на 26.05.2020 відповідачем не було надано додаткових письмових пояснень, які було запропоновано надати протокольною ухвалою від 18.02.2020.

Враховуючи припинення адвокатом Усс Ю.В. представництва відповідача та відсутність в матеріалах справи додаткових письмових пояснень відповідач, суд ухвалив повторно запропонувати відповідачу надати суду додаткові письмові пояснення в яких надати інформацію щодо того ким було встановлено програмне забезпечення Asterisk, яке являє собою сервер IP-телефонії та програмне забезпечення Elastix, яке являє собою засіб управління сервером IP-телефонії на обладнанні відповідача та надати інформацію щодо наявності відповідних сертифікатів, які необхідні для користування вищевказаним програмним забезпечення на території України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні не вирішено всіх питань, визначених у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 177-178, 181 - 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 14.07.20 о 11:30 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

2. Повторно запропонувати відповідачу надати суду додаткові письмові пояснення в яких надати інформацію щодо того ким було встановлено програмне забезпечення Asterisk, яке являє собою сервер IP-телефонії та програмне забезпечення Elastix, яке являє собою засіб управління сервером IP-телефонії на обладнанні відповідача та надати інформацію щодо наявності відповідних сертифікатів, які необхідні для користування вищевказаним програмним забезпечення на території України, з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

3. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Морозов