СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 червня 2020 року Справа № 917/476/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги боржника - ТОВ "Гадячсир" (вх. № 1361П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23 квітня 2020 року по справі № 917/476/19 (повний текст складено 23.04.2020), винесену за результатами скарги боржника - ТОВ "Гадячсир" від 11.03.2020 за вх. № 15 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича по виконавчому провадженню ВП 61406456 під час примусового виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 20.06.2019 у справі № 917/476/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівський комплекс", с. Гиряві Ісківці Лохвицького району Полтавської області;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч Полтавської області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гадячсир-Україна", м. Гадяч Полтавської області;

про стягнення 935297,42 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.06.2019 у справі № 917/476/19 стягнуто з ТОВ "Гадячсир" на користь ТОВ "Млинівський комплекс" 935297,42 грн основного боргу за договором поставки № 270-В від 01.11.2017 та 14029,46 грн витрат по сплаті судового збору.

19.07.2019 на примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом Полтавської області видано наказ по справі № № 917/476/19.

27.02.2020 стягувач звернувся до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. із заявою про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 19.07.2019 у справі № 917/476/19 (том 2 а.с. 155-156).

27.02.2020 приватним виконавцем Телявським А.М. в межах виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 19.07.2019 у справі № 917/476/19 винесено наступні постанови: про відкриття виконавчого провадження ВП 61406456 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області у справі № 917/476/19 (том 2, а.с. 178-179); про стягнення з боржника основної винагороди в сумі 94932,68 грн (том 2, а.с. 183-184); про арешт коштів боржника (том 2, а.с. 186-187); про арешт майна боржника (том 2, а.с. 189); про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження (том 2, а.с. 191-192); про розшук майна боржника (том 2, а.с. 194-196).

Божник - ТОВ "Гадячсир" 11.03.2020 за вх. № 15 (том 2, а.с. 77-83) звернувся до Господарського суду Полтавської області зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича по виконавчому провадженню ВП 61406456 під час примусового виконання рішення господарського суду Полтавської області від 20.06.2019 року в справі № 917/476/19, в якій просить:

1) визнати неправомірними дії приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича (виконавчий округ місто Київ) щодо відкриття виконавчого провадження ВП № 61406456 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівський комплекс" про примусове виконання наказу господарського суду Полтавської області від 19.07.2019 в справі № 917/476/19 про стягнення грошових коштів з ТОВ "Гадячсир" та вчинення примусових виконавчих дій в межах вказаного виконавчого провадження;

2) визнати неправомірними та зобов`язати приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича (виконавчий округ місто Київ) скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 61406456 від 27.02.2020, постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 27.02.2020, постанову про стягнення з боржника витрат на вчинення виконавчих дій від 27.02.2020, постанову про арешт коштів боржника від 27.02.2020, постанову про розшук майна боржника від 27.02.2020, постанову про арешт майна боржника від 27.02.2020, винесених в межах виконавчого провадження ВП 61406456.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.04.2020 у справі № 917/476/19 (суддя Пушко І.І.) закрито провадження в частині вимог про скасування постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 27.02.2020 та постанови про стягнення з боржника витрат на вчинення виконавчих дій від 27.02.2020 ВП 61406456. В іншій частині відмовлено в задоволенні скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. по виконавчому провадженню № 61406456 під час примусового виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 20.06.2019 у справі № 917/476/19.

Боржник - ТОВ "Гадячсир" 05.05.2020, тобто з порушенням на один день строку на апеляційне оскарження ухвали суду, встановленого ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, засобами поштового зв`язку звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права та неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.04.2020 у справі № 917/476/19, скаргу боржника - ТОВ "Гадячсир" на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського А.М. по виконавчому провадженню ВП 61406456 задовольнити в повному обсязі.

Втім, апелянт до апеляційної скарги не надав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Вважає, що апеляційну скаргу подано в межах строку, встановленого чинним законодавством. В тексті апеляційної скарги зазначає, що представник ТОВ "Гадячсир" з повним текстом оскаржуваної ухвали ознайомився 28.04.2020, що підтверджується відповідної відміткою про ознайомлення в матеріалах справи, станом на дату подання апеляційної скарги копія зазначеної ухвали до підприємства не надходила.

Крім того, апелянт в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 та до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не надав доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги третій особі - ТОВ "Торговий дім "Гадячсир-Україна".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 у справі № 917/476/19 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху на підставі п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 та чч. 2, 3, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

На виконання зазначеної ухвали скаржник 01.06.2020 за вх. № 5290 надав клопотання, в якому просить поновити строк на подання апеляційної скарги на підставі ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням на те, що скаргу подано в межах десяти днів з дня отримання оскаржуваної ухвали (05.05.2020), а також надав поштову накладну з описом вкладення до цінного листа від 28.05.2020 № 339, які свідчать про надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на юридичну адресу третьої особи - ТОВ "Торговий дім "Гадячсир-Україна".

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Розглянувши надане скаржником клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з огляду на приписи ст. 119, п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи, що скаржник отримав оскаржувану ухвалу 05.05.2020, що підтверджується поштовим зворотним рекомендованим повідомленням № 160, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання.

Зважаючи на те, що скаржником були усунуті допущені при поданні апеляційної скарги недоліки у строк, встановлений судом, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ч. 3 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 254, п. 25 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, 258, 259, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання боржника - ТОВ "Гадячсир" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23 квітня 2020 року по справі № 917/476/19. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

3. Стягувачу - ТОВ "Млинівський комплекс" та 3-й особі - ТОВ "Торговий дім "Гадячсир-Україна" встановити строк - не пізніше п`яти днів з моменту вручення даної ухвали для надання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву з доданими до нього документами в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити учасникам справи строк - не пізніше п`яти днів з моменту вручення даної ухвали для подання заяв, клопотань по апеляційній скарзі тощо.

Запропонувати учасникам справи в випадку надіслання відзиву, заяв та клопотань засобами поштового зв`язку, того ж дня направити їх копію на офіційну електронну поштову скриньку суду (), із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "11" червня 2020 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна