ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

04 червня 2020 року Справа № 926/551/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вал-Ян", м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Чернівці", м. Чернівці

про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля та повернення сплаченої за автомобіль грошової суми 1070059,84 грн.

Суддя М.О. Гурин

Представники сторін:

від позивача Поляк М.В, адвокат;

від відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вал-Ян" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Чернівці" про стягнення заборгованості в сумі 1070059,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються фактом неналежного виконання відповідачем пунктів 8.2. 8.3. договору купівлі-продажу автомобіля №ЧВ-40 від 08.08.2018 року та порушення останнім вимог щодо якості товару, що на думку позивача є підставою для застосування до спірних правовідносин частини 2 статті 678 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 26 березня 2019 року.

26.03.2019 року представник відповідача подав через канцелярію суду відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позову з наступних підстав: - відсутність підстав передбачених законом для відмови від договору чи відмови від товару; відсутність підстав для розірвання договору; неналежність та недопустимість доказів якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26 березня 2019 року відкладено підготовче судове засідання на 11.04.2019 року.

03.04.2019 року Господарським судом Чернівецької області отримано від позивача відповідь на відзив та клопотання про призначення комплексної судової автотехнічної та товарознавчої експертизи.

10.04.2019 року представником позивача подано заяву про уточнення клопотання про призначення комплексної судової автотехнічної та товарознавчої експертизи.

У судовому засіданні 11.04.2019 року оголошено перерву до 02.05.2019 року.

19.04.2019 року до Господарського суду Чернівецької області надійшли заперечення на відповідь на відзив, заперечення проти клопотання про призначення експертизи та клопотання про винесення окремої ухвали у справі № 926/2145/18 щодо судового експерта ОСОБА_1 .

23.04.2019 р. Господарським судом Чернівецької області отримано заяву свідка ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.05.2019 року суд: залишив заяву свідка від 15.04.2019 року без розгляду, відмовив в задоволенні клопотання про винесення окремої ухвали у справі №926/2145/18 щодо судового експерта Павлишина ОСОБА_3 . ОСОБА_4 ., задовольнив клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Вал-Ян" про призначення комплексної автотехнічної та товарознавчої експертизи, доручив її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинив провадження у справі № 926/551/19 до закінчення проведення експертизи.

07.05.2019 року справу № 926/551/19 направлено на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

З огляду на оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 02.05.2019 року до Західного апеляційного господарського суду листом від 24.05.2019 року матеріали справи витребувано у Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого направлення матеріалів справи № 926/551/19 на адресу Західного апеляційного господарського суду для їх розгляду апеляційною інстанцією.

30.05.2019 року справа № 926/551/19 надіслана на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.05.2019 року у справі №926/551/19 залишено без змін.

06.08.2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта, в якому останній просить суд: представити для огляду та досліджень транспортний засіб СКС-ННD35-041К на шасі а/м Hundai НОМЕР_1 35, ідентифікаційний ( НОМЕР_2 ) номер НОМЕР_3 , номер шасі (рами) НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 та просить погодити терміни виконання судової автотехнічної експертизи в строк понад 90 календарних днів.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.08.2019 року, після повернення матеріалів справи № 926/551/19 з Західного апеляційного господарського суду, клопотання експерта від 06.08.2019 року задоволено та матеріали справи направлено на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

18.09.2019 року на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання експерта про надіслання для огляду та досліджень демонтованих складових із коробки передач транспортного засобу по якому проводиться експертиза, представлення технічної документації по МКПП, яка встановлена на автомобілі Hundai НD 35 та погодження термінів виконання судової автотехнічної експертизи в строк понад 90 календарних днів.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.09.2019 року клопотання судового експерта задоволено.

07.10.2019 року на адресу суду від відповідача надійшли докази в підтвердження виконання вимог ухвали суду від 19.09.2019 року.

04.02.2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта (вх № 398) про організацію повернення об`єктів дослідження, в якому зазначено, що комплексна експертиза по даній справі завершена 21.01.2020 року, тому просять організувати та забезпечити вивезення з ЛНДІСЕ та отримання складових коробки передач (МКПП) із вантажного автомобіля СКС-ННD35-04IK на шасі а/м Hundai НD 35, ідентифікаційний ( НОМЕР_2 ) номер НОМЕР_3 , номер шасі (рами) НОМЕР_4 , із тимчасовим реєстраційним номером НОМЕР_6 РС НОМЕР_7 (опечатані в одну картонну коробку із биркою).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.02.2020 року клопотання судового експерта задоволено.

24.02.2020 року повторно надійшло клопотання експерта.

06.03.2020 року матеріали справи № 926/551/19 повернуто до Господарського суду Чернівецької області разом з висновком експерта № 2289/2605 від 21.01.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10.03.2020 року поновлено провадження у справі, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче судове засідання призначено на 24.03.2020 року.

24.03.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із встановлення карантину на всій території України.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24.03.2020 року відкладено підготовче судове засідання на 17.04.2020 року у зв`язку із встановлення карантину на всій території України.

07.04.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 772) про відкладення розгляду справи у зв`язку з продовженням карантину до 24.04.2020 року.

15.04.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява в новій редакції, яка за своєю правовою природою є заявою про зміну підстав позову ( вх. № 837).

17.04.2020 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 17.04.2020 року без участі позивача та його представника, в якому також вказано про не заперечення сторони проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.04.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 27.04.2020 року, надано відповідачу строк для подання письмових пояснень.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.04.2020 року, за обґрунтованим клопотанням відповідача, повернуто до розгляду справи № 926/551/19 у підготовчому провадженні, підготовче судове засідання призначено на 18.05.2020 року.

13.05.2020 року Господарським судом Чернівецької області отримано від позивача заяву про поновлення пропущених процесуальних строків та клопотання про витребування доказів судом.

18.05.2020 року через систему електронний суд надійшли від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву в якому відповідач заперечує проти задоволення позову.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.05.2020 року задоволено заяву про поновлення пропущених процесуальних строків (вх. № 1006) та клопотання про витребування доказів судом (вх. № 1007), відкладено підготовче судове засідання на 04.06.2020 року.

01.06.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 1142) в якому представник відповідача також зазначає, що вони надіслали апеляційну скаргу на ухвалу про відкладення розгляду справи від 18.05.2020 року в частині задоволення клопотання про витребування доказів, з огляду на вищезазначені обставини просить відкласти підготовче судове засідання на іншу дату після завершення карантину та розгляду апеляційної скарги.

03.06.2020 року через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив в якій позивач зазначає про необґрунтованість доводів відповідача викладених у відзиві на позов, вважає їх такими, що суперечать положенням Цивільного кодексу України.

Відповідач у підготовче судове засідання 04.06.2020 року не з`явився, вимоги ухвали суду від 18.05.2020 року не виконав.

У судовому засіданні 04.06.2020 року представник позивача не заперечувала проти відкладення підготовчого судового засідання з огляду на карантинні заходи пов`язані із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та необхідністю долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Щодо клопотання представника відповідача (вх. № 1142) про відкладення підготовчого судового засідання, в якому останній просить відкласти підготовче судове засідання на період розгляду апеляційної скарги та період дії карантину, суд зазначає, що оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи, тому суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання (вх. № 1142) з необхідністю відкладення підготовчого судового засідання на період дії карантину.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, враховуючи рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами і доповненнями, якою установлено (продовжено) строк дії карантину на усій території України до 22.06.2020 року та заборонено, зокрема, проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім, зокрема, перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому).

Рішенням Ради суддів України №19 від 17.03.2020 рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України. Зокрема, роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами; за можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Також, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку; рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Законом України від 30.03.2020 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), який набрав чинності 02.04.2020, розділ Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України доповнено п 4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Отже, оскарження ухвали до апеляційної інстанції не зупиняє її виконання, не звільняє відповідача від виконання обов`язку та надання витребуваних ухвалою суду документів, та в свою чергу не повинно перешкоджати розгляду справи, тому суд повторно зобов`язує відповідача виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 18.05.2020 року.

З огляду на викладене, з метою дотримання положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (з відповідним змінами), збереження життя та здоров`я громадян України, беручи до уваги необхідність витребування доказів по справі, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дотримання прав сторін на подання заяв та клопотань, та заважаючи на об`єктивну неможливість для учасників справи реалізувати своє право на участь в засіданні суду через впровадження карантину суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання на період дії карантину з призначенням наступного судового засідання на 01.07.2020 року, також повторно витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю Богдан-Авто Чернівці:

- належним чином засвідчену копію письмової заяви представників або уповноважених осіб ТОВ Вал-Ян щодо проведення гарантійного ремонту вантажного автомобіля СКС-HHD35-04IK на шасі а/м Hyundai HD 35, ідентифікаційний ( НОМЕР_2 ) номер: НОМЕР_8 , номер шасі (рами): НОМЕР_9 , із тимчасовим реєстраційним номером НОМЕР_10 7718;

- належним чином засвідчену копію рекламаційного акту про наявність гарантійного випаду за результатами огляду вказаного транспортного засобу;

- належним чином засвідчені копії наряду-замовлення на виконання робіт, необхідних для усунення виявлених недоліків вказаного транспортного засобу;

- належним чином засвідчені копії доказів відкриття гарантійного ремонту з повідомленням виробника вантажного автомобіля СКС-HHD35-04IK на шасі а/м Hyundai HD 35, ідентифікаційний ( НОМЕР_2 ) номер: НОМЕР_8 , номер шасі (рами): НОМЕР_9 , із тимчасовим реєстраційним номером т4 PC 7718.

На підставі викладеного керуючись статтями 2, 13, 182, 183, 202, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 01.07.2020 року о 10 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 55-06-72.

2. Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Богдан-Авто Чернівці:

- належним чином засвідчену копію письмової заяви представників або уповноважених осіб ТОВ Вал-Ян щодо проведення гарантійного ремонту вантажного автомобіля СКС-HHD35-04IK на шасі а/м Hyundai HD 35, ідентифікаційний ( НОМЕР_2 ) номер: НОМЕР_8 , номер шасі (рами): НОМЕР_9 , із тимчасовим реєстраційним номером НОМЕР_10 7718;

- належним чином засвідчену копію рекламаційного акту про наявність гарантійного випаду за результатами огляду вказаного транспортного засобу;

- належним чином засвідчені копії наряду-замовлення на виконання робіт, необхідних для усунення виявлених недоліків вказаного транспортного засобу;

- належним чином засвідчені копії доказів відкриття гарантійного ремонту з повідомленням виробника вантажного автомобіля СКС-HHD35-04IK на шасі а/м Hyundai HD 35, ідентифікаційний ( НОМЕР_2 ) номер: НОМЕР_8 , номер шасі (рами): НОМЕР_9 , із тимчасовим реєстраційним номером НОМЕР_6 PC НОМЕР_7 .

3. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

4. Роз`яснити учасникам провадження їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

5. Явку сторін визнати не обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили 04.06.2020 року.

7. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.