Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2020 р. м. Рівне Справа №918/1087/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши в матеріалах справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення в сумі 14 915 942 грн. 29 коп.

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" про виправлення описки

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 06.02.2017 року позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 року та постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2017 року, задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 1 008 273,38 грн. процентів, нарахованих на гривневий кредит, 482 761,08 дол. США процентів, нарахованих на валютний кредит, 22 456,00 грн. судового збору. У задоволенні позовних вимог про стягнення 1 293 692,74 грн. заборгованості за гривневим кредитом, 762 336,71 дол. США заборгованості за валютним кредитом, 382 149,32 грн. заборгованості за процентами, нарахованими на гривневий кредит, 158 867,35 дол. США за процентами, нарахованими на валютний кредит, 96 194,03 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне повернення гривневого кредиту, 96 017,99 грн. пені, нарахованої за несвоєчасну сплату процентів, нарахованих на гривневий кредит, 57 471,71 дол. США пені, нарахованої за несвоєчасне повернення валютного кредиту, 44 771,14 дол. США пені, нарахованої за несвоєчасну сплату процентів, нарахованих на валютний кредит, відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса,36-Б, м. Київ, 01133, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" (вул. Струтинської,21, м. Рівне, 33003, ) 11 620,20 грн. витрат з оплати вартості судової експертизи.

17.07.2017 р. господарським судом Рівненської області було видано накази на примусове виконання рішення від 06.02.2017р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.07.2018 року заяву про виправлення описки, допущеної у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 06.02.2017 року у справі № 918/1087/13 задоволено, виправлено описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 06.02.2017 року у справі № 918/1087/13, а саме замість "....Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнепроекобуд..." викладено "....Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд....."

До господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" надійшла заява, відповідно до якої просить суд:

- виправити описку у п. 4 резолютивної частини рішення господарського суду Рівненської області від 06.02.2017р. №918/1087/13, а саме замість "....Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепроекобуд"..." викласти "....Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд"; ".

- виправити описку в наказі господарського суду Рівненської області №918/1087/13 від 17.07.2017р. про стягнення 11620,20 грн. з ПАТ «Дельта Банк», , а саме замість "....Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепроекобуд"..." викласти "....Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд".

В судове засідання 26.05.2020 року представники сторін та третьої особи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про можливість здійснювати розгляд заяв ТОВ "Рівнепромекобуд" про виправлення описок за відсутності уповноважених представників учасників справи.

Розглянувши заяву "Рівнепромекобуд" про виправлення описки, допущеної в п. 4 резолютивної частини рішення господарського суду Рівненської області від 06.02.2017р. №918/1087/13, а саме замість "....Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепроекобуд"..." викласти "....Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" та у наказі господарського суду Рівненської області №918/1087/13 від 17.07.2017р., а саме замість "....Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепроекобуд"..." викласти "....Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд", суд дійшов висновку про задоволення даної заяви виходячи з наступного.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 та ч. 4 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи, в п. 4 резолютивної частини рішення господарського суду Рівненської області від 06.02.2017р. №918/1087/13, допущено помилку, а саме замість "....Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепроекобуд"..." зазначено "....Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд", та в наказі господарського суду Рівненської області №918/1087/13 від 17.07.2017р. про стягнення 11620,20 грн. з ПАТ «Дельта Банк», допущено помилку, а саме замість "....Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд....." зазначено "....Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнепроекобуд...".

За загальним правилом, наказ є виконавчим документом і повинен повторювати резолютивну частину рішення, яка має містити висновок про задоволення позову або про відмову в позові повністю чи частково по кожній з заявлених вимог.

З огляду на зазначене, твердження заявника про наявність описки в п. 4 резолютивної частини рішення господарського суду Рівненської області від 06.02.2017р. та в наказі від 17.07.2017 року по справі № 918/1087/13 судом визнається обґрунтованим, а відтак наявні правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки, допущеної в п. 4 резолютивної частини рішення господарського суду Рівненської області від 06.02.2017р. №918/1087/13 та в наказі Господарського суду Рівненської області від 17.07.2017 року по справі № 918/1087/13 про стягнення 11620,20 грн. з ПАТ «Дельта Банк».

Статтею 240 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до цієї ж статті датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відтак датою ухвалення даного рішення є дата складення його повного тексту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 232-235, 240, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" про виправлення описки, допущеної в п. 4 резолютивної частини рішення господарського суду Рівненської області від 06.02.2017р. №918/1087/13 та в наказі Господарського суду Рівненської області від 17.07.2017 року № 918/1087/13 про стягнення 11620,20 грн. з ПАТ «Дельта Банк» задоволити.

2. Виправити описку у п. 4 резолютивної частини рішення господарського суду Рівненської області від 06.02.2017р. №918/1087/13, а саме замість "....Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепроекобуд"..." викласти "....Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд".

3. Виправити описку в наказі господарського суду Рівненської області №918/1087/13 від 17.07.2017р. про стягнення 11620,20 грн. з ПАТ «Дельта Банк», а саме, замість "....Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепроекобуд"..." викласти "....Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд".

Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.