ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 червня 2020 рокуСправа № 912/1420/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні справу №912/1420/20 від 10.04.2020

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк"), код ЄДР 14360570, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 45062,02 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява АТ КБ "Приватбанк" до відповідача про стягнення заборгованості за Договором №б/н від 16.07.2019 в розмірі 45062,02 грн (41832,43 грн - заборгованість за кредитом, 358,84 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 310,75 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 2560 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем Договору №б/н від 16.07.2019 в частині своєчасного та повного повернення кредитних коштів.

Ухвалою від 10.04.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1420/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначив на 05.05.2020 - 14:30. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

Ухвалою від 05.05.2020 господарський суд задовольнив клопотання №б/н від 05.05.2020 відповідача про відкладення розгляду справи. Судове засідання у справі №912/1420/20 відклав. Зазначив, що про дату і час судового засідання у справі №912/1420/20 учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

До господарського суду 27.05.2020 електронною поштою (з КЕП) надійшла заява №б/н від 27.05.2020 про залишення позовної заяви без розгляду за підписом представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Чепіги Д.О., за якою позивач просить відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України позовну заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду та розглянути цю заяву без участі представника позивача у судовому засіданні.

Ухвалою від 28.05.2020 господарський суд розгляд справи №912/1420/20 призначив у судовому засіданні на 04.06.2020 о 10:30 год., явку учасників провадження обов`язковою не визнавав.

Розглядаючи заяву №б/н від 27.05.2020 АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про залишення позовної заяви без розгляду, господарський суд враховує таке.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 та ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підписана представником АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Чепігою Д.О. На підтвердження повноважень Чепіги Д.О. додано копію Довіреності № 1735-К-Н-О від 01.04.2019 зі строком дії до 31.12.2021. Такою довіреністю, виданою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" в особі Голови Правління Петра Крумханзла уповноважується юрисконсульт Департаменту супровіду судового та виконавчого провадження Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" Чепіга Дмитро Олексійович на здійснення представником таких дій, зокрема, представляти інтереси Банку перед фізичними особами в загальних та спеціалізованих судах окремих судових юрисдикцій всіх інстанцій з наданням прав, передбачених законодавством для позивача; подавати, підписувати, пред`являти та підтримувати позови, у тому числі цивільні позови у криміналньих справах, скарги, клопотання, пояснення, заяви та інші процесуальні документи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; користуватися іншими процесуальними правами, наданими відповідним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 57 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Водночас відповідно до ч. 2 цієї ж статті при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

У п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову у справі, що розглядається, не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, Чепіга Д.О. є повноважним представником позивача у даній справі і має всі права позивача, передбачені ГПК України.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною позовною заявою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 42, 46, 169, 182, 185, 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 27.05.2020 Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позов Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до гр. ОСОБА_1 про стягнення 45062,02 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.