ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02.06.2020 Справа № 917/603/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Мінерал», 49101, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 33,

до Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», 39607, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 141,

про стягнення 1 437 686,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Мінерал» до Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про стягнення 1 437 686,78 грн., з яких 1 311 806,66 грн. - заборгованість за договором поставки № 0317-СН від 18.10.2018 р., 112 535,22 грн. - пеня, 13 344,90 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.04.2020 р. залишено вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Мінерал» без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви (протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду) шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме - 21 565,30 грн.; доказів на підтвердження повноважень гр. Курсакова О.А. на підписання позовної заяви; довіреності на отримання представником відповідача товарно-матеріальних цінностей, що передані за накладною № 26 від 22.10.2019 р.

25.05.2020 р. від позивача до суду надійшла заява б/н від 14.05.2020 р. (вх. № 5537 від 25.05.2020 р.), до якої додано оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу позовної заяви у даній справі в розмірі 21 565,30 грн. та належним чином засвідчену копію наказу № 30-01/18 від 31.01.2018 р. про приступання Курсакова Олега Анатолійовича до виконання обов`язків директора ТОВ «Євро Мінерал».

Крім того, позивач подав до суду клопотання б/н від 14.05.2020 р. (вх. № 5536 від 25.05.2020 р.), у якому просить просить суд в порядку статті 81 ГПК України витребувати у Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» довіреність на отримання представником відповідача товарно-матеріальних цінностей, що передані за накладною № 26 від 22.10.2019 р.

Ухвала приймається судом після виходу судді Мацко О.С. з відпустки.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (в ред. постанови КМУ № 262 від 08.04.2020 р.) установлено з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на усій території України карантин.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 р. установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Згідно з ч. 2 ст. 255 Цивільного кодексу України письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв`язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Враховуючи, що позивачем не було пропущено строк на усунення недоліків позовної заяви, необхідно прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі. Клопотання про витребування доказів буде розглянуто у ході підготовчого провадження.

Керуючись статтями 50, 81, 162, 176, 181, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 25.06.2020 р. на 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

4. Явку сторін у засідання визнати необов"язковою.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідачів відзиву на позов.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

10. Ухвалу надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 02.06.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.06.2020 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко