УХВАЛА

м. Київ

20.05.2020Справа № 910/17978/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖИ"
про захист ділової репутації та комерційного найменування
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Вовк С.С. - представник за довіреністю;
від відповідача:не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖИ" про зобов`язання припинити використання схожого комерційного (фірмового) найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ", а саме повної назви товариства - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖИ", скороченої назви товариства - ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖИ", та повного та скороченого найменування англійською мовою "UNITED ENERGY" LIMITED COMPANY ("UNITED ENERGY" LLC), шляхом зміни назви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖИ", яке є схожим на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було встановлено факт існування іншого суб`єкта фінансово-господарської діяльності, що має аналогічне, відмінне лише однією літерою найменування.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/17978/19, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.02.2020.

13.02.2020 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, а 14.02.2020 позивачем долучено докази до справи.

Суд звернув увагу на положення ч. ч. 1, 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про те, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того, суд наголосив на ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в якій закріплено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, неявку представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України на 27.03.2020 та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

06.03.2020 через загальний відділ діловодства суду позивачем надано відповідь на відзив у якій також наявний Експертний Висновок за результатами проведення фіксації і дослідження змісту веб-сторінок у мережі Інтернет.

Крім того, у клопотаннях від 12.03.2020 позивач просить суд визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк для подання доказів: запит щодо змін Електропостачальника згідно договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 13.02.2020 вих. № 19/02-20; заявку приєднання від 21.12.202019; Експертний Висновок № 48/2020-ЕВ від 02.03.2020; лист Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60-02/1351 від 04.03.2020.

Судове засідання призначене на 27.03.2020 о 10:50 год не відбулося з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, з урахуванням Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами та доповненнями), якою установлено з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин.

15.04.2020 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України та призначено наступне судове засідання у справі № 910/7978/19 на 20.05.2020.

Представник позивача безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 20.05.2020 надав усні пояснення та наполягав на задоволенні заявлених раніше клопотань та долученні до справи доказів.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 20.05.2020 не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом надано оцінку клопотанням позивача про поновлення строків для долучення доказів та зроблено наступні висновки.

Як вбачається із доводів ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ":

- 13.02.2020 позивач дізнався про існування доказів, що підтверджують використання відповідачем комерційного (фірмового) найменування та офіційного логотипу позивача для власних корисних інтересів з метою введення споживачів в оману, а 02.03.2020 позивач отримав лист від ПрАТ "Львівобленерго" на адвокатський запит № 145-1305 від 27.02.2020, яким надано належним чином засвідчені копії документів, що отримав ПрАТ "Львівобленерго" від відповідача для приєднання до умов договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії та долучення до Реєстру електропостачальників та запит щодо зміни електропостачальника для споживача ТОВ "Агроторговий Дім Волинь";

- Експерний Висновок був складений після подання позовної заяви до суду, тому долучити його до позову ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ": не мало можливості;

- 04.03.2020 позивач отримав лист від Київського відділення АМКУ № 60-02/1351 від 04.03.2020 у якому вказується, що за результатами розгляду заяви ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ": від 04.11.2019 щодо порушення відповідачем законодавства про захист від недобросовісної конкуренції шляхом неправомірного використання комерційного (фірмового) найменування, адміністративна колегія прийняла Розпорядження № 21/60/26-рп/к.20 за ознаками вчинення ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖИ" порушення, передбаченого ст. 4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції".

Згідно з ч. ч. 1, 3, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що позивач обґрунтував поважність причин пропуску строку для подання доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ", визнати поважними причини пропуску строків для долучення до справи доказів та поновити такі строки.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" строк на приєднання до матеріалів справи наступних доказів:

- запит щодо змін Електропостачальника згідно договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 13.02.2020 вих. № 19/02-20;

- заявку приєднання від 21.12.202019;

- Експертний Висновок № 48/2020-ЕВ від 02.03.2020;

- лист Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60-02/1351 від 04.03.2020.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Підченко