УХВАЛА

м. Київ

27.05.2020Справа № 910/6710/20
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Державного об`єднання «Білоруська залізниця»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення заборгованості у розмірі 328 447,29 швейцарських франків,

ВСТАНОВИВ:

Державне об`єднання «Білоруська залізниця» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в якій просить стягнути з відповідача заборгованість з оплати за користування вагонами у розмірі 328 447,29 швейцарських франків.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

При цьому, вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Всупереч наведеному, позивачем не надано документів, які є доказом правосуб`єктності Державного об`єднання «Білоруська залізниця» за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Також представником позивача не надано до матеріалів позовної заяви копії договору про надання правової допомоги № НЮ/Ю-446 від 25.07.2019, на який міститься посилання у ордері на надання правничої допомоги № 1027122, доданого на підтвердження повноважень представника.

Натомість, суд зазначає, що звернення іноземної особи до суду з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд (стаття 131-2 Конституції України, стаття 4 Господарського процесуального кодексу України та статті 7, 10 Закону України "Про судоустрій і статус суддів") передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, яка реалізує право на справедливий суд (аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 23.08.2018 у справі № 805/4297/17-а).

Крім того, частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач (як у вступній, так і у прохальній частині позову) визначив відповідачем по справі Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» ().

Згідно із частиною 4 статті 89 ЦК України, до Єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - це єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Згідно із статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Судом встановлено, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом юридичної особи 40075815 зареєстровано Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Враховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно визначити належного відповідача у даній справі, з вірним зазначенням усіх реквізитів та відомостей про організаційно-правову форму саме тієї юридичної особи, з якої позивач просить стягнути відповідні грошові кошти.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що 29.04.2012 ДП «Білоруська залізниця» були передані у користування, а Державною адміністрацією залізничного транспорту України були прийняті 3 вагони, що належать позивачу.

Разом з цим, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних у позовній заяві обставин, зокрема не надано документів, які підтверджують факт передачі та прийняття спірних вагонів 29.04.2012 вищезазначеними суб`єктами. Також стороною не надано доказів на підтвердження права власності ДП «Білоруська залізниця» на спірні вагони.

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Державного об`єднання «Білоруська залізниця».

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- оформленого відповідно до міжнародних угод документу, що є доказом правосуб`єктності Державного об`єднання «Білоруська залізниця» за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо);

- копії договору про надання правової допомоги № НЮ/Ю-446 від 25.07.2019, на підставі якого видано ордер на надання правничої допомоги № 1027122;

- письмових уточнень щодо належного відповідача у даній справі, з вірним зазначенням усіх реквізитів та відомостей щодо такої юридичної особи;

- доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема: передачі 29.04.2012 ДП «Білоруська залізниця» у користування Державній адміністрації залізничного транспорту України трьох спірних вагонів; доказів на підтвердження права власності ДП «Білоруська залізниця» на спірні вагони.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько