ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 червня 2020 рокуСправа № 912/1393/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи №912/1393/20

за позовом: Фермерського господарства Чміленко Людмили Василівни, 27200, Кіровоградська область, Бобринецький район, м. Бобринець, вул. Народна , буд. 45

до: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява Фермерського господарство Чміленко Людмили Василівни з вимогами до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання за Фермерським господарством Чміленко Людмили Василівни право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:7006 загальною площею 50 га, що знаходиться на території Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області.

Ухвалою від 13.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1393/20 за правилами загального позовного провадження, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті. Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (з відповідним змінами), повідомлено сторін, що дату і час підготовчого засідання у справі буде призначено додатково ухвалою суду.

05.05.2020 від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення строку подання відзиву.

Від позивача 15.05.2020 надійшла відповідь на відзив.

Суд враховує, що згідно внесених до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" змін від 04.05.2020 № 343 послаблено карантинні обмеження, зокрема, з 11.05.2020 дозволено діяльність адвокатів.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), та з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого засідання у даній справі.

Щодо клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву суд зазначає наступне.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Таким чином, строк встановлений законом підлягає поновленню, у той час як строк встановлений судом підлягає продовженню.

Відповідач просить суд поновити пропущений строк на подання відзиву. Однак, такий строк був встановлений судом, а тому може бути продовжений, але не поновлений.

Що ж стосується продовження строку на подання відзиву, суд враховує, що відповідно до п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, зокрема, щодо подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами та доповненнями) установлено з 12.03.2020 до 22 червня 2020 на всій території України карантин.

Таким чином, строк на подання відзиву на позовну заяву фактично є продовженим в силу п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України на період дії карантину та не є пропущеним відповідачем, з підстав чого суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву відмовити.

2. Підготовче засідання у справі № 912/1393/20 призначити на 23.06.2020 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

4. Повідомити сторін, що явка в підготовче засідання, яке призначено на 23.06.2020, не є обов`язковою, що не позбавляє сторін права брати участь в засіданні суду, у тому числі в режимі відеоконференції (ст. 197 ГПК). Повідомити, що наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині відмови в поновленні строку в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити ФГ Чміленко Людмили Василівни за адресою: 27200, Кіровоградська область, Бобринецький район, м. Бобринець, вул. Народна, буд. 45 та на електронну адресу представника позивача - адвокату Гевко А.В.; Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Суддя В.В.Тимошевська