ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.06.2020 Справа № 905/2746/16 (910/12553/18

Розглянувши клопотання АТ «Банк Кредит Дніпро»

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика"

до відповідача 1 - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

відповідача 2 - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича

про визнання відсутнім права власності, скасування запису про державну реєстрацію та рішення про державну реєстрацію № 31690948 від 03.10.2016 р.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

В провадженні господарського суду Донецької області (суддя - Чорненька І.К.) знаходиться справа № 905/2746/16 (910/12553/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика" до відповідача 1 - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", відповідача 2 - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича, про визнання відсутнім права власності, скасування запису про державну реєстрацію та рішення про державну реєстрацію № 31690948 від 03.10.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.05.2020р. поновлено провадження у справі №905/2746/16 (910/12553/18); призначено підготовче судове засідання призначити на 09.06.2020р. об 11:30год.

02.06.2020р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання АТ «Банк Кредит Дніпро» б/н від 26.05.2020р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з додатками за переліком

У вказаному клопотанні АТ «Банк Кредит Дніпро», посилаючись на ст.197 ГПК, просить суд надати можливість прийняти участь в судовому засіданні, яке призначене на 09.06.2020р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції та забезпечити проведення відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді, Господарському суді м. Києва або Оболонському районному суді м. Києва.

Розглянувши клопотання АТ «Банк Кредит Дніпро» б/н від 26.05.2020р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд встановив:

Відповідно до ст.197 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Відповідно до інформації, оприлюдненої на вищезазначеному сайті, у Північному апеляційному господарському суді, Господарському суді м. Києва та Оболонському районному суді м. Києва немає технічної можливості забезпечити участь представника АТ «Банк Кредит Дніпро» у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 09.06.2020 року об 11:30год., оскільки спеціально обладнані відповідними технічними засобами зали судових засідань вже заброньовані на 09.06.2020р. для проведення судових засідань по інших справах.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання АТ «Банк Кредит Дніпро» б/н від 26.05.2020р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.12, 20, 177, 182, 183, 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання АТ «Банк Кредит Дніпро» б/н від 26.05.2020р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька