ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.06.2020м. ДніпроСправа № 904/2855/20

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнохром Алюмінатс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Е.Р.", м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 26 412,90 грн., пені у розмірі 3 939,50 грн., 3% річних у розмірі 458 грн., інфляційної складової у розмірі 131,51 грн., штрафу у розмірі 2641,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнохром Алюмінатс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Е.Р." про стягнення суми основного боргу у розмірі 26 412,90 грн., пені у розмірі 3 939,50 грн., 3% річних у розмірі 458 грн., інфляційної складової у розмірі 131,51 грн., штрафу у розмірі 2 641,29 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 17/09-19 від 17.09.2019 зі сплати вартості поставленого товару.

Положеннями ст. 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1).

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу (ч. 2).

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Позовну заяву в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю " Магнохром Алюмінатс " підписано Вишняковою О.А. На підтвердження наявності у вказаної особи повноважень на представництво інтересів позивача, до позовної заяви долучено договір про надання правової допомоги № б/н від 05.05.2020.

При цьому, ордеру, на виконання ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, до матеріалів позову не надано. Про що канцелярією суду складений акт про відсутність вкладень № 337/2020 від 29.05.2020.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.12.2019 у справі № 9901/519/19 Верховний Суд зазначив, що, вирішуючи питання щодо можливості прийняття до розгляду позовної заяви, поданої від імені юридичної особи її представником, за умови дотримання вимог процесуального Закону та статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", слід уникати зайвого формалізму. При цьому, за наявності сумнівів, суд не позбавлений процесуальної можливості пересвідчитись у наявності в особи повноважень на представництво під час розгляду справи по суті.

За таких обставин, з метою уникнення зайвого формалізму, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнохром Алюмінатс " слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом з тим, наявна необхідність у зобов`язанні позивача надати до суду ордер на підтвердження наявності у Вишнякової О.А. повноважень на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнохром Алюмінатс ", у відповідності до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з приписами частини 1 статті 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частин 3-4 статті 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом приписів частин 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

До позовної заяви не додано клопотання про розгляд справи у спрощеному чи в загальному порядку.

Згідно з ч.1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Здійснивши аналіз ціни, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що цей спір є малозначним і його слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі.

2.Справу №904/2855/20 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3.Відповідачу: в порядку статті 251 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів; у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи надати відповідну обґрунтовану письмову заяву (у строк для подання відзиву).

4.Позивачу: в порядку статті 251 ГПК України, протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду: ордер на підтвердження наявності у Вишнякової О.А. повноважень на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнохром Алюмінатс", у відповідності до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України; належним чином засвідчені копії установчих документів; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) (роз`яснити позивачу, що такі документи подаються із супровідним листом до канцелярії суду. Порядок вилучення із судової справи оригіналів документів встановлений п. 24 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, а саме: таке вилучення допускається за відповідною заявою учасника справи тільки після закінчення провадження у справі); протягом 25 днів з дня відкриття провадження у справі надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив; у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи надати відповідну обґрунтовану письмову заяву (у строк для надання відповіді на відзив).

5.Поставити сторони до відома, що відповідно до вимог п.2 ст.252 ГПК України, справа буде розглянута через 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6.Рекомендувати учасникам судових проваджень в зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Додаток (на адресу позивача): акт Господарського суду Дніпропетровської області №337/2020 від 29.05.2020 про відсутність вкладень.

Суддя М.О. Ніколенко