ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2020 р. Справа № 911/1481/20

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Балукова, будинок 21

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альба Фарм", 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Гагаріна, будинок 25

про стягнення 24 110,07 грн заборгованості за договором поставки № ПК/656 від 28.12.2018

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармако" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альба Фарм" про стягнення 27 179,98 грн заборгованості за договором поставки № ПК/656 від 28.12.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з оплати отриманого згідно накладних товару.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.05.2020 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду додаткові письмові обґрунтування ціни позову; додаткові письмові обґрунтування позовних вимог в частині визначення обставин щодо періодів прострочення за які виникли заявлені до стягнення пеня та 3% річних (із зазначенням дати початку та закінчення нарахувань) та належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви № 15/5 від 15.05.2020 і доданих до неї документів.

04 червня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако" надійшла заява про усунення недоліків № 01/06-1 від 01.06.2020 позовної заяви, разом з якою позивачем подано уточнення позовних вимог у зв`язку з частковою оплатою заборгованості відповідачем.

Позивач зазначає, що 18.05.2020 відповідачем було сплачено 3 000,00 грн, а тому станом на 01.06.2020 заборгованість відповідача перед позивачем становить 23 655,87 грн, у зв`язку з чим позивачем подано новий розрахунок пені та 3% річних з урахуванням здійсненої відповідачем оплати.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 24 110,07 грн, яка складається з 23 655,87 грн основного боргу, 383,93 грн пені та 70,27 грн 3% річних.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно пункту 1 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Враховуючи те, що провадження у справі ще не відкрито, а також у відповідності до вищезазначених норм законодавства ціну позову вказує позивач, суд зазначає, що в даному випадку має місце нова ціна позову 24 110,07 грн, виходячи з якої й вирішуватиметься спір.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є малозначними справами.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку щодо розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 247-252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання:

- заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 250 Господарського процесуального кодексу України;

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до частини сьомої статті 252 Господарського процесуального кодексу України;

- відзиву на позовну заяву.

3. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167, 251 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити сторонам, що зазначений строк у відповідності до пункту 4 Розділу Х Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ, подовжується на строк дії карантину, запровадженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб".

5. Повідомити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 05.06.2020