ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.05.20 Справа № 905/2746/16

За заявою кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика", м. Краматорськ Донецька область ()

про розгляд кредиторських вимог

ліквідатор - Карауш Ю.В.

Суддя господарського суду І.К. Чорненька

Представники:

заявника - не з`явились

ліквідатор - не з`явився

23.09.2016р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансметко", м.Київ про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика", м. Краматорськ на підставі ст.9-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.09.2016р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансметко" м.Київ про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТИКА" м.Краматорськ Донецька область прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 05.10.2016р.; зобов`язано арбітражного керуючого Карауш Ю.В. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За результатами підготовчого засідання 05.10.2016р. порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМЕТКО" м.Київ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТИКА" м.Краматорськ Донецька область, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Карауш Юлія Вікторівна, встановлено дату попереднього засідання суду на 22.11.2016р.

06.10.2016р. за №36101 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюдненне повідомлення про порушення справи №905/2746/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТИКА" м.Краматорськ Донецька область.

Ухвалою господарського суду за результатами попереднього судового засідання від 19.12.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика", м.Краматорськ; призначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; призначено дату підсумкового засідання суду.

Постановою господарського суду від 28.08.2019р. визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика" () банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 28.08.2020р.; призначено ліквідатором ТОВ "Балтика" арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво №1051 від 11.07.13р.)

28.08.2019р. за №62058 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюдненне повідомлення про визнання боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика" () банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №905/2746/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика".

20.02.2020р. до господарського суду надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 17.02.2020р. про розгляд кредиторських вимог, за якою просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника у розмірі 33407,85грн.

24.02.2020р. до господарського суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про долучення документів б/н від 18.02.2020р., до якого заявником наданий оригінал платіжного доручення №167 від 03.02.2020р. за подання до господарського суду заяви б/н від 17.02.2020р. про розгляд кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2020р. призначено заяву Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 17.02.2020р. про розгляд кредиторських вимог, до розгляду у судовому засіданні на 08.04.2020р. о 12:40 год.

Листом господарського суду від 06.04.2020р. повідомлено сторін, що у зв`язку з перебуванням судді Чорненька І.К. на лікарняному з 02.04.2020р. судове засідання, призначене на 08.04.2020р. о 12:40 год., не відбудеться та зазначено, що суд вважає за можливе питання щодо призначення дати та часу наступного судового засідання, з розгляду заяви Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 17.02.2020р. про розгляд кредиторських вимог, вирішити в терміновому порядку після виходу судді Чорненької І.К. з лікарняного та закінчення обставин, передбачених постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2020р. призначено заяву Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 17.02.2020р. про розгляд кредиторських вимог, до розгляду у судовому засіданні на 27.05.2020р.

27.05.2020р. на електрону адресу господарського суду надійшов відзив ліквідатора Карауш Ю.В. №02-23-20/70 від 17.03.2020р. на заяву Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 17.02.2020р. про розгляд кредиторських вимог.

У судове засідання 27.05.2020р. представники сторін не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 12.05.2020р.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши у судовому засіданні 27.05.2020р. заяву Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 17.02.2020р. про розгляд кредиторських вимог, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

20.02.2020р. до господарського суду надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 17.02.2020р. про розгляд кредиторських вимог, за якою просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника у розмірі 33407,85грн.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на наявність у боржника податкової заборгованості у зв`язку з несплатою узгоджених податкових зобов`язань згідно податкової вимоги форми «Ю» від 07.07.2015р. №2279-25, на підставі чого податковим органом нарахована пеня у розмірі 33407,85грн.:

На підтвердження заявлених грошових вимог до боржника, кредитором надані наступні копії документів:

- податкової вимоги форми «Ю» від 07.07.2015р. №2279-25 з доказами відправлення;

- інтегрованої картки платника податків з податку на додану вартість за 2018-2020р.р.

Згідно відзиву №02-23-20/70 від 17.03.2020р., ліквідатор зазначає, що з доданих до заяви ГУ ДПС у Донецькій області документів неможливо встановити правомірність, підстави нарахування пені в розмірі 33407,85грн. та період її виникнення.

Відповідно до ст.86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши надані сторонами документи, суд зазначає наступне:

Відповідно до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п.п.16.1.4 п.16.4 ст.16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1 ст.38 ПК України).

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно п.129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Пунктом 129.3.3 встановлений кінцевий строк нарахування пені на суму податкового боргу, зокрема, день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Відповідно до наданої заявником інтегрованої картки платника податків з податку на додану вартість щодо боржника ТОВ «Балтика», станом на 31.12.2018р. у боржника обліковується податкова заборгованість з несплаченої пені у розмірі 33407,85грн., яка нарахована зв`язку з порушенням боржником строків погашення узгоджених податкових зобов`язань зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), а саме:

- 12,63грн. - нарахована пеня за період з 29.10.2014р. по 05.10.2016р., податкова декларація з податку на додану вартість № від 10.07.2014р.;

- 4938,61грн. - нарахована пеня за період з 29.10.2014р. по 05.10.2016р., податкова декларація з податку на додану вартість № від 20.08.2014р.;

- 7570,45грн. - нарахована пеня за період з 29.01.2015р. по 05.10.2016р., податкова декларація з податку на додану вартість №9060691 від 20.10.2014р.;

- 7126,29грн. - нарахована пеня за період з 01.03.2015р. по 05.10.2016р., податкова декларація з податку на додану вартість № від 20.11.2014р.;

- 5889,57грн. - нарахована пеня за період з 31.03.2015р. по 05.10.2016р., податкова декларація з податку на додану вартість № від 22.12.2014р.;

- 7739,43грн. - нарахована пеня за період з 01.06.2015р. по 05.10.2016р., податкова декларація з податку на додану вартість № від 20.02.2015р.;

- 104,11грн. - нарахована пеня за період з 28.12.2015р. по 05.10.2016р., податкова декларація з податку на додану вартість № від 15.12.2015р.;

- 26,76грн. - нарахована пеня за період з 01.07.2016р. по 05.10.2016р., податкова декларація з податку на додану вартість № від 10.06.2016р.

Дана податкова заборгованість також відображена в розрахунку ГУ ДПС У Донецькій області.

Доказів сплати податкової заборгованості перед ГУ ДПС у Донецькій області у розмірі 33407,85грн. пені, нарахованої у зв`язку з порушенням боржником строків погашення узгоджених податкових зобов`язань, боржником суду не надано.

Крім того, ТОВ «Промислова компанія Перспектива» за подання до суду заяви з вимогами до боржника, сплачено судовий змір у розмірі 3842,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №85 від 13.11.2019р.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області є обґрунтованими, доведеними, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають визнанню у розмірі 33407,85грн. пені та 3842,00грн. судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи, що Головне управління ДПС у Донецькій області, звернулось до суду із заявою про визнання кредиторських вимог - 20.02.2020р., тобто після закінчення строку, встановленого для звернення конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, Головне управління ДПС у Донецькій області є конкурсним кредитором на суму 33407,85грн. пені та 3842,00грн. судового збору, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись ст.ст.2, 9, 41, 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 17.02.2020р. про розгляд кредиторських вимог.

Визнати Головного управління ДПС у Донецькій області кредитором боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтика» на суму на суму 33407,85грн. пені та 3842,00грн. судового збору, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ліквідатору внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтика» () Головного управління ДПС у Донецькій області на суму 33407,85грн. - шоста черга, 3842,00грн. - перша черга.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька