УХВАЛА

м. Київ

03.06.2020Справа № 910/4748/20

За позовом Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український будівельний Альянс"

про стягнення 217.026,24 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

07.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської " до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український будівельний Альянс" про стягнення 217.026,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 1300 від 24.09.2019, позивачем у грудні 2019 року було поставлено відповідачу товар на загальну суму 225.734,64 грн, що підтверджується видатковими накладними № 1/107765 від 05.12.2019, № 1/109787 від 06.12.2019, № 1/109794 від 06.12.2019, № 7/40515 від 06.12.2019 та № 7/41069 від 11.12.2019. Проте відповідачем було лише частково сплачено поставлений товар, а саме в сумі 23.782,20 грн, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 217.026,24 грн, з яких 201.952,44 грн основного боргу, 13.368,80 грн пені, 1.705,00 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/4748/20 від 13.04.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

22.04.2020 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 відкрито провадження у справі № 910/4748/20 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.05.2020 від відповідача до суду надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи № 910/4748/20 в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування поданих заперечень відповідач лише цитує норми Господарського процесуального кодексу України.

Суд розглянувши подану відповідачем заяву відзначає наступне

Згідно з частинами 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справи незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд відкриваючи провадження у даній справі, з огляду на ціну позову та незначну складність справи, дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Пункт 2 частини 2 статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що позивачем не було подано до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже відповідне клопотання судом не розглядалося та відповідно судом не було визначено відповідачу строк для подачі заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому відповідні заперечення відповідач мав подати до суду разом з заявою по суті, а саме з відзивом на позов.

Частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/4748/20 від 29.04.2020 зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Ухвалу суду № 910/4748/20 від 29.04.2020 надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 055 на юридичну адресу: 03150, м. Київ, вул. Горького (Антоновича), 131.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідач ухвалу суду від 29.04.2020, надіслану за вказаною вище адресою, отримав 05.05.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 055, а отже мав подати відзив на позовну заяву у строк до 20.05.2020 включно.

Відповідну заяву відповідачем було подано до поштового відділення зв`язку 26.05.2020, а отже після закінчення встановленого судом процесуального строку.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цих Кодексом.

Частина 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановлює ухвалу про:

1. залишення заяви відповідача без задоволення;

2. розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем подано заяву із запереченнями після закінчення встановленого судом процесуального строку та те, що відповідачем у поданій до суду заяві не наведено жодних обґрунтувань в підтвердження заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про залишення заяви відповідача без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 118, 234, 247, 250, 252 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності 03.06.2020 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова