29.05.2020Справа № 910/7022/20
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1
до відповідача 1: ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
відповідача 2: НАГЛЯДОВОЇ РАДИ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЦЕНТРЕНЕРГО"
про визнання незаконними дій та зобов`язання відновити становище,
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ та ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЦЕНТРЕНЕРГО" про визнання незаконними дій та зобов`язання відновити становище.
Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.
Частиною другою статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.
З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву підписано позивачем - ОСОБА_1 . Обґрунтовуючи своє право на звернення до Господарського суду міста Києва, позивач стверджує, що є одним із акціонерів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЦЕНТРЕНЕРГО" та володіє 100 (сто) штуками простих іменних акцій.
Так, пунктом 3 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.
При цьому, частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
В свою чергу, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження факту володіння ОСОБА_1 акціями ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЦЕНТРЕНЕРГО" позивачем не надано.
Зважаючи на відсутність будь-яких доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, в тому числі щодо твердження про те, що позивач є акціонером ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЦЕНТРЕНЕРГО", у суду відсутня об`єктивна можливість встановити наявність процесуальної дієздатності (так само як і її обсяг) особи, якою підписано позовну заяву.
З тих самих обставин суд позбавлений можливості перевірити наявність правових підстав для виникнення у такої фізичної особи права на подання позову про визнання незаконними дій ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ та НАГЛЯДОВОЇ РАДИ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЦЕНТРЕНЕРГО" та зобов`язання ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ та НАГЛЯДОВОЇ РАДИ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЦЕНТРЕНЕРГО" відновити становище, яке існувало до порушення прав позивача, як акціонера ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЦЕНТРЕНЕРГО".
Пунктом 1 частиною 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Підсумовуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку, що позов підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, оскільки позовну заяву подано від імені особи, яка не надала на підтвердження своєї процесуальної дієздатності належних та допустимих доказів та обсяг правосуб`єктності якої взагалі неможливо встановити через відсутність жодних актуальних та достовірних відомостей стосовно існування прав позивача в якості акціонера ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЦЕНТРЕНЕРГО".
Наведені обставини так само є визначальними для можливості віднесення даного спору до юрисдикції господарських суддів в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.
Суд окремо зауважує, що пунктами 1,2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Разом з цим, позивачем не надано до позову жодного доказу або додатку, в тому числі доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Суд звертає увагу, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Так, з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
Повернути позовну заяву заявнику.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В. Приходько