ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" червня 2020 р. Справа№ 910/15898/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-Прайм"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 (повний текст складено 27.02.2020)

у справі №910/15898/19 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКЛІПС АЛЮМІНІУМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-Прайм"

про стягнення 743352,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-Прайм" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКЛІПС АЛЮМІНІУМ" 610997 грн. 09 коп. основного боргу, 9140 грн. 00 коп. три проценти річних, 107870 грн. 26 коп. пені; 15345 грн. 57 коп. втрат від інфляції та 11150 грн. 30 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-Прайм" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 09.1-04.1/2487/20 від 07.04.2020), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 у справі №910/15898/19 і ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-Прайм" у справі №910/15898/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Кропивна Л.В., Поляк О.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-Прайм" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 у справі №910/15898/19 залишено без руху. Роз`яснено апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі. Попереджено апелянта, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-Прайм" у справі №910/15898/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Кравчук Г.А.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу суду від 08.04.2020 скаржником отримано 17.04.2020 (що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення), відповідно до якої останньому в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки шляхом подання у встановлений строк доказів сплати судового збору в сумі 16725,45 грн.

Станом на момент винесення даної ухвали до канцелярії суду від скаржника не надійшло документів на усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 09.1-04.1/2487/20 від 07.04.2020), а саме: доказів сплати судового збору в сумі 16725,45 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-Прайм" (вх. № 09.1-04.1/2487/20 від 07.04.2020) на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 у справі №910/15898/19 вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

При цьому колегія суддів зазначає, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-Прайм" (вх.№ 09.1-04.1/2461/20 від 07.04.2020) на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 у справі №910/15898/19, зміст якої аналогічний змісту апеляційної скарги за вх. № 09.1-04.1/2487/20 від 07.04.2020.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-Прайм" (вх. № 09.1-04.1/2487/20 від 07.04.2020) на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 у справі №910/15898/19 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук