overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2020 р. Справа № 924/680/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства "Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява державного підприємства "Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" про стягнення 28676,35 грн. основного боргу, 1732,02 грн. інфляційних втрат, 1240,11 грн. 3% річних на підставі договору № 1521 про надання послуг з випробувань харчової продукції, продовольчої сировини та інших видів продукції згідно затвердженої галузі акредитації від 13.09.2018р.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 24 червня 2020 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 23.06.2020 року.

5. Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 05.06.2020р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 70; 3 - відповідачу (31036, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. АДРЕСА_1 , вул. Леніна, буд. 10).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/134/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали скарги малого приватного підприємства «Гранат», м. Тячів щодо визнання неправомірними дій головного державного виконавця Тячівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гудзенко Н.І. (далі - орган ДВС) щодо винесення постанов від 18.05.20 у межах виконавчого провадження № 59431561 та про скасування таких при проведенні виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду на виконання рішення суду у даній справі

за позовом Тячівської міської ради, м. Тячів

до відповідача Малого приватного підприємства Гранат, м. Тячів

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Приписами ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 16 червня 2020 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (2).

3. Запропонувати стягувачу у даній справі та органу ДВС надати суду письмові документально обґрунтовані пояснення по суті скарги.

4. Органу ДВС - надати суду матеріали спірного виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні; документи виконавчого провадження, які стосуються безпосередньо оскаржуваних дій та постанов у даній справі - надати в належним чином завірених копіях для долучення до матеріалів даної справи. .

5. Ухвалу надіслати заявнику, стягувачу, органу ДВС.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2020 р.Справа № 922/2168/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за заявою ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
про визнання банкрутом ФОП Жерьобкін Микола Васильович, м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 12370) про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду, виданого 29.03.2019 у справі № 922/2168/17, про стягнення заборгованості з ФО П ОСОБА_2 на користь ФО П ОСОБА_3 , а саме замінити стягувача з ФО П ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

У зв`язку з відпусткою судді Міньковського С.В., в провадженні якого перебуває справа № 922/2168/17, згідно протоколу автоматизованого розподілу від 02.06.2020 для розгляду заяви вх. № 12370 від 02.06.2020 визначено суддю Яризька В.О.

Згідно положень ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Подана заява відповідає вимогам ГПК України, а тому суд приймає заяву до розгляду та призначає в судове засідання.

Визначити, що учасниками судового процесу з розгляду заяви ОСОБА_1 є заявник - Караченцев Ю.Л., стягувач - ФО П Жерьобкін М.В., ліквідатор стягувача - АК Корольов В.В., боржник - ОСОБА_2 .

Суд зазначає, що визначає дату для розгляду заяви з урахуванням того, що суддя Яризько В.О. перебуватиме в відпустці з 09.06.2020 по 12.06.2020.

Керуючись ст. ст. 233-235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 (вх. № 12370 від 02.06.2020) про заміну сторони виконавчого провадження на "15" червня 2020 р. о(об) 10:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Запропонувати учасникам судового процесу надати відзив на заяву ОСОБА_1 .

Попередити, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 04.06.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2020 р. Справа № 922/3633/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши справу за заявою публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 30.05.2019 ТОВ "ПФК Магнум", код 39527537, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

30.05.2019 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором ТОВ "ПФК Магнум" є арбітражний керуючий Комлик І.С.

Враховуючи, що встановлений строк ліквідаційної процедури сплив, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора.

Суд також зазначає, що з 21.10.2019 вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до положень якого продовжується провадження в даній справі.

Керуючись ст. ст. 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "14" липня 2020 р. о(б) 12:00 .

Зобов`язати ліквідатора надати детальний та обґрунтований звіт про виконані дії в ліквідаційній процедурі з вказанням вчинення дій помісячно та надати докази завершення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 05.06.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"04" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2998/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

як позивача у справі № 922/2998/16

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ,
до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", м. Харків , 2. Товарної біржі "Вега", м. Харків,
про визнання недійсними результатів аукціону

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "16" червня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Явка позивача в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.О. Яризько
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2020 р. Справа №926/2026/19

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.

суддів: Бойко С.М.

Матущак О.І.

секретар судового засідання В.Лагутін

учасники справи - не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу: Приватного акціонерного товариства "Путильський лісокомбінат", Чернівецька область, смт. Путила, б/н від 02.01.2020 р.

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.12.2019 (головуючий суддя Гушилик С.М., м.Чернівці, повний текст складено - 10.12.19)

у справі № 926/2026/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Путильський лісокомбінат" (59100, Чернівецька область, смт. Путила, вул. Українська, 186)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК ЕКОРЕСУРС" (59115, Чернівецька область, Путильський район, с. Дихтинець, вул. Головна, 154)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Західно - Української регіональної агропромислової біржи (79019, м. Львів, проспект Чорновола, 63, оф. 604)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200 - а)

про визнання недійсним цільового аукціону від 05.04.2019 року

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2020 призначено справу №926/2026/19 до розгляду у судовому засіданні на 02.06.20 о 11 год. 30 хв.

У судове засідання 02.06.2020 представники сторін не з`явилися.

29.05.2020 на адресу апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв`язку із продовженням карантину на всій території України до 22.06.2020 р. а також відсутністю сполучення Чернівці-Львів.

Враховуючи клопотання позивача та з метою дотримання постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19" та постанови Кабінету Міністрів України від 20.05. 2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", беручи до уваги розумні строки розгляду спору, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 14.07.2020 о 10 год. 50 хв.

2.Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя С.М.Бойко

Суддя О.І.Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2020 р. Справа №909/958/19

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.

суддів: Бойко С.М.

Матущак О.І.

секретар судового засідання В.Лагутін

учасники справи - не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу: Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Київ, б/н від 23.12.19

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2019 (головуючий суддя Кобецька С.М., м. Івано-Франківськ, повний текст складено - 03.12.19)

у справі № 909/958/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська будівельна компанія", м.Івано-Франківськ

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ

про солідарне стягнення 98 760,38 грн., з яких: 87 500, 00грн - заборгованість за кредитом, 1 683,34грн - заборгованість за відсотками, нарахованими за прострочену заборгованість, 8 072,68грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1 504, 36грн - пеня

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2020 призначено справу №909/958/19 до розгляду у судовому засіданні на 02.06.20 о 11 год. 10 хв.

У судове засідання 02.06.2020 представники сторін не з`явилися.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вирішив відкласти розгляд справи.

З метою дотримання постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19" та постанови Кабінету Міністрів України від 20.05. 2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", беручи до уваги розумні строки розгляду спору, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 07.07.2020 о 11 год. 10 хв.

2.Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.І.Матущак

Суддя С.М.Бойко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2020 р. Справа №909/1140/19

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.

суддів: Бойко С.М.

Матущак О.І.

секретар судового засідання В.Лагутін

учасники справи - не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, м.Івано-Франківськ, б/н від 27.12.19

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2019 (головуючий суддя Михайлишин В.В., м.Івано-Франківськ, повний текст рішення складено - 10.12.19)

у справі № 909/1140/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ

до відповідача Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, м. Івано-Франківськ

про встановлення факту перебування у трудових відносинах з Івано-Франківським обласним державним об`єднанням спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, виплату вихідної допомоги при звільненні з підприємства та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2020 призначено справу №909/1140/19 до розгляду у судовому засіданні на 02.06.20 о 11 год. 20 хв.

У судове засідання 02.06.2020 представники сторін не з`явилися.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вирішив відкласти розгляд справи.

З метою дотримання постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19" та постанови Кабінету Міністрів України від 20.05. 2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", беручи до уваги розумні строки розгляду спору, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 07.07.2020 о 11 год. 20 хв.

2.Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.І.Матущак

Суддя С.М.Бойко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2020 р. Справа № 914/1588/19

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б

Бойко С.М.

суддів: Якімець Г.Г.

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Максимовича Ігоря Івановича, м. Новий Розділ, Львівська область, вих. № б/н від 08.01.20 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2019, головуючий суддя: Артимович В.М., м. Львів, повний текст рішення складено 24.12.2019

у справі № 914/1588/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Максимовича Ігоря Івановича, м. Новий Розділ, Львівська область

до відповідача Виконавчого комітету Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ, Львівська область

про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 27 квітня 2020 року розгляд даної справи призначено на 09.06.2020 року о 10 год. 20 хв.

Однак, в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 27 квітня 2020 року допущено описку при зазначенні дати призначення розгляду апеляційної скарги, а саме: замість: " Призначити судове засідання у справі № 914/1588/19 на 21 липня 2020 року на 10 год. 30 хв." помилково зазначено: " Призначити судове засідання у справі № 914/1588/19 на 09 червня 2020 року на 10 год. 20 хв.".

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи той факт, що судом виявлено вказану описку, керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 27 квітня 2020 року у справі №914/1588/19, шляхом внесення відповідних змін.

У тексті ухвали суду від 27 квітня 2020 року у справі №914/1588/19 замість: "09 червня 2020 року на 10 год. 20 хв." слід читати - "21 липня 2020 року на 10 год. 30 хв.".

2.Виправити описку, допущену в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 27 квітня 2020 року у справі №5015/1588/19, шляхом внесення відповідних змін.

3.Решту тексту ухвали суду залишити без змін.

4.Копії ухвали надіслати сторонам .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Бонк Т.Б,

Суддя Бойко С.М.

Суддя Якімець Г.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2020 р. Справа № 921/562/19

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.,

суддів: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконбуд", вх. №01-05/1051/20 від 16.03.20

про ухвалення додаткової постанови при розгляді апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.10.2019, (суддя Бурда Н.М., повний текст складено 28.10.2019 року, м. Тернопіль)

у справі № 921/562/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконбуд", м. Нововолинськ, Волинська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Вся Україна", с. Вовчківці, Зборівський район, Тернопільська область.

про стягнення 91 403,97 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 27 квітня 2020 року розгляд даної справи призначено на 09.06.2020 року о 10 год. 30 хв.

Однак, в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 27 квітня 2020 року допущено описку при зазначенні дати призначення розгляду апеляційної скарги, а саме: замість: " Призначити судове засідання у справі № 921/562/19 на 14 липня 2020 року на 11 год. 00 хв." помилково зазначено: " Призначити судове засідання у справі № 921/562/19 на 09 червня 2020 року на 10 год. 30 хв.".

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи той факт, що судом виявлено вказану описку, керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 27 квітня 2020 року у справі №921/562/19, шляхом внесення відповідних змін.

У тексті ухвали суду від 27 квітня 2020 року у справі №921/562/19 замість: "09 червня 2020 року на 10 год. 30 хв." слід читати - "14 липня 2020 року на 11 год. 00 хв.".

2.Виправити описку, допущену в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 27 квітня 2020 року у справі №921/562/19, шляхом внесення відповідних змін.

3.Решту тексту ухвали суду залишити без змін.

4.Копії ухвали надіслати сторонам .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Бонк Т.Б,

Суддя Бойко С.М.

Суддя Якімець Г.Г.