УХВАЛА

26 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/2024/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління"

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2016

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2020 у справі

за позовом Прокурора Галицького району міста Львова в інтересах держави особі Державної екологічної інспекції у Львівській області

до Приватного акціонерного товариства "Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління"

про стягнення 276 907,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 Приватне акціонерне товариство "Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління" (далі - ПАТ "Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління", Відповідач) звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2016 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2020 у цій справі.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.01.2016, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2020, позов задоволено; стягнуто з ПАТ "Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління" на користь державного бюджету України, обласного бюджету Львівської області, місцевого бюджету Личаківського району міста Львова 276 907,50 грн шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати зазначені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Пунктом 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України, в редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

За частиною сьомою статті 12 ГПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 у розмірі 2 102,00 грн.

Пунктом 1 частини першої статті 163 ГПК України передбачено, що ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 276 907,50 грн шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства. Зазначена сума є меншою ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 (2 102,00 грн х 500 = 1 051 000,00 грн).

При цьому, у поданій касаційній скарзі скаржник не наводить обставин, які відповідно до частини третьої статті 287 ГПК України, належать до випадків, за яких судові рішення у справах з ціною позову менше п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління" на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2016 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2020 у цій справі має бути відмовлено.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління" на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2016 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2020 у справі №914/2024/14.

2. Направити Приватному акціонерному товариству "Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління" копію цієї ухвали, касаційну скаргу з доданими матеріалами на 18 аркушах, у тому числі оригінал квитанції № ПН1030603 від 30.04.2020 на суму 8307,50 грн; копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т.Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак