ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" червня 2020 р. Справа№ 910/23532/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Куксова В.В.

Секретар судового засідання: Огірко А.О.

За участю представників учасників процесу:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: адвокат Петрук Я.Ю. - за довіреністю № 14-167 від 26.04.2019;

від третьої особи: не з`явилися.

Розглянувши клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна О.Г. про оплату вартості експертизи та строки виконання експертизи та клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лукова О.С. та Денисенка О.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 910/23532/16 (суддя Борисенко І.І., м. Київ, повний текст рішення складено 17.11.2017)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки, Дергачівський р-н, Харківська обл.

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", м. Харків

про визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 у справі № 910/23532/16 позов задоволено частково. Визнано укладеним з 16.11.2016 договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" у редакції споживача, яку викладено в резолютивній частині рішення; зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надати Публічному акціонерному товариству "Харківська ТЕЦ-5" підписану уповноваженою особою письмову форму договору постачання природного газу постачальником "останньої надії" У решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 910/23532/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 у справі № 910/23532/16 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 у справі № 910/23532/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2017 у справі № 910/23532/16 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 скасовано. Справу № 910/23532/16 передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 910/23532/16 (суддя Борисенко І.І., м. Київ, повний текст рішення складено 17.11.2017) позов задоволено частково. Визнано укладеним з 16.11.2016 договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" в редакції споживача та відповідно до типового договору, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2501, яку викладено в резолютивній частині рішення. У іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2019 у справі № 910/23532/16 рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 910/23532/16 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову повністю.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.06.2019 у справі № 910/23532/16 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківська ТКЦ-5" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2019 у справі № 910/23532/16 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2019 для розгляду справи №910/23532/16 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

15.07.2019 суддя Іоннікова І.М. заявила про самовідвід від розгляду справи № 910/23532/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у справі № 910/23532/16 заяву судді Іоннікової І.А. про самовідвід від розгляду справи № 910/23532/16 задоволено. Справу №910/23532/16 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення заміни відведеного судді відповідно до ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2214/19 від 17.07.2019 у зв`язку з задоволенням заяви судді Іоннікової І.А. про самовідвід від розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/23532/16.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2019 для розгляду справи № 910/23532/16 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Коробенко Г.П., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі № 910/23532/16 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 910/23532/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Коробенко Г.П., Тарасенко К.В.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3399/19 від 03.09.2019 у зв`язку з перебуванням судді Коробенка Г.П. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/23532/16.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019 для розгляду справи № 910/23532/16 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 у справі № 910/23532/16 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 910/23532/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Куксов В.В., Тарасенко К.В.

Приватним акціонерним товариством "Харквіська ТЕЦ-5" заявлено клопотання про призначення справі № 910/23532/16 економічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 у справі № 910/23532/16 призначено судову економічну експертизу. Проведення судової економічної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, апеляційне провадження у справі № 910/23532/16 зупинено до одержання результату судової експертизи.

10.02.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна О.Г. надійшло клопотання про оплату вартості експертизи та строки виконання експертизи та клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лукова О.С. та Денисенка О.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Листом № 09.1-13/221/20 від 10.02.2020 Північний апеляційний господарський суд витребував у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати справу № 910/23532/16.

27.02.2020 справа № 910/23532/16 надійшла до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі № 910/23532/16 поновлено апеляційне провадження у даній справі; розгляд клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 910/23532/16 призначено на 31.03.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 у справі № 910/23532/16 повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 910/23532/16 не відбудеться 31.03.2020; про дату та час судового засідання за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 910/23532/16 учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2020 у справі № 910/23532/16 повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 910/23532/16 відбудеться 02.06.2020.

25.05.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" надійшло клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі № 910/23532/16 відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції; розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 910/23532/16 вирішено здійснити у раніше призначеному судовому засіданні на 02.06.2020.

Як зазначалось вище, 10.02.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна О.Г. надійшло клопотання про оплату вартості експертизи та строки виконання експертизи та клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лукова О.С. та Денисенка О.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У клопотанні про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи судові експерти Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Луков(а) О.С. та Денисенко О.В. просять витребувати у Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" детальний розрахунок розподілу витрат палива на випуск теплової та електричної енергії при їх комбінованому виробництві в листопаді-грудні 2016 року та документи, які підтверджують/містять відомості щодо даних такого розрахунку.

Із клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна О.Г. про оплату вартості експертизи та строки виконання експертизи вбачається, що останній просить надати письмове погодження на проведення експертизи у строк більше трьох місяців та зазначено, що рахунок на оплату вартості експертизи буде надіслано Публічному акціонерному товариству "Харківська ТЕЦ-5".

02.06.2020 в судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не заперечував проти задоволення клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна О.Г. про оплату вартості експертизи та строки виконання експертизи та клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лукова О.С. та Денисенка О.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду розглянувши клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна О.Г. про оплату вартості експертизи та строки виконання експертизи та клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лукова О.С. та Денисенка О.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, заслухавши пояснення учасників справи, дійшла висновку про їх задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 експерту забороняється, зокрема, самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Згідно з ч. 6 п. 2 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинами 1, 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до п. 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи те, що надання додаткових матеріалів, визначених у клопотанні судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лукова О.С. та Денисенка О.В. є необхідним для проведення призначеної у справі № 910/23532/16 судової економічної експертизи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання.

Стосовно клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувін О.Г. щодо погодження строків проведення судової експертизи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно із практикою Європейського суду з прав людини, в тому числі рішень, що набули статусу остаточного "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України", суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

За змістом ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно ст. 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Враховуючи, що клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна О.Г. про погодження строків проведення судової експертизи у строк понад 90 днів належним чином обґрунтоване та зважаючи на відсутність заперечень сторін щодо його задоволення, колегія суддів вважає за необхідне погодити запропонований Київським НДІСЕ термін проведення призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи те, що судова економічна експертиза призначена згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 у даній справі не проведена, ухвала є чинною та повинна виконуватись, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі № 910/23532/16 та направлення матеріалів справи № 910/23532/16 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення призначеної експертизи.

Керуючись ст.ст. 69, 80, 81, 100, 102, 228, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна О.Г. про оплату вартості експертизи та строки виконання експертизи.

2. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" забезпечити оплату експертизи. Докази сплати надати Північному апеляційному господарському суду.

3. Надати згоду на виконання судової економічної експертизи у справі № 910/23532/16 у строк понад 90 днів.

4. Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лукова О.С. та Денисенка О.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити частково.

5. Зобов`язати позивача, завчасно, а саме до 12.06.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) надати для долучення до матеріалів справи детальний розрахунок розподілу витрат палива на випуск теплової та електричної енергії при їх комбінованому виробництві в листопаді-грудні 2016 року та документи, які підтверджують/містять відомості щодо даних такого розрахунку.

6. Зупинити провадження у справі № 910/23532/16 до закінчення проведення судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

7. Матеріали справи № 910/23532/16 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385, Кримінального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу передбачені законом.

10. Після закінчення судової економічної експертизи висновки та матеріали справи № 910/23532/16, а також документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, надіслати до Північного апеляційного господарського суду.

11. Зобов`язати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу учасників справи.

12. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі № 910/23532/16 та до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

В.В. Куксов