ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"27" травня 2020 р.Справа № 922/4128/19

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

сторони та інші учасники провадження у справі не направили до судового засідання уповноважених представників, про час та місце судового зсідання повідомлені належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області справу

за заявоюТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд плюс", м. Київ
про визнання банкрутом ПП "Техно Канстракшен", м. Харків , ,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області у грудні 2019 року надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія "Вестбуд плюс" в порядку статті 34,35 Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд: відкрити провадження у справі про банкрутство боржника ПП "Техно Канстракшен" ().

В заяві зазначає, що сторонами велися переговори щодо поставки товару, за результатами яких, на підставі виставленого ПП "Техно Канстракшен" рахунку №Т від 02.03.2018, ТОВ "Вестбуд плюс" здійснив перерахування грошових коштів у загальному розмірі 404 054,62 грн, як попередню оплату за товар. Однак, оплачений ТОВ "Вестбуд плюс" товар ПП "Техно Канстракшен" не поставив і сторони у процесі переговорів не дійшли згоди щодо істотних умов договору поставки. У зв`язку з цим, ТОВ "Вестбуд плюс" на підставі статті 1212 ЦК України звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 404 054,62 грн безпідставно отриманих коштів.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 у справі №922/2500/18 позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Техно Канстракшен" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд.3, код 38494401) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд плюс" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд.126, офіс 7, код 40227482) 404 054,62грн. безпідставно отриманих коштів, 6060,82грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили. На виконання рішення виданий відповідний наказ, який пред`явлений ТОВ "Вестбуд плюс" до виконання приватному виконавцю Родіну Г.В. 05.03.2019 відкрито виконавче провадження щодо виконання наказу Господарського суду Харківської області № 922/2500/18, виданого 16.01.2019 в загальній сумі стягнення 410 115,44 грн.

06.11.2019 приватним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу наказу Господарського суду Харківської області від 16.01.2019 № 922/2500/18 стягувачу. В постанові встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону заходи щодо розшуку майна боржника виявилися безрезультатними.

Наведені обставини зумовили звернення ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд плюс" до суду із заявою про відкриття провадження про банкрутство ПП "Техно Канстракшен".

Боржник письмовий відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не надав, проте, в судовому засіданні представник боржника не заперечував наявності боргу та щодо наявності правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство. Підтверджує, що станом на момент 30.01.2020 ПП "Техно Канстракшен" не виконано рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/2500/18, яким стягнуто з його підприємства на користь ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд плюс" суми 410 115,44 грн.

Господарським судом Харківської області 21.12.2019 постановлено ухвалу про прийняття заяви ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд плюс" про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "Техно Канстракшен" та призначено підготовче засідання на 03.01.2020.

Судом здійснено запит щодо визначення автоматизованою системою кандидатур арбітражних керуючих на участь у справі в якості розпорядника майна.

Відповідно до довідки автоматизованої системи визначено наступні кандидатури арбітражних керуючих для призначення розпорядниками майна: Шевченко В.Є.; Линник С.І.; Бурлаков В.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.01.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ПП "Техно Канстракшен", м. Харків, .

Визнано грошові вимоги:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд плюс" (код 40227482; м. Київ) до боржника у розмірі 410 115,44грн.

Введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо;

мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Ухвалено, що дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Ухвалено, що дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Ухвалено, що стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Введено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Техно Канстракшен" (код 38494401; м. Харків, вул. Алчевських, буд. 3).

Ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Техно Канстракшен" (код 38494401; м. Харків, вул. Алчевських, буд. 3)

Призначено розпорядником майна Приватного підприємства "Техно Канстракшен" (код 38494401; м. Харків, вул. Алчевських, буд. 3) арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 1231 від 24.07.2013).

Встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд плюс") на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області. У разі, якщо процедура розпорядження майном триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі, згідно з ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Встановлено розпоряднику майна боржника строк до 26.03.2020 для подачі до Господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно - обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів, заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів.

Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 02.04.2020.

Зобов`язано розпорядника майна у строк до 26.03.2020 провести інвентаризацію майна боржника та подати її результати до суду.

Зобов`язано державного реєстратора відділу державного реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців у м. Харкові надати суду докази внесення до Державного реєстру юридичних - осіб та фізичних осіб - підприємців запис про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

31.01.2020 оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (оголошення 64520).

Відповідно до матеріалів справи в межах строку, встановленого для подачі заяв конкурсних кредиторів, до суду не надійшло жодної заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство звернувся кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс", вимоги якого розглянуті розпорядником майна та включені до реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.04.2020 (попереднє засідання), крім іншого, ухвалено, що до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню вимоги : ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" у розмірі :

19210 грн судового збору за звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга задоволення вимог),

410 115,44 грн основний борг - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

До суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шевченко В.Є. регулярно надходили поточні звіти, в яких звітує перед судом щодо проведених ним заходів у процедурі розпорядження майном.

08.05.2020 до суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання (вх. 10461), в якому просить суд визнати Приватне підприємство "Техно Канстракшен" банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором - арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича. Також просить суд провести судове засідання у справі без участі арбітражного керуючого Шевченко В.Є. у зв`язку з участю арбітражного керуючого Шевченко В.Є. 27.05.2020 в інвентаризації активів Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Новофарм Інцест", як розпорядника майна останнього у м. Новомосковськ.

Також розпорядник майна повідомляє суду про те, що на виконання повноважень та вимог Кодексу України з процедур банкрутства ним скликано та проведено збори кредиторів, на яких прийняті рішення:

- визначено кількісний склад комітету кредиторів в кількості однієї особи та обрано членом комітету кредиторів ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс";

- звернутись до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі, а саме - ліквідації та просити призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича.

Крім того, розпорядник майна повідомляє про те, що були проведені збори комітету кредиторів, на яких розпорядник майна звітував щодо своєї діяльності та проведених ним заходів. Комітетом кредиторів схвалено звіт про діяльність арбітражного керуючого розпорядника майна та звіт про нарахування основної винагороди та відшкодування витрат за період з 30.01.2020 по 29.04.2020 на загальну суму 42 948,83 грн та уповноважили розпорядника майна звернутись до суду з клопотанням на виконання рішень, прийнятих комітетом кредиторів.

До клопотання додані реєстр вимог кредиторів у кількості одного кредитора ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд плюс", копії відповідей на запити розпорядника майна, копії інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, протокол зборів кредиторів від 29.04.2020 № 1; протокол комітету кредиторів від 29.04.2020 № 1.

Від розпорядника майна боржника надійшов звіт (вх. 1740 від 26.05.2020) за період з 30.01.2020 по 26.05.2020. У звіті детально вказує про виконані ним заходи та дії в процедурі розпорядження майном, а також просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Шевченко В.Є. за підсумками процедури розпорядження майном ПП "Техно Канстракшен" за період з 30.01.2020 по 27.05.2020 в сумі 55 761,87 грн. Також до звіту додано клопотання, в якому просить суд провести судове засідання, призначене на 27.05.2020 без участі арбітражного керуючого Шевченко В.Є.

До суду надійшло клопотання ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд плюс" (вх. 1752 від 27.05.2020), в якому просить суд: провести судове засідання, яке призначене на 27.05.2020 без участі представника кредитора. Також повідомляє суду про те, що підтримує клопотання розпорядника майна Шевченко В.Є. та просить визнати ПП "Техно Канстракшен" банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шевченка В.Є.

В судове засідання 27.05.2020 сторони та інші учасники провадження у справі не направили уповноважених представників, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, стосовно причин неявки подали відповідні клопотання, в яких обґрунтували причини не направлення до судового засідання представників та просили розглядати справу за їх відсутності.

Зважаючи на належне повідомлення сторін та інших учасників про час та місце розгляду справи, те, що явка уповноважених представників не визнавалась обов`язковою, з урахуванням встановлених процесуальним законом та Кодексом України з процедур банкрутства строків та запроваджених в країні обмежень у зв`язку з карантинними заходами, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними матеріалами за відсутності представників учасників провадження.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Приватне підприємство "Техно Канстракшен" перебуває на обліку з січня 2013 року у Головному управлінні регіональної статистики, Головному управлінні ДПС у Харківській області. Державна реєстрації новоутвореної юридичної особи шляхом заснування відбулась 03.01.2013.

Основним видом економічної діяльності зазначено - неспеціалізована оптова торгівля. Крім того, видами діяльності значаться: штукатурні роботи, установлення столярних виробів, покриття підлоги та облицювання стін, малярні роботи та інші роботи із завершення будівництва, діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту.

Керівником значиться Лютов Олександр Володимирович . Розмір статутного капіталу становить 100 000 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно листа Головного управління ДПС у Харківській області від 26.02.2020 № 3964ФОП/20-40-57-10-15 Боржник має відкриті рахунки у АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "ПроКредитБанк", заборгованості по податках не має, активи в податковій заставі не перебувають. Боржнику анульовано свідоцтво платника ПДВ 30.01.2020.

Відповідно до листа Слобожанської митниці від 21.02.2020 № 08-3/7.14-18.13/2840 Боржник впродовж останніх трьох років не здійснював митне оформлення вантажів.

З листа Головного управління статистики у Харківській області від 17.02.2020 № 03.5-39/299-20 вбачається, що остання фінансова звітність подавалась боржником за 2018 рік.

Відповідно до листа Головного сервісного центру МВС від 18.03.2020 № 31/7257 транспортні засоби за боржником не значаться та раніше не значились.

З листа Головного Управління Держпраці у Харківській області від 17.02.2020 № 27/1712/05-20/1706 інформації щодо наявності зареєстрованих за Боржником великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, що підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування не виявлено.

Відповідно до листа Державної авіаційної служби України від 12.02.2020 № 12.1/521-20 за боржником повітряні судна не зареєстровані.

Згідно листа Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області за боржником на праві приватної власності сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми не обліковуються.

Відповідно до листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 10/01/12917 боржник серед власників пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств відсутній.

Також з інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру речових прав, державного реєстру іпотек вбачається, що за боржником не зареєстровано прав власності на нерухоме майно. В той же час, в реєстрі іпотек ТОВ "Техно Канстракшен" зазначений як боржник, повернення боргу якого забезпечено іпотечним договором, за яким фізична особа ОСОБА_3 (іпотекодавець), іпотекодержатель - АТ "Прокредитбанк".

Згідно витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна - майно боржника в заставі (іпотеці), під забороною чи арештом не перебуває.

Зі звітів розпорядника майна вбачається, що керівник боржника надав копії річних бухгалтерських балансів за останні три роки. Однак, керівником боржника не надано витребувані в нього пояснювальні записки тощо стосовно результатів господарської діяльності за останні три роки, номери відкритих рахунків в банківських установах і сум коштів, що знаходяться на них, список активів, повний список кредитів тощо.

Про відсутність майна, документації та співробітників (включаючи директора та головного бухгалтера ) за місцем реєстрації боржника складено акт від 28.02.2020 та від 24.03.2020.

Як повідомляє розпорядник майна, у зв`язку з відсутністю фактичних даних від боржника інвентаризація проведена виходячи з фактичних обставин з урахуванням обставин, встановлених розпорядником майна під час виконання повноважень та на підставі відповідей на запити, які зроблені розпорядником майна

За результатами проведення інвентаризації складені відповідні інвентаризаційні описи та акти, які подані розпорядником майна до суду 27.03.2020 (т. 2 а.с. 2-24).

Із зазначених описів та актів вбачається, що у боржника відсутнє майно та грошові кошти.

Розпорядник майна зазначає про те, що відсутність документів від посадових осіб боржника унеможливили здійснити повноцінний аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища його на ринках.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи протоколу зборів комітету кредиторів боржника від 29.04.2020 року кредитором прийнято рішення про звернення до Господарського суду Харківської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Як свідчать матеріали справи, кредитор, враховуючи незадовільне фінансове становище боржника, відсутність потенційних інвесторів, неможливість відновлення платоспроможності боржника власними силами за рахунок доходів від здійснення власної господарської діяльності, прийняв рішення щодо звернення до суду з пропозицією щодо застосування до боржника процедури ліквідації, що відповідає приписам ч. 5 ст. 48 та ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з п. 4 ст. 205 ГК України передбачено, що у разі неплатоспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єкта господарювання банкрутом встановлюється цим Кодексом та іншими законами. Таким Законом, норми якого щодо умов, порядку та наслідків визнання банкрутом є спеціальними, передбачені в Кодексі України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 8 ст. 48 Кодексу до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого.

Отже, за матеріалами справи та наданими суду документами кредитор обґрунтовано дійшов висновку, що задоволення вимог кредиторів можливо не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Від арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича надійшла зава (вх. 10460 від 08.05.2020), в якій він надає згоду на призначення його ліквідатором боржника.

Враховуючи, що кредитор дійшов обґрунтованого висновку про необхідність застосування до боржника процедури ліквідації в зв`язку з недостатністю майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів, з тривалим незадовільним фінансовим становищем боржника, відсутністю потенційних інвесторів, неможливістю відновлення платоспроможності боржника, введення процедури ліквідації надасть можливість розрахуватися з кредиторами боржника, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шевченко В.Є., який виконував функції розпорядника майна у даній справі.

Розглянувши звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 30.01.2020 по 27.05.2020, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.01.2020, крім іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство ПП "Техно Канстракшен" та введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шевченко В.Є., якому встановлено оплату послуг в розмірі 3-х мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс") на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" сплачено на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у розмірі 37557 грн відповідно до платіжного доручення 1416 від 11.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.04.2020 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шевченко В.Є. (вх. 932 від 31.03.2020) про виплату основної винагороди.

Ухвалено здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Шевченко Віталію Євгеновичу (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора від 24.07.2013 № 1231), вул. Короленко, 19, офіс 3, м. Дніпро, 49070 ( код ІПН НОМЕР_1 ) за виконання повноважень розпорядника майна боржника Приватного підприємства "Техно Канстракшен" () за період з 30.01.2020 по 31.03.2020 у розмірі 29252,13 грн з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельною компанією "Вестбуд Плюс" відповідно до платіжного доручення № 1416 від 11.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.05.2020 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (вх. 1365 від 30.04.2020) частково.

Затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 01.04.2020 по 30.04.2020 у розмірі 14169,00 грн.

Ухвалено здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Шевченку Віталію Євгеновичу (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора від 24.07.2013 № 1231), вул. Короленко, 19, офіс 3, м. Дніпро, 49070 (код ІПН НОМЕР_1 ) за виконання повноважень розпорядника майна боржника Приватного підприємства "Техно Канстракшен" () за період з 01.04.2020 по 30.04.2020 у розмірі 8 304,87 грн з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельною компанією "Вестбуд Плюс" відповідно до платіжного доручення № 1416 від 11.12.2019.

Отже, судом розглянуто та затверджено звіти про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 30.01.2020 по 30.04.2020 у розмірі 43421,13 грн.

Клопотання про виплату грошової винагороди за період з 30.01.2020 по 30.04.2020 задоволені частково, а саме в межах авансованого ініціюючим кредитором за платіжним дорученням відповідно до платіжного доручення 1416 від 11.12.2019 у розмірі 37557 грн.

Отже, не розглянутим та не затвердженим залишився період виконання розпорядником майна повноважень у травні 2020 року, а саме з 01.05.2020 по 27.05.2020 (день ухвалення постанови про визнання боржника банкрутом та припинення процедури розпорядження майном).

Враховуючи те, що до суду не подано скарг на дії розпорядника майна, він належним чином та своєчасно виконував вимоги ухвал суду, звітував про проведену роботу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання частково та затвердити звіт про нарахування грошової винагороди за період з 01.05.2020 по 27.05.2020 у розмірі 12340,74 грн. В іншій частині клопотання відмовити, оскільки як встановлено та зазначено вище, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 30.01.2020 по 30.04.2020 розглянутий та затверджений судом, по що постановлені відповідні ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 11, 28, 48, 49, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 169, 232 ГПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шевченко В.Є. (вх. 1740 від 26.05.2020). Затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому Шевченко В.Є за підсумками процедури розпорядження майном ПП "Техно Канстракшен" за період з 01.05.2020 по 27.05.2020 в сумі 12340,74 грн. В іншій частині клопотання відмовити.

Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича (вх. 10461 від 08.05.2020) про перехід до ліквідаційної процедури.

Процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Техно Канстракшен" та повноваження розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Шевченко В.Є. припинити.

Визнати юридичну особу Приватне підприємство "Техно Канстракшен" (, м. Харків, вул. Алчевських, 3, 61002) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (вул. Короленко, 19 офіс, 3, місто Дніпро, 49070) свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 24.07.2013 № 1231.

Встановити основну грошову винагороду ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про визнання юридичної особи - Приватне підприємство "Техно Канстракшен" (, м. Харків, вул. Алчевських, буд 3, 61002) банкрутом.

Зобов`язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури у відповідності з вимогами законодавства.

Копію постанови надіслати банкруту, ліквідатору, кредитору, Головному управлінню юстиції у Харківській області, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 01.06.2020.

Суддя Усатий В.О.