РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.05.2020Справа № 910/3694/20
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Постач"

про повернення попередньої оплати за товар в розмірі 182 115,60 грн.

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Постач" про повернення попередньої оплати за товар в розмірі 182 115,60 грн., посилаючись на те, що позивач не має змоги обміняти талони на паливо на АЗС, що є наслідком невиконання відповідачем умов договору поставки №ПР/НХ-181089/НЮ від 08.10.2018 року в частині забезпечення можливості вільного обміну талонів на товар.

У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення за №018 на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16.03.2020 року, а саме: 03150, м. Київ, вулиця Предславинська, будинок 24.

Вищезазначена ухвала господарського суду м. Києва від 16.03.2020 р. повернута до суду у зв'язку з: «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення (адресат відсутній)».

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського суду міста Києва, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвал суду.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у справі № 910/3694/20 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідач не скористалися наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

08.10.2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Техойл ЛТД" (найменування якого змінено на товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Постач") (постачальник) та публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (найменування якого змінено на акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця") (покупець) укладений договір поставки №ПР/НХ-181089/НЮ.

Відповідно до п. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктами 1, 2 статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із п. 6 статті 265 ГК України, до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Положеннями ч. 1 статті 656 ЦК України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Відповідно до п.1.1 договору постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупцю бензин (талони), в обсягах, згідно зі специфікацією №1 (додаток №1), а покупець зобов'язується прийняти і оплатити його на умовах даного договору.

У відповідності з пунктом 1.2 договору талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, одноразового використання, що посвідчує право покупця та/або уповноваженого ним користувача на одержання певної кількості та певної марки-Палива на АЗС постачальника. Талон має певний ступінь захисту та обов'язкові реквізити:- марка та кількість пального; штрих-код та/або голограма.

Відповідно до п. 1.3 договору талони повинні бути номіналом 10 (або 15), 20 літрів, мати термін дії не менше одного року з моменту їх отримання та зазначений на талоні.

Відпуск нафтопродуктів покупцю здійснюється по талонах, що є підставою для відвантаження нафтопродуктів з всіх АЗС. Заправка автотранспорту здійснюється відповідно до потреб покупця (п. 1.4 договору).

Пунктом 1.5. договору встановлено, що під терміном "АЗС постачальника" у цьому договорі сторони розуміють автозаправні станції (автозаправні комплекси), на яких покупець та/або уповноважений ним користувач має можливість безумовно одержати паливо за найменуванням та у кількості, вказаних у талоні, незалежно від наявності в постачальника права власності або іншого речового права на такі автозаправні станції (автозаправні комплекси).

Відповідно до п. 1.6 договору під терміном "Користувач" у цьому договорі сторони розуміють будь-яку особу, що фактично отримує на АЗС постачальника фіксовану кількість палива певного найменування і марки, що позначені в талоні, який було передано постачальником покупцю в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п. 4.1 договору що кількість палива, що постачається за договором, на момент укладання договору, складає А-92-45000 літрів, А-95-17860 літрів, згідно зі специфікаціями №1 (додаток №1).

Відповідно до укладеної сторонами специфікації №1 (додаток №1 до зазначеного договору) визначено, найменування товару, а саме бензин А-92 та А-95 в кількості 45 000 та 17 860 літрів відповідно. Загальна вартість товару з урахуванням ПДВ складає 1 835 056,80 грн.

Згідно з п. 6.1 договору ціна на паливо на момент укладання договору складає А-92 - 28,92 грн., за один літр (в т. ч. ПДВ), А-95 - 29,88 грн, за один літр (в т. ч. ПДВ).

Загальна сума по договору становить 1 835 056,80 грн, з урахуванням ПДВ 305 842,80 грн. (п. 6.5 договору).

Відповідно до п. 5.1 та п. 5.2.1 договору поставка палива здійснюється талонами на умовах DDP на склад покупця за адресою структурного підрозділу Дніпропетровської області, Синельниковський район, смт. Іларіонове, вул. Харківська, 1а. Паливо повинно бути поставлене постачальником не пізніше 10 робочих днів з дати укладання договору. Представник покупця під час прийняття палива зобов'язаний звірити його відповідність кількості та асортименту палива, вказаним у рахунку-фактурі, накладній та акті приймання-передачі палива, перевірити наявність і відповідність документів, що підтверджують якість палива згідно з умовами договору, розписатися за отримання талонів та видати представнику постачальника доручення на отримання талонів.

Згідно з п. 7.1., 7.2. договору розрахунок за поставлене паливо здійснюється таким чином: 100% перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Покупець здійснює оплату поставленого палива після пред'явлення постачальником рахунка-фактури на оплату палива протягом 20 банківських днів з дати поставки, але не раніше реєстрації податкової накладної.

На виконання умов договору відповідачем згідно видаткової накладної №ЛТТ-000075 від 08.10.2018 поставлено бензин А-92 (талони) в кількості 45 000,00 літрів на суму 1 301 400,00 грн. з ПДВ та А-95 (талони) в кількості 17 860,00 літрів на суму 533 656,80 грн. з ПДВ. Разом з ПДВ 1 835 056,80 грн.

Факт передачі талонів на вищевказану суму підтверджується підписаним між сторонами актом прийому-передачі талонів (бланк дозволу на отримання пального) від 08.10.2018 за яким позивачем отримано талони на: бензин А-92 номіналом 10 літрів в кількості 2240 шт, бензин А-92 номіналом 20 літрів в кількості 1130 шт, бензин А-95 номіналом 10 літрів в кількості 886 шт, бензин А-95 номіналом 20 літрів в кількості 450 шт.

Відповідачем виставлено позивачу на оплату рахунок-фактуру №ЛТ-0000176 від 08.10.2018 року на суму в розмірі 1 835 056,80 грн.

Позивачем сплачено відповідачу за пальне в розмірі 1 835 056,80 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1300632 від 24.10.2018.

Як стверджує позивач, починаючи з лютого 2019 року відповідач припинив виконання зобов'язання по вищезазначеному договору, а саме АЗС постачальника припинили відпуск палива покупцю по талонах, які є підставою для відвантаження палива з всіх АЗС постачальника.

За доводами позивача, станом на момент пред'явлення даної позовної заяви, відповідачем залишились неотоварені талони в кількості 6 190 літрів на загальну суму 12115,60 грн.

Так, з наявних в матеріалах справи документів вбачається, що відповідач передав позивачу талони за актом приймання-передачі талонів (бланків дозволу на отримання пального) 08.10.2018 на загальну суму 1 835 056,80 грн, які були повністю оплачені позивачем згідно платіжного доручення №1300632 від 24.10.2018.

Із змісту укладеного між сторонами договору слідує, що товаром є бензин; право власності на талони, поставлені постачальником покупцю в порядку та на умовах, визначених цим договором, переходить до покупця в день фактичної передачі талонів постачальником. Постачальник гарантує одержання покупцем та/або уповноваженим ним користувачем палива за номіналом талона на АЗС постачальника без будь-яких обмежень. З моменту переходу права власності на паливо та до моменту його фактичного отримання на АЗС, паливо перебуває на зберігання у постачальника. Вартість зберігання включено в ціну палива (п. 5.3 договору).

Відповідно до п.9.3.1 договору відповідач також зобов'язався здійснювати своєчасну поставку палива та в повному обсязі у відповідності до умов договору.

В той же час, за твердженнями позивача, право на отримання палива було реалізоване останнім частково у зв'язку з відсутністю відпуску бензину по придбаним талонам на АЗС, які є партнерами відповідача.

Так, не отовареними відповідачем є: талони на бензин марки А-92 номіналом 10 літрів в кількості 463 талони на суму 133 899,60 грн, талони на бензин марки А-92 номіналом 20 літрів в кількості 173 талони на суму 100 063,20 грн, талони на бензин марки А-95 номіналом 10 літрів в кількості 255 талони на суму 76 194,00 грн та талони на бензин марки А-95 номіналом 10 літрів в кількості 247 на суму 147 607,20 грн.

У даній справі позивач зазначає, що не отоварено відповідачем наступні талони:

- 148 талонів номіналом 20 літрів бензину марки А-92 (2 960 літрів) на загальну суму 85 603,20 грн, а саме:

26, 74, 75, 76, 78

61, 62, 55, 56, 15

16, 17, 18, 19, 20

00, 07, 97, 01, 02,

03, 04, 05, 06, 07,

08, 09, 10, 11, 12,

13, 14, 15, 16, 17,

18, 19, 95, 96, 97,

98, 30, 12, 13, 14,

15, 16, 81, 82, 83,

85, 94, 91, 92, 93,

01, 13, 11, 73, 74,

75, 24, 98, 91, 71,

72, 93, 37, 00, 22,

01, 03, 19, 89, 79,

20, 28, 62, 82, 72,

30, 27, 08, 94, 38,

06, 23, 02, 04, 06,

71, 16, 34, 15, 63,

26, 97, 58, 03, 09,

95, 39, 07, 89, 22,

99, 04, 73, 18, 36,

28, 80, 78, 98, 18,

88, 10, 20, 40, 35,

90, 97, 00, 85, 75,

20, 58, 30, 92, 64,

44, 57, 92, 21, 99,

36, 00, 98, 11, 87,

77, 19, 27, 29, 67,

96, 18, 83;

- 323 талони номіналом 10 літрів бензину марки А-95 (3 230 літрів) на загальну суму 96 512,40 грн, а саме:

94, 95, 89, 55, 60,

95, 55, 84, 11, 02,

07, 48, 93, 00, 55,

60, 96, 89, 90, 56,

61, 51, 56, 85, 12,

03, 08, 49, 94, 51,

56, 61. 88, 87, 52,

57, 91, 52, 81, 86,

13, 04, 95, 50, 97,

52, 57, 62, 90, 87,

53, 58, 93, 53, 82,

87, 14, 05, 96, 91,

98, 53, 58, 63, 93,

88, 54, 59, 94, 54,

83, 88, 01, 06, 47,

92, 99, 54, 59, 64,

65, 70, 75, 78, 22,

27, 10, 15, 86, 02,

31, 89, 52, 29, 41,

62, 56, 27, 02, 04,

81, 43, 48, 64, 69,

54, 59, 64, 69, 74,

79, 03, 65, 70, 85,

90, 66, 71, 76, 79,

23, 28, 11, 82, 98,

22, 32, 91, 21, 30,

77, 79, 85, 29, 04,

01, 82, 44, 49, 65,

70, 55, 60, 65, 70,

75, 80, 70, 66, 81,

86, 98, 67, 72, 81,

80, 24, 29, 12, 83,

99, 24, 34, 92, 23,

33, 70, 87, 64, 07,

06, 03, 83, 45, 61,

66, 51, 56, 61, 66,

71, 76, 55, 94, 67,

82, 87, 68, 73, 43,

81, 25, 30, 13, 84,

00, 26, 87, 93, 25,

35, 68, 73, 66, 09,

08, 05, 41, 46, 62,

67, 52, 57, 62, 67,

72, 77, 57, 63, 68,

83, 89, 69, 74, 17,

82, 26, 09, 14, 85,

01, 28, 88, 94, 27,

37, 50, 75, 53, 49,

02, 06, 42, 47, 63,

68, 53, 58, 63, 68,

73, 78, 40, 64, 69,

84, 88.

При цьому матеріали справи не містять, а відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту отримання (відпуску) позивачем оплаченого на підставі договору бензину на загальну суму 182 115,60 грн у кількості 6 190 літрів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

За змістом ст. 667 Цивільного кодексу України якщо право власності переходить до покупця раніше від передання товару, продавець зобов'язаний до передання зберігати товар, не допускаючи його погіршення. Необхідні для цього витрати покупець зобов'язаний відшкодувати продавцеві, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов'язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

Оскільки, законом не визначено форму пред'явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред'явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

За висновками суду, відсутність дій відповідача щодо фактичного передання товару на АЗС постачальника та/або його партнерських АЗС на території України у визначений договором строк, надає позивачу право на "законне очікування", що йому будуть повернуті кошти попередньо сплачені останнім. Не повернення відповідачем цих коштів прирівнюється до порушення права на мирне володіння майном (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Брумареску проти Румунії", "Пономарьов проти України", "Агрокомплекс проти України").

Стаття 525 Цивільного кодексу України визначає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов'язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов'язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов'язання. Строк (термін) виконання зобов'язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже, враховуючи те, що відповідачем не було виконано своїх зобов'язань за договором поставки №ПР/НХ-181089/НЮ від 08.10.2018 стосовно передачі (відпуску) позивачеві оплаченого товару - бензину в повному обсязі, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 182 115,60 грн визнаються судом законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 статті 76 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 ГПК України.

Згідно зі ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судовий збір згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,4 ст. 13, ч.1 ст. 73, ст.ст. 79, 123, 129, ч. 9 ст. 165, ст. ст. 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Постач" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 24, ідентифікаційний код 41850141) на користь акцінерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акцінерного товариства "Українська залізниця" (49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108 ідентифікаційний код ВП 40081237) суму коштів в розмірі 182 115 (сто вісімдесят дві тисячі сто п'ятнадцять) грн. 60 коп. та суму судового збору у розмірі 2 731 (дві тисячі сімсот тридцять одна) грн. 72 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Мудрий