ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2020 р. Справа № 910/4050/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 (повний текст рішення складено 24.12.2019)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 (повний текст рішення складено 24.12.2019)

у справі № 910/4050/17 (суддя Ярмак О.М.)

1) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Байнер Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна"

про стягнення 42801340,00 грн.

2) за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоса-Плекс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна"

про стягнення 17083,92 грн.

3) за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна"

про стягнення 48343976,24 грн.

проведення судового засідання відбувалось в режимі онлайн-трансляції на сайті YouTube "Судова влада України"

за участю секретаря судового засідання: Руденко Н.С.

за участю представників сторін:

від ТОВ "Байнер Груп" - не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно;

від ТОВ "Хоса-Плекс Україна" - не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно;

від ТОВ "Фінансова компанія "Авісто"- Спектор А.С. - адвокат (посвід. №2218 від 25.06.2012);

від ТОВ "Санофі-Авентіс Україна": Гук А.Р. - адвокат (посвід. №1428 від 11.11.2008), Сторонський Р.Я. - адвокат (посвід. №4141/10 від 19.05.2010);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі №910/4050/17 у задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" відмовлено повністю.

Витрати по сплаті судового збору за розгляд позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто".

Здійснено розподіл витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної та касаційної скарг на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна 264000,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги та 28800,00 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги. В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі №910/4050/17 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" 41814383,12 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 у справі №910/4050/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Санофі-Авентіс Україна" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/4050/17 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1184979,95 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 та додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 у справі №910/4050/17 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2020 та витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 04.03.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Пашкіна С.А., Євсіков О.О.

У зв`язку з перебуванням судді Попікової О.В. на лікарняному вирішення питання про прийняття справи до провадження було перенесено на 13.03.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 заяву судді Євсікова О.О. про самовідвід від розгляду справи №910/4050/17 задоволено; матеріали справи №910/4050/17 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 №09.1-08/1021/20 відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/4050/17 у зв`язку з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2020, якою задоволено заяву про самовідвід судді Північного апеляційного господарського суду Євсікова О.О. у справі №910/4050/17.

Згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2020 та витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 13.03.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Пашкіна С.А., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 прийняті до провадження у визначеному складі суду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 у справі №910/4050/17, розгляд апеляційних скарг призначено на 13.04.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами), якою було установлено карантин з 12.03.2020 на усій території України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 було повідомлено учасників справи №910/4050/17, що розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 не відбудеться 13.04.2020. Розгляд справи призначено на 13.05.2020.

04.05.2020 від ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з проведенням онлайн трансляції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 задоволено клопотання ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» про розгляд справи у судовому засіданні з проведенням онлайн трансляції. Розгляд справи №910/4050/17 відкладено на 28.05.2020.

28.05.2020 від представника ТОВ "Хоса-Плекс Україна" адвоката Архіпова О. Ю. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування заявленого клопотання представник зазначає, що має намір прийняти участь у даній справі, в тому числі дати усні пояснення, однак йому призначено інше судове засідання у приміщенні Київського апеляційного суду на 28.05.2020 о 09:15.

Присутній у судовому засіданні представник скаржника підтримав заявлене клопотання, а представники відповідача заперечували щодо задоволення згаданого клопотання.

Згідно зі статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Складовою принципу верховенства права є право на звернення до суду, що передбачено статтею 55 Конституції України та гарантовано статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд).

Крім того, статтею 64 Конституції України передбачено, що права і свободи людини та громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. У Конституції наголошується, що право на справедливий суд не може бути обмежене в умовах воєнного та надзвичайного стану.

Також, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

При цьому колегія суддів повторно наголошує на приписах статті 202 ГПК України, якими встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідно до вимог статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Також суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається.

Разом з тим, враховуючи подані клопотання, а також з метою забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, присутні в судовому засіданні представники відповідача підтримали своє клопотання стосовно розгляду справи в усіх судових засіданнях з проведенням онлайн трансляції.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе забезпечити он-лайн трансляцію судових засідань на офіційному каналі YouTube "Судова влада України".

Керуючись статтями 8, 114, 120, 197, 202, 216, 234, 235, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи №910/4050/17 на 04.06.2020. Судове засідання відбудеться о 09 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

2. Забезпечити онлайн трансляцію судового засідання на офіційному каналі YouTube "Судова влада України".

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

5. Відповідно до ч. 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження, які не прибули в судове засідання до відома.

Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді С.А. Пашкіна

В.А. Корсак