ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2020 р. Справа№ 873/53/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

перевіривши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Щербінського Романа Леонідовича

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Варта" від 28.05.2020

у третейській справі № 20/05/20-02-тс (третейський суддя - С.А. Панасюк)

за позовом Фізичної особи-підприємця Щербінського Романа Леонідовича

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ"

про стягнення заборгованості (боргу)

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Щербінський Роман Леонідович звернувся до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Варта" з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ" про стягнення заборгованості (боргу).

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Варта" від 28.05.2020 у третейській справі № 20/05/20-02-тс позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Щербінського Романа Леонідовича задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи 42827254) на користь Фізичної особи-підприємця Щербінського Романа Леонідовича (податковий номер: НОМЕР_1 ) заборгованість (борг) за Агентським договором №07/0519 від 07.05.2019 у розмірі 5 821 397 грн 37 коп. (п`ять мільйонів вісімсот двадцять одну тисячу триста дев`яносто сім гривень 37 копійок).

28.05.2020 Фізична особа-підприємець Щербінський Роман Леонідович звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Варта" від 28.05.2020 у третейській справі № 20/05/20-02-тс.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2020 заяві Фізичної особи-підприємця Щербінського Романа Леонідовича присвоєно № 873/53/20 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Андрієнку В.В.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Статтею 353 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду. Так відповідно до ч. 4 вказаної статті до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документ, що підтверджує сплату судового збору;

4) докази направлення копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасникам третейського розгляду;

5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

Перевіривши матеріали заяви головуючи суддя дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги ч. 4 ст. 353 ГПК України, оскільки до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102 гривні.

Як убачається з п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз`яснення судового рішення, ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, при поданні заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1051,00 грн. До заяви Фізичної особи-підприємця Щербінського Романа Леонідовича додано квитанцію від 28.05.2020 №ПН1233406 про сплату судового збору на суму 210,20 грн, тобто у меншому розмірі, ніж визначено законом, що не може вважатись належним доказом сплати судового збору. Отже, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн (1051,00 грн - 210,20 грн).

До заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 5 ст. 353 ГПК України).

У свою чергу частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява Фізичної особи-підприємця Щербінського Романа Леонідовича про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Варта" від 28.05.2020 у третейській справі № 20/05/20-02-тс підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства у зв`язку зі сплатою судового збору у меншому розмірі, ніж визначено законом.

При цьому головуючий суддя зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 353, 174 та пунктом 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Щербінського Романа Леонідовича про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Варта" від 28.05.2020 у третейській справі № 20/05/20-02-тс залишити без руху, надавши заявнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Повідомити заявника, що строк для усунення недоліків заяви у будь-якому випадку продовжується на строк дії карантину, запровадженого Кабінетом Міністрів України.

3. Попередити Фізичну особу-підприємця Щербінського Романа Леонідовича, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала за заявою № 873/53/20 набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Андрієнко