ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вул. Шевченка,16, м. Івано-Франківськ)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2020 Справа № 909/268/20
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Тузін Г.П.,

За участю:

представника відповідача: Когута М. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Призма", вул. Вишгородська, буд. 4, офіс 5, м. Київ, 04074

до відповідача: Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради, вул. Незалежності, буд.7, м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення 8406,18 грн., з яких 7049,29 грн. - пені, 914,38 грн. - 3% річних, 442,51 грн. - інфляційних втрат.

встановив, що ТОВ "Торговий дім "Призма" звернулося до господарського суду з позовом до Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 96 580,85 грн., з яких 89 000 грн. - основного боргу, 6561, 62 грн. - пені, 841,23 грн. - 3% річних, 178 грн. - інфляційних втрат, 2102,00 грн. - судового збору та 10 000 грн. - витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідач всупереч приписам ГК України, ЦК України та умовам договору купівлі-продажу №527/19 від 27.09.2019, не виконав взяті на себе зобов`язання по оплаті товару. В підтвердження позовних вимог позивач надав суду розрахунки пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, копії: договору купівлі-продажу №527/19 від 27.09.2019, специфікації №1, додаткової угоди №263 від 28.10.2019; специфікації та видаткової накладної №126 від 06.11.2019.

За несвоєчасне виконання зобов`язання відповідачу нараховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

08.04.2020, Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 05.05.2020 та витребував документи необхідні для розгляду справи, зокрема, зобов`язав позивача подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви, а відповідача направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

21.04.2020, позивач направив суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій повідомив суду, що відповідач сплатив основну заборгованість та просить суд стягнути з відповідача 7049,29 грн. - пені, 914,38 грн. - 3% річних, 442,51 грн. - інфляційних втрат.

27.04.20, відповідач направив суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. В підтвердження сплати основного боргу на суму 89000 грн. подав суду копію платіжного доручення №86 від 10.04.2020.

05.05.2020, судом винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи №909/268/20 до судового розгляду по суті на 03.06.2020.

Представник позивача направив суду клопотання про проведення розгляду справи без участі представника позивача, також зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо, нарахованих позивачем штрафних санкцій заперечував, посилаючись на те, що дані санкції не передбачені договором. При цьому вказав на те, що заборгованість за договором не була погашена у строки, встановлені договором у зв`язку з відсутністю коштів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає, що позов слід задоволити частково.

При цьому суд врахував наступне:

з матеріалів справи вбачається, що між сторонами у справі існували договірні відносини, з яких випливав, зокрема, обов`язок відповідача оплатити товар в впродовж 30 днів з моменту його поставки, тобто до 06.12.2019.

Натомість, відповідач, всупереч умовам договору купівлі-продажу №527/19 від 27.09.2019, не виконав в обумовлений договором строк, взяті на себе зобов`язання по оплаті товару.

Враховуючи викладене, заяву про зменшення позовних вимог та приписи ст.625 ЦК України, якими встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом і пункт 8.2 Договору, яким сторони погодили, що покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення платежу, позов в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат підлягає задоволенню. При перерахунку здійсненого судом самостійно, судом встановлено, що до стягнення підлягають 6938,14 грн. - пені, 874,54 грн. - 3% річних та 442,51 грн. - інфляційних втрат.

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, задоволенню не підлягає як таке, що не обґрунтоване, оскільки відповідачем сплачено виключно основний борг, без урахування пені, 3% річних та інфляційних втрат, заявлених позивачем до стягнення.

З урахуванням позиції Верховного Суду, викладеній в постановах КГС ВС у справах №917/1071/18 від 19.02.2019, №910/21570/17 від 10.10.2018, яка ґрунтується на практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, згідно з якою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише, якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited проти України), судові витрати підлягають стягненню фактично понесені відповідачем, тобто тільки сплачений згідно платіжного доручення №599 від 30.03.2020, судовий збір.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 86, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради (вул. Незалежності, буд.7,м. Івано-Франківськ,76018, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Призма" (вул. Вишгородська, буд. 4, офіс 5, м. Київ, 04074, ) 6938,14 (шість тисяч дев`ятсот тридцять вісім гривень чотирнадцять копійок) - пені, 874,54 (вісімсот сімдесят чотири гривні п`ятдесят чотири копійки) - 3% річних, 442,51 (чотириста сорок дві гривні п`ятдесят одну копійку) - інфляційних втрат, 2064,24 (дві тисячі шістдесят чотири гривні двадцять чотири копійки) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Скапровська І.М.

Повне рішення складено 05.06.2020.