ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2020 м.Дніпро Справа № 912/2171/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та матеріали апеляційної скарги Бобринецького РВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 09.04.2020 за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" №24-01/03 від 24.03.20120 на бездіяльність державного виконавця Бобринецького РВДВС Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро) у виконавчому провадженні №57763700 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2018 у справі №912/2171/18 (суддя Вавренюк Л.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

до відповідача Приватного підприємства "Агроінвест-К", м. Кропивницький

про стягнення 64 705,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 09.04.2020 у справі №912/2171/20 (суддя Вавренюк Л.С.) скаргу задоволено.

Визнано за період із 08 січня 2020 року по 16 березня 2020 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Бобринецького РВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у виконавчому провадженні №57763700 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2018 року по справі №912/2171/18, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження".

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Бобринецький РВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, необґрунтованість та незаконність ухвали, просив її скасувати.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2020 апеляційна скарга залишена судом без руху, повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги: сплати судового збору в сумі 2102,00 грн та надання доказів надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи.

25.05.2020 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги із доданим платіжним дорученням про сплату судового збору у сумі 2102,00 грн та доказами надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунені.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №912/2171/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З огляду на те, що оскаржувана ухвала прийнята судом 09.04.2020, з апеляційною скаргою апелянт звернувся 23.05.2020, враховуючи положення ст. 256 ГПК України, п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, строк на звернення з апеляційною скаргою не є пропущеним, тому клопотання про поновлення строку залишається судом без розгляду.

Апелянтом разом з апеляційною скаргою було також подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції, забезпечення проведення якого просив доручити Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Враховуючи положення ст. 197 ГПК України та те, що апелянт знаходиться у м. Бобринець, судом задовольняється клопотання апелянта про призначення розгляду справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бобринецького РВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 09.04.2020 у справі №912/2171/18.

2. Розгляд справи №912/2171/18 за зазначеною апеляційною скаргою призначити в судовому засіданні на 24.06.2020 на 10.30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511 в режимі відеконференції.

Позивачу, відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 16.06.2020.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач, Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

3. Доручити Бобринецькому районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю Бобринецького РВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з Центральним апеляційним господарським судом 24.06.2020 о 10 год. 30 хв.

4. Представнику Бобринецького РВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з`явитися до Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Миколаївська, 80 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24.06.2020 о 10 год. 30 хв.

5. Ухвалу суду направити на електронну адресу Бобринецького районного суду Кіровоградської області - .

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Бобринецького районного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Бобринецького РВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

На час дії карантину заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна