Справа № 909/812/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М.,

секретар судового засідання Кричовський Р. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут"

до відповідача: Акціонерного товариства

"Оператор газорозподільної системи " Тисменицягаз"

про зобов`язання скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу та зобов`язання здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу,

за участю:

від позивача: Сенів О.В.;

від відповідача: Аннишин С.І.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Тисменицягаз" про зобов`язання скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу за період з 01.01.2016 року по 31.08.2018 року по особовим рахункам споживачів та зобов`язання здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу за період з 01.01.2016 року по 31.08.2018 року згідно фактичних даних спожитого природного газу населенням.

Позивач надіслав суду заяву за вх. № 17784/18 від 21.11.2018 про призначення у справі судово-економічної експертизи, проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. В ході підготовчого провадження ухвалою суду від 07.12.2018 призначено у справі судово-економічну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зобов`язано позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" провести попередню оплату роботи експертної установи за проведення експертизи. Підготовче провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

Київський науково-дослідний інститут судових експертиз направив на адресу Господарського суду Івано-Франківської області клопотання (вх.№14284/19 від 22.07.2019) про необхідність виконання клопотання про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи, проведення оплати та погодження термінів.

Ухвалою суду від 24.07.2019 поновлено провадження у справі № 909/812/18, розгляд клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз призначено в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 17.09.2019 клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо термінів виконання експертизи по справі у строк понад 90 днів та про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи задоволено; провадження у справі №909/812/18 на час проведення експертизи і отримання Господарським судом висновку експерта зупинено.

27.04.2020, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув до Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/812/18 без дослідження, ухвала суду від 07.12.2018 залишена без виконання, оскільки станом на 15.04.2020, позивачем не проведено попередню оплату за проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2020 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначене на 28.05.2020.

28.05.2020, від позивача надійшла заява за вх. № 7544/20 про призначення у справі судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі. В даній заяві позивач повідомляє суд, що ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" не отримувало договору на виконання робіт та рахунку на оплату роботи експертної установи за проведення експертизи, в зв`язку з чим не здійснило оплату за проведення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву та просить суд призначити у справі судово-економічну експертизу; вважає проведення останньої необхідною для встановлення дійсного фактичного об`єму споживання побутовими споживачами природного газу. При цьому стверджує, що ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" здійснить попередню оплату роботи експертної установи за проведення даної експертизи при отриманні від КНДІСЕ рахунку на оплату.

Представник відповідача не заперечує щодо призначення у справі судово-економічної експертизи.

Представник відповідача повідомив суд, що відповідно до внесених товариством на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 21.03.2019 змін до відомостей що містяться в ЄДРПОУ, назву Публічне акціонерне товариства "Тисменицягаз" змінено на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз". Відтак, слід змінити найменування відповідача на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про призначення судово-економічної експертизи виходячи з наступного.

В силу приписів п. 8 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Експертиза призначається судом у випадку необхідності встановлення фактів (обставин), дані про які вимагають спеціальних знань, та які мають суттєве значення для правильного вирішення спору по суті. При цьому, в силу ст. 99 Господарського процесуального кодексу України господарський суд сам визначає, чи є у нього необхідність у спеціальних знаннях і, відповідно, призначення для цього експертизи, чи такої необхідності немає, і суд може вирішити спір на підставі інших доказів, поданих у справі.

В даному випадку виникла розбіжність між об`ємом фактично спожитого природного газу споживачами та об`ємом, визначеним ПАТ "Івано-Франківськгаз" на підставі гл. 4 розд. IX Кодексу газорозподільних систем, у зв`язку із чим і виник даний господарський спір.

Тому, для скасування безпідставно нарахованих обсягів природного газу потрібно визначитись, який саме обсяг природного газу нараховано споживачам, шляхом встановлення розбіжностей між нарахованим та фактично спожитим природним газом.

Вивчивши клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи, яке долучене до матеріалів справи, суд зробив висновок, що для вирішення даного спору є потреба у спеціальних знаннях експерта, тому клопотання позивача про призначення у справі судово-економічної експертизи підлягає задоволенню.

Питання поставлені на вирішення судово-економічної експертизи та екпертна установа залишаються аналогічними визначеним ухвалою Господарського суду від 07.12.2018.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи (п.6 ч.1 ст. 229 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність сумнівів щодо правильності здійсненого розрахунку заборгованості, на складність розрахунку сум, які є предметом позову, що потребують спеціальних економічних знань, а також, зважаючи на дійсну потребу у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, адже висновок експерта у даній справі не можуть замінити інші засоби доказування, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі у зв`язку з призначенням судово-економічної експертизи на час проведення експертизи.

За наведеного, керуючись ст. 12, 99-101, 177, 182, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити у справі судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи підтверджується документально та за даними бухгалтерського обліку розбіжність, що виникла за період з 01.01.2016 року по 31.08.2018 року між обсягом спожитого газу, приведеного до стандартних умов та обсягом газу, визначеним за робочими умовами лічильників, на який фактично було виставлено квитанції населенню?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та направити йому копію ухвали та матеріали справи.

Зобов`язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.

Зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" провести попередню оплату роботи експертної установи за проведення даної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 29.05.2020.

Суддя Л. М. Неверовська