ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1211/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи:

за позовом: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6);

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "ІСРЗ" (68093, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Малодолинське, вул. Космонавтів, буд. 59-Б);

про стягнення 337720,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 04.05.2020 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява вх. ГСОО №1250/20 Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України до відповідача Приватного акціонерного товариства "ІСРЗ", в якій позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 337720,61 грн., з яких 292637,99 грн. заборгованість, 38404,13 грн. пеня, 1988,16 грн. інфляційні втрати та 4690,33 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг за договором на надання послуг №28-Пп-ІЛФ-19 від 03.06.2019 року.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2020 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/1211/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ст. 247-252 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, даною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також було роз`яснено про право щодо звернення до суду у відповідний строк з клопотанням про призначення проведення справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

22.05.2020 року до суду від відповідача надійшла заява вх. ГСОО №12962/20, в якій ПрАТ "ІСРЗ" зазначаючи про те, що на момент відкриття провадження по справі №916/1211/20 кошти у повному розмірі перераховані на рахунок позивача, в зв`язку з чим просив суд закрити провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

26.05.2020 року до суду від позивача надійшла заява вх. ГСОО №13373/20, в якій позивач зазначає, що відповідачем заявлені позовні вимоги сплачені у повному обсязі, а також судовий збір у розмірі 5065,81 грн., в зв`язку з чим зазначаючи про відсутність предмету спору у даній справі, просить суд закрити провадження у справі №916/1211/20, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи відомості зазначені сторонами в заявах вх. ГСОО №12962/20 та №13373/20, зазначає таке:

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів" є, зокрема, забезпечення гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів кожного.

Розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Так, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Як свідчать матеріали справи, предметом спору є стягнення суми заборгованості, штрафних санкцій та нарахувань на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України з підстав неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки згідно відомостей наданих сторонами грошові кошти у розмірі 337720,61грн., з яких: 292637,99 грн. заборгованість, 38404,13 грн. пеня, 1988,16 грн. інфляційні втрати та 4690,33 грн. 3% річних були сплачені відповідачем у добровільному порядку, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

При цьому, суд зазначає, що зокрема ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що згідно платіжного доручення №41635 від 08.05.2020 року відповідачем було здійснено відшкодування позивачу витрат по сплаті судового збору у розмірі 5065,81 грн. у суду відсутні підстави для їх відшкодування на користь позивача, оскільки вони вже сплачені відповідачем у добровільно порядку.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №916/1211/20 закрити, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набрала законної сили 27.05.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Ю.М. Невінгловська