ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"04" червня 2020 р. Справа№ 925/410/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

без повідомлення учасників справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.05.2020 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі №925/410/20 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик"

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення учасника товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.05.2020 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, 15.05.2020 ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.05.2020 у справі №925/410/20 та ухвалити нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.05.2020 у справі №925/410/20 та призначено справу до розгляду на 24.06.2020. Роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заяв та клопотань в письмовій формі до 24.06.2020.

Судом з`ясовано, що при виготовленні тексту ухвали від 26.05.2020 у вступній частині ухвали, в абз. 3 описової частини ухвали та п. 1 резолютивної частини ухвали було допущено технічну описку, а саме невірно вказано найменування суду першої інстанції: замість вірного - Господарський суд Черкаської області зазначено - Господарський суд міста Києва.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, зазначені технічні описки у вступній частині ухвали, в абз. 3 описової частини ухвали та п. 1 резолютивної частини ухвали підлягають виправленню.

З огляд на вищевикладене, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали, в абз. 3 описової частини ухвали та п. 1 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №925/410/20 шляхом внесення відповідних змін.

2. У вступній частині ухвали, в абз. 3 описової частини ухвали та п. 1 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №925/410/20 замість найменування суду першої інстанції: «Господарський суд міста Києва» слід читати: «Господарський суд Черкаської області».

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков