ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2020 р. Справа№ 925/1224/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Демидової А.М.

Сітайло Л.Г.

за участю секретаря судового засідання: Добрицької В.С.

позивач: Шпак Д.Р. (особисто)

Прохоренко Ю.О.

відповідач: Биченко І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "АТП-2361"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 17.12.2019

у справі № 925/1224/18 (суддя Спаських Н.М.)

позовом ОСОБА_1

до Закритого акціонерного товариства "АТП-2361"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним з моменту прийняття рішення позачергових загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "АТП-2361" від 21 серпня 2018 року з питання № 4 порядку денного, яким схвалено правочини, що були укладені протягом 2017 року.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.03.2019 у справі № 925/1224/18 у позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 рішення господарського суду Черкаської області від 05.03.2019 у справі № 925/1224/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.08.2019 рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.12.2019 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним з моменту прийняття рішення позачергових загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "АТП-2361" від 21 серпня 2018 року з питання № 4 порядку денного, яким схвалено правочини, що були укладені протягом 2017 року, а саме:

- договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1473 від 21.02.2017 - навіс зварювального цеху під літерою "Ж" площею 31,9 м кв частина замощення І площею 5 537,0 м кв, сума договору 259862 гривень;

- договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1469 від 21.02.2017 - навіс зварювального цеху під літерою "Э" площею 972,0 кв м частина замощення І площею 4 242,0 кв м сума договору 342722 гривень;

- договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1465 від 21.02.2017 - огорожа під № 1-3, частина замощення І площею 4 242,0 м кв, сума договору 298 724 гривень;

- договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1461 від 21.02.2017 - компресорна під літерою "З" площею 7,8 кв м, навіс під літерою "Ш" площею 172,9 кв м, гараж під літ. "Ю" площею 51,9 кв м, склад під літерою "Я", площею 110,5 кв м, підвал під літерою "Q" площею 99,9 кв м, сума договору 227 638 гривень;

- договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1347 від 17.02.2017 - ангар під літерою "Л" площею 679,4 кв м, сума договору 336 155 гривень;

- договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1344 від 17.02.2017 - майстерня під літерою "Д-І" площею 359,2 кв м, склад НЗ під літерою "К" площею 81 кв м, акумуляторна під літерами "М-І, м" площею 102,6 кв м, трансформаторна підстанція під літерою "Ф" площею 44,2 кв м, сума договору 332153 гривень;

- договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1341 від 17.02.2017 - адміністративно виробничий корпус під літерою "П-II" площею 761,9 кв м, сума договору 471 311 гривень;

- договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1338 від 17.02.2017 - ангар під літерою "В-І" площею 691,7 кв м, сума договору 340194 гривень;

- договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1335 від 17.02.2017 - мийка пост заміни масел під літерою "Г-II" площею 774,4 кв м, сума договору 403294 гривень.

Не погодившись з рішенням суду, Закрите акціонерне товариство "АТП-2361" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 17.12.2019 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

В обґрунтування своїх вимог позивач стверджував, що він у визначений у повідомленні про скликання загальних зборів час звернувся до товариства із заявою про ознайомлення з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного. Усупереч вимогам ч.1 ст. 36 Закону, до документів не було додано проекту договору про викуп товариством акцій відповідно до порядку, передбаченої статтею 69 Закону, перелік акціонерів , які мають право вимагати здійснення обов`язкового викупу належних їм акцій не складався. У відповідь на вимогу акціонера, товариство не здійснило викуп належних йому акцій. Відповідачем у повному обсязі проігноровано вимоги норми закону щодо порядку реалізації акціонерами права вимоги обов`язкового викупу. Також не відповідають вимогам закону висновки відповідача про те, що подальше схвалення правочину не тягне за собою виникнення у акціонера права на обов`язковий викуп акцій Товариством. Відповідачем не спростовано факту, що укладення договорів про відчуження цілісного майнового комплексу, вартість якого становить 3012053,00 грн, ураховуючи дані останньої річної фінансової звітності на момент укладення правочину, перевищує 25% вартості активів та є значним правочином, вчинення якого належало до виключної компетенції загальних зборів ЗАТ "АТП-2361". Відповідачем не виконано покладених на нього статтею 69 Закону України "Про акціонерні товариства" обов`язків щодо процедури обов`язкового викупу акцій та порушено гарантоване право позивача на обов`язковий викуп акцій, тому позов просив задовольнити.

Відповідач проти вимог апеляційної скарги заперечує та просить суд скаргу залишити без задоволення, рішення - без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020 апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "АТП-2361" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., судді Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Суддями Пашкіною С.А. та Буравльовим С.І. 12.02.2020 заявлено самовідвід з підстави скасування Верховним Судом постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 під головуванням судді Пашкіної С.А. та Буравльова С.І. у справі №925/1224/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2020 апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "АТП-2361" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., судді Сітайло Л.Г., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 12.03.2020.

12.03.2020 у розгляді справи оголошено перерву до 07.04.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2020 розгляд справи призначено на 05.05.2020 об 11:20.

До суду 24.04.2020 від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 925/1224/18 з використанням власних технічних засобів. Також, 28.04.2020 від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 вирішено здійснювати розгляд справи призначений на 05.05.2020 о 10 год 00 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2020 у зв`язку із перебуванням судді Алданової С.О., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, витягом протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2020 для розгляду апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "АТП-2361" у справі № 925/1224/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Демидова А.М., Сітайло Л.Г., прийнято апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "АТП-2361" до провадження у визначеному складі суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2020 розгляд справи відкладено на 02.06.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Статтею 276 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , згідно з випискою про стан рахунку в цінних паперах №2045 від 12.09.2018, яка видана Акціонерним товариством "УКРЕКСІМБАНК", є акціонером та власником 22729 штук простих іменних акцій Закритого Акціонерного товариства "АТП-2361" (далі - АТ "АТП-2361") , що становить 42,3543 % статутного капіталу цього товариства.

Відповідно до Статуту Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство-2361", який 21.11.2016 затверджений позачерговими загальними зборами акціонерів ЗАТ "АТП-2361" (протокол№3), товариство є господарським товариством та створено на невизначений строк. Акціонерами товариства є фізичні та юридичні особи , які в установленому законом порядку набули право власності на акції товариства і мають право володіти такими акціями згідно з чинним законодавством України. Відповідно до розділу 8 Статуту загальні збори акціонерів товариства є вищим органом товариства. Правомочність загальних зборів та прийняття ними рішень, порядок та строки їх скликання визначаються відповідно до чинного законодавства України та Статуту. Порядок проведення загальних зборів встановлюється Положенням про загальні збори акціонерів товариства (регламент загальних зборів). Товариства зобов`язане щороку скликати загальні збори акціонерів (річні загальні збори). Усі інші загальні збори,крім річних, вважаються позачерговими. Вимога про скликання позачергових загальних зборів подається в письмовій формі виконавчому органу та адресу за місцезнаходженням акціонерного товариства із зазначенням органу або прізвищ (найменувань) акціонерів, які вимагають скликання позачергових загальних зборів, підстав для складання та прядку денного. До виключної компетенції загальних зборів акціонерів товариства серед іншого належить: прийняття рішення про викуп товариством розміщених ним акцій, крім випадків обов`язкового викупу акцій, визначених статтею 68 Закону України "Про акціонерні товариства" (підпункт 13 пункту 8.7 Статуту); прийняття рішення про вчинення значного правочину, якщо ринкова вартість майна, робіт та послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 25 % вартості активів за даними основної річної фінансової звітності товариства (підпункт 22 пункту 8.7 Статуту). У загальних зборах можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право та таку участь або їх представники. Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах складається станом на 24 години за три робочі дні до дня проведення таких зборів, у порядку встановленому законодавством про депозитарну систему України. Письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та проект порядку денного надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів в порядку встановленому законодавством про депозитарну систему України а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів, акціонерами, які цього вимагають персонально у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Таке повідомлення вручається акціонерам особисто або надсилається простим поштовим відправленням. Кожен акціонер має право внести пропозиції щодо питань, включених до проекту порядку денного Загальних зборів. Пропозиції вносяться не пізніше ніж за 20 днів до проведення загальних зборів.

Згідно даних фінансової звітності за 2015 рік, вартість чистих активів АТ "АТП-2361" склала 325100,00 грн.

Згідно даних фінансової звітності за 2016 рік, сукупна вартість активів АТ "АТП-2361" становила 10342900,00 грн.

Правлінням АТ "АТП-2361" протягом 2016 року було прийнято ряд рішень про необхідність продажу об`єктів нерухомого майна товариства, у зв`язку з затяжним довготривалим конфліктом між колишнім головою правління ОСОБА_4 та товариством, що стали причиною втрати замовників та звільненню працівників товариства, а також невикористання цих об`єктів за їх призначенням.

Відповідно до протоколів засідань Правлінням АТ "АТП-2361" №1 від 04.04.2016, №2 від 06.04.2016, №3 від 11.01.2016, №4 від 19.04.2016, №5 від 27.04.2016, №6 від 08.04.2016, №7 від 11.04.2016, №8 від 13.04.2016, №9 від 15.04.2016, (а.с.66-74) було вирішено здійснити продаж майна, яке не використовується товариством за ринковою ціною підтвердженою експертною оцінкою. Уповноважено Голову Правління товариства здійснити усі необхідні дії щодо продажу визначеного у протоколах об`єктах нерухомості та передати їх покупцеві після повної оплати його вартості.

На виконання договору, який був укладений між АТ "АТП-2361" та Приватним підприємцем Печиборщ В . З . , була проведена оцінка вартості нерухомого майна - комплексу будівель та споруд, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є АТ "АТП-2361", за результатами якої був складений Звіт про оцінку вартості нерухомого майна - комплексу будівель та споруд у 2016 році. Згідно з цим Звітом ринкова вартість майна АТ "АТП-2361" становить 5593083,00 грн.

У 2017 році між АТ "АТП-2361" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПМ-Арсенал" були укладені договори купівлі-продажу №1473 від 21.02.2017, №1469 від 21.02.2017, №1465 від 21.02.2017, №1461 від 21.02.2017, №1347 від 17.02.2017, №1344 від 17.02.2017, №1341 від 17.02.2017, №1338 від 17.02.2017, №1335 від 17.02.2017, згідно з умовами яких АТ "АТП-2361" продало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМ-Арсенал" придбало майно продавця - частину цілісного майнового комплексу, що становить 865/1000 (86,5%) його частин.

03 серпня 2018 року Закритим акціонерним товариством "АТП-2361" було розміщено повідомлення про проведення позачергових загальних зборів.

21 серпня 2018 року відбулися позачергові загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства "АТП-2361", які оформлені протоколом без номера, з порядком денним:

1. Про обрання лічильної комісії, прийняття рішення про її припинення.

2. Про обрання голови та секретаря позачергових загальних зборів акціонерів.

3. Про затвердження порядку (регламенту) проведення позачергових загальних зборів акціонерів.

4. Про схвалення правочинів, які були вчинені товариством протягом 2017 року.

5. Про поновлення ОСОБА_4 на посаді голови правління з 07.10.2011.

Згідно з протоколом загальних зборів, місце проведення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ "АТП-2361" за адресою:18036, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд.3, реєстрація акціонерів, що прибудуть на загальні збори, проведена з 08:00 год до 08:50 год. Дата складення переліку акціонерів, які мають право на участь у позачергових загальних зборах: на 24 годину 15.08.2018; кількість осіб, включених до переліку акціонерів, які мають право на участь у позачергових загальних зборах акціонерів: 52 особи, кількість розміщених акцій всього: 53664 штук простих іменних акцій. Кількість осіб, які зареєструвалися для участі у позачергових загальних зборах акціонерів - 6 акціонерів та їх представників з кількістю акцій, що належать особам, що зареєструвалися для участі у позачергових зборах 50941 штук, що становить 100% від загальної кількості голосуючих акцій товариства. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення загальних зборів та приймав участь у цих зборах шляхом голосування згідно з належними йому акціями.

При розгляді питання щодо ухвалення правочинів, які були вчинені товариством протягом 2017 року голова зборів доповів присутнім акціонерам, що на виконання судових рішень по відшкодуванню коштів ОСОБА_4 протягом 2017 року за рішенням правління було вчинено декілька правочинів сума кожного правочину не перевищувала 10 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності товариства. Головою зборів була внесена пропозиція схвалити правочини які були вчинені товариством протягом 2017 року, а саме:

договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1473 від 21.02.2017 - навіс зварювального цеху під літерою "Ж" площею 31,9 кв. м, частина замощення І площею 5 537,0 кв. м, сума договору 259862,00 гривень;

договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1469 від 21.02.2017 - навіс зварювального цеху під літерою "З" площею 972,0 кв. м, частина замощення площею 4242,0 кв. м сума договору 342722,00 гривень;

договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1465 від 21.02.2017 - огорожа під №1-3, частина замощення І площею 4242,0 кв. м, сума договору 298724,00гривень;

договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1461 від 21.02.2017 - компресорна під літерою "З" площею 7,8 кв. м навіс під літерою "Ш" площею 172,9 кв. м гараж під літ. "Ю" площею 51,9 кв. м, склад під літерою "Я", площею 110,5 кв. м, підвал під літерою "Q" площею 99,9 кв. м, сума договору 227638,00 гривень;

договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1347 від 17.02.2017 - ангар під літерою "Л" площею 679,4 кв. м, сума договору 336 155,00 гривень;

договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1344 від 17.02.2017 - майстерня під літерою "Д-І" площею 359,2 кв. м, склад НЗ під літерою "К" площею 81,0 кв. м, акумуляторна під літерами "М-І, м" площею 102,6 кв. м, трансформаторна підстанція під літерою "Ф" площею 44,2 кв. м, сума договору 332153,00 гривень;

договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1341 від 17.02.2017 - адміністративно виробничий корпус під літерою "П-П" площею 761,9 кв. м, сума договору 471 311,00 гривень;

договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1338 від 17.02.2017 - ангар під літерою "В-І" площею 691,7 кв. м, сума договору 340194,00 гривень;

договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1335 від 17.02.2017 - мийка пост заміни масел під літерою "Г-ІІ" площею 774,4 кв. м, сума договору 403294,00 гривень.

За підсумками голосування при розгляді цього питання, кількість голосів поданих "ЗА" прийняття рішення - 27962 голоси, що становить 54,890952% від загальної кількості голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у позачергових загальних зборах та є учасниками голосування з цього питання акцій. "ПРОТИ" - 22979 голосів, що становить 45,109048 % від кількості голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у позачергових загальних зборах та є учасниками голосування з цього питання акцій. "УТРИМАЛИСЯ" -0. Отже, загальними зборами було прийнято рішення схвалити правочини, які були вчинені товариством протягом 2017 року. Протокол зборів підписано головою загальних зборів ОСОБА_6 та секретарем зборів ОСОБА_7

12.09.2018 на адресу АТ "АТП-2361" позивачем було надіслано вимогу про обов`язковий викуп акцій. У відповідь на яку 12.10.2018 АТ "АТП-2361" надіслав позивачу листа у якому вказав, що вимога не підлягає до задоволення, оскільки питання про надання згоди на вчинення значних правочинів до порядку денного загальних зборів акціонерів не вносилось, у зв`язку із чим підстави для задоволення вимоги відсутні.

Позивач вважає, що прийняття рішення про схвалення правочинів, що становлять предмет значного правочину, без дотримання законодавчих вимог щодо порядку укладення такого правочину призвело до порушення права акціонера вимагати здійснення обов`язкового викупу належних позивачу простих акцій. Схвалюючи правочини рішенням загальних зборів після їх вчинення, товариство позбавляє позивача права вимагати обов`язковий викуп акцій за справедливою ціною, оскільки за схваленими правочинами товариство відчужило цілісний майновий комплекс, чим суттєво зменшило вартість своїх активів та, як наслідок, зменшило вартість акцій позивача, у зв`язку з чим позивач просить визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "АТП-2361" від 21.08.2018 з питання №4 порядку денного.

Предметом спору у справі є визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів товариства, яке позивач оспорює у зв`язку з тим, що схвалюючи правочин рішенням загальних зборів після його вчинення, відповідач позбавив його права на обов`язковий викуп акцій за справедливою ціною.

Корпоративні відносини регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, законом України "Про акціонерні товариства" та іншими законами. Згідно з пунктом 8 частини першої статті 2 Закону України "Про акціонерні товариства" (далі - Закон) корпоративні права - це сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами.

Корпоративні права акціонера щодо акціонерного товариства посвідчуються акціями цього товариства, які існують виключно в бездокументарній формі (частини перша та друга статті 20 Закону). Кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на участь в управлінні акціонерним товариством. Загальні збори є вищим органом акціонерного товариства (пункту 1 частини першої статті 25 та частина перша статті 32 Закону). Відповідно до вимог статті 32 Закону, акціонерне товариство зобов`язане щороку скликати загальні збори (річні загальні збори). Річні загальні збори товариства проводяться не пізніше 30 квітня наступного за звітним року. Усі інші загальні збори, крім річних, вважаються позачерговими.

Відповідно до статті 33 Закону загальні збори можуть вирішувати будь-які питання діяльності акціонерного товариства, крім тих, що віднесені до виключної компетенції наглядової ради законом або статутом.

Згідно вимогами статті 35 Закону повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та проект порядку денного надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Відповідно до статті 47 Закону позачергові загальні збори акціонерного товариства скликаються наглядовою радою, зокрема, з власної ініціативи. Позачергові загальні збори акціонерного товариства, які скликаються наглядовою радою, мають бути проведені протягом 45 днів з дати отримання товариством вимоги про їх скликання.

Як зазначено у статті 38 Закону кожний акціонер має право внести пропозиції щодо питань, включених до проекту порядку денного загальних зборів акціонерного товариства, а також щодо нових кандидатів до складу органів товариства, кількість яких не може перевищувати кількісного складу кожного з органів. Пропозиції вносяться не пізніше ніж за 20 днів до дати проведення загальних зборів акціонерного товариства у письмовій формі із зазначенням прізвища (найменування) акціонера, який її вносить, кількості, типу та/або класу належних йому акцій, змісту пропозиції до питання та/або проекту рішення

У загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. Відповідно до частини третьої статті 40 Закону реєстрація акціонерів (їх представників) проводиться на підставі переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складеного в порядку, передбаченому законодавством про депозитарну систему України, із зазначенням кількості голосів кожного акціонера. Реєстрацію акціонерів (їх представників) проводить реєстраційна комісія, яка призначається наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах, додається до протоколу загальних зборів.

Порядок прийняття рішень загальними зборами урегульований у статті 42 Закону, згідно з якою одна голосуюча акція надає акціонеру один голос для вирішення кожного з питань, винесених на голосування на загальних зборах акціонерного товариства, крім проведення кумулятивного голосування. Рішення загальних зборів акціонерного товариства з питання, винесеного на голосування, приймається простою більшістю голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з цього питання акцій, крім випадків, встановлених цим Законом. Статутом приватного товариства може встановлюватися більша кількість голосів акціонерів, необхідних для прийняття рішень з питань порядку денного.

Оскарження рішення загальних зборів, урегульоване у статті 50 Закону, яка визначає, що у разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців з дати його прийняття.

Суд має право з урахуванням усіх обставин справи залишити в силі оскаржуване рішення, якщо допущені порушення не порушують законні права акціонера, який оскаржує рішення.

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що позивач, як акціонер товариства був повідомлений про час та місце проведення позачергових зборів акціонерного товариства, про порядок денний цих зборів та реалізував свої корпоративні права шляхом участі у цих зборах.

Суд не приймає до уваги доводи позивача про те, що ним подавалися заперечення щодо порядку денного загальних зборів, оскільки будь-яких належних доказів на підтвердження їх надіслання у порядку визначеному Законом позивач суду не надав.

Рішенням оспорюваних зборів товариства було схвалено вчинення правочинів, які укладені відповідачем з Товариством з обмеженою відповідальністю "ПМ -Арсенал" протягом 2017 року. Позивач голосував проти прийняття цього питання.

За змістом статті 70 Закону рішення про надання згоди на вчинення значного правочину, якщо ринкова вартість майна або послуг, що є його предметом, становить від 10 до 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності акціонерного товариства, приймається наглядовою радою. А частиною 2 вказаного Закону встановлено, що якщо ринкова вартість майна або послуг, що є предметом значного правочину, перевищує 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності акціонерного товариства, рішення про надання згоди на вчинення такого правочину приймається загальними зборами за поданням наглядової ради. Якщо ринкова вартість майна або послуг, що є предметом значного правочину, перевищує 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності акціонерного товариства, рішення про надання згоди на вчинення такого правочину приймається загальними зборами за поданням наглядової ради.

Значним є правочин, який вчинений акціонерним товариством, якщо ринкова вартість майна (робіт, послуг), що є його предметом, становить 10 і більше відсотків вартості активів товариства, за даними останньої річної фінансової звітності. Як вбачається з матеріалів справи, Правління відповідача, яке згідно з Статутом товариства належить до органів управління позивача протягом 2016 року прийняло ряд рішень, якими було вирішено здійснити продаж майна відповідача. Як вбачається з наданих позивачем та відповідачем доказів, зокрема, Звіту про оцінку майна товариства, копій договорів купівлі-продажу цього майна, та з огляду на діяльність, яку здійснює чи здійснювало товариство, яка визначена у Статуті товариства: внутрішні та зовнішні перевезення пасажирів та вантажів, ремонт та технічне обслуговування транспортних засобів, тощо, суд приходить до висновку, що об`єкти нерухомого майна, рішення про відчуження яких було прийнято Правлінням товариства та в подальшому було продане Товариству з обмеженою відповідальністю "ПМ -Арсенал" є частинами цілісного майнового комплексу, та яке було подрібнене шляхом продажу за окремими правочинами з метою уникнення необхідності прийняття рішень загальних зборів (оскільки вирішення таких питань віднесено до їх повноважень). Щодо заперечень відповідача з приводу того, що рішенням позачергових зборів не приймалося питання щодо укладення значних правочинів суд оцінює критично, оскільки судом було встановлено, що продаж майна відповідача відбувався за окремими договорами з метою уникнення необхідності винесення питання його продажу на розгляд загальних зборів, тому суд приходить до висновку, що прийняття загальними зборами рішення про схвалення правочинів та голосування позивача проти ухвалення цих договорів, є підставою для виникнення у позивача права на примусовий викуп акцій товариства.

Отже, право на обов`язковий викуп акцій у позивача виникає саме внаслідок прийняття загальними зборами рішення про надання згоди на вчинення товариством значних правочинів та голосування позивача проти надання такої згоди.

З огляду на викладене колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що оскаржуваним рішенням не було порушено права позивача. Крім того визнання його недійсним не призведе до відновлення права позивача на обов`язковий викуп акцій.

Ураховуючи вищевказані обставини, колегія суддів дійшла до висновку про обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в частині відмову у позові повністю.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Підсумовуючи вищевказане, колегія суддів вважає безпідставними доводи відповідача, наведені в апеляційній скарзі стосовного порушення Господарським судом Черкаської області норм матеріального права, оскільки судом були дотримані всі вимоги щодо повного та всебічного розгляду справи.

На підставі наявних матеріалів справи колегія суддів встановила, що обставини, на які посилається скаржник - Закрите акціонерне товариство "АТП-2361" в розумінні статті 86 ГПК України не можуть бути підставою для зміни або скасування рішення Господарського суду Черкаської області від 17.12.2019 у справі № 925/1224/18, тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене, рішення Господарського суду Черкаської області від 17.12.2019 у справі № 925/1224/18 відповідає матеріалам справи, є законним та обґрунтованим, підстави, передбачені ст.ст. 277-278 ГПК України для його скасування, відсутні.

Керуючись ст. 129, 267-285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "АТП-2361" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 17.12.2019 у справі № 925/1224/18 залишити без змін.

3. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст.287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанво складено та підписано 09.06.2020.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді А.М. Демидова

Л.Г. Сітайло