ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/514/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАССФІЛД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНЗАБУД"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІББ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАКО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС НОВОБУД"

про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Ракітов О.В. (ордер КВ № 468064 від 29.04.2020 року)

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: Калініченко І.О. (ордер КС № 730069 від 28.04.2020 року)

від третьої особи 3: не з`явився;

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАССФІЛД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНЗАБУД" за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІББ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАКО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС НОВОБУД" про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні 18.05.2020 року судом оголошувалась ухвала про відкладення підготовчого засідання у справі № 911/514/20 на 01.06.2020 року, про що зазначено в протоколі відповідного судового засідання та повідомлено представників сторін під розписку.

01.06.2020 року представником позивача подано відповідь на відзив.

01.06.2020 року до суду від представника Страшного Віктора Григоровича надійшла заява про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. В обґрунтування останній зазначає, що він є одним із учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАССФІЛД" та володіє часткою у розмірі 34% статутного капіталу Товариства, тому судове рішення по справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що Броварська міська рада Київської області є власником земельних ділянок, забудова яких стосується спірного Договору генерального підряду від 11.09.2018 року, тому судове рішення по справі може вплинути на права та обов`язки останньої.

Як визначено ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В судове засідання 01.06.2020 року, суд заслухавши думку присутніх представників учасників справи та дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Броварську міську раду Київської області та Страшного Віктора Григоровича .

Згідно з п. п. 2-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше та питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 2 ч. 4 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи залучення до участі в справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору та необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 22.06.2020 року о 13:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Броварську міську раду Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 15, код 26376375) та Страшного Віктора Григоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Зобов`язати позивача надати:

- у відповідності ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду;

- докази укладання Договору генерального підряду від 11.09.2018 року з відповідачем;

- докази, які свідчать про існування між позивачем та відповідачем фактичних відносин підряду за Договором від 11.09.2018 року саме щодо спірного об`єкту будівництва (листи, Акти виконаних робіт, накладні, тощо);

- пояснення та докази поважності причин відсутності у позивача його примірника Договору генерального підряду від 11.09.2018 року;

- належні докази та обґрунтовані пояснення щодо втрати документів, їх відновлення, звернення до правоохоронних чи інших органів з приводу факту втрати документів;

- пояснення та докази, що дозвіл на будівельні роботи видавався позивачу саме щодо спірного об`єкту нерухомості;

- пояснення та докази подачі декларацій про початок будівельних робіт;

- пояснення щодо стану готовності спірного об`єкту нерухомості;

- пояснення та докази щодо припинення повноважень забудовника та дозволу на виконання будівельних робіт;

- пояснення та докази передачі земельної ділянки власнику (орендарю) у зв`язку з припиненням суборендних відносин.

5. Зобов`язати відповідача надати пояснення щодо наданих позивачем банківських виписок про здійснення платежів за спірним Договором генерального підряду від 11.09.2018 року.

6. Зобов`язати третіх осіб надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтв

9. Явка представників учасників справи не обов`язкова.

10. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми "Електронний суд". Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну пошту суду , які будуть обов`язково враховані під час розгляду справи.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

12. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

13. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

14. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін