номер провадження справи 4/198/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2020 Справа № 908/3237/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР СПЕЦ ПРОМ", (69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, буд. 28, прим. 40 "А") представник позивача адвокат Галька Назар Олександрович, (71503, м. Енергодар Запорізької області, а/с № 313)

до відповідача Державного підприємства НАЕК "Енергоатом", (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", (71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, буд. 133)

про стягнення 368578,24 грн. заборгованості

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - Галька Н.О., на підставі Ордеру на надання правової допомоги серія ЗП № 125856 від 19.11.2019;

від позивача - Баімов Ю.О. - керівник, на підставі протоколу загальних зборів № 1/21 від 21.12.2017;

від відповідача - Нинюк Л.О. на підставі довіреності № 2803 від 02.09.2019.

Господарським судом Запорізької області розглядається справа № 908/3237/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР СПЕЦ ПРОМ", м. Запоріжжя до Державного підприємства НАЕК "Енергоатом", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар Запорізької області про стягнення 387034,25 грн. заборгованості, в тому числі 274464,00 грн. основного боргу за договором поставки товару № 299(5)17УК/53-121-11-17-04962 від 25.05.2017, 55219,66 грн. 3 % річних і 57350,59 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.12.2019 після усунення недоліків прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3237/19, справі присвоєно номер провадження справи 4/198/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.01.2020.

У зв`язку із неявкою в судове засідання позивача підготовче засідання відкладалося до 29.01.2020, про що винесено ухвалу суду по справі від 16.01.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.01.2020 провадження у справі № 908/3237/19 зупинено до набрання законної сили рішенням Василівського районного суду Запорізької області у справі № 316/1666/19 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 25.05.2017.

Постановою центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2020 ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.01.2020 у справі № 908/3237/19 скасовано, справу № 908/3237/19 направлено на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2020 прийнято справу № 908/3237/19 для подальшого розгляду, продовжено строк підготовчого провадження до 05.06.2020, підготовче судове засідання призначено на 20.05.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.05.2020 відкладено підготовче засідання на 03.06.2020.

05.05.2020 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про залучення доказів по справі № 908/3237/19 від 23.04.2020.

22.05.2020 від відповідача надійшли заперечення проти клопотання позивача що залучення доказів по справі.

03.06.2020 від відповідача надійшло клопотання про можливість закриття підготовчого провадження.

В судовому засіданні 03.06.2020 представник позивача підтримав клопотання про доручення доказів по справі з метою повного, всебічного розгляду справи по суті.

Суд розглянувши подані клопотання зазначає наступне. З урахуванням, що заявлені докази подані на спростування доводів відповідача викладених ним у поясненнях від 21.04.2020 зважаючи, що на період дії карантину процесуальні строки є продовженими, відповідно до Закону України № 540-IХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням каронавірусної хвороби (COVID-2019)" суд вважає за можливе прийняти відповідні докази та залучити до матеріалів справи № 908/3237/19

В судовому засіданні 03.06.2020 суд з`ясував питання, передбачені ст. 182 ГПКУ.

Представники сторін повідомили що всі наявні докази, подані ними до матеріалів справи, заявили про можливість закриття підготовчого провадження по справі, клопотань відповідно до ст. 182 ГПКУ не має.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/323719.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 30.06.2020 о 11 год. 00 хвил.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 300. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам справи подати всі оригінали доказів поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.