ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2020 Справа № 908/1266/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжметалресурс» (69063, м. Запоріжжя, вул. Благовіщенська, буд. 31-В)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 28-22/10512 від 20.05.2020) Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжметалресурс» про стягнення 124307,55 грн. пені, 143563,87 грн. штрафу. Позов обґрунтований неналежним виконанням договору поставки продукції № 460(7)19УК від 24.09.2019, ст.ст. 509, 610, 611, 622 ЦК України.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 25.05.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1266/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Пунктом 2 частини 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач у позовній заяві визначив відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжметалресурс», ідентифікаційний код юридичної особи 40898748.

Однак, згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменуванням юридичної особи з ідентифікаційним кодом юридичної особи 40898748 є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорожметалресурс».

Відтак, позивачем у порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено повного найменування юридичної особи відповідача.

Згідно з п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Мотивуючи позовні вимоги в тексті позовної заяви позивач, зокрема, вказує, що відповідач зобов`язався поставити продукцію у кількості 3005 куб.м. Відповідач здійснив поставку продукції на загальну суму 1970172,76 грн. (2886,70 куб.м). Відповідачем не здійснена поставка продукції у кількості 118,3 куб.м на загальну суму 80739,74 грн., що сторонами прийнято як толеранс (допустиме відхилення) поставки товару від погодженого обсягу поставки. До позовної заяви позивачем доданий розрахунок пені та штрафу. У вказаному розрахунку зазначено вартість недопоставленої в строк продукції: 2050912,50 грн.

Однак, у позовній заяві не викладено обставин щодо недопоставки товару на загальну суму 2050912,50 грн., а зазначено про прийняття сторонами допустимого відхилення поставки продукції на 80739,74 грн.

Враховуючи наведене, позивачем порушені приписи ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 28-22/10512 від 20.05.2020) Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду, але не пізніше 10-ти днів з дня, наступного за днем закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) письмового зазначення повного найменування відповідача; 2) письмово викласти обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги в частині не здійснення відповідачем поставки продукції на загальну суму 2050912,50 грн.; 3) подати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

Суд зазначає, що пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України встановлено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

3. Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявникам згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко