АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/337/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2020

у справі №916/337/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 114 893,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.04.2020 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача штраф за несвоєчасну доставку вантажу в розмірі 114 893 грн. 40 коп. та судовий збір в сумі 2 102 грн. 00 коп.

Не погодившись із даним рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Південно-західного господарського суду, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 18.05.2020.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку із ненаданням скаржником доказів сплати судового збору.

28.05.2020 судом апеляційної інстанції отримано заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" разом з доказами сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення.

З цього приводу колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 09.04.2020. Повне рішення складено та підписано 14.04.2020.

У відповідності до наданої апелянтом копії оскаржуваного рішення, останнє отримано АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" 04.05.2020.

З апеляційною скаргою АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" звернулося до суду 14.05.2020, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Господарського суду Одеської області на першому аркуші скарги.

З огляду на отримання апелянтом повного рішення 04.05.2020, звернення з апеляційною скаргою 14.05.2020, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2020.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" пропущений строк подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2020 у справі №916/337/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/337/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2020.

3. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2020 у справі №916/337/20 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2020 у справі №916/337/20.

5. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 16.06.2020 р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Мишкіна М.А.