ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" червня 2020 р. Справа№ 910/14231/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЦК-Сервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.04.2020

у справі № 910/14231/19 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктор-Комерц»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЦК-Сервіс»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Альбус»

про виселення з приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.04.2020 у справі №910/14231/19 позов задоволено.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «АЦК-Сервіс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК Альбус» усунути перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю «Віктор-Комерц» нерухомим майном, а саме: групи приміщень №3 (приміщення №№1-56, №№66-80), на другому поверсі 5-ти поверхового гаражу, площею 4001 кв. м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул . Братиславська , 52.

Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю «АЦК-Сервіс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК Альбус» з належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Віктор-Комерц» нерухомого майна, а саме: групи приміщень №3 (приміщення №№1-56, №№66-80), на другому поверсі 5-ти поверхового гаражу, площею 4001 кв. м, що розташовані за адресою: м . Київ, вул. Братиславська, 52 .

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЦК-Сервіс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2020 у справі №910/14231/19 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЦК-Сервіс» в апеляційній скарзі просить зупинити дію оскаржуваного рішення суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2020 справу №910/99/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., суддів Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540 ІХ від 30.03.2020, внесено зміни до розділу Х "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України, а саме доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Враховуючи наведене, зокрема, п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів зазначає, що строк апеляційного оскарження продовжено.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АЦК-Сервіс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2020 у справі №910/14231/19 у межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відтак, дія оскаржуваного рішення зупиняється лише у випадку пропуску строку на апеляційне оскарження, тоді як Товариство з обмеженою відповідальністю «АЦК-Сервіс» звернулось з апеляційною скаргою в межах процесуального строку. А отже, оскаржуване рішення не набрало законної сили, а відтак не може створювати юридичних наслідків.

Постановою Кабінету Міністрів України № 343 від 04.05.2020 (набрала чинності з 11.05.2020) було внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. № 291, від 29 квітня 2020 р. № 313 та від 4 травня 2020 р. № 332), зокрема, продовжено період карантину до 22 травня 2020 р.

Водночас вказаною постановою Кабінету Міністрів України з 11 травня 2020 року були послаблені протиепідемічні заходи, у тому числі дозволено здійснення професійної діяльності адвокатів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, до 22 червня 2020 р.

Враховуючи відсутність чітко встановленого терміну закінчення карантину, у зв`язку із послабленням протиепідемічних заходів, у тому числі щодо здійснення професійної діяльності адвокатів, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 207, 234, 262, 263, 267, п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЦК-Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2020 у справі №910/14231/19.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 10 днів після закінчення карантину.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його вручення, відповідно (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Усі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЦК-Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2020 у справі №910/14231/19.

8. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «АЦК-Сервіс» в задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2020 у справі №910/14231/19.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 30.06.2020 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судового засідання № 7).

10. Зобов`язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич