overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/715/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Транзит 2017" (вул. Петра Свинаренка, 18, кв. 116,м. Харків, 61020, код ЄДРПОУ 41628222)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" (пр-т Степана Бандери, буд.6, офіс 505, м.Київ, 04073, )

як відповідача у справі № 922/715/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит 2017", м. Харків
про стягнення коштів

про наступне: відкладення підготовчого засідання на "17" червня 2020 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

"27" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/893/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна" (м. Дніпро) як позивача,

- Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/893/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна" (м. Дніпро)
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Харків)
про визнання недійсним рішення,
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "17" червня 2020 р. о(б) 12:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/672/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП" вул.Данила Галицького, буд.2А, м.Дніпро, 49000)

як позивача у справі № 922/672/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП", м.Дніпро
до Харківського заводу "Продтовари" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків
про стягнення коштів 255 533,20 грн.

про наступне: відкладення підготовчого засідання на "17" червня 2020 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2020 р. Справа№ 910/4718/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Браз Констракшн" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2019

у справі №910/4718/19 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Браз Констракшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОРИТЕТ-18"

про стягнення заборгованості у розмірі 107 570,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 у справі №910/4718/19 відмовлено від задоволення позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Браз Констракшн" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 у справі №910/4718/19 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

23.01.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 відкрито апеляційне провадження у справі №910/4718/19 та призначено розгляд справи на 05.03.2020.

Однак, 05.03.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Поляк О.І. на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 судове засідання у справі №910/4718/19 призначено на 26.03.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 розгляд апеляційної скарги у справі №910/4718/19 призначено на 23.04.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2020 повідомлено учасників провадження, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Браз Констракшн" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 у справі №910/4718/19 23.04.2020 не відбудеться та зазначено, що про розгляд апеляційної скарги учасників справи буде повідомлено після закінчення карантинних заходів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 розгляд справи №910/4718/19 призначено на 21.05.2020.

Однак, 21.05.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Поляк О.І. на лікарняному.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступне судове засідання щодо розгляду справи №910/4718/19 на 11 червня 2020 року на 11 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 14.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 травня 2020 року справа № 923/1149/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТ-РОСТОК", с. Коробки Каховського району Херсонської області

про стягнення 560 946,85 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Шорстов О.Ю. - уповн. предст.

від відповідача: Киселевич Ю.А. - адвокат

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТ-РОСТОК" про стягнення вартості недооблікованої електричної енергії в розмірі 560946,85грн. за Договором про постачання електричної енергії № 4413 від 29.04.2014.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.04.2020 підготовче провадження у справі закрито, призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 28.04.2020, ухвалою суду від 28.04.2020 розгляд справи по суті відкладено на 26.05.2020.

21.05.2020 за вх. № 3868/20 до суду від позивача на виконання ухвали суду від 28.04.2020 надійшло клопотання про залучення додаткового доказу до матеріалів справи з поясненнями.

В судовому засіданні 26.05.2020 представник відповідача заявив усне клопотання про надання часу для ознайомлення з додатковим доказом, оскільки на день судового засідання відповідач не отримав вказані матеріали. Представник позивача не заперечував проти клопотання відповідача.

За необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 2, 4, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи на 16 червня 2020 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208, про що повідомити сторони, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.05.2020.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 травня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/378/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши подану ОСОБА_1 заяву про забезпечення вимог кредиторів у межах справи

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК"

про банкрутство,

у с т а н о в и в:

26.05.2020 до суду надійшла заява кредитора ОСОБА_1 про забезпечення вимог кредиторів, а саме шляхом:

- накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на ліквідаційному рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ВІК», відкритому у Публічному акціонерному товаристві «Промінвестбанк»,

- заборони ліквідатору ТОВ Фірма «ВІК» арбітражному керуючому Котенку Д. С. виконувати рішення, прийняті комітетом кредиторів,

- заборони ліквідатору ТОВ Фірма «ВІК» арбітражному керуючому Котенку Д.С. здійснювати платежі від імені Товариства, які направлені на погашення грошових вимог кредитора ОСОБА_3 , або передавати майно цьому кредитору, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Вирішуючи питання прийняття заяви до розгляду, суд зазначає, що 18.05.2020 ОСОБА_1 подавалася заява про забезпечення вимог кредиторів шляхом:

- накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на ліквідаційному рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ВІК», відкритому у Публічному акціонерному товаристві «Промінвестбанк»,

- заборони ліквідатору ТОВ Фірма «ВІК» арбітражному керуючому Котенку Д. С. виконувати рішення, прийняті комітетом кредиторів,

- заборони ліквідатору ТОВ Фірма «ВІК» арбітражному керуючому Котенку Д.С. здійснювати платежі від імені Товариства, які направлені на погашення грошових вимог кредитора ОСОБА_3 , або передавати майно цьому кредитору, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Ухвалою суду від 19.05.2020 вказана заява розглянута та у її задоволенні відмовлено.

Таким чином, ОСОБА_4 М. ОСОБА_5 . на даний час подана заява з аналогічними вимогами, але у зв`язку з відсутністю у суді матеріалів справи, які були направлені 20.05.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду за відповідною вимогою (ухвала від 06.05.2020), суд позбавлений можливості здійснити аналіз підстав поданої повторної заяви та її порівняння з першою на предмет її подання з аналогічних підстав, а тому питання прийняття поданої заяви до розгляду підлягає відкладенню до часу повернення справи після апеляційного перегляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Відкласти вирішення питання прийняття до розгляду заяви про забезпечення вимог кредиторів до моменту повернення матеріалів справи із Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду заяви, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

26 травня 2020 р. Справа № 924/479/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", м. Хмельницький

до комунального підприємства Хмельницьке бюро технічної інвентаризації, м. Хмельницький

про стягнення боргу (безпідставно збереженого майна)

за участю представників сторін:

від позивача - Упадов Д.Д. згідно ордера

від відповідача - Андрєєва Л.Є. згідно довіреності

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача 58 561, 90 грн. як безпідставно збережених, 1 518, 66 грн. інфляційних, 1 949, 67 грн. 3% річних.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив намір позивача підтримувати позов. Крім того, він просив суд про надання додаткового часу для підготовки відповіді на відзив.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтвердив свою позицію, викладену у відзиві.

Суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення. Права сторін на подання відповіді на відзив та заперечень передбачені також ст. ст. 166, 167 ГПКУ.

Враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності, та надання можливості сторонам підготувати додаткові заяви по суті справи, що є неможливим у даному підготовчому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст.120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче засідання відкласти на 10:00 24 червня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу, в разі прийняття рішення про надання відповіді на відзив, надати таку відповідь відповідачу та суду до 12.06.20. Докази направлення відповіді на відзив відповідачу надати суду.

Відповідачу, в разі отримання відповіді на відзив та прийняття рішення про надання заперечення, надати такі заперечення позивачу та суду до наступного підготовчого засідання. Докази надання заперечення позивачу надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 26.05.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2 - позивачу ( 29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 77)

3 - відповідачу (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 15)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"26" травня 2020 р. Справа № 924/156/20

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський Цукор", Шепетівський район, с. Мокіївці

про стягнення суми основного боргу в розмірі 288 071,26грн., 21 238,37грн. - пені, 17 284,27грн. - відсотків за неправомірне користування чужими коштами, 2 293,89грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Агросем" до ТОВ "Торговий дім "Шепетівський Цукор", Шепетівський район с. Мокіївці про стягнення суми основного боргу в розмірі 288 071,26грн., 21 238,37грн.- пені, 17 284,27грн. - відсотків за неправомірне користування чужими коштами, 2 293,89грн. - 3% річних, у зв`язку із неналежним виконанням договору поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки №11.01.19-153 від 11.01.2019р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.02.2020р. відкрито провадження у справі №924/156/20 для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.04.2020р. суддею Крамаром С.І. справу № 924/156/20 прийнято до провадження, ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання.

26.05.2020р. ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, було постановлено про відкладення підготовчого засідання на 10 год. 00 хв. 16.06.2020р.

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача суд вважає за належне, відповідно до п. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача - ТОВ "Торговий дім "Шепетівський Цукор", Шепетівський район с. Мокіївці про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський Цукор", Шепетівський район с. Мокіївці про відкладення підготовчого засідання на 10 год. 00 хв. "16" червня 2020р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 06.04.2020р.

Ухвала підписана та набрала законної сили 26.05.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддруковано 3 прим.:

1 до справи,

2 позивачу (04210, м. Київ, Оболонський район, проспект Героїв Сталінграда, буд. 6 А),

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 Мокіївці, АДРЕСА_3 . Овчарука, буд. 36)(надісл. всім реком. з повідом.)
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 Справа № 922/1428/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу заявника - ТОВ ФК "Фінєвровектор" (вх. №869 Х/1-7) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.06.2019 року у справі

за позовом ТОВ "Файненс Компані", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

до ПуАТ "Обчислювальна техніка та інформатика", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Шотлайн", м. Біла Церква,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінєвровектор" про заміну позивача у справі - задовольнити.

Замінити у справі № 922/1428/16 позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" (01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, буд.10, нежиле приміщення 60, літера "А", код 41090620), його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінєвровектор" (03058, м. Київ, вул.Лебедева-Кумача, б.5, нежиле приміщення 134, код 41675267).

Апеляційну скаргу ТОВ ФК "Фінєвровектор" задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.06.2019 року про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ "Файненс Компані" скасувати та у задоволенні такої заяви - відмовити.

Справу передати на розгляд суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 Справа № 922/4324/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №901 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2020 року, ухвалене в приміщенні вказаного суду суддею Лавровою Л.С., повний текст якого складено 02.03.2020 року, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю " КОРТ-07", м. Ізюм,

про стягнення штрафу в сумі 278 910,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2020 року скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.05.2020 Справа № 875/1348/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач) Стойка О.В.

оголосивши перерву у відкритому судовому засіданні по розгляду матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал Рітейл, м. Львів
про видачу наказу на примусове виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації Міжрегіональний юридичний союз
від08.05.2020 року
у справі№ 03/04/2020 (суддя Мартиненко А.М.)
за позовом до відповідача: проТовариства з обмеженою відповідальністю Універсал Рітейл, м.Львів Товариства з обмеженою відповідальністю Перша електрична компанія, м. Київ стягнення коштів

В С Т А Н ОВ И В:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, в судовому засіданні по розгляду даної справи було оголошено перерву.

В силу ч.3 ст.216 ГПК України, учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, винесеними в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повідомити:

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Перша електрична компанія (адреса вул. Січових стрільців, буд. 77, м. Київ, 04050) про оголошення перерви та продовження судового засідання по справі №875/1348/20 на 03.06.2020 о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

Явка зазначених учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка