ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2020 р. м. Київ Справа № 18/377-08

За заявою б/н від 28.04.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» про заміну стягувача його правонаступником

У справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Центр передових технологій»

про стягнення 890453,90 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

заявника (правонаступника): не з`явився

стягувача: не з`явився

боржника: не з`явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.09.2008 року у справі № 18/377-08 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Центр передових технологій» на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне РУ» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 225 469,43 грн. основної заборгованості по кредиту, 58 465,39 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 606 519,08 грн. пені, 8 904 грн. 54 коп. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

14.10.2008 року на виконання зазначеного рішення суду від 16.09.2008 року видано відповідний наказ.

До канцелярії Господарського суду Київської області 18.05.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» надійшла заява б/н від 28.04.2020 року про заміну стягувача його правонаступником.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» б/н від 28.04.2020 року про заміну стягувача його правонаступником прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 28.05.2020 року.

Заявник (правонаступник), стягувач та боржник, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 28.05.2020 року не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» про заміну стягувача його правонаступником на 16.06.2020 року на 11:10. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик