Справа № 909/1347/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

попереднє засідання

26.05.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Кучма І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , Івано-Франківськ,

до фізичної особи ОСОБА_1 , Тисменицький район, Івано-Франківська область, с.Чукалівка

про банкрутство,

за участю :

від боржника: Шуляк Ю.С.-довіреність б/н від 30.12.20

від кредитора АТ "Альфа-банк": Матвійчук М.З.-довіреність №011433/19 від 07.11.2019

УХВАЛИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвалою суду від 18.12.2019 суд залишив заяву фізичної особи ОСОБА_1 без руху. 27.12.2019 заявник подав суду клопотання про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі, а саме - план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 31.12.2019року прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено підготовче засідання на 28.01.2020 року.

Ухвалою суду від 28.01.2020 відкрито провадження у справі №909/1347/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 С.С. - арбітражного керуючого Бандуристий Р.С.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 29.01.2020 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет . Номер публікації 64498. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. через канцелярію суду 26.05.2020 надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за його відсутності. Від керуючого реструктуризацією надійшли повідомлення про результати розгляду вимог, надано пояснення щодо підстав визнання та відхилення частини вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В установлений строк на адресу суду надійшли заяви з грошовими вимога до боржника, а саме :

- 02.03.2020 надійшла заява АТ "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до боржника в сумі 5215944,11 основних вимог та 1259061,48грн. пені.; (відправлена 27.02.2020)

- 02.03.2020 надійшла заява АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника в сумі 13739,90грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.032020 прийнято заяву АТ «Альфа банк» з грошовими вимогами до боржника на суму 6 475005,59грн. та призначено її розгляд у попередньому засіданні на 24.02.2020.

24.02.2020 АТ "Укрсоцбанк" подав суду заяву про заміну кредитора у справі правонаступником ( вх. 3176/20).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2020 прийнято заяву АТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 13 739,90грн. та призначено її розгляд у попередньому засіданні на 24.03.2020.

Попереднє судове засідання відкладено на 26.05.2020.

22.04.2020 від фізичної особи ОСОБА_1 суду адресовано заяву про застосування строків позовної давності щодо заяви з грошовими вимогами АТ «Альфа банк», та надано пояснення у яких боржник зазначає про визнання вимог кредитора АТ «Альфа-банк» частково.

У судовому засіданні 26.05.2020 судом проведено попереднє засідання та встановлено наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч.4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Так, за наслідками дослідження заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором фізичної особи ОСОБА_1 підлягає:

1. Вимоги АТ «Альфа-банк»

Вимоги АТ «Альфа-банк» грунтуються на кредитному договорі №1209-22/340 від 08.06.2007 року та кредитному договорі №149-22/340 від 17.01.2008 року та складаються з:

1. Кредитний договір №1209-22/340 від 08.06.2007 року:

- 1 504 142,72 гри. (61147,99 доларів США) - заборгованість за тілом кредиту;

- 2 322 592,24 грн. (94420,46 доларів США) - заборгованість за процентами;

- 239 812,26 грн. (9749,10 доларів США) - пеня (за несвоєчасне погашення тіла кредиту);

- 733 104,39 гри. (29 802,93 доларів США) - пеня (за несвоєчасне погашення процентів кредиту);

2 Кредитний договір № 149-22/340 від 17.01.2008 року:

- 607 209,04 грн. (24684,90 доларів США) - заборгованість за тілом кредиту;

- 782 000,11 грн. (31790,69 доларів США) - заборгованість за процентами;

- 42815,24 грн. (1740,57 доларів США) - пеня (за несвоєчасне погашення тіла

кредиту);

- 243 329,59 грн. (9892,09 доларів США) - неня (за несвоєчасне погашення процентів

кредиту):

За наслідками розгляду вищевказаної заяви кредитора та доданих до неї документів, суд приходить до висновку що грошові вимоги АТ «Альфа-банк» підлягають визнанню частково, враховуючи наступне.

Згідно абзацу 1 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що с єдиним місцем проживання сім`ї" боржника, реструктурується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

Згідно абзацу 2 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України а процедур банкрутства, склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.

Таким чином, не підлягають визнанню вимоги забезпеченого кредитора з пені за кредитом в загальному розмірі 1 259 061,48 грн.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що 28.03.2014 року кредитор пред`явив до позичальника вимогу про дострокове повернення усієї суми кредиту за кредитним договором №149-22/340 від 17.01.2008 року, що залишалася несплаченою, таким чином скориставшись правом дострокового повернення кредиту передбаченим ст. 1050 ЦК України.

Заборгованість за кредитним договором 149-22/340 від 17.01.2008 року на той час складалась з:

- Заборгованість за тілом кредиту: 24684,90 доларів США;

- Заборгованість за відсотками: 12 538,93 доларів США (24 091,9 дол. США нараховано -11552,97 дол. США погашено),

Як слідує з ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 01.07.2014 року у справі №755/15507/14-ц Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків в складі третейського судді Ярошовця В.М. було прийнято рішення по справі №383/14 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до Боржника про стягнення заборгованості, яким стягнено з Боржника на користь Кредитора 305 425,70 гривень заборгованості за кредитним договором №149-22/340 від 17.01.2008 року, виконавчий лист наразі перебуває на виконання Тисменицького ВДВС Південно-Західного управління юстиції Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець мас право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного ним договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та Інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Вказана правова позиція викладена у постанові Великої палати Верховного суду від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц.

Таким чином, відсотки нараховані після реалізації кредитором свого права на дострокове повернення кредиту (28.03.2014 року) не зазначені в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 01.07.2014 року у справі №755/15507/14-ц та після зміни умов основного зобов`язання щодо строку дії договору шляхом направлення боржнику досудової вимоги про дострокове погашення всієї заборгованості, в розмірі 19 251,76 доларів США є безпідставними і також не підлягають визнанню.

Таким чином, заборгованість з відсотків за кредитним договором №149-22/340 підлягає визнайте лише в частині нарахованій до 28.03.2014 року в розмірі 12 538,93 доларів США (308 437,62 грн..

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що 28.03.2014 року Кредитор пред`явив до позичальника вимогу про дострокове повернення усієї суми кредиту за кредитним договором №1209-22/340 від 08.06.2007 року, що залишалася несплаченою, таким чином скориставшись правом дострокового повернення кредиту передбаченим ст. 1050 ЦК України.

Заборгованість за кредитним договором 1209-22/340 від 08.06.2007 року на той час складалась з:

- Заборгованість за тілом кредиту: 61686,32 доларів США;

- Заборгованість за відсотками: 37460,86 доларів США.

Як слідує з матеріалів справи, Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків в складі третейського судді Ярошовця В.М. було прийнято рішення по справі №384/14 за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до Боржника про стягнення заборгованості, яким стягнено з Боржника на користь Кредитора 807520,95 гривень заборгованості за кредитним договором №1209-22/340 від 08.06.2007 року.

Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати

дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець мас право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики» він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 625 ЦК України боржник» який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Вказана правова позиція викладена у постанові Великої палати Верховного суду від 31.10.2018 у справі М 202/4494/16-Ц.

Таким чином, відсотки нараховані після реалізації Кредитором свого права на дострокове повернення кредиту (28.03.2014 року) не зазначені в рішенні Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі №384/14, та після зміни умов основного зобов`язання щодо строку дії договору шляхом направлення боржнику досудової вимога про дострокове погашення всієї заборгованості, в розмірі 56 959,60 доларів США Є безпідставними і також не підлягають визнанню,

Таким чином, правомірно нарахованими за кредитним договором №1209-22/340 від 08.06.2007 року слід вважати висотки лише в частині нарахованій до 28.03.2014 року в розмірі 37460,86 доларів США (921 477,22 гри.).

Разом з тим, боржником заявлено вимогу про застосування до вимог кредитора, які випливають з кредитного договору № 1209-22/340 віз 08.06.2007 року строку позовної давності, у зв`язку з чим останні не підлягають визнанню і підлягають відхиленню.

Кредитором заявлено вимога із заборгованості за Кредитним договором №3209-22/340 від 08.06.2007 року:

1 504 142,72 гри. (61147,99 доларів США) - заборгованість за тілом кредиту;

2 322 592,24 грн. (94420,46 доларів США) - заборгованість за процентами;

239 812,26 грн. (9749,10 доларів США) - пеня (за несвоєчасне погашення тіла кредиту);

733 104,39 грн. (29 802,93 доларів США) - пеня (за несвоєчасне погашення процентів кредиту).

В процесі розгляду зазначених вимог Боржником подано заяву про застосування до цих вимог Кредитора строку позовної давності, вмотивовану наступним.

Між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» було укладено договір кредиту № 1209-22/340 від 08.06,2007 рику за умовами якого Кредитор надав Позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у сумі 70 000,00 доларів США зі сплатою 13% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 07.06.2021 року.

У зв`язку з неспроможністю сплатити суму заборгованості питання дострокового стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором було предметом судового розгляду. За наслідком розгляду позовної заяви кредитора ПАТ «Укрсоцбаик» рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.03.2014 року у справі Ж384/14 було стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та Шуляка В. М. на користь ПАТ «Укрсоцбанк» всю суму заборгованості за договором кредиту в сумі 807 520,95 гри. та 8 475,20грн, третейського збору. Зазначене рішення не оскажувалось та набрало законної сили. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01.07.2014 у справі №755/15516714-ц рішення Третейського суду при Асоціації українських банків від, 28.03.2014 року у справі №384/14 було допущено до виконання, однак ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19.08.2016 у справі №755/15516/14-ц ЛАТ «Укрсоцбанк» відмовлено у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання (дана ухвала залишена без змін ухвалою 13.10.2016 Апеляційного суду міста Києва, а ухвалою 11.11.2016 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відмовлено у прийнятті касаційної скарга ПАТ «Укрсоцбанк» на ці судові рішення).

Таким чином реалізувавши своє право на судовий захист своїх прав та законних інтересів кредитор не реалізував передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо примусового виконання рішення суду та завершення процедури примусового стягнення суми боргу у строки та в порядку визначеному законом, внаслідок чого кредитор втратив передбачені законом можливості стягнення суми боргу згідно рішення суду, яке вступило в законну силу.

У зобов`язальних правовідносинах в яких визначено строк виконання зобов`язання, перебіг позовної давності починається з дня, наступного за останнім днем, у який відповідне зобов`язання мало бути виконане. Кредитор реалізував право на дострокове стягнення суми заборгованості за кредитним договором шляхом пред`явлення вимоги про дострокове стягнення суми заборгованості за кредитним договором та захисту свого права в судовому порядку чим було змінено строк виконання зобов`язань за договором кредиту.

Враховуючи те, що кредитор пропустив строк пред`явлення виконавчого документу про стягнення всієї суми заборгованості за договором кредиту до виконання, та у інший спосіб не реалізував право за захист своїх майнових прав щодо стягнення суми боргу за договором кредиту №1209-22/340 від 08.06.2007 року, на момент розгляду судом справи про банкрутство та на момент подачі кредитором заяви з майновими вимогами до боржника, передбачений законом строк давності за майновими вимогами по вищевказаному договору кредиту є таким, що збіг.

Зазначена правова позиція узгоджується з правовою позицією висловленою Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у Постанові від 11.06.2019 року у справі № 904/2394/18.

Згідно із ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Статтею 256 Цивільного кодексу України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України). Згідно зі ст. 262 Цивільного кодексу України, заміна сторін у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності. Відповідно до ч.3 ст.267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

На підставі викладеного, вважаю, то вимоги Кредитора, які грунтуються па кредитному договорі Ц1209-22/340 від 08.06.2007 року в загальному розмірі 4 799 651,61 грн. підлягають відхиленню в повному обсязі.

Таким чином визнанню підлягають вимоги із заборгованості за кредитним договором №149-22/340 від 17.01.2008 року в розмірі (за курсом НБУ долара США станом на 28.01.2020 року):

- тіло кредиту: 607 209,04 грн.

- проценти за кредитом етаном на 28.03.2014 року: 308 437,62 грн.

- судові витрати пов`язані із стягненням боргу: 4204,00 грн.

Водночас, не підлягають визнанню вимоги забезпеченого кредитора з:

- пені за кредитом в розмірі 1 259 061,48 грн;

- процентів за кредитним договором №149-22/340 від 17,01.2008 року в період з 28.03.2014 в сумі 473 562,49 грн.;

-вимог за кредитним договором №1209-22/340 від 08.06.2007 року в загальному розмірі 4 799 651,61 грн.

24.02.2020 АТ "Укрсоцбанк" подав суду заяву про заміну кредитора у справі правонаступником ( вх. 3176/20).

Щодо поданого клопотання суд зазначає наступне..

21.11.2019 року Рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» було затверджено нову редакцію статуту АТ «Альфа-Банк», яка погоджена НБУ 26.11.2019 року.

Згідно пп. 2 п. 1.2 розділу першого статуту, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна прав та зобов`язань АТ «Укрсоцбанк»

Згідно даних ЄДРЮОФОП та ГФ, 03.12.2019 року до ЄДР було внесено запис про припинення АТ «Укрсоцбанк», а правонаступником зазначено АТ «Альфа-Банк».

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України, «Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов 'язки переходять до правонаступників.

З огляду на викладене вище, судом визнаються вимоги АТ «Альфа -банк", як правонаступника АТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 в розмірі 919 850,66 гри, з віднесенням до наступних черг погашення (за ст. 133 КУзПБ):

- перша черга погашення: 4204,00 гривень.

- третя черга погашення: 915646,66 гривень.

2. Вимоги АТ КБ "Приватбанк" .

ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», був укладений договір б/н від 19.01.2017 року шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк», в якій зазначено, що вона разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування складають між ним та Банком договір про надання банківських послуг.

В анкеті-заяві міститься інформація про те, що ОСОБА_1 ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладання і згоден з його умовами.

У відповідності до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відтак, між АТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1 правовідносини виникли внаслідок приєднання однієї сторони до умов іншої. Із запропонованими умовами боржник ознайомився та погодився, про що розписався у анкеті-заяві. Таке приєднання боржником вчинено у письмовій формі, що ґрунтується на положеннях статті 634 ЦК України.

На виконання умов вказаного договору від 19.01.2017 р.. АТ КБ «Приватбанк», було встановлено кредитний ліміт на картку Шуляка С ОСОБА_4 . а (№ 5168 7555 3037 2586 "Універсальна"): 19.01.2017 р. - 300.00 грн: 19.01.2017 р. - 15000.00 грн.

В свою чергу. ОСОБА_1 користувався банківськими послугами в АТ КБ «Приватбанк», в тому числі наданою Банком послугою встановленого кредитного ліміту на картку, однак порушив умови укладеного договору у зв`язку із непогашенням заборгованості перед Банком.

Внаслідок неналежного виконання умов договору надання банківських послуг у ОСОБА_1 утворилася заборгованість перед Банком, яка складає 13739.9 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та банківською випискою.

Відповідно до п. 2.1.1.1., 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк», (в редакції станом на 19.01.2017 р.), (далі по тексту Умови та Правила), Банк випускає Клієнту Картку на підставі Заяви, належним чином заповненого та підписаного Клієнтом. Випуск Карти та відкриття Рахунку Карти здійснюється в разі прийняття Банком позитивного рішення про можливість випуску Клієнту Картки.

Після отримання Банком від Клієнта необхідних документів, а також Заяви, Банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну карту. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Підписання цього Договору є прямим і безумовним згодою Клієнта щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Згідно п. 2.1.1.5.5. Умов та Правил, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

В силу п. 2.1.1.12.2., 2.1.1.12.2.1., 2.1.1.12.7.3. Умов та Правил, за користування Кредитом протягом Пільгового періоду Клієнт сплачує Банку відсотки в розмірі 0,01% від суми операцій за рахунок Кредиту. В разі непогашення Клієнтом боргових зобов`язань за Кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування Кредитом Клієнт сплачує Банку відсотки в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування. Сплату відсотків за користування Кредитом Клієнт здійснює шляхом надання доручення Банку про списання грошей з його поточного рахунку в розмірі нарахованих відсотків (договірне списання V

В разі якщо, в дату нарахування відсотків згідно цих Умов, Клієнт використав всю суму Кредиту, Сторони узгодили про збільшення розміру Кредиту на розмір боргових зобов`язань за Кредитом, що мала місце на дату нарахування відсотків.

Згідно ст. 212 ЦК України, в разі, якщо будь-яка прострочена заборгованість за Кредитом є більшою ніж 90 днів - починаючи з 91-го дня вся (загальна) заборгованість за Кредитом є простроченою.

У разі виникнення прострочених зобов`язань за Кредитом, Клієнт сплачує Банку відсотки в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування.

Відсотки за користування Кредитом (кредитним лімітом) і / або Технологічним кредитним лімітом і / або Овердрафтом нараховуються в дату їх сплати, передбачену п. 2.1.1.12.4 і п. 2.1.1.12.5., при цьому відсотки розраховуються щомісячно за кожний календарний день за фактично витрачені в рахунок Кредиту та / або Технологічного кредитного ліміту та / або Овердрафту кошти, з дня списання суми з карткового рахунку до дня, коли Кредит (кредитний ліміт) і або Технологічний кредитний ліміт і / або Овердрафт стають простроченими кредитами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені АТ КБ "ПриватБанк" вимоги до боржника є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, суд визнає вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" у сумі основного боргу у розмірі 13 739,90 грн. з зарахуванням у 3 чергу погашення вимог кредиторів Судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами в сумі 4 204,00 грн. підлягає відшкодуванню відповідно до положень ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За таких обставин, суд зобов`язує керуючого реструктуризацією боржника повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначити судове засідання для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або переходу до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 47, 113, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" правонаступника АТ "Укрсоцбанк" у загальному розмірі 919 850,66грн. , з яких перша черга погашення ( судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами ) 4204,00грн., третя черга погашення 915646,66грн.

Грошові вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» у розмірі пені за кредитом в розмірі 1 259 061,48 грн; процентів за кредитним договором №149-22/340 від 17,01.2008 року в період з 28.03.2014 в сумі 473 562,49 грн.та вимог за кредитним договором №1209-22/340 від 08.06.2007 року в загальному розмірі 4 799 651,61 грн. - відхилити.

Визнати вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк", з яких перша черга погашення (судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами ) 4204,00грн., третя черга погашення - 13739,90грн.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які відповідно до п.1 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду та направити кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати до суду матеріали інвентаризації майна боржника.

Попередити керуючого реструктуризацією про те, що відповідно до положень ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у раз невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, та зловживання правами арбітражного керуючого. Попередити керуючого реструктуризацією про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України (ГУ ДПС у Івано-Франківській області), надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

Призначити засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на "16 " червня 2020 р. о 10:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 12.

Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, боржнику, кредиторам, ГУ ДПС у Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили 26.05.2020.

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний тексту ухвали складено 28.06.2020.

Копію ухвали направити :

1. АТ "Альфа-Банк", 03150, Украина, г. Киев, ул. Б. Васильковская, 100

2. АТ КБ "Приватбанк", 01001, Украина, г. Киев, ул. Грушевского, 1

3.ГУ ДПС у Івано-Франківській області, 76018, м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20

4. арбітражному керуючому Бандуристому Р.С.: 1. вул. Верхній Вал ,буд.22 , м. Київ ,04071; 2. п-т Героїв, 12, приміщення 768, м. Дніпро, Україна, 49000.

5. боржнику Шуляк С.С.

Суддя Шкіндер П.А.