ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 червня 2020 року м. Тернопільсправа № 921/216/20
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою №б/н від 05.02.2020р. (вх. №254 від 26.03.2020р.) та доданими до неї матеріалами Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "ОРГАНІК ПЛЮС" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.04.2017р. в сумі 178 282,30 грн., встановив:

- ухвалою суду від 31.03.2020р. позовну заяву №б/н від 05.02.2020р (вх. №254 від 26.03.2020р.) залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

- на адресу суду 27.04.2020р. надійшла заява №20200402/367 від 03.04.2020р. (вх. №2687 від 27.04.2020р.), якою позивач усунув недоліки позовної заяви №б/н від 05.02.2020р (вх. №254 від 26.03.2020р.) не в повному обсязі, а саме:- не надано докази укладення договору поруки з відповідачем 2 - ОСОБА_1 (двосторонній підписаний договір);- не надано пояснень та доказів щодо направлення позовної заяви на адреси відповідачів, зазначені у позовній заяві,а отримання таких за іншими адресами (ТОВ "БІО ФЕРМА "ОРГАНІК ПЛЮС" - 46400, м. Тернопіль, вул. Соломії Крушельницької, 18; ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ). Відповідно до витягів із відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", здійсненими за даними штрих-кодів, вказаних у списку згрупованих поштових відправлень, позовна заява направлена ТОВ "БІО ФЕРМА "ОРГАНІК ПЛЮС" - 17.03.2020р. вручена особисто м. Вінниця, а позовна заява направлена ОСОБА_1 - 27.03.2020р. вручена за довіреністю м. Дніпро. В ухвалах від 31.03.2020р. та 30.04.2020р. суд звернув увагу позивача на дану обставину ;

- ухвалою суду від 30.04.2020р. відповідно до п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.05.2020р.;

- на адресу суду. надійшла заява №20200506/1326 від 07/05.2020р. (вх. №3197 від 26.05.2020р.), якою позивач не усунув недоліки позовної заяви №б/н від 05.02.2020р (вх. №254 від 26.03.2020р.), а саме: - для підтвердження направлення позовної заяви відповідачам надав докази направлення копії позовної заяви у новій редакції на адреси відповідачів, зазначені у позовній заяві, проте не надав суду нової редакції позовної заяви та не пояснив причин отримання відповідачами кореспонденції за іншими адресами ніж зазначено у позовній заяві.

- не надав доказів укладення (підписання) поручителем - ОСОБА_1 , а повторно надав договір поруки, який не містить власноручного підпису поручителя та інформації, що договір підписано шляхом накладення електронно-цифрового підпису. При цьому, позивач як на доказ укладення договору поруки надав до позовної заяви об`єкт перевірки ЕЦП, який не є належним доказом, так як доказом підписання договору поручителем електронно-цифровим підписом є докази підключення його до системи дистанційного обслуговування та передачі йому електронного ключа для оформлення розрахунково-касових документів в акредитованому центрі сертифікації ключів, зокрема АТ КБ "Приватбанк", яким є договір щодо порядку та умов використання електронного платіжного засобу, порядок укладення якого передбачений Законом України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", а також електронний файл доступу до параметру криптографічного алгоритму для здійснення перевірки судом електронного цифрового підпису поручителя (відкритий ключ), відповідно до Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги". Позивачем не додано угоди про використання електронно-цифрового підпису укладеної між АТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 на підтвердження укладення договору поруки шляхом накладення ОСОБА_1 електронно-цифрового підпису. Також за умовами Договору поруки ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання за виконання ТОВ «БІОФЕРМА ОРГАНІК ПЛЮС» Угоди -1 та Угоди -2, проте такі угоди не додано до позовної заяви.

Крім того, у позовній заяві позивач стверджує, що йому не відомі номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси відповідача ТОВ «БІОФЕРМА ОРГАНІК ПЛЮС», однак такі відомості не відповідають дійсності, так як у Заяві на відкриття рахунку та анкеті про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг вказано телефон компанії, телефон керівника та електронна адресу, які не спростовані позивачем щодо їх відповідності станом на день подачі позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 2-4, 6 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При таких обставинах, позивач не усунув недоліки позовної заяви №б/н від 05.02.2020р. (вх. №254 від 26.03.2020р.), а тому така підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 05.02.2020р. (вх. №254 від 26.03.2020р.) та доданими до неї матеріалами Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "ОРГАНІК ПЛЮС" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.04.2017р. в сумі 178 282,30 грн. (всього на 123 арк., в тому числі поштові конверти.) - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (01.06.2020р.) через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник