ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2020 р. Справа № 902/909/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Саврій В.А.

розглядаючи заяву від 18.05.2020р. представника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 - адвоката Землякова О.А. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 15.01.20р. суддею Яремчуком Ю.О. о 12:53 у м.Вінниці, повний текст складено 27.01.20р. та додаткове рішення від 03.02.20 р.

у справі № 902/909/19

за позовом ОСОБА_3

до Філії Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат"

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019р. до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Філії Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України" про визнання недійсним договору поруки від 06.12.2017р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (), Товариством з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія - К" () та про визнання недійсним договору іпотеки від 06.12.2017р. укладеного між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія - К" (), посвідчений приватним нотаріусом Барського районного нотаріального округу Вінницької області Лободою С.Л., реєстровий № 1993.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 15.01.2020р. у справі №902/909/19 в позові ОСОБА_3 відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Вінницької області від 03.02.2020р. відмовлено у стягненні з філії Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України" (вул.Соборна, 71, м.Вінниця, 21100, РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) судових витрат пов`язаних з правничою допомогою у розмірі 31385,41грн. у справі №902/909/19.

Не погодившись із винесеним рішенням та додатковим рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 15.01.2020р. та додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 03.02.2020року у справі №902/909/19 та ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Змінити розподіл судових витрат.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 05.05.2020р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.01.2020р. та додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 03.02.2020р. у справі № 902/909/19 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Вінницької області від 15.01.2020р. та додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 03.02.2020р. у справі №902/909/19 залишено без змін.

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020р. у справі №902/909/19, а саме щодо:

- зупинення стягнення на підставі наказу господарського суду Вінницької області, виданого 17.05.2019р. на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 18.04.2019р. у справі №902/5/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" (вул.Кармелюка, б. 65-А, с.Заможне. Барський район. Вінницька область, 23007, ), яке є солідарним боржником з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" (вул.Кармелюка, б.65-А, с.Заможне, Барський район, Вінницька область, 23007, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул.Соборна, 71, м.Вінниця, 21050, , МФО 302076, п/р № 37396905) заборгованості за договором кредитної лінії №409 від 06.12.2017р. в сумі 2 076 848,22грн., яка складається з: основного боргу в сумі 1 475 203,42грн., процентів в сумі 139 526,21грн., комісії у сумі 99,18грн., пені в сумі 334 292,09грн., інфляційних втрат в сумі 99 267,35грн., 3% річних в сумі 28 459,97грн.;

- зупинення стягнення на підставі наказу Господарського суду Вінницької області, виданого 17.05.2019р. на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 18.04.2019р. у справі №902/5/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" (вул.Кармелюка, б. 65-А, с.Заможне, Барський район. Вінницька область, 23007, ), яке є солідарним боржником з Товариством з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" (вул.Кармелюка, б.65-А. с.Заможне, Барський район, Вінницька область, 23007, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул.Соборна, 71, м.Вінниця, 21050, , МФО 302076, п/р №37396905) заборгованості за договором кредитної лінії №408 від 06.12.2017р. в сумі 9 308 515,50грн., яка складається з: основного боргу в сумі 8 000 000,00грн., процентів в сумі 673 713,44грн., пені за прострочення платежів по кредиту та процентам в сумі 428 323,34грн., інфляційних втрат в сумі 170 552,59грн., 3% річних від простроченої заборгованості в сумі 35926,12грн.;

- зупинення стягнення на підставі наказу Господарського суду Вінницької області, виданого 17.05.2019р. на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 18.04.2019р. у справі №902/5/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" (вул.Кармелюка, б.65-А, с.Заможне, Барський район, Вінницька область, 23007, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул.Соборна, 71, м.Вінниця, 21050, , МФО 302076, п/р №37396905) витрат зі сплати судового збору в сумі 36 905,25грн..

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020р. справу №902/909/19 було повернуто до Господарського суду Вінницької області.

21.05.2020р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від адвоката Дікун Є.О. - Землякова О.А. надійшла заява від 18.05.2020р. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. у якій просить стягнути з Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на користь ОСОБА_3 витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у суді апеляційної інстанції щодо оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 15.01.2020р. та додаткового рішення від 03.02.2020р. по справі №902/909/19 у розмірі 12500,00грн.. Також, заявником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку подання заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/909/19 у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Дужич С.П., суддя Саврій В.А..

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2020р. справу №909/909/19 було витребувано із Господарського суду Вінницької області.

01.06.2020р. справа надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-04/204 від 02.06.2020р., у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі №902/909/19 - Миханюк М.В. у період з 01.06.2020р. по 16.06.2020р. включно, відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/909/19.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду вказаної заяви по справі №902/909/19 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Дужич С.П., суддя Саврій В.А..

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-04/205 від 03.06.2020р., у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №902/909/19 - Дужича С.П. у період з 29.05.2020р. по 13.06.2020р. включно, відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №902/909/19.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/909/19 у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Демидюк О.О., суддя Саврій В.А..

Водночас, обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку подання заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу заявник покликається на те, що 12.05.2020р. ОСОБА_3 отримала постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2020р. у справі №902/909/19, якою апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.01.2020р. та додаткове рішення від 03.02.2020р. залишено без задоволення. Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. 04.05.2020р. представником ОСОБА_3 до Північно-західного апеляційного господарського суду подано заяву про відкладення розгляду справи через поважну причину - карантин, запроваджений Постановою Кабінету Міністрів України №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОУГО-19" від 11.03.2020р.. З огляду на неможливість прибуття до Північно-західного апеляційного господарського суду через поважну причину, у позивача не було можливості надати суду докази понесених судових витрат до закінчення судових дебатів у справі. Окрім того, надати такі докази протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду позивач також не мав можливості, оскільки дізнався про наявність постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2020р. у справі №902/909/19 лише 12.05.2020р..

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Землякова О.А. про поновлення пропущеного строку подання заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на розгляд заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №902/909/19 вважає наведені заявником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної заяви поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на подання заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Роз`яснити учасникам справи, що з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами і доповненнями), убезпечення від ризику життя та здоров`я представників сторін та працівників суду, рекомендується утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання заяви від 18.05.2020р. представника Дікун Є.О. - адвоката Землякова О.А. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

2. Розгляд заяви призначити на "16" червня 2020 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Запропонувати учасникам справи у строк до 12.06.2020р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові пояснення на заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

4. Звернути увагу учасників справи на встановлення на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.202р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами і доповненнями) та заяву Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020р. на офіційному вебсайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

6. Попередити, що неявка учасникам справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду заяви.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Саврій В.А.