УХВАЛА

28 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2593/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із уточненою редакцією касаційної скарги) Заступника прокурора Харківської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 (у складі колегії суддів: Білецька А.М. (головуючий), Пелипенко Н.М., Чернота Л.Ф.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2019 (суддя Рильова В.В.)

у справі № 922/2593/19

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області

до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Товариства з обмеженою «Бенедикт Бізнес»

про скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 Заступник прокурора Харківської області подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2019 у справі № 922/2593/19.

Ухвалою Суду від 23.04.2020 касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків цієї скарги.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху стала необхідність приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) - необхідність зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У строк, визначений Судом, скаржник надіслав до суду уточнену касаційну скаргу, зі змісту якої убачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 922/2593/19 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №922/2593/19 інші учасники справи не скористалися.

Із огляду на зміст уточненої касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №922/2593/19 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2593/19 за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2019.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2020 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 10 червня 2020 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий