ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 травня 2020 року м.Тернопіль справа №921/194/20

Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали без номеру від 18.03.2020 (вх.№227 від 23.03.2020), подані Приватним підприємством «Агроторг», м.Тернопіль

до відповідача1: Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш», м.Тернопіль

відповідача-2: ОСОБА_1 , с.Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 (згідно накладної на поштове відправлення №614) Приватне підприємство «Агроторг», м.Тернопіль, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш», м.Тернопіль та ОСОБА_1 , с.Мала Перещепика Новосанжарського району Полтавської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів власного випуску №1 від 23.03.2017, укладеного між відповідачами.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану позовну заяву передано на розгляд судді Андрусик Н.О. (Витяг з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.03.2020).

27.03.2020 ухвалою суду позовну заяву ПП «Агроторг» залишено без руху з підстав, визначених ч.1, п.п.2, 5-10 ч.3 ст.162 ГПК України, п.п.1, 2 ч.1, ч.ч.2, 4 ст.164, ч.1 ст.172, п.1 ст.174 ГПК України. Дану ухвалу суду направлено заявнику 30.03.2020 рекомендованим поштовим відправленням №310 з повідомленням про вручення.

Згідно рекомендованого повідомлення №441 від 29.04.2020 восьмого відділення поштового зв`язку м.Тернополя про вручення поштового відправлення №310, ухвалу суду від 27.03.2020 ПП «Агроторг» отримано 29.04.2020.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» та журналу вхідної кореспонденції суду станом на 25.05.2020 від ПП «Агроторг» до суду не надходило заяви про усунення недоліків позовної заяви чи будь яких інших заяв, клопотань в порядку господарського процесуального законодавства України, в тому числі про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши подані матеріали позовної заяви, ураховуючи відсутність заяви про усунення недоліків позовної заяви, суддя повертає їх заявнику, виходячи з таких підстав.

Позовні матеріали ПП «Агроторг» про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів власного випуску №1 від 23.03.2017 надійшли на адресу господарського суду 23.03.2020. Цього ж дня, справу №921/194/20 згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2020, розподілено судді Андрусик Н.О.

Ухвалою від 27.03.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.174 ГПК України та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху для усунення виявлених порушень, а саме: шляхом подання суду доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву; договору купівлі-продажу цінних паперів №1 від 23.03.2017; належних письмових обґрунтувань позову з наведенням його правових підстав та підстав визнання недійсним договору в цілому, а також зазначенням норм матеріального права, яким даний правочин суперечить, зазначенням які права позивача порушено внаслідок укладення спірного правочину та які підлягають судовому захисту; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення; подання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (за подання до господарського суду позовної заяви з однією немайновою вимогою сплачується судовий збір у розмірі 2102грн за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у м.Тернополi/м.Тернопiль/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA3019751, код класифікації доходів бюджету 22030101), або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Встановлено, що ухвалу від 27.03.2020 ПП «Агроторг» отримано 29.04.2020, що вбачається з повідомлення про вручення поштової рекомендованої кореспонденції, відтак, визначений судом строк для усунення недоліків закінчився 12.05.2020 включно, з урахуванням, що 09.05.2020-11.05.2020 були вихідними/святковими днями (ст.ст.67, 73 КЗпП України, ).

ПП «Агроторг» на адресу господарського суду станом на 25.05.2020 заяви про усунення недоліків подано не було, як і будь яких інших клопотань чи щодо продовження цього строку.

Відповідно до ч.ч.4, 6 ст.174 ГПК України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на вищенаведені обставини, позовну заяву без номеру від 18.03.2020 (вх.№227 від 23.03.2020), подану Приватним підприємством «Агроторг» до Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів власного випуску №1 від 23.03.2017, слід вважати неподаною та повернути заявнику (ч.ч.4, 6 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ч.ч.4, 6 ст.174, ст.ст.232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву без номеру від 18.03.2020 (вх.№227 від 23.03.2020) до Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш», м.Тернопіль, ОСОБА_1 , с.Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів власного випуску №1 від 23.03.2017, повернути Приватному підприємству «Агроторг», вул.Гайова, 30, м.Тернопіль, 46008.

Ухвала підписана, набирає законної сили 25.05.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням гарантій, встановлених п.4 розділу Х Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик