overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

27.05.2020Справа № 910/18927/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/18927/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ"

до Міністерства оборони України

про внесення змін до договору

В И К Л И К А Є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ"

(01033, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 82 Г, ОФІСИ 4,5, ідентифікаційний код 41367994)

як позивача

у підготовче засідання, що відбудеться 23.06.20 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 29.05.2020.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2020 р.Справа № 910/4212/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/4212/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Світло-

Дизайн-Захід"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варда Спецбуд

Монтаж"

про стягнення 952 581,36 грн,

ВИКЛИКАЄ:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Світло-Дизайн-Захід" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, офіс 174), як позивача у справі,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Варда Спецбуд Монтаж" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 10, офіс 420), як відповідача у справі,

в підготовче засідання 17.06.20 р. о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.05.2020Справа № 910/22788/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представник:

від заявника (боржника): Амірова Ю.В.;

від ТОВ "Фемелі Лайт Хаус": Сабодаш Р.Б. ;

розпорядник майна Ягічев С.О.;

від ТОВ "ФК "Оферта": Круглик В.В.;

від ТОВ "Люкс комерція": Баландіна М.О.;

арбітражний керуючий Опанасик В.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у наступному розмірі: грошова винагорода за час провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вікотек" 74 446,00 грн.

2. Скаргу на дії (бездіяльність) розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ягічева С.О. задовольнити.

3. Відсторонити від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Вікотек" арбітражного керуючого Ягічева С.О.

4. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Опанасика Владислава Володимировича (свідоцтво № 1888 від 27.12.2018).

5. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Опанасику В.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

6. Зобов`язати арбітражного керуючого Ягічева С.О. протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали передати розпоряднику майна боржника усю документацію ТОВ "Вікотек".

7. У задоволенні клопотання ТОВ "Фемелі Лайт Хаус" та ТОВ "Вікотек" про затвердження плану санації у редакції, схваленій зборами кредиторів 23.03.2020, введення процедури санації боржника, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Ягічева С.О. відмовити.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, організувати та провести збори та комітет кредиторів, надати суду відповідний протокол.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство, арбітражному керуючому Ягічеву С.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2020Справа № 910/11713/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент Фінанс" до Міністерства юстиції України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 та реєстратора комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни, а також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариства з обмеженою відповідальністю "К Інвест", про визнання недійсним (незаконним) та скасування наказу,

керуючись статтями 120-121, 202 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Міністерство юстиції України,

про те, що розгляд справи по суті призначається на 02.07.20 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання представника Міністерства юстиції України не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2020 р.Справа № 910/17010/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/17010/19

За позовом Приватного підприємства "Блізнєцов і К"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий

альянс"

про стягнення 173 923,18 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Приватне підприємство "Блізнєцов і К" (18001, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 33, оф. 16; адреса для листування 18005, м. Черкаси, вул. Кривалівська, 65а, оф. 208)

як позивача у справі, в судове засідання 24.06.20 р. о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2020Справа № 910/11713/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент Фінанс" до Міністерства юстиції України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 та реєстратора комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни, а також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариства з обмеженою відповідальністю "К Інвест", про визнання недійсним (незаконним) та скасування наказу,

керуючись статтями 120-121, 202 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю "К Інвест",

про те, що розгляд справи по суті призначається на 02.07.20 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання представника товариства з обмеженою відповідальністю "К Інвест" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2020Справа № 910/4458/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВ-Україна" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, та товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" про визнання додаткового договору недійсним,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ФАВ-Україна",

про те, що підготовче судове засідання призначається на 02.07.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в судове засідання представника товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВ-Україна" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2020Справа № 910/4458/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВ-Україна" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, та товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" про визнання додаткового договору недійсним,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

про те, що підготовче судове засідання призначається на 02.07.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в судове засідання представника Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2020Справа № 910/11745/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" до публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Збалансовані інвестиції", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Дельта Плюс", про розірвання договору,

керуючись статтями 120-121, 202 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Збалансовані інвестиції",

про те, що розгляд справи по суті призначається на 02.07.20 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в судове засідання представника публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Збалансовані інвестиції" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2020Справа № 910/4770/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Довіра" про стягнення 104 931,37 доларів США,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк",

про те, що підготовче судове засідання призначається на 02.07.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання представника акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2020Справа № 910/4261/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом компанії "Океанос Транс Ою" до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл" та приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" про визнання недійним договору та дій протиправними,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл",

про те, що підготовче судове засідання призначається на 09.07.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2020Справа № 910/4261/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом компанії "Океанос Транс Ою" до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл" та приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" про визнання недійним договору та дій протиправними,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - приватне акціонерне товариство "Івано-Франківськцемент",

про те, що підготовче судове засідання призначається на 09.07.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання представника приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

вступна та резолютивна

27.05.2020Справа № 910/6018/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інвестцентробуд"

до Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ПрАТ "АК Київводоканал": Драчова М.С.;

від ГУ ПФУ в м. Києві: Посвистак С.М.;

від ДП "КиївГазЕнерджи": Сидоренко М.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" (03058, м. Київ, вул. Леваневського, 5, ідентифікаційний номер 04012678).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича.

3. Визнати банкрутом Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-3" (03058, м. Київ, вул. Леваневського, 5, ідентифікаційний номер 04012678).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" (03058, м. Київ, вул. Леваневського, 5, ідентифікаційний номер 04012678) арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича (свідоцтво № 1779 від 21.12.2016, адреса для листування: м. Львів, а/с 9859, 79038).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 27.05.2020.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом у встановленому порядку.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 27.05.2020.

11. Зобов`язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 27.05.2021.

12. З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

13. Зобов`язати районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

14. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців для виконання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.М.Івченко