overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 Справа № 917/734/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Дучал Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

прокурор Хряк О.О.

позивача не з`явився

1-го відповідача адвокат Марискіна О.О.

2-го відповідача не з`явився

3-го відповідача не з`явився

третьої особи - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Полтавської області, м. Полтава (вх.№3810 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 31.10.2019 у справі №917/734/19 (повний текст якого складено та підписано 11.11.2019 у приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Іванко Л.А.)

за позовом заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури, м. Кременчук Полтавської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Фонду державного майна України, м. Київ;

до: 1) приватного Полтавського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Полтаватурист, м. Полтава;

2) комунального підприємства Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук Полтавської області;

3) виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук Полтавської області;

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, м. Кременчук Полтавської області

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №1122 від 01.11.2002р., скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації, визнання права власності держави на нерухоме майно,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Полтавської області, м. Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 31.10.2019 у справі №917/734/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 31.10.2019 у справі №917/734/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.06.2020 Справа № 917/853/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників:
від позивача:не з`явився
від відповідача-1:не з`явився
від відповідача-2:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, с.Петрівка Полтавської області (вх.№1223 П/3 від 23.04.2020р.)
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене23.01.2020р. (повний текст складено та підписано 03.02.2020р. у м.Полтава)
у справі№917/853/19 (суддя Погрібна С.В.)
за позовомПетрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, с.Петрівка Полтавської області
до відповідачів:1.Державного реєстратора Скороходівської об`єднаної територіальної громади Чутівського району Полтавської області Чубенко Людмили Миколаївни, с.Скороходово Полтавської області; 2.Фізичної особи - підприємця Грози Леоніда Івановича, с.Петрівка Полтавської області
провизнання протиправним та скасування рішення

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, с.Петрівка Полтавської області, на рішення господарського суду Полтавської області від 23.01.2020р. (повний текст складено та підписано 03.02.2020р.) у справі №917/853/19 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 23.01.2020р. (повний текст складено та підписано 03.02.2020р.) у справі №917/853/19 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03.06.2020 року Справа № 917/1485/19

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (вх. № 646П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 14.01.2020 року у справі №917/1485/19, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Іванко Л.А.), повний текст якого складено 24.01.2020 року

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", Полтавська обл., м. Кременчук

про стягнення 910 363,70 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 14.01.2020 року у справі №917/1485/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.06.2020м. ДніпроСправа № 904/1139/20

за позовом Нікопольської міської Ради Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Гребнєва Сергія Михайловича

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати на загальну суму 143 378,70 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Маркова Л.І.

Від відповідача: Вакуленко Д.О.

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гребнєва Сергія Михайловича безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати на загальну суму 143 378,70 грн. за період з 01.03.2017 по 29.02.2020 та судового збору.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 23.06.2020 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.06.2020м. ДніпроСправа № 904/1408/20

за позовом Приватного підприємства "ДНІПРОКОМПЛЕКТСТРОЙ"

до Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення 243 837 грн. 09 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Мицул М.С.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Дніпрокомплектстрой" звернулося до Господарського суді Дніпропетровської області про стягнення з Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області основного боргу 198 900 грн., пені 39 801 грн. 89 коп., 3% річних 3953 грн. 39 коп., інфляційних втрат 1181 грн. 81 коп.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 23.06.2020 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.06.2020 Справа № 904/3656/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2020 у справі №904/3656/19

за позовом Комунального підприємства "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради", м.Дніпро

до Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради", м.Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Дніпропетровська обласна рада, м.Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Дніпровська міська рада, м.Дніпро

про визнання прав і обов`язків, встановлення права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2020 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В. прийнято апеляційну скаргу Комунального підприємства "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2020 у справі №904/3656/19 до свого провадження; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 03.06.2020 о 11:30 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 03.06.2020, у зв`язку з відпусткою судді Орєшкіної Е.В. - члена колегії суддів, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/3656/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Чус О.В.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2020 у справі №904/3656/19 до свого провадження.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 03.06.2020 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/2539/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" м. Київ

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Казак Євгенія Валентиновича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 47 142,05 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

02.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить:

- замінити у справі № 904/2539/14 сторону позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент";

- замінити у наказі, виданому у справі № 904/2539/14 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Казак Євгенія Валентиновича на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент".

Згідно з частиною першою статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини третьої статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З огляду на викладене та керуючись статтями 120, 121, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 904/2539/14 до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в засіданні 11.06.20 о 14:10 год.

3. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 03.06.2020.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.06.2020 м.Дніпро Справа № 912/3806/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач),

суддів Дармін М.О., Іванов О.Г.

секретар судового засдання: Ревкова Г.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2018р. (суддя Кабакова В.Г., повний текст рішення складено 23.11.2018 року) у справі №912/3806/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до відповідача Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", м. Світловодськ, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк", яке діє в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" Оберемко Р.А.

про стягнення 8 334 424,44 грн

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання призначене на 03.06.2020 представники представники сторін не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

З урахуванням вищезазначеного та з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд знайшов достатньо підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти апеляційний розгляд справи на 30.06.2020 о 14:20 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 507.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2020м. ДніпроСправа № 904/5842/19

За позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

до ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ №380"

про стягнення 85684,09грн. заборгованості за недовраховану електроенергію (договір про постачання електричної енергії №862 від 25.05.1998)

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

28.05.2020 у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/5842/19. Проте, помилково не зазначено про результат розгляду клопотання відповідача від 17.02.2020 за вих.№б/н про розстрочення виконання рішення.

Керуючись статтями 232-235, 243, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 по справі №904/5842/19 реченням такого змісту:

"У задоволенні клопотання ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ № 380" (49080, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ШОЛОХОВА, будинок 5; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23068147) від 17.02.2020 за вих.№б/н про розстрочення виконання судового рішення відмовити."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили - 03.06.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 03.06.2020.

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/1963/20
За позовом Керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, мобілізаційної та оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафа Юніон", м. Дніпро

про стягнення авансового платежу (попередньої оплати) та штрафних санкцій за невиконання договору в розмірі 1 135 179,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від прокуратури: Вороновська О.В., службове посвідчення від 20.01.2016, прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Відділу освіти, мобілізаційної та оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами Петриківської районної державної адміністрації, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафа Юніон" авансовий платіж (попередню оплату) за договором підряду №1/05-2019 від 02.05.2019 у сумі 1050000,00 грн., пеню в розмірі 57390,40 грн. та 3% річних в сумі 27788,60 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №1/05-2019 від 02.05.2019 в частині належного документального підтвердження використання коштів попередньої оплати.

Від прокуратури Дніпропетровської області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками, оскільки після відкриття провадження у справі відповідачем зареєстровано зміни відомостей про юридичну особу, а саме змінено керівника та місцезнаходження (02192, м. Київ, вул. Андрія Малишка, 1, оф.1; керівник - ОСОБА_1 ).

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

З огляду на обставини справи, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та відповідача, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 01.07.2020 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам:

- виконати вимоги попередньої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 03.06.20.

Суддя О.М. Крижний