УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

03.06.2020Справа № 906/329/20
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (адреса місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 10 Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік СІДС» (адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, провулок Алли Горської, 5; фактичне місцезнаходження: 30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Тітова, 1 А)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Любар-Інвест 2005» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 30, офіс 116, )

про звернення стягнення за генеральним кредитним договором на предмет застави

Суддя Данилова М.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Яцина С.В. (адвокат);

від відповідача: Грищенко І.С. (адвокат);

від третьої особи: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Житомирської області 01.04.2020 року надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Сідс» про звернення стягнення за генеральним кредитним договором № 127/2018/КОД-КБ-ГКД від 18.09.2018 року на предмет застави, а саме технологічне обладнання майнового комплексу наведеного в переліку прохальної частини позовної заяви, заставна вартість якого складає 27 331 000, 00 грн.

Обґрунтовуючи підстави звернення із зазначеним позовом безпосередньо до Господарського суду Житомирської області позивач, посилаючись на ч. 3 ст. 30 ГПК України зазначає, що вказаний спір виник з приводу майна, яке розташоване за адресою: Житомирська область, Любарський район, село Громада, вулиця Польова, будинок 2, що за територіальною підсудністю належить саме до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 06.04.2020 року матеріали позовної заяви по справі № 906/329/20 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Сідс» про звернення стягнення на предмет застави за генеральним кредитним договором №127/2018/КОД-КБ-ГКД від 18.09.2018 року, з доданими до неї документами, передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2020 року у справі № 906/329/20 позовну заяву б/н, б/д Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Сідс» про звернення стягнення за генеральним кредитним договором на предмет застави залишено без руху, надано Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

15 травня 2020 року через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» надійшла заява б/н від 15.05.2020 року «Про усунення недоліків», разом із вищезазначеною заявою позивачем було подано уточнену позовну заяву б/н від 14.05.2020 року.

Також, позивачем було зазначено, що відповідно до поданої уточненої позовної заяви б/н від 14.05.2020 року ним виключено третіх осіб - ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Аделаїда-Еко» та позивач звернувся до суду з проханням залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Любар-Інвест 2005».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи № 906/329/20 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі № 906/329/20 призначено на 03.06.2020 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Любар-Інвест 2005».

02 червня 2020 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

02 червня 2020 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшли клопотання про витребування доказів судом та клопотання про зупинення провадження у справі.

В підготовчому засіданні 03.06.2020 року представники сторін надали пояснення по справі.

Суд, в підготовчому засіданні 03.06.2020 року вирішив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АДЕЛАЇДА-ЕКО» (11789, Житомирська область, Новоград-Волинський район, село Яворівка, ВУЛИЦЯ ПОЛЬОВА, будинок 2, ), частково задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів та повідомив, що клопотання про зупинення провадження у справі буде розглянуто в наступному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи в цілому, суд дійшов висновку, що документи, які зазначені в клопотанні про витребування доказів, представником відповідача, можуть містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування в даній справі та необхідну для розгляду даної справи по суті заявлених позовних вимог.

Згідно положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, за висновками суду, наявні правові підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АДЕЛАЇДА-ЕКО» (11789, Житомирська область, Новоград-Волинський район, село Яворівка, ВУЛИЦЯ ПОЛЬОВА, будинок 2, ).

Окремо суд звертає увагу, що за ч.ч. 5, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 52, 121, 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АДЕЛАЇДА-ЕКО» (11789, Житомирська область, Новоград-Волинський район, село Яворівка, ВУЛИЦЯ ПОЛЬОВА, будинок 2, ).

2. Клопотання відповідача б/н від 02.06.2020 року про витребування доказів - задовольнити частково.

3. Витребувати у приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича (01001, м. Київ, вул. Костельна, 7, офіс 4) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 60995065.

4. Витребувати у приватного нотаріуса Малого Олексія Сергійовича (04210, м. Київ, пр.Героїв Сталінграда, 6, корпус 8, офіс 1) належним чином завірені копії документів щодо вчинення виконавчого напису від 19.04.2019 року, зареєстрованого за № 540, а саме:

- копію заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про вчинення виконавчого напису нотаріусом;

- копію договору, у зв`язку з невиконанням якого вчинено виконавчий напис;

- засвідчену стягувачем (банком) виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача (банку) про непогашення заборгованості;

- докази реєстрації у реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет застави.

5. Підготовче засідання у справі № 906/329/20 відкласти на 17.06.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов`язковою.

6. Запропонувати третій особі у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення на позовну заяву.

7. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви б/н, б/д з доданими до неї документами третій особі по справі та надати суду докази надіслання копії саме позовної заяви б/н, б/д та усіх додатків до позовної заяви, із зазначенням вичерпного переліку вказаних документів.

8. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

9. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

10. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 03 червня 2020 року.

Дата підписання: 03 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова