ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/984/19

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Міліціанова Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН", вул. Воздвиженська, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143, код - 19420704

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВПАТ-АГРО", вул. Лесі Українки, буд. 54, с. Гуменне, Вінницький район, Вінницька область, 23203, код - 41115146

про стягнення 2 611 691,67 грн.

В С Т А Н О В И В :

22.11.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВПАТ-АГРО" про стягнення 2 611 691,67 грн заборгованості, з яких: 2 238 063,68 грн основного боргу, 14 303,06 грн інфляційних втрат, 148 095,05 грн 48 % річних, 111 071,29, грн відсотків за користування товарним кредитом, 100 158,59 грн пені за договором поставки № 1205/19/151 від 30.01.2019 року.

В якості підстави заявлених вимог позивач посилається на порушення законних прав та інтересів останнього шляхом невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ІВПАТ-АГРО" грошових зобов`язань відповідно до договору поставки № 1205/19/151 від 30.01.2019 року, в зв`язку з чим було нараховано загальну суму боргу, яка включає нарахування 48 % річних, відсотків за користування товарним кредитом та пеню.

Ухвалою суду від 27.11.2019 року відкрито провадження у справі № 902/984/19 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.12.2019 року.

За результатами проведеного 17.12.2019 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/984/19 на 21.01.2020 року об 11:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 27.12.2019 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

За результатами проведеного 21.01.2020 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/984/19 на 04.02.2020 року о 12:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 28.01.2020 року повідомлено сторін про дату підготовчого засідання у даній справі; вирішено судове засідання 04.02.2020 року о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції; доручено Печерському районному суду м. Києва (зал № 8) забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН".

Ухвалою суду від 04.02.2020 року зупинено провадження у справі № 902/984/19 до перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 902/417/18.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" задоволено частково (оприлюднено 28.04.2020 року). Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 року та Рішення Господарського суду Вінницької області від 24.09.2018 року у справі № 902/417/18 змінено у мотивувальних частинах, викладено їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови. У решті Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 року та Рішення Господарського суду Вінницької області від 24.09.2018 року у справі № 902/417/18 залишено без змін.

Ухвалою суду від 12.05.2020 року поновлено провадження у справі № 902/984/19 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.05.2020 року.

28.05.2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 28.05.2020 року), в якому останній просить суд в зв`язку з введеними карантинними заходами, визнати причини неявки представника відповідача поважними та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

28.05.2020 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення (б/н від 27.05.2020 року), в яких останній зазначає про часткове погашення відповідачем заборгованості в сумі 292 301,88 грн.

В судове засідання 28.05.2020 року з`явився представник позивача. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання відповідача (б/н від 28.05.2020 року про відкладення судового засідання на іншу дату.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача (б/н від 28.05.2020 року) дійшов висновку про відхилення останнього, як необґрунтованого.

При вирішенні даного клопотання, яке мотивовано посиланням на введені Кабінетом Міністрів України карантинні заходи, суд виходить з того, що провадження у справі відкрито 27.11.2019 року до введення карантину. Судом встановлено процесуальні строки вчинення відповідних дій. в тому числді і на подачу відзиву та наявних у відповідача доказів.

Однак, протягом тривалого проміжку часу відповідач наданими процесуальними правами не скористався.

Крім того, представник відповідача адвокат Пинзар І.В. територіально перебуває у м. Вінниці, рух громадського транспорту у м. Вінниці відновлено з 12.05.2020 року, тому суду не доведено наявності перешкод та неможливості прибути у судове засідання.

Суд також враховує, що процесуальні строки на подачу відзиву, доказів можуть бути поновлені судом на підставі клопотання учасника процесу, тобто відповідач не обмежений у вчиненні відповідних дій під час розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 28.05.2020 року заслухавши пояснення представника позивача та розглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 207 ГПК України під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, за результатами проведеного 28.05.2020 року судового засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/984/19 для судового розгляду по суті на 16.06.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Також, судом постановлено протокольну ухвалу про проведення судового засідання призначеного на 16.06.2020 року о 12:10 год. у справі № 902/984/19 за участю представника Малого приватне приватного підприємства фірми "ЕРІОДОН" в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв"язку EasyCon, відомості щодо якої занесено до протоколу судового засідання.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/984/19 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Повідомити учасників, що розгляд справи № 902/984/19 по суті відбудеться 16.06.2020 року об 12:10 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Викликати у судове засідання представників позивача та відповідача з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

3. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у системі EasyCon з використанням представником позивача Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" власних технічних засобів.

4. Роз`яснити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ІВПАТ-АГРО" можливість приймати участь у судових засідання з використанням власних технічних засобів, згідно з Наказом ДСА України № 169 від 08.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до вказаного Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові;свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку. Заява учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді. Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора.

Модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

На веб-портал "Судова влада України", зокрема і на вебсайті Господарського суду Вінницької області, додано кнопку для доступу до онлайн-сервісу Easycon, який дає змогу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

6. Примірник ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, позивачу засобами електронного зв`язку за наступною електронною адресою: ; .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.06.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу ( вул. Лесі Українки , буд. 54, с. Гуменне, Вінницький район, Вінницька область, 23203) )