СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2020 року Справа № 913/73/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. 1405 Л/1-7) на рішення господарського суду Луганської області від 27.04.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Шеліхіною Р.М., повний текст якого складено 04.05.2020 року, у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ,

до: Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго", м.Сєвєродонецьк,

про стягнення 92062,49 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення пені у сумі 77259,19 грн за загальний період з 26.12.2017 по 11.12.2018, 3% річних у сумі 7551,61 грн за загальний період з 26.12.2017 по 11.12.2018 та інфляційних втрат у сумі 7251,19 грн за загальний період з 01.05.2018 по 30.11.2018 на підставі договору постачання природного газу від 05.09.2017 №5030/1718-КП-20, у зв`язку з несвоєчасною оплатою поставленого газу на суму 3 424 345,80 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 27.04.2020 року позов задоволено частково.

Стягнуто з комунального підприємства Сєвєродонецьктеплокомуненерго (93412, м.Сєвєродонецьк Луганської області, пр. Космонавтів, 9-А, ідент. код 13405551) на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 6, ідент. код 20077720) 3% річних у сумі 7551,61 грн за загальний період з 26.12.2017 по 11.12.2018, інфляційні втрати у сумі 7251,19 грн за загальний період з травня по листопад 2018 року та витрати зі сплати судового збору у сумі 337,99 грн.

В решті позову в частині стягнення пені у сумі 77259,19 грн - у задоволенні відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився в частині відмови у стягненні пені у сумі 77259,19 грн., звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення у названій частині скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги у відповідній частині задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За викладеного, приймаючи до уваги, що з ціна позову у даній справі менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і справа не входить до категорії таких, що не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд даної справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

2. Учасникам справи встановити строк до 25.06.2020 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін