ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" червня 2020 р.м. Одеса № 916/1519/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 1568

за позовом Фізичної особи-підприємця Большакової Олени Вікторівни; ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради (вул.Приморська,21,смт. Затока,м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67772, )

про зобов`язання укласти договір

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Большакова Олена Вікторівна звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради, в якому просить зобов`язати орендодавця в особі Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради, переукласти з позивачем Договір оренди комунального майна від 31.08.2011, без зміни предмету договору оренди, змінивши умови у п.4 "Термін оренди" підпункт 4.1. Термін дії даного договору оренди з 2 років 11 місяців на 15 років.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що її підписано представником позивача Большаковим В.А., який діє на підставі довіреності, виданої ОСОБА_1 на підставі повноважень, що також ґрунтуються на довіреності.

Відповідно до положень ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частинами 1,2 ст. 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Водночас, відповідно до положень ч.5 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Як встановлено судом, вимога про зобов`язання переукласти договір не є майновою, тобто, встановити малозначність справи шляхом застосування критерію ціни позову суд не може. Також, у позові не заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, судом не встановлено підстав для визнання справи малозначною, а тому представником при розгляді даного спору може бути виключно адвокат або законний представник.

Згідно з положеннями ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як встановлено судом, представником не надано доказів того, що він діє в якості адвоката або законного представника.

Отже, з огляду на положення п.1 ч.5 ст. 174 ГПК України, відсутність у матеріалах позову доказів наявності належних повноважень на представництво у даній справі, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.8 ст. 174 ГПК України овернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.п. 1 ч.5 ст.174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Большакової Олени Вікторівни до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради про зобов`язання укласти договір (вх.№1568/20) - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 43 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 01.06.20 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 розділу Х ГПК України Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Р.В. Волков