ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.05.2020р. Справа № 905/955/20
до боржника Фізичної особи-підприємця Почтара Євгена Івановича ( АДРЕСА_1 ; код ІПН НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором б/н від 22.10.2018р. у розмірі 117 596, 45 грн., з яких: 75 000, 00 грн. основна заборгованість, 35 671, 98 грн. заборгованість за відсотками, 1 875, 00 грн. заборгованість по комісії, 5 049, 47 грн. - пеня, а також сплаченого заявником судового збору у розмірі 210, 20 грн.
Заявник, Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», звернувся до Господарського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про про стягнення заборгованості за договором б/н від 22.10.2018р. у розмірі 117 596, 45 грн., з яких: 75 000, 00 грн. основна заборгованість, 35 671, 98 грн. заборгованість за відсотками, 1 875, 00 грн. заборгованість по комісії, 5 049, 47 грн. - пеня з боржника, Фізичної особи-підприємця Почтара Євгена Івановича.
Дослідивши матеріали заяви Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про видачу судового наказу, судом встановлено наступне.
Вимоги заявника мотивовані тим, що 22 жовтня 2018 року між стягувачем та боржником укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання боржником анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, за умовами вказаного договору позичальник отримав кредит у розмірі 75 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту. Своїм підписом у заяві позивальник підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає договір про надання банківських послуг. Однак боржником, взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 27.03.2020 року утворилася заборгованість у розмірі 117 596, 45 грн., з яких: 75 000, 00 грн. основна заборгованість, 35 671, 98 грн. заборгованість за відсотками, 1 875, 00 грн. заборгованість по комісії, 5 049, 47 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.
Посилаючись на викладене, стягувач просить суд стягнути з боржника заборгованість за Договором б/н від 22.10.2018 року, в розмірі 117 596, 45 грн.
На підтвердження зазначених вище обставин, до матеріалів заяви стягувачем надано анкету-заявку від 22.10.2018р., Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк», що розміщено в мережі Інтернет на сайті www.pb.ua, розрахунок заборгованості за договором станом на 27.03.2020р., виписки з особового рахунку боржника та довідку про розміри встановлених кредитних лімітів.
Відповідно до наданого розрахунку, заборгованість боржника за вказаним кредитним договором станом на 27.03.2020р. становить 117 596, 45 грн., з яких: 75 000, 00 грн. основна заборгованість, 35 671, 98 грн. заборгованість за відсотками, 1 875, 00 грн. заборгованість по комісії, 5 049, 47 грн. - пеня.
Як свідчить доданий до матеріалів заяви розрахунок, заборгованість за відсотками визначена заявником із розрахунку 45%.
У розумінні положень статті 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (стаття 148 Кодексу).
Зокрема, виходячи з положень п. 5 ч. 2, п. 4 ч. 3 статті 150 Кодексу заявник до заяви про видачу судового наказу повинен долучити докази, що обґрунтовують зазначені у заяві обставини.
Проаналізувавши додані до заяви докази (заявку, Умов та Правил надання банківських послуг - далі разом "договір"), судом встановлено, що за договором сторони домовилися про встановлення ставки за користування кредитним коштами в розмірі 30 %.
Заявником не надано доказів існування між сторонами угоди про встановлення відсоткової ставки у розмірі 45%, яка застосована при розрахунку.
Таким чином зобов`язання по сплаті відсотків у розмірі 45% не підтверджені договором, що унеможливлює застосування до вказаних відносин розділу ІІ ГПК України.
Проте, в частині стягнення заборгованості за відсотками заява підлягає задоволенню у обґрунтованої договором частині, а саме із розрахунку 30 %.
Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу в частині вимог не позбавляє права заявника на повторний розгляд таких вимог в порядку позовного провадження.
Суд, керуючись ст. 152 Господарського процесуального кодексу України,-
Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Почтара Євгена Івановича заборгованості за договором б/н від 22.10.2018р. у розмірі 117 596, 45 грн., з яких: 75 000, 00 грн. основна заборгованість, 35 671, 98 грн. заборгованість за відсотками, 1 875, 00 грн. заборгованість по комісії, 5 049, 47 грн. - пеня, в частині стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 8 008, 55 грн. а також сплаченого заявником судового збору у розмірі 14, 31 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів п.4 Прикінцевих та п.17 Перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).