ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 червня 2020 року Справа № 915/750/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Павленка Миколи Юрійовича

( АДРЕСА_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: Миколаївської обласної організації

Українського товариства мисливців і рибалок

(54015, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, буд.15, корп.2; ідент.код 03928375),

про: визнання договору оренди нежитлового приміщення укладеним та усунення перешкод у користуванні приміщенням,-

в с т а н о в и в:

01.06.2020 за вхід.№6582/20 Фізична особа-підприємець Павленко Микола Юрійович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 30.05.2020 до Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, в якій просить суд: 1) визнати укладеним договір оренди комплексу будівель адміністративний будинок площею 97,2 кв.м (без «збройної кімнати» площею 13 кв.м) та гаража з прилеглою територією (504 кв.м), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 області, №10 від 2 січня 2018 року між фізичною особою підприємцем Павленко Миколою Юрійовичем та Миколаївською обласною організацією Українського товариства мисливців та рибалок, , на строк з 31 грудня 2019 року до 01 січня 2021 року; 2) зобов`язати відповідача - Миколаївську обласну організацією Українського товариства мисливців та рибалок, не чинити перешкод у користуванні комплексом будівель - адміністративний будинок площею 97,2 кв.м (без «збройної кімнати» площею 13 кв.м) та гараж з прилеглою територією (504 кв.м), що знаходяться за адресою: вул.Лермонтова, 1, смт.Братське Братського району Миколаївської області, шляхом відновлення електропостачання на об`єкт оренди та надання реквізитів для сплати орендної плати.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До того ж, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів (ч.2 ст.164 ГПК України).

Однак позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 ГПК України, оскільки в ній позивач, обґрунтовуючи свої вимоги зазначає, що між ним та відповідачем було укладено договір оренди нежитлового приміщення №10 від 02.01.2018, який він і просить суд визнати укладеним на строк з 31.12.2019 до 01.01.2021, проте позивачем належним чином засвідченої копії такого договору до позову не додано, натомість додано копію договору оренди нежитлового приміщення №11 від 02.01.2018, який укладено між відповідачем та фізичною особою-підприємцем Полінкевич Наталією Миколаївною.

Крім того, позивач, обґрунтовуючи свої вимоги зазначає про те, що факт несплати орендної плати спростовується банківськими документами, які додаються до позовної заяви, проте позивачем належним чином засвідчених копій таких документів до позову взагалі не додано.

Також, згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано лише копію службового чеку щодо здійснення 30.05.2020 поштового відправлення (рекомендованого листа) на адресу відповідача, проте опису вкладення до такого листа позивачем до позову не додано.

Тобто, позивачу слід надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача листом з описом вкладення та докази здійснення такого відправлення надати суду.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Павленка Миколи Юрійовича за вхід.№6582/20 від 01.06.2020 - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Направити на адресу позивача акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 01.06.2020 на 1-му аркуші.

5. Ухвалу направити на адресу позивача.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва