УХВАЛА

27.05.2020Справа № 910/2009/20
Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. Товарної біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста"

про визнання недійсними результатів електронного аукціону та договору про відступлення прав вимоги

у справі №910/2009/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста"

треті особи, що не заявляють самостійних вимог :

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2. Державне підприємство "Прозорро.Продажі"

3. Приватне акціонерне товариство "ВТБ Банк"

4. Приватне акціонерне товариство "Дельта Банк"

5. Приватне акціонерне товариство "Фідобанк"

6. Товарна біржа "Універсальна товарно-сировинна біржа"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" в якому просить суд визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги від 21.01.2020 р. та застосування наслідків недійсності правочину відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.02.2020 р. відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору судом вирішене питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 19.03.2020 р.

Також ухвалою від 19.03.2020 р. судом було задоволене клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Державне підприємство "Прозорро.Продажі", Приватне акціонерне товариство "ВТБ Банк", Приватне акціонерне товариство "Дельта Банк", Приватне акціонерне товариство "Фідобанк" та Товарну біржу "Універсальна товарно-сировинна біржа".

21.04.2020 р. через канцелярію суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла позовна заява, в якій останній просить суд залучити його як третю особу з самостійними вимогами.

30.04.2020 р. вказана позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.

25.05.2020 р. від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява, в якій останній повністю усунув недоліки, що були встановлені ухвалою суду від 30.04.2020 р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Частиною 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. (ч. 3 ст. 180 ГПК України)

За таких обставин, враховуючи те, що позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору подана у строк та відповідає усім вимогам, що передбачені господарським процесуальним кодексом, суд приходить до висновку щодо прийняття вказаної позовної заяви та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 120, 181-182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Об`єднати позов Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Товарної біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" про визнання недійсними результатів електронного аукціону та договору про відступлення прав вимоги в одне провадження з первісним позовом.

3. Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору розглядати за правилами загального позовного провадження разом з первісним позовом.

4. Встановити відповідачу за позовом третьої особи з самостійними вимогами строк для подання відзиву на вказаний позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 15.06.2020 р.

Попередити відповідача за позовом третьої особи з самостійними вимогами, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Запропонувати позивачу за позовом третьої особи з самостійними вимогами надати у підготовче засідання відповідь або заперечення на відзив.

6. Запропонувати третім особам без самостійних вимог за первісним позовом надати пояснення по суті позовних вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

7.Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явка представників сторін обов`язкова.

8. Зобов`язати позивачів за первісним та позовом третьої особи з самостійними вимогами надати оригінали доданих до позовної та зустрічної позовної заяви.

9. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук