УХВАЛА

04 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/10122/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вестбуд плюс»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23 березня 2020 року (головуючий - Владимиренко С. В., судді - Ходаківська І. П., Демидова А. М.) і ухвалу Господарського суду міста Києва від 21 січня 2020 року (суддя Ломака В. С.) у справі

за позовом Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вестбуд плюс»,

за участю військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України,

про стягнення 3 913 606,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вестбуд плюс» (далі - ТОВ «БК «Вестбуд») на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23 березня 2020 року і ухвалу Господарського суду міста Києва від 21 січня 2020 року у справі № 910/10122/19.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 304 Господарського процесуального кодексу України скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Оскарженою постановою Північного апеляційного господарського суду від 23 березня 2020 року залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 21 січня 2020 року про:

1. визнання необґрунтованим заявленого ТОВ «БК «Вестбуд» відводу судді Ломаки В.С. від розгляду справи № 910/10122/19;

2. зупинення провадження у справі до вирішення суддею, визначеним у порядку, встановленому частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід судді Ломаки В.С. від розгляду справи № 910/10122/19;

3. передачу заяви ТОВ «БК «Вестбуд» про відвід судді для визначення судді в порядку, встановленому частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

У частині 1 статті 255 цього Кодексу міститься перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Оскільки ухвала про визнання заяви про відвід судді необґрунтованим та її передачу для визначення судді цим переліком не охоплюється, касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23 березня 2020 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21 січня 2020 року у відповідній частині повертається заявнику.

Щодо касаційного оскарження цих рішень в частині зупинення провадження у справі № 910/10122/19 слід зазначити, що ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі хоча й охоплюється частиною 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, але не входить до передбаченого пунктом 2 частини 1 статті 287 цього Кодексу переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, а тому є такою, що оскаржується до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду, однак касаційному оскарженню не підлягає.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

В контексті викладеного Суд вважає за необхідне зазначити, що Рекомендацією № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07 лютого 1995 року державам-членам рекомендовано вживати заходи щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, щодо попередження будь-яких зловживань системою оскарження. Відповідно до частини "с" статті 7 Рекомендації, скарги до суду третьої інстанції мають передусім подаватися щодо тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу.

Таким чином, вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".

За таких обставин, керуючись статтями 234, 287, 293, 304, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вестбуд плюс» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23 березня 2020 року і ухвалу Господарського суду міста Києва від 21 січня 2020 року у справі № 910/10122/19 в частині визнання необґрунтованим заявленого відводу судді і передачі заяви для визначення судді в порядку, встановленому частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України повернути заявнику.

2 Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вестбуд плюс»» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23 березня 2020 року і ухвалу Господарського суду міста Києва від 21 січня 2020 року в частині зупинення провадження у справі № 910/10122/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий