overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 14/40/17-26/86/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2020 Справа № 908/1473/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології", 69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 9, офіс 3,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "Банк Кредит Дніпро" м. Київ

ліквідатор - Василенко Роман Вікторович, 69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 9, офіс 3

Суддя Юлдашев О.О.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.03.2020 прийнято до розгляду скаргу Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на дії/бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології", призначено судове засідання на 24.03.2020 о 10-30 та відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 24.03.2020 об 11-00.

Ухвалою суду від 24.03.2020 судові засідання відкладено на 09.04.2020.

Ухвалою від 09.04.2020 судові засідання відкладено на 30.04.2020.

Ухвалою від 30.04.2020 судові засідання відкладено на 14.05.2020.

Ухвалою від 14.05.2020 судові засідання відкладено на 28.05.2020.

Судові засідання відкладались, у зв`язку із карантинними заходами.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти судові засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на дії/бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології на 16.06.2020 о 10-30.

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 16.06.2020 о 10-45.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, боржнику.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 28.05.2020р. та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано - 01.06.2020.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/52/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2020 Справа № 908/1390/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кур`єр Україна", (пров. Волзький, 3. офіс 28, м. Одеса, 65007)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" (вул. Чумаченка, 8, офіс 3, м. Запоріжжя, 69059, код ЄДРПОУ 3340123

Суддя Юлдашев О.О.

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 24.09.2019р. ТОВ "Мегаполіс ДКС", м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бандуру І.В.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.09.2019р. за № 62687 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

До Господарського суду Запорізької області 03.01.2020р. надійшла заява від Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 105 890,42 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2020 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області та призначено судове засідання на 28.01.2020 о 10-15.

Ухвалою від 18.01.2020 судове засідання відкладено на 20.02.2020 о 10-30.

Ухвалою суду від 20.02.2020 судове засідання відкладено на 12.03.2020 о 10-45.

Ухвалою від 11.03.2020 судове засідання призначено на 26.03.2020 об 11-00.

Ухвалою від 26.03.2020 судове засідання відкладено на 28.04.2020 о 10-15.

Ухвалою від 28.04.2020 судове засідання відкладено на 14.05.2020 о 10-15.

Ухвалою від 14.05.2020 судове засідання відкладено на 28.05.2020 об 11-30.

Судові засідання відкладались, у зв`язку із карантинними заходами.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 09.06.2020р. об 11-15.

Зобов`язати:

ліквідатора надати суду відзив на заяву ГУ ДПС у Запорізькій області;

ГУ ДПС у Запорізькій області - надати уточнення стосовно кредиторських вимог.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ГУ ДПС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 28.05.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 14/8/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2020 Справа № 908/997/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Лариси Миколаївни, розглянувши матеріали справи

боржник - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Табакко Груп", 69057, вул. Гагаріна, 4,

про банкрутство

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.05.2020 відкрито провадження у справі №908/997/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Табакко Груп", 69057, вул. Гагаріна, 4, . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Табакко Груп", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича. Попереднє засідання суду призначено на 16.06.2020 об 11-00.

У зв`язку з відпусткою судді Сушко Л.М., судове засідання призначене на 16.06.2020 слід перенести на 23.06.2020 о 10-15.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Засідання суду, призначене на 16.06.2020 у справі №908/997/20, перенести на 23.06.2020 о 10-15.

Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ГТУ юстиції у Запорізькій області, Запорізькому окружному адміністративному суду, ГУ ДФС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили в день підписання 01.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.06.2020Справа № 910/7276/20
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Алєєва
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя І.В. Алєєва
номер провадження справи 14/9/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2020 Справа № 908/730/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Лариси Миколаївни, розглянувши матеріали справи № 908/730/20

боржник - Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Імпорт", 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, 12, офіс 121,

розпорядник майна - Боднарчук Станіслав Ярославович, вул. Сумська, 4, оф. 124, м. Харків, Україна, 61057

Без виклику учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.05.2020 відкрито провадження у справі №908/730/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Імпорт", 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, 12, офіс 121, . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Імпорт", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Боднарчука Станіслава Ярославовича. Попереднє засідання суду призначено на 18.06.2020. об 11-00.

У зв`язку з відпусткою судді Сушко Л.М., судове засідання призначене на 18.06.2020, слід перенести на 23.06.2020 о 10-45.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Засідання суду, призначене на 18.06.2020 у справі №908/730/20, перенести на 23.06.2020 о 10-45.

Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ГТУ юстиції у Запорізькій області, Запорізькому окружному адміністративному суду, ГУ ДПС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили в день підписання 01.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
УХВАЛА

м. Київ

01.06.2020Справа № 910/2023/20
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деріс Груп»

про стягнення 120 302, 24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 120 302, 24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Згідно з ч.1, 2 ст. 243 ГПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі № 910/2023/20 міститься описка щодо предмету позову, а саме - замість правильного «про стягнення 120 302, 24 грн. » вказано «про стягнення 205 261, 64 грн.»

Враховуючи необхідність виправлення описки у тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі № 910/2023/20, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі № 910/2023/20 замість «про стягнення 205 261, 64 грн.» вірно читати «про стягнення 120 302, 24 грн. »

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі № 910/2023/20.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

01.06.2020Справа № 910/2359/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, 1, )

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вулиця Єжи Гедройця, 5, )

про стягнення 67 774,05 грн,

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 67 774,05 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач під час здійснення перевезення вантажу не забезпечив збереженості майна позивача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 позов задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" суму збитків, які виникли у зв`язку з незбереженням вантажу при перевезенні, в розмірі 67 774 грн 05 коп., судовий збір в розмірі 2 102 грн 00 коп.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 у справі № 910/2359/20 було допущено описку, зокрема: невірно вказано суму боргу яка підлягає стягненню, зокрема: замість "67 774,05 грн" зазначено "62 049,73 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на відсутність підстав для призначення судового засідання стосовно вирішення питання про виправлення описки в рішенні, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки допущеної в повному тексті рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 у справі № 910/2359/20 та зазначення вірної суми боргу, яка підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 у справі № 910/2359/20 допущену описку, зокрема, суму боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, замість "62 049,73 грн" вважати правильним "67 774,05 грн".

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 у справі № 910/2359/20.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 01.06.2020

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

01.06.2020Справа № 910/3036/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури (вул. Гарна, 29, м. Рівне, 33001) в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради (вул. Лермонтова, 6, м. Рівне, 33028)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГІРІЯ" (вул. Каховська, 56-А, м. Київ, 02002)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Рівненська міська рада (вул. Соборна, 12-А, м. Рівне, 33028)

про стягнення заборгованості у розмірі 63 469,24 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Рівненську міську раду (вул. Соборна, 12-А, м. Рівне, 33028) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, про оголошення перерви в судовому засіданні на 01.07.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.06.2020Справа № 910/7263/20
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 626-629, 655, 691-692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Морозов Сергій Миколайович
Судовий наказ набрав законної сили "______" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"______________ 20 ___ року
Судовий наказ виданий стягувачу "______" ________________ 20 ___ року.
Суддя Морозов Сергій Миколайович
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

01.06.2020Справа № 910/13876/16

За позовом Компанії Novartis AG/Новартіс АГ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я"

2) Міністерства охорони здоров`я України

3) Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я

України"

про припинення порушень прав та визнання недійсними посвідчень на лікарські засоби

Суддя Гумега О.В.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство охорони здоров`я України

як відповідача-2

про розгляд справи 25.06.20 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №4.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Гумега
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.06.2020Справа № 910/23436/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" від 20 травня 2020 року № 12/08 про видачу дубліката наказу та заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/23436/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг" про стягнення 14 958 943,92 грн.,

за участі представників:

товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг": Грекової Л.В. за ордером від 23 березня 2020 року серії АІ № 1029014;

Єлисеєва Є.В. за ордером від 11 травня 2020 року серії АІ № 1036450;

публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк": не з`явився;

товариства з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг": не з`явився.

Керуючись статтями 52, 234, 334, пунктом 19.4 Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" від 20 травня 2020 року № 12/08 задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 910/23436/15 - публічне акціонерне товариство "Український бізнес банк" (83001, місто Донецьк, вулиця Артема, будинок 125; ідентифікаційний код: 19388768), на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" (04060, місто Київ, вулиця Ольжича, будинок 27/22, офіс 2; ідентифікаційний код: 40091114).

Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 22 грудня 2015 року № 910/23436/15.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко