ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/225/20

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська,20, код 41946011)

до 1) Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» (85612, Донецька обл., Мар`їнський р-н, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34, код 00131305)

2) Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, код 03327664);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Крайчинський Сергій Станіславович (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська 25/2).

про зняти арешт з нерухомого майна та визнати право власності

за участю представників:

позивача - Клименко Я.М.;

відповідача1- не з`явився;

відповідача 2- Драчова М.С.

третьої особи - не з`явились.

встановив:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" та Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про зняття арешту з нерухомого майна та визнати право власності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.02.2020 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська 25/2).

Через канцелярію Господарського суду Київської області 25.02.2020 представником відповідача1 було подано відзив на позовну заяву.

Через канцелярію Господарського суду Київської області 27.02.2020 представником відповідача2 було подано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 27.02.2020 оголошено перерву до 02.04.2020.

23.03.2020 на адресу суду від представника відповідача-2 надійшли пояснення на відзив на позовну заяву відповідача-1.

Ухвалою суду від 02.04.2020 повідомлено, що судове засідання у справі №911/225/20, призначене на 02.04.2020, не відбулось.

Ухвалою суду від 13.04.2020 призначено судове засідання у справі № 911/225/20 на 30.04.2020.

21.04.2020 від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для надання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 30.04.2020 розгляд справи відкладено на 25.05.2020.

04.05.2020 третьою особою подано відзив на позовну заяву.

04.05.2020 представником позивача подано відповідь на відзив.

15.05.2020 представником позивача подано відповідь на відзив (письмові пояснення) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2.

В судовому засіданні 25.05.2020, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.11.2019 відкрито провадження у справі № 905/1965/19 про банкрутство акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО".

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, який набув чинності 21.04.2019.

Згідно з ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частинами 2, 3 ст. 7 Кодексу передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

Враховуючи наведене вище, а також те, що предметом позову у цій справі є зняття арешту з нерухомого майна та визнання права власності акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО", стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, та те, що провадження у цій справі відкрито після відкриття провадження у справі про банкрутство - АТ "К.ЕНЕРГО", суд дійшов висновку, що спір у справі 911/225/20 має вирішуватись в межах справи Господарського суду Донецької області № 905/1965/19 про банкрутство АТ "К.ЕНЕРГО".

Представники позивача та відповідача-2 не заперечували проти передачі справи №911/225/20 на розгляд до Господарського суду Донецької області в складі суду, в провадженні якого перебуває справа №905/1965/19 про банкрутство акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО".

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 20, 30, 80, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 911/225/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» та Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Крайчинський Сергій Станіславович про зняття арешту з нерухомого майна та визнання права власності передати на розгляд Господарського суду Донецької області в складі суду, в провадженні якого перебуває справа № 905/1965/19 про банкрутство акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.06.2020.

Суддя Т.Д. Лилак