ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2020 Справа № 904/3260/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал №511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Кузнецова І.Л.

секретар судового засідання Грачов А.С.

за участю представників:

від позивача: Стрюк Н.О., ордер серії ДП №2178/029 від 11.03.2020, адвокат

від відповідача: Гурська О.В., довіреність №52-16/113 від 26.12.2019, провідний юрисконсульт

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" та Приватного підприємства "Альянс-Запчастина" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 у справі №904/3260/19

за позовом Приватного підприємства "Альянс-Запчастина", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 1976708, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" та Приватного підприємства "Альянс-Запчастина" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 у справі №904/3260/19; розгляд справи призначався на 23.03.2020 о 11:00 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2020 повідомлено учасників справи, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами, враховуючи Рекомендації Ради суддів України викладених у листі №9рс-186/20 від 16.03.2020, на виконання рішення зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №1, оформленого протоколом зборів суддів від 17.03.2020 тимчасово на період з 18 березня по 3 квітня 2020 року встановлено особливий режим роботи Центрального апеляційного господарського суду; судове засідання у справі №904/3260/19 призначене на 23.03.2020 о 11:00 год. не відбудеться через запровадження карантинних заходів; після усунення вказаних обставин розгляд справи буде призначено у судовому засіданні ухвалою суду, про що сторони будуть повідомлені в передбаченому ГПК України порядку.

19.03.2020 на електронну адресу суду АТ "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" надіслало клопотання від 19.03.2020 №52-16/299 (без ЕЦП) про зупинення провадження у справі №904/3260/19 (з додатками), а 23.03.2020 судом отримано оригінали означених документів.

АТ "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" просить задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі №904/3260/19 до набрання законної сили судового рішення по справі №904/589/19, вказуючи на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення Господарським судом Дніпропетровської області, повязаної з нею справи №904/589/19.

Заявник вважає, що предмет розгляду Господарським судом Дніпропетровської області справи №904/589/19 і предмет розгляду Центральним апеляційним господарським судом справи №904/3260/19 є пов`язаними між собою. За твердженням заявника, рішення по справі №904/589/19 має суттєвий вплив на можливість розгляду апеляційних скарг ПП "Альянс-Запчастина" та АТ "ПІВДГЗК", оскільки у разі відмови у задоволенні скарг ПП "Альянс-Запчастина" та АТ "ПІВДГЗК" не буде сенсу.

23.03.2020 на електронну адресу суду АТ "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" надіслало відзив на апеляційну скаргу від 23.03.2020 №52-16/329 (без ЕЦП) у справі №904/3260/19 (з додатками), а 30.03.2020 до суду надішли оригінали документів.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2020 розгляд справи призначено в судовому засіданні на 25.05.2020 о 11:30 год.

У судовому засіданні 25.05.2020 представник АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі №904/3260/19 до набрання законної сили судового рішення по справі №904/589/19 та просив його задовольнити.

Представник позивача заперечував на задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на його необґрунтованість та затягування розгляду цього спору судом.

Розглянувши заявлене клопотання АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом наведеної норми процесуального права підставою для зупинення провадження у господарській справі є сукупність таких складових як розгляд іншої справи іншим судом, пов`язаність іншої судової справи з даною господарською справою та об`єктивна неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

Як убачається з матеріалів справи, при ухваленні Господарським судом Дніпропетровської області рішення від 19.11.2019 у справі №904/3260/19 суд першої інстанції виходив з:

- наявності іншого судового рішення - постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі №904/589/19, якою стягнуто з ПП "Альянс-Запчастина" на користь АТ "Південний ГЗК" 1343683,43 грн. пені, 175593,50 грн. штрафу та 22789,15 грн. судового збору та залишення без змін рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2019 у відповідній справі №904/589/19 в неоскарженій частині;

- наявності рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2019 у справі №904/589/19;

- направлення відповідачем позивачу та до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про проведення заліку зустрічних однорідних вимог з боку АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".

Оскільки постанова Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі №904/589/19 набрала законної сили, суд першої інстанції при ухваленні рішення дійшов висновку про необхідність врахування заяви АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про залік однорідних вимог у справі №904/3260/19 та дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення з АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" 1609573,59 грн.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції погоджується з доводами відповідача про пов`язаність між собою даної справи та означеної вище справи №904/589/19 у тому сенсі, що суд першої інстанції прийняв до уваги обставини, встановлені судом під час розгляду справи №904/589/19

Разом із цим, колегія суддів вважає, що під час розгляду даної справи суд апеляційної інстанції не позбавлений можливості самостійно встановити обставини, які мають значення для вирішення цієї справи. та існували на момент прийняття оскарженого у цій справі рішення суду першої інстанції.

Тому не існує об`єктивної перешкоди у розгляді даної справи у зв`язку зі скасуванням судом касаційної інстанції судових рішень суду першої інстанції та суду апеляційної інстанції, які ухвалені за результатами розгляду справи №904/589/19, та передання справи №904/589/19 на новий розгляд. Відповідно немає підстав для зупинення провадження по розгляду даної справи до завершення нового розгляду господарським судом справи №904/589/19.

Водночас колегія суддів вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому оголошує перерву в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строків розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.07.2020 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.Л. Кузнецова