ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" червня 2020 р. Справа№ 910/568/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

за апеляційної скаргою Міжнародного благодійного фонду "Сприяння розвитку танцювального спорту в Україні"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2020

у справі № 910/568/19 (суддя - Кирилюк Т.Ю.)

за заявою Міжнародного благодійного фонду "Сприяння розвитку танцювального спорту в Україні"

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Радар"

до Міжнародного благодійного фонду "Сприяння розвитку танцювального спорту в

Україні"

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 120 264,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 у справі №910/568/19 у задоволенні заяви Міжнародного благодійного фонду "Сприяння розвитку танцювального спорту в Україні" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у справі № 910/568/19 за нововиявленими обставинами відмовлено. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у справі № 910/568/19 залишено в силі.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Міжнародний благодійний фонд "Сприяння розвитку танцювального спорту в Україні" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 у справі №910/568/19 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Водночас, скаржник разом з апеляційною скаргою подав заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2020.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2020 справу №910/568/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п.п. 7 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" №294-ІХ від 14.11.2019 визначено з 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2102,00 грн.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду має бути сплачений у розмірі 2102,00 грн.

Проте, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржник в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не подав належних доказів сплати судового збору.

На підставі викладеного вище, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Міжнародного благодійного фонду "Сприяння розвитку танцювального спорту в Україні" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 у справі №910/568/19 подана без додержання вимог, викладених у пункті 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати докази сплати судового збору.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до пункту 4 статті 174, пункту 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міжнародного благодійного фонду "Сприяння розвитку танцювального спорту в Україні" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 у справі №910/568/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Міжнародному благодійному фонду "Сприяння розвитку танцювального спорту в Україні", що протягом десяти днів з дня отримання ухвали, особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 2 102 грн.

3. Попередити Міжнародний благодійний фонд "Сприяння розвитку танцювального спорту в Україні", що у випадку не усунення у встановлений термін вказаних недоліків, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко