УХВАЛА

про повернення заяви

27.05.2020Справа № 5011-34/6728-2012

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Горизонт"

про заміну сторони її правонаступником

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

до 1) Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна фінансова агенція"

2) Закритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укрінкомліз"

про солідарне стягнення 1 473 505,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Горизонт" (далі - ТОВ "ФК "Горизонт", заявник) із заявою про заміну сторони (позивача, стягувача) її правонаступником у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заяву ТОВ "ФК "Горизонт" необхідно повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, у порушення вказаної норми, заявник не надав суду поштової квитанції про направлення (надання) заяви про заміну сторони її правонаступником стягувачу - ПАТ «Дельта Банк» та боржникам - УРТОВ "Міжнародна фінансова агенція" та ЗАТ "ЛК "Укрінкомліз", а опис вкладення, наданий ТОВ "ФК "Горизонт", не може бути належним доказом відправки матеріалів заяви про заміну сторони її правонаступником учасникам справи.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, факт надання послуг поштового зв`язку підтверджує розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), який видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Таким чином, заявник не надав суду належних доказів відправки заяви про заміну сторони її правонаступником учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про заміну сторони її правонаступником, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

Також суд враховує, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із внесеними до неї змінами), постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 р. "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин, у зв`язку з чим до ГПК України внесені зміни щодо продовження процесуальних строків.

Керуючись ст. 169 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Горизонт" про заміну сторони її правонаступником.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього часу може бути оскаржена в апеляційному порядку у десятиденний строк, який не може бути меншим строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Головіна К. І.