ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.06.2020 Справа № 917/566/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз-Трейдинг», 37503, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Л. Толстого, 87,

до Березотіцької загальноосвітньої школи I-III ступенів Лубенської районної ради, 37535, Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Березоточа, вул. Покровська 106 А,

про стягнення 17 333,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.04.2020 р. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз-Трейдинг» до Березотіцької загальноосвітньої школи I-III ступенів Лубенської районної ради про стягнення 17 333,63 грн., з яких 17 104,48 грн. - заборгованість за договором постачання природного газу № 66-ЛБ від 20.02.2020 р., 199,63 грн. - пеня, 29,52 грн. 3% річних, та відкрито провадження у справі № 917/566/20, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27.04.2020р. відповідач нанав відзив на позовну заяву. 06.05.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз-Трейдинг» надійшло клопотання № 54 від 04.05.2020 р. (вх. № 5017) про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем основної заборгованості за договором постачання природного газу № 66-ЛБ від 20.02.2020 р. Також відповідачем разом з вказаним клопотанням було надано суду докази сплати вищезазначеної заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз-Трейдинг».

Крім того, у клопотанні позивач відмовився від позову в частині стягнення з Березотіцької загальноосвітньої школи I-III ступенів Лубенської районної ради пені та 3% річних за порушення строків оплати за договором № 66-ЛБ від 20.02.2020 р., та просить повернути йому спрлачений при поданні позову судовий збір.

Розглянувши вказане клопотання (після виходу з відпустки), суд зазначає наступне:

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Дані висновки викладені в постанові Верховного Суду від 26.11.2019 року у справі № 920/240/18.

Крім того, згідно з п. 4 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі відповідачем було сплачено позивачеві основну заборгованість за договором постачання природного газу № 66-ЛБ від 20.02.2020 р. у розмірі 17 104,48 грн., а також те, що позивач відмовився від позову в частині стягнення з відповідача пені та 3% річних за порушення строків оплати за вказаним договором і відмову прийнято судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. При цьому суд перевірив повноваження особи, що підписала заяву про відмову від позову (директор), встановив, що відмова від позову в частині стягнення пені та річних не суперечить законодавству та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, а також роз"яснює позивачу наслідки відмови від позову, передбачені ст.231 ГПК України (У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору).

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Згідно статті 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, судовий збір за подання позовної заяви у даній справі, підлягає поверненню позивачу в частині, пропорційній розміру основної заборгованості за договором постачання природного газу № 66-ЛБ від 20.02.2020 р., сплаченої відповідачем, а саме - 2 074,21 грн., та 50% від розміру судового збору, пропорційного вимогам, за якими позивач відмовився від позову (13,90 грн.).

Керуючись ст.ст. 231, 233, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз-Трейдинг» (37503, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Л. Толстого, 87, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2088,11 грн., сплачений за платіжним дорученням № 126 від 01.04.2020 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/566/20.

Ухвала підписана 01.06.2020 р.

Ухвала набирає законної сили 01.06.2020 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Звернути увагу сторін на те, що строки обчислюються з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Мацко