УХВАЛА

м. Київ

26.05.2020Справа № 910/18646/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.П.Т."

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелучо"

Державного підприємства "Сетам"

про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу №22 земельної ділянки від 19.07.2019 року та витребування земельної ділянки

Представники сторін:

від позивача: Слесарчук В.М. - представник за ордером серія КВ №833217 від 28.01.2020;

Колток О.І. - представник за ордером серія АА №1013838 від 23.12.2019;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Богомазов П.С. - представник за ордером серія АА №1029614 від 26.05.2020;

від відповідача-3: Конепуд Д.В. - представник за довіреністю №6/17-16-20 від 20.01.2020;

вільний слухач: ОСОБА_1 . - свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №000175 від 16.04.2018.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С.П.Т." звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, товариства з обмеженою відповідальністю "Пелучо", державного підприємства "Сетам" про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу №22 земельної ділянки від 19.07.2019 року та витребування земельної ділянки, а саме:

- визнання недійсними результатів електронних торгів з реєстраційним номером лота 359445 щодо продажу земельної ділянки площею 1,2893 га, кадастровий номер :01:001:0384, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, с. Мізікевича, ж/масиву " Ульянівка, масив Радужний земельна ділянка 30, які оформлені протоколом проведення електронних торгів № 416643 від 03.07.19;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу № 22 від 19.07.19 земельної ділянки, укладеного між відповідачами-1, 2;

- витребування земельної ділянки площею 1,2893 га, кадастровий номер :01:001:0384, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7, цільове призначення: для розміщення торгівельно-розважального центру з гостьовою автопарковкою, що знаходиться за адресою: Одеська область , Овідіопольский район , с . Мізікевича, ж/ масиву "Ульянівка , масив "Радужний" земельна ділянка 30 з незаконного володіння відповідача-2 на користь позивача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2019 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "С.П.Т." про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду від 08.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 04.02.2020.

28.01.2020 через канцелярію суду відповідач-2 подав відзив.

03.02.2020 від відповідача-3 на адресу суду надійшов відзив, через канцелярію суду позивач подав клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

04.02.2020 позивач через канцелярію суду подав три клопотання про зобов`язання учасника справи надати відповідь в порядку ст. 90 ГПК України для кожного з відповідачів.

Протокольною ухвалою від 04.02.2020 суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження за необґрунтованістю, відклав підготовче засідання на 25.02.2020, зобов`язав відповідачів у термін до 20.02.2020 надати відповіді в порядку ст. 90 ГПК України, явку учасників справи визнав обов`язковою.

06.02.2020 на адресу суду від відповідача-1 надійшов відзив.

17.02.2020 відповідач-2 подав відповіді на питання, поставлені позивачем в порядку ст. 90 ГПК України.

18.02.2020 на адресу суду від відповідача-3 надійшли письмові пояснення.

21.02.2020 на адресу суду від відповідача-1 надійшли заперечення щодо клопотання про проведення експертизи та відповіді на питання, поставлені позивачем в порядку ст. 90 ГПК України.

24.02.2020 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзиви відповідачів 2,3.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2020 відкладено підготовче судове засідання у справі на 17.03.2020 та продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

02.03.2020 через канцелярію суду позивач подав відповідь на відзив.

17.03.2020 через канцелярію суду позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, відповідач-1 - клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 17.03.2020 з`явилися позивач та відповідач-2, відповідачі 1, 3 в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2020 року відкладено підготовче судове засідання у справі на 14.04.2020 року.

30.03.2020 року з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, з урахуванням Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, на офіційній сторінці суду https://ki.arbitr.gov/ua/sud5011/ та на сторінці суду у соціальній мережі Facebook розміщено інформації щодо зняття з розгляду справ, призначених суддею Мудрим С.М. на 06, 13 та 14 квітня 2020. Повідомлено, що про дати і час судових засідань всі учасники будуть повідомлені ухвалами суду, які будуть внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Про зняття з розгляду вищезазначеної справи сторін 31.03.2020 року повідомлено телефонограмами.

07.04.2020 року до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.05.2020 призначено підготовче судове засідання у справі на 26.05.2020.

20.05.2020 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

21.05.2020 через канцелярію суду відповідачем-2 подано додаткові пояснення.

В судове засідання 26.05.2020 відповідач-1 не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомляв, хоча про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Позивач заявив усне клопотання про надання можливості вільному слухачеві бути присутнім в судовому засіданні, подав клопотання про колегіальний розгляд справи та клопотання про виклик експерта в судове засідання, підтримав клопотання про приєднання доказів (висновку експерта), просив суд задовольнити.

Відповідач-2 виніс вирішення питання про надання можливості вільному слухачеві бути присутнім в судовому засіданні на розсуд суду, заперечив проти клопотань про колегіальний розгляд справи, про виклик експерта в судове засідання та про приєднання доказів (висновку експерта) до матеріалів справи, просив суд відмовити.

Відповідач-3 не заперечив проти усного клопотання позивача про надання можливості вільному слухачеві бути присутнім в судовому засіданні на розсуд суду, не заперечив проти клопотань про колегіальний розгляд справи, про виклик експерта в судове засідання та про приєднання доказів (висновку експерта) до матеріалів справи.

Суд задовольнив усне клопотання позивача про надання можливості вільному слухачеві бути присутнім в судовому засіданні, відмовив у задоволенні клопотання позивача про колегіальний розгляд справи, задовольнив клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи (висновку експерта) та відмовив у задоволенні клопотання позивача про виклик експерта за необґрунтованістю.

Згідно з п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження випадках, изначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання, а також те, що неявка відповідача-1 у судове засідання перешкоджає розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання у справі.

Керуючись п. 1, 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 09.06.20 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Суддя С.М. Мудрий

ДО ВІДОМА СТОРІН: Відповідно до наказу Господарського суду міста Києва №19 від 24.03.2020 "Про особливий режим роботи Господарського суду міста Києва" на період дії карантину рекомендовано представникам учасників судового процесу:

- утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності,

- подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу,

- утримуватись від відвідувань суду для отримання копій судових рішень,

- подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (зразок за посиланням https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9).