overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/968/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ПТО Комплект", як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрілюкс", як відповідача

у справі № 922/968/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТО Комплект", 36040, Полтавська область, м. Полтава, Аєропорт ЦА, код 39273195
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрілюкс" 61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19, 35352206
про стягнення коштів
про те, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться "22" червня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1251/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", як позивача

- Первомайське комунальне підприємство "Тепломережі", як відповідача

у справі № 922/1251/20

за позовом Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код 20077720
до Первомайське комунальне підприємство "Тепломережі", 64102, Харківська область, м. Первомайський, мікрорайон 1/2, дитячий садок №9, код 31679569
про стягнення 586 871,32 грн.
про наступне: судове засідання по розгляду справи по суті відбудеться "17" червня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"05" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2494/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №12530 від 03.06.2020) по справі

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області (64107, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Соборна, 20) , в інтересах держави в особі: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61093, м. Харків, м-н Театральний, 1) , 2. Бірківської селищної ради (63220, Харківська обл., Нововодолазький р-н, смт. Бірки, вул. Фрунзе, 4)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтосінтез" (61020, м. Харків, вул. Кітаєнко, 1)
про розірвання договору та повернення майна
ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. №12530), в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Відповідно до частин першої-третьої статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "16" червня 2020 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, кабінет №102.

4. Явка представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"03" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1196/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Приватне підприємство "Дар`я", м. Люботин вул. Артема, 48, м. Люботин, Харківська обл., 62433,

як третю особу у справі № 922/1196/20

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 , м. Харків
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Дар`я", м. Люботин
про визнання незаконним та скасування наказу

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "22" червня 2020 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1196/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1974/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Берецьку сільську раду Первомайського району Харківської області (64110, Харківська обл., Первомайський р-н, с. Берека, вул. Корнєва; )

як відповідача у справі № 922/1974/19

за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави (64100, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Соборна, 20)
до 1) Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області (64110, Харківська обл., Первомайський р-н, с. Берека, вул. Корнєва; ), 2) Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), 3) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Україна Нова" (юридична адреса: 64150,Харківська обл., Первомайський р-н, с. Закутнівка; адреса для листування: 61058, м. Харків, вул. Сумська, б. 49, 3-й поверх, оф. 5-2; )
про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "08" липня 2020 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Т.О. Пономаренко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2313/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет", м. Харків
до Brinker Global SDN BHD
про стягнення грошових коштів в розмірі 23909,48 дол. США (594200,62 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет", м. Харків, звернувся до господарського суду із позовом до відповідача - Brinker Global SDN BHD, про стягнення заборгованості в розмірі 23909,48 дол. США (594200,62 грн.), за зовнішньоекономічним контрактом № 139/СОМР/ОТР від 24.04.2015р., укладеним між сторонами даного спору. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2019 прийнято справу № 922/2313/16 до провадження. Призначено підготовче засідання на 23.12.2019 о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2019 розгляд справи відкладено на 03.06.2020 об 11:30 год. Вирішено звернутися з дорученням до Міністерства юстиції України для направлення даних документів дипломатичними каналами Brinker Global SDN BHD (7, Jalan Kasturi 3, Taman Kasturi, 43200, Cheras, Selangor, Malaysia). Зупинено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет", м. Харків до Brinker Global SDN BHD про стягнення заборгованості в розмірі 23909,48 дол. США (594200,62 грн.), до отримання підтвердження виконання судового доручення.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, суд, враховуючи, що провадження у справі зупинялось до отримання підтвердження виконання судового доручення та розгляд справи відкладався на 03.06.2020, вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/2313/16 поновити.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.06.2020.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2313/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2020 р. Справа № 924/599/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

до Агрофірми "Проскурів" с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Жовтневий" м. Хмельницький

про визнання недійсним Договору безоплатного користування (позички) майна від 20.08.2019р.

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020р. до суду надійшла позовна заява ПАТ "Проскурів" про визнання недійсним Договору безоплатного користування (позички) майна від 20.08.2019р. укладеного між ПАТ "Проскурів" та Агрофірмою "Проскурів".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Ухвалою від 25.05.2020р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків. Зазначена ухвала надіслана на адресу позивача, вручена останньому 28.05.2020р., про що свідчить судова повістка від 26.05.2020р.

Станом на 05.06.2020р. недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький до Агрофірми "Проскурів" с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Жовтневий" м. Хмельницький про визнання недійсним Договору безоплатного користування (позички) майна від 20.08.2019р. вважати неподаною і повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатками на 30-х аркушах в т.ч. платіжне доручення про сплату судового збору № 305 від 19.05.2020р.

Ухвала набирає законної сили 05.06.2020р. та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно - західного апеляційного суду в порядку ст.256ГПК України.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - ло справи, 2 - позивачу (29021 м.Хмельницький, вул.Володимира Глушенкова, 11), 3 - відповідачу 1 (31362, Хмельницька область, Хмельницький р-н, с.Розсоша), 4 - відповідачу 2 ( 29000, м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 44). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2020 р.Справа № 904/7638/17

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с. Митинці, Красилівський район, Хмельницька область

до приватного підприємства „Агрофірма „Гізівщина, Житомирська область, Любарський район, с. Гізінщина

про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", приватного підприємства „Агрофірма „Гізівщина 44662699,80 грн., з яких: 6088666,63 грн. сума основної заборгованості; 38574033,17 грн. сума річних

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.05.2019р. прийнято до провадження справу №904/7638/17 та постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.08.2019р. за клопотанням приватного підприємства „Агрофірма „Гізівщина (співвідповідача) розгляд справи №904/7638/17 розпочато спочатку за правилами загального позовного провадження.

26.09.2019р. провадження у справі №904/7638/17 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №924/606/19.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2020р. поновлено провадження у справі №904/7638/17, призначено підготовче засідання на 30.03.2020р.

30.03.2020р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №924/174/20 та №924/197/20.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2020р. ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.03.2020р. скасовано, справу №904/7638/17 передано господарському суду Хмельницької області для продовження розгляду.

З огляду на зазначене, справу №904/7638/17 необхідно призначити до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 229, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №904/7638/17 призначити на 14:30 год. 01 липня 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.06.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2 позивачу, ТОВ "Агротек" - (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, будинок 1);

3 відповідачу-1, ТОВ "Серединецьке" - ( 30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці);

4 - відповідачу-2 , ТОВ "СК Бужок" - (31062, Хмельницька область, Красилівський район, с. Митинці, вул. Центральна, будинок 83, корпус В).

5 - приватне підприємство „Агрофірма „Гізівщина (13130, Житомирська область, Любарський район, с. Гізінщина, вул. Шкільна, буд. 1).

Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/859/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор Фесенко Є.М. представник Чорноіваненко Д.О. (по довіреності),

ГУ ДПС у Черкаській області Недоступ О.О. (по довіреності),

представника ТОВ «ТЕХНОРІШЕННЯ» не з`явився,

Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ): Андрієнко Є.В. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «Технорішення» №14-09/18 від 14.09.2018 на дії (бездіяльність) ліквідатора

у справі 925/859/16

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства Черкаситорф державного підприємства Київторф

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.05.2020 зобов`язано ТОВ ТЕХНОРІШЕННЯ надати суду належні та допустимі докази зміни назви товариства чи правонаступництва, а саме: товариства з обмеженою відповідальністю Лани Черкащини на товариство з обмеженою відповідальністю Технорішення.

Докази на адресу суду від ТОВ ТЕХНОРІШЕННЯ не надходили, представник в судове засідання не з`явився.

За таких обставин, суд відкладає розгляд скарги та зобов`язує ТОВ ТЕХНОРІШЕННЯ виконати вимоги ухвали суду від 07.05.2020.

Керуючись статтями 81, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги ТОВ «Технорішення» №14-09/18 від 14.09.2018 на дії (бездіяльність) ліквідатора на 20 липня 2020 року о 1530 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).

2.Зобов`язати ТОВ «ТЕХНОРІШЕННЯ» надати суду належні та допустимі докази зміни назви товариства чи правонаступництва, а саме: товариства з обмеженою відповідальністю Лани Черкащини на товариство з обмеженою відповідальністю Технорішення.

3.Ухвалу суду виконати на протязі п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

4.Повідомити учасників судового процесу про розгляд судового засідання.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2020 року Справа № 925/542/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши клопотання зі справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Автомакс-Експерс,

м. Ковель

до товариства з обмеженою відповідальністю Імпекстранс Груп,

м. Черкаси

про стягнення 43 181 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Автомакс-Експерс до товариства з обмеженою відповідальністю Імпекстранс Груп про стягнення 43 181 грн. 08 коп. у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору перевезення вантажів №71 від 09 липня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04 червня 2020 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за участі відповідача.

Згідно ч. 5 та ч. 7 ст. 252 ГПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також заперечення відповідача, що викладені у відзиві на позов, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 252, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

2. Справу №925/542/20 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Розгляд справи по суті призначити на 15 год. 00 хв. 07 липня 2020 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2020 року справа № 925/11/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу №925/11/19 за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Любава-Сіті" та до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання недійсним договору пайової участі та стягнення 10536319 грн. 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.05.2019 Господарський суд Черкаської області призначив у справі №925/11/19 експертизу, доручив її проведення Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз і на час проведення експертизи зупинив провадження у справі.

Наразі до Господарського суду Черкаської області надійшов висновок експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Печиборща В.З. за результатами проведення судової будівельно технічної експертизи від 28.04.2020 №2256/19-23.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №925/11/19, усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, провадження у справі №925/11/19 слід поновити та призначити у ній підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №925/11/19.

2. Призначити підготовче засідання у справі №925/11/19 на 10 год. 00 хв. 26 червня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити учасників справи №925/11/19 та судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Печиборща В.З. про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Роз`яснити учасникам справи №925/11/19 про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам справи №925/11/19 веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко