Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2020 р. м. Рівне Справа №918/710/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., при секретарі судового засідання Рижому Б., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова І.

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення в сумі 206 246,59 грн,

за участю представників учасників процесу:

від скаржника (боржника): не з`явився,

від стягувача: не з`явився,

від приватного виконавця: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення в сумі 206 346,59 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 21.10.2019 позов задоволено частково, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 175 051,87 грн основного боргу, 20 155,06 грн пені, 2 499,30 грн 3% річних та 3 094,89 грн судового збору, у задоволенні позовних вимог про стягнення 2,49 грн 3% річних та 8 637,87 грн пені відмовлено.

12.11.2019 на примусове виконання вказаного рішення видано накази.

18.11.2019 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на рішення суду від 21.10.2019 супровідним листом №918/710/19/1076/19 матеріали справи №918/710/19 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

06.12.2019 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшла скарга на дії приватного виконавчого округу м. Києва Щербакова І.

Ухвалою суду від 09.12.2019 розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова І. зупинено до повернення матеріалів справи № 918/710/19 до Господарського суду Рівненської області із суду вищої інстанції.

12.05.2020 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Рівненської області від 21.10.2019 у справі № 918/710/19 залишено без змін.

19.05.2020 на адресу суду повернулися матеріали справи № 918/710/19.

Ухвалою суду від 20.05.2020 поновлено провадження у справі № 918/710/19, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова І. призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.06.2020.

29.05.2020 від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та 01.06.2020 від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова І. М. на адресу суду надійшли відзиви на скаргу.

29.05.2020 на адресу суду від скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшла заява про залишення скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова І. без розгляду.

У судове засідання 01.06.2020 представники учасників процесу не з`явилися, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву про залишення скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова І. без розгляду, вважає за необхідне зазначити таке.

Одним із принципів господарського судочинства, закріплених у ч. 3 ст. 2 ГПК України, є принцип диспозитивності.

У силу вимог ст. 14 ГПК України диспозитивність господарського судочинства передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Питання про залишення без розгляду скарги на дії приватного виконавця ГПК України не врегульовано.

У той же час ст. 11 ГПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

Учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, у тому числі і заяви і клопотання про залишення без розгляду чи відмову від раніше поданих заяв і клопотань (скарг) (п. 3 ч. 1 ст.42 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України.

За таких обставин суд уважає за необхідне при вирішенні питання щодо залишення без розгляду скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова І. без розгляду застосувати приписи ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми можна дійти висновку, що право позивача на залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію скаржником свого процесуального права на подання заяви про залишення скарги на дії приватного виконавця без розгляду, яка підписана уповноваженою особою, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви та залишення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Приписами ч. 3 ст. 226 ГПК України унормовано, що ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Керуючись ст. 2, 14, 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова І. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 01.06.2020.

Суддя О.Андрійчук