ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2020 Справа № 18/2694/11

Суддя Паламарчук В.В. після виходу з відпустки в якій перебував у період з 12.05.2020р. по 29.05.2020р., розглянувши заяву №2431-05/397 від 07.05.2020р. (вхід. №5077 від 08.05.2020р.) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №18/2694/11

за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038

до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Березівське", с.Березова Рудка, Пирятинський район, Полтавська область,

за участю регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, м. Полтава, вул. Леніна,1/23, 36014

Прокуратури Полтавської області на стороні боржника, вул.1100-річчя, 7, м. Полтава

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2,

про визнання банкрутом

встановив:

По справі №18/2694/11 про банкрутство Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Березівське" надійшло клопотання Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вхід. №4590 від 23.04.2020р.) про закриття провадження у даній справі. Розгляд даного клопотання призначено в судовому засіданні на 09.06.2020р. об 11:30 год.

Від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надійшла заява №2431-05/397 від 07.05.2020р. (вхід. №5077 від 08.05.2020р.), про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах, які були перелічені в заяві Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 09.06.2020р. о 11 год.30 год.

За даних обставин справи заяву представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, слід відхилити.

Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву №2431-05/397 від 07.05.2020р. (вхід. №5077 від 08.05.2020р.) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №18/2694/11 - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.