ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/4610/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву від 20.05.2020 р. № Д1/85 Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" м. Київ

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення 98827,15 грн.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2019 р. визнано незаконним і скасовано наказ № 49-к від 15.04.2019 р. Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника відділу охорони праці і пожежної безпеки; поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу охорони праці і пожежної безпеки Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" з 16 квітня 2019 року; стягнуто з Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" 88146,65 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу; визнано незаконними і скасовано: - пункт 3 наказу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" № 192-ос від 31.10.2018 року; - пункт 3 наказу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" № 207-ос від 28.11.2018 року; - пункт 3 наказу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" № 224-ос від 22.12.2018 року; - пункт 4 наказу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" № 14-ос від 31.01.2019 року; - пункт 4 наказу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" № 38-ос від 27.02.2019 року; - пункт 3 наказу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" № 54-ос від 29.03.2019 року; - пункт 3 наказу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" № 72-ос від 26.04.2019 року; - пункт 3 наказу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" № 101-ос від 30.05.2019 року; стягнуто з Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на користь ОСОБА_1 46705,15 грн. щомісячної премії за основні результати господарської діяльності за період з 20 липня 2018 року по 16 квітня 2019 року; стягнуто з Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на користь ОСОБА_1 5000,00 грн. моральної шкоди; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на користь ОСОБА_1 23413,00 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 06.09.2019 р. по 10.10.2019 р.; стягнуто з Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в дохід Державного бюджету України 21658,97 грн. судового збору.

28.10.2019 р. на виконання ухвали господарського суду Київської області від 10.10.2019 р. було видано накази.

До господарського суду Київської області надійшла заява від 20.05.2020 р. № Д1/85 Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», в якій заявник просить суд визнати такими, що не підлягають виконанню: наказ від 28.10.2019 р. у справі № 911/4610/15 про стягнення з Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на користь ОСОБА_1 88146,65 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу в частині стягнення 17188,60 грн., перерахованих боржником обов`язкових платежів до державного бюджету України у вигляді податків та зборів, у тому числі 15866,40 грн. податку на доходи фізичних осіб та 1322,20 грн. військового збору; наказ від 28.10.2019 р. про стягнення з Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на користь ОСОБА_1 . 46705,15 грн. щомісячної премії за основні результати господарської діяльності за період з 20.07.2018 р. по 16.04.2019 р. в частині стягнення 9107,50 грн., перерахованих боржником обов`язкових платежів до державного бюджету у вигляді податків та зборів, у тому числі 8406,93 грн. розміру податку на доходи фізичних осіб та 700,57 грн. військового збору; наказ від 28.10.2019 р. про стягнення з Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на користь ОСОБА_1 . 5000,00 грн. моральної шкоди, в частині стягнення 975,00 грн., перерахованих обов`язкових платежів до державного бюджету України у вигляді податків та зборів, у тому числі 900,00 грн. розміру податку на доходи фізичних осіб та 75,00 грн. військового збору; наказ від 28.10.2019 р. про стягнення з Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на користь ОСОБА_1 . 23413,00 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 06.09.2019 р. по 10.10.2019 р., в частині стягнення 4565,53 грн., перерахованих боржником обов`язкових платежів до державного бюджету у вигляді податків та зборів, у тому числі 4214,34 грн. розміру податку на доходи фізичних осіб та 351,19 грн. військового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти заяву від 20.05.2020 р. № Д-1/85 Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11.06.2020 о 12:20 год.

3. Викликати повноважних представників стягувача та боржника в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Рябцева