ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.20 Справа № 18/3170/11

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши

скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36014

на дії Київського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вул. Ватутіна, 29, м. Полтава, 36039

при виконанні наказу Господарського суду Полтавської області від 05.01.2012 по справі № 18/3170/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36029

до Фізичної особи-підприємця Веклича Сергія Володимировича, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла скарга Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" на дії Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) при виконанні наказу Господарського суду Полтавської області від 05.01.2012 по справі № 18/3170/11.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Полтавської області була справа № 18/3170/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" до Фізичної особи-підприємця Веклича Сергія Володимировича про стягнення грошових коштів.

Згідно акту Господарського суду Полтавської області від 22.02.2017 за № 10 "Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду", матеріали справи № 18/3170/11 були знищені у зв`язку із закінченням терміну їх зберігання.

До скарги Вами були надані копії документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Посвідченню підлягає кожен письмовий доказ.

Судом встановлено, що додані до скарги копії документів (зокрема копія наказу) не посвідчені належним чином, оскільки засвідчувальні написи не містять реквізиту дати засвідчення. Отже, вони не можуть бути прийняті судом як належні докази.

Також скаржником при поданні скарги не дотримано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: не вказано повне найменування органу виконавчої служби, дії якого оскаржуються.

Вказані недоліки скарги є підставою для залишення скарги без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Крім цього, суд зазначає, що згідно ст. 1 Закону України" Про виконавче провадження" - виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до п. 17.3 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Таким чином, у зв`язку зі знищенням матеріалів справи у паперовій формі розгляд скарги на дії органів виконавчої служби у даному випадку є неможливим без поновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст. ст. 357, 358 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі скаржником не надано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити скаргу без руху.

2. Надати скаржнику строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали (враховуючи пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, який доповнений Законом України від 30.03.2020 № 540-ІХ) для усунення вказаних у ній недоліків скарги у наступний спосіб:

- вказати повне найменування органу виконавчої служби, дії якого оскаржуються;

- надати належним чином засвідчені копії додатків до скарги, крім поданих в оригіналі;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів учасникам справи.

3. Попередити скаржника про те, що у разі усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася зі скаргою.

4. Звернути увагу скаржника на необхідність попередньо відновити втрачене судове провадження у справі.

5. Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук