ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 травня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/289/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Крутіній Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпостач», вул. Довженка,12,с. Підгайці, Луцький район, 45602

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес», юридична адреса: с. Токи, Підволочикий район, Тернопільська область, 47823, фактична адреса: вул. Музейна, 5, м. Волочиськ, Хмельницька область, 31200

про: стягнення 313 997, 15 грн. заборгованості

За участі представників:

Позивача: не прибув.

Відповідача: ОСОБА_1 , довіреність б/н від 08.01.2020 р., свідоцтво № 520 від 03.10.2008 р.

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Грандпостач» звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» про стягнення 313 997, 15 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань з оплати вартості поставленої продукції по договору поставки № 02042019/006 від 02.04.2019 та специфікації № 1 від 29.08.2019 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за поставлений товар в загальній сумі 313 997, 15 грн. з яких : 260000, 20 грн. основний борг, 8347, 85 грн. 3% річних, 37799, 85 грн. пеня, 7849, 25 грн. інфляційні збитки.

Ухвалою суду від 14.05.2020 відкрито провадження у справі № 921/289/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 26.05.2020 на 10:00 год.

26.05.2020 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву б/н від 22.05.2020 (вх. № 3178 від 26.05.2020) , в якому останній не заперечує проти заборгованості перед позивачем за поставлений товар, однак здійснений розрахунок пені, 3% річних та інфляції, вважає невірним та таким, що підлягає перерахунку. До відзиву додає:

- копію довіреності б/н від 08.01.2020 р.;

- копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 520 від 03.10.2008 р.;

- клопотання про зменшення пені б/н від 22.05.2020 р.;

- докази, що підтверджують надсилання відзиву та клопотання Позивачу.

В судове засідання, яке відбулося 26.05.2020 представник позивача не прибув, проте через електронну адресу суду подав заяву Вих. 71 від 22.05.2020 (вх.№ 3183 від 26.05.2020), в якій зазначив, що у зв`язку з неможливістю явки позивача в судове засідання просить розгляд справи здійснювати без його участі за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що подана позивачем заява Вих. 71 від 22.05.2020 (вх.№ 3183 від 26.05.2020) не підписана (не засвідчена) електронним цифровим підписом її автора, а відтак поданий документ не може вважатися оригіналом електронного документа. Отже, не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки документи надіслані у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом. Оскільки оригінали документів в паперовій формі судом станом на дату постановлення ухвали не отримано, надіслані електронною поштою без електронного цифрового підпису документи не можуть вважатися офіційними та братися судом до уваги.

Враховуючи те, що клопотання не оформлено належним чином, суд залишає його без розгляду.

В дане судове засідання представник відповідача прибув, подані через канцелярію суду відзив на позовну заяву б/н від 22.05.2020 (вх. № 3178 від 26.05.2020) та клопотання про зменшення пені б/н від 22.05.2020 (вх. № 3184 від 26.05.2020) підтримав, а також заявив усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для наданя можливості позивачу подати відповідь на відзив.

З огляду на викладене, враховуючи неподання позивачем витребуваних судом матеріалів та усне клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання для надання можливості позивачу подати свою відповідь на відзив, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ухвалив відкласти підготовче засідання згідно статті 183 ГПК України, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні 26.05.2020 року оголошена протокольна ухвала про відкладення підготовчого засідання на 02.07.2020 о 10:00 год.

Із змісту частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись статтями 120, 121, 223, 233 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що відкладене підготовче засідання у справі №921/289/20 відбудеться 02.07.2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду не пізніше, ніж за 3 дні до судового засідання.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою, та можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та на можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

позивачу: ТОВ «Грандпостач», вул. Довженка,12,с. Підгайці, Луцький район, 45602

відповідачу: ТОВ «Агробізнес», юридична адреса: с. Токи, Підволочикий район, Тернопільська область, 47823, фактична адреса: вул. Музейна, 5, м. Волочиськ, Хмельницька область, 31200

7. Ухвала набирає законної сили 27.05.2020 та оскарженню не підлягає .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда