У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 травня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/312/20

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Моцьора В.В., у підготовчому засіданні з розгляду справи № 927/312/20 у порядку загального позовного провадження

за позовом: Ніжинської міської ради Чернігівської області,

площа імені Івана Франка,1, м. Ніжин,16600

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кафтанова Геннадія Анатолійовича,

АДРЕСА_1

про зобов`язання повернути земельну ділянку комунальної власності

Представники учасників справи не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Ніжинською міською радою Чернігівської області подано позов до Фізичної особи-підприємця Кафтанова Геннадія Анатолійовича про зобов`язання повернути земельну ділянку площею 0,0040 га, кадастровий номер :04:022:0186.

В обґрунтування позову позивач посилається на припинення з 01.12.2019 дії договору б/н від 22.08.2012, укладеного між Ніжинською міською радою та Фізичною особою-підприємцем Кафтановим Геннадієм Анатолійовичем на земельну ділянку площею 0,0040 га, кадастровий номер :04:022:0186.

Ухвалою суду від 14.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.05.2020.

23.04.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Суд прийняв відзив до розгляду та долучив його до матеріалів справи.

У підготовче засідання представники сторін не прибули, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28.05.2020, про що на адреси сторін направлено ухвалу повідомлення від 12.05.2020.

27.05.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №927/312/20 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/328/20. В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що в провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/328/20 за позовом ФОП Кафтанова Г.А. до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання поновленим договору оренди землі з кадастровим номером :04:022:0186, загальною площею 0,0040 га, що знаходиться у м. Ніжині по вул . Шевченка, 126-в . Відповідач вважає, що обставини встановлені судом в межах справи №927/328/20 істотно вплинуть на прийняття рішення судом у справі №927/312/20, тому існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

Суд прийняв клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду, долучив його до матеріалів справи

У підготовче засідання 28.05.2020 представники сторін не прибули, про дату час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

У п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У даному випадку, причиною зупинення провадження у справі є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи. При цьому, пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Як уже зазначалося вище, предметом розгляду у даній справі є позовна вимога про зобов`язання повернути земельну ділянку площею 0,0040 га, кадастровий номер :04:022:0186, в обґрунтування якої позивач посилається на припинення з 01.12.2019 дії договору б/н від 22.08.12, укладеного між Ніжинською міською радою та Фізичною особою-підприємцем Кафтановим Геннадієм Анатолійовичем на земельну ділянку площею 0,0040 га, кадастровий номер :04:022:0186.

У клопотанні про зупинення провадження у справі відповідач зазначив, що в провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/328/20 за позовом ФОП Кафтанова Г.А. до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання поновленим договору оренди землі з кадастровим номером :04:022:0186, загальною площею 0,0040 га, що знаходиться у м. Ніжині по вул . Шевченка , 126-в .

За правилами ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За результатами розгляду справи №927/328/20 будуть з`ясовані обставини, за результатами яких буде визнано поновленим або навпаки припиненим договір оренди землі з кадастровим номером :04:022:0186, загальною площею 0,0040 га, що знаходиться у м. Ніжині по вул. Шевченка, 126-в , яку позивач у справі №927/312/20 просить суд повернути.

Отже, господарська справа №927/312/20 є пов`язаною з господарською справою №927/328/20, а встановлені господарським судом обставини справи №927/328/20 мають суттєве значення для розгляду даної справи, оскільки напряму впливають на обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Частина 3 ст. 13 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст. ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. ст. 77-79 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.2 ст. 86 ГПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Наведені обставини справи у їх сукупності свідчать про те, що в даному конкретному випадку наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №927/328/20, яка розглядається Господарським судом Чернігівської області.

Враховуючи все вищевикладене, у відповідності до приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 та п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України суд задовольняє клопотання ФОП Кафтанова Геннадія Анатолійовича та зупиняє провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №927/328/20, яка розглядається Господарським судом Чернігівської області.

Керуючись ст. 182, 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Кафтанова Геннадія Анатолійовича про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити підготовче провадження у справі № 927/312/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №927/328/20, яка розглядається Господарським судом Чернігівської області.

3. Покласти на сторони обов`язок повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №927/328/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2020.

Суддя В.В. Моцьор