overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2020 Справа № 920/545/20(12/133-09)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву арбітражного керуючого Ткаченка О.А. на участь у справі № 12/133-09 про банкрутство ВАТ «Сумський м`ясокомбінат»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Сумської області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа №12/133-09, про банкрутство ВАТ Сумський м`ясокомбінат.

Постановою господарського суду Сумської області від 15.04.2010 ВАТ Сумський м`ясокомбінат визнано банкрутом, введена ліквідаційна процедура.

Ухвалою суду від 10.09.2018 припинено повноваження ліквідатора Наумової О. В. та призначено ліквідатором ВАТ Сумський м`ясокомбінат арбітражного керуючого Єрмака Олександра Юрійовича.

02.06.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Ткаченка О.А. на участь у справі № 12/133-09 про банкрутство ВАТ «Сумський м`ясокомбінат».

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судове засідання в межах провадження у справі № 12/133-09 про банкрутство ВАТ «Сумський м`ясокомбінат».

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву арбітражного керуючого Ткаченка О.А. на участь у справі в межах провадження справи № 12/133-09 про банкрутство ВАТ «Сумський м`ясокомбінат».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, ліквідатору, арбітражному керуючому Ткаченку О.А.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/158/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "Бізон -Тех 2006" до приватного підприємства "Стамат" та до ОСОБА_1 про стягнення 1320548,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про солідарне стягнення 1320548,56 гривень в зв"язку з невиконанням зобов"язань по договору поставки № ЧК_010 ДО від 14.03.2019 та договору поруки від 15.03.2019 з яких: 1030443,44 грн. основного боргу, 206088, 69 грн. штрафу та 84016, 43 грн. процентів.

Ухвалою суду від 05.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 31 березня 2020 року.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID- 19, ухвалою суду від 31.03.2020 судове засідання було відкладено до завершення карантину.

Відповідно до ст.29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 «Про становлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» визначено поступове послаблення протиепідемічних заходів.

П.4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст.46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З огляду на викладене, у зв`язку із послабленням протиепідемічних заходів, суд вважає за необхідне призначити у справі судове засідання.

Керуючись ст.202, ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі на 12:00 "23" червня 2020 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідачів про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.06.2020 Справа № 920/535/20
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 1938 від 02.06.2020)
104331 грн. 56 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за квітень 2020 року відповідно до укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії споживачу ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" шляхом підписання Комунальним некомерційним підприємством «Путивльська центральна районна лікарня» Путивльської районної ради Сумської області заяви приєднання та комерційної пропозиції № ВС, що є додатком № 2 до договору.
Керуючись ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до положень ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 157, а також інші процесуальні строки, в тому числі щодо подання заяви про скасування судового наказу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2020 р. справа № 17-14-01/1494(925/460/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Голубицький С.Г. (особисто),

від відповідача: Овсієнко О.І., Беспалова К.А. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу №17-14-01/1494 (925/460/20)

за позовом ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про стягнення 162 578,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Від ПАТ «Черкасиобленерго» надійшли заяви про повторну видачу копій судових рішень (ухвала від 13.05.2008 та ухвала від 12.05.2009) по справі №17-14-01/1494 та клопотання про продовження строку підготовчого провадження для подання додаткових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або із ініціативи суду.

Ухвалою суду від 15.04.2020 року позов прийнято до провадження, отже термін розгляду підготовчого провадження закінчується.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ПАТ «Черкасиобленерго» про продовження строку підготовчого провадження, продовжує строк підготовчого засідання з розгляду справи №17-14-01/1494 (925/460/20) на 30 днів, відкладає розгляд підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 177, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого засідання з розгляду справи №17-14-01/1494 (925/460/20) на 30 днів.

2.Відкласти розгляд підготовчого засідання з розгляду справи №17-14-01/1494 (925/460/20) у засіданні Господарського суду Черкаської області на 15 липня 2020 року о 1130 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2020 Справа № 920/539/20(5021/1099/2011)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши звіт ліквідатора про нарахування і виплату основної грошової винагороди у справі № 5021/1099/2011 у справі № 5021/1099/2011 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Світязь-Т",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.05.2011 порушено провадження у справі № 5021/1099/2011 про банкрутство ТОВ "Світязь-Т", відповідно до статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 11.07.2011, зокрема, ТОВ "Світязь-Т" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Закорка В.В.

02.06.2020 ліквідатор подав до суду звіт ліквідатора про нарахування і виплату основної грошової винагороди, в якому просить суд затвердити звіт ліквідатора про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень на загальну суму 453960,71 грн., з яких 81285,20 грн. фактично виплачені. ТОВ «Світязь-Т».

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти звіт ліквідатора про нарахування і виплату основної грошової винагороди в межах провадження справи № 5021/1099/2011 про банкрутство ТОВ «Світязь-Т».

2. Призначити розгляд звіту ліквідатора про нарахування і виплату основної грошової винагороди у судове засідання на 25.06.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

5. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2020 р. Справа № 5027/805-б/2012

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши заяву про заміну кредитора його правонаступником у справі

за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, м.Чернівці

до державного підприємства Дослідне господарство Центральне, м.Чернівці

про банкрутство

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.11.2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства Дослідне господарство Центральне.

Постановою від 22.09.2016 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 26.12.2019 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мацьоцького О.І.

29.05.2020 до суду від кредитора Чернівецької міської філії Чернівецького обласного центру зайнятості надійшла заява про заміну кредитора у справі його правонаступником.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись статтями 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Чернівецької міської філії Чернівецького обласного центру зайнятості про заміну кредитора у справі його правонаступником призначити на 18 червня 2020 року о 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

3. Копію ухвали направити ліквідатору, заявнику, сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 03.06.2020.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/44/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Хоростківської міської ради, вул. Кн. Володимира, 17, м.Хоростків, Гусятинський район Тернопільська область, 48240

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

про: стягнення з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, пров. Шевченка, 12, м. Київ, ) на користь Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області (48240, Тернопільська область, Гусятинський район, м. Хоростків, вул. Кн. Володимира, 17, ) збитки в розмірі 239 021,81 грн. за користування земельною ділянкою, розташованою в межах м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області площею 44,913 га, кадастровий номер: :02:001:0584 без правовстановлюючих документів;

- стягнення понесених витрат на сплату судового збору в сумі 3585,33 грн.

За участю представників:

-позивача: Фльорків О.В.-адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО №1005089, присутній до виходу суду в нарадчу кімнату

-відповідача: не з`явився

Керуючись ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 31, ст.46, ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання №09-1-8/177 від 18.02.2020 (вх. №1264 від 21.02.2020) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про передачу справи за позовом Хоростківської міської ради до ПАТ "Промінвестбанк" про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів, за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва - відхилити.

2.У задоволенні Заяви №без номера від 19.03.2020 (вх. №2154) про зміну предмета позову відмовити.

3.Клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи № без номера від 01.06.2020 залишити без розгляду.

4.Клопотання №09-1-8/340 від 27.03.2020 (вх.№2335 від 31.03.2020) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про продовження строку підготовчого провадження задовольнити та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 23.07.2020 включно.

5. Відкласти підготовче засідання на 01 липня 2020 року на 15 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2.Запропонувати подати:

-позивача:

-всі наявні докази.

відповідачу: постанова Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 921/613/17-г/17 (повний текст);

-всі наявні докази.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

03 червня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/84/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд (вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001, поштова адреса: вул. Очаківська/пров. Очаківський, 5/6, м. Київ, 03151 )

до відповідача Державного підприємства Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України (вул. Білецька, 2-А, м. Чортків, Тернопільська область, 48500)

про стягнення 2 673 110,66 грн

За участі представників:

Позивача: Деруги Н.О. - уповноваженої

Відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 166 - 167, 169, 177, 181-183, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/84/20 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 15:30 год. 01.07.2020.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

3. Підготовче засіданні 01.07.2020 року о 15:30 год. проводити в режимі відеоконференції.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01000, зал № 7).

5. Учасником судового процесу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Публічне акціонерне товариство Аграрний фонд.

6. Запропонувати сторонам у справі подати/надіслати суду:

- докази врегулювання спору в позасудовому порядку (при наявності)

- заяви з процесуальних питань (при наявності);

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (03.06.2020) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

8. Копію ухвали направити: Публічному акціонерному товариству Аграрний фонд (вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001, поштова адреса: вул. Очаківська/пров. Очаківський, 5/6, м. Київ, 03151), Державному підприємству Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України (вул. Білецька, 2-А, м. Чортків, Тернопільська область, 48500), Господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01000) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 червня 2020 року справа № 927/454/20
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн. згідно платіжного доручення № 1740 від 28.05.2020р.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (з урахуванням п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили «__» ________ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «__» _____ 20__ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві «___» ____________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко
У Х В А Л А

03 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/375/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., у справі № 927/375/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРГІГІВ,

пр. Перемоги, 126-1, м. Чернігів, 14013

до відповідача: КОНЦЕРНУ РАДІОМОВЛЕННЯ, РАДІОЗВ`ЯЗКУ ТА ТЕЛЕБАЧЕННЯ,

вул. Дорогожицька, 10, м. Київ, 04112

про стягнення 1319717,80 грн.

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/375/20, суд, керуючись ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - КОНЦЕРН РАДІОМОВЛЕННЯ, РАДІОЗВ`ЯЗКУ ТА ТЕЛЕБАЧЕННЯ, вул. Дорогожицька, 10, м. Київ, 04112 про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/375/20 на 16 червня 2020 р. 09:30 Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко