УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28.05.2020Справа № 910/7369/20

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "МОНОМАХ" 07442, Київська область, Броварський район, селище міського типу Велика Димерка, ВУЛ. КОМУНАЛЬНА, будинок 10

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" 01042, м.Київ, ПРОВУЛОК НОВОПЕЧЕРСЬКИЙ, будинок 19/3, корпус 2, КАБІНЕТ 33

про стягнення 566 894,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "МОНОМАХ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" про стягнення 566 894,83 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем як покупцем своїх зобов`язань за договором в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відповідно до п. 8 ч. 3 - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Як встановлено судом, предметом спору є стягнення заборгованості за Договором поставки № 191218-19/1г від 19.12.2018 року в сумі 566 894,83 грн. основного боргу, яка визначена позивачем з урахуванням здійснених відповідачем часткових оплат та зустрічного зарахування зустрічних вимог (взаємозалік) в загальній сумі 1 647 109,37 грн.

Проте дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження здійснених відповідачем оплат та взаємозаліків сторін за спірним договором; належним чином засвідчених копій замовлення № 9937318 від 14.10.2019 року, видаткових накладних №№ М-000004779 від 03.04.2019 року, М-000006887 від 15.05.2019 року.

Окрім цього судом встановлено, що позивачем в тексті позовної заяви реквізити частини прибуткових накладних не відповідають змісту копій таких накладних, долучених до позовних матеріалів, а саме замість прибуткової накладної № 39905898 від 13.03.2019 року зазначено № 39898432, замість № 42026908 - 42024391, замість 423370880 - 42336743

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "МОНОМАХ" без руху.

2. Встановити Приватному акціонерного товариства "МОНОМАХ" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Приватного акціонерного товариства "МОНОМАХ" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином засвідчених копій замовлення № 9937318 від 14.10.2019 року, видаткових накладних №№ М-000004779 від 03.04.2019 року, М-000006887 від 15.05.2019 року;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження здіснення відповідачем фактичної оплати товару та зарахування сторонами зустрічних вимог на загальну суму 1 647 109,37 грн. за спірним договором.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 28.05.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон