ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/478/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали за заявою Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) № 14.5-36/16007 від 18.05.2020 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в справі

за позовом публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця Кляп Юрія Івановича, с. Вільхівка Іршавського району

про стягнення 395927,46 грн.,

секретар судового засідання Штундер Д.Л.

Представники учасників справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 14.07.2017 року у справі № 907/478/17 позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" задоволено частково та присуджено до стягнення на його користь з фізичної особи-підприємця Кляп Юрія Івановича суму 386836,54 грн.(триста вісімдесят шість тисяч вісімсот тридцять шість гривень 54 коп.), в т. ч. 264382,07грн. простроченої заборгованості за кредитом, 6782грн. простроченої заборгованості за відсотками, 7616,52грн. нарахованих відсотків, 55612,65грн. втрат від інфляції, 13299,73грн. трьох відсотків річних та 39143,57грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту, а також 5802,54грн. (П`ять тисяч вісімсот дві гривні 54коп.) на відшкодування судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення 08.08.2017 господарським судом було видано відповідний наказ.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 21.05.2020 надійшла заява старшого державного виконавця Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому з виконання вказаного наказу. Заявник просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк його правонаступником гр. ОСОБА_1 , посилаючись на укладення між ними Договору № 34-КБ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2020 справу (заяву про заміну сторони) розподілено судді Андрейчуку Л.В.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою суду від 25.05.2020 заяву Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) № 14.5-36/16007 від 18.05.2020 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в справі прийнято до розгляду.

До дня призначення засідання суду від державного виконавця надійшла заява, якою останній підтримав подане суду клопотання про заміну сторони виконавчого провадження, просить його задовольнити та розглянути в судовому засіданні без його участі.

ОСОБА_1 (заявлений правонаступник стягувача) надіслав суду заяву від 01.06.2020, якою просить задовольнити клопотання державного виконавця, а також розглянути справу без його участі.

Перевіривши матеріали заяви, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

В Іршавському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на виконанні знаходиться виконавче провадження АСВП № 54628834 з виконання наказу Господарського суду Закарпатської області № 907/478/17 від 08.08.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВТБ Банк" 392 639, 08 грн. боргу.

В ході виконавчого провадження стягувач АТ «ВТБ Банк» повідомив державного виконавця про наступне.

За результатами проведення відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став ОСОБА_1 , між АТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 (Новий кредитор) було укладено Договір №4-КБ про відступлення (купівлі- продажу) прав вимоги (надалі по тексту - Договір відступлення прав вимоги).

Згідно з п. 2.1 Договору сторони домовились, що порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальника / іпотекодавця - та поручителя; зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники; включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників; за кредитним договором та іпотечним договором та договором поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру в Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначені цим Договором.

Сторони також домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за іпотечним договором, що був укладений в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за основними договорами був посвідчений нотаріально, відбувається за окремим договором; який укладається між Сторонами одночасно із укладенням цього Договору та підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до вказаного пункту суду та у зв`язку з укладенням Договору №4-КБ суду подано Договір про відступлення прав за Іпотечним договором від 29.08.2019, відповідно до якого первісний кредитор АТ «ВТБ Банк» відступив Боршош Івану Васильовичу всі права вимоги за кредитним договором № 120.15-04/2012-М544 від 10.08.2012 року разом з усіма додатками до нього (у т. ч. графіком здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеними в новій редакції, що є його невід`ємною частиною, укладеним між АТ «ВТБ Банк» та ФОП Кляп Ю.І.

Виконання судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та в порядку, визначеному ГПК та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 52 ГПК України також унормовано, що в разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положення статті 514 Цивільного кодексу України встановлюють, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки поданими на розгляд матеріалами підтверджено, що заявник набув права вимоги до боржника фізичної особи-підприємця Кляп Юрія Івановича по зобов`язаннях за Кредитним договором № 120.15-04/2012-М544 від 10.08.2012 в порядку правонаступництва, на підставі наведених норм права, подана на розгляд суду заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволення повністю.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) № 14.5-36/16007 від 18.05.2020 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

2. Замінити стягувача - Акціонерне товариство „ВТБ Банк (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, ) його правонаступником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Закарпатської області від 08.08.2017 №907/478/17 та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Встановлені процесуальні строки обчислюються з врахуванням п. 3 ч. 11 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», тобто продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

Суддя Л.В. Андрейчук