ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/322/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» про скасування ухвали Господарського суду Київської області від 12.05.2020 у справі №911/322/20

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 фізична особа ОСОБА_1 (далі заявник, ОСОБА_1 ) на підставі ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) звернулась до Господарського суду Київської області (далі суд) із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 26.02.2020, вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 12.03.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ПК України), іншими законами України.

На підставі ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 06.04.2020.

06.04.2020 під час підготовчого засідання представником заявника було заявлено клопотання про витребування доказів від відповідних фінансових установ, зокрема, від Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» (далі ТОВ «КФ.ЮА»), яке ухвалою суду від 06.04.2020 було задоволено, про що постановлено відповідну ухвалу. Крім того, вказаною ухвалою оголошено перерву у підготовчому засіданні до 07.05.2020.

Ухвалою суду від 08.04.2020, зокрема, витребувано від ТОВ «КФ.ЮА» (ідентифікаційний код 41940643) відповідну інформацію щодо наявної заборгованості у ОСОБА_1 та зобов`язано подати таку інформацію у найкоротший термін, але не пізніше як за три дні до підготовчого засідання.

Так, 09.04.2020 зазначена вище ухвала направлена судом на вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу ТОВ «КФ.ЮА», а саме: вул. Вадима Гетьмана, буд. 6а, офіс 602, Шевченківський р-н, м.Київ, 03057, та яка отримана останнім 14.04.2020, що, у свою чергу, підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №522.

Однак, станом на 07.05.2020, ТОВ «КФ.ЮА» вимоги вищезазначеної ухвали виконано не було, доказів або будь-яких пояснень щодо неможливості виконання вищезазначеної ухвали до суду не надходило.

За таких обставин, ухвалою суду від 12.05.2020 постановлено застосувати щодо ТОВ «КФ.ЮА» відповідні заходи процесуального примусу, а саме, у порядку ст. 135 ГПК України стягнуто з ТОВ «КФ.ЮА» у дохід Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України штраф у розмірі 2 102,00грн.

15.05.2020 засобами поштового зв`язку ТОВ «КФ.ЮА» направлено до суду витребувану ухвалою 08.04.2020 інформацію (вх. №9547/20 від 18.05.2020).

20.05.2020 засобами поштового зв`язку до суду звернувся ТОВ «КФ.ЮА» із клопотанням про скасування ухвали суду від 12.05.2020 (вх. №9887/20 від 22.05.2020). Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 28.04.2020 представником вказаного товариства було направлено на адресу суду відповідну інформацію. Проте, у зв`язку із незадовільною роботою кур`єрської служби доставки, послугами якої скористався ТОВ «КФ.ЮА», відповідна інформація до суду у встановлений строк доставлена не була. За таких обставин, 15.05.2020 ТОВ «КФ.ЮА» повторно направив витребувану інформацію до суду. На підтвердження викладених у клопотанні обставин надав суду накладну кур`єрської служби доставки, датовану 28.04.2020; адвокатський запит та відповідь кур`єрської служби на нього.

Розглянувши вказане клопотання та додані до нього докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 ГПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Як зазначалось вище, 15.05.2020 ТОВ «КФ.ЮА» направлено до суду витребувану інформацію (вх. №9547/20 від 18.05.2020). Крім того, проаналізувавши зміст відповідної накладної кур`єрської служби доставки, яка датована 28.04.2020, судом встановлено що вказані документи дійсно були адресовані до суду у строк встановлений ухвалою від 08.04.2020.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що ТОВ «КФ.ЮА» було усунуто допущене порушення, встановлене ухвалою суду від 12.05.2020, а відтак, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення відповідного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу, ст.ст. 12, 135, 234-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» (вх. №9887/20 від 22.05.2020) задовольнити.

2. Скасувати ухвалу суду від 12.05.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» (ідентифікаційний код 41940643, адреса: 03057, м.Київ, Шевченківський р-н, вул. Вадима Гетьмана, буд. 6а, офіс 602) у дохід Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6007, код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф у розмірі 2102,00грн (дві тисячі сто дві грн 00 коп).

3. Копію даної ухвали надіслати Державній судовій адміністрації України та Товариству з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА».

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 27.05.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 27.05.2020.