overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 876/68/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

секретар судового засідання - Дерлі І. І.,

за участю представників сторін:

позивача - не з`явились,

відповідача - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Білоус Ірини Андріївни

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2019 (суддя Широбокова Л. П.)

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський союз" від 02.07.2019 у складі третейського судді Згоник С.В. у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Білоус Ірини Андріївни

про стягнення заборгованості у сумі 17 646,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.05.2020 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Білоус Ірини Андріївни на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі № 876/68/19 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 04.06.2020.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Крім того, пунктом 11 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" внесені зміни та доповнення до Господарського процесуального кодексу України, зокрема щодо процесуальних строків.

Ураховуючи наведене, з метою дотримання заходів спрямованих на попередження поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне розгляд касаційної скарги у цій справі відкласти.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Білоус Ірини Андріївни на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі № 876/68/19 .

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі №876/68/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Білоус Ірини Андріївни на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2019 відбудеться 09 липня 2020 року о 12:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

04 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/1948/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

секретаря судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників сторін:

Офісу Генерального прокурора - прокурор Скрипка М.В.,

відповідача 1 - не з`явились,

відповідача 2 - не з`явились,

відповідача 3 - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020

та рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2019

за позовом заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області

до:1. ОСОБА_1

2.Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

3. СФГ "Сухини"

про визнання незаконним наказу, договору оренди землі недійсним, скасування їх реєстрації та повернення землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2020 призначено розгляд касаційної скарги заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2019 у справі №922/1948/19 у судовому засіданні на 04.06.2020.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Крім того, пунктом 11 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" внесені зміни та доповнення до Господарського процесуального кодексу України, зокрема щодо процесуальних строків.

Ураховуючи наведене, з метою дотримання заходів спрямованих на попередження поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне розгляд касаційної скарги у цій справі відкласти.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2019 у справі №922/1948/19.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі №922/1948/19 за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2019 відбудеться

09 липня 2020 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

05 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/11579/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Газ постачання",

товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажналадка",

приватного підприємства "Компанія "Надежда",

товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт - Автогаз",

товариства з обмеженою відповідальністю "Л.В.",

товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл",

товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда - Закарпаття"

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 07.05.2020 призначено до розгляду касаційну скаргу Антимонопольного комітету України (далі - АМКУ, скаржник) зі справи № 910/11579/18 у засіданні Касаційного господарського суду на 04 червня 2020 року о 10:40.

У судове засідання 04.06.2020 з`явилися: представники товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл": Батраченко В.В., Вознюк О.В.; представник АМКУ - Данилов К.О. Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою представників більшості сторін у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 910/11579/18 в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на 25.06.2020 об11:20 та повідомити про це учасників справи.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 910/11579/18 та повідомити учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться 25 червня 2020 року об 11:20 в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

2. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

04 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/15883/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача -Блажкевича В.С., Корнійчук І.І.,

відповідача-1 - Томашевич О.А.,

відповідача-2 - Кухаревської Н.О.,

відповідача-3 - Кендюх Т.В.,

третьої особи-1 - не з`явились,

третьої особи-2 - не з`явились,

третьої особи-3 - Роговського А.А.,

третьої особи-4 - Грінцова М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дельта Груп" та Національної поліції України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дельта Груп"

до1. Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві,

2. Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві,

3. Державної казначейської служби України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:1. Державне підприємство "Підприємство "Черкаський державний

завод хімічних реактивів",

2. Білозерський районний відділ УМВС України в Херсонській області,

3. Міністерство внутрішніх справ,

4. Національна поліція України

про стягнення 523 826 176,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.05.2020 судом відкладено розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дельта Груп" та Національної поліції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі №910/15883/14 за клопотанням про відкладення розгляду справи до 04.06.2020.

04.06.2020 до початку судового засідання представником Національної поліції України надано письмові пояснення щодо обгрунтованості суми заявленої до стягнення.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дельта Груп" та Національної поліції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі № 910/15883/14 до 05 червня 2020 року о 09:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

3. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/171/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

за позовом Виноградівського виробничого управління житловокомунального господарства, м. Виноградів

до управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації, м. Виноградів

про стягнення 90179,55 грн.,

представники:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 08.04.20 у даній справі відкрито провадження та призначено на 1.06.20 підготовче засідання суду, сторонам встановлено строки для надання відзиву на позов та відповіді на відзив

Сторони участі представників у засіданні суду не забезпечили та не надали відзиву та відповіді на відзив. Разом з тим, судом встановлено, що канцелярією суду через відсутність фінансування не відправлено сторонам зазначену ухвалу з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час та місце судового засідання є підставою відкладення розгляду справи.

Однак, до початку даного засідання від позивача надійшла заява, згідно якої останній позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить підготовче засідання провести без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами справи у зв`язку із відсутністю міжміського сполучення викликаного запровадженим карантином в державі.

За таких обставин та з огляду на те, що відповідно до постанови КМУ від 20.05.20 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території України і з урахуванням епідемічної ситуації в регіонах карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS ІНФОРМАЦІЯ_1 CoV-2, суд з метою належної підготовки справи до розгляду по суті вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах розумного строку

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

ПОСТАНОВИВ :

1.Відкласти підготовче засідання по справі на 07 липня 2020 р. на 10:30 год.

2.Надіслати сторонам разом з даною ухвалою ухвалу від 08.04.20.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/250/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Департменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до фізичної особипідприємця Суханова Олександра Олександровича, м. Ужгород

про стягнення 196687,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.04.2020р. у даній справі позовну заяву залишено без руху через недодержання вимог, викладених у п. 2 ч.1 ст. 162, ст. 164 ГПКУ, оскільки позивачем до позовної заяви не сплачено судовий збір за розгляд даної справи у встановленому порядку та розмірі та не додано до позовної заяви відповідних доказів сплати судового збору.

Судом встановлено позивачеві строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали .

З матеріалів справи вбачається, що уповноважений представник позивача 04.05.2020р. одержав наведену ухвалу суду, однак позивачем не усунуто недоліки у встановлений судом строк.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, повернення позовної заяви, згідно приписів ч. 8 наведеної норми ГПК України, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За фактичних обставин справи та з огляду на наведені приписи процесуального закону позовну заяву належить повернути позивачеві.

Керуючись ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Департменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород до фізичної особипідприємця Суханова Олександра Олександровича, м. Ужгород про стягнення 196687,31 грн. з долученими до неї матеріалами - всього на 44 арк. - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"02" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/91/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 08.04.2020 року у справі № 907/91/20
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 11.05.2020 року.
Строк пред`явлення до виконання 12.05.2023 року.
Суддя господарського суду
Закарпатської області Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/129/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду дану справу

за позовом фізичної особипідприємця Кавки Олександра Юрійовича, с. Горінчово, Хустський район

до комунального некомерційного підприємства «Хустська центральна районна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хустської районної ради Закарпатської області , смт. Вишково, Хустський район

про стягнення 54 692,05 грн.,

представники:

позивача - Плешинець М.В., адвокат;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 08.04.20 у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено на 1.06.20 судове засідання суду, сторонам встановлено строки для надання відзиву на позов та відповіді на відзив

Присутній в даному засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві.

Разом з тим, судом встановлено, що канцелярією суду через відсутність фінансування не відправлено відповідачу зазначену ухвалу з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час та місце судового засідання є підставою відкладення розгляду справи. Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами) на всій території України з 12 березня до 22 червня 2020р. встановлено карантин, у межах якого обмежено пересування в адміністративних територіях.

За наведених фактичних обставин даної справи та з урахуванням положень зазначеної постанови КМУ, рекомендацій Ради суддів України, розпоряджень голови господарського суду Закарпатської області від 16.03.20, 1.04.20 з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції, суд для забезпечення процесуальних прав сторін та належної підготовки справи для розгляду по суті вважає за необхідне відкласти судове засідання в межах розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 , 247-248, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

ПОСТАНОВИВ :

1.Відкласти судове засідання по справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні на 08 липня 2020 р. на 14:00 год.

2.Надіслати відповідачеві разом з даною ухвалою ухвалу від 08.04.20.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/88/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом приватного підприємства "Магнат Ойл", м. Мукачево

до товариства з обмеженою відповідальністю "Берегвертікал"

про стягнення 27020,00 грн.

представники:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився

Ухвалою суду 14.04.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 02.06.20, сторонам встановлено строки для надання суду відзиву на позов та відповіді на відзив.

Сторони участі представників у засідання суду не забезпечили, запропонованих відзиву та відповіді на відзив суду не надали.

Разом з тим, судом встановлено, що канцелярією суду через відсутність фінансування сторонам не було відправлено за їх поштовими адресами зазначену ухвалу з повідомленням про дату, час і місце засідання суду.

Отже, сторони не були повідомлені у встановленому порядку про дату, час та місце судового розгляду справи, що за змістом п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України у разі неявки у судове засідання таких учасників справи, є підставою відкладення розгляду справи.

За таких обставин належить відкласти підготовчий розгляд даної справи, призначивши у розумні строки наступне засідання суду.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовчий розгляд справи на 07 липня 2020 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.