ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.05.2020 Справа № 904/1157/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДЙОМНО-ТРАНСПОРТНЕ УСТАТКУВАННЯ", м.Олександрія Кіровоградська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води Дніпропетровська область

про стягнення 402540,78 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІДЙОМНО-ТРАНСПОРТНЕ УСТАТКУВАННЯ" (далі-Позивач) 28.02.2020 звернулось з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь борг за договором підряду №336/05 від 10.04.2019 у розмірі 354157,12 грн, пеню за порушення зобов`язання за договором підряду №336/05 від 10.04.2019 року у розмірі 70,73 грн, штраф за прострочення виконання зобов`язання за договором підряду №336/05 від 10.04.2019 року понад тридцять днів у розмірі 26191 грн, 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором підряду №336/05 від 10.04.2019 року понад тридцять днів у розмірі 2121,93 грн та судовий збір, сплачений за подачу позовної заяви до суду у розмірі 6038,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором підряду №336/05 від 10.04.2019 року.

04.03.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 19.03.2020 о 12:00 год.

Cудове засідання 19.03.2020 не відбулося у зв`язку із карантином.

19.03.2020 ухвалою суду розгляд справи перенесено на 28.04.2020 об 12:00 год.

31.03.2020 Відповідач подав відзив на позов (арк.с. 57-60), пред`явлення позовної заяви до суду Відповідач вважає передчасним, а тому і передчасним у нарахуванні штрафних санкцій.

07.04.2020 Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи (арк.с. 65) у зв`язку із запровадженням на території України карантину.

Судове засідання 28.04.2020 не відбулось.

28.04.2020 ухвалою суду через карантинні заходи в суді з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, розгляд справи перенесено на 26.05.2020 об 10:30 год.

22.05.2020 канцелярією суду зареєстровано подане представником Відповідача клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін 26.05.2020 в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання сповіщені шляхом направлення ухвали суду на електронні адреси сторін.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 23.06.2020 о 11:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо засобів зв`язку для оперативного інформування (електронна пошта, телефон, мобільний телефон, факс тощо).

Повідомити учасників справи про можливість отримання та направлення процесуальних документів (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся