ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2020 р.Справа № Б-23/75-02 (910/6869/16)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки
до Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ
про визнання правочину частково недійсним
за участю :

учасники розгяду справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" звернулося з позовом до пулічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсним правочину зарахування зустрічних однорідних вимог, оформлени заявою ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" № 01-12/2160 від 27.12.2013 в частині припинення зобов`язань ПАТ "НАК "Нафтогаз України" перед ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" за договором про відступлення прав вимоги № 14/6335/13 від 27.12.2013 на суму 46 027 619, 42 грн та зобов`язань ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" перед ПАТ "НАК "Нафтогаз України" за договором №14/2262/11 від 30.09.2011 на суму пені- 10 886 099,66 грн, штрафу- 7 872 494, 52 грн; за договором №346-БО від 02.07.2012 на суму пені - 3 679 302, 85 грн, штрафу - 3 483 808, 55 грн; за договором №13/3040-БО-32 від 28.12.2012 на суму пені - 6 414 343, 36 грн; за договором №13/3039-ТЕ-32 від 28.12.2012 на суму пені- 9 583 435,57 грн; за договором №620-ПР від 28.12.2012 на суму пені- 1 836 214,03 грн, штрафу - 2 271 920,88 грн; всього на загальну суму 46 027 619, 42 грн. Стягнути з ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на користь позивача 1 378,00 грн судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.2016 матеріали справи №910/6869/16 за позовом ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" до ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про визнання правочину недійсним направлено за підсудністю до господарського суду Харківської області. Місцевий господарський суд виходив з того, що у провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ПАТ "Харківська ТЕЦ-5", тому на виконання вимоги ст.ст. 12, 16 Господарського процесуального кодексу України спір про визнання правочину недійсним має розглядатися господарським судом у провадженні якого пербуває справа про банкрутство.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 ухвалу суду від 14.06.2016 залишено без змін із тих же підстав.

Не погоджуючись з винесеними судовими рішеннями, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким справу № 910/6869/16 передати на розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.02.2002 порушено провадження у справі 23/75-02 про банкрутство ПАТ "Харіквська ТЕЦ-5".

Ухвалою суду від 23.09.2014 продовжено термін проведення підготовчого засідання до 01.01.2016 та відкладено розгляд справи на 09.02.2016.

Відтак, процедура банкрутства позивача порушена в порядку Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній до 19.01.2013.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2016 касаційну скаргу ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" злишено без задоволення. Ухвалу господарського суду міста Києва від 14.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсним результатів аукціону; спори про визнання недійсним будб-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Ухвалою господарського суду від 09.03.2016 провадження у справі № Б-23/75-02 (н.р. Б-7346/2-19) зупинено, матеріали справи про банкрутство ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" направлено до Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області на досудове розслідування в порядку ст.214 КПК України.

Таким чином, відповідач у даній справі Акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" є боржником стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Справа про банкрутство Акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" перебуває на розгляді у судді Господарського суду Харківської області Усатого В.О.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищенаведене та те, що стосовно Акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" порушено провадження у справі про банкрутство (справа № Б-23/75-02 (н.р. Б-7346/2-19) та приймаючи до уваги те, що ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, суд дійшов висновку розглядати матеріали справи №910/6869/19 в межах справи про банкрутство № Б-23/75-02 (н.р. Б-7346/2-19).

Ухвалою суду від 27.02.2020 прийнято справу № 910/6869/16 до розгляду в межах справи № Б-23/75-02 про банкрутство Акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 25.03.2020.

На адресу суду 23.03.2020 від ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" надійшло клопотання (вх. № 7298) про відкладення засідання призначеного на 25.03.2020.

24.03.2020 на адресу суду від представника АТ "НАК "Нафтогаз України" надішов відзив на позов (вх. № 7505), в якому просить суд у задоволенні позову ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" про визнання правочину частково недійсним відмовити повністю. Крім того, того ж дня на адресу суду від АТ "НАК "Нафтогаз України" надішло клопотання (вх. № 7525) про відкладення розгляду справи, призначеного на 25.03.2020.

Ухвалою суду від 25.03.2020 підготовче засідання відкладено на 23.04.2020.

На електронну адресу суду 23.04.2020 від АТ "НАК "Нафтогаз України" (вх. № 1231) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, ухвалою суду від 23.04.2020 продовжено строк підготовчого провадженя на тридцять днів, тобто до 27 травня 2020 року включно, підготовче засідання відкладено на 12.05.2020.

На електронну адресу суду 08.05.2020 від представника НАК "Нафтогаз України" надійшло клопотання (вх. № 1448), в якому просить відкласти розгляд справи.

У зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О., призначене судове засідання не відбулося.

Ухвалою суду від 25.05.2020 підготовче засідання було призначено на 27.05.2020.

Ухвалою суду від 27.05.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу для розгляду по суті на 28.05.2020.

У судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися.

Суд зазначає, що рішенням Кабінету міністрів України на засіданні уряду від 20.05.2020 було продовжено строк дії карантину до 22.06.2020.

Законом України №540 від 30.03.2020р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», внесено зміни до розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких, Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду,судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжується на строк дії карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись статтями 177, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи по суті відкласти на "22" червня 2020 р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий