ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2020 року м. Черкаси справа № 925/410/20

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик", Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання недійсним рішення учасника товариства

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Каляєв В.В. - адвокат - за ордером;

від відповідача: участі не брав;

третя особа: участі не брав.

ОСОБА_2 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" про визнання недійсним рішення учасника товариства, в якому просить суд визнати недійсним рішення учасника ТОВ "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" () ОСОБА_3 від 02.04.2020 про передачу нерухомого майна учаснику товариства, який вийшов зі складу учасників товариства ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Костенко Т.А., реєстраційний №406.

Короткий опис руху справи:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09 квітня 2020 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання суду призначено на 12:00 год. 02 червня 2020 року.

До початку підготовчого засідання від відповідача надійшли письмові заяви:

- про відкладення підготовчого засідання на термін карантинних заходів;

- про закриття провадження у справі.

Відповідач повторно просить закрити провадження у справі з мотивів непідсудності справи господарському суду, а також відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на час лікування представника відповідача. Відзиву на позов не надано. У заяві про закриття провадження у справі відповідач повторно звертає увагу суду на те, що станом на дату прийняття оскаржуваного рішення, а також на час звернення з позовом до суду, позивач не був учасником відповідача, тобто не мав частки у статутному капіталі відповідача.

З огляду на цю обставину, відповідач вважає, що спір не підвідомчий господарському суду, оскільки не є корпоративним спором за своєю правовою природою, а тому спір має вирішуватись загальним судом в порядку цивільного судочинства.

У засіданні суду представник позивача заперечив проти закриття провадження у справі з мотиву наявного корпоративного спору учасника з підприємством. Підтримав клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, поза межами періоду карантину.

У зв`язку з епідемією коронавірусу в Україні та оголошенням карантину відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», рекомендацій Голови Ради суддів України, листа РСУ №186/20 від 16.03.2020 та наказу Господарського суду Черкаської області №10 від 16.03.2020, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з належним повідомленням всіх учасників справи, продовживши відповідачеві строк на подання відзиву на позов та продовживши строк підготовчого засідання на період оголошеного карантину в Україні.

Суд вважає за необхідне також дати оголошення про дату слухання даної справи на сайті господарського суду Черкаської області.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі - відхилити.

Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Підготовче засідання відкласти на 10:00 год. 21 липня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання подати суду:

Позивач: Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідач: відзив на позовну заяву. Заперечення проти позову. пропозиції по судовому розгляду спори. Пропозиції по врегулюванню спору.

Третя особа: заперечення проти позову. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба