ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" червня 2020 р. Справа№ 910/2509/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2020 про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77» та доданих до неї матеріалів без розгляду

у справі № 910/2509/20 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи контролю транспорту»

про стягнення 20 844,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2020 у справі № 910/2509/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи контролю транспорту» про стягнення 20 844,00 грн. та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою, 18.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2020 у справі № 910/2509/20 скасувати та передати справу на розгляд до Господарського суду міста Києва.

До апеляційної скарги скаржником додано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2020 справа № 910/2509/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Алданова С.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2020 заявник мав подати в строк по 04.05.2020, проте подав її 18.05.2020.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин з 12.03.2020, який на даний час продовжено до 22.06.2020.

Законом України від № 540-IX від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни (доповнення) до Розділу Х. «Прикінцеві положення» ГПК України.

Так, відповідно п. 4 Розділу Х. «Прикінцеві положення» ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 256, а саме щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Отже, строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений не був, а відтак, клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Крім того, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що в суді апеляційної інстанції справи переглядаються в порядку спрощеного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (глава 1. Апеляційне провадження Розділу IV ГПК України - прим суду).

За приписами ч. 1 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що апеляційну скаргу скаржник подав на ухвалу місцевого суду про повернення позовної заяви позивачеві (заявникові), з огляду на ч. 2 ст. 271 та п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України, справа № 910/2509/20 розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 255, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77» на ухвалу Господарського суду Господарського суду міста Києва від 22.04.2020 у справі № 910/2509/20.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 15.06.2019.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Роз`яснити учасникам судового процесу, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець