УХВАЛА

пр скасування судового наказу

м. Київ

26.05.2020Справа № 910/4726/20

Суддя Господарського суду міста Києва Бондаренко Ганна Павлівна, розглянувши заву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кобальт Енерджі» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, оф. 43; ідентифікаційний код: 42780491) про скасування судового наказу виданого Господарським судом міста Києва від 14.04.2020 у справі № 910/4726/20 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 25/11-2-2019 від 25.11.2019.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопроект ЛТД» (02260, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, адреса для кореспонденції: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 33-А, оф. 1-14; ідентифікаційний код: 40401054)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кобальт Енерджі» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, оф. 43; ідентифікаційний код: 42780491)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва 14.04.2020 у справі № 910/4726/20 було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 25/11-2-2019 від 25.11.2019.

Копію судового наказу боржник отримав 04.05.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, яке наявне в матеріалах справи.

21.05.2020 до суду надійшла заява про скасування судового наказу, виданого 14.04.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопроект ЛТД».

Частинами 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.

Так, останнім днем строку подання заяви про скасування судового наказу є 19.05.2020.

Судом встановлено, що боржник подав заяву про скасування судового наказу 19.05.2020, про що свідчить штамп відділення поштового зв`язку на описі вкладені у цінний лист.

Водночас, Суд зазначає, що відповідно до пункту 4 Розділу Х «Прикінцеві Положення» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Таким чином строк подачі заяви про скасування судового наказу продовжується в силу зазначених норм на строк дії карантину, встановленого відповідною постановою Кабінету Міністрів України. На момент подання заяви про скасування судового наказу (19.05.2020 року) строк дії карантину продовжено до 22 червня 2020 року постановою Уряді від 20.05.2020.

Перевіривши подану заяву, Суд зазначає, що остання подана відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що між заявником та боржником було укладено Договір №25/11-2-2019 від 25.11.19, на виконання умов якого було складено та підписано Специфікацію №1 від 25.11.19 на 120 тон вугілля марки ДГ (ком 13-100) погодженою вартістю 360 000,00 грн., а також підписано лише одну видаткову накладну - №3 від 25.11.19р., у редакції, що додаються до цієї заяви (Додатки 1 і 2).

Боржник наголошує, що згідно цих документів дійсно отримав від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопроект ЛТД» кам`яне вугілля в кількості 22,1 тон на суму 66300,00 грн. Зазначена партія вугілля була оплачена, проте інших поставок по Договору № 25/11-2-2019 від 25.11.19 не здійснювалося, а тому жодної заборгованості по ньому на даний час не існує та не може існувати. Заявник вказує, що додана заявником до заяви про видачу судового наказу Специфікація № 1-25/11 від 25.11.2019 року та видаткова накладна № 20 від 20.12.2019 року є підробленими, а тому відповідач в рамках розгляду справи в позовному провадженні має намір досліджувати ці докази відповідно до вимог ГПК України.

Суд встановив, що заява про скасування судового наказу подана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Кобальт Енерджі» - ОСОБА_1 .

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, беручи до уваги, що у вказаній заяві наведені обставини, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кобальт Енерджі» про скасування судового наказу.

Суд звертає увагу заявника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопроект ЛТД"), що згідно частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі скасування судового наказу заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 14 квітня 2020 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопроект ЛТД» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кобальт Енерджі» заборгованості за договором купівлі-продажу № 25/11-2-2019 від 25.11.2019, скасувати.

2. Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею - 26.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко Г.П.