ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1547/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., перевіривши матеріали позовної заяви у справі за позовом Пухівської сільської ради Броварського району Київської області (Київська обл., Броварський район, с. Пухівка) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша земельна агенція" (Житомирська обл., м. Бердичів) про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Пухівської сільської ради Броварського району Київської області (далі - позивач), згідно з прохальної частини якої позивач просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша земельна агенція" (далі - відповідач) на виконання умов договору № 01-11-10 від 11.10.2018 подати відповідну документацію із землеустрою до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, для внесення відомостей до Державного земельного кадастру про земельну ділянку (для присвоєння кадастрового номеру).

Вивчивши зміст позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Так, статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви, серед яких вказано, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Натомість з позовних матеріалів вбачається, що вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не дотримано.

Разом з тим, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Вказане узгоджується із нормами ч.ч. 2, 4 ст. 80 ГПК України, за якими унормовано обов`язок позивача подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд зазначає, що в обгрунтування заявлених вимог позивачем вказано про неналежне виконання відповідачем умов договору № 01-11-10 від 11.10.2018 в частині розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної форми власності для будівництва і обслуговування будівель іншої громадської забудови (громадського центру).

Натомість господарський суд встановив, що позивач в підтвердження обставин, якими обгрунтовує позовні вимоги, не подав до суду відповідного договору № 01-11-10 від 11.10.2018, не вказав про причини відсутності його у позивача та не надав докази, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу від відповідача. Вказане, в свою чергу, позбавляє суд можливості не тільки перевірити обгрунтованість вимог, заявлених у позові, але й засвідчити дотримання позивачем правил підсудності при поданні даного позову до Господарського суду Київської області.

Також суд вказує, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, якою затверджено Правила надання послуг поштового зв`язку, визначено, що розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З огляду на вказане, а також п.п. 59, 61 вищевказаної Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 вбачається, що належним доказом відправлення сторонам позовної заяви та доданих до неї документів є не лише опис вкладень в поштовий конверт, але й документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), подані суду в оригіналі.

Натомість, суд встановив, що при звернення до суду з даним позовом, позивач в порушення п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України не додав до позовної заяви розрахункового документу (фіскального чи касового чеку, розрахункової квитанції тощо) як доказу на підтвердження факту надання йому 21.05.2020 послуг поштового зв`язку, що вказує на те, що належних та достатніх доказів про надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а саме відповідачу, позовні матеріали не містять.

Окрім того, в порушення ч. 5 ст. 164 ГПК України, позивачем не додано до позовної заяви документ (наказ, витяг з ЄДР тощо), що підтверджує повноваження В.о. сільського голови Л.І. Покидько як представника позивача, що підписав позовну заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом зазначення у окремій заяві даних щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналів доданих до заяви копій документів або відомостей про їх місцезнаходження, а також шляхом подання до суду договору № 01-11-10 від 11.10.2018, оригіналу опису вкладення в поштовий конверт від 21.05.2020 та документу (наказу, витягу з ЄДР тощо), що підтверджує повноваження В.о. сільського голови Л.І. Покидько як представника позивача, що підписав позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 164, ст. ст. 174, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Пухівської сільської ради Броварського району Київської області від 21.05.2020 вих. № 286/02-13 залишити без руху.

2. Пухівській сільській раді Броварського району Київської області протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Пухівській сільській раді Броварського району Київської області, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова