ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

на предмет спору

та відкладення підготовчого засідання

"27" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1051/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

секретар судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Французький бульвар-Еліт"

до відповідачів:1) реєстратора Іскрова О.В.;

2) Одеської обласної філії КП "Центр державної реєстрації";

3) Акціонерного товариства "Укрсоцбанк";

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автостайл"

про визнання протиправним та скасування рішень реєстратора, скасування записів про право власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача: Салімоненко О.С. на підставі ордеру серії ОД №306385 від 26.05.2020р. та за довіреністю від 21.05.2020р.; Чухрай Т.Р. на підставі ордеру серії ОД №270892 від 26.05.2020р. та за довіреністю від 21.05.2020р.; ліквідатор ТОВ "Французький бульвар-Еліт" арбітражний керуючий Степаненко І.Є.;

від відповідача 1): не з`явився;

від відповідача 2): не з`явився;

від відповідача 3): не з`явився;

від відповідача 4): Кочмар В.В. на підставі ордеру серії ОД №208411 від 21.05.2020р. та договору про надання послуг адвоката від 18.05.2020р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання протиправним та скасування рішень реєстратора, скасування записів про право власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.05.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1051/20; ухвалено розглядати справу №916/1051/20 за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження в межах справи про банкрутство №916/585/18; призначено підготовче засідання суду на 27.05.2020р.

Позивач звернувся із заявою (вх. №ГСОО 13477/20 від 27.05.2020р.) про залучення ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» до розгляду справи за позовом ТОВ "Французький бульвар-Еліт" до реєстратора Іскрова О.В., Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації», АТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Автостайл» про визнання протиправним та скасування рішень реєстратора, скасування записів про право власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Подана заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови про заміну сторони виконавчого провадження від 20.02.2020р. постановлено змінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 26.06.2019р. по справі №755/298/13, а тому право вимоги за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 17.05.2007р. перейшло від АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс». Позивач зазначає, що вирішення позовних вимог у випадку задоволення стосуватиметься прав та законних інтересів ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс», оскільки майно за оспорюваним договором купівлі-продажу є предметом іпотечного договору від 23.05.2020р., укладеного між ТОВ "Французький бульвар-Еліт" та ПАТ «Укрсоцбанк» в забезпечення виконання зобов`язань за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 17.05.2007р.

В підтвердження викладених у заяві обставин позивачем надано постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП №44211429 від 20.01.2020р. про заміну стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс». Згідно зазначеної постанови ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.06.2019р. по справі №755/298/13 (провадження №6/755/659/19), залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 19.11.2019р., заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: АТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Фінансова компанія Інвест - Кредо», ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс», Міністерство юстиції України про заміну стягувача у справі на стадії виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задоволено частково; замінено стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №755/298/13, виданого Дніпровським районним судом м. Києва за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ТОВ "Французький бульвар-Еліт", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду про видачу виконавчого листа.

У судовому засіданні 27.05.2020р. судом оголошено ухвалу (протокольно) у відповідності до ч. 4 ст. 233 ГПК України про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до даних державної інформаційної системи Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.06.2019р. по справі №755/298/13, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2019р., заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: АТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Фінансова компанія Інвест - Кредо», ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс», Міністерство юстиції України про заміну стягувача у справі на стадії виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задоволено частково; замінено стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №755/298/13, виданого Дніпровським районним судом м. Києва за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ТОВ "Французький бульвар-Еліт", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду.

Згідно зазначеної ухвали судом встановлено, що Дніпровським районним судом м. Києва 07.05.2014р. було задоволено заяву ПАТ «Укрсоцбанк» та видано виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.09.2012р. за позовною заявою ПАТ "Укрсоцбанк" до ТОВ "Французький бульвар -Еліт", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто солідарно з ТОВ "Французький бульвар - Еліт", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 17.05.2007р. у розмірі 6 639 491,62 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 53 069 456, 52 грн.

Враховуючи те, що у справі №916/1051/20 позивачем заявлено позовну вимогу щодо скасування реєстрації та продажу об`єкта незавершеного будівництва, який належав ТОВ "Французький бульвар-Еліт" та є предметом іпотечного договору від 23.05.2007р., укладеного між ТОВ "Французький бульвар-Еліт" та ПАТ «Укрсоцбанк» в забезпечення виконання зобов`язань за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 17.05.2007р., борг за яким стягнуто за виконавчим листом Дніпровського районного суду м. Києва, та заміну стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс», суд залучає останнього до участі у справі №916/1051/20 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПАТ «Укрсоцбанк».

Ст. 179 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги викладене, суд встановлює строк третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору для подачі письмових пояснень щодо позову або відзиву до 26.06.2020р.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, першу неявку в судове засідання відповідачів, суд відкладає підготовче засідання суду у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 183, п.п.1, 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Приймаючи до уваги те, що явка позивача, відповідачів, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у судове засідання є обов`язковою, суд викликає їх у судове засідання.

Керуючись ст.ст.50, 119, 179, 182, 183, 184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер» до участі у справі №916/1051/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ «Укрсоцбанк».

2.Відкласти підготовче засідання у справі на "01" липня 2020 р. об 11:30

Підготовче засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

3.Викликати у судове засідання позивача, відповідачів та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

4.Зобов`язати позивача та відповідачів надати докази надсилання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача копій відповідно позовної заяви та відзиву та доданих до них документів.

5.Встановити строк третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача для подачі письмових пояснень щодо позову або відзиву до 26.06.2020р.

Повну ухвалу складено та підписано 28.05.2020р.

Копію ухвали надіслати: ТОВ "Французький Бульвар-Еліт" (65044, м. Одеса, пров. О. Матросова, 5, оф. 501/3), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), Одеській обласній філії КП "Центр державної реєстрації" (65065, м. Одеса, вул. Варненська, 11), АТ "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Б. Васильківська, 100), ТОВ "Автостайл" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 66/3, офіс 1), ТОВ „Фінансова Компанія „Астер-Фінанс" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кімната 34).

Суддя Л.І. Грабован