номер провадження справи 33/20/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 Справа № 908/712/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/712/20

за позовом: Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61)

до відповідача: Комунального закладу вищої освіти "Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія" Запорізької обласної ради (69017, м. Запоріжжя, вул. Наукового містечка, буд. 59)

про стягнення суми

За участю представників сторін:

від позивача: Руденко Д.В., довіреність № 88 від 07.11.2019;

від відповідача: Немерюк Ю.В., довіреність № 01-15/352 від 13.04.2020

СУТЬ СПОРУ:

16.03.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 1900/20/9 від 13.03.2020) Комунального підприємства "Водоканал" до Комунального закладу вищої освіти "Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія" Запорізької обласної ради про стягнення 21946,99 грн. заборгованості.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 16.03.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/712/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.03.2020 суддею Мірошниченко М.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/712/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/20/20. Судове засідання призначено на 21.04.2020.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.04.2020 за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 25.05.2020.

У судове засідання 25.05.2020 з`явилися представники сторін.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні 25.05.2020 справу розглянуто, оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 653В/1 від 23.01.2015 про надання послуг з питного водопостачання. Позов обґрунтований ст.ст. 525, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 625, 629 ГК України, умовами договорів від 23.01.2015 № 653В/1, № 653К/1.

Відповідач у письмовому відзиві, який надійшов до суду 16.04.2020, проти позову заперечив, просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що у передавальному акті КВНЗ «Запорізький педагогічний коледж» ЗОР, який 02.08.2018 затверджений головою Запорізької обласної ради, відсутня інформація про наявність кредиторської заборгованості у коледжу перед КП «Водоканал» на суму 21946,99 грн. Відсутня заборгованість і в балансі коледжу станом на 01.09.2018. У зв`язку з цим у відповідача, як правонаступника коледжу, не обліковується заборгованість перед позивачем на суму 21946,99 грн. за актами та актами-рахунками, зазначеними позивачем у позовній заяві, та відсутні правові підстави для оплати такої заборгованості.

27.04.2020 до суду надійшла відповідь на відзив. Зазначено, що Комунальний заклад вищої освіти "Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія" Запорізької обласної ради є правонаступником Комунального вищого навчального закладу "Запорізький педагогічний коледж" Запорізької обласної ради. Заборгованість, яка виникла за період з серпня по 21.09.2018 не могла бути включена до передавального акту, затвердженого 02.08.2018.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

23.01.2015 між Комунальним підприємством "Водоканал" (позивач) та Комунальним вищим навчальним закладом "Запорізький педагогічний коледж" Запорізької обласної ради (споживач за договором) укладений договір № 653В/1 про надання послуг з водопостачання.

За умовами договору (пункт 1.1 у редакції додаткової угоди № 1/03/10/2016 від 03. 10.2016) водоканал забезпечує споживачу водопостачання на господарсько-питні, побутові та технічні потреби по майданчикам: вул. Запорізького козацтва, 6; вул. Ентузіастів, 13.

Згідно п. 3.2.1 споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання.

Згідно розділу 2 договору «Термін дії договору» (у редакції додаткової угоди № 5 від 19.01.2018) договір укладається з 01.01.2015 по 31.12.2018. Визначено, що умови цієї додаткової угоди застосовуються з 01.01.2018 по 31.12.2018.

Додатковою угодою № 1/25/10/2018 від 25.10.2018 сторони розірвали з 21.09.2018 договір від 23.01.2015 № 653В/1 по всім майданчикам. Визначили, що розірвання договору не звільняє сторони від виконання обов`язків, які виникли під час дії договору.

23.01.2015 між Комунальним підприємством "Водоканал" (позивач) та Комунальним вищим навчальним закладом "Запорізький педагогічний коледж" Запорізької обласної ради (споживач за договором) укладений договір № 653К/1 про надання послуг з приймання стічних вод у системи каналізації.

За умовами договору (пункт 1.1 у редакції додаткової угоди № 1/03/10/2016 від 03. 10.2016) водоканал надає послуги з приймання стічних вод споживача (з урахуванням субспоживачів), які утворилися внаслідок його діяльності після використання води у всіх системах водопостачання (господарсько-питного, технічного водопостачання тощо), а також зливових вод з території споживача (з урахуванням субспоживачів) по майданчикам: вул. Запорізького козацтва, 6; вул. Ентузіастів, 13.

Відповідно до п. 1.1.а (у редакції додаткової угоди № 1/03/10/2016 від 03. 10.2016) водоканал надає послуги з приймання стічних вод, які утворилися після використання холодної води для потреб гарячого водопостачання (ГВП) (з урахуванням субспоживачів) по майданчикам: вул. Запорізького козацтва, 6; вул. Ентузіастів, 13.

Згідно п. 3.2.1 споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані йому послуги з водовідведення.

Згідно розділу 2 договору «Термін дії договору» (у редакції додаткової угоди № 5/1 від 19.01.2018) договір укладається з 01.01.2015 по 31.12.2018. Визначено, що умови цієї додаткової угоди застосовуються з 01.01.2018 по 31.12.2018.

Додатковою угодою № 1/25/10/2018 від 25.10.2018 сторони розірвали з 21.09.2018 договір від 23.01.2015 № 653К/1 по всім майданчикам. Визначили, що розірвання договору не звільняє сторони від виконання обов`язків, які виникли під час дії договору.

У розділі 5 договорів №№ 653В/1, 653К/1 сторони врегулювали порядок розрахунків. Згідно п. 5.1 основним документом на оплату є акт-рахунок. Акти виписуються споживачу представником водоканалу 20-25 числа кожного місяця. Протягом 2-х робочих днів на підставі даних, зазначених у акті, споживачу виписується акт-рахунок. На протязі 3-х банківських днів з дня виписки акта-рахунку споживач зобов`язаний перерахувати на розрахунковий рахунок водоканалу суму, вказану в акті-рахунку.

З матеріалів справи слідує, що позивачем споживачу за договором № 653В/1 виписані: акт № 653В та акт-рахунок № 571335 від 20.08.2018 на суму 264,96 грн., акт № 653В та акт-рахунок № 571340 від 20.08.2018 на суму 3220,92 грн., акт № 653В та акт-рахунок № 580605 від 20.09.2018 на суму 8695,03 грн., акт № 653В та акт-рахунок № 580703 від 20.09.2018 на суму 837,05 грн., усього на загальну суму 13017,96 грн.

Позивачем споживачу за договором № 653К/1 виписані: акт № 653К та акт-рахунок № 571336 від 20.08.2018 на суму 297,30 грн., акт № 653К та акт-рахунок № 571339 від 20.08.2018 на суму 2058,59 грн., акт № 653К та акт-рахунок № 580604 від 20.09.2018 на суму 5919,26 грн., акт № 653К та акт-рахунок № 580701 від 20.09.2018 на суму 653,88 грн., усього на загальну суму 8929,03 грн.

Вище перераховані акти підписані відповідальним представником споживача без зауважень та заперечень.

22 сесією 7 скликання Запорізької обласної ради ухвалено рішення № 16 від 22.05.2018, яким вирішено припинити Комунальний вищий навчальний заклад "Запорізький педагогічний коледж" Запорізької обласної ради, , шляхом приєднання до Комунального вищого навчального закладу "Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія" Запорізької обласної ради, (пункт 1). Відповідно до пункту 2 рішення Комунальний вищий навчальний заклад "Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія" Запорізької обласної ради є правонаступником майна та усіх прав і обов`язків Комунального вищого навчального закладу "Запорізький педагогічний коледж" Запорізької обласної ради.

Розпорядженням голови Запорізької обласної ради від 23.05.2018 № 24-св створено комісію з припинення Комунального вищого навчального закладу "Запорізький педагогічний коледж" Запорізької обласної ради шляхом приєднання до Комунального вищого навчального закладу "Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія" Запорізької обласної ради.

02.08.2018 головою Запорізької обласної ради затверджений передавальний акт станом на 01.08.2018 на виконання рішення Запорізької обласної ради від 22.05.2018 № 16.

Рішенням 24 сесії 7 скликання Запорізької обласної ради від 04.10.2018 № 24 перейменовано Комунальний вищий навчальний заклад "Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія" Запорізької обласної ради у Комунальний заклад вищої освіти "Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія" Запорізької обласної ради.

Позивач звернувся до голови комісії з припинення КВНЗ "Запорізький педагогічний коледж" ЗОР з заявою від 03.12.2018 № 16761 про визнання КП «Водоканал» кредитором на суму 21946,99 грн.

Відповідач у письмовому відзиві не заперечив, що його було визнано правонаступником майна та усіх прав і обов`язків Комунального вищого навчального закладу "Запорізький педагогічний коледж" Запорізької обласної ради.

Заперечуючи проти позову відповідач у відзиві зазначив, що у передавальному акті, затвердженому 02.08.2018, була відсутня інформація про наявність кредиторської заборгованості у коледжу перед КП «Водоканал» на суму 21946,99 грн. Ця ж заборгованість відсутня і у балансі коледжу станом на 01.09.2018. Вважає, що внаслідок цього у відповідача відсутні правові підстави для оплати цієї заборгованості.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно ч. 1 ст. 106 ГПК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Згідно ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 107 ЦК України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників. Юридична особа - правонаступник, що утворилася внаслідок поділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями юридичної особи, що припинилася, які згідно з розподільчим балансом перейшли до іншої юридичної особи - правонаступника. Якщо юридичних осіб - правонаступників, що утворилися внаслідок поділу, більше двох, таку субсидіарну відповідальність вони несуть солідарно.

Згідно статуту Комунального закладу вищої освіти "Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія" Запорізької обласної ради, затвердженого рішенням Запорізької обласної ради від 24.10.2019 № 12, Комунальний заклад вищої освіти "Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія" Запорізької обласної ради відповідно до рішення Запорізької обласної ради від 22.05.2018 № 16 визначено правонаступником майна та усіх прав і обов`язків Комунального вищого навчального закладу "Запорізький педагогічний коледж" Запорізької обласної ради.

У Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого на запит суду від 17.03.2020, зазначено, що Комунальний заклад вищої освіти "Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія" Запорізької обласної ради є правонаступником юридичної особи: Комунальний вищий навчальний заклад "Запорізький педагогічний коледж" Запорізької обласної ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

За загальною практикою застосування термінів в юриспруденції "правонаступництво" являє собою саме перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого.

Відтак, судом встановлено, що відповідач - Комунальний заклад вищої освіти "Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія" Запорізької обласної ради є правонаступником зобов`язань Комунального вищого навчального закладу "Запорізький педагогічний коледж" Запорізької обласної ради за спірний період за договорами №№ 653В/1, 653К/1 від 23.01.2015. Таким чином, висування вимог про сплату заборгованості за вказаними договорами саме до Комунального закладу вищої освіти "Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія" Запорізької обласної ради є правомірним. На факт правонаступництва відповідача за вказаними зобов`язаннями не впливає факт не включення їх до передавального акту.

Виходячи із приписів ст.ст. 4, 5 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України можливість задоволення позовних вимог перебуває у залежності від наявності (доведеності) у позивача певного захищуваного суб`єктивного права або інтересу та порушення такого суб`єктивного права (інтересу) з боку відповідача, враховуючи відповідність обраного способу судового захисту закону або договору (можливість визначити інший ефективний спосіб судового захисту, який не суперечить закону). Відсутність (недоведеність) будь-якого з означених елементів унеможливлює задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, приписи ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положенням ч. 1 ст. 903 ЦК України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Спір між сторонами виник з приводу наявності заборгованості за договорами № 653В/1, 653К/1 від 23.01.2015 про надання послуг з водопостачання та послуг з приймання стічних вод у системи каналізації.

Як слідує з матеріалів справи, представниками сторін без зауважень та заперечень підписані акти та акти-рахунки на загальну суму 21946,99 грн., про що зазначено судом вище.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач доказів сплати позивачу заборгованості не подав.

Таким чином, до стягнення з відповідача на користь позивача належить сума 21946,99 грн. заборгованості.

На підставі викладеного, позов судом задовольняється у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір у сумі 2102,00 грн. стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального закладу вищої освіти "Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія" Запорізької обласної ради (69017, м. Запоріжжя, вул. Наукового містечка, буд. 59, ) на користь Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, ) 21946 (двадцять одна тисяча дев`ятсот сорок шість) грн. 99 коп. заборгованості та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Відповідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256, пп. 17.5 п. 17 розділу Перехідних положень ГПК України рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано - 01 червня 2020.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко