ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2020 р. Справа№ 910/2522/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Полякова Б.М.

Верховця А.А.

за участю секретаря Корінної А.О.

та представників:

від ТОВ «Сучасні ринкові інновації» - не з`явився;

від ТОВ «СІА» - не з`явився;

від боржника - Самборська Ю.Л. ордер ЧЦ№31169 від 07.04.2020р.,

Ареф`єв А.Ю. дов. б/н від 06.03.2020р.;

від ТОВ «Аграрний Маркетинговий Центр» - не з`явився;

розпорядник майна Астахов Р.М. - не з`явився,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Астахова Р.М. про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 10.03.2020р.

(повний текст складено 16.03.2020р.)

у справі №910/2522/20 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою 1.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "СІА"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Сучасні ринкові інновації"

до ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 10.03.2020р. у справі №910/2522/20 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний"; визнано грошові вимоги ТОВ "С І А" до ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" у розмірі 15 000 000,00 грн.; визнано грошові вимоги ТОВ "Сучасні Ринкові Інновації" до ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" у розмірі 79 493 899,60 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний"; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний"; призначено розпорядником майна ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" арбітражного керуючого Астахова Руслана Миколайовича; встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Астахову Руслану Миколайовичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявників; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 24.04.2020р. для подачі до господарського суду м.Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010р. №788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 27.04.2020р.; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 24.04.2020р. для проведення інвентаризації майна боржника; офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" у встановленому законодавством порядку; зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги п.3 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити ТОВ "СІА" у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та відмовити ТОВ "Сучасні ринкові інновації" у задоволенні заяви про приєднання до заяви відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020р. поновлено ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 10.03.2020р. у справі №910/2522/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" на ухвалу господарського суду м.Києва від 10.03.2020р. у справі №910/2522/20; розгляд апеляційної скарги ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" призначено на 25.05.2020р.; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/2522/20, але не пізніше 21.05.2020р.; зупинено дію ухвали господарського суду м.Києва від 10.03.2020р. у справі №910/2522/20.

19.05.2020р. до апеляційної інстанції від арбітражного керуючого Астахова Р.М. надійшла заява про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020р. у справі №910/2522/20, а саме: роз`яснити пункт 5 резолютивної частини ухвали: «Зупинити дію ухвали господарського суду м.Києва від 10.03.2020р. у справі №910/2522/20», зазначивши: Чи зупинено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020р. у справі №910/2522/20 провадження у справі про банкрутство №910/2522/20, зокрема, введену процедуру розпорядження майном ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» у справі №910/2522/20? Чи зупинено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020р. у справі №910/2522/20 повноваження розпорядника майна ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» арбітражного керуючого Астахова Р.М.?

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Колегія суддів вважає, що заява про роз`яснення ухвали про відкриття апеляційного провадження не підлягає задоволенню, оскільки ухвала Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020р. по даній справі є зрозумілою, оскільки вказаною ухвалою було зупинено дію ухвали господарського суду м.Києва від 10.03.2020р. у справі №910/2522/20, згідно ч.5 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.5 ст.262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити арбітражному керуючому Астахову Р.М. у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020р. у справі №910/2522/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Поляков

А.А. Верховець