overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2020 р. Справа№ 910/553/19 (04/14-10/5026/2337/2011)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Агрикової О.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1", м. Черкаси

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.10.2019

у справі № 910/553/19 (04/14-10/5026/2337/2011) (суддя Скиба Г.М.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1", м. Черкаси

до Держави Україна в особі Київського апеляційного господарського суду, м. Київ

про стягнення 117935 982,77 грн. шкоди

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1", м. Черкаси

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.10.2019 у справі №910/553/19 (04/14-10/5026/2337/2011), розгляд якої було призначено на 24 березня 2020 року.

У зв`язку із запровадженням на території України карантину, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 розгляд справи було відкладено та роз`яснено сторонам, що про дату та час розгляду апеляційної скарги вони будуть повідомлені додатково.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 №343 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України", яка набрала чинності з 11.05.2020, продовжено строк дії карантину до 22.05.2020 та послаблено карантинні заходи, зокрема дозволено діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів (Підпункт 8 пункту 2 доповнено абзацом згідно з постановою КМУ №343 від 04.05.2020);

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", дозволено у регіонах здійснювати послаблення протиепідемічних заходів.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Справу №910/553/19 (04/14-10/5026/2337/2011) призначити до розгляду на "02" липня 2020 року о 16 год 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"01" червня 2020 р. Справа№ 925/1387/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Теслі Романа Віталійовича

на ухвалу Господарського суд Черкаської області

від 27.04.2020

у справі № 925/1387/19 (суддя Васянович А.В.)

за заявою Фізичної особи-підприємця Теслі Романа Віталійовича

про компенсацію витрат на правову допомогу

у справі № 925/1387/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Замкового Дмитра Васильовича

до Фізичної особи-підприємця Теслі Романа Віталійовича

про стягнення 41 896,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.04.2020 відмовлено Фізичній особі-підприємцю Теслі Роману Віталійовичу в задоволенні заяви від 13.01.2020 про компенсацію витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Фізична особа-підприємець Тесля Роман Віталійович оскаржив її в апеляційному порядку, просив скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити його заяву про стягнення з Фізичної особи-підприємця Замкового Дмитра Васильовича понесених ним судових витрат в розмірі 8 500,00 грн.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.05.2020 справу № 925/1387/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Cтанік С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020

відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Теслі Романа Віталійовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.04.2020 у справі № 925/1387/19.

Cтаном на 01.06.2020 відзивів, пояснень та клопотань на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходило.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Теслі Романа Віталійовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.04.2020 у справі № 925/1387/19 призначити на 14 год. 40 хв. 30.06.2020 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2020 р. Справа№ 911/517/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Агрикової О.В.

Коробенка Г.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

на рішення Господарського суду Київської області від 20.08.2019 (повний текст складено 23.08.2019)

у справі № 911/517/18 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс"

про стягнення 337 913,28 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 20.08.2019 у справі №911/517/18, розгляд якої було призначено на 26 березня 2020 року.

У зв`язку із запровадженням на території України карантину, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 розгляд справи було відкладено та роз`яснено сторонам, що про дату та час розгляду апеляційної скарги вони будуть повідомлені додатково.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 №343 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України", яка набрала чинності з 11.05.2020, продовжено строк дії карантину до 22.05.2020 та послаблено карантинні заходи, зокрема дозволено діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів (Підпункт 8 пункту 2 доповнено абзацом згідно з постановою КМУ №343 від 04.05.2020);

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", дозволено у регіонах здійснювати послаблення протиепідемічних заходів.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Справу №911/517/18 призначити до розгляду на "02" липня 2020 року о 17 год 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.В. Агрикова

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2020 р. Справа№ 910/9461/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Коробенка Г.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово - транспротних споруд міста Києва", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 р. (повний текст складено 24.09.2019 р.)

у справі № 910/9461/19 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-БУД-ТРЕЙД". м. Київ

до Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово - транспротних споруд міста Києва", м. Київ

про визнання договору дійсним та зобов`язання вчинити дію

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово - транспротних споруд міста Києва" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі №910/9461/19, розгляд якої було призначено на 26 березня 2020 року.

У зв`язку із запровадженням на території України карантину, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 розгляд справи було відкладено та роз`яснено сторонам, що про дату та час розгляду апеляційної скарги вони будуть повідомлені додатково.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 №343 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України", яка набрала чинності з 11.05.2020, продовжено строк дії карантину до 22.05.2020 та послаблено карантинні заходи, зокрема дозволено діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів (Підпункт 8 пункту 2 доповнено абзацом згідно з постановою КМУ №343 від 04.05.2020);

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", дозволено у регіонах здійснювати послаблення протиепідемічних заходів.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Справу №910/9461/19 призначити до розгляду на "09" липня 2020 року о 16 год 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді М.Л. Яковлєв

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"02" червня 2020 р. м.Київ Справа№ 910/15355/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.04.2020 (повне рішення складено 23.04.2020)

у справі №910/15355/19 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про стягнення коштів 512 446,26 грн.

представники учасників справи: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 відкрито апеляційне провадження у справі №910/15355/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2020, призначено розгляд у судовому засіданні 25.06.2020 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №16).

Відповідно до п.1-2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 25.05.2020 у справі №910/15355/19 у пункті сьомому резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку, а саме помилково вказано час розгляду справи " 10 год. 30 хв.", замість вірного часу розгляду справи " 10 год. 15 хв.". З урахуванням наведеного, допущена описка в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 підлягає виправленню за ініціативою суду в частині правильного зазначення часу судового засідання - " 10 год. 15 хв.".

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити за власною ініціативою описку в пункті 7 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 у справі №910/15355/19 в частині правильного зазначення часу судового засідання: " 10 год. 15 хв.", виклавши пункт 7 ухвали в наступній редакції:

"7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 25.06.2020 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №16).".

2. Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 у справі №910/15355/19, набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

С.Я. Дикунська
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"01" червня 2020 р. Справа № 875/1305/20

Суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представника:

Приватного підприємства "Компанія Талант" - Басули Б.І., посвідчення ЗП № 002397 від 22.10.2019;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Приватного підприємства "Компанія Талант" (вх. №1305Х) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 27.04.2020 у справі №30/03-2020

за позовом Приватного підприємства "Компанія Талант", м. Харків

до ТОВ "ДІСА ПЛЮС", м. Харків

про стягнення 255 269,02 грн,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Компанія Талант" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 27.04.2020 у справі №30/03-2020 задовольнити.

Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 27.04.2020 у справі №30/03-2020 за позовом Приватного підприємства "Компанія Талант" (61052, Харківська обл., місто Харків, провулок Сімферопольський, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи 38496681) до ТОВ "ДІСА ПЛЮС" (61029, Харківська обл., місто Харків, шосе Салтівське, будинок 154, ідентифікаційний код юридичної особи 37188611) про стягнення 253512, 79 грн заборгованості, 1756, 23 грн трьох процентів річних від простроченої суми та 2552, 69 грн третейського збору.

Стягнути з ТОВ "ДІСА ПЛЮС" 61029, Харківська обл., місто Харків, шосе Салтівське, будинок 154, ідентифікаційний код юридичної особи 37188611) на користь Приватного підприємства "Компанія Талант" 61052, Харківська обл., місто Харків, провулок Сімферопольський, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи 38496681) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1051,00 грн за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання судового рішення.

Відповідний наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Россолов В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02.06.2020 року Справа № 922/1109/19

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна, м.Харків (вх. № 2667 Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2019 року у справі №922/1109/19 ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Калантай М.В.), повний текст якого складено 05.08.2019 року та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 01.08.2019 року у справі №922/1109/19 ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Калантай М.В.), повний текст якого складено 05.08.2019 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Н", м.Харків

до Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна, м.Харків

про стягнення 425 438,23грн.

Керуючись ст. ст. 127, 129, 269, 270, п.2 ч.1 ст. 275, п.1,4 ч.1 ст.277, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2019 року у справі №922/1109/19 скасувати.

Ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову відмовити повністю.

Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 01.08.2019 року у справі №922/1109/19 скасувати.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Н" про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу відмовити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Н" (61002, м.Харків, вул.Мельникова, буд.2, код 39486407) на користь Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна (61022, м.Харків, майдан Свободи, буд.4, код 02071205) 25120,00 грн. витрат, пов`язаних з проведенням комплексної будівельно-економічної судової експертизи.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Н" (61002, м.Харків, вул.Мельникова, буд.2, код 39486407) на користь Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна (61022, м.Харків, майдан Свободи, буд.4, код 02071205) 9 572,35 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020 Справа № 910/2542/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.

та представників:

стягувача - Турутя З.О. (довіреність б/н від 03.12.2019, посвідчення №2563 від 17.01.2019);

приватного виконавця - Скрипник В.Л. (посвідчення №0107 від 27.10.2017) - в режимі відеоконференції за допомогою системи "EаsyCon";

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича (вх.№974П/1-43) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.02.2020 (суддя Д.М. Сірош, повний текст ухвали складено 18.02.2020) у справі №910/2542/19

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ;

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Атол", м. Полтава;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УАУ", м. Київ;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтохімімпекс", м. Київ,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вагонзавод", м. Кадіївка, Луганська область;

про стягнення заборгованості, -

за участю:

1. Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", м. Київ (стягувач);

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича задовольнити повністю.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.02.2020 у справі №910/2542/19 скасувати повністю.

В задоволенні скарги боржника на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича (вих.№31/10-02 від 31.10.2019) у справі №910/2542/19 відмовити повністю.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя І.А. Шутенко