УХВАЛА

м. Київ

03.06.2020Справа № 910/19005/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії «Birgminton Investing Inc», Британські Віргінські Острови

до Міністерства фінансів України, м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України, м. Київ

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Компанія «Birgminton Investing Inc» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства фінансів України про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу акцій банку №БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016 та акту виконання зобов`язань до договору купівлі-продажу акцій банку №БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016, що укладені між Державою Україна в особі Міністерства фінансів України та усіма особами, які станом на 21.12.2016, були власниками простих іменних акцій ПАТ КБ «Приватбанк», від імені яких діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Приватбанк» Шевченко Андрій Миколайович, в інтересах та за рахунок якої діяло ПАТ АБ «Укргазбанк» в частині, що стосується прав та інтересів Компанії «Birgminton Investing Inc».

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.01.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 17.02.2020.

17.02.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/7628/17.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.02.2020 залучив до участі у справі Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Кабінет Міністрів України третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та відклав підготовче засідання на 19.03.2020.

24.02.2020 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів направлення на адреси третіх осіб копії позовної заяви з додатками.

11.03.2020 до канцелярії суду надійшли письмові пояснення третьої особи-3 щодо позову.

17.03.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

18.03.2020 від третьої особи-3 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

19.03.2020 до канцелярії суду повторно надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

19.03.2020 суд відклав підготовче засідання на 23.04.2020 у порядку ст. 183, ст. 216 ГПК України.

09.04.2020 на електронну пошту суду від третьої особи-3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

15.04.2020 позивачем направлено на електронну пошту суду відповідь на відзив, клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про зупинення провадження у справі.

17.04.2020 та 21.04.2020 до канцелярії суду від позивача надійшли аналогічні клопотання про відкладення розгляду справи та зупинення провадження у справі, а також відповідь на відзив.

21.04.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

22.04.2020 на електронну пошту суду від третьої особи-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23.04.2020 суд відклав підготовче засідання на 25.05.2020 на підставі ст. 183, ст. 216 ГПК України.

20.05.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 25.05.2020, в режимі відеоконференції через Господарський суд Дніпропетровської області.

У підготовчому засіданні 25.05.2020 представник третьої особи-1 заявив клопотання про закриття провадження у справі.

25.05.2020 суд відклав підготовче засідання на 04.06.2020.

01.06.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 04.06.2020, в режимі відеоконференції через Господарський суд Дніпропетровської області або Центральний апеляційний господарський суд.

Розглянувши заяву Компанії «Birgminton Investing Inc» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі статті 197 ГПК України, суд зазначає таке.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до частин 5, 7 статті 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, призначення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду є правом господарського суду, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Разом з тим, заявником направлено до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 04.06.2020, в режимі відеоконференції лише 01.06.2020, тобто з пропуском 5-тиденного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

Водночас, згідно з інформації у програмі «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» судом встановлено, що в обладнаних технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції залах 04.06.2020 вже призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах, відповідно відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява Компанії «Birgminton Investing Inc» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Компанії «Birgminton Investing Inc» про участь у судовому засіданні 04.06.2020 в режимі відеоконференції через Господарський суд Дніпропетровської області або Центральний апеляційний господарський суд - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук