РІШЕННЯ

26 травня 2020 року Справа №913/276/20

Провадження №16/913/276/20

За позовом акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз", м.Сєвєродонецьк Луганської області в особі Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства - філія акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 15738 грн 69 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання - Романенко Т.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Луцкова Т.О., провідний юрисконсульт на підставі довіреності від 18.02.2020 №б/н;

від відповідача: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача надмірно сплачених грошових коштів у сумі 15738 грн 69 коп., за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 № DP016.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 26.05.2020.

У судове засідання 26.05.2020 прибув повноважний представник позивача.

Від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву від 21.05.2020 №01-02-45/899, в якому відповідач визнає позовні вимоги позивача на суму 15738 грн 69 коп. у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Між публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" (позивач, споживач) та публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", (відповідач, оператор ГРМ) укладено типовий договір від 01.01.2016 № DP016 розподілу природного газу, відповідно до п.2.1. якого оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

За змістом п.6.1. оплата вартості послуги оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом, встановленим регулятором для оператора ГРМ, що сплачується як плата за потужність (абонентська плата), з урахуванням Кодексу газорозподільних систем.

Додатковою угодою від 01.01.2018 до типового договору розподілу природного газу від 01.01.2016 №DP016 сторони вирішили припинити дію даного договору з 01.01.2018.

Позивач за платіжними дорученнями від 04.03.2016 №85 на суму 10950,72 грн, №92 на суму 12239,04 грн, від 22.03.2016 №142 на суму 1288,32 грн, від 31.10.2016 №82675877 на суму 12000 грн, від 01.12.2016 №82676104 на суму 12012 грн, від 27.12.2016 №80 на суму 17496 грн, від 18.01.2017 №64 на суму 17330 грн та від 17.02.2017 №157 на суму 11160 грн перерахував відповідачу кошти за послуги транспортування природного газу.

Станом на 01.06.2017 сторони провели звіряння взаємних розрахунків за результатами якого виявлено переплату за надані послуги у сумі 15378,69 грн, про що сторони склали акт звіряння взаємних розрахунків.

Позивач звертається з даним позовом до суду і просить відповідача повернути надлишково сплачені за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 №DP016 кошти у сумі 15738 грн 69 коп.

Відповідач повністю визнав заявлений позивачем позовом.

Відповідно до ч.4 ст.191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані сторонами докази своїх вимог до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно статті 1212 Цивільного Кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події (ч.2 ст.1212. ЦК України).

Позивач стверджує, що ним на рахунок відповідача були перераховані кошти в якості оплати послуг з розподілу природного газу за договором від 01.01.2016 № DP016 на 15738 грн 69 коп. більше, ніж фактично надано послуг, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач вказані кошти не повернув, як надмірно сплачені, у зв`язку з чим, відповідач утримував майно позивача, а саме грошові кошти у сумі 15738 грн 69 коп., без достатніх не те правових підстав.

Відповідач позов визнає у повному обсязі.

За таких підстав, позов про стягнення коштів в сумі 15738 грн 69 коп. підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до приписів ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 73-74, 76-80, 129, 191, 233, 236-238, 240-242 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Гагаріна, буд.87, ід.код 05451150), в особі Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства - філія акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Гагаріна, буд.87, ід.код 20188365) на користь акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, буд.5, ід. код 40075815) в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (03035, м.Київ, вул.Льва Толстого, 61, ід. код 41149437) на поточний рахунок IBAN: НОМЕР_2 в АТБВ №10026/01159 філії Головного управління по м.Києву та Київської області АТ "Ощадбанк", МФО 322669, код ВСП 885, , ІПН НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 15378 грн 69 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.Стягнути з акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Гагаріна, буд.87, ід.код 05451150), в особі Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства - філія акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Гагаріна, буд.87, ід.код 20188365) на користь акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, буд.5, ід. код 40075815) в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (03035, м.Київ, вул.Льва Толстого, 61, ід. код 41149437) витрати на судовий збір у сумі 2102 грн, видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Повний текст рішення складено і підписано 01.06.2020.

Суддя Р. Шеліхіна