ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2020 р. Справа № 903/882/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Новосельська О.В.,

представники учасників справи:

позивача- Лавренюк Б.О.;

відповідача - Грибан Ж.В.;

третьої особи - не з`явився,

розглянувши заяву Відповідача- ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №903/882/19

за позовом Приватного підприємства «Луцьксервіс» м.Луцьк

до ОСОБА_2 смт.Любешів Волинської обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

Любешівська селищна рада смт.Любешів Волинської обл.

усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляцій-на скарга Відповідача- ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 26.02.2020р. у справі № 903/882/19 за позовом Приватного підприємства "Луцьксервіс" до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Любешівська селищна рада усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2019р. відкрито провадження за скаргою Відповідача.

Разом з апеляційною скаргою Відповідач подав заяву про зупинення провадження у спра-ві №903/882/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №903/138/20. Заява обґ-рунтована тим, що ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом про визнання незаконними та скасування рішень Любешівської селищної ради, визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування запису про його реєстрацію. Ухвалою Господарського суду Волинської області від 26.02.2020 року відкрито провадження в справі №903/138/20.

Як на підставу зупинення заявник посилається на ч.5 ст.227 ГПК України.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 26.05.2020р. представник Відповідача підтри-мав клопотання про зупинення провадження у справі №903/882/19. Наголошував, що дані спра-ви є пов`язаними і вирішення даної справи неможливе без обставин, які можуть бути встанов-лені у справі №903/138/20.

Представник Позивача заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провад-ження з огляду на те, що навіть у разі задоволення такого позову це будуть нові докази, які не існували ні на час звернення до суду із позовом, ні на час вирішенням справи судом першої інстанції. При цьому, Відповідач на стадії провадження у суді першої інстанції зустрічного по-зову не подав.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення представників, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 227 ГПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у разі: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або тре-тьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини до-пускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги що-до предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитеро-ристичної операції; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об`єк-тивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в по-рядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримі-нального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судова колегія вважає, що вирішення господарським судом Волинської області справи №903/138/20 не є обов`язковим або необхідним для розгляду по суті справи №903/882/19 та не перешкоджає розгляду апеляційної скарги Відповідача, оскільки предметом спору у даній спра-ві є усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, а доказуванню підлягають обста-вини існування або відсутності існування права власності та земельну ділянку та чинення Від-повідачем пеершкод.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Натомість Відповідач не довів неможливості звернення до суду із позовом про визнання незаконними та скасування рішень Любешівської селищної ради, визнання недійсними резуль-татів земельних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та ска-сування запису про його реєстрацію до звернення ПП "Луцьксервіс" до суду із даним позовом у справі №903/882/19, або подати зустрічний позов під час провадження в суді першої інстанції у відповідності до норм ГПК України.

Таким чином, обставини встановлені у справі №903/138/20 можуть бути лише новими, які не існували на момент звернення до суду із позовом у справі №903/882/19, а судові рішення - підставою для звернення із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відтак, підстави для зупинення провадження у справі №903/882/19 відсутні.

Керуючись ст.ст. 34, 227, 228, 234, 269 Господарського процесуального кодексу Украї-ни, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №903/882/19 відмовити.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.