ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2020 р. Справа № 914/2212/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши матеріали скарги акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

на дії державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Костюк Тетяни Андріївни щодо зупинення вчинення виконавчих дій 24.04.2020 в межах виконавчого провадження №61920007

у справі № 914/2212/19

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ,

до відповідача: Комунального підприємства Сокальської міської ради

Сокальтеплокомуненерго, м.Сокаль,

про стягнення 18 342,92 грн,

встановив:

В провадженні господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2212/19 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального підприємства Сокальської міської ради Сокальтеплокомуненерго про стягнення 18 342,92 грн.

За результатами розгляду справи, 03.12.2019 Господарським судом Львівської області ухвалено рішення яким позовні вимоги було задоволено частково та стягнено з Комунального підприємства Сокальської міської ради Сокальтеплокомуненерго на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 1000,00грн пені, 1694,03грн 3% річних, 7 388,21грн інфляційних втрат, та 1921,00 грн судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020, рішення Господарського суду Львівської області від 03.12.2019 у справі №914/2212/19 залишено без змін.

На виконання відповідного рішення та постанови, 31.03.2020 Господарським судом Львівської області видано відповідний наказ, який було скеровано позивачу, як стягувачу, для пред`явлення його до виконання.

29.05.2020 до Господарського суду Львівської області надійшла скарга акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на дії державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Костюк Тетяни Андріївни щодо зупинення вчинення виконавчих дій 24.04.2020 в межах виконавчого провадження №61920007.

Відповідна заява сформована у системі «Електронний суд» - 29.05.2020.

Порядок оскарження стороною виконавчого провадження дій державного виконавця під час виконання судового рішення визначено у Розділі VI ГПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Зокрема, відповідно до положень ст.339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

У відповідному розділі процесуального закону не визначено окремих вимог, яким має відповідати скарга на дії державного виконавця.

В той же час, відповідно до положень абз.2 ч.2 ст.170 ГПК України яка передбачає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд інформує скаржника, що таким доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання учасникам справи рекомендованою поштою копії скарги та доданих до неї документів, які додаються до скарги.

В якості доказу направлення копії скарги з додатками Комунальному підприємству Сокальської міської ради Сокальтеплокомуненерго, скаржником долучено поштовий опис вкладення від 28.05.2020 та поштову накладну від 28.05.2020.

З даних документів вбачається, що 28.05.2020 скаржником направлено на адресу боржника скаргу №14/5-3620-20 від 28.05.2020, копію довіреності №14-173,14-325, копію постанови про відкриття виконавчого провадження №61920007 та копію постанови про зупинення виконавчого провадження №61920007.

В той же час, скарга, яка надійшла до суду, сформована в системі «Електронний суд» 29.05.2020 та не містить номера №14/5-3620-20.

Відтак долучені скаржником документи не підтверджують, що боржнику була скерована саме скарга, яка надійшла до суду.

Окрім того, скаржником не надано суду жодних доказів направлення відповідної скарги з додатками Сокальському районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки скаржником не надано суду належних доказів направлення учасникам справи копії скарги із додатками, суд дійшов висновку повернути відповідну скаргу скаржнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на дії державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Костюк Тетяни Андріївни щодо зупинення вчинення виконавчих дій 24.04.2020 в межах виконавчого провадження №61920007 у справі № 914/2212/19- повернути без розгляду.

2. Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.