ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/2030/20

За позовом Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

про стягнення штрафу у сумі 93 169,06 грн. за договором про купівлі продажу електричної енергії

Суддя Назаренко Н.Г.

За участю секретаря судового засідання (помічника) Буланої Ю.М.

Представники:

Від позивача - не з`явився

Від відповідача - Білоус К.О. - адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Енергоринок" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про стягнення штрафу у сумі 93 169,06 грн. за договором про купівлі продажу електричної енергії.

Ухвалою суду від 16.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою суду від 12.05.2020 призначене судове засідання на 26.05.2020.

Ухвалою від 26.05.2020 судове засідання відкладеного на 03.06.2020.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Кабінетом Міністрів України постановлено установити з 12 березня до 03 квітня 2020 на усій території України карантин.

Рішенням Ради суддів України від 17.03.2020 № 19 на період з 16.03.2020 до 03.04.2020 рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України. Зокрема, роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами; за можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Згідно з повідомленням на сайті "Судова влада України" від 18.03.2020 на період установленого на всій території України карантину Верховний Суд з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" за можливості вживатиме заходів для мінімізації усного розгляду справ та рекомендує учасникам судового процесу та іншим громадянам уникати відвідування Суду і використовувати для звернення альтернативні види зв`язку (електронну пошту, телефон).

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239 дію карантину продовжено до 24 квітня 2020 включно.

Розпорядженням голови Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2020 № 48 "Про продовження вжиття протиепідемічних заходів" встановлено особливий режим роботи Господарського суду Дніпропетровської області на період з 03.04.2020 по 24.04.2020, зокрема обмежено вхід до приміщення суду відвідувачам суду (учасникам судових проваджень, особам, які не є учасниками судових проваджень та ін.), крім тих, які мають намір подати документи через канцелярію суду, за умови використання засобів індивідуального захисту; рекомендовано особам, чиї справи призначені у період з 03.04.2020 по 24.04.2020, і які мають намір бути присутніми у судових засіданнях, подати до канцелярії суду відповідне клопотання про перенесення розгляду цих справ на після карантинний період тощо.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291 дію карантину продовжено до 11 травня 2020 включно.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 продовжено дію карантину до 22.05.2020 та скасовано частину обмежувальних заходів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 продовжено дію карантину до 22.06.2020.

02.06.2020 позивач надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судовому засіданні надав заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначив, що умови договору чітко розрізняють поняття заявленої та купленої електричної енергії.

Крім того, відповідач зазначає, що в ситуації яка розглядається по даній справі, акт купівлі-продажу електричної енергії підписано сторонами 30.06.2019, тобто станом на день здійснення оплати третього етапу платежів, сторонам було відомо про обсяг та вартість купленої відповідачем у ДПЕ електричної енергії.

Таким чином, станом на 30.06.2019 у відповідача відсутній обов`язок щодо здійснення доплати за пунктом 4.3.1 Договору, оскільки станом на цей час Відповідачем сплачено 65 478510,08 грн., 30% (загальна кількість відсотків за три етапи платежів) від купленої у ДПЕ електричної енергії склало 42 133 514,40 грн.

Також відповідача звертає увагу на те, що з матеріалів справи вбачається, що дія договору припинилась з закінченням обумовленого ним строку. Таким чином дія договору припинена 30.06.2019.

Відповідач не заперечує проти того, що зобов`язання отримання відповідачем товару відбулось під час дії договору, однак, строки в які необхідно було виконати зобов`язання з оплати знаходяться поза межами дії договору. Відповідач вважає, що оскільки його підприємство не вчиняло порушень умов договору в період його дії, то, відповідно, відповідальність за такі дії не може бути застосована.

Крім того, відповідач звертає увагу на те, що договором не передбачено механізму повернення переплати, з урахуванням того, що договір припинив свою дію, а наступного розрахункового періоду, в якому зазначені грошові кошти могли б бути зараховані не буде.

Також відповідача зазначає, що штраф ДПЕ у розмірі 1% розраховано за неоплату суми у розмірі 93 169 056,34 грн. Однак, як вбачається з акту купівлі-продажу електричної енергії та здійснених електропостачальником оплат за червень 2019 року, різниця між вартістю отриманої електричної енергії та здійснених оплат складає 74 966 537,94 грн.

Відповідач вказує на те, що 10.07.2019 платіжними дорученнями № 1190150 та № 1272125 відповідачем сплачено ДПЕ 1 83 239,14 грн. та 8 586 707,25 грн. Однак дані грошові кошти повернуті на рахунок відповідача як помилково сплачені, хоча підстави для їх повернення відповідачеві не зрозумілі, оскільки призначення платежу вказано вірно.

Оскільки заперечення на відповідь на відзив направлено позивачеві 03.06.2020, то суд дійшов висновку про необхідність надання позивачеві часу для підготування письмових пояснень на заперечена відповідача, на підставі чого судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти до 09.06.2020 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачеві надати письмові пояснення щодо підстав повернення коштів, сплачених відповідачем платіжними дорученнями № 1190150 від 10.07.2019 та № 1272125 від 13.09.2019.

3. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

4. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого/судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого/судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

7. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

8. Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

9. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили - 03.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст складено 04.06.2020

Суддя Н.Г. Назаренко