ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"01" червня 2020 р. Справа №921/179/18
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Гриців В.М.
Зварич О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ б/н від 31.03.2020 (Вх. ЗАГС №01-05/1623/20 від 08.05.2020)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2020, повне рішення 05.03.2020 (суддя Чопко Ю.О.)
у справі №921/179/18
за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільміськгаз, м. Тернопіль
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерне компанія Нафтогаз України, м. Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача: 1. Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради Тернопільтеплокомуненерго, м. Тернопіль
2. Комунального підприємства теплових мереж Тернопільміськтеплокомуненерго Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
про стягнення 272 696 021,88 грн, з яких: 232 208 618,15 грн заборгованості за послуги балансування природного газу, 26 014 684,41грн пені, 3 482 271,31 грн 3% річних та 10 990 448,01 грн інфляційних втрат
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ б/н від 31.03.2020 (Вх. ЗАГС №01-05/1623/20 від 08.05.2020) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2020 у справі №921/179/18.
25.05.2020 на адресу суду від КПТМ Тернопільміськтеплокомуненерго Тернопільської міської ради надійшло клопотання №1089/18 від 22.05.2020 про продовження строку на подання пояснень щодо апеляційної скарги, в якому останній покликається на те, що копію апеляційної скарги ним не отримано.
Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Частиною 4 Прикінцевих положень ГПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Так, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 встановлено строк для подання відзиву та пояснень на апеляційну скаргу до 28.05.2020.
Водночас суд апеляційної інстанції зазначає, що під час прийняття зазначеної ухвали, карантин на території України було введено до 22.05.2020. Однак постановою Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» продовжено дію карантину на всій території України до 22.06.2020.
З огляду на зазначене, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про задоволення поданого клопотання та продовження КПТМ Тернопільміськтеплокомуненерго Тернопільської міської ради строку на подання пояснень щодо апеляційної скарги.
Відзивів на апеляційну скаргу, а також інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 267, 268 ГПК України, суд, -
1. Призначити справу №921/179/18 до розгляду у судовому засіданні на 25.06.2020 о 12 год. 55 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Продовжити строк Комунальному підприємству теплових мереж Тернопільміськтеплокомуненерго Тернопільської міської ради на подання пояснень щодо апеляційної скарги.
3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді В.М. Гриців

О.В. Зварич