ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2020 р. Справа № 906/857/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Новосельська О.В.,

представники учасників справи:

позивача - Денисюк Д.Г., Волкогон Є.О., Ербелідзе А.О.;

відповідача - Сичов Д.В.;

третьої особи - не з`явився;

виконавця - Косяк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з господарським судом Житомирської області та господарським судом м.Києва матеріали апеляційних скарг приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича та Позивача-Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.04.2020р., повний текст якої складено 10.04.2020 року, у справі №906/857/19 (суддя Давидюк В.К.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача-

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах

енергетики та комунальних послуг м.Київ

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Коростишівгаз" м.Коростишів Житомирської обл.

про стягнення 8 299 459 грн. 01 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича та Позивача-Акціонерного товариства "Укр-трансгаз" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.04.2020р. про скасування постанови виконавця щодо накладення арешту на кошти боржника на рахунку в банку у справі №906/857/19. Судове засідання призначено на 26.05.2020р. о 16:00 год. в режимі відеоконференції з господарським судом Житомирської області та господарським судом м.Києва.

Апеляційні скарги вмотивовані, у тому числі, тим, що рахунок на який накладено державним виконавцем арешт використовується не тільки для виплати заробітної плати, а й для здійснення інших розрахунків.

22.05.2020р. на електронну адресу суду надійшов відзив ПрАТ по газопостачанню та газифі-кації "Коростишівгаз" на апеляційні скарги, у якому він заперечує проти їх задоволення та просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Статтею 228 ГПК України передбачено право суду зупинити провадження, зокрема, у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

При цьому, колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 10.01.2020 справу №905/361/19 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Вер-ховного Суду. Передаючи справу №905/361/19 на розгляд об`єднаної палати Касаційного госпо-дарського суду у складі Верховного Суду, колегія суддів у вказаній справі дійшла висновку про необхідність відступлення від висновку щодо обов`язковості скасування постанови про (визнання незаконними/неправомірними дій державного/приватного виконавця щодо) накладення арешту на кошти, розміщені на рахунках боржника, які використовуються, зокрема, для виплати заробітної плати працівникам, викладеному у постанові від 09.08.2019р. у справі №913/958/16, яка розгляда-лася колегією суддів Касаційного господарського суду, що входить до складу іншої палати (судо-вої палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних папе-рів).

Ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2020р. справа №905/361/19 прийнята до провадження та призначена до розгляду. Ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.03.2020р. спра-ву №905/361/19 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку із необхідністю від-ступлення від висновку Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеного в рані-ше ухваленій постанові від 13.03.2019р. у справі №344/8982/17, стосовно того, що рахунки, приз-начені для зберігання коштів та здійснення будь-яких розрахунково-касових операцій, в тому чис-лі для виплати заробітної плати - не є рахунками із спеціальним режимом використання, а є поточ-ними, тому відсутні підстави для скасування оскаржуваної постанови державного виконавця про накладення арешту на такі рахунки.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 14.04.2019р. розгляд справи №905/361/19 призначено на 19.05.2020р.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 26.05.2020р. колегія суддів повідомила представ-ників учасників справи про розгляд Великою Палатою Верховного Суду справи №905/361/19 та про можливість зупинення провадження у даній справі.

Представники учасників справи надали свої пояснення щодо зупинення провадження у даній справі №906/857/19.

З огляду на те, що станом на 26.05.2020р. жодних відомостей щодо остаточного судового рішення у справі №905/361/19 немає, а правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №905/361/19 має суттєве значення для вирішення питань у даній справі та для єдності судо-вої практики, враховуючи, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом фор-мування судової практики, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження в даній спра-ві №906/857/19 відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України до прийняття відпо-відного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №905/361/19.

Крім того, такої ж позиції щодо необхідності зупинення провадження у справі в аналогічних правовідносинах дійшов Касаційний господарський суд в ухвалах у справах №913/398/16 від 12.05. 2020р. та №915/1000/18 від 19.05.2020р.

Керуючись ст.ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/857/19 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №905/361/19.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

3. Ухвалу апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двад-цяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.