ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ухвала
"28" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/263/19
Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвест-Мукачево», м. Мукачево від 22.05.2020 №1 (Вх.№02.3.1-03/2505/20 від 27.05.2020) про видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2019 № 907/263/19
по справі №907/263/19
Представники: не викликались
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.08.2019р. по справі № 907/263/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвест-Мукачево», м. Мукачево задоволено повністю.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 року рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.08.2019р. залишено без змін, а апеляційну скаргу акціонерного товариства Укрпошта в особі філії Закарпатської дирекції АТ Укрпошта, м. Ужгород, м. Ужгород без задоволення.

03.12.2019 р. на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 року Господарським судом Закарпатської області видано наказ по справі №907/263/19 про стягнення з публічного акціонерного товариства Укрпошта (01301, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, ) в особі Закарпатської дирекції ПАТ Укрпошта (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромінвест-Мукачево (89600,м Мукачево, вул. Івана Франка, 52 ) суму 46 080,55грн. (сорок шість тисяч вісімдесят гривень 55 коп.) суми збитків, а також суму 1921,00 грн.(одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп. ) у відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

13.02.2020 Верховним Судом касаційну скаргу акціонерного товариства Укрпошта в особі філії Закарпатської дирекції АТ Укрпошта, м. Ужгород на рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.08.2019р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 року у справі №907/263/199 повернуто скаржнику.

27.05.2020 заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу у зв`язку з його втратою при пересилці, обґрунтовуючи що ні уповноважений представник через канцелярію господарського суду, ні само підприємство шляхом поштового зв`язку не отримувало оригіналу наказу. У зв`язку із чим його не було пред`явлено до виконання. Обставини, за яких було втрачено наказ, позивачу невідомі. Через зазначені вище обставини, рішення Господарського суду Закарпатської області у справі 907/263/19 не виконано.

Дослідивши наявні матеріали справи, дійшов висновку, що заява позивача по справі про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню, виходячи з нижчевикладеного.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Наведені норми не ставлять саму по собі видачу дубліката втраченого наказу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ.

При цьому, видача стягувачу дубліката наказу жодним чином не порушує права відповідача та не покладає на нього якихось додаткових зобов`язань.

Відповідно до пункту 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення № 1257 від 22.05.2020 заявником сплачено судовий збір за видачу дубліката наказу у розмірі 63 грн. 07 коп.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що наказ у справі № 907/263/19 не виконано, подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвест-Мукачево», м. Мукачево від 22.05.2020 №1 (Вх.№02.3.1-03/2505/20 від 27.05.2020) про видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2019 відповідає вимогам зазначеним у п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвест-Мукачево», м. Мукачево від 22.05.2020 №1 (Вх.№02.3.1-03/2505/20 від 27.05.2020) про видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2019 № 907/263/19 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2019 у справі № 907/263/19 про стягнення з публічного акціонерного товариства Укрпошта (01301, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, ) в особі Закарпатської дирекції ПАТ Укрпошта (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромінвест-Мукачево (89600,м Мукачево, вул. Івана Франка, 52 ) суму 46 080,55грн. (сорок шість тисяч вісімдесят гривень 55 коп.) суми збитків, а також суму 1921,00 грн.(одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп. ) у відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 28.05.2020 та підлягає оскарженню в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.Ф. Ремецькі