УХВАЛА

м. Київ

04.06.2020Справа № 910/14739/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджі Інвестмент" про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджі Інвестмент"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджі"

про визнання договору недійсним

за участі представників:

від позивача: Пінчук О.Г., адвокат;

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: Гончаренко С.М., адвокат;

від третьої особи: Сидоренко А.О., адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджи", в інтересах якого діє Tigerfish Limited (Тайгерфіш Лімітед) компанія з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_1 звернулися до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджі Інвестмент" визнання недійсним договору відчуження частки в статутному капіталі.

Ухвалою суду від 11.11.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджи", в інтересах якого діє Tigerfish Limited (Тайгерфіш Лімітед) компанія з обмеженою відповідальністю, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджі Інвестмент" повернуто на підставі пункту 4 частини 5 статті 174 ГПК України.

Також, ухвалою суду від 11.11.2019 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджі Інвестмент" про визнання недійсним договору відчуження частки в статутному капіталі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні 03.03.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

04.06.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача-2 надійшло клопотання про витребування доказів.

Як передбачено пунктами 7, 10 частини 2 статті 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У той же час, у судовому засіданні 03.03.2020 суд закінчив підготовче провадження та перейшов до розгляду справи по суті. Отже, подання відповідачем-2 про витребування доказів здійснено після закінчення підготовчого провадження, однак жодних причин неможливості подання такого клопотання під час підготовчого провадження відповідач не навів.

Згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

За таких обставин, оскільки клопотання відповідачем-2 про витребування доказів подано під час розгляду справи по суті та останнім не наведено жодних причин щодо неможливості його подання в підготовчому провадженні, суд дійшов висновку залишити вказане клопотання без розгляду.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 207, 233-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджі Інвестмент" про витребування доказів у справі № 910/14739/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 05.06.2020 року.

Суддя К.В. Полякова