УХВАЛА

м. Київ

01.06.2020Справа № 910/7209/20

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс Страхування», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо», м. Київ

про стягнення 21 977,25 грн, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс Страхування» (позивач) надійшла позовна заява про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» (відповідача) суми страхового відшкодування в розмірі 21 977,25 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви №3750/18/ЦВ від 14.05.2020 року, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Приписами ст. 237 Цивільного кодексу України визначається поняття та підстави представництва, відповідно до ч.ч 1, 3 якої представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження. Наявність у представника повноважень є обов`язковою умовою будь - якого представництва.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи викладене, предмет даної справи, характер спірних правовідносин та ціну позову, суд дійшов висновку що дана справа є малозначною, а відтак підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, зазначає, що вона підписана представником Орінко О.Л. В переліку додатків, доданих до позовної заяви, позивачем зазначено пунктом 19 «Копія довіреності на представника».

Разом з тим, суд звертає увагу, що до позовних матеріалів позивачем не додано відповідного доказу в підтвердження уповноваження Орінко О.Л. на представлення інтересів Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс Страхування» в суді, про що було складено відповідний Акт від 26.05.2020 року.

За таких обставин, суду не доведено, що подану до господарського суду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс Страхування» підписано особою, яка має право її підписувати від імені позивача, що, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при поданні позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» про стягнення 21 977,25 грн з додатками, вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов