ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.05.2020 Справа № 905/359/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, адреса для листування: 49027, місто Дніпро, а/с 1800; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ан-Групп" (87516, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Волгодонська, будинок 13; ),

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення заборгованості у розмірі 42 641,07 гривень,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Ан-Групп та до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 42 641,07 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем 1 було укладено кредитний договір б/н від 29.11.2018, на підставі якого на рахунок відповідача 1 позивачем перераховано кредитні кошти у розмірі 300 000,00 гривень. Між позивачем та відповідачем 2 було укладено договір поруки №POR148 від 07.12.2019, предметом якого є надання поруки за виконання зобов`язань відповідача 1 за кредитним договором (Угода 1). В порушення умов кредитного договору відповідач 1 не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін та не сплатив в повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії, що й зумовило звернення позивача до суду за захистом порушеного права.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/359/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 23.04.2020, встановлено строк сторонам для подання до суду заяв по суті справи, доказів, що мають значення для вирішення справи. Визначено строк позивачу для надання суду певних доказів у справі, а саме:

- банківські виписки що підтверджують нарахування процентів за користування кредитом, процентів за несвоєчасне повернення кредиту, пені;

- банківські виписки що підтверджують погашення нарахованих процентів за користування кредитом, процентів за несвоєчасне повернення кредиту, пені;

- розгорнутий розрахунок процентів за користування кредитом, процентів за несвоєчасне повернення кредиту, пені за кожним платежем окремо згідно графіку погашення заборгованості.

- надати інформацію щодо розподілу отриманих від відповідача коштів з урахуванням п.3.2.8.9.6. Умов та правил надання кредиту Кредит КУБ;

- відомості щодо наявності інших кредитних договорів (Анкет-заяв), укладених між Акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Ан-Групп.

Вказані документи на дату судового засідання 23.04.2020 до суду не надійшли.

Ухвалою суду від 23.04.2020 відкладено розгляд справи №905/359/20 на 18.05.2020. Сторонам продовжено строк для надання суду заяв по суті справи, доказів. Позивачу продовжено строк для надання суду документів витребуваних ухвалою суду від 26.03.2020.

Враховуючи положення статті 176 ГПК України Господарський суд Донецької області 23.04.2020 здійснив письмовий запит щодо місця проживання чи перебування ОСОБА_1 до Київської міської ради.

У відповідь на вищевказаний запит 15.05.2020 на адресу суду від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь, що за інформацією, яка міститься в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва», відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання в місті Києві ОСОБА_2 А.А., 12.02.1983 року, а також на території Дарницького району міста Києва зареєстрованою не значиться. Крім того, у Реєстрі територіальної громади міста Києва відсутня інформація про житловий будинок АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 .

Станом на 18.05.2020 витребувані ухвалами суду від 26.03.2020 та 23.04.2020 документи позивачем не подані.

Беручи до уваги відповідь Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації щодо відсутності відомостей про місце проживання чи перебування ОСОБА_1 за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_4 , господарський суд встановив строк позивачу для надання суду копії сторінки паспорту Воронюк А.А. з відміткою про місце проживання, реєстрації та відклав розгляд справи на 26.05.2020.

У судове засідання 26.05.2020 представник позивача не з`явився, документи витребувані ухвалами суду від 26.03.2020, 23.04.2020 та 18.05.2020 до суду не надав, про дату, час та місце проведення засідання повідомлений завчасно та належним чином.

Після того, як до суду надійшла відповідь Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про те, що у Реєстрі територіальної громади міста Києва відсутня інформація про житловий будинок АДРЕСА_5 36 по вулиці АДРЕСА_3 , господарським судом при перевірці матеріалів справи, а саме з договору поруки №РОR148 від 26.11.2018 було встановлено, що місцем проживання відповідача 2 є: 01001, місто Київ, АДРЕСА_6 Срібнокільська, будинок 3Б, квартира 82, а зазначена позивачем у позовній заяві адреса є помилковою.

Також, судом встановлено, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ІПН НОМЕР_1 зареєстровано фізичну особу-підприємця Воронюк А.А. за місцем проживання: АДРЕСА_7 .

Постановою Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» постановлено, що відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, з 22.05.2020 до 22.06.2020 на всій території України продовжити дію карантину.

Враховуючи зміни до прикінцевих положень Господарського процессуального кодексу України, які були внесенні Законом №540-ІX від 30.03.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З огляду на епідеміологічну ситуацію в країни, з метою належного повідомлення відповідача 2 про розгляд справи №905/359/20 та забезпечення процесуальних прав сторін, господарський суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на 30.06.2020; направити копію позовної заяви у справі №905/359/20 з ухвалою суду від 26.05.2020 на адресу ФОП Воронюк А.А.: АДРЕСА_7 та на адресу, яка вказана, як адреса місця проживання ОСОБА_1 у договорі поруки: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 216, 234, п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В

1. Відкласти розгляд справи №905/359/20 на 30.06.2020 року о 14:15 год., місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 316.

2. Позивачу у строк до 30.06.2020 надати до суду:

- банківські виписки що підтверджують нарахування процентів за користування кредитом, процентів за несвоєчасне повернення кредиту, пені;

- банківські виписки що підтверджують погашення нарахованих процентів за користування кредитом, процентів за несвоєчасне повернення кредиту, пені;

- розгорнутий розрахунок процентів за користування кредитом, процентів за несвоєчасне повернення кредиту, пені за кожним платежем окремо згідно графіку погашення заборгованості.

- надати інформацію щодо розподілу отриманих від відповідача коштів з урахуванням п.3.2.8.9.6. Умов та правил надання кредиту «Кредит КУБ»;

- відомості щодо наявності інших кредитних договорів (Анкет-заяв), укладених між Акціонерним товариствм комерційний банк Приватбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Ан-Групп ();

- копію сторінки паспорту Воронюк А.А. з відміткою про місце проживання, реєстрації.

3. Відповідачам продовжити строк для надання суду у разі необхідності відзиву відповідно до вимог викладених у ст. 165 ГПК України та доказів, які мають значення для вирішення справидо 30.06.2020.

4. Позивачу у разі необхідності надати суду відповідь на відзив відповідно до вимог викладених у ст. 166 ГПК України та доказів, які мають значення для вирішення справи в строк до 30.06.2020.

Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", що відповідно до приписів ч.ч.7-9 ст.81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Явка представників сторін у судове засідання 30.06.2020 не є обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.05.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова