ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" червня 2020 р. Справа№ 910/962/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Калатай Н.Ф.

Поляк О.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬВЕР ТІМ"

на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2020 р. (повний текст складено 27.04.2020 р.)

у справі № 910/962/20 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом фізичної особи-підприємця Полтавського Олександра Михайловича

до товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬВЕР ТІМ"

про стягнення 96 452,26 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Полтавський Олександр Михайлович звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬВЕР ТІМ" про стягнення 96 452,26 грн., з яких: 52 840,04 грн. боргу, 4 855,99 грн. пені, 3 698,80 грн. штрафу, 1 585,20 грн. 3 % річних, 8 472,23 грн. сплати відсотків банку, 25 000,00 грн. моральної шкоди.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.04.2020 р. у справі № 910/962/20 позов задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬВЕР ТІМ" на користь фізичної особи-підприємця Полтавського Олександра Михайловича суму 52 840,04 грн. боргу, 4 207,05 грн. пені, 421,72 грн. 3 % річних та 1 212,78 грн. судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬВЕР ТІМ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2020 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Калатай Н.Ф., Поляк О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" визначено, що у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 р. становить 2 102,00 грн.

Отже, виходячи із заявленого розміру позовних вимог, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржене рішення становить 3 153,00 грн. (2 102,00 грн. * 150 %).

В порушення вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬВЕР ТІМ" на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2020 р. у справі № 910/962/20 залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 3 153,00 грн.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали в визначений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Всі документи та письмові докази подаються через канцелярію суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, а також електронною поштою на адресу: з використання електронного цифрового підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Н.Ф. Калатай

О.І. Поляк