УХВАЛА

01 червня 2020 року Справа № 913/90/19

Провадження №13/913/90/19

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металан Груп" про заміну сторони у виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛОБАЗА МЕТАЛАН, м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ СМ ПЛЮС, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 246 924 грн 11 коп.

Орган виконання судового рішення Сєвєродонецькому міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Сєвєродонецьк Луганської області

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю МЕТАЛОБАЗА МЕТАЛАН (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "APT CM ПЛЮС" (, адреса місцезнаходження: 93411, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, ПРОСПЕКТ ГВАРДІЙСЬКИЙ, будинок 46) (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки №01.03/18-АРТ від 01.03.2018 р. у розмірі 148 296,28 грн., штраф у розмірі 74 148,14 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 13 895,16 грн, інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 4 794,88 грн, 15 відсотків річних у розмірі 5 789,65 грн, судові витрати у розмірі 3703.86 грн. (судовий збір) та 10 000,00 грн. (витрати на професійну правничу допомогу адвоката).

Рішенням Господарського суду Луганської області від 18.04.2020 р. у справі №913/90/19 позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "APT CM ПЛЮС" (, адреса місцезнаходження: 93411, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, ПРОСПЕКТ ГВАРДІЙСЬКИЙ, будинок 46) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛОБАЗА МЕТАЛАН (, адреса місцезнаходження: 61124, Харківська область, місто Харків, вулиця Зернова, будинок 4-В) борг у розмірі 148 296,28 грн., штраф у розмірі 74 148,14 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 13 895,16 грн, інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 4 794,88 грн, 15 відсотків річних у розмірі 5 789,65 грн, судові витрати у розмірі 3703.86 грн. (судовий збір) та 10 000,00 грн. (витрати на професійну правничу допомогу адвоката).

20.05.2020 р. судом видано наказ Господарського суду Луганської області від 12.05.2020 р. у справі №913/90/19.

25 травня 2020 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Металан Груп" від 20.05.2020 р. №б/н про заміну сторони у виконавчому провадженні, за якою просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №59251444, що перебуває на примусовому виконанні у Сєвєродонецькому міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на підставі наказу від 12.05.2019 р. про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/90/19 від 18.04.2019 р. з ТОВ "Металобаза Металан" (, адреса місцезнаходження: 61124, Харківська область, м. Харків, вулиця Зернова, будинок 4-В) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металан Груп" (, адреса місцезнаходження: 61177, Харківська область, м. Харків, вул. Чуваська, будинок 8).

Заявник посилається на те, що позивач звернувся до органу ДВС із заявою про примусове виконання рішення суду. Головним державним виконавцем Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Якущенко Юлією Олександрівною вчиняються дії з примусового виконання рішення суду (виконавче провадження №59251444).

19.05.2020 р. між ТОВ "Металобаза Металан" та ТОВ "Металан Груп" було укладено договір про відступлення права вимоги, яке виникло у стягувача у зв`язку з неналежним виконанням боржником свої зобов`язань за договором поставки №01.03/18-АРТ від 01.03.2018 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.05.2020 р. суд призначив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Металан Груп" від 20.05.2020 р. №б/н про заміну сторони у виконавчому провадженні на 01.06.2020 р.

01.06.2020 р. в судове засідання прибув представник ТОВ "Металобаза Металан".

Розглянувши заяву та дослідивши додані до заяви матеріали в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.05.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Металобаза Металан" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Металан Груп" укладено договір про відступлення права вимоги, яке виникло у стягувача у зв`язку з неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за договором поставки №01.03/18-АРТ від 01.03.2018 р.

Згідно п. 2 договору за відступлення права вимоги новий кредитор сплачує первісному кредитору винагороду у розмірі 100% грошових коштів, які переходять до нового кредитора за цим договором. Строк оплати винагороди становить два місяці з моменту отримання новим кредитором письмової вимоги первісного кредитора.

За умовами п. 3 договору у день підписання договору первісний кредитор передає новому кредитору усі документ, які підтверджують наявність та дійсність права вимоги, зокрема: оригінальний примірник договору поставки від 01.03.2018 № 01.03/18-АРТ, первинні бухгалтерські документи, завірену судом копію рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/90/19 від 18.04.2019 р.; завірену первісним кредитором копію судового наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 18.04.2019 р. у справі № 913/90/19 (оригінал знаходиться у матеріалах виконавчою провадження № 59251444 у Сєвєродонецькому міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Передача вказаних документа оформлюється Актом приймання-передачі, який з моменту його підписання є невід`ємною частиною договору.

В пункті 4 договору сторони визначили, що первісний кредитор стверджує, що на день укладення цього договору рішення Господарського суду Луганської області від 18.04.2019 р. у справі № 913/90/19 перебуває на примусовому виконанні у Сєвєродонецькому міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), виконавче провадження № 59251444, та є не викопаним.

Укладення цього договору є підставою для звернення до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 59251444 щодо виконання рішення Господарського суду Луганської області від 18.04.2019 р. у справі № 913/90/19 (п. 5 договору).

З моменту укладення цього договору первісний кредитор втрачає визначене у п. 1 договору право вимоги до боржника, а новий кредитор набуває таке право у повному обсязі (п. 6 договору).

Цей договір набирає чинності з дня його підписання сторонами та діє безстроково (п. 8 договору).

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобаза Металан" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Металан Груп" від 20.05.2020 № б/н про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Металобаза Металан" у виконавчому провадженні № 59251444 з примусового виконання судового наказу Господарського суду Луганської області від 12.05.2019 р. № 913/90/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "APT CM ПЛЮС" (, адреса місцезнаходження: 93411, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, ПРОСПЕКТ ГВАРДІЙСЬКИЙ, будинок 46) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛОБАЗА МЕТАЛАН (, адреса місцезнаходження: 61124, Харківська область, місто Харків, вулиця Зернова, будинок 4-В) заборгованість за договором поставки №01.03/18-АРТ від 01.03.2018 р. у розмірі 148 296,28 грн., штраф у розмірі 74 148,14 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 13 895,16 грн, інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 4 794,88 грн, 15 відсотків річних у розмірі 5 789,65 грн, судові витрати у розмірі 3703.86 грн. (судовий збір) та 10 000,00 грн. (витрати на професійну правничу допомогу адвоката) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Металан Груп" (61177, Харківська область, м. Харків, вул. Чуваська, 8, ідентифікаційний код 43442706).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 03.06.2020 р.

Суддя Б.В.Яресько