УХВАЛА

м. Київ

28.05.2020Справа № 910/19390/15

Суддя Чинчин О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/19390/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк професійного фінансування» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 69; ідентифікаційний код: 09806437)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валіо Груп» (03113, м. Київ, провулок Артилерійський, буд. 5 В, офіс 12; ідентифікаційний код: 39200771)

про стягнення 26311933 грн. 39 коп.

Представники учасників справи:

від заявника: Пінчук О.С. (представник на підставі ордеру);

від боржника: не з`явилися;

від стягувача: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк професійного фінансування» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валіо Груп» про стягнення 26311933 грн. 39 коп., з яких 22088000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом з урахування індексу інфляції, 2500044 грн. 46 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом з урахуванням індексу інфляції, 1338082 грн. 19 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 304175 грн. 94 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 66904 грн. 11 коп. 3% річних від простроченої суми кредиту та 14726 грн. 69 коп. 3% річних від простроченої суми процентів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2015 у справі № 910/19390/15 позов Публічного акціонерного товариства «Банк професійного фінансування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валіо Груп» задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Валіо Груп» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк професійного фінансування» заборгованість за кредитом у розмірі 22000000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 2374793 грн. 63 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 1338082 грн. 19 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у розмірі 304175 грн. 94 коп., 3% річних за прострочення повернення кредиту у розмірі 66904 грн. 11 коп., 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 14726 грн. 69 коп., інфляційні втрати за прострочення повернення кредиту у розмірі 88000 грн. 00 коп. та інфляційні втрати за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 125250 грн. 83 коп., а також до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73080 грн. 00 коп.

10.06.2015 Господарським судом міста Києва видано накази на примусове виконання вказаного рішення.

18.05.2020 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» надійшла Заява № 12.05-2020/1 від 12.05.2020 про заміну сторони виконавчого провадження.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/19390/15 у зв`язку з закінченням терміну повноважень у судді Отрош І.М.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №910/19390/15 передано до розгляду у складі судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» призначено на 28.05.2020.

В судовому засіданні 28.05.2020 був присутній представник Заявника, представники Стягувача та Боржника не з`явилися. Про дату час та місце судового засідання Стягувач та Боржник повідомлялись Судом належним чином за адресами місцезнаходження, вказаними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: Стягувач - 01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 69; Боржник - 03113, м. Київ, провулок Артилерійський, буд. 5 В, офіс 12, що підтверджується інформацією з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/19390/15, Суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено Судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2015 у справі № 910/19390/15 позов Публічного акціонерного товариства «Банк професійного фінансування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валіо Груп» задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Валіо Груп» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк професійного фінансування» заборгованість за кредитом у розмірі 22000000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 2374793 грн. 63 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 1338082 грн. 19 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у розмірі 304175 грн. 94 коп., 3% річних за прострочення повернення кредиту у розмірі 66904 грн. 11 коп., 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 14726 грн. 69 коп., інфляційні втрати за прострочення повернення кредиту у розмірі 88000 грн. 00 коп. та інфляційні втрати за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 125250 грн. 83 коп., а також до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73080 грн. 00 коп.

10.06.2015 Господарським судом міста Києва видано накази на примусове виконання вказаного рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що 13.04.2020 між Публічним акціонерним товариством «Банк професійного фінансування» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» (новий кредитор) укладено Договір №1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого банк, в порядку та на умовах, визначених цим Договором відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредит набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних особі та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, д яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з врахуванням змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку до цього договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку. ви значених у цьому Договорі.

Відповідно до п. 2 Договору №1 від 13.04.2020 за цим договором Новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними Договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3% річних), право вимагати передбачу предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними Договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями. прав участі в комітеті кредиторів Боржників, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Згідно з п. 4 Договору №1 від 13.04.2020 сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 261037,07 грн. - ціна договору. Ціна договору була сплачена Новим кредитором Банку в повному обсязі до моменту укладення цього Договору на підставі протоколу № UA-ЕА-2020-03-19-000010-b від 25.03.2020, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печаток) (п. 13 Договору №1 від 13.04.2020).

Суд зазначає, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (постанова Верховного Суду від 23.07.2019 № 905/1976/16).

Відповідно п. 1 Договору №1 від 13.04.2020 Банк, в порядку та на умовах, визначених цим Договором відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредит набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних особі та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку до цього Договору.

Заявником подано Акт приймання-передачі від 13.04.2020 прав вимоги до Договору № 1 від 13.04.2020 про відступлення права вимоги, за змістом якого сторонами підтверджується, що Банк передав, а Новий кредитор прийняв права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до Договору та у пункті 2 цього Акта прймання-передачі прав вимоги. За умовами п. 2 вказаного акта загальний залишок заборгованості Боржників станом на день підписання Сторонами договору складає 572 198 918,20 грн., зокрема, ТОВ «ВАЛІО ГРУП» за Кредитним договором 102/кл/2014 від 22.12.2014 - 45 238 247,30 грн.

Разом з тим, Заявником не надано суду Додаток до Договору №1 від 13.04.2020, тобто неможливо встановити, який обсяг прав вимоги та за якими договорами є предметом Договору №1 від 13.04.2020 та відповідність вказаних в Акті даних умовам Договору № 1 від 13.04.2020..

Як вбачається з п. п. 2 Договору №1 від 13.04.2020 за цим договором Новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває усі права кредитора.

Згідно з п. 4. Договору №1 від 13.04.2020 сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 261037,07 грн. - ціна договору. Ціна договору була сплачена Новим кредитором Банку в повному обсязі до моменту укладення цього Договору на підставі протоколу № UA-ЕА-2020-03-19-000010-b від 25.03.2020, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Втім, Заявником не надано суду доказів сплати на користь банку грошових коштів у сумі 261037,07 грн. (за відступлені права вимоги), тобто доказів належного виконання заявником своїх зобов`язань за Договором №1 від 13.04.2020, що є самостійною та достатньою підставою для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у цій справі.

Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі № 910/16109/14 та у постанові Верховного Суду від 17.01.2020 у справі №916/2286/16.

Крім того, як вбачається з п. 13 Договору №1 від 13.04.2020 сторони домовились, що договір набирає чинності у випадку скріплення його відтисками печаток сторін.

Разом з тим, ані копія Договору №1 від 13.04.2020, ані копія Акта приймання-передачі прав вимоги до Договору №1 від 13.04.2020, не містять відтиску печатки первісного кредитора - Публічного акціонерного товариства «Банк професійного фінансування».

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/19390/15.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/19390/15 - відмовити повністю.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням пункту 4 Розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України

.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 28 травня 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин