ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"01" червня 2020 р. Cправа № 902/1084/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом:Приватного акціонерного товариства "Могилів - Подільський машинобудівний завод" (вул. Вокзальна, 4/67, м. Могилів - Подільський, Вінницька обл., 24000)

до:ARAZ GROUP TARIM SANAYI IC VE DIS TICARET A.S. (ARAZ GROUP TARIM SANAYI IC VE DIS TICARET A.S.) (HAYDAR CAVUS MAHALLESI INONU CADDESI NO:63, BANDIRMA, BALIKESIR,TURKEY; Бандирма, Баликесір, Турецька Республіка)

про стягнення 87334,24 долара США

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Могилів - Подільський машинобудівний завод" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до ARAZ GROUP TARIM SANAYI IC VE DIS TICARET A.S. (ARAZ GROUP TARIM SANAYI IC VE DIS TICARET A.S.) про стягнення 87 334,24 долара США.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1084/19) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 26.12.2019 р. відкрито провадження у справі № 902/1084/19. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 23.01.2020 р. Провадження у справі № 902/1084/19 зупинено до 23.01.2019 р. Зобов`язано позивача у строк до 20.01.2020 р. подати суду нотаріально засвідчений переклад ухвали Господарського суду Вінницької області від 26.12.2019 р. про відкриття провадження у справі № 902/1084/19 та копію позовної заяви з доданими до неї документами на турецьку мову у двох примірниках; надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

Ухвалою суду від 23.01.2020 р. поновлено провадження у справі № 902/1084/19. Підготовче засідання у справі відкладено на 08.06.2020 р. Зупинено провадження у справі.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали в її резолютивній частині, було допущено описку, а саме в даті призначення справи до розгляду, а саме п.2 викладено в наступній редакції: "Підготовче засідання у справі відкласти на 08.06.2020 р. о 10:00 год. (резервна дата 23.06.2020 р. на 15:00 год.), в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 3-й зал)", тоді як необхідно: "Підготовче засідання у справі відкласти на 09.06.2020 р. о 15:30 год. (резервна дата 23.06.2020 р. на 15:00 год.), в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 3-й зал)".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 23.01.2020 р. виправити з власної ініціативи суду.

2. В резолютивній частині ухвали суду від 23.01.2020 р. у справі № 902/1084/19 п.2 викласти в наступній редакції: "Підготовче засідання у справі відкласти на 09.06.2020 р. о 15:30 год. (резервна дата 23.06.2020 р. на 15:00 год.), в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 3-й зал.)".

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.18 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу позивача: .

Дата складання повного тексту ухвали 02.06.2020 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Вокзальна, 4/67, м. Могилів - Подільський, Вінницька обл., 24000)

3- відповідачу (HAYDAR CAVUS MAHALLESI INONU CADDESI NO:63, BANDIRMA, BALIKESIR,TURKEY; Бандирма, Баликесір, Турецька Республіка)