overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.05.2020 Справа № 917/811/20

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІВОЛ", Соборний Майдан, 9/11а, кв. 2, м. Полтава, 36000

до Комунального підприємства "Пирятинська районна лікарня", вул. Визволення, 54, м. Пирятин, 37000

про стягнення 78 150,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою (вх. № 886/20) про стягнення заборгованості за виконану роботу згідно договору № 173 від 26.11.2018 року.

25.05.2020 року ухвалою суд залишив позовну заяву без руху та надав заявнику строк у 9 дні з дня вручення даної ухвали для усунення визначених судом недоліків.

27.05.2020 року від позивача до господарського суду Полтавської області надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду, в термін визначений судом. Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України остання вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Керуючись статтями 165-167, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

Позивачу: подати суду у строк до 17.07.2020 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.05.2020 Справа № 917/839/20
Суддя Ціленко В.А., розглянувши
до Фізичної особи - підприємця Дяченко Юлії Миколаївни, ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.04.2019 року в сумі 22 427,38 грн.
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612, 625, 629, 631 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Боржник: Фізична особа - підприємець Дяченко Юлія Миколаївна, ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________ року.
Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

28.05.2020 Справа № 917/859/20

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, адреса для листування: пр. Ушакова, 53, м. Херсон, 73003

до Фізичної особи-підприємця Стеценко Анни Геннадіївни, АДРЕСА_1

про стягнення 134 901,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Стеценко Анни Геннадіївни про стягнення заборгованості.

Згідно з інформацією, отриманою з офіційного сайту Міністерства юстиції України, на запит, станом на 28.05.2020 за ІПН НОМЕР_1 встановлено, що 31.07.2019 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця - Стеценко Анни Геннадіївни.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У зв`язку з викладеним, у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" у відкритті провадження у справі.

Додаток: позовна заява з додатками в тому числі, платіжне доручення № 9458 від 06.05.02020 про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ціленко В. А.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" травня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/173/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., секретар судового засідання Фесюк О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства національна атомна енергогенеруюча

компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна

електрична станція"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про стягнення заборгованості в сумі 270 476 грн. 10 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Шолом С. В. (довіреність № Наказ № 122/ос від 08.07.19 р., в режимі відеоконференції);

від відповідача: Ващишина О. В. (довіреність № 15 від 10.03.20 р.).

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя В. Г. Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/393/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 27.04.2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллер Аква Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько-фермерське господарство "Джерела" про стягнення заборгованості в сумі 2 796 532, 50 грн

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аллер Аква Україна" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько-фермерське господарство "Джерела" про стягнення заборгованості в сумі 2 796 532, 50 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2020 року, позовну заяву залишено без руху, зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю "Аллер Аква Україна" у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 41 947, 99 грн.

Згідно ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.7 ст.174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи те, що позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 12.05.2020 року, згідно поштового повідомлення про вручення № 196, що міститься в матеріалах справи, однак не усунув недоліки у встановлений судом строк, суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллер Аква Україна" про стягнення заборгованості в сумі 2 796 532, 50 грн повернути позивачу.

Згідно ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.05.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Додаток: позовна заява з додатками та з поштовим конвертом - на 81 арк.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2020 Справа № 920/312/20
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Ситника В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/312/20

за позовом: акціонерного товариства Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул. І.Сірка, 7, )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Ситник Вадима Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 205730,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.05.2020 відкладено судове засідання на 02.06.2020, 11:20.

27.05.2020 до господарського суду Сумської області надійшла заява фізичної особи-підприємця Ситника В.В. про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву фізичної особи-підприємця Ситника В.В. та доручає Кролевецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) фізична особа-підприємець Ситник В.В..

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Ситника В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/312/20 задовольнити.

2. Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області (41300, м. Кролевець, вул. Франка, 13) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/312/20, призначене на 02.06.2020, 11:20 в режимі відеоконференції в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь фізична особа-підприємець Ситник В.В..

3. Копію ухвали надіслати заявнику та Кролевецькому районному суду Сумської області (41300, м. Кролевець, вул. Франка, 13), в тому числі електронною поштою.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 травня 2020 року м. Тернопільсправа № 921/196/20

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Чопко Ю.О., розглянувши позовну заяву № б/н від 18.03.2020 (вх. № 229 від 23.03.2020)

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505

відповідача 2: ОСОБА_2 , с. Мала Перещепина, Новосанжарський район, Полтавська область, 39300

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів власного випуску №1 від 23.03.2017.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1 - ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" визнання недійсним рішення Спостережної ради ВАТ "Чортківський завод "Агромаш", відповідача 2 - ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів власного випуску №1 від 23.03.2017.

Ухвалою від 24.03.2020 вказану позовну заяву судом залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

05.05.2020 на адресу Господарського суду Тернопільської області повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення № 378. З даного повідомлення вбачається, що поштове відправлення вручено позивачу особисто 29.04.2020.

Станом на 26.05.2020 вказані в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 24.03.2020 недоліки позивачем не усунені.

Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, відтак згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № б/н від 18.03.2020 (вх. № 229 від 23.03.2020) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з додатками повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу складено та підписано 26.05.2020.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 травня 2020 року м. Тернопільсправа № 921/252/20

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Чопко Ю.О., розглянувши позовну заяву № б/н від 14.04.2020 (вх. № 296 від 15.04.2020)

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505

про визнання недійсним рішення Спостережної ради ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 21 квітня 2017, які оформлені протоколом засідання Спостережної ради від 21 квітня 2017.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" визнання недійсним рішення Спостережної ради ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 21 квітня 2017, які оформлені протоколом засідання Спостережної ради від 21 квітня 2017.

Ухвалою від 16.04.2020 вказану позовну заяву судом залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

04.05.2020 на адресу Господарського суду Тернопільської області повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення № 161. З даного повідомлення вбачається, що поштове відправлення вручено позивачу особисто 29.04.2020.

Станом на 26.05.2020 вказані в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 16.04.2020 недоліки позивачем не усунені.

Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, відтак згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № б/н від 14.04.2020 (вх. № 296 від 15.04.2020) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з додатками повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу складено та підписано 26.05.2020.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

28 травня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/109/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Крутіній Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури, бульвар Т. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000, в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів,79007

до відповідача 1: Комунального некомерційного підприємства Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Тернопільської обласної ради, вул. Рєпіна, 11, м. Тернопіль, 46020

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛЬФСОН , вул. Олександрівська, 3, м. Запоріжжя, Олександрівський район, Запорізька область, 69063

про: визнання недійсними додаткових угод : №1 від 20.02.2017, №2 від 01.03.2017, №3 від 10.03.2017 до договору про закупівлю товарів за державні кошти №35 від 13.02.2017 та стягнення коштів.

За участі представників:

Прокурора: Ємець Діана Володимирівна, посвідчення № 044866 від 16.11.2016 р., довіреність № 05/2-3вих-20 від 10.01.2020 р.

Позивача: ОСОБА_1 , посвідчення № 355 від 25.01.2017 р.

Відповідача 1: Канафар Лілія ОСОБА_2 , довіреність № 63 від 27.01.2020 р.

Відповідача 2: не прибув.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст. 229, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури про уточнення позовних вимог № 2259ВИХ-20 від 11.03.2020 (вх. № 1842 від 11.03.2020) - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №921/109/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

3. Зобов`язати учасників спору повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення учасникам судового процесу, а саме: заступнику керівника Тернопільської місцевої прокуратури (бульвар Т. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000), позивачу - Західному офісу Держаудитслужби (вул. Костюшка, 8, м. Львів,79007) , відповідачу 1 - Комунальному некомерційному підприємству Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Тернопільської обласної ради ( вул. Рєпіна, 11, м. Тернопіль, 46020), відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю ВОЛЬФСОН (вул. Олександрівська, 3, м. Запоріжжя, Олександрівський район, Запорізька область, 69063).

5. Ухвала набирає законної сили у порядку і строки передбачені ст.235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку і строки встановлені ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда