ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1396/20

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , Мазовецьке воєводство, м. Констанцін-Єзьорна, Республіка Польща

до Товариства з обмеженою відповідальністю Клінкер Буд, Київська обл., Васильківський р-н., смт. Глеваха

ОСОБА_2 , Київська обл., Васильківський р-н., м. Васильків

про зобов`язання вчини дії

встановив:

18.05.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Клінкер Буд та ОСОБА_2 про зобов`язання надати належним чином завірені копії: протоколу зборів засновників товариства, статуту товариства та змін до статуту, всіх протоколів загальних зборів учасників товариства, документів товариства, що регулюють діяльність органів товариства та змін до них, всіх наказів і розпоряджень виконавчого органу товариства (директора) за 2017, 2018 та 2019 роки, аудиторських висновків та результатів наданих інших аудиторських послуг (якщо такі надавалися) за 2017, 2018, 2019 роки, річної фінансової звітності за 2017, 2018,та 2019 роки, документів, що підтверджують права товариства на майно (рухоме і нерухоме), всіх документів бухгалтерського обліку за останні 3 роки.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач, який є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю Клінкер Буд з часткою 50% в статутному капіталі товариства 28.01.2020 р. та 19.03.2020 р. звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю Клінкер Буд з запитами про надання засвідчених копій документів, а саме: протоколу зборів засновників товариства, статуту товариства та змін до статуту, всіх протоколів загальних зборів учасників товариства, документів товариства, що регулюють діяльність органів товариства та змін до них, всіх наказів і розпоряджень виконавчого органу товариства (директора) за 2017, 2018 та 2019 роки, аудиторських висновків та результатів наданих інших аудиторських послуг (якщо такі надавалися) за 2017, 2018, 2019 роки, річної фінансової звітності за 2017, 2018 та 2019 роки, документів, що підтверджують права товариства на майно (рухоме і нерухоме), всіх документів бухгалтерського обліку за останні 3 роки. Проте, відповіді на зазначені запити станом на день подання позовної заяви ним отримано не було, у зв`язку з чим позивач просить суд зобов`язати відповідача надати вказані документи, посилаючись на ст. 116 Цивільного кодексу України, ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та п. 9.32.3 статуту товариства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного поштового індексу відповідача-1 та відомих позивачу офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти відповідача-1 та відповідача-2.

29.05.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 25.05.2020 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 25.05.2020 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.07.2020 о 11:10 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачам надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали, але не менше ніж строк карантину.

8. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст.135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева