УХВАЛА

м. Київ

01.06.2020Справа № 910/7338/20
Суддя Господарського суду міста Києва Мандичев Д.В., розглянувши

позовну заяву Елісса Пром ЛТД (ELLISA PROM LTD)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-СКТ";

3) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Прилуцьке";

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріус центр"

про визнання недійсними договорів

в межах справи №910/2920/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аенко груп" (04074, м. Київ, вул. Новомостицька,25, оф.5, ідентифікаційний номер 42240400)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" (01133, м. Київ, бульвар Л.Українки,34, ідентифікаційний номер 37405106)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/2920/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аенко груп" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація".

27.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Елісса Пром ЛТД (ELLISA PROM LTD) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація"; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон-СКТ";3) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Богданівське"; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Прилуцьке"; 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріус центр" про визнання недісними договорів в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, положеннями ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства визначено підстави, за наявності яких правочини, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає наступне.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут)

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство

Разом з цим, суд доходить висновку, що особа, яка подала позов не має статусу учасника справи про банкрутство та кредитора, у розумінні Кодексу України з питань банкрутства, що виходить з наступного.

Для набуття процесуального статусу кредитора у справі про банкрутство необхідно:

- пред`явлення грошових вимог;

- розгляд грошових вимог судом;

- визнання їх судом.

Тільки за цієї сукупності, кредитор може набути правового статусу учасника у справі про банкрутство.

Суд звертає увагу, що кредитор повинен довести своє право вимоги перед судом, після чого суд, за умови визнання таких вимог, постановляє ухвалу, якою оформляє процесуальний статус кредитора як учасника справи про банкрутство (абз. 4 ч. 6 ст. 45 КзПБ). Виключно суд повинен перевірити: наявність такого права у кредитора; правомірність його набуття; невтрату цього права у зв`язку з позовною давністю тощо.

Відповідно до ст. ст. 1, 45, 47 КзПБ учасник в статусі кредитора - це особа, яка довела свої грошові вимоги і ці вимоги визнані судом, відповідно до реєстру.

Заявник, який вважає себе учасником у справі, має послатися на ухвалу суду, відповідно до якої він набув такий статус.

Сам по собі майновий інтерес у осіб, які заявили свої вимоги або не заявляли взагалі протягом встановленого ст. 45 КзПБ строку, не може бути підставою для подання заяви в порядку ст. 42 КзПБ, якщо така особа не набула визначеного Кодексом статусу.

Так, як вбачається з матерілаів справи №910/2920/20 ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" (01133, м. Київ, бульвар Л.Українки,34, ідентифікаційний номер 37405106). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аенко груп" (04074, м. Київ, вул. Новомостицька,25, оф.5, ідентифікаційний номер 42240400) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" (01133, м. Київ, бульвар Л.Українки,34, ідентифікаційний номер 37405106) в розмірі 2 518 750,00грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" (01133, м. Київ, бульвар Л.Українки,34, ідентифікаційний номер 37405106). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" (01133, м. Київ, бульвар Л.Українки,34, ідентифікаційний номер 37405106) за номером 64658 від 13.03.2020р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" (01133, м. Київ, бульвар Л.Українки,34, ідентифікаційний номер 37405106) арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №451 від12.03.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 13.05.2020 р.

16.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Елісса Пром ЛТД з грошовими вимогами до боржника на суму 286 601 820,50грн.

На даний час судом не визнано вимоги вказаного заявника, більш того, заявлені вимоги є спірними з боку боржника.

Позивачем не надано посилання на ухвалу господарського суду про визнання його грошових вимог у справі про банкрутство, а сама по собі заява подана до суду про визнання його конкурсним кредитором не робить його автоматично учасником справи про банкрутство.

У відповідності до ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документиу разі, якщо заяву подано особою , яка не має процесуальної дієздатності.

Відтак, оскільки станом на день подання позову, процесуальний статус Елісса Пром ЛТД (ELLISA PROM LTD) не визначено, позов Елісса Пром ЛТД (ELLISA PROM LTD) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація"; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон-СКТ";3) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Богданівське"; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Прилуцьке"; 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріус центр" про визнання недісними договорів в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174,232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заявуЕлісса Пром ЛТД (ELLISA PROM LTD) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація"; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон-СКТ";3) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Богданівське"; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Прилуцьке"; 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріус центр" про визнання недісними договорів в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства про визнання недісними договорів в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процессуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев