Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02 червня 2020 року м. Рівне Справа № 918/335/17(918/411/20)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у матеріалах справи

за заявою ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО": вул. Шкільна, 10а, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720

до боржника Фермерського господарства "Ім. Шевченка": вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720

про визнання банкрутом

позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) у загальному позовному провадженні

до відповідача Фермерського господарства "Ім. Шевченка" (35720, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Копиткове, вул. Шкільна, 9, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Копитківська сільська рада Здолбунівського району Рівненської області (35720, Рівненська область, Здолбунівський район, с.Копиткове, вул. Шкільна, 2а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Північна Екологічна Фінансова Корпорація (НЕФКО) Nordik Environment Finance Corporation (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 51, БЦ "Доміно", 8 поверх)

про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про реєстрацію права власності

В судовому засіданні приймали участь:

від кредитора: не з`явився;

від боржника: Новак І.В.;

від ліквідатора: Новак І.В;

від позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_6;

від відповідача: Новак І.В.;

від третьої особи: Дорофєєв О.О..

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до Фермерського господарства "Ім. Шевченка", в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності, б/н ЯЯЯ 374387 від 18.06.2008, видане виконавчим комітетом Копитківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області на ім`я Фермерського господарства імені Шевченка (Код ) на нежитлову будівлю, будівлю ремонтної майстерні тракторної бригади, що розташована за адресою: Рівненська обл., Здолбунівський р-н., с. Копиткове, вул. Тракторна, буд. 8;

- скасувати рішення від 19.06.2008 за реєстраційним номером майна 23671814 про реєстрацію за Фермерським господарством "Ім. Шевченка" права власності на нежитлову будівлю, будівлю ремонтної майстерні тракторної бригади за адресою: Рівненська обл., Здолбунівський р., с. Копиткове, вулиця Тракторна , будинок 8.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "02" червня 2020 року.

02.06.2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ОСОБА_2 надійшла заява в якій останній просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Дану заяву обгрунтовує тим, що на момент видачі оспорюваних свідоцтва та рішення він був засновником та головою фермерського господарства "Ім. Шевченка", до якого заявлено позов, а тому мав відповідні права та обов`язки щодо вказаного господарства. Зазначає, що оспорювані свідоцтво та рішення приймалися на підставі поданих ним документів. Вважає, що після визнання вказаного господарства банкрутом, він також має відповідні права та обов`язки щодо фермерського господарства. Вважає, що за зазначених підстав рішення суду в даній справі може вплинути на його, ОСОБА_2 , права та обов`язки щодо нерухомого майна (нежитлової будівлі), щодо якої заявлено позов. Також як на доказ того, що рішення суду в даній справі може вплинути на його права та обов`язки ОСОБА_2 посилається на копію повідомлення про підозру в кримінальному провадженні, в якому зазначається про незаконне заволодіння нерухомим майном, щодо якого заявлено позов.

02.06.2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ОСОБА_3 надійшла заява в якій остання просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Дану заяву обгрунтовує тим, що вона була головою Копитківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області. Зазначає, що оспорювані свідоцтво та рішення про реєстрацію за Фермерським господарством "Ім.Шевченка" права власності приймалися на підставі поданих головою ФГ "Ім. Шевченка" документів і завірялись нею особисто. Вважає, що за зазначених підстав рішення суду в даній справі може вплинути на її, ОСОБА_3 , права та обов`язки щодо нерухомого майна (нежитлової будівлі), щодо якої заявлено позов, так як на сьогоднішній день Здолбунівським районним судом Рівненської області розглядається справа по обвинуваченню її у підроблені документів, на підставі яких проведена реєстрація права власності. Зазначає, що у випадку визнання її винною, з неї буде стягнуто завдану шкоду у розмірі вартості зазначеного майна.

Розглянувши заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення їх до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, господарський суд Рівненської області дійшов висновку, що дані заяви не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1,3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За приписами статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Підстави, на яких заявники просять залучити їх до участі у справі не свідчать про виникнення, існування між ними та позивачем чи відповідачем цивільних прав та обов`язків, а відтак і про те, що рішення у даній справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Посилання заявника ОСОБА_2 на те, що він був засновником та головою фермерського господарства "Ім. Шевченка", до якого заявлено позов, є безпідставним, так як оспорюваними свідоцтвом та рішенням зареєстровано право власності на майно саме за фермерським господарством, а не особисто за ОСОБА_2 .. Відповідно до статті 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями. Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов`язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов`язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

За наведених обставин безпідставним є і посилання заявника на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні. Крім того, суд зазначає, що саме повідомлення про підозру в кримінальному провадженні та факти, які наведені у ньому, не мають преюдиціального значення для суду у даній справі та не є обставинами, які не потребують доказування. Такими, зокрема можуть бути вирок чи ухвала суду в кримінальному провадженні.

Безпідставним є і посилання заявника ОСОБА_3 на те, що вона була головою Копитківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області і що на сьогоднішній день Здолбунівським районним судом Рівненської області розглядається справа по обвинуваченню її у підроблені документів, на підставі яких проведена реєстрація права власності. По-перше, суд зазначає, що сам факт розгляду кримінальної справи судом ще не є свідченням винуватості обвинуваченого і не є фактом, який не потребує доказування у даній справі. Доказом винуватості заявника, а відтак і фактом який не потребує доказування, можуть бути вирок чи ухвала суду в кримінальному провадженні і тільки при наявності таких у заявника можуть виникнути права та обов`язки по відношенню до осіб, які оспорюють своє право на майно.

Відтак суд зазначає, що заявники не навели належних та допустимих підстав на яких їх належить залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та не обгрунтували того, що рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяв громадянина ОСОБА_4 та громадянки ОСОБА_3 про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім того, у даній справі представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, для можливості надання відповіді на відзиви відповідача та третьої особи.

Відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 1 статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42, 46 ГПК України.

Керуючись статтями 50, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити громадянину ОСОБА_4 у задоволенні заяви про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Відмовити громадянці ОСОБА_3 у задоволенні заяви про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Відкласти розгляд позову ОСОБА_1 у підготовчому засіданні на "16" червня 2020 р. на 15:30 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 13.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.