ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/1069/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited", MEADOW OFFICE STONEROWS LANE, SASHOVER WAY, CHESTERFIELD, DERBYSHIRE, S45 0HE, реєстраційний № 02868213; вул. І. Мазепи, 3, кв. 183, м. Київ, 01010

до: Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, АДРЕСА_1

до: Приватного підприємства "АЛЬЯНС ГРУП", код 31325350, вул. Соборна, буд. 52, м. Вінниця, 21021

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство юстиції України, КП "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації", Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ

про визнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

16.12.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 13.12.2019 року Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" до Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію за Приватним підприємством "Альянс груп" права власності на вбудоване приміщення магазину, що знаходиться за адресою вул. Соборна, 52, м. Вінниця (коди приміщень: 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-17, 1-18, 1-30) на підставі якого видано свідоцтво про право власності та зареєстровано в реєстрі за № 881.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 року, позовну заяву з матеріалами розподілено судді Міліціанову Р.В. та присвоєно номер справи № 902/1069/19.

При цьому, 16.12.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла ще одна позовна заява Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" до Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконним про державну реєстрацію за Приватним підприємством "Альянс груп" права власності на вбудоване приміщення магазину, що знаходиться за адресою вул. Соборна, 52, м. Вінниця (коди приміщень: 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-17, 1-18, 1-30) на підставі якого видано свідоцтво про право власності та зареєстровано в реєстрі за № 881.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 року, позовну заяву з матеріалами розподілено судді Нешик О.С. та присвоєно номер справи № 902/1070/19.

Ухвалою суду від 21.12.2019 року об`єднано справи № 902/1069/19 та № 902/1070/19 в одне позовне провадження, з присвоєнням справі єдиного унікального номеру № 902/1069/19.

Також, даною ухвалою позовну заяву Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" до Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення залишено без руху на підставі 56, 58, 60, 91, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

31.01.2020 року до суду надійшла заява представника позивача б/н від 21.01.2020 року (вх.канц. № 02.1-34/931/20) щодо усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 05.02.2020 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено дату підготовчого судового засідання на 26.02.2020 року о 12:00 год.

26.02.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог б/н від 25.02.2020 року, в якій останній просить суд визнати незаконним рішення та скасувати рішення про державну реєстрацію за Приватним підприємством "Альянс груп" права власності на вбудоване приміщення магазину, що знаходиться за адресою вул. Соборна, 52, м. Вінниця (коди приміщень: 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-17, 1-18, 1-30), яке рішення здійснене за свідоцтвом (у тому числі на його підставі) 11.03.2001 року, зареєстрованого в нотаріальному реєстрі за № 881. Також у заяві останній просить суд просить суд залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Комунальне підприємство "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації".

26.02.2020 року представником позивача в судовому засіданні в усному режимі заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Приватне підприємство "Альянс Груп".

За результатами проведеного 26.02.2020 року судового засідання, суд постановив ухвалу про залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Приватного підприємства "Альянс Груп" та ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1069/19 на 18.03.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

18.03.2020 на електронну та поштову адресу суду від представника позивача надійшла заява в якій останній позовні вимоги до відповідача 2 ПП "Альянс Груп" визначає наступним чином: просить суд визнати незаконним рішення та скасувати рішення про державну реєстрацію за Приватним підприємством "Альянс груп" права власності на вбудоване приміщення магазину, що знаходиться за адресою вул. Соборна, 52, м. Вінниця (коди приміщень: 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-17, 1-18, 1-30), яке рішення здійснене за свідоцтвом (у тому числі на його підставі) 11.03.2001 року, зареєстрованого в нотаріальному реєстрі за № 881; витребувати, шляхом передачі приміщень в натурі, з володіння ПП "Альянс Груп" у власність Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited", нерухоме майно - вбудоване приміщення магазину за адресою: вул. Соборна, 52, м. Вінниця (коди приміщень: 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-17, 1-18, 1-30).

Також, у даній заяві представник позивача просить суд залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Міністерство юстиції України та визначає позовні вимоги до останнього наступним чином: просить суд визнати незаконним рішення та скасувати рішення про державну реєстрацію за Приватним підприємством "Альянс груп" права власності на вбудоване приміщення магазину, що знаходиться за адресою вул. Соборна, 52, м. Вінниця (коди приміщень: 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-17, 1-18, 1-30), яке рішення здійснене за свідоцтвом (у тому числі на його підставі) 11.03.2001 року, зареєстрованого в нотаріальному реєстрі за № 881.

18.03.2020 від представника позивача на електронну адресу суду та через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача та відкладення розгляду справи у зв`язку введенням карантину в м. Києві та неможливістю Дарницьким районним судом міста Києва забезпечити проведення відеоконференції.

В судовому засіданні 18.03.2020 року судом постановлено ухвали про продовження строку підготовчого провадження на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1069/19 до 15.04.2020, які занесено до протоколу судового засідання.

Крім того, судом забезпечено участь представник позивача Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" Мороза Д.А. в судовому засіданні, що призначено на 15.04.2020 року в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом.

Ухвалою суду від 26.03.2020 року повідомлено учасників про дату наступного судового засідання.

19.03.2020 року від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради до суду надійшов лист № 04-00-011-13771 від 13.03.2020 року, в якому зазначено, що відомості щодо реєстрації права власності на вбудоване приміщення магазину за адресою вул. Соборна, 52, м. Вінниця на підставі яких зареєстровано право власності за Приватним підприємством "Альянс Груп" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

03.04.2020 року від адвоката Панчук Ірини Олександрівни надійшла заява (вх. № 02.1-34/3064/20 від 03.04.2020 року) про залучення у справі в якості представника Приватного підприємства "АЛЬЯНС ГРУП" (відповідача 2), зазначену заяву сформовано заявником у системі "Електронний суд".

10.04.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 01-34/3333/20 від 10.04.2020 року) про участь в судовому засіданні 15.04.2020 року в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10.04.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (уточнене) (вх. № 01-34/3335/20 від 10.04.2020 року) про участь в судовому засіданні 15.04.2020 року в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10.04.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (повторно уточнене) (вх. № 01-34/3337/20 від 10.04.2020 року) про участь в судовому засіданні 15.04.2020 року в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

15.04.2020 року від адвоката Панчук Ірини Олександрівни (представника відповідача 2) надійшло клопотання (вх. № 02.1-34/3505/20 від 15.04.2020 року) про відкладення розгляду справи з метою запобігання зараженню коронавірусною інфекцією та наданням можливості подання відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні 15.04.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1069/19 до 28.04.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 15.04.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

21.04.2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 20.04.2020 року), в якому останній заявлені позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позову.

21.04.2020 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 20.04.2020 року) на виконання вимог ухвали суду, щодо остаточного визначення предмету позовних вимог та складу відповідачів.

22.04.2020 року від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 20.04.2020 року) на виконання вимог ухвали суду, щодо остаточного визначення предмету позовних вимог та складу відповідачів, такого ж змісту, що надійшло до суду 21.04.2020 року засобами поштового зв`язку, зазначене клопотання сформовано в системі "Електронний суд".

23.04.2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача 2 до суду надійшло клопотання (б/н від 23.04.2020 року) (вх.№ 01-34/3705/20 від 23.04.2020 року), в якому останній просить суд надати можливість участі в судовому засіданні, яке призначено на 28.04.2020 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

Ухвалою суду від 24.04.2020 року задоволено представника клопотання відповідача 2 (б/н від 23.04.2020 року) та забезпечено його участь режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

28.04.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 2 (б/н від 27.04.2020 року), в якому останній підтримує заявлені позовні вимоги.

Крім того, 28.04.2020 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 2 (б/н від 27.04.2020 року). Даний документ сформовано в системі "електронний суд".

У судовому засіданні 28.04.2020 року судом постановлено ухвалу про залучення Міністерство юстиції України, КП "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації", Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яку занесено до протоколу судового засідання.

За результатами судового засідання 28.04.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1069/19 до 27.05.2020 року об 12:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 30.04.2020 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

08.05.2020 року до суду від представника позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду (вх. №01-34/4149/20 від 08.05.2020 року). Зазначену заяву сформовано в системі "Електронний суд".

08.05.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду (вх. №01-34/4154/20 від 08.05.2020 року).

08.05.2020 року на адресу суду від Державного нотаріального архіву Вінницької області надійшов лист № 931/01-18 від 06.05.2020 року, додатком до якого додано копії документів на підставі яких видано свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Свириденко А.Б. 11.03.2001 року за реєстром № 881.

22.05.2020 року до суду від представника третьої особи (КП "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації") надійшло клопотання № 1204/1/01-5/20 від 19.05.2020 року, в якому останній просить суд проводити судове засідання за його відсутності. Також у клопотанні останній зазначає, що не заперечує щодо призначення справи № 902/1069/19 до судового розгляду по суті.

25.05.2020 року від представника позивача до суду надійшли письмові заперечення (б/н від 24.05.2020 року) щодо закриття провадження у справі. Зазначені заперечення сформовано в системі "Електронний суд".

25.05.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшли письмові заперечення (б/н від 24.05.2020 року) щодо закриття провадження у справі.

26.05.2020 року від представника відповідача 2 (ПП "АЛЬЯНС ГРУП") до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 1878 від 26.05.2020 року).

27.05.2020 року на електронну адресу суду від представника третьої особи (Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ) надійшов лист (б/н від 16.05.2020 року), в якому останній з поміж іншого просить суд проводити судове засідання без його участі.

Судове засідання 27.05.2020 року проводилось в режимі відеоконференції представниками Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" Морозом Д.А. та ПП "АЛЬЯНС ГРУП" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв"язку EasyCon.

Представники відповідачів 1 (Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Свириденка А.Б.) та треті особи в судове засідання не з`явилися.

Суд враховує, що сторони про дату, час та місце судового засідання останні повідомлялись належним чином ухвалою суду від 30.04.2020 року, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією .

В судовому засіданні представник позивача усно клопотав про повторне повідомлення відповідача 1 (Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3) щодо судового засідання.

Представник відповідача 2 не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За результатами проведеного 27.05.2020 судового засідання судом задоволено заявлене клопотання представника відповідача та постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1069/19 до 18.06.2020 року об 11:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Крім того, судом відкладається до наступного судового засідання розгляд клопотання представника відповідача 2 (ПП "АЛЬЯНС ГРУП") (вх. № 1878 від 26.05.2020 року) про закриття провадження у справі.

При цьому, суд зазначає, що на період введених Кабінетом Міністрів України карантинних заходів, на підставі положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № 540-IX, продовжуються процесуальні строки підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку із необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час підготовчого засідання у справі № 902/1069/19 шляхом їх виклику.

При цьому, суд вважає за необхідне забезпечити участь представників Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" Морозом Д.А. та ПП "АЛЬЯНС ГРУП" в наступному судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

В силу положень ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд наділений правом витребування доказів у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Керуючись ст.ст. 18, 74, 120, 121, 177, 182, 183, 197, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/1069/19 відбудеться 18.06.2020 року о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Судове засідання по справі провести в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником позивача Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" Мороза Д.А та представником відповідача 2 Приватного підприємства "АЛЬЯНС ГРУП".

3. Зобов`язати Вінницьку районну раду у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати на поштову та електронну адреси Господарського суду Вінницької області:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відомі суду адреси проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 )

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, приватного нотаріуса Свириденка А.Б. повідомити телефоногамою, а також на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.06.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. І. Мазепи, 3, кв. 183, м. Київ, 01010 )

3 - відповідачу 1, Приватному нотаріусу Свириденку А.Б. (АДРЕСА_2)

4 - відповідачу 2, ПП "Альянс Груп" (вул. Соборна, буд. 52, м. Вінниця, 21021)

5 - Міністерству юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001)

6 - КП "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" (вул. Кропивницького, 2, м. Вінниця, 21100)

7 - Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ (вул. Краківська, 20, м. Київ, 02094)