overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1486/20
Заяву обґрунтовано невиконанням Державним підприємством „Одеський авіаційний завод" умов укладеного між сторонами 08.08.2019р. договору №281/МТЗ-19.
За приписами ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
При цьому, господарським судом враховується висновки щодо застосування норм права, які викладені у постанові Верховного Суду від 24.07.2018р. у справі №903/125/18.
Разом з тим, суд повідомляє, що за приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За приписами ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
За приписами ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 156 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили______________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання__________________________________
_____________________________________________________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу____________________________________________
Суддя Невінгловська Юлія Михайлівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.05.2020 р. Справа № 917/31/20
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
про визнання додаткової угоди укладеною
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 22.04.2020р. на 14:30 год. не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
В звязку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 23.07.2020 р. на 9:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань №10.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/730/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу №916/730/20

за позовом Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління; (вул.Армійська,18,Одеса,Одеська область,65058)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Меленчука Миколи Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 42913,93 грн.

В С Т А Н О В И В:

Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Меленчука Миколи Миколайовича про стягнення 42913,93 грн.

У судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 02.06.2020 о 10:00.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про те, що наступне судове засідання відбудеться "02" червня 2020 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набирає законної сили 27.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.05.2020 р. Справа № 917/495/20
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
про поновлення договору оренди земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 22.04.2020р. на 11:50 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
В звязку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується, відповідно до чого для належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121, ч. 3 ст. 177 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Призначити розгляд справи на 23.07.2020 р. на 9:15 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань №10.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.05.2020 Справа № 917/195/20

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО, 36022, м. Полтава, вул. Ст. Поділ. 5,

до Державного підприємства «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», 36000, м. Полтава, вул. Крамського 9,

про стягнення 3545,88грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: не з"явився

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Державного підприємства «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення 3545,88 грн. заборгованості за Договором на розробку проекту землеустрою щодо відведення меж земельної ділянки № 2983.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.02.2019р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 17.03.20, викликати учасників справи у судове засідання, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

11.03.20 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позову заперечив (вх. № 2873).

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

В судовому засіданні 17.03.20 суд оголосив перерву до 02.04.20.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.04.2019р. суд постановив відкласти розгляд справи на 28.04.20.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.04.2019р. суд постановив відкласти розгляд справи на 28.05.20.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.06.20 09:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2020 р. м.Рівне Справа №918/353/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС"

до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення 362 436, 10 грн. боргу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення заборгованості 362 436, 10 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови Договору №7581 від 10.01.2016 р., а саме не розрахувався своєчасно та у повному обсязі за отриманий товар - підшипники та іншу продукцію технічного призначення.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.05.2020 р. закрито провадження у справі №918/353/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення заборгованості 362436, 10 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

29.05.2020 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" надійшло клопотання про повернення судового збору у сумі 5 436,55 грн. з державного бюджету на підставі ч.1 п.5 ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 5 436,55 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 231, ст.ст. 233,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" (61001, м.Харків, пров.Микитинський, 24, ) 5 436 (п`ять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 55 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №4867 від 16.04.2020 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №918/353/20.

Ухвала набирає законної сили з дня винесення - з 29.05.2020 р. та не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х років - до 29.05.2023 р.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" червня 2018 р. № 918/159/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "15" травня 2018 р. , яке набрало законної сили "08" червня 2018 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "09" червня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Дублікат наказу видав
Дата видачі дублікату наказу "29" травня 2020 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2020 Справа № 920/390/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

до - фізичної особи-підприємця Скоморохи Юлії Миколаївни,

про стягнення 230546 грн 30 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач 24.04.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 54000 грн заборгованості за кредитом, 158456 грн 35 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 18090 грн заборгованості по комісії за користування кредитом, оскільки відповідачем неналежно виконувались умови укладеного між сторонами договору б/н від 25.01.2011.

Ухвалою суду від 27.04.2020 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

27.04.2020 судом було зроблено Витяг № з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яким підтверджена адреса відповідача, яка зазначена позивачем у позовній заяві.

27.05.2020 від відповідача до суду (електронною поштою) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки між сторонами ведуться перемови про врегулювання спору мирним шляхом. Крім того, відповідач зазначив, що у лютому ним було внесено на рахунок позивача 106000 грн в погашення суми кредиту, відсотків та пені по договору.

Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявні у суду процесуальні строки та те, що від відповідача надійшло клопотання, в якому зазначено про часткову сплату частини боргу та можливість врегулювати спір між сторонами мирним шляхом, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.06.2020. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Запропонувати позивачу до 24.06.2020 надати письмові пояснення з урахуванням доводів відповідача, які зазначені у клопотанні про відкладення розгляду справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 29.05.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2020 р.Справа № 916/841/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/841/20

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича організація Харків (61020, м. Харків, провул. Метизний, 12; код - 36817060)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Арбер (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20; код - 38018852)

про: стягнення 512768,91 грн.

з підстав: невиконання умов Договору,

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача : не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1, ч.2, ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.202, ст.234, ст.. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 916/841/20 на "18" червня 2020 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.

Ухвала набрала чинності 28.05.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.05.2020 Справа № 920/943/19
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27 квітня 2020 року у справі № 920/943/19, яка набрала законної сили 27 квітня 2020 року.
Суддя Господарського суду Сумської області - Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/121/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/121/20

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю КЛОКВОРК (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Жуковського, буд. 1, код: 38114713)

Відповідач: Державне підприємство Одеський авіаційний завод (пр-т Небесної сотні, 32-а, м. Одеса, 65121, код: 07756801)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство ЛІДЕР-Ч (67562, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Крижанівка, вул. Ветеранів 26А, код - 36481317).

про скасування рішення тендерного комітету та рішенні про визначення переможця

з підстав порушення Закону України Про публічні закупівлі

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

28.05.2020 року у підготовчому судовому засіданні вимоги ч. 1 ст. 177 ГПК України виконано.

Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі 916/121/20 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на "10" червня 2020 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.

Ухвала набрала чинності 28.05.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/272/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/272/20

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "САНДРОБУД" (65125, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 39/1, офіс 5; код - 37873063)

Відповідач: Одеська обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код - 20992104)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД ХОЛДИНГ" (код - 40235011, 50005, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Криворіжсталі, буд. 64).

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС" (код - 34384136, 65012, м. Одеса, вул. В. Чорновола, буд. 5, приміщення 11).

про визнання недійсним та скасування рішення в частині

з підстав винесення рішення з неповним з`ясуванням обставин

За участю представників сторін:

від позивача: Мітрієв М.М.

від відповідача : Вірт С.О.

від третіх осіб : не з`явились

В С Т А Н О В И В:

05.02.2020 року суд відкрив провадження у справі № 916/272/20, ухвалив розглядати справу за правилами загального провадження.

07.04.2020 року суд закрив підготовче провадження по справі № 916/272/20 та призначив справу до судового розгляду по суті.

28.05.2020 року суд оголосив перерву з викликом третіх осіб у судовому засіданні до 15.06.2020 р. на 12:00.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД ХОЛДИНГ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС" у судове засідання.

2. Судове засідання відбудеться на "15" червня 2020 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 17 (4-й поверх), тел. (0482)307-987.

Ухвала набрала чинності 28.05.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.05.2020 Справа № 920/507/20
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко