ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/119/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Міського комунального підприємства "Управляюча компанія "Київська", вул. Станіславського, 5, м. Вінниця, 21022, код - 13342297

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпостач", вул. Київська, 134, м. Вінниця, 21022, код - 31983633

про стягнення 77 265, 28 грн

В С Т А Н О В И В :

11.02.2020 року Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Міського комунального підприємства "Управляюча компанія "Київська" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпостач" про стягнення 77 265, 28 грн заборгованості з яких з яких 55 692, 25 грн заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, 4 737, 26 грн 3% річних, та 16 835,77 грн за договором № 42 від 01.05.2008 року.

В якості підстави заявлених вимог позивач посилається на укладення між Міським комунальним підприємством "ЖЕК № 15" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгпостач" договору № 42 від 01.05.2008 року.

Рішенням Вінницької Міської Ради від 28.09.2018 року № 1352 були внесені зміни в найменування житлово - експлуатаційних підприємств, в тому числі Міське комунальне підприємство "ЖЕК № 15" змінило найменування на Міське комунальне підприємство "Управляюча компанія "Київська".

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору № 42 від 01.05.2008 року в частині оплати наданих послуг по управлінню (обслуговуванню) багатоквартирного будинку, в останнього утворилась заборгованість в сумі 77 265, 28 грн.

З метою захисту своїх прав та законних інтересів позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 55692, 25 грн заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, 4737, 26 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 17.02.2020 року відкрито провадження у справі № 902/119/20 у порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 10.03.2020 року.

За результатами судового засідання 10.03.2020 року суд відклав розгляд справ на 02.04.2020 року.

31.03.2020 року від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник не може з`явитися в судове засідання через запровадження надзвичайної ситуації та установлення карантину.

В судовому засіданні 02.04.2020 року судом постановлено ухвалу про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.05.2020 року. Ухвалу занесено до протоколу судового засідання від 02.04.2020 року.

Ухвалою суду від 03.04.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

14.05.2020 року на електронну адресу від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 14.05.2020 року), в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

В судовому засіданні 14.05.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/119/20 на 03.06.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 18.05.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

02.06.2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 02.06.2020 року), про відкладення розгляду справи.

Також, 02.06.2020 року до суду від відповідача надійшло клопотання (02.06.2020 року), в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв`язку з хворобою уповноваженого представника.

В судове засідання 03.06.2020 року з`явився представник позивача. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання останні повідомлялися належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

При цьому, в матеріалах справи наявне клопотання відповідача (б/н від 02.06.2020 року) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В засіданні суду 03.06.2020 року розглянувши клопотання представника відповідача (б/н від 02.06.2020 року), яке надійшло на електронну адресу суду 14.05.2020 року, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Як встановлено судом, згідно довідки від 02.06.2020 року, складеної відповідальним працівником апарату Господарського суду Вінницької області, клопотання представника відповідача не містять електронного цифрового підпису.

Враховуючи те, що клопотання представником відповідача надіслано без електронного цифрового підпису, а тому не є офіційним та не підлягає розгляду, з урахуванням наведеного вище та приймаючи до уваги приписи Законів України "Про електронні довірчі послуги", "Про електронні документи та електронний документообіг".

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За результатами проведеного 03.06.2020 року судового засідання, суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/119/20 на 23.06.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку із необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час підготовчого засідання у справі № 902/119/20 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 74, 120, 121, 177, 182, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Повідомити учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/119/20 відбудеться 23.06.2020 року об 11:00, год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Викликати у судове засідання представників позивача, відповідача з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати позивача Міське комунальне підприємство "Управляюча компанія "Київська" надати суду до 19.06.2020 року усі наявні докази щодо обсягу наданих послуг, що є предметом позову.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

6. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

8. Примірник ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, позивачу засобами електронного зв`язку за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.06.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу ( вул . Київська, 134, м. Вінниця, 21022)