Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/492/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Сугая Степана Йосиповича (Миколаївська область, Братський район, смт. Братське)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БСК АГРО" (Житомирська область, м. Коростень)

про стягнення 43998,51 грн.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Сугая Степана Йосиповича про стягнення з ТОВ "БСК АГРО" 43998,51 грн., з яких 39530,00 грн. основного боргу, 4468,51 грн. пені.

Додатково у позовній заяві вказано, що при її поданні позивачем сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн. та 4000,00 грн. за надані послуги з професійної правничої допомоги, що є сумами судових витрат, які позивач вже поніс.

В обгрунтування вказаної позовної заяви зазначено, що відповідачем не виконано взяті на себе зобов`язання по повній та своєчасній оплаті згідно з укладеним між сторонами договором № 0210-3 від 18.10.2019 оренди сільськогосподарської техніки з обслуговуючим персоналом (далі - договір оренди).

Ухвалою від 14.05.2020 господарський суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; призначив засідання суду для розгляду справи по суті на 03.06.2020 о 10:00; витребував від сторін відповідні документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали (а. с. 23).

Станом на дату судового засідання позивач не виконав вимоги п. 6 резолютивної ухвали господарського суду від 14.05.2020 щодо надіслання фіскального чеку як доказу відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також письмового повідомлення про наявність/відсутність додатків до договору оренди, зважаючи на умови п.п. 3.3 та 5.3 договору оренди.

Відповідач своїм правом на надсилання суду та позивачу відзиву на позовну заяву не скористався.

Беручи до уваги постанову Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" щодо запровадження режиму надзвичайної ситуації до 22.06.2020, розгляд справи по суті слід відкласти.

Крім того, п. 11 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. ст. 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Керуючись ст. ст. 234, 235, 252 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у спрощеному позовному провадженні відкласти.

2. Призначити засідання суду для розгляду справи по суті на "09" липня 2020 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Сторонам, за наявності, надіслати на адресу господарського суду відповідні докази стосовно врегулювання спору мирним шляхом.

4. Направити копії цієї ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 03.06.2020

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на фактичну адресу: 21050, м. Вінниця, вул. Шолом Алейхема, 11/9 (реком.)

3 - відповідачу (реком.)