ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2020 р. №2, м. Черкаси справа № 10/2180

Вх.суду №7171/20 від 13.05.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

за участю у судовому засіданні: Кожушко Н.В. (прокурор відділу прокуратури Черкаської області, особисто), Назаренка С.А. (від боржника, представник за довіреністю), Степаненка В.В. (від Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представник працівників боржника Варварук М.Ю., та представники Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ПАТ "Черкасиобленерго", ПАТ "Укртелеком", Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 08.05.2020 №02-31/882

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла,

до боржника, Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон",

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

1.Арбітражний керуючий Носань Н.С., на підставі рішення комітету кредиторів (протоколи від 27.11.2019 №8, від 10.02.2020 №9, від 18.05.2020 №10) подала до суду клопотання від 08.05.2020 №02-31/882 з вимогами затвердити звіти про нарахування і виплату грошової винагороди, про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за періоди: з 01.05.2019 до 30.11.2019 на суму 83097,60 грн.; з 01.12.2019 до 30.04.2020 на суму 126389,40 грн.

2.У судовому засіданні 26.05.2020 представник боржника та прокурор заявлене клопотання підтримали. Представник Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) залишив вирішення питання на розсуд суду.

3.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання (представник працівників боржника Варварук М.Ю., члени комітету кредиторів - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ПАТ "Черкасиобленерго", ПАТ "Укртелеком", а також Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак, їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

4.Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 27.05.2020. Після перерви представники у судове засідання не з`явились.

5.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

6 .Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

6.1.Постановою суду від 23.10.2012 боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 09.03.2017 затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого - три мінімальні розміри заробітної плати, визначеної законодавством України, за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

6.2.У період з 01.05.2019 до 30.04.2020 арбітражний керуючий Носань Н.С. здійснювала повноваження ліквідатора банкрута.

Згідно зі звітом від 08.05.2020 №02-31/882 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатором банкрута за періоди: з 01.05.2019 до 30.11.2019 нараховано суму 78183 грн. грошової винагороди, виплату якої не здійснено; фактично здійснено витрат на суму 4914,60 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано; з 01.12.2019 до 30.04.2020 нараховано суму 69195 грн. грошової винагороди, виплату якої не здійснено; фактично здійснено витрат на суму 7194,40 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

6.3.Питання схвалення (погодження) звіту ліквідатора банкрута про нарахування грошової винагороди і відшкодування витрат виносилося на розгляд комітету кредиторів (протоколи від 27.11.2019 №8, від 10.02.2020 №9, від 18.05.2020 №10), однак рішення прийнято не було, оскільки усі члени комітету кредиторів від прийняття рішення утримались, мотиви ухилення від прийняття рішення про затвердження звітів чи про відмову у їх затвердженні відсутні.

6.4. Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (т.27 а.с.25-81).

7. Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень;

витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

8.Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

У судовому засіданні доказів того, що здійснення витрат безпосередньо не пов`язане з виконанням повноважень у справі про банкрутство, що сума витрат перевищує регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг, суду не надано.

Вищевказані протоколи засідань комітету кредиторів не містять будь-яких заперечень щодо відсутності правових підстав нарахування сум грошової винагороди та/або витрат ліквідатора банкрута, тобто не спростовують поданих доказів, правомірність вимог та правильність розрахунків.

Тому суд вважає, що рішення комітету кредиторів (протоколи від 27.11.2019 №8, від 10.02.2020 №9, від 18.05.2020 №10), якими не прийнято будь-якого рішення з питань про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута є незаконними (оскільки відповідно до ст.30 Кодексу комітет кредиторів зобов`язаний прийняти рішення щодо його схвалення), тому суд не приймає їх як доказ у справі.

Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди та здійснених витрат, судом перевірені та є вірними, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С. від 08.05.2020 №02-31/882 задовольнити повністю.

Затвердити схвалені комітетом кредиторів (протоколи від 27.11.2019 №8, від 10.02.2020 №9, від 18.05.2020 №10) звіти про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за періоди: з 01.05.2019 до 30.11.2019 на суму 83097,60 грн.; з 01.12.2019 до 30.04.2020 на суму 126389,40 грн.

Ухвала суду набрала законної сили 01.06.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 01.06.2020.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), представнику працівників боржника Варваруку М.Ю., Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, Міністерству юстиції України, Прокуратурі Черкаської області.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-9