overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/3107/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2019 у справі

за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області

до 1) Фермерського господарства "ВЕЕТ", 2) фізичної особи ОСОБА_1 , 3) Головного управління Держгеокадастру у Харківської області

про визнання незаконним наказу, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування їх державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.05.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2019 у справі № 922/3107/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 28.05.2020.

25.05.2020 на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Фермерського господарства "ВЕЕТ" та фізичної особи ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із установленим на усій території України карантином згідно з постановою Кабінету Міністрів України.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Ураховуючи наведене, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги заступника прокурора Харківської області у даній справі.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2019 у справі № 922/3107/19 на 11 червня 2020 року о 10:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

28 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/6975/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Індустріал-Сервіс»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2018 (від 27.04.2020 вих.№134-с) у справі № 904/6975/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Індустріал-Сервіс»

про стягнення штрафних санкцій за порушення строків виконання ремонтних робіт за договором від 25.11.2015 № 635 у розмірі 103 601,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.11.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 904/6975/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Індустріал-Сервіс» на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2018.

12.05.2020 на розгляд Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Індустріал-Сервіс» від 27.04.2020 вих.№134-с про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 904/6975/17.

Перевіривши зазначене клопотання, Суд дійшов таких висновків.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини 2 статті 170 ГПК письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником, а згідно з частиною 4 цієї статті суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як убачається із клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Індустріал-Сервіс», його не підписано адвокатом Носовою В.І. як представником цього товариства, про що уповноваженими працівниками Верховного Суду складено відповідний акт (від 12.05.2020 № 29.1-11/139).

Ураховуючи зазначене та з огляду на приписи процесуального закону, Суд дійшов висновку про повернення цього клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Індустріал-Сервіс» про повернення судового збору від 27.04.2020 вих. № 134-с повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

28 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/441/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 та рішення Господарського суду Полтавської області від 16.07.2018

у справі № 917/441/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод""

про стягнення 15 362,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.11.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 917/441/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 та рішення Господарського суду Полтавської області від 16.07.2018.

За подання касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 3 524,00 грн.

До суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 917/441/18.

До клопотання додано платіжне доручення про сплату судового збору від 16.10.2018 №6009215 на суму 3 524,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 524,00 грн (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні), сплачений згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору від 16.10.2018 №6009215 на суму 3 524,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2020 р. Справа №914/2175/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 01.04.2020 року без № (вх.№ 01-05/1274/20)

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2020 (повне рішення складено 12.03.2020)

у справі №914/2175/19 (суддя Синчук М. М.)

за позовом ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська гарнізонна база» м. Львів,

до відповідача 2 Приватного підприємства «Компанія «Метріум», м. Львів

про визнання правочину недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.03.20 у складі колегії суддів: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Кордюк Г.Т., Кравчук Н.М. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2020 у справі №914/2175/19.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.06.2020 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

2. Копію ухвали, скерувати на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Б.Д. Плотніцький

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Г.Т. Кордюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"26" травня 2020 р. Справа №926/2412/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.,
суддів: Матущак О.І.
Якімець Г.Г.
секретар судового засідання Борщ Ірина Олегівна
учасники справи - не з`явились
розглянувши апеляційну скаргу Новодністровської міської ради від 26.02.2020 №536 (вх. № апеляційної скарги 01-05/913/20 від 05.03.2020)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.01.2020 (суддя Дутка В.В., повний текст рішення складено 05.02.2020, м. Чернівці)
у справі № 926/2412/19
за позовом Новодністровської міської ради, м. Новодністровськ, Чернівецької області
до відповідача Господарського товариства аграрно-промислової фірми Риф-Агро, м. Новодністровськ, Чернівецької області
про стягнення збитків у сумі 596 290,02 грн.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 призначено справу №926/2412/19 до розгляду у судовому засіданні на 26.05.20 о 10 год. 40 хв.
У судове засідання 26.05.2020 представники сторін не з`явилися.
25.05.2020 на адресу апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
25.05.2020 на адресу апеляційного господарського суду від позивача надійшла факсограма про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв`язку із продовженням карантину на всій території України та відсутністю автотранспортного сполучення до м. Львова.
Враховуючи клопотання позивача та з метою дотримання постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19 та постанови Кабінету Міністрів України від 20.05. 2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", беручи до уваги розумні строки розгляду спору, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ :
1.Розгляд справи відкласти на 30.06.2020 о 10 год. 50 хв.
2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Суддя О.І.Матущак
Суддя Г.Г.Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"28" травня 2020 р. Справа №907/611/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кравчук Н.М.
Кордюк Г.Т.
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Агроресурссистеми» без № від 25.03.2020 року (вх№01-05/1502/20 від 22.04.2020) ,
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2020, (повний текст складено та підписано 12.03.2019),
у справі №907/611/19, суддя Ремецькі О.Ф.,
за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Агроресурссистеми» м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР ПРОЕКТІВ, м.Ужгород
про стягнення 271 607,50 грн.
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР ПРОЕКТІВ, м. Ужгород
до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Агроресурссистеми», м. Київ
про стягнення 275 000,00 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.04.20 у складі колегії суддів: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Кордюк Г.Т., Кравчук Н.М. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Агроресурссистеми».
Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,-
1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.06.2020 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.
2. Копію ухвали, скерувати на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М. Кравчук

Г.Т. Кордюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"26" травня 2020 р. Справа №914/2002/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.,
суддів: Матущак О.І.
Якімець Г.Г.
секретар судового засідання Борщ Ірина Олегівна
учасники справи - не з`явились
на рішення Господарського суду Львівської області від 28.01.2020 ( м. Львів, повний текст рішення складено 05.02.2020)
у справі № 914/2002/19
за позовом: Публічного акціонерного товариства Кохавинська паперова фабрика, смт.Гніздичів Львівської обл.,
до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів,
про: визнання недійсним рішення Центральної комісї АТ Львівгаз з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 28 серпня 2019 року щодо задоволення Акту про порушення №005241 від 06.08.2019р.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 призначено справу №914/2002/19 до розгляду у судовому засіданні на 26.05.20 о 10 год. 55 хв.
У судове засідання 26.05.2020 представники сторін не з`явилися.
25.05.2020 на адресу апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, обгрунтовуючи тим, що Кабінет Міністрів України продовжив дію карантину на всій території України до 22.06.2020. Крім того, стверджує, що 31 працівник АТ Львівгаз перебуває на самоізоляції.
Враховуючи клопотання відповідача та з метою дотримання постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19 та постанови Кабінету Міністрів України від 20.05. 2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", беручи до уваги розумні строки розгляду спору, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ :
1.Розгляд справи відкласти на 30.06.2020 о 11 год. 15 хв.
2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Суддя О.І.Матущак
Суддя Г.Г.Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

"28" травня 2020 р. Справа №914/859/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Бойко С.М., Матущак О.І.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 08 січня 2020 року відкрив провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Самбіравтотранс" на рішення Господарського суду Львівської області від 01 серпня 2019 рокуу справі №914/859/19. За клопотанням Приватного підприємства "Самбіравтотранс" суд відклав розгляд справи на 30 квітня 2020 року.
29 квітня 2020 року на електронну адресу суду від керівника Приватного підприємства "Самбіравтотранс" Сарахман М.П. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість прибути у судове засідання з огляду на відсутність транспортного сполучення, віком керівника (66 років. Заявляє про бажання приймати участь у судових засіданнях.
Суд констатує, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з наступними змінами і доповненнями) на всій території України установлено карантин з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року та відповідні заборони.
Згідно з пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392«Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» установлено карантин з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року на території регіонів України із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні,продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211.
Відповідно до пункту 4 розділу X"Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів Українистроки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки, зокрема, щодо розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 ГПК України,суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 25 червня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати апелянту та сторонам з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя С.М. Бойко

Суддя О.І. Матущак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"26" травня 2020 р. Справа№ 910/16477/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

ліквідатора боржника Ведмедєва С.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 24.12.2019 (повний текст складено 26.12.2019, суддя Пасько М.В.)

у справі 910/16477/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец інвест" (код 38725800)

про банкрутство,

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 про відкриття провадження у справі № 910/16477/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец інвест" залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек