Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/88/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Лепака Ігора Миколайовича (м. Житомир)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України (м. Житомир)

про стягнення 154598,78 грн.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Лепак І. М. звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 154598,78 грн., з яких 91274,00 грн. основного боргу, 50279,70 грн. пені, 4323,00 грн. 3% річних та 8722,08 грн. інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 04/12/17 від 04.12.2017.

Ухвалою від 05.03.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 39).

Ухвалою від 04.05.2020 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 03.06.2020; призначив підготовче засідання суду на 02.06.2020 о 10:00.

02.06.2020 до суду від позивача надійшла заява про продовження терміну підготовчого провадження у справі з посиланням на карантинні заходи (а. с. 46).

Беручи до уваги постанову Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" щодо запровадження режиму надзвичайної ситуації до 22.06.2020, розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти.

Крім того, п. 11 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Разом з тим слід зазначити, що 17.12.2019 Господарським судом Житомирської області за заявою Виробничо-комерційної фірми "Урарту" відкрито провадження у справі №906/1318/19 про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Однак, як вбачається з електронної системи "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС), 23.03.2020 на адресу суду від Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.03.2020 року про відкриття провадження у справі про банкрутство.

24.03.2020 господарським судом було направлено всі матеріали справи №906/1318/19 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Станом на 02.06.2020 матеріали справи №906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Господарського суду Житомирської області не повернулися.

Керуючись ст. ст. 169, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

2. Призначити підготовче засідання суду на "08" липня 2020 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

Направити копії цієї ухвали на адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 02.06.2020

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу

3- відповідачу: на електронну адресу: