ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.05.2020р. Справа №905/727/20

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Ентальпія Плюс» (69114, м.Запоріжжя, Хортицький район, просп.Радянський, 19, кв.101)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043, Донецька область, м.Добропілля, м.Білицьке, вул.Красноармійська, 1А)

про стягнення 101592,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Ентальпія Плюс», м.Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля про стягнення 98936,31 грн основного боргу, 494,68 грн втрат від інфляції, 593,62 грн 3% річних, 1567,84 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору №501-ДУ-ШУБ від 16.10.2018р. про надання послуг в частині проведення своєчасної оплати наданих послуг, що стало підставою для нарахування пені, процентів річних та інфляційних.

Також, у позовній заяві Приватним підприємством «Ентальпія Плюс» викладено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно з яким позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи судові витрати, орієнтовний розмір яких становить 7102 грн, що складаються з судового збору в сумі 2102 грн та витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 5000 грн (підготовка позовної заяви 3000 грн, підготовка відповіді на відзив 2000 грн).

Ухвалою суду від 24.04.2020р. вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п.3 ч.3 ст.162, ч.ч.1 - 3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та постановлено позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви (надати обґрунтований розрахунок суми пені, що заявлена до стягнення, та пояснень стосовно ціни позову).

04.05.2020р. на адресу суду від Приватного підприємства «Ентальпія Плюс» на виконання вимог вказаного вище процесуального документа від 24.04.2020р. надійшло клопотання б/н від 30.04.2020р. з додатками.

У клопотанні б/н від 30.04.2020р. Приватним підприємством «Ентальпія Плюс» викладено обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення пені на рівні 4211,55 грн.

Одночасно, за змістом уточненої позовної заяви б/н від 30.04.2020р. Приватного підприємства «Ентальпія Плюс» позивачем надано пояснення стосовно ціни позову та визначено складові заявлених до стягнення сум, а саме: 98936,31 грн основного боргу, 494,68 грн втрат від інфляції, 593,62 грн 3% річних, 4211,55 грн пені.

Листом №905/727/20 від 08.05.2020р. господарського суду Донецької області заявника позову повідомлено про перебування судді Паляниці Ю.О. у відпустці, та, як наслідок, вирішення питання щодо розгляду клопотання б/н від 30.04.2020р. Приватного підприємства «Ентальпія Плюс» після повернення судді з відпустки.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.176 вказаного нормативно-правового акту за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст.174 означеного Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви Приватного підприємства «Ентальпія Плюс» до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження судом також враховано зміст клопотання позивача, яке викладено у позовній заяві.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/727/20.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Запропонувати:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності);

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання) надати відповідь на відзив (за необхідності);

- відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі подання) надати заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

Звернути увагу сторін на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Звернути увагу сторін, що встановлені судом строки обліковуються з урахування приписів п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

8. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця