ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2020 Справа № 914/186/20

м.Львів

за позовом: Підприємства "Версавія" Товариства інвалідів "Рок", с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, м.Львів

про стягнення боргу, 3 % річних та інфляційних втрат. Ціна позову: 603329,32 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участі секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Малетин А.Я.;

від відповідача: Пришляк Ю.В.

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Підприємства "Версавія" Товариства інвалідів "Рок", с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, до Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, м.Львів, про стягнення заборгованості в сумі 603329,32грн, з якої 584278,84 грн - основний борг, 10283,30 грн - 3% річних, 8767,18 грн - інфляційні втрати.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах. Зокрема, ухвалою суду від 24.03.2020 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті на 29.04.2020р. Ухвалою суду від 29.04.2020 відкладено розгляд справи по суті на 01.06.2020.

28.05.2020 до суду надійшла заява позивача від 26.05.2020 (вх.№1247/20), сформована в системі «Електронний суд», про збільшення розміру позовних вимог, у якій позивач просить суд стягнути з Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування заборгованість в сумі 613203,75 грн., що складається з основного боргу - 584 278,84 грн., 3% річних - 16 596.64грн. та інфляційних - 12 328.27грн. Заявник посилається на внесені зміни до п. 4 Розділу X Прикінцевих положень ЦПК України в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020, відповідно до яких під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Вирішуючи зазначену заяву позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Строк, на здійснення процесуальної дії, охопленої статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням застереження щодо справ, які розглядаються в порядку загального позовного провадження, має присічний строк - до закінчення підготовчого засідання.

Отже, вказаною нормою позивачу надано право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання , якщо справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. (ст.177 ГПК України).

Згідно ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.194 Господарського процесуального кодексу України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 24.03.2020 за заявою позивача було закрито підготовче провадження у справі № 914/286/20 та призначено справу до розгляду по суті на 29.04.2020.

Тобто, у даній справі підготовче провадження не триває, а закрито, а отже, право позивачем збільшити позовні вимоги реалізовано з порушенням приписів п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо посилась позивача на п. 4 Розділу X Прикінцевих положень ЦПК України в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020 розділ X "Прикінцеві положення" у Господарському процесуальному кодексі України доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Однак, у даній конкретній справі зазначені зміни судом до уваги братись не можуть, оскільки станом на 24.03.2020 (на дату закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті) Закон України № 540-IX від 30.03.2020 не набрав чинності. Дата набрання чинності Законом № 540-IX від 30.03.2020 - 02.04.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ч.2 ст.207 ГПК України суд залишає без розгляду клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні, або в інший строк, визначений судом.

Виходячи із вищенаведеного, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 46, 118, 185, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про збільшення позовних вимог залишити без розгляду від 26.05.2020 (вх.№1247/20 від 26.08.2020) залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 04.06.2020.

Суддя Кітаєва С.Б.