ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2020 року Справа № 903/308/20

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Рута

до відповідача: Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк

про стягнення 32477,94 грн. та моральної шкоди.

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Хвищук Н. В.

за участю представників сторін:

від позивача: Назарук Ю.В. адвокат (ордер ВЛ№000076701 від 20.05.2020);

від відповідача: не прибув;

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Рута звернулося з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про стягнення 32477,94 грн., з них: 27477,94 грн. залишку коштів на рахунку та 5000 грн. моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилаються на те, що відповідач всупереч взятих на себе зобов`язань згідно договору банківського рахунку припинив виконання договору, блокував всі платежі позивача, а 18.10.2019 закрив рахунок підприємства.

Позивач зазначає, що не може отримати залишок коштів на рахунку понад п`ять місяців та просить суд стягнути із відповідача крім залишку коштів в розмірі 27477,94 грн. моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.05.2020.

21.05.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 210.5.2020, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивачем не надано банку жодних документів про звільнення ОСОБА_1 з посади генерального директора ТзОВ «Рута» і призначення на цю посаду іншої особи, в тому числі ОСОБА_2 , а також не надано наказу про її призначення.

Відповідач зазначає, що матеріали справи не містять доказів закриття рахунків позивача та припинення обслуговування останнього, жодних доказів, що банк відмовляється повертати позивачу кошти в розмірі 27477,94 грн. Звертає увагу на те, що після надання документів банком буде розглянута можливість відновлення оперцій з рахунками позивача.

Вимогу про стягнення моральної шкоди банк вважає безпідставною, оскільки вона є похідною від стягнення коштів і лише з цих підстав не підлягає до задоволення. Відповідач зазначає, що позовну заяву підписано Гундою С. С., яка не підтвердила повноважень щодо складання та подання позову до суду, оскільки вона звільнена з посади генерального директора.

27.05.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому позивач зазначає, що відповідно до відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Гунда С. С. є генеральним директором ТзОВ «Рута», а письмові докази, які подаються відповідачем із відзивом, не відповідають вимогам ГПК України, оскільки є не достовірними. Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

27.05.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовочго засідання у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача щодо вирішення клопотання представника відповідача поклалась на розсуд суду.

Суд, клопотання представника відповідача залишив без задоволення, оскільки представництво інтересів відповідача не обмежено певним колом осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. 12 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Підпунктом 3 пункту 11 частини 1 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року №540-IX, який набрав чинності 02.04.2020 року, внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, зокрема, розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено та зазначено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Беручи до уваги викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи строки розгляду справи та завдання господарського судочинства, господарський суд ухвалив на місці відкласти підготовче засідання на 17.06.2020 на 12:00 год.

Крім того, суд зауважує, що через спалах у світі коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, введення в Україні карантину та з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою () або через підсистему "Електронний суд".

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 177, 234 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Повідомити сторони, що підготовче засідання відбудеться "17" червня 2020 р. на 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

2. Запропонувати відповідачу подати суду: заперечення на відповідь на відзив позивача.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 27.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк